120/220兼用機
120,220フィルムとは
コダックコード#120フィルムは61.5mm幅、裏紙付き6x9㎝（56x84mm、機種によって差がある）8枚撮り規格として1901年に登場し、世界のデファクトスタンダードとなった。コダックはほかに多種多様な規格の裏紙つき無孔ロールフィルムを販売したが、120だけが100年を超えて生き残った。1972年コダックは120と同じ幅で2倍の長さの220を発売、フジフィルムやコニカも一部追随した。裏紙がないため赤窓式では使えないが、平面性が良好で撮影可能枚数が2倍になるため、近代的中判カメラのほとんどが対応した。
220を使うためにはフィルムカウンターと、裏紙有無の厚みの差を解決せねばならない。
れんずまにあ
Re: 120/220兼用機
れんずまにあ 
2019/10/01(Tue) 00:00 No.1601
なぜ圧板を切り替えるのか
220は裏紙の厚み分120よりフィルム面が後退する。その分だけ圧板の厚みを増す必要がある。
付記するがブローニーカメラの焦点面は、フィルムゲートのフランジ面で規定されず複雑に凹凸している。
例えば旧来のアパーチャーゲートと圧板でフィルムを挟む「圧着式」ではフィルム中央部は前方に突出し、その度合いは裏紙の材質、湿度、巻き上げから撮影までの時間、そしてフォールディングカメラでは蛇腹伸張に伴う「吸い出し」によって変動するため、特に焦点深度が浅い大口径レンズでは深刻な問題になる。
近代的カメラでは圧板とフィルムゲートの間にクリアランスを設け、フィルムは隙間を通行する「トンネル式」が採用され劇的にフォルム面浮動は改善した。
トンネル式では圧版位置がフィルム面を規定するため、兼用機では220使用時に圧板位置を変更する機種が多い。
220は裏紙の厚み分120よりフィルム面が後退する。その分だけ圧板の厚みを増す必要がある。
付記するがブローニーカメラの焦点面は、フィルムゲートのフランジ面で規定されず複雑に凹凸している。
例えば旧来のアパーチャーゲートと圧板でフィルムを挟む「圧着式」ではフィルム中央部は前方に突出し、その度合いは裏紙の材質、湿度、巻き上げから撮影までの時間、そしてフォールディングカメラでは蛇腹伸張に伴う「吸い出し」によって変動するため、特に焦点深度が浅い大口径レンズでは深刻な問題になる。
近代的カメラでは圧板とフィルムゲートの間にクリアランスを設け、フィルムは隙間を通行する「トンネル式」が採用され劇的にフォルム面浮動は改善した。
トンネル式では圧版位置がフィルム面を規定するため、兼用機では220使用時に圧板位置を変更する機種が多い。
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:00 No.1601
Re: 120/220兼用機
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:02 No.1602
裏紙厚程度無視できないか。
結論を言うと、装備するレンズの開放f値（使用f値でもよい）と、どの程度のプリント拡大率を見込むかで答えが変わる。f4、厳しく見積もってf5.6より絞るなら圧板位置を切り替える必要は少ない。
またサービスサイズからキャビネ程度の拡大率では肉眼で差を認識できない。
ただし中判ユーザーで大伸ばしを考慮しない人は少数派だろうし、機材側もf2.8以上の口径が珍しくないため、圧板切り替えはあったほうがよい。F2.8で圧板切り替えを忘れると「明らかに」焦点外れを認識できる。
例えばハッセルブラッドM12マガジンは、元来120専用で圧板は変更されない。一応220フィルムを使用するキットが販売されたが、f2.8開放で無限遠が5-10ｍ程度の前ピンになる。そこで圧板に120裏紙を取り付けると無限遠に合う。同様にSL66マガジンも120裏紙の効果を確認した。
結論を言うと、装備するレンズの開放f値（使用f値でもよい）と、どの程度のプリント拡大率を見込むかで答えが変わる。f4、厳しく見積もってf5.6より絞るなら圧板位置を切り替える必要は少ない。
またサービスサイズからキャビネ程度の拡大率では肉眼で差を認識できない。
ただし中判ユーザーで大伸ばしを考慮しない人は少数派だろうし、機材側もf2.8以上の口径が珍しくないため、圧板切り替えはあったほうがよい。F2.8で圧板切り替えを忘れると「明らかに」焦点外れを認識できる。
例えばハッセルブラッドM12マガジンは、元来120専用で圧板は変更されない。一応220フィルムを使用するキットが販売されたが、f2.8開放で無限遠が5-10ｍ程度の前ピンになる。そこで圧板に120裏紙を取り付けると無限遠に合う。同様にSL66マガジンも120裏紙の効果を確認した。
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:02 No.1602
Re: 120/220兼用機
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:04 No.1603
圧板位置が固定された機種はダメなのか。
固定圧板機には、220を考慮しないで製作されたが後で使用できるようになったものと、220を前提に設計されたものがある。
前者はハッセルM12で、明らかに焦点面がずれる。
後者は120と220の中間に圧板が調整され、どちらも焦点深度の誤差内に入るようにしているらしい。
さらに、前述したように、120/220焦点面はf4-5.6に絞れば深度に入ってしまうので、実用的には圧板固定機でも問題になることは少ないと思う。
それでも製作誤差はあり得るし、購入後テスト撮影で開放の焦点精度を確認すべきだ。
私のSL66は120に合致し、220では外れたためそれを考慮して使用している。
f2クラスの超大口径の開放は、誤差では済まされないため、テストはさらに厳密を要するだろう。
固定圧板機には、220を考慮しないで製作されたが後で使用できるようになったものと、220を前提に設計されたものがある。
前者はハッセルM12で、明らかに焦点面がずれる。
後者は120と220の中間に圧板が調整され、どちらも焦点深度の誤差内に入るようにしているらしい。
さらに、前述したように、120/220焦点面はf4-5.6に絞れば深度に入ってしまうので、実用的には圧板固定機でも問題になることは少ないと思う。
それでも製作誤差はあり得るし、購入後テスト撮影で開放の焦点精度を確認すべきだ。
私のSL66は120に合致し、220では外れたためそれを考慮して使用している。
f2クラスの超大口径の開放は、誤差では済まされないため、テストはさらに厳密を要するだろう。
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:04 No.1603
Re: 120/220兼用機
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:06 No.1604
このレポートに意味があるのか。
極めて残念なことに、220フィルムは2016年に生産終了し、今後は業者と個人ストックだけが存在する。
積極的220ユーザーであっただけに寂しいが、入手容易とは言えないため新ユーザーにとってこのレポートは実用的でない。
例外的にローライキンのユーザーは裏紙なし135フィルムを使うため圧板を135・220位置に切り替える必要があり、このレポートが役立つ？かもしれない。
と思ったら、eBayに中華製220モノクロフィルムが出品されているらしい。どこまで継続性があるか、実用性はどうか全く不明だが、一応現実に選択肢はあるわけだ。
220機材は、220ディスコンに伴って評価額が極めて低く、かつての高額高級付属品が投げ売り状態である。専用マガジンがタダにはならないのが腐ってもタイだが、一時高値を付けたローライ12/24切り替え機も120専用機と価格は変わらなくなった。220は性能的なメリットもあるので楽しんでみるのも一興かと思う。
220現像には、パターソンリールはそのまま対応、ナイコールタイプは専用リール（120より巻きがつまった）が必要。カウンターが対応する専用機材は必要だが、ハッセルM12のように無理をすれば、120専用機でもなんとかなる、かも。
次から各論に入る。
極めて残念なことに、220フィルムは2016年に生産終了し、今後は業者と個人ストックだけが存在する。
積極的220ユーザーであっただけに寂しいが、入手容易とは言えないため新ユーザーにとってこのレポートは実用的でない。
例外的にローライキンのユーザーは裏紙なし135フィルムを使うため圧板を135・220位置に切り替える必要があり、このレポートが役立つ？かもしれない。
と思ったら、eBayに中華製220モノクロフィルムが出品されているらしい。どこまで継続性があるか、実用性はどうか全く不明だが、一応現実に選択肢はあるわけだ。
220機材は、220ディスコンに伴って評価額が極めて低く、かつての高額高級付属品が投げ売り状態である。専用マガジンがタダにはならないのが腐ってもタイだが、一時高値を付けたローライ12/24切り替え機も120専用機と価格は変わらなくなった。220は性能的なメリットもあるので楽しんでみるのも一興かと思う。
220現像には、パターソンリールはそのまま対応、ナイコールタイプは専用リール（120より巻きがつまった）が必要。カウンターが対応する専用機材は必要だが、ハッセルM12のように無理をすれば、120専用機でもなんとかなる、かも。
次から各論に入る。
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:06 No.1604
120/220切替機の形式
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:11 No.1605
120/220切替には、圧板とカウンター変更にさまざまな形式があった。
それをまとめて分類してみる。
圧板（Pressure plate）の形式
PF：圧板固定（Fixed）120/220で圧板切替しないもの
PS：圧板スライド（Slide）圧板を平行移動するもの
PI：圧板裏表差し替え（Inside out）圧板を一旦外して裏表交換するもの
PR：圧板回転（Rotate）圧板を外さずに回転させるもの（一部外して縦横変換するものがある）
PA：圧板自動（Automatic）カウンター切替またはバーコード読み取りにより自動的に圧板位置が変換されるもの
カウンター（Film counter）の形式
Cm：カウンター手動（manual）カウンターを手動で切り替えるもの
Cd：カウンター連動（demand）圧板変更に伴いカウンターが切り替わるもの。
Ca：カウンター自動（automatic）バーコードによる完全自動切り替え
Cr：カウンターリセット（reset）120用カウンターをリセットしてもう一度使うもの
画像：ペンタックス67 スライド式切り替え：PS
それをまとめて分類してみる。
圧板（Pressure plate）の形式
PF：圧板固定（Fixed）120/220で圧板切替しないもの
PS：圧板スライド（Slide）圧板を平行移動するもの
PI：圧板裏表差し替え（Inside out）圧板を一旦外して裏表交換するもの
PR：圧板回転（Rotate）圧板を外さずに回転させるもの（一部外して縦横変換するものがある）
PA：圧板自動（Automatic）カウンター切替またはバーコード読み取りにより自動的に圧板位置が変換されるもの
カウンター（Film counter）の形式
Cm：カウンター手動（manual）カウンターを手動で切り替えるもの
Cd：カウンター連動（demand）圧板変更に伴いカウンターが切り替わるもの。
Ca：カウンター自動（automatic）バーコードによる完全自動切り替え
Cr：カウンターリセット（reset）120用カウンターをリセットしてもう一度使うもの
画像：ペンタックス67 スライド式切り替え：PS
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:11 No.1605
645機
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:15 No.1606
645
GX645AF, Hasselblad H：PA-Ca（Bar-code）PA-Cm（バーコードなし）
Bronica RF645：PS-Cd
Fuji GS645：PS-Cm
Fuji GA645：PS-Cd
Fuji GA645i：PS-Ca（Bar-code、圧版と異なる場合警告）PS-Cd（バーコードなし）
Fuji GA645Zi：PA-Ca（Bar-code）PA-Cm（バーコードなし）
一眼レフ
120/220兼用、切替可能なのはフジフィルムGX645AFと兄弟機のハッセルブラッドHシリーズのみ（バーコードまたはスイッチによる自動切り替え）で、このとき圧版位置も自動変更されるが触ったことがないので詳細不明。
他の645機（ブロニカETS、マミヤM645、コンタックス645、ペンタックス645）はすべて120，220別の専用マガジン、あるいは専用着脱式中枠（フィルムホルダー）を交換する。
キエフ645は現物を見たことはあるが内部は不明。
ブロニカS2、EC用645マガジンは120専用のみ。
マミヤRB67用645マガジンも、120のみ。RB67プロSD用は120と220は別。
フジGX680用645マガジン：120と220は別
RF
ブロニカRF645は背部に120/220表示窓があり、カウンター切替装置がない。圧版切替に連動しカウンターが切り替わる。
フジフィルムGS645系は圧版をプッシュしてスライドし、120/220表示位置に嵌め込む。カウンターは背部に切替スライドを別個に操作する。
フジフィルムGA系は圧版位置をGS系同様の圧版スライド変更すると、圧版位置を検知し自動的にカウンターが切り替わる。
GA645i、GA645Wi（i系）はバーコード入りフィルムはフィルム感度自動セットに加えて120/220カウンターが自動的に切り替わる。圧版は手動スライド切替。バーコードと圧版が相違した場合液晶120/220表示が点滅して警告するとともに、フィルムカウンターはバーコード情報が優先される。（日浦様のご指摘）
GA645Ziは、バーコード情報を読み取りボディ側から圧板位置が自動的に調整され、完全自動になった。バーコードがないフィルムは、裏蓋の圧板横スイッチを押して120/220表示を切り替える。圧板位置とカウンターは自動調整。
画像：GS645：PS
GX645AF, Hasselblad H：PA-Ca（Bar-code）PA-Cm（バーコードなし）
Bronica RF645：PS-Cd
Fuji GS645：PS-Cm
Fuji GA645：PS-Cd
Fuji GA645i：PS-Ca（Bar-code、圧版と異なる場合警告）PS-Cd（バーコードなし）
Fuji GA645Zi：PA-Ca（Bar-code）PA-Cm（バーコードなし）
一眼レフ
120/220兼用、切替可能なのはフジフィルムGX645AFと兄弟機のハッセルブラッドHシリーズのみ（バーコードまたはスイッチによる自動切り替え）で、このとき圧版位置も自動変更されるが触ったことがないので詳細不明。
他の645機（ブロニカETS、マミヤM645、コンタックス645、ペンタックス645）はすべて120，220別の専用マガジン、あるいは専用着脱式中枠（フィルムホルダー）を交換する。
キエフ645は現物を見たことはあるが内部は不明。
ブロニカS2、EC用645マガジンは120専用のみ。
マミヤRB67用645マガジンも、120のみ。RB67プロSD用は120と220は別。
フジGX680用645マガジン：120と220は別
RF
ブロニカRF645は背部に120/220表示窓があり、カウンター切替装置がない。圧版切替に連動しカウンターが切り替わる。
フジフィルムGS645系は圧版をプッシュしてスライドし、120/220表示位置に嵌め込む。カウンターは背部に切替スライドを別個に操作する。
フジフィルムGA系は圧版位置をGS系同様の圧版スライド変更すると、圧版位置を検知し自動的にカウンターが切り替わる。
GA645i、GA645Wi（i系）はバーコード入りフィルムはフィルム感度自動セットに加えて120/220カウンターが自動的に切り替わる。圧版は手動スライド切替。バーコードと圧版が相違した場合液晶120/220表示が点滅して警告するとともに、フィルムカウンターはバーコード情報が優先される。（日浦様のご指摘）
GA645Ziは、バーコード情報を読み取りボディ側から圧板位置が自動的に調整され、完全自動になった。バーコードがないフィルムは、裏蓋の圧板横スイッチを押して120/220表示を切り替える。圧板位置とカウンターは自動調整。
画像：GS645：PS
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:15 No.1606
66一眼レフ
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:19 No.1607
66は機種が多いため一眼レフとその他に分けます。
66一眼レフ
Bronica S2, C2：PF-Cm
Bronica EC, ECTL, ECTL2：PF-Cm
Rolleiflex SL66、SL66E：PF-Cm
Rolleiflex SLX：PF-Cm
Kowa SIX, MM, Super66：PI-Cm
Pentacon Six, Exakta66、Kiev6C：PI-Cm
Ritreck 66, Norita66：PI-Cm
Hasselbrad M12 mag：PF-Cr
ブロニカS2, C2、中枠は圧板位置の調整はなく、スタートマークも120/220の区別はない。マガジンのカウンターを12/24切替する。
同EC, ECTL, ECTL2共用中枠、圧版位置調整なし、カウンター切替のみ。
ローライフレックスSL66（初代）ブロニカS2, ECと同様、圧板位置調整なし、マガジンのカウンター切替のみ。SL66Eも同様。その後SL66SE, Xは120、220専用マガジンになった。
ローライフレックスSLX フィルムバック背面のカウンター切替のみ。圧板位置調整なし。6006以後は120、220専用マガジン、6002は120、220専用バックになった。
コーワシックス、シックスMM、コーワスーパー66：圧板裏表差し替え、カウンター切替。
ペンタコンシックス、エクサクタ66：圧版差し替えで切替。プラクティシックス時代は120専用。
キエフ6C：初期は圧板切替なし、カウンター手動切替のみ。後期はペンタコンシックス同様圧板差し替え。
60：120/220対応とされる記述もありますが、120専用との記載もあります。
リトレック66、ノリタ66：圧板裏表差し替え、カウンターダイヤル手動切替。
ハッセルブラッドM12マガジン：圧版位置調整なし。後窓を見ながら巻き上げ、フィルム頭が出たら後部確認窓をLight tight plugで遮光し、少し巻き上げてカウンター１を出す。12枚撮影後カウンターリセットしてもう12枚撮る。13-24まではコマ間隔が広がっていくがなんとか最後まで収まる。
画像：コーワシックスMM：PI 取り外して裏表差し替える。Super66の交換マガジンでも同じ操作。
66一眼レフ
Bronica S2, C2：PF-Cm
Bronica EC, ECTL, ECTL2：PF-Cm
Rolleiflex SL66、SL66E：PF-Cm
Rolleiflex SLX：PF-Cm
Kowa SIX, MM, Super66：PI-Cm
Pentacon Six, Exakta66、Kiev6C：PI-Cm
Ritreck 66, Norita66：PI-Cm
Hasselbrad M12 mag：PF-Cr
ブロニカS2, C2、中枠は圧板位置の調整はなく、スタートマークも120/220の区別はない。マガジンのカウンターを12/24切替する。
同EC, ECTL, ECTL2共用中枠、圧版位置調整なし、カウンター切替のみ。
ローライフレックスSL66（初代）ブロニカS2, ECと同様、圧板位置調整なし、マガジンのカウンター切替のみ。SL66Eも同様。その後SL66SE, Xは120、220専用マガジンになった。
ローライフレックスSLX フィルムバック背面のカウンター切替のみ。圧板位置調整なし。6006以後は120、220専用マガジン、6002は120、220専用バックになった。
コーワシックス、シックスMM、コーワスーパー66：圧板裏表差し替え、カウンター切替。
ペンタコンシックス、エクサクタ66：圧版差し替えで切替。プラクティシックス時代は120専用。
キエフ6C：初期は圧板切替なし、カウンター手動切替のみ。後期はペンタコンシックス同様圧板差し替え。
60：120/220対応とされる記述もありますが、120専用との記載もあります。
リトレック66、ノリタ66：圧板裏表差し替え、カウンターダイヤル手動切替。
ハッセルブラッドM12マガジン：圧版位置調整なし。後窓を見ながら巻き上げ、フィルム頭が出たら後部確認窓をLight tight plugで遮光し、少し巻き上げてカウンター１を出す。12枚撮影後カウンターリセットしてもう12枚撮る。13-24まではコマ間隔が広がっていくがなんとか最後まで収まる。
画像：コーワシックスMM：PI 取り外して裏表差し替える。Super66の交換マガジンでも同じ操作。
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:19 No.1607
66TLR
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:24 No.1608
66二眼レフ
Yashica Mat 124, 124G：PS-Cd
Minolta Autocord III, CdS：PR-Cm
Rolleiflex 2.8E, F, 3.5F：PS-Cr
Mamiya C220：PR-Cm
Mamiya C330：PR-Cd
ヤシカマット124、124G：圧版スライド切替に連動してクランク横の12/24枚数インジケータが切り替わり、カウンターも連動する。
ミノルタオートコードIII, CdS：圧版とりはずし90度回転装着、カウンター手動切替。
ローライフレックス2.8D, E, F：12/24モデルは兼用機。またキットで兼用機にグレードアップできた。圧版スライド切替。カウンターは最初ノブを24にセットし1-12まで撮影後、12に切り替えると１にリセットされさらに12まで撮影する。
マミヤC220, C330：圧版回転切替。C220はカウンター手動切替、C330は圧版を切り替えるとカウンターが連動する。
画像：ローライフレックス2.8E、スライド式 PS 左にずらすと6x6表示がでる。つまりこの時点では220は未発売で、ローライキンと120の切替であり、220キットを後付けしたと考えられる。
Yashica Mat 124, 124G：PS-Cd
Minolta Autocord III, CdS：PR-Cm
Rolleiflex 2.8E, F, 3.5F：PS-Cr
Mamiya C220：PR-Cm
Mamiya C330：PR-Cd
ヤシカマット124、124G：圧版スライド切替に連動してクランク横の12/24枚数インジケータが切り替わり、カウンターも連動する。
ミノルタオートコードIII, CdS：圧版とりはずし90度回転装着、カウンター手動切替。
ローライフレックス2.8D, E, F：12/24モデルは兼用機。またキットで兼用機にグレードアップできた。圧版スライド切替。カウンターは最初ノブを24にセットし1-12まで撮影後、12に切り替えると１にリセットされさらに12まで撮影する。
マミヤC220, C330：圧版回転切替。C220はカウンター手動切替、C330は圧版を切り替えるとカウンターが連動する。
画像：ローライフレックス2.8E、スライド式 PS 左にずらすと6x6表示がでる。つまりこの時点では220は未発売で、ローライキンと120の切替であり、220キットを後付けしたと考えられる。
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:24 No.1608
66RF
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:26 No.1609
RF
New Mamiya 6：PR-Cd
ニューマミヤシックス：圧版90度回転切替。カウンター連動。
New Mamiya 6：PR-Cd
ニューマミヤシックス：圧版90度回転切替。カウンター連動。
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:26 No.1609
67機
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:28 No.1610
67
Pentax 6x7, 67：PS-Cm
Pentax 67II：PS-Cd
Mamiya RB67 6x8電動バック：PR-Cm
Fujica GM67, GW, GSW67、680：PI-Cm
Fujifilm GF670, 670W：PS-Cd
Makina670：PI-Cm
Mamiya 7：PR-Cd
Mamiya Press Rollholder2型、3型：PI-Cm
Linhof 220：PS-Cm（PS-Cd?）
一眼レフ
ペンタックス6x7、67、67II：圧版スライド切替。6x7と67はカウンター手動切替、67IIは圧版に連動してカウンター切替。
マミヤRB67系：6x8電動ホルダーのみが圧版回転切替。カウンター手動切替。
二眼カメラでは切替式はなし。
RF
フジカGW, GSW670, 680：圧版裏表切替、カウンター手動切替。（120半裁：6枚撮りの設定もある。ライトパンSS対応）
フジGF670，670W：圧版スライド式，カウンター連動。
プラウベルマキナ670：圧版裏表差し替え、カウンター手動切替。マキナシリーズでは670のみ220使用可能。
マミヤ7：圧版180度回転切替。カウンター連動。
マミヤプレスロールホルダー2型、3型：圧版裏表差し替え、カウンター手動切替。
リンホフ220：圧版スライド式、カウンター手動切替?
画像：マミヤ７：圧板回転式：PR
Pentax 6x7, 67：PS-Cm
Pentax 67II：PS-Cd
Mamiya RB67 6x8電動バック：PR-Cm
Fujica GM67, GW, GSW67、680：PI-Cm
Fujifilm GF670, 670W：PS-Cd
Makina670：PI-Cm
Mamiya 7：PR-Cd
Mamiya Press Rollholder2型、3型：PI-Cm
Linhof 220：PS-Cm（PS-Cd?）
一眼レフ
ペンタックス6x7、67、67II：圧版スライド切替。6x7と67はカウンター手動切替、67IIは圧版に連動してカウンター切替。
マミヤRB67系：6x8電動ホルダーのみが圧版回転切替。カウンター手動切替。
二眼カメラでは切替式はなし。
RF
フジカGW, GSW670, 680：圧版裏表切替、カウンター手動切替。（120半裁：6枚撮りの設定もある。ライトパンSS対応）
フジGF670，670W：圧版スライド式，カウンター連動。
プラウベルマキナ670：圧版裏表差し替え、カウンター手動切替。マキナシリーズでは670のみ220使用可能。
マミヤ7：圧版180度回転切替。カウンター連動。
マミヤプレスロールホルダー2型、3型：圧版裏表差し替え、カウンター手動切替。
リンホフ220：圧版スライド式、カウンター手動切替?
画像：マミヤ７：圧板回転式：PR
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:28 No.1610
69機，69以上
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:30 No.1611
69
Fujica G69, GW, GSW69：PI-Cm
Mamiya Press Rollholder2型、3型、Plaubel Pro-shift：PI-Cm
Wista Roll holder：PF-Cm
フジカG69、GW, GSW690 圧版裏表差し替え式、カウンター手動切替。（120半裁：6枚撮りの設定もある。ライトパンSS対応）
マミヤプレスロールホルダー2型、3型：圧版裏表差し替え、カウンター手動切替。
プラウベルプロシフトは3型と同形式。
ウイスタロールフィルムホルダー：圧版切替なし。カウンター手動切替。
612
リンホフテクノロレックス：圧版切替なし（だったと思う）、カウンター手動切替。
フジG617：触ったことがありません。120/220切替式、だが方式はわかりません。たぶんGW690と同じPI-Cmでしょう。（アートパノラマは赤窓なので220無理）
ワイドラックス120：触ったことがありません。ご教授お願いします。
画像：フジGS690：裏表差し替え PI
Fujica G69, GW, GSW69：PI-Cm
Mamiya Press Rollholder2型、3型、Plaubel Pro-shift：PI-Cm
Wista Roll holder：PF-Cm
フジカG69、GW, GSW690 圧版裏表差し替え式、カウンター手動切替。（120半裁：6枚撮りの設定もある。ライトパンSS対応）
マミヤプレスロールホルダー2型、3型：圧版裏表差し替え、カウンター手動切替。
プラウベルプロシフトは3型と同形式。
ウイスタロールフィルムホルダー：圧版切替なし。カウンター手動切替。
612
リンホフテクノロレックス：圧版切替なし（だったと思う）、カウンター手動切替。
フジG617：触ったことがありません。120/220切替式、だが方式はわかりません。たぶんGW690と同じPI-Cmでしょう。（アートパノラマは赤窓なので220無理）
ワイドラックス120：触ったことがありません。ご教授お願いします。
画像：フジGS690：裏表差し替え PI
れんずまにあ 2019/10/01(Tue) 00:30 No.1611
Re: 120/220兼用機
645機 について追加させてください
mamiya 645AF,AFD,AFDII 中枠の圧板の180度回転による切り替え
mamiya 645AFDIII 中枠の圧板の180度回転による切り替え
（IIIでフィルムホルダーの変更がありました）
以前にmamiya 645pro でフィルムを使っていた際ですが、150mm程度の望遠で雨や雪等の湿度が高い場合は 絞りF5.6でも 120を使うと画面のどこかにピンぼけがあらわれることが頻発するので（中央とは限りませんし複数箇所の場合もあり）、自分の場合はピンぼけを軽減させる目的で、必ず220フィルムを増感して使っていました。M645よりPentax645のほうが平面が出ていましたが、一説には圧板手前のフィルムの折り曲げ具合の違いが原因で、M645はS字、Pentax645はC字のためと言われていましたが正しいかはわかりません。
220のポジが入手できなくなったので、デジタルバックに移行するしかありませんでした。
mamiya 645AF,AFD,AFDII 中枠の圧板の180度回転による切り替え
mamiya 645AFDIII 中枠の圧板の180度回転による切り替え
（IIIでフィルムホルダーの変更がありました）
以前にmamiya 645pro でフィルムを使っていた際ですが、150mm程度の望遠で雨や雪等の湿度が高い場合は 絞りF5.6でも 120を使うと画面のどこかにピンぼけがあらわれることが頻発するので（中央とは限りませんし複数箇所の場合もあり）、自分の場合はピンぼけを軽減させる目的で、必ず220フィルムを増感して使っていました。M645よりPentax645のほうが平面が出ていましたが、一説には圧板手前のフィルムの折り曲げ具合の違いが原因で、M645はS字、Pentax645はC字のためと言われていましたが正しいかはわかりません。
220のポジが入手できなくなったので、デジタルバックに移行するしかありませんでした。
Mamiya645AF
れんずまにあ 2019/10/10(Thu) 17:32 No.1613
Studio9600さま、645AF系はまったく存じませんでした。M645はインサートを交換するタイプで、マミヤ645AFとシャーシがおそらく共通のコンタックス645もインサート交換なので、マミヤ645AFも同じかと思って想像で書きました。
ご指摘を深く感謝します。
120裏紙によるフィルム面浮動の影響についても、ご経験をたいへんありがとうございます。
f5.6でも外れるほどの浮動があるわけですから深刻です。
私は220をかなりストックしていますが、いずれ終了するのも確かで、非常に参考になるお話でした。
確かにデジタルバックは平面性について懸念は払拭されますね。
逆にホコリ付着は素人ながら懸念するところです。どっちがいいかと言えば，修正でなんとかなる可能性が高いホコリのほうが与しやすいかもしれません。
ご指摘を深く感謝します。
120裏紙によるフィルム面浮動の影響についても、ご経験をたいへんありがとうございます。
f5.6でも外れるほどの浮動があるわけですから深刻です。
私は220をかなりストックしていますが、いずれ終了するのも確かで、非常に参考になるお話でした。
確かにデジタルバックは平面性について懸念は払拭されますね。
逆にホコリ付着は素人ながら懸念するところです。どっちがいいかと言えば，修正でなんとかなる可能性が高いホコリのほうが与しやすいかもしれません。
れんずまにあ 2019/10/10(Thu) 17:32 No.1613
Re: 120/220兼用機
efunon 2019/10/14(Mon) 17:58 No.1614
また一つ素晴らしい資料が出来ましたね。
220フィルムが無くなり、何のためのカウンターか判らない人が増えてきています。
ムック等では紹介されていても、実際に220フィルムを使用された経験がない方が大半だと思います。
一時は220が使える事がフラッグシップ機の証の様でしたが、フィルムがなくなってしまい、その辺りが微妙になってしまいました。
220フィルムが無くなり、何のためのカウンターか判らない人が増えてきています。
ムック等では紹介されていても、実際に220フィルムを使用された経験がない方が大半だと思います。
一時は220が使える事がフラッグシップ機の証の様でしたが、フィルムがなくなってしまい、その辺りが微妙になってしまいました。
efunon 2019/10/14(Mon) 17:58 No.1614
Re: 120/220兼用機
れんずまにあ 2019/10/19(Sat) 23:31 No.1621
efunonさまコメント有り難うございます。
最初に述べたように大手が220撤退したため、新たに中判を始められた方にとっては有益な情報ではないのを承知でまとめました。
Studio9600さまのご経験をみても220は平面性で高いメリットがあったため、大変残念なことです。
さてカメラ・レンズ白書74年版を書庫から掘り出して眺めていると、各種中判のフィルム面精度が載っていて、120・220圧版切替なしのブロニカS2は、どちら焦点面はほぼ一致し、大変揃って被写界深度内に収まる焦点面でびっくりします。
他の圧版切替機が結構ばらつき、被写界深度から外しているのを尻目に、どういうことなのか理解に苦しむ結果です。
私はブロニカS2で220を通したことがあまりありませんので、SL66やハッセル1600Fで行った120と220の検証をやっていないのです。
今更貴重な220を、高価な現像料金を払って検証するのもどうかなあ、とネガティブな気持ちです。
まあ、この辺は謎と言うことで．．．．(^^;;;
最初に述べたように大手が220撤退したため、新たに中判を始められた方にとっては有益な情報ではないのを承知でまとめました。
Studio9600さまのご経験をみても220は平面性で高いメリットがあったため、大変残念なことです。
さてカメラ・レンズ白書74年版を書庫から掘り出して眺めていると、各種中判のフィルム面精度が載っていて、120・220圧版切替なしのブロニカS2は、どちら焦点面はほぼ一致し、大変揃って被写界深度内に収まる焦点面でびっくりします。
他の圧版切替機が結構ばらつき、被写界深度から外しているのを尻目に、どういうことなのか理解に苦しむ結果です。
私はブロニカS2で220を通したことがあまりありませんので、SL66やハッセル1600Fで行った120と220の検証をやっていないのです。
今更貴重な220を、高価な現像料金を払って検証するのもどうかなあ、とネガティブな気持ちです。
まあ、この辺は謎と言うことで．．．．(^^;;;
れんずまにあ 2019/10/19(Sat) 23:31 No.1621
モノクロ220情報
れんずまにあ 2019/11/03(Sun) 14:02 No.1629
日浦様にご指摘頂きまして資料を漁っていた所、1981年発刊 土方健介「中型カメラの使い方」に記載がありました。
コダックトライXプロとプラスXプロのみに設定があります。パナトミックやローヤルXには220がありません。
当時のフジと小西六のラインにはカラー含め存在せず、コダックもネガカラーはベリカラーのみ、ポジの設定はありません。
その後他社がモノクロで追随したかはわかりません。
カラーは鮮明に覚えているのですが、1985から最近まではモノクロから遠ざかっていた時期で、中判にモノクロを通したのは2017年が初めてだったりします。
余談ですが80年代初めはまだ116，616と620，127は現役だったのですね。
コダックトライXプロとプラスXプロのみに設定があります。パナトミックやローヤルXには220がありません。
当時のフジと小西六のラインにはカラー含め存在せず、コダックもネガカラーはベリカラーのみ、ポジの設定はありません。
その後他社がモノクロで追随したかはわかりません。
カラーは鮮明に覚えているのですが、1985から最近まではモノクロから遠ざかっていた時期で、中判にモノクロを通したのは2017年が初めてだったりします。
余談ですが80年代初めはまだ116，616と620，127は現役だったのですね。
れんずまにあ 2019/11/03(Sun) 14:02 No.1629
ローライフレックス
Rollei Standard
Rolleiclubによると、名称はStandard Rolleiflex 6x6 K2
前モデル（Original Rolleiflex: 117フィルム専用6枚撮り）と入れ替わりに1932年発売，
モデル620（テッサー4,5/75）は1934年まで，
モデル621（3,8/75)は1935，
622（3,5/75)は1938年までとなっていて，
1937年アウトマート登場後、併売されたが1939年からはBay1を備えたStandard Rolleiflex（スタンダードノイと言われることもある）に交代した。
重量773g(620)，803g(621)，778g(622)実際には3機種で重さの差を感じることはないはず。
モデル620と621はコンパー1-1/300、622ではコンパーラピート1-1/500。
ごく初期と622後期には、ファインダー右下に水準器がついている。視野がけられるが、画面の傾きを客観的に知ることができて有用。
120フィルムを使う12枚撮り。（620,621は117フィルム6枚撮りも使用可能。ただし現在は生産されていない。）
当時の120は裏紙に6x6の番号がなかったため、当時珍しかったクランクによる自動巻止め機構が装備された。
ビューレンズHeidoscop Anastigmat 3,1/75はテイキングレンズより明るい。F&H社は特許を取っていて、他社はなかなか明るいビューレンズを装備できなかった。
上下レンズ共にフィルターはカブセ28.5mm。
クローズアップレンズは同じ物を上下に付ける。1mと50cmがあり、パララックスは補正されない。
画像は左からモデル620テッサー7,5cmf4,5、モデル621(f3.8)、モデル622(f3.5)
スタンダードのフィルム送り
れんずまにあ 2019/03/31(Sun) 11:01 No.1518
1枚目は下部の赤窓で6x9用の1を出してクランク上のボタンを押すとカウンターが1にリセットされ、あとはクランク時計回転で巻き上げ、逆回転でクランクを元の位置に戻す操作で自動コマ送りされる。
初期モデルではオリジナルと同じ117フィルム6枚撮り共用で、117は6x6用ナンバー1を背面の赤窓で出してカウンター1セットする。
後に120も裏紙に6x6用番号が印刷されるようになり、背面の赤窓を使用することも可能で、また自動ストップの調子が悪い個体でも、赤窓巻き上げで使える。
後期モデルは117を考慮しないようになり、背面の赤窓はなくなった。
赤窓が複数ある機種では、使わないほうの赤窓には金属キャップが用意され頭出し後は閉じて漏光を防ぐようになっていたが、キャップが欠品の個体が結構ある。
現代のフィルムは赤にも感じるパンクロマチックが主流なので、特に下部から漏光しやすいため、初期モデルは下側を塞いで背面を使うほうが安全。
後期モデルは下赤窓に開閉できるカバーがつくようになり、漏光問題は軽減されている。
初期の赤窓はオレンジがかった薄い色だが、手元の622の赤窓は、濃い赤でまるで高感度が主流になった戦後版の赤窓機のよう。張り替えられている？
それと手元の622は1を出す頃合いに、カウンター窓に赤丸が出る。もしかしたら赤窓で6x9の1を見なくても装填ができるようになっているのかもしれない。
これはこの個体だけなのか、一般的なのか疑問がある。
スタンダードの後ローライフレックスはフィルム厚みを感知して自動的に1を出すオートマットになり、ローライコードはスタートマークによるセミオートマットになって、赤窓は廃止された。
画像 左からモデル620、底面と背面に赤窓。モデル621、同様、底面の赤窓にキャップ。モデル622、背面窓はなくなり、底面窓はスライドカバーがついた。回転式のカバーがついたものもある。
初期モデルではオリジナルと同じ117フィルム6枚撮り共用で、117は6x6用ナンバー1を背面の赤窓で出してカウンター1セットする。
後に120も裏紙に6x6用番号が印刷されるようになり、背面の赤窓を使用することも可能で、また自動ストップの調子が悪い個体でも、赤窓巻き上げで使える。
後期モデルは117を考慮しないようになり、背面の赤窓はなくなった。
赤窓が複数ある機種では、使わないほうの赤窓には金属キャップが用意され頭出し後は閉じて漏光を防ぐようになっていたが、キャップが欠品の個体が結構ある。
現代のフィルムは赤にも感じるパンクロマチックが主流なので、特に下部から漏光しやすいため、初期モデルは下側を塞いで背面を使うほうが安全。
後期モデルは下赤窓に開閉できるカバーがつくようになり、漏光問題は軽減されている。
初期の赤窓はオレンジがかった薄い色だが、手元の622の赤窓は、濃い赤でまるで高感度が主流になった戦後版の赤窓機のよう。張り替えられている？
それと手元の622は1を出す頃合いに、カウンター窓に赤丸が出る。もしかしたら赤窓で6x9の1を見なくても装填ができるようになっているのかもしれない。
これはこの個体だけなのか、一般的なのか疑問がある。
スタンダードの後ローライフレックスはフィルム厚みを感知して自動的に1を出すオートマットになり、ローライコードはスタートマークによるセミオートマットになって、赤窓は廃止された。
画像 左からモデル620、底面と背面に赤窓。モデル621、同様、底面の赤窓にキャップ。モデル622、背面窓はなくなり、底面窓はスライドカバーがついた。回転式のカバーがついたものもある。
れんずまにあ 2019/03/31(Sun) 11:01 No.1518
Re: スタンダード
れんずまにあ 2019/03/31(Sun) 11:03 No.1519
1928年オリジナルはまずテッサー7,5cmf4.5が出て、その後1929年f3.8が追加された。f3.8は珍しい口径だがシャッター径の制約からf3.5が当初用意できなかったらしい。
スタンダードは1932年1月にモデル620：f4.5、2月にモデル621：f3.8を発売、設計で克服され同年11月からモデル622：f3.5に切り替わった。
何故スタンダードにも4.5を用意したか不明だが廉価版のラインアップが要求されたのか、若干3.8は甘いためシャープな4.5で補完したという説がある。さらにf3.5は口径が細いシャッターに入れるため無理をしている説も読んだが、実写の性能はf3.8や4.5より良いと言う人もいて、何れにせよ僅差なのでご自身でお試しあれ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ローライドスコープ、ハイドスコープのテッサー7,5cmf4.5レンズは大変高性能なので、少なくともf4.5は優秀なのは確かでしょう。f3.8も大変よく写ります。ただしモデル620の生産数は約5千、621約4万台、622約5万台とくらべ、f4.5つきは20分の1くらいで見付けにくいのが残念です。f4.5つきオリジナルは1万3千台ありますからそっちを120改造してお使いの方も多いようです。
シャッターはローライコードでおなじみの、シャッター下方の1レバーを左右に動かしてセットとレリーズを行う形式。
シャッターセットはクランクと連動していないので、自由に多重露光できますが露光を忘れて空送りすることがあります。
また個人的にはレリーズのタイミングがとりづらいのでスナップでは狙ったシュートは難しい。
利点は、セルフコッキングだと、スプリングアシストが付いているコンパー最高速に入れたまま慌ててクランク操作するとレリーズするまで最高速から外せなくなってしまいますが、この機種は一々セットが必要なので任意に最高速と他の速度を変更出来ます。利点を感じるのは私だけ？
画像：クランク側側面。クランクの上にある小さな窓がコマ数カウンター、その右上のストラップ取り付けラグの中央のボタンでカウンター1セット。
620，621は裏蓋の縁取りが黒塗装（これらはハゲているが）だが、622はアルミ磨き出し。
スタンダードは1932年1月にモデル620：f4.5、2月にモデル621：f3.8を発売、設計で克服され同年11月からモデル622：f3.5に切り替わった。
何故スタンダードにも4.5を用意したか不明だが廉価版のラインアップが要求されたのか、若干3.8は甘いためシャープな4.5で補完したという説がある。さらにf3.5は口径が細いシャッターに入れるため無理をしている説も読んだが、実写の性能はf3.8や4.5より良いと言う人もいて、何れにせよ僅差なのでご自身でお試しあれ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ローライドスコープ、ハイドスコープのテッサー7,5cmf4.5レンズは大変高性能なので、少なくともf4.5は優秀なのは確かでしょう。f3.8も大変よく写ります。ただしモデル620の生産数は約5千、621約4万台、622約5万台とくらべ、f4.5つきは20分の1くらいで見付けにくいのが残念です。f4.5つきオリジナルは1万3千台ありますからそっちを120改造してお使いの方も多いようです。
シャッターはローライコードでおなじみの、シャッター下方の1レバーを左右に動かしてセットとレリーズを行う形式。
シャッターセットはクランクと連動していないので、自由に多重露光できますが露光を忘れて空送りすることがあります。
また個人的にはレリーズのタイミングがとりづらいのでスナップでは狙ったシュートは難しい。
利点は、セルフコッキングだと、スプリングアシストが付いているコンパー最高速に入れたまま慌ててクランク操作するとレリーズするまで最高速から外せなくなってしまいますが、この機種は一々セットが必要なので任意に最高速と他の速度を変更出来ます。利点を感じるのは私だけ？
画像：クランク側側面。クランクの上にある小さな窓がコマ数カウンター、その右上のストラップ取り付けラグの中央のボタンでカウンター1セット。
620，621は裏蓋の縁取りが黒塗装（これらはハゲているが）だが、622はアルミ磨き出し。
れんずまにあ 2019/03/31(Sun) 11:03 No.1519
2.8A
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:15 No.1528
Rolleiflex 2.8A
1949-51，
モデルK7A
重量1080g
ビューレンズHeidoscop-Anastigmat 1:2.8 f=80mm コーティングあり
テイキングレンズZeiss-Opton Tessar 1:2.8 f=80mm T
シャッター：コンパーラピート1/400-1,B（51年半ばからコンパーラピートMX, 1/500-1,B）セルフタイマー．最高速アシストスプリングあり
絞りf2.8-22，10枚円形
クランク巻き上げ．120フィルム12枚撮り．ローライキン２で135フィルム使用可能、多重露光機構はない模様。
ファインダースクリーン：フレネルなしグリッド入りマット
シャッターボタンに腕木型のロックあり、バルブ固定には使えない。
アタッチメントサイズ：Bay2（34mm）ただし3.5Fとは位相が45度違い、2.8A専用フードが必要。
2.8A用は3.5用より深く、3.5の75mmレンズではけられが出る。
1949-51，
モデルK7A
重量1080g
ビューレンズHeidoscop-Anastigmat 1:2.8 f=80mm コーティングあり
テイキングレンズZeiss-Opton Tessar 1:2.8 f=80mm T
シャッター：コンパーラピート1/400-1,B（51年半ばからコンパーラピートMX, 1/500-1,B）セルフタイマー．最高速アシストスプリングあり
絞りf2.8-22，10枚円形
クランク巻き上げ．120フィルム12枚撮り．ローライキン２で135フィルム使用可能、多重露光機構はない模様。
ファインダースクリーン：フレネルなしグリッド入りマット
シャッターボタンに腕木型のロックあり、バルブ固定には使えない。
アタッチメントサイズ：Bay2（34mm）ただし3.5Fとは位相が45度違い、2.8A専用フードが必要。
2.8A用は3.5用より深く、3.5の75mmレンズではけられが出る。
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:15 No.1528
Re: 2.8A
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:41 No.1529
使ってみた感想です。
その後のモデルと同じようにオートマットの作動は確実で、スムーズに撮影が進みます。
露出計つき2.8シリーズよりも140g軽量で、Tと同じ重量なのにf2.8が使えるのは大変嬉しい所ですが、1台だけ持った印象では、大きな差を感じないというのが正直なところです。
ビューレンズは後のハイドスマートと多分構成は同じだと思うのですが、戦前モデルのほわほわなハイドスコープより合わせやすい気がします。
わたしはBayIIフードを買ったら2.8A専用で、その後でボディを購入したので普通と逆なのですが、ボディ先でフードを探すのは大変かもしれませんね。
ストラップ装着部はFやEのようなクロコダイル用と違います。ただラグに普通のナイロンを通せるので困りません。
私はストラップ付き革ケースに入れています。
2.8Aはテッサー80mmf2.8の描写性能が不評だったという説があります。
後の5枚玉6枚玉と比較して、開放では若干細部の再現性が曖昧で、明るいテッサーの限界なのかと思います。
絞るとそれなりに粗い描写が締まっていきます。
幅1mの大拡大をすれば、不満足かもしれませんが、50cmくらいなら文句は出ないはずです。
その後のモデルと同じようにオートマットの作動は確実で、スムーズに撮影が進みます。
露出計つき2.8シリーズよりも140g軽量で、Tと同じ重量なのにf2.8が使えるのは大変嬉しい所ですが、1台だけ持った印象では、大きな差を感じないというのが正直なところです。
ビューレンズは後のハイドスマートと多分構成は同じだと思うのですが、戦前モデルのほわほわなハイドスコープより合わせやすい気がします。
わたしはBayIIフードを買ったら2.8A専用で、その後でボディを購入したので普通と逆なのですが、ボディ先でフードを探すのは大変かもしれませんね。
ストラップ装着部はFやEのようなクロコダイル用と違います。ただラグに普通のナイロンを通せるので困りません。
私はストラップ付き革ケースに入れています。
2.8Aはテッサー80mmf2.8の描写性能が不評だったという説があります。
後の5枚玉6枚玉と比較して、開放では若干細部の再現性が曖昧で、明るいテッサーの限界なのかと思います。
絞るとそれなりに粗い描写が締まっていきます。
幅1mの大拡大をすれば、不満足かもしれませんが、50cmくらいなら文句は出ないはずです。
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:41 No.1529
Re: 2.8A
れんずまにあ 2019/06/12(Wed) 22:21 No.1530
カラーネガでずっと撮影していましたが、先日初めてモノクロを通しました。
テッサーf2.8開放でここまで写るとは、まさに驚愕でした。
勿論スーパーイコンタ6やツェルト6、ハッセルブラッド1000Fでも同スペックのレンズを使っています。
その中でも最高レベルの写りでしょう。
2.8Aのテッサーf2.8は、無限遠テストでは必ずしも最高性能とは言えません。
中心から像高30％くらいまではまずまずですが、全体のコントラストは高くなく、周辺の結像は若干粗い印象です。
絞ると改善しますが、f4ではまだ不十分で、風景ではf8より絞る方が良さそうです。
ところが一貫して開放で撮影した夜景は、近景から遠景まで非の打ち所がない尖鋭さ、質感再現性に驚かされます。
この後、少数の2.8Bを経て5枚玉クセノターを付けた2.8Cに発展しますが、f2.8テッサーは実写では5枚玉に勝るとも劣らないでしょう。
Rolleiflwx 2.8A, Zeiss Opton Tessar 80mmf2.8 T，開放1/25，T-MAX400
テッサーf2.8開放でここまで写るとは、まさに驚愕でした。
勿論スーパーイコンタ6やツェルト6、ハッセルブラッド1000Fでも同スペックのレンズを使っています。
その中でも最高レベルの写りでしょう。
2.8Aのテッサーf2.8は、無限遠テストでは必ずしも最高性能とは言えません。
中心から像高30％くらいまではまずまずですが、全体のコントラストは高くなく、周辺の結像は若干粗い印象です。
絞ると改善しますが、f4ではまだ不十分で、風景ではf8より絞る方が良さそうです。
ところが一貫して開放で撮影した夜景は、近景から遠景まで非の打ち所がない尖鋭さ、質感再現性に驚かされます。
この後、少数の2.8Bを経て5枚玉クセノターを付けた2.8Cに発展しますが、f2.8テッサーは実写では5枚玉に勝るとも劣らないでしょう。
Rolleiflwx 2.8A, Zeiss Opton Tessar 80mmf2.8 T，開放1/25，T-MAX400
れんずまにあ 2019/06/12(Wed) 22:21 No.1530
フォクトレンダー プロミネント35
Vogdlander Prominent I （Type127)
発売 1950-56年
35mm レンズ交換RFカメラ。
シャッター シンクロコンパー#0，1/500-1秒，B
重量 720g（Nokton 50/1.5つき950g）
へそ曲がり、いや他社に迎合しないホクトレンデル社が戦後送り出したレンズ交換RFカメラは、ビハインドリーフシャッターだった。
焦点調節は、まず標準レンズ50mmはコンパーシャッターごと前後に移動させる。
35mmと100mm交換レンズは、ベアリングと鏡胴の内外筒にある傾斜面を利用した複雑な機構で、標準レンズの繰り出し量を焦点距離に応じて変換する。
150mmは、目測である。
もう一つの100mm、そして試作で終わった24mmは、独創的な構造のミラーボックスに付ける。
だれも真似できない、する気も起きない、そのため空前絶後になったシステム。
最初のモデル（Type127と128）は、その後のモデルと区別するためプロミネント１と呼称されるが、軍艦部にはVoigdlander PROMINENTとのみ刻印されている。
ごく初期（1stバージョン）はストラップアイレットさえなかったらしい。その後アイレットがついた（2ndバージョン）。
巻き上げはノブ、巻き戻しはキーを立ち上げて行う。巻き戻し部と同軸に焦点調節ダイヤルが設置されて左手で焦点を合わせるのは、6x9のBessa IIと同じ操作系。
35,50,100の交換レンズ共通の操作位置なのは人間工学的に優れているが、100mmではボディ保持がやや不安定に思える。
1眼式距離計連動ファインダーは簡素で、約0.6倍の視野全体が50mmに対応し、ブライトフレームはない。距離計像は明快で合わせやすい。
交換レンズには外部ファインダーが必要で、35mmにはホクトレンデルが頻用した両目で見る”コンツール”、または
前後を回転させて35/50mm（50mmはマスク）と100mm（後期は150mmマスクがついた）を切り替える”ターニット３”をクリップオンするのだが
、最初のモデルにはアクセサリーシューがなく、シューアダプターを併用する必要がある。
Type127後期（3rdバージョン？）はアクセサリーシューが軍艦部に設置された。
Prominent Ia(1956-58) (Type128)
ファインダーが縮小倍率のままアルバダ式ブライトフレーム35,50,100mm並列表示にした（と書いてあるが、実物を見ていない。
果たして35mmはどんな風に入っているのか大変疑問）
巻き上げがノブから2回操作レバーになった。
アクセサリーシューつき。
海外名称はProminent Iのまま。Iaというのは日本だけの通称のようだ。
画像はプロミネントI（Type127の2ndバージョン、ストラップアイレットつき）＋ウルトロン50/2（初期型、銘板クローム、外ネジローレットなし）
プロミネントII
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:22 No.1499
Prominent II (1958-60）（Type130）
等倍アルバダフレームファインダー。35,50,100mm枠は常に出ている。
有効基線長が伸びたことで望遠や大口径の合焦精度が上がり実用性が増した。
大きく明快なファインダーはこの後VitomaticやZeiss Ikon Voigdlander合併後のContinaIIIなどに引き継がれた。
最初にIIを入手したので、外部ファインダーの必要が無く、ターニットは未入手です。
35，50，100(90-105)を同時表示するファインダーは、キヤノンP、ニコンS3、ヤシカYF、パクセッテIILなどにみられ、視野切替式には一歩後退していますが便利な機構です。
等倍アルバダフレームファインダー。35,50,100mm枠は常に出ている。
有効基線長が伸びたことで望遠や大口径の合焦精度が上がり実用性が増した。
大きく明快なファインダーはこの後VitomaticやZeiss Ikon Voigdlander合併後のContinaIIIなどに引き継がれた。
最初にIIを入手したので、外部ファインダーの必要が無く、ターニットは未入手です。
35，50，100(90-105)を同時表示するファインダーは、キヤノンP、ニコンS3、ヤシカYF、パクセッテIILなどにみられ、視野切替式には一歩後退していますが便利な機構です。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:22 No.1499
交換レンズ
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:33 No.1500
交換レンズ
Nokton 50/1.5 6群7枚，重量225g
Ultron 50/2 5群6枚，重量180g
Color-Skopar 50/3.5, 3群4枚
Skoparon 35/3.5, 4群5枚，重量235g
Dynaron 100/4.5, 4群6枚，重量280g
Super-Dynaron 150/4.5, 3群4枚，最短撮影距離4m（非連動）
Telomar 100/5.5，3群5枚，最短撮影距離2m（ミラーボックス）
画像はスコパロン35/3.5、3群4枚スコパーの前方に凹レンズを置いた逆望遠タイプ。
レンズ径は大変小型。特別凄い写りではないが信頼できる性能。
ただし開放ｆ値が暗いのに連動機構のため鏡胴が大きくなってしまった。
Nokton 50/1.5 6群7枚，重量225g
Ultron 50/2 5群6枚，重量180g
Color-Skopar 50/3.5, 3群4枚
Skoparon 35/3.5, 4群5枚，重量235g
Dynaron 100/4.5, 4群6枚，重量280g
Super-Dynaron 150/4.5, 3群4枚，最短撮影距離4m（非連動）
Telomar 100/5.5，3群5枚，最短撮影距離2m（ミラーボックス）
画像はスコパロン35/3.5、3群4枚スコパーの前方に凹レンズを置いた逆望遠タイプ。
レンズ径は大変小型。特別凄い写りではないが信頼できる性能。
ただし開放ｆ値が暗いのに連動機構のため鏡胴が大きくなってしまった。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:33 No.1500
交換レンズ２
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:39 No.1501
ダイナロン100/4.5
当初プロミネントの望遠はミラーボックスつきのテロマー100/5.5が担うはずだったが、さすがにそれだけでは一般性がないので後に距離計連動のダイナロンが供給された。
比較的コンパクトで性能もシャープ。
フードは後期供給の外ネジタイプに100mm用マスクを被せる。
近接撮影アクセサリー”Proximeter I, II"も使用出来、かなりの拡大撮影が可能。
当初プロミネントの望遠はミラーボックスつきのテロマー100/5.5が担うはずだったが、さすがにそれだけでは一般性がないので後に距離計連動のダイナロンが供給された。
比較的コンパクトで性能もシャープ。
フードは後期供給の外ネジタイプに100mm用マスクを被せる。
近接撮影アクセサリー”Proximeter I, II"も使用出来、かなりの拡大撮影が可能。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:39 No.1501
交換レンズ３
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:54 No.1502
スーパーダイナロン150/4.5
モデル末期に距離計非連動の望遠150mmが供給された。
セットケースにはターニット3用マスクと、フード用マスクが同梱されている。
直進ヘリコイドは距離計と連動しない目測レンズ。最短は4m。
距離目盛りの最初は50m。深度は浅く、50mと無限遠は、f8にしぼらないと同じ深度に入らない。
一応、左手操作の距離ダイヤルは距離計と連動し、単独距離計として使えるが、無限の次は60ftなので、150mm開放で使える精度ではない。
近距離付近の目安には使えるだろう。
謎のひとつに、テロマー100/5.5にセットされたミラーボックスのウエストレベルファインダーを倒すとコンツールファインダーが設置されていて、
外側は100mmですが、内側に150相当の枠があるのです。
しかしスーパーダイナロンは前群が外れないためミラーボックスに付けられないのです。初期には別の150が企画されたのでしょうか。
150こそミラーボックスが必要と思うのですが
モデル末期に距離計非連動の望遠150mmが供給された。
セットケースにはターニット3用マスクと、フード用マスクが同梱されている。
直進ヘリコイドは距離計と連動しない目測レンズ。最短は4m。
距離目盛りの最初は50m。深度は浅く、50mと無限遠は、f8にしぼらないと同じ深度に入らない。
一応、左手操作の距離ダイヤルは距離計と連動し、単独距離計として使えるが、無限の次は60ftなので、150mm開放で使える精度ではない。
近距離付近の目安には使えるだろう。
謎のひとつに、テロマー100/5.5にセットされたミラーボックスのウエストレベルファインダーを倒すとコンツールファインダーが設置されていて、
外側は100mmですが、内側に150相当の枠があるのです。
しかしスーパーダイナロンは前群が外れないためミラーボックスに付けられないのです。初期には別の150が企画されたのでしょうか。
150こそミラーボックスが必要と思うのですが
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:54 No.1502
交換レンズ４
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:19 No.1503
テロマー100/5.5
ミラーボックス専用中望遠レンズ
大判、中判用Telomar f5.5を比例縮小した構成に見える。非常に高画質だが35mm判用としては開放が暗すぎて市場訴求力があるとは思えない。
レンズは前群が取り外せ、試作に終わった24mm「ウルトラゴン」と交換できるようになっている。ただし前群交換レンズが100mmの他に発売されなかったので、単に外せるだけになってしまった。
焦点調節は前玉回転である。
スクリーンは全面マットで、絞りは普通絞りだが、絞り込んでも暗いが十分合わせられる。
フィルター径は45mmに統一され、近接クローズアップレンズ「プロキシメーター」を装着することができる。
この近接は、唯一ミラーボックスである利点が味わえる。
チムニーファインダーとプリズムファインダーが交換できる。
チムニーは倒すとコンツールファインダーになり、アイレベル撮影に対応する。
このミラーボックスは非常に特異的な機構である。ミラーはテロマーの前群と後群の間に横から入り、シャッターボタン操作で横に退避する。レンズ径に合わせて小さなミラーで済んでおり、ミラー切れも起こらない。
ミラー後方にあるレンズ後群と同じ構成が、ミラーボックス内に上に向けて設置され、スクリーンに像を結んでいる。
おそらく空前絶後の構造であろう。
返す返すも、前群交換レンズが供給されなかったことが残念だ。
ミラーボックス専用中望遠レンズ
大判、中判用Telomar f5.5を比例縮小した構成に見える。非常に高画質だが35mm判用としては開放が暗すぎて市場訴求力があるとは思えない。
レンズは前群が取り外せ、試作に終わった24mm「ウルトラゴン」と交換できるようになっている。ただし前群交換レンズが100mmの他に発売されなかったので、単に外せるだけになってしまった。
焦点調節は前玉回転である。
スクリーンは全面マットで、絞りは普通絞りだが、絞り込んでも暗いが十分合わせられる。
フィルター径は45mmに統一され、近接クローズアップレンズ「プロキシメーター」を装着することができる。
この近接は、唯一ミラーボックスである利点が味わえる。
チムニーファインダーとプリズムファインダーが交換できる。
チムニーは倒すとコンツールファインダーになり、アイレベル撮影に対応する。
このミラーボックスは非常に特異的な機構である。ミラーはテロマーの前群と後群の間に横から入り、シャッターボタン操作で横に退避する。レンズ径に合わせて小さなミラーで済んでおり、ミラー切れも起こらない。
ミラー後方にあるレンズ後群と同じ構成が、ミラーボックス内に上に向けて設置され、スクリーンに像を結んでいる。
おそらく空前絶後の構造であろう。
返す返すも、前群交換レンズが供給されなかったことが残念だ。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:19 No.1503
テロマーのコンツールファインダー
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:21 No.1504
チムニーファインダーのマグニファイア部分を倒すとコンツールファインダーが現れる。
両目をあけて見ると、肉眼視野にファインダー枠が重なるように見える。
外側が100mm枠。内側に対応するレンズは販売されなかった。
両目をあけて見ると、肉眼視野にファインダー枠が重なるように見える。
外側が100mm枠。内側に対応するレンズは販売されなかった。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:21 No.1504
交換レンズ５
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 13:28 No.1505
標準レンズは前にあげた3種類。
少なくともf1.5とf2にはそれぞれ3バージョンある。
最初のモデルは銘板サテンクローム、コーティングはブルー、フード取付はカブセで外ネジローレットがない。
2番目は銘板がブラックになり、コーティングはアンバー、フード用外ネジローレットなし。
3番目は銘板ブラック、コーティングはアンバーとパープル、フードは外ネジローレットにとりつける。
最初のブルーコートは珍しいが、これが最も写りが良いと言うユーザーが居る。
またライカL39マウントと、RFコンタックスマウントは最初期バージョンのよう。
f3.5は持っていないしバージョン違いがあるかは認識していない。写りの評判はよいらしい。
スコパロン35とダイナロン100はType127初期時代にはまだなかったのでは。
見た物はすべて標準レンズの3番目に等しい外ネジローレットを持ち、フードはすべて共通。
バージョン違いが存在するかは認識していない。
スーパーダイナロン150はあとで出て来たモデルなので、3番目と同じく外ネジローレット。
テロマー100は最初期同様銘板クローム、ブルーコート、外ネジローレットなし。内ネジ45mm。
前玉回転なので共通角形フードはどちらにせよ適合しない。
少なくともf1.5とf2にはそれぞれ3バージョンある。
最初のモデルは銘板サテンクローム、コーティングはブルー、フード取付はカブセで外ネジローレットがない。
2番目は銘板がブラックになり、コーティングはアンバー、フード用外ネジローレットなし。
3番目は銘板ブラック、コーティングはアンバーとパープル、フードは外ネジローレットにとりつける。
最初のブルーコートは珍しいが、これが最も写りが良いと言うユーザーが居る。
またライカL39マウントと、RFコンタックスマウントは最初期バージョンのよう。
f3.5は持っていないしバージョン違いがあるかは認識していない。写りの評判はよいらしい。
スコパロン35とダイナロン100はType127初期時代にはまだなかったのでは。
見た物はすべて標準レンズの3番目に等しい外ネジローレットを持ち、フードはすべて共通。
バージョン違いが存在するかは認識していない。
スーパーダイナロン150はあとで出て来たモデルなので、3番目と同じく外ネジローレット。
テロマー100は最初期同様銘板クローム、ブルーコート、外ネジローレットなし。内ネジ45mm。
前玉回転なので共通角形フードはどちらにせよ適合しない。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 13:28 No.1505
オリンパスペン
多分、オリンパスペンに関しては、れんずまにあ様の方が詳しい。
先日、ホルガ関係の若者より、使いやすい銀塩カメラ？と相談を受けた。
デジはほぼスマホ。120ホルガは持っているが、フイルムが問題。
と言うことで、私、ハーフのペンを勧めた。
最終のEE3を勧めたのですが、同じこと考える人が多いのか、これ結構高い。程度の良いものは1万程する。
と言うことでジャンクを探す。EE2なら2160円程であった。
私が、小学生の頃、初めて買ってもらったのはペンS。モルトを張り替え整備、未だ使用可能。
59年、初期型ペン発売。２８ｍｍF3,5、２００ｓシャッター。
最初期の物は、アイトレットが1つ。
60年、ペンS。３０ｍｍF2,8、２５０ｓシャッター。私の個体は64年なので、初期型ではない。
初期型のペン。表面の表示が、ORYMPUS。後の物はORYMPUSーPEN。
62年、ペンEE。F3,5レンズ、６０ｓ単速EE。
63年、ペンEES。F2,8レンズ、３０Sと２５０ｓプログラムEE。3点ゾーンホーカス。同年EEもプログラムEEに。
同じく63年、ペンD。３２ｍｍ、F１，９レンズ、５００ｓシャッター。セレン露出計付。
ペンの生産は長く、生産数も多い。その為、変化も多い。
私、Dは初期の物と後期の物、2台持っている。何故か、初期の方が程度が良い。
中学生の頃、ペンF使っていたが、Dは目測であるが、ほぼ同じ写り。
EEは後期、ELに成ってからの物。程度も良く、セレンも生きている。何の問題も無く良く写るが、ASAが２００迄しかない。
EE系。光不足なら、ファインダーに赤ベロが出るのが正常。
今と成っては、シャッターの固着やセレンの劣化で、赤ベロが出なかったり、其の儘シャッターが切れたり（正常露光ではない）が。
フラッシュ用に、３０ｓでの絞りがある。ASA１００フイルム使用で、
F11～８辺りなら使える。４００フイルムで、開放なら夕景も可能。
今回、知人のEE2探していて、初期型EESと、EES２見つけた。どちらも２１６０円。思わず買ってしまった。
EESはセレンが生きており、赤ベロが出る。EES2はシャッターは切れるが、何故か赤ベロが出ない。
EES,D迄は、ロライ35の様に、裏蓋が外れる。EE2以降は、裏蓋は普通に横開き。EE系はASA４００に対応。アクセサリーシュー付。
EES２は4点ゾーンホーカスに成り、鏡胴部で変更。
73年、EE３。EE2の廉価版（と言っても機能は同じ）生産が長く、途中から、４０ｓと２００ｓのプログラムシャッターに変更。
初期の物は、シャッターボタンが銀色。後期の物は黒色。
EES2。EE2と共に生産中止となったが、EE3の途中で再生産している。
再生産品は、EE3後期型と同じプログラムシャッター。黒色シャッターボタン（此れは珍品）
今回は此処まで。
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/11/07(Wed) 23:56 No.1423
ナースマン様、若いご友人へのお勧めとか、全く的確な選択でお見事です。
無限に撮影出来るスマートフォンで撮影に入った方が、昨今値上がりしたフィルムで精々36枚しか撮れないと不満でしょうが、ハーフなら多数枚撮影で満足できるでしょう。
もちろん何千枚もは無理ですが、ダイヤル巻き上げが巧くリズムを作ってくれますから、そんなに連続しては撮れず却って1枚を大切にされるのではと思います。
EE、EES系は、詳しくは全く存じませんので、大まかな初代，２，３の中に、そのような変遷があったとは目から鱗が落ちるようです。
ついでにペンDにもそんな初期と後期があるとは全く存じませんでした。
ハーフサイズを愛好するグループを拝見すると、今もってEE系をご愛用される方が多いことがわかります。
酸いも辛いも噛み分けたベテランが、感度以外は弄るところがないEEで傑作を次々ご発表され、今更にカメラ操作とは何かを考えさせられています。
EEは以前検証したとき、メーカーの言うとおり距離3.2mに固定されていることがわかりました。最終モデルEFは2.8mです。
ただし常識的な撮影距離を常識的なフィルムで撮影し、常識的な引き伸ばしを行う限り、ほぼピンぼけを意識することはないと思います。
注意する点は、大まかに1m、厳しく見て1.5mより近接では焦点が甘くなり、数十センチの近接は特別なデバイスがないと無理ということくらいでしょうか。
EESは前玉回転式の焦点調節機構を持っていますね。
米谷技師のこだわりによるペンやペンD系の全群繰り出しからは多少妥協されたモデルだとは思いますが、実用的には問題になったことはないのではないでしょうか。
EEラインで私が持っているのはEFだけですが、最近赤外線フィルターを貼り付けて楽しんでいます。
厳密には赤外光は露出計では測れないのですが、ASA25に合わせると日中は誤差範囲で適正露光が得られています。
軽く、気軽に多数枚撮影出来、余りの楽しさにすっかりはまってしまいました。
赤外での焦点のズレは、被写界深度でカバーされ、さらに遠距離方向にずれるためEFの近距離寄りの固定焦点が却って遠距離に強くなるように思っています。
Olympus Pen EF, D Zuiko 28/3.5, ASA25, Rollei Superpan200, Fuji SC72 filter, Fujidol 20d 6min
無限に撮影出来るスマートフォンで撮影に入った方が、昨今値上がりしたフィルムで精々36枚しか撮れないと不満でしょうが、ハーフなら多数枚撮影で満足できるでしょう。
もちろん何千枚もは無理ですが、ダイヤル巻き上げが巧くリズムを作ってくれますから、そんなに連続しては撮れず却って1枚を大切にされるのではと思います。
EE、EES系は、詳しくは全く存じませんので、大まかな初代，２，３の中に、そのような変遷があったとは目から鱗が落ちるようです。
ついでにペンDにもそんな初期と後期があるとは全く存じませんでした。
ハーフサイズを愛好するグループを拝見すると、今もってEE系をご愛用される方が多いことがわかります。
酸いも辛いも噛み分けたベテランが、感度以外は弄るところがないEEで傑作を次々ご発表され、今更にカメラ操作とは何かを考えさせられています。
EEは以前検証したとき、メーカーの言うとおり距離3.2mに固定されていることがわかりました。最終モデルEFは2.8mです。
ただし常識的な撮影距離を常識的なフィルムで撮影し、常識的な引き伸ばしを行う限り、ほぼピンぼけを意識することはないと思います。
注意する点は、大まかに1m、厳しく見て1.5mより近接では焦点が甘くなり、数十センチの近接は特別なデバイスがないと無理ということくらいでしょうか。
EESは前玉回転式の焦点調節機構を持っていますね。
米谷技師のこだわりによるペンやペンD系の全群繰り出しからは多少妥協されたモデルだとは思いますが、実用的には問題になったことはないのではないでしょうか。
EEラインで私が持っているのはEFだけですが、最近赤外線フィルターを貼り付けて楽しんでいます。
厳密には赤外光は露出計では測れないのですが、ASA25に合わせると日中は誤差範囲で適正露光が得られています。
軽く、気軽に多数枚撮影出来、余りの楽しさにすっかりはまってしまいました。
赤外での焦点のズレは、被写界深度でカバーされ、さらに遠距離方向にずれるためEFの近距離寄りの固定焦点が却って遠距離に強くなるように思っています。
Olympus Pen EF, D Zuiko 28/3.5, ASA25, Rollei Superpan200, Fuji SC72 filter, Fujidol 20d 6min
れんずまにあ 2018/11/07(Wed) 23:56 No.1423
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/08(Thu) 08:00 No.1425
私のＳ。64年購入で初期型ではない、と言ったが。
裏面の張革に、オリンパスマークのスタンプがある。初期型ペンと同じ。
Ｓは表面の表示が、最初からORYMPUSー PEN Ｓ。63年製造品迄は、初期型と同じ様子。
65年、ペンＳ３，５。Ｆ３，５レンズ、２５０ｓシャッター付。
Ｓと付くが、初期型ペンの後継品。此れにはスタンプが無い。
64年、ペンＷ。ペンＳ本体に、２５ｍｍＦ２，８広角レンズ付き。
軍艦部も黒塗装。此れは珍品。本体が傷だらけでも、今では2万程。
最初期、片耳の三光ペンと共に、コレクターズアイテム。
リコーオートハーフも２５ｍｍレンズ。此方の方が安い。
ＥＥ，ＥＥＳ共、張革が、グレー、格子柄。初期の物の方が、色が濃い。
初期ペン、ペンＳ、Ｗ共、張革は黒のシボ仕上げ。Ｄは初期型から黒の格子柄（以後のペンは全て格子柄、ビニール）
裏蓋が横開きの物。ファインダー接眼部に。プラスチック枠が付く。
此れは、ペンＦと同じ。アクセサリーシューはダイレクトタイプ。
64年、Ｄ２。Ｄのセレン露出計を、Ｃｄｓに変えた物。低輝度対応。
65年、Ｄ３。Ｄのレンズを、Ｆ１，７に改良した物。
どちらも、水銀電池（代替電池）が必要。この辺り、結構お高い。
Ｄを含め、どれも、単独露出計なので、動かなくても撮影できる。
目測タイプ。０，８ｍまで寄れる。しかしＤの開放付近では、メジャーが必要（０，８ｍはコピースタンド使っての、コピー用？）
Ｄ３、既にＦが発売された後の製品。Ｆの普及品でもある。
然し、目測Ｆ１，７は大口径のあだ花。目測で開放は？
Ｄ２。発売期間がほぼ１年。結構数が少ない。
幾つかペン弄ってみて、モルトが弱い。ほぼダメになっている。
レンズがズイコーなので、曇っている物も多い。
セレン回り、当たりがある物がある。フイルターは付かないが、レンズには影響ない（今回見つけた、初期型ＥＥＳも当りが有るが、撮影には問題い）
ＥＥ、ＥＥＳ、トリップ３５共にサークルセレンは共通。シャッター関係を含め、交換可能。
フジの業務用フイルム、結構硬い。ハーフのペンに打ってつけ。
時間がかかるが、片耳、Ｗを含め、全部集めても、場所取らない。
ペンの木作っても、デジタルライカ１台より安い。
集めてよし、写してよし（もう私にはそこまでの気力が無いが）
裏面の張革に、オリンパスマークのスタンプがある。初期型ペンと同じ。
Ｓは表面の表示が、最初からORYMPUSー PEN Ｓ。63年製造品迄は、初期型と同じ様子。
65年、ペンＳ３，５。Ｆ３，５レンズ、２５０ｓシャッター付。
Ｓと付くが、初期型ペンの後継品。此れにはスタンプが無い。
64年、ペンＷ。ペンＳ本体に、２５ｍｍＦ２，８広角レンズ付き。
軍艦部も黒塗装。此れは珍品。本体が傷だらけでも、今では2万程。
最初期、片耳の三光ペンと共に、コレクターズアイテム。
リコーオートハーフも２５ｍｍレンズ。此方の方が安い。
ＥＥ，ＥＥＳ共、張革が、グレー、格子柄。初期の物の方が、色が濃い。
初期ペン、ペンＳ、Ｗ共、張革は黒のシボ仕上げ。Ｄは初期型から黒の格子柄（以後のペンは全て格子柄、ビニール）
裏蓋が横開きの物。ファインダー接眼部に。プラスチック枠が付く。
此れは、ペンＦと同じ。アクセサリーシューはダイレクトタイプ。
64年、Ｄ２。Ｄのセレン露出計を、Ｃｄｓに変えた物。低輝度対応。
65年、Ｄ３。Ｄのレンズを、Ｆ１，７に改良した物。
どちらも、水銀電池（代替電池）が必要。この辺り、結構お高い。
Ｄを含め、どれも、単独露出計なので、動かなくても撮影できる。
目測タイプ。０，８ｍまで寄れる。しかしＤの開放付近では、メジャーが必要（０，８ｍはコピースタンド使っての、コピー用？）
Ｄ３、既にＦが発売された後の製品。Ｆの普及品でもある。
然し、目測Ｆ１，７は大口径のあだ花。目測で開放は？
Ｄ２。発売期間がほぼ１年。結構数が少ない。
幾つかペン弄ってみて、モルトが弱い。ほぼダメになっている。
レンズがズイコーなので、曇っている物も多い。
セレン回り、当たりがある物がある。フイルターは付かないが、レンズには影響ない（今回見つけた、初期型ＥＥＳも当りが有るが、撮影には問題い）
ＥＥ、ＥＥＳ、トリップ３５共にサークルセレンは共通。シャッター関係を含め、交換可能。
フジの業務用フイルム、結構硬い。ハーフのペンに打ってつけ。
時間がかかるが、片耳、Ｗを含め、全部集めても、場所取らない。
ペンの木作っても、デジタルライカ１台より安い。
集めてよし、写してよし（もう私にはそこまでの気力が無いが）
ナースマン 2018/11/08(Thu) 08:00 No.1425
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/11/09(Fri) 07:17 No.1426
カタログの価格に、今更ながら新鮮に驚いています。
ペンとペンSとの価格差は、30％以上。レンズとシャッターがグレードアップしたとは言え相当の差ですね。
そしてEEはペンSよりさらに高価でペンの1.5倍。EESはペンの2倍。驚くほど高価。
今EEは普及機という印象ですが、当時は相当の決断を迫られたことでしょう。
価格と価値は比例するわけではなく、ペン初代は戦略的な価格設定だから余計に安いのでしょうが。
ペンDは別格の価格、でもEESと近い。
ケース800円は、本体価格との比率からすると結構高かったかも。簡単なジッパーに入れるだけの構造だけど、良いなめし革にベルベットの内張で丁寧な作りではあります。
とはいえ、ニコンF辺りのケースならペン本体が買えてしまうくらいだったかもしれませんね。
ペンD，Fズイコー32mmf1.9、f8、1/30、ローライインフラレッド400、SC72フィルター
ペンとペンSとの価格差は、30％以上。レンズとシャッターがグレードアップしたとは言え相当の差ですね。
そしてEEはペンSよりさらに高価でペンの1.5倍。EESはペンの2倍。驚くほど高価。
今EEは普及機という印象ですが、当時は相当の決断を迫られたことでしょう。
価格と価値は比例するわけではなく、ペン初代は戦略的な価格設定だから余計に安いのでしょうが。
ペンDは別格の価格、でもEESと近い。
ケース800円は、本体価格との比率からすると結構高かったかも。簡単なジッパーに入れるだけの構造だけど、良いなめし革にベルベットの内張で丁寧な作りではあります。
とはいえ、ニコンF辺りのケースならペン本体が買えてしまうくらいだったかもしれませんね。
ペンD，Fズイコー32mmf1.9、f8、1/30、ローライインフラレッド400、SC72フィルター
れんずまにあ 2018/11/09(Fri) 07:17 No.1426
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/09(Fri) 09:00 No.1427
ケース、ストラップ、レンズキャップ。
ケース。初期の物、黒シボ革にベルベット張り。
ペンとＳがグレーの内張。ＥＥ、が赤、Ｄが青の内張です。
（私の手元の物はそうでした。然しサイズは同じなので、内張が、グレー、赤、青の3種類有ったのかも？）
Ｓ３，５からビニール製になる。
ストラップ。初期のペン、Ｓは、黒革の編み込み。
Ｄ、ＥＥ、ＥＥＳはビニール。
ＥＥ３とＥＥＳ２の再生産品は布製の編み込み。
レンズキャップ。初期の物、筆記体表示でＰｅｎ。
ペン、Ｓ用の小型とＥＥ、Ｄ用の大型の2種類。
後期の物（何時からかは不明）活字体表示でＯＲＹＭＰＵＳ。
トリップ３５は勿論ＯＲＹＭＰＵＳ。
ペンＦ。初期型Ｆの標準レンズの物、花文字記載でＦ。
交換レンズ、ＦＴ，ＦＶの物はＯＲＹＭＰＵＳ表示。
広告画像は、初期型ペンとそのストラップです。
ケース。初期の物、黒シボ革にベルベット張り。
ペンとＳがグレーの内張。ＥＥ、が赤、Ｄが青の内張です。
（私の手元の物はそうでした。然しサイズは同じなので、内張が、グレー、赤、青の3種類有ったのかも？）
Ｓ３，５からビニール製になる。
ストラップ。初期のペン、Ｓは、黒革の編み込み。
Ｄ、ＥＥ、ＥＥＳはビニール。
ＥＥ３とＥＥＳ２の再生産品は布製の編み込み。
レンズキャップ。初期の物、筆記体表示でＰｅｎ。
ペン、Ｓ用の小型とＥＥ、Ｄ用の大型の2種類。
後期の物（何時からかは不明）活字体表示でＯＲＹＭＰＵＳ。
トリップ３５は勿論ＯＲＹＭＰＵＳ。
ペンＦ。初期型Ｆの標準レンズの物、花文字記載でＦ。
交換レンズ、ＦＴ，ＦＶの物はＯＲＹＭＰＵＳ表示。
広告画像は、初期型ペンとそのストラップです。
ナースマン 2018/11/09(Fri) 09:00 No.1427
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/10(Sat) 08:32 No.1428
ペンＦ系。ハーフだからペンですが、Ｆ系は普通のペンとは別物です。
横に並べた2つのプリズムとロータリーシャッターによる1眼レフ。
63年、ペンＦ。レンズを向かって右に寄せ、左にシャッターダイアル。
初代コンタックスのスタイル。標準レンズは３８ｍｍＦ１，８シャッターは５００ｓ。シャッターダイアルに、専用Ｃｄｓ露出計がセットできた。
セルフタイマー無し、アクセサリーシューはオプション。
右隅にＦの花文字。９０度のＤＳ巻き上げ。
66年、ペンＦＴ。ＦにＣｄｓを内蔵。ＴＴＬにした。
Ｆのピントグラスはマット面だけであったが、ＦＴは中心部マイクロプリズム付き。ピントグラス左隅にＴＴＬＮｏ表示、これを読み取り、鏡胴に移す。
Ｆの花文字が有った所に、セルフタイマーが付く。１５０度ＳＳ巻き上げ（刻み巻き上げはできない）
ミラーを大型化し、ミラーショックを減らす。
67年、ペンＦＶ。ＦＴのＴＴＬを外した廉価版。
シャッターダイアルにペンＦ同様のＣｄｓ露出計装備可能。Ｆ系最終品。ロータリーシャッターなので、ストロボ全速同調ですが、何故か最後迄、アクセサリーシューがオプション。
私、中学期にＦ購入、高校期まで使った。大阪万博の時は、枚数が多いので活躍した。
然し、旅行には、小学生の時買ってもらった、ペンＳの方が便利だった。
３８ｍｍでマット面。暗い所では使いにくい。ＦＴのマイクロプリズムが羨ましかった。
巻き上げ。私手が小さいので、ＦのＤＳの方が使いやすかった。
（今も使っているライカＭ３もＤＳ）
高校生の時、父が使っていたスーパーフジカ６をもらい受けた。
4切迄なら、Ｆでも何とか成るが、半切になると、明らかに差が。
フイルムサイズの差を、実感した。加えて私、ＲＦの方が使い安い。
そんな訳で、キャノン７購入。ペンＦは、３５ｍｍＦ２レンズの下取りに成った。
以後ペンＦ系は使っていない。今使うなら、ＦＶと思う。
価格はＦＴと変わらないが、数が少なく、見つけるのが大変。
ＦＴはＴＴＬ使うために水銀電池（代替電池）が必要。動きも遅く、どっこいしょ状態。
Ｆ、ＦＶは電池が必要ない（ＦＴも電池無しで使えるが）
ＦＴレンズ。鏡胴の絞り表示、一般用の絞りと、ＴＴＬＮｏ表示の両方がある。切り替えて使う。
初期Ｆの物は、ＴＴＬＮｏが無い。
１眼レフなので、レンズ交換できる。
珍しく、鏡胴側に解除ピンがある。上部に２つの角が有り、抑えて回す。
角が小さく、押さえるのが重い。指が痛くなる。
私、ハーフ1眼レフは、別にコニカオートレックスＰ持っている。
フルサイズとハーフ切り替えできる、フルサイズ1眼レフ。
ペンＦより、はるかに大きく重い。然し、ヘキサノンレンズの中心部だけ使うので、写りは抜群。
画像は祖谷のかずら橋。4切で。高校生の私。
横に並べた2つのプリズムとロータリーシャッターによる1眼レフ。
63年、ペンＦ。レンズを向かって右に寄せ、左にシャッターダイアル。
初代コンタックスのスタイル。標準レンズは３８ｍｍＦ１，８シャッターは５００ｓ。シャッターダイアルに、専用Ｃｄｓ露出計がセットできた。
セルフタイマー無し、アクセサリーシューはオプション。
右隅にＦの花文字。９０度のＤＳ巻き上げ。
66年、ペンＦＴ。ＦにＣｄｓを内蔵。ＴＴＬにした。
Ｆのピントグラスはマット面だけであったが、ＦＴは中心部マイクロプリズム付き。ピントグラス左隅にＴＴＬＮｏ表示、これを読み取り、鏡胴に移す。
Ｆの花文字が有った所に、セルフタイマーが付く。１５０度ＳＳ巻き上げ（刻み巻き上げはできない）
ミラーを大型化し、ミラーショックを減らす。
67年、ペンＦＶ。ＦＴのＴＴＬを外した廉価版。
シャッターダイアルにペンＦ同様のＣｄｓ露出計装備可能。Ｆ系最終品。ロータリーシャッターなので、ストロボ全速同調ですが、何故か最後迄、アクセサリーシューがオプション。
私、中学期にＦ購入、高校期まで使った。大阪万博の時は、枚数が多いので活躍した。
然し、旅行には、小学生の時買ってもらった、ペンＳの方が便利だった。
３８ｍｍでマット面。暗い所では使いにくい。ＦＴのマイクロプリズムが羨ましかった。
巻き上げ。私手が小さいので、ＦのＤＳの方が使いやすかった。
（今も使っているライカＭ３もＤＳ）
高校生の時、父が使っていたスーパーフジカ６をもらい受けた。
4切迄なら、Ｆでも何とか成るが、半切になると、明らかに差が。
フイルムサイズの差を、実感した。加えて私、ＲＦの方が使い安い。
そんな訳で、キャノン７購入。ペンＦは、３５ｍｍＦ２レンズの下取りに成った。
以後ペンＦ系は使っていない。今使うなら、ＦＶと思う。
価格はＦＴと変わらないが、数が少なく、見つけるのが大変。
ＦＴはＴＴＬ使うために水銀電池（代替電池）が必要。動きも遅く、どっこいしょ状態。
Ｆ、ＦＶは電池が必要ない（ＦＴも電池無しで使えるが）
ＦＴレンズ。鏡胴の絞り表示、一般用の絞りと、ＴＴＬＮｏ表示の両方がある。切り替えて使う。
初期Ｆの物は、ＴＴＬＮｏが無い。
１眼レフなので、レンズ交換できる。
珍しく、鏡胴側に解除ピンがある。上部に２つの角が有り、抑えて回す。
角が小さく、押さえるのが重い。指が痛くなる。
私、ハーフ1眼レフは、別にコニカオートレックスＰ持っている。
フルサイズとハーフ切り替えできる、フルサイズ1眼レフ。
ペンＦより、はるかに大きく重い。然し、ヘキサノンレンズの中心部だけ使うので、写りは抜群。
画像は祖谷のかずら橋。4切で。高校生の私。
ナースマン 2018/11/10(Sat) 08:32 No.1428
Re: オリンパスペンF
れんずまにあ 2018/11/11(Sun) 01:25 No.1430
祖谷のかずら橋写真、1950年代の欧州カメラの説明書に載っている作例写真を彷彿させる芸術性高いものですね。
ペンFはセルフがありませんが、単体セルフをお使いか、どなたかに撮ってもらったのでしょうか。
ペンFは我が家初めてのレンズ交換式カメラで、父が出張旅行に携えて行くために奮発したものでした。といっても最初の出張では標準40/1.4の他には手が回らず、2度目に100mmf3.5を追加していました。「広角は要らないの？」と訊くと、「広角はプロのもの。広範囲を写すだけなら何枚か繋げばいい、遠くを撮るのはそうはいかない」という持論を聞かされました。
FTの標準は他社に較べコンパクトだけでなく非常に寄れるので、重宝したようです。
父の遺品としてFと40,100は大切に置いていますが、作動はスタックしてしまいました。
今FVとFTを使っています。一時期露出計要らないとFVを求め頻用していましたが、昔使用中にミラーが衝撃で破損したFTをレストアしてもらったら、ファインダーの程度が良いので手元のFVより明るいのでちょっとショックです。全反射ミラーのFVを買った意味がない．．．
1971年頃父がモスクワで撮影、ペンF＋40/1.4
ペンFはセルフがありませんが、単体セルフをお使いか、どなたかに撮ってもらったのでしょうか。
ペンFは我が家初めてのレンズ交換式カメラで、父が出張旅行に携えて行くために奮発したものでした。といっても最初の出張では標準40/1.4の他には手が回らず、2度目に100mmf3.5を追加していました。「広角は要らないの？」と訊くと、「広角はプロのもの。広範囲を写すだけなら何枚か繋げばいい、遠くを撮るのはそうはいかない」という持論を聞かされました。
FTの標準は他社に較べコンパクトだけでなく非常に寄れるので、重宝したようです。
父の遺品としてFと40,100は大切に置いていますが、作動はスタックしてしまいました。
今FVとFTを使っています。一時期露出計要らないとFVを求め頻用していましたが、昔使用中にミラーが衝撃で破損したFTをレストアしてもらったら、ファインダーの程度が良いので手元のFVより明るいのでちょっとショックです。全反射ミラーのFVを買った意味がない．．．
1971年頃父がモスクワで撮影、ペンF＋40/1.4
れんずまにあ 2018/11/11(Sun) 01:25 No.1430
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/11(Sun) 11:19 No.1431
祖谷のかずら橋。高校生の時、単車でキャンプに行った時の物です。
三脚で設定。友人と変わりばんこで撮った物です。
当時、こんな画像に凝っていました。私は標準1本でした。
でも、単車の旅行では、ぺんＳ持ち出すことが多かったです。
これは近年まで同じ。画像は京都での、カブカフェに参加した時の物。
私のもう1つの趣味、古いカブです。正にペン、メモ代わりの画像にもってこい。この時は、ペンＥＥです。露出もペン任せです。
でも最近は、ルミックスＧＦ１にオリンパスの１７ｍｍが多いです。然し、サイズも重さも、ペンＤの方が小さく軽い。
三脚で設定。友人と変わりばんこで撮った物です。
当時、こんな画像に凝っていました。私は標準1本でした。
でも、単車の旅行では、ぺんＳ持ち出すことが多かったです。
これは近年まで同じ。画像は京都での、カブカフェに参加した時の物。
私のもう1つの趣味、古いカブです。正にペン、メモ代わりの画像にもってこい。この時は、ペンＥＥです。露出もペン任せです。
でも最近は、ルミックスＧＦ１にオリンパスの１７ｍｍが多いです。然し、サイズも重さも、ペンＤの方が小さく軽い。
ナースマン 2018/11/11(Sun) 11:19 No.1431
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/23(Fri) 07:01 No.1444
ペン初期型。私、当初からペンＳ使っていたので、オリジナルペン使ったことが無い。但し、私のペンＳは初期型と同じである。
ペンに関しては、以前コレクターが詳細なＨＰ掲載していたのですが、残念なことに、削除されてしまった。
コピペも無いので、私なりに少し調べてみた。
58年、試作品。ＯＲＹＭＰＵＳ－１８表示。
59年10月、三光ペン。当時販売価格を６０００円設定したが、原価償却が？との事で、下請けの三光商事から、先行販売してみた。
価格はケース込み６８００円に。お結び型の片耳、シャッターの溝が横3本。
グレーシボ革、裏面にオリンパスマーク、表示はＯＲＹＭＰＵＳ。表示を除いて、試作品とほぼ同じ。
60年5月まで生産。２７０００台ほど生産。ペンのＮｏ、頭１が捨番。
60年6月、オリンパス生産品。丸形片耳、シャッター溝が縦5本。
61年12月迄製造。８４２５７台製造。通しＮｏ頭が２になる。
62年1月～64年11月、量産型ペン。両耳、１５４５００台製造。
60年7月、ペンＳ。61年8月、ペンＥＥ単速型。62年6月、64年9月、ペンＷ。此処までが、量産型ペンと同じシボ革外観。ストラップも革。
単速型ＥＥ、６５９４０台製造。
62年4月、ＥＥプログラムシャッター、ＥＥＳ。62年6月ペンＤ。64年9月、Ｓ３，５、Ｄ２。65年9月Ｄ３。此処から、格子張革に。
66年。フイルム受け軸がＥＬ、表示がＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮに。
68年3月、ＥＥ２、ＥＥＳ２。裏蓋横開き。セレンが、二重円に。
７３年５月、ＥＥ３。格子黒革。
ＥＥ３後期型、及びＥＥＳ２再生産品。４０ｓ、２００ｓ２速シャッター。シャッターボタンが黒。生産時期不明。８３年製造終了。
私の個体。Ｓ、13万代。Ｓは初期型のシボ革。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示（Ｓは最初からＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ Ｓ表示）
ＥＥＳ、16万代。Ｄ、28万代。ＥＥ、３０万代。ＯＲＹＭＰＵＳ表示。格子革。
Ｄ、66万代。ＥＥ（ＥＬ）１００万代。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示。
ＥＥＳー２、３６０万代。Ｎｏ底面表示。ＴＲＩＰ３５、２７８万台。黒格子革、布ストラップ。
何故か、Ｓ，ＥＥ、Ｄ共に古い物の方が、調子が良い。
特に、オリジナル、Ｓ、Ｄ、は構造に無理が無い。見事な設計。軍艦部も開きやすい。整備は簡単。
ＥＥ系は、ほぼセレン劣化かシャッター不調。但し、先に述べたように、初代ＥＥから、ほぼ同じ部品。交換は簡単。
私の、２速型、初期のＥＥ。劣化しているが、ＡＳＡ１００に対して、６４設定で、良好露出。
４００入れて、２００設定では、快晴で、露出オーバー。
但し、晴天、無限遠景。Ｆ２２まで絞るので、ピントが来る。
ピントが甘いと言われる。固定焦点を、劣化したセレンのまま、絞り制御しているので、開きすぎに成っていると思う。感度を調整するとましになる。
葉書までなら、スマホの画像に劣らない。
１７００万台製造された、オリンパスペン。此れも最後まで残る銀塩カメラだと思う。
ペンに関しては、以前コレクターが詳細なＨＰ掲載していたのですが、残念なことに、削除されてしまった。
コピペも無いので、私なりに少し調べてみた。
58年、試作品。ＯＲＹＭＰＵＳ－１８表示。
59年10月、三光ペン。当時販売価格を６０００円設定したが、原価償却が？との事で、下請けの三光商事から、先行販売してみた。
価格はケース込み６８００円に。お結び型の片耳、シャッターの溝が横3本。
グレーシボ革、裏面にオリンパスマーク、表示はＯＲＹＭＰＵＳ。表示を除いて、試作品とほぼ同じ。
60年5月まで生産。２７０００台ほど生産。ペンのＮｏ、頭１が捨番。
60年6月、オリンパス生産品。丸形片耳、シャッター溝が縦5本。
61年12月迄製造。８４２５７台製造。通しＮｏ頭が２になる。
62年1月～64年11月、量産型ペン。両耳、１５４５００台製造。
60年7月、ペンＳ。61年8月、ペンＥＥ単速型。62年6月、64年9月、ペンＷ。此処までが、量産型ペンと同じシボ革外観。ストラップも革。
単速型ＥＥ、６５９４０台製造。
62年4月、ＥＥプログラムシャッター、ＥＥＳ。62年6月ペンＤ。64年9月、Ｓ３，５、Ｄ２。65年9月Ｄ３。此処から、格子張革に。
66年。フイルム受け軸がＥＬ、表示がＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮに。
68年3月、ＥＥ２、ＥＥＳ２。裏蓋横開き。セレンが、二重円に。
７３年５月、ＥＥ３。格子黒革。
ＥＥ３後期型、及びＥＥＳ２再生産品。４０ｓ、２００ｓ２速シャッター。シャッターボタンが黒。生産時期不明。８３年製造終了。
私の個体。Ｓ、13万代。Ｓは初期型のシボ革。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示（Ｓは最初からＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ Ｓ表示）
ＥＥＳ、16万代。Ｄ、28万代。ＥＥ、３０万代。ＯＲＹＭＰＵＳ表示。格子革。
Ｄ、66万代。ＥＥ（ＥＬ）１００万代。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示。
ＥＥＳー２、３６０万代。Ｎｏ底面表示。ＴＲＩＰ３５、２７８万台。黒格子革、布ストラップ。
何故か、Ｓ，ＥＥ、Ｄ共に古い物の方が、調子が良い。
特に、オリジナル、Ｓ、Ｄ、は構造に無理が無い。見事な設計。軍艦部も開きやすい。整備は簡単。
ＥＥ系は、ほぼセレン劣化かシャッター不調。但し、先に述べたように、初代ＥＥから、ほぼ同じ部品。交換は簡単。
私の、２速型、初期のＥＥ。劣化しているが、ＡＳＡ１００に対して、６４設定で、良好露出。
４００入れて、２００設定では、快晴で、露出オーバー。
但し、晴天、無限遠景。Ｆ２２まで絞るので、ピントが来る。
ピントが甘いと言われる。固定焦点を、劣化したセレンのまま、絞り制御しているので、開きすぎに成っていると思う。感度を調整するとましになる。
葉書までなら、スマホの画像に劣らない。
１７００万台製造された、オリンパスペン。此れも最後まで残る銀塩カメラだと思う。
ナースマン 2018/11/23(Fri) 07:01 No.1444
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/11/25(Sun) 22:06 No.1447
ナースマン様、今回も詳細な解説をありがとうございます。
以前からお世話になっていたオリンパスペンに関するファンサイトは次々にサーバー休止に伴い閉じてしまわれ、大変残念です。
資料的な価値は大変高かったし、気になることがあれば直ぐに辞書のように引くことができましたが、サイトオーナー様の個人的な負担に頼るところが大きく、閉じられるのを責めることはできません。
どんなに立派なサイトも、所詮電子情報、書籍のように何時までも手元にあるわけではないことを実感しています。
さて初期ペンは、私はほとんど存じません。
先日カメラ店で、シャッター不安定のペンが500円で売られていて、レンズは綺麗に見えたので手に取ると、シャッターボタンが横溝でアイレットが一つ、これ三光ペンじゃない？と驚き思わず買って帰りました。
拙宅にはペンS3.5があるので復活を急いではおりませんが、ぼちぼちと直して撮影してみたいと思っています。
ネットオークションがなかった30年ほど昔、雑誌の巻末「求む譲る」コーナーを利用していくらかのハーフサイズカメラを入手した中に、ペンWとS3.5、D3があって、性能の高さに驚かされました。
しばらくハーフ撮影から遠ざかっていましたが、最近モノクロフィルム現像を再開し、経済的で気軽に撮影出来るペンを積極的に起用したのは、その高性能のためです。
初めて使うフィルムや、現像処方のテストにも、ハーフなら気軽に多数の条件を試せますし、途中で切って現像すれば、多すぎる撮影枚数も気になりません。
後ほど個々の機種に触れる予定ですが、特にS3.5のD.ズイコー、WのE.ズイコー、DのF.ズイコーは信頼しています。
以前からお世話になっていたオリンパスペンに関するファンサイトは次々にサーバー休止に伴い閉じてしまわれ、大変残念です。
資料的な価値は大変高かったし、気になることがあれば直ぐに辞書のように引くことができましたが、サイトオーナー様の個人的な負担に頼るところが大きく、閉じられるのを責めることはできません。
どんなに立派なサイトも、所詮電子情報、書籍のように何時までも手元にあるわけではないことを実感しています。
さて初期ペンは、私はほとんど存じません。
先日カメラ店で、シャッター不安定のペンが500円で売られていて、レンズは綺麗に見えたので手に取ると、シャッターボタンが横溝でアイレットが一つ、これ三光ペンじゃない？と驚き思わず買って帰りました。
拙宅にはペンS3.5があるので復活を急いではおりませんが、ぼちぼちと直して撮影してみたいと思っています。
ネットオークションがなかった30年ほど昔、雑誌の巻末「求む譲る」コーナーを利用していくらかのハーフサイズカメラを入手した中に、ペンWとS3.5、D3があって、性能の高さに驚かされました。
しばらくハーフ撮影から遠ざかっていましたが、最近モノクロフィルム現像を再開し、経済的で気軽に撮影出来るペンを積極的に起用したのは、その高性能のためです。
初めて使うフィルムや、現像処方のテストにも、ハーフなら気軽に多数の条件を試せますし、途中で切って現像すれば、多すぎる撮影枚数も気になりません。
後ほど個々の機種に触れる予定ですが、特にS3.5のD.ズイコー、WのE.ズイコー、DのF.ズイコーは信頼しています。
れんずまにあ 2018/11/25(Sun) 22:06 No.1447
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/26(Mon) 06:45 No.1448
三光ペン。５００円とは羨ましい。ペン、どれも同じようなので、時に幸運が紛れ込むのでしょう。
三光ペンなら、枚数表示部の中心が真鍮。金色です。
オリジナル系。レンズ以外、ばらせば整備できます。レンズは持病の白濁が、此れも交換は簡単です。
私の新しい方のＤ。レンズに指紋が付いていて、オキシフルでも取れません。
ＥＥ系はセレンとシャッターが問題。基本劣化しています。
私のＥＥ（ＥＬ）ほぼ問題なく使える。2速初期のＥＥ、先に述べたようにセレンが劣化している。
先日手に入れた、ＥＥＳ。シャッターが粘っている（赤ベロ出ない）
ＥＥＳ２シャッター切れるが、開いていない（赤ベロ出ない）
どちらも、ばらせば何とかなりそう。最悪２個１。
それと、全てのペンに言えるのは、モルト劣化。交換が必要です。
三光、Ｗ、Ｓ３，５、Ｄ３、少数派ほぼすべて押さえている。加えて、ＦＴ、ＦＶも。既にペンコレクターですね。
後、片耳初期型ＯＲＹＭＰＵＳ。更に、幻のペンＳブラック。
黒格子革、軍艦部黒塗り。Ｓ３，５の時代に、２，８レンズ付けた黒塗り有った？新聞記者用の特注品？との噂。
ネットオークション等に、時々黒のＳが出ている。然し此れは初期型の黒シボ革。後塗りか否か不明。黒格子革の物、私見たことが無い。
三光ペンなら、枚数表示部の中心が真鍮。金色です。
オリジナル系。レンズ以外、ばらせば整備できます。レンズは持病の白濁が、此れも交換は簡単です。
私の新しい方のＤ。レンズに指紋が付いていて、オキシフルでも取れません。
ＥＥ系はセレンとシャッターが問題。基本劣化しています。
私のＥＥ（ＥＬ）ほぼ問題なく使える。2速初期のＥＥ、先に述べたようにセレンが劣化している。
先日手に入れた、ＥＥＳ。シャッターが粘っている（赤ベロ出ない）
ＥＥＳ２シャッター切れるが、開いていない（赤ベロ出ない）
どちらも、ばらせば何とかなりそう。最悪２個１。
それと、全てのペンに言えるのは、モルト劣化。交換が必要です。
三光、Ｗ、Ｓ３，５、Ｄ３、少数派ほぼすべて押さえている。加えて、ＦＴ、ＦＶも。既にペンコレクターですね。
後、片耳初期型ＯＲＹＭＰＵＳ。更に、幻のペンＳブラック。
黒格子革、軍艦部黒塗り。Ｓ３，５の時代に、２，８レンズ付けた黒塗り有った？新聞記者用の特注品？との噂。
ネットオークション等に、時々黒のＳが出ている。然し此れは初期型の黒シボ革。後塗りか否か不明。黒格子革の物、私見たことが無い。
ナースマン 2018/11/26(Mon) 06:45 No.1448
ペンW
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:33 No.1456
1964-65年の2年間だけ生産された、広角レンズ固定のハーフサイズカメラ。
発売当時はあまり人気がなく、生産量は少ない。
重量380g
レンズ：E-Zuiko 25mmf2.8 3群5枚ヘリアタイプ，35mm判換算35mm
フィルター径22.5mm
シャッター：コパル#000、1/250-8，B，X接点あり。
ペンSの本体にE-zuikoを入れ、ファインダーブライトフレームを25mm用にしたもの。レンズの突出はペンS3.5同程度でペンSより突出が少ない。
元々ペンに付いていたテッサータイプのD-Zuiko 28mmf3.5は素晴らしい性能ですが、開放近くで四隅までの周辺画質は僅差でWのE-Zuikoのほうが端正だと思います。
35mm相当の画角が魅力です。ただし28mmと25mmでそんなに変わるか？と言われると、両方のファインダーを両目の片方ずつで見たら、ファインダーフレームの範囲はごくわずかの違いしかなく、画質も絞り込んでしまえば殆ど差が無く、わざわざ高価なWを探す必要性は少ないかなという気もします。
私は1985年頃に懇意な方から譲渡されましたが、そんなに数が少ないとは存じませんで、2000年頃の価格高騰に度肝を抜かれました。最近は少し落ち着いているようですが、下げ止まりしているかもしれません。
発売当時はあまり人気がなく、生産量は少ない。
重量380g
レンズ：E-Zuiko 25mmf2.8 3群5枚ヘリアタイプ，35mm判換算35mm
フィルター径22.5mm
シャッター：コパル#000、1/250-8，B，X接点あり。
ペンSの本体にE-zuikoを入れ、ファインダーブライトフレームを25mm用にしたもの。レンズの突出はペンS3.5同程度でペンSより突出が少ない。
元々ペンに付いていたテッサータイプのD-Zuiko 28mmf3.5は素晴らしい性能ですが、開放近くで四隅までの周辺画質は僅差でWのE-Zuikoのほうが端正だと思います。
35mm相当の画角が魅力です。ただし28mmと25mmでそんなに変わるか？と言われると、両方のファインダーを両目の片方ずつで見たら、ファインダーフレームの範囲はごくわずかの違いしかなく、画質も絞り込んでしまえば殆ど差が無く、わざわざ高価なWを探す必要性は少ないかなという気もします。
私は1985年頃に懇意な方から譲渡されましたが、そんなに数が少ないとは存じませんで、2000年頃の価格高騰に度肝を抜かれました。最近は少し落ち着いているようですが、下げ止まりしているかもしれません。
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:33 No.1456
ペンW
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:36 No.1457
ペンW，25mmf2.8、f8、1/30、Y2フィルター、フジミニコピーHRII（感度25）超軟調現像
針で突いたようなピントとはこのことでしょう。超高解像力フィルムで実力を再認識しました。
針で突いたようなピントとはこのことでしょう。超高解像力フィルムで実力を再認識しました。
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:36 No.1457
ペンEED
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 19:15 No.1458
EED
1967年発売、プログラム露出の簡単操作カメラながら、新設計の32mmf1.7大口径レンズをつけたカメラ。
オリンパス製プログラムシャッターはf1.7～22、1/15～1/500の間で、絞り兼用シャッター。
絞りをAから外すと1/15固定のフラッシュ用モードに切り替わり，絞りをマニュアル設定できる。
感度ASA12～400、CdSによるEE
距離目測。ヘリコイド焦点合わせ、最短撮影距離0.8m、
重量430g
フィルム巻き上げ背面ワインディングギア。カウンター自動復帰。
EMの後継機、EE系の最高級機、D3の自動露出化という側面を持つ。
デザインは従来と大きく異なる角張った形状。
D3とレンズのスペックは同じだが、コパル000シャッターに設計が制約されたD3と異なり新設計で画質は大変高い。開放近くでは少しハロがあるが日中では滅多に開放にならない。
撮影の印象ではシャッター羽根の作動がゆっくりしていて、同じ速度でも動体を写し止める能力は若干低いように思われる。手ぶれについて慎重に保持する必要がある。
フラッシュモードは1/15と遅いのは、当時まだ使われていたフラッシュバルブにも対応できるようにしたのだと思うが、多分高速でもX接点なら同調できるはず。
夜景は1/15で絞りマニュアル撮影を行う。1/30なら手持ちでも大きくぶれずに写せるが、1/15は手持ちにはきつい。
1967年発売、プログラム露出の簡単操作カメラながら、新設計の32mmf1.7大口径レンズをつけたカメラ。
オリンパス製プログラムシャッターはf1.7～22、1/15～1/500の間で、絞り兼用シャッター。
絞りをAから外すと1/15固定のフラッシュ用モードに切り替わり，絞りをマニュアル設定できる。
感度ASA12～400、CdSによるEE
距離目測。ヘリコイド焦点合わせ、最短撮影距離0.8m、
重量430g
フィルム巻き上げ背面ワインディングギア。カウンター自動復帰。
EMの後継機、EE系の最高級機、D3の自動露出化という側面を持つ。
デザインは従来と大きく異なる角張った形状。
D3とレンズのスペックは同じだが、コパル000シャッターに設計が制約されたD3と異なり新設計で画質は大変高い。開放近くでは少しハロがあるが日中では滅多に開放にならない。
撮影の印象ではシャッター羽根の作動がゆっくりしていて、同じ速度でも動体を写し止める能力は若干低いように思われる。手ぶれについて慎重に保持する必要がある。
フラッシュモードは1/15と遅いのは、当時まだ使われていたフラッシュバルブにも対応できるようにしたのだと思うが、多分高速でもX接点なら同調できるはず。
夜景は1/15で絞りマニュアル撮影を行う。1/30なら手持ちでも大きくぶれずに写せるが、1/15は手持ちにはきつい。
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 19:15 No.1458
ペンD3
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 22:24 No.1459
D3
1965年発売、高級ラインのペンDシリーズ最終機種。
重量420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.7
シャッター：コパル#000，1/500～1/8，B
ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.8m、3mにクリック
非連動CdS露出計
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
ペンDはFズイコー32mmf1.9、セレン露出計、D2はFズイコー32mmf1.9、CdS露出計。
D3はさらにf1.7に発展した。
性能は同じ絞りではf1.9バージョンと変わらず、大変高性能。f1.7開放は少しハロがあるが十分実用可能。
シャッター音は1/500まで出るにも関わらず極めて静粛で、昔暗い講演会会場などでも廻りを気にせずに撮影できた。却ってワインディング音の方が気になるほど。
私の個体はモルト劣化で漏光があり、整備待機中。
1965年発売、高級ラインのペンDシリーズ最終機種。
重量420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.7
シャッター：コパル#000，1/500～1/8，B
ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.8m、3mにクリック
非連動CdS露出計
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
ペンDはFズイコー32mmf1.9、セレン露出計、D2はFズイコー32mmf1.9、CdS露出計。
D3はさらにf1.7に発展した。
性能は同じ絞りではf1.9バージョンと変わらず、大変高性能。f1.7開放は少しハロがあるが十分実用可能。
シャッター音は1/500まで出るにも関わらず極めて静粛で、昔暗い講演会会場などでも廻りを気にせずに撮影できた。却ってワインディング音の方が気になるほど。
私の個体はモルト劣化で漏光があり、整備待機中。
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 22:24 No.1459
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/12/07(Fri) 20:06 No.1460
目測Ｆ１，７、無理が有りませんか？
私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
ナースマン 2018/12/07(Fri) 20:06 No.1460
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 22:33 No.1461
ナースマン様コメント有り難うございます。
>目測Ｆ１，７、無理が有りませんか？
無理と言えば無理だと思います。短焦点ではありますが、仰る通り今なら許されないでしょう。
昔、寝る前に一眼レフを弄りながら、目測の訓練をしました。
近距離で1枚を確実に合わせられるかと聞かれたら、勿論自信ありませんが、チャレンジした中で幾つかは合ったときは嬉しいので、それも醍醐味かと思っています。
確実性が必要なら複数枚撮影でカバーということも。
実践では、暗い室内、3から10m程度の距離でスクリーンに映されるスライドを撮影した際には、サービス版で字が読める程度の尖鋭さは確保できていて、上司に資料として差し上げたら大変喜ばれました。
> 私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。
近接のなかでも、腕を伸ばして届くか、指の先あと何センチか、など目測しやすい距離は却ってわかりやすいです。
同様に歩幅で測れる範囲も与しやすいですね。
私ポケットに百均の1mメジャーを忍ばせています。家具などの買い物に便利ですが、撮影にも使います。
難しいのは1.5-2m、または触れない被写体です。
知人に、ペン用の名刺サイズ距離計を自作されたかたが居られます。
そのカードを手に持ち、腕を一杯に伸ばして片目で基準目盛りを被写体に合わせて保持し、次にもう片方の目で見たときの被写体の位置に応じた距離目盛りを読むというもので、近距離であれば結構な精度があるようです。私も真似したいので適当なプラスチック板を探しているところです。
> もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
マットで短焦点は山が難しいですね。マグニファイアが欲しいこともあります。
> Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Dを山積みジャンクの中から救出し、最近使ってます。でも赤外専用にしていて、f5.6-8以外の絞りを使いません。
昔Dを借用したときは、隅の乱れはあまり認識できませんでした。
大昔にOPGに投稿した内容が残っていました。恥ずかしながら．．．http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/1262/lenstest/D01.htm#TOP
> Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
最近使っているコピーフィルム超軟調現像で、超高解像度のテストをしていませんので断言はできませんが、Dのf1.9とD3のf2は見分けが付かず、焦点距離は違いますがFの38/1.8も同レベルで開放としてはかなり良い画質です。
絞り込んでもこの3者は同じように画質が締まっていきます。D3のf1.7は，同じD3を半段絞ったf2と較べてハロっぽくコントラストが落ちますが、解像力は保っている印象です。
D3のf1.7は，同じ絞りでのDf1.9レンズの画質を落とさないで口径比を広げたことが改良だったのではないかと思います。
ご指摘を受けましたので四隅に関して再度検討させてください。
> Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
昔フジクロームベルビアで撮影し、顕微鏡で確認した範囲では私も同意見です。
多分ミニコピーでは解像力がベルビアの倍以上ですから、もっとよくわかると思いますので後日報告致します。
>目測Ｆ１，７、無理が有りませんか？
無理と言えば無理だと思います。短焦点ではありますが、仰る通り今なら許されないでしょう。
昔、寝る前に一眼レフを弄りながら、目測の訓練をしました。
近距離で1枚を確実に合わせられるかと聞かれたら、勿論自信ありませんが、チャレンジした中で幾つかは合ったときは嬉しいので、それも醍醐味かと思っています。
確実性が必要なら複数枚撮影でカバーということも。
実践では、暗い室内、3から10m程度の距離でスクリーンに映されるスライドを撮影した際には、サービス版で字が読める程度の尖鋭さは確保できていて、上司に資料として差し上げたら大変喜ばれました。
> 私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。
近接のなかでも、腕を伸ばして届くか、指の先あと何センチか、など目測しやすい距離は却ってわかりやすいです。
同様に歩幅で測れる範囲も与しやすいですね。
私ポケットに百均の1mメジャーを忍ばせています。家具などの買い物に便利ですが、撮影にも使います。
難しいのは1.5-2m、または触れない被写体です。
知人に、ペン用の名刺サイズ距離計を自作されたかたが居られます。
そのカードを手に持ち、腕を一杯に伸ばして片目で基準目盛りを被写体に合わせて保持し、次にもう片方の目で見たときの被写体の位置に応じた距離目盛りを読むというもので、近距離であれば結構な精度があるようです。私も真似したいので適当なプラスチック板を探しているところです。
> もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
マットで短焦点は山が難しいですね。マグニファイアが欲しいこともあります。
> Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Dを山積みジャンクの中から救出し、最近使ってます。でも赤外専用にしていて、f5.6-8以外の絞りを使いません。
昔Dを借用したときは、隅の乱れはあまり認識できませんでした。
大昔にOPGに投稿した内容が残っていました。恥ずかしながら．．．http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/1262/lenstest/D01.htm#TOP
> Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
最近使っているコピーフィルム超軟調現像で、超高解像度のテストをしていませんので断言はできませんが、Dのf1.9とD3のf2は見分けが付かず、焦点距離は違いますがFの38/1.8も同レベルで開放としてはかなり良い画質です。
絞り込んでもこの3者は同じように画質が締まっていきます。D3のf1.7は，同じD3を半段絞ったf2と較べてハロっぽくコントラストが落ちますが、解像力は保っている印象です。
D3のf1.7は，同じ絞りでのDf1.9レンズの画質を落とさないで口径比を広げたことが改良だったのではないかと思います。
ご指摘を受けましたので四隅に関して再度検討させてください。
> Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
昔フジクロームベルビアで撮影し、顕微鏡で確認した範囲では私も同意見です。
多分ミニコピーでは解像力がベルビアの倍以上ですから、もっとよくわかると思いますので後日報告致します。
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 22:33 No.1461
ペンS3.5
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 23:58 No.1462
ペンSのシャッターに初代の28mmf3.5レンズを入れたモデル
重量370g
レンズ：Dズイコー28mmf3.5
シャッター：コパル#000，1/250～1/8，B
直進ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.6m
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
シャッター最高速がS同様1/250に上がり倍数系列となったため使い勝手は初代より上がっている。
レンズは定評がある初代を踏襲している。実際に極めて高解像力で、信頼性が高い。
Wとは甲乙付けがたく、ごく四隅のみWのほうが端正かという程度。
また以前Sを試した時、30mmf2.8は28mmf3.5より僅かに甘い印象を受けた。個体差の範疇だったかもしれないが、個人的にS3.5に傾倒するのに十分だった。
このDズイコー28/3.5はペンEEシリーズに3.2m固定焦点として、またペンSのDズイコー30/2.8はペンEESシリーズに前玉回転として装着されている。
そのためEEは距離3.2mではS3.5と同等の高解像力を発揮する。
重量370g
レンズ：Dズイコー28mmf3.5
シャッター：コパル#000，1/250～1/8，B
直進ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.6m
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
シャッター最高速がS同様1/250に上がり倍数系列となったため使い勝手は初代より上がっている。
レンズは定評がある初代を踏襲している。実際に極めて高解像力で、信頼性が高い。
Wとは甲乙付けがたく、ごく四隅のみWのほうが端正かという程度。
また以前Sを試した時、30mmf2.8は28mmf3.5より僅かに甘い印象を受けた。個体差の範疇だったかもしれないが、個人的にS3.5に傾倒するのに十分だった。
このDズイコー28/3.5はペンEEシリーズに3.2m固定焦点として、またペンSのDズイコー30/2.8はペンEESシリーズに前玉回転として装着されている。
そのためEEは距離3.2mではS3.5と同等の高解像力を発揮する。
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 23:58 No.1462
ペンEF
れんずまにあ 2018/12/09(Sun) 18:51 No.1464
1981年発売のフラッシュ内蔵ペンEE
重量280g（電池なし）
レンズ：Dズイコー28mmf3.5、固定焦点2.7m
定常光はセレンによるEE、ASA25-200
シャッター速度1/250，1/30二段自動切替。
絞りf3.5-22
フラッシュ：GN10(ASA100)オートストロボ。ASA100と400切替、絞りは開放固定。背面に到達距離指標あり。単3x1本。
巻き上げ：リアワインディングギア。カウンター自動復元順算式。
プラスチックボディで軽量化されたEE、
他のEEシリーズが3.2m固定焦点なのに、これだけは2.7mとより近距離になっている。
開放近くで遠景を撮るとさすがに甘いが、f8以上に絞られることで遠景も被写界深度に入る．．．が、拡大するとやはり合ってはいない。サービスサイズでは十分以上。
2.7mではペンS3.5同レベルの高解像。
裏蓋は右側ヒンジで開く。
フィルムカウンターが順算式、裏蓋で自動復元
巻き戻しボタンを一回押したら次の巻き上げまでずっと有効。
この3点で決定的に近代的な使い勝手になった。（前モデルは裏蓋分離式、カウンター手動逆算式、巻き戻し中ボタンを押し続けるクラシックさ）
オートストロボ内蔵。これは原始的な並列式オートなので常にフル放電してしまうため、チャージ時間は近距離発光でも節約出来ない。
私の固体はストロボが液漏れで作動せず、500円だった。セレンは元気で、もとからフラッシュを使うつもりがないのでこれで十分。
重量280g（電池なし）
レンズ：Dズイコー28mmf3.5、固定焦点2.7m
定常光はセレンによるEE、ASA25-200
シャッター速度1/250，1/30二段自動切替。
絞りf3.5-22
フラッシュ：GN10(ASA100)オートストロボ。ASA100と400切替、絞りは開放固定。背面に到達距離指標あり。単3x1本。
巻き上げ：リアワインディングギア。カウンター自動復元順算式。
プラスチックボディで軽量化されたEE、
他のEEシリーズが3.2m固定焦点なのに、これだけは2.7mとより近距離になっている。
開放近くで遠景を撮るとさすがに甘いが、f8以上に絞られることで遠景も被写界深度に入る．．．が、拡大するとやはり合ってはいない。サービスサイズでは十分以上。
2.7mではペンS3.5同レベルの高解像。
裏蓋は右側ヒンジで開く。
フィルムカウンターが順算式、裏蓋で自動復元
巻き戻しボタンを一回押したら次の巻き上げまでずっと有効。
この3点で決定的に近代的な使い勝手になった。（前モデルは裏蓋分離式、カウンター手動逆算式、巻き戻し中ボタンを押し続けるクラシックさ）
オートストロボ内蔵。これは原始的な並列式オートなので常にフル放電してしまうため、チャージ時間は近距離発光でも節約出来ない。
私の固体はストロボが液漏れで作動せず、500円だった。セレンは元気で、もとからフラッシュを使うつもりがないのでこれで十分。
れんずまにあ 2018/12/09(Sun) 18:51 No.1464
ペンD
れんずまにあ 2018/12/10(Mon) 23:16 No.1467
1962年発売、ペンシリーズ初の高級ライン。
重量:420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.9、フィルター径43mm
シャッター：1/500-1，B，倍数系列
距離合わせ：直進ヘリコイド、最短80cm（クリックなし？）
セレン単独露出計内蔵。ASA10-400、測光範囲EV7-17
電池不要のセレン露出計内蔵、高速シャッターと大口径レンズが特徴。
ボディサイズは従来のペンシリーズと共通。
レンズは開放からシャープで実用的な像を結び、咄嗟に持ち出しても電池切れの心配がないセレンとメカニカルシャッターが高い信頼性になっている。
レンズアタッチメントサイズ43mmはDシリーズすべてとペンFの交換レンズ大部分とも共通で、システムとしての一貫性がある。
ところが同じオリンパスでも24x35コンパクトカメラは43.5mmという特殊なフィルターサイズを採用しており、今となっては困っている方が多い。
ただし現行品当時、どちらのフィルター径が主流だったのかはよくわからない。偶々43mm機がよく売れたのでデファクトスタンダード化した可能性もある。
重量:420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.9、フィルター径43mm
シャッター：1/500-1，B，倍数系列
距離合わせ：直進ヘリコイド、最短80cm（クリックなし？）
セレン単独露出計内蔵。ASA10-400、測光範囲EV7-17
電池不要のセレン露出計内蔵、高速シャッターと大口径レンズが特徴。
ボディサイズは従来のペンシリーズと共通。
レンズは開放からシャープで実用的な像を結び、咄嗟に持ち出しても電池切れの心配がないセレンとメカニカルシャッターが高い信頼性になっている。
レンズアタッチメントサイズ43mmはDシリーズすべてとペンFの交換レンズ大部分とも共通で、システムとしての一貫性がある。
ところが同じオリンパスでも24x35コンパクトカメラは43.5mmという特殊なフィルターサイズを採用しており、今となっては困っている方が多い。
ただし現行品当時、どちらのフィルター径が主流だったのかはよくわからない。偶々43mm機がよく売れたのでデファクトスタンダード化した可能性もある。
れんずまにあ 2018/12/10(Mon) 23:16 No.1467
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/12/12(Wed) 16:36 No.1470
れんずまにあ様の個体、ＯＲＹＭＰＵＳ表示、初期型ですね。
後期の物は、ＯＲＹＭＰＵＳーＰＥＮ表示ですね。
私、両方持っていますが、初期型の方が調子いいです。
セレン露出計、少々劣化してますが、実用可能です。
先にも記したように、開放０，８ｍは曲者です。
４３ｍｍフィルター。ＥＥと同じ。此れが元で、Ｄ系も、Ｆ系も、同じものに統一したと思います。トリップ３５は、４３ｍｍです。
後期の物は、ＯＲＹＭＰＵＳーＰＥＮ表示ですね。
私、両方持っていますが、初期型の方が調子いいです。
セレン露出計、少々劣化してますが、実用可能です。
先にも記したように、開放０，８ｍは曲者です。
４３ｍｍフィルター。ＥＥと同じ。此れが元で、Ｄ系も、Ｆ系も、同じものに統一したと思います。トリップ３５は、４３ｍｍです。
ナースマン 2018/12/12(Wed) 16:36 No.1470
Re: オリンパスペン
ナースマン 2019/01/12(Sat) 15:03 No.1490
ＥＥ－３最終型。ひょんなことから、ペンの最終型手に入れた。
ファインダー表面が黒塗り、裏面にペンＦと同じプラスチックの枠付き。
張革は、黒の格子柄。シャッターボタンが黒塗り、４０ｓと２００ｓの2速プログラム。
ダイレクトシュー、４７６９～台、ほぼ最終品。勿論、裏蓋横開き。
セレンも生きており、赤ベロもでる（赤ベロが出ても、其の儘シャッターが切れる＞初期の物は赤ベロが出ると、シャッターが切れないが、ＡＳＡ４００対応の物は切れる）
純正ストラップが布、ケースがビニール、レンズキャップはＯＬＭＰＵＳ表示。
何と、ブックオフで２４８０円。奈良にハードオフが新装開店。
旧い方のハードオフが、ブックオフに吸収された。
基本、ハードオフとブックオフは別系列。販売方針も違う。
ハードオフでは、動作確認可能であるが、ブックオフは一切お断り。
鍵付き陳列なので、外観には問題ないが、此れでは機械式カメラを買うのに勇気がいる。
掃除の序に、動作確認はした。ＡＳＡ４００迄可能なので、取り合えず、記録用フイルム入れて、写してみるか。
何せ、８３年迄販売。総数１７００万台生産のペン。此れが最終形である。
ファインダー表面が黒塗り、裏面にペンＦと同じプラスチックの枠付き。
張革は、黒の格子柄。シャッターボタンが黒塗り、４０ｓと２００ｓの2速プログラム。
ダイレクトシュー、４７６９～台、ほぼ最終品。勿論、裏蓋横開き。
セレンも生きており、赤ベロもでる（赤ベロが出ても、其の儘シャッターが切れる＞初期の物は赤ベロが出ると、シャッターが切れないが、ＡＳＡ４００対応の物は切れる）
純正ストラップが布、ケースがビニール、レンズキャップはＯＬＭＰＵＳ表示。
何と、ブックオフで２４８０円。奈良にハードオフが新装開店。
旧い方のハードオフが、ブックオフに吸収された。
基本、ハードオフとブックオフは別系列。販売方針も違う。
ハードオフでは、動作確認可能であるが、ブックオフは一切お断り。
鍵付き陳列なので、外観には問題ないが、此れでは機械式カメラを買うのに勇気がいる。
掃除の序に、動作確認はした。ＡＳＡ４００迄可能なので、取り合えず、記録用フイルム入れて、写してみるか。
何せ、８３年迄販売。総数１７００万台生産のペン。此れが最終形である。
ナースマン 2019/01/12(Sat) 15:03 No.1490
Re: オリンパスペンEE-3
れんずまにあ 2019/01/13(Sun) 21:51 No.1491
販売はEE-3が一番後まで残っていたんですね。EFが最後かと思ってました。
ハーフサイズの集まりではEE-3の愛用者は結構多いようで、程度が良いものが残っているからでしょうか。それと400が使える。
EE-3はベロが出てもシャッターが切れるとは知りませんでした。
ちょっと上級者向けかもしれませんが、ネガカラーのラチチュードを考えると、少々露光不足しても撮影出来た方がよいのでしょう。
件のハーフ愛好家達の作品を見ると、８つ切りなら固定焦点でも相当良い画質です。
何も全コマ全紙に伸ばせる品質を追求する必要はないのですから、自らの不見識を恥じています。
ブックオフでもカメラを置きだしたのですか。というかハードオフを併設じゃなくブックオフに吸収とは。
知らない人が弄って壊し、「これ壊れてますよ」とか言われるのを避けたいのでしょうか。それと使い方を教えられる店員は居ないから、店員が壊しちゃうのか。
ちゃんとした人がいないのに物品を販売できる今のシステム、安いかもしれませんが危うく、初心者への間口が狭いですね。
ハーフサイズの集まりではEE-3の愛用者は結構多いようで、程度が良いものが残っているからでしょうか。それと400が使える。
EE-3はベロが出てもシャッターが切れるとは知りませんでした。
ちょっと上級者向けかもしれませんが、ネガカラーのラチチュードを考えると、少々露光不足しても撮影出来た方がよいのでしょう。
件のハーフ愛好家達の作品を見ると、８つ切りなら固定焦点でも相当良い画質です。
何も全コマ全紙に伸ばせる品質を追求する必要はないのですから、自らの不見識を恥じています。
ブックオフでもカメラを置きだしたのですか。というかハードオフを併設じゃなくブックオフに吸収とは。
知らない人が弄って壊し、「これ壊れてますよ」とか言われるのを避けたいのでしょうか。それと使い方を教えられる店員は居ないから、店員が壊しちゃうのか。
ちゃんとした人がいないのに物品を販売できる今のシステム、安いかもしれませんが危うく、初心者への間口が狭いですね。
れんずまにあ 2019/01/13(Sun) 21:51 No.1491
Re: オリンパスペン
ナースマン 2019/01/15(Tue) 18:04 No.1492
初期のＥＥはフラッシュ対応です。これに対して、ＥＥ－３は専用ストロボ対応です。
フラッシュ用の絞り表示以外に、専用ストロボの距離表示有ります。
多分、ストロボ用に、新しいシャッターに変化したと思います。
ＡＳＡ４００フイルム使って、明るい時は、２００ｓ。暗い時は、４０ｓ。もっと暗い時はストロボ使用。赤ベロは、ストロボ用の目安だと思います。
フイルム、現像の価格が高騰。銀塩として、1本で40枚撮影は強み。
葉書大までなら、これで十分。デジ、スマホに差が無い。
否、デジには無い柔らかさがある。精密だが、硬いだけのデジ。
隅が流れたり、ピントが甘い銀塩。若者にはこれが逆に新鮮？
と言う私も、最近ズマールとかズマリットに凝っています。
昔は精密なズミクロンが主だったのですが、デジ使うと、少し硬い？
隅が流れたり、全体が柔らかいレンズの方が、銀塩の価値？と思ってます。
画像は、81年のカメラショーのカタログです。
カタログによると、ＥＦもＥＥ－３も２５０ｓ、３０ｓのプログラムと成っている。
特にＥＥ－３は黒のシャッターボタン。
一体何時から２００ｓ、４０ｓのシャッターに変わったのか？
この時期のシャッター、赤ベロが出たら、シャッターが切れなかったのか？
この辺り、ご存知の方、掲示願えれば幸いです。
フラッシュ用の絞り表示以外に、専用ストロボの距離表示有ります。
多分、ストロボ用に、新しいシャッターに変化したと思います。
ＡＳＡ４００フイルム使って、明るい時は、２００ｓ。暗い時は、４０ｓ。もっと暗い時はストロボ使用。赤ベロは、ストロボ用の目安だと思います。
フイルム、現像の価格が高騰。銀塩として、1本で40枚撮影は強み。
葉書大までなら、これで十分。デジ、スマホに差が無い。
否、デジには無い柔らかさがある。精密だが、硬いだけのデジ。
隅が流れたり、ピントが甘い銀塩。若者にはこれが逆に新鮮？
と言う私も、最近ズマールとかズマリットに凝っています。
昔は精密なズミクロンが主だったのですが、デジ使うと、少し硬い？
隅が流れたり、全体が柔らかいレンズの方が、銀塩の価値？と思ってます。
画像は、81年のカメラショーのカタログです。
カタログによると、ＥＦもＥＥ－３も２５０ｓ、３０ｓのプログラムと成っている。
特にＥＥ－３は黒のシャッターボタン。
一体何時から２００ｓ、４０ｓのシャッターに変わったのか？
この時期のシャッター、赤ベロが出たら、シャッターが切れなかったのか？
この辺り、ご存知の方、掲示願えれば幸いです。
ナースマン 2019/01/15(Tue) 18:04 No.1492
コーワ Six シリーズ
KOWA Six シリーズ
興和の電気光学事業部が1968年に発表した6×6サイズのレンズシャッター式一眼レフ。
●ボディー
4種の代表的な機種が有ります。
・Kowa Six
:スピゴットマウントを採用した小型軽量の1眼レフ。クロームのボディーと白鏡胴のレンズで登場しました。
スクリーン上部に大きめのコンデンサーレンズを配置した非常に明るいファインダーを持っています。
機構が単純な分、シリーズの中では最も軽快に扱えるカメラです。
・Kowa Six MM
：ボディー上部側面にクラッチを設け、多重露光が可能になりました。さらに巻き上げノブ下部にミラーアップ用
スイッチを配置してレリーズボタンとの併用でミラーアップが可能がなりました。
交換バック以外は充実した内容となり、この頃55ｍｍ、150ｍｍが新設計になったと思います。
・Kowa SixⅡ
：機構を見直しダークスライド不要のL字型交換式フイルムバックを装備しました。ミラーのエアーダンパー等
改良が図られましたが、全体的に大型化しました。レンズ固定が光軸中心に若干回転して固定されます。
アクセサリーレール側にミラーアップクラッチレバーが有るところと銘版がSuper66とは異なっています。
・Kowa Super 66
：プロユースのノウハウから操作性面の見直しを行い、ファインダー視野率の向上とフイルムバックのロック機構
を簡略化し、さらに不安定要素だったⅡ型に有ったミラーアップを廃止しました。
一般的にはブラックのボディーを見かける事が多いのですが、クロームボディーも用意されていました。
初期のコーワシックスの特徴として小型軽量があげられます。特徴的なハンドルグリップも数種用意されています。
ただ三脚に取り付けたままだとフイルムの交換ができない点は最後まで残ってしまいました。
（このため三脚用のブラケットが別売されましたが三脚座そのものが小さいので丁寧に扱う必要が有ります。）
フイルム巻き上げが完了すると巻き上げノブのクラッチが切り離され、ノブが空転するのは
他機種を使っていると驚かされます。
巻き上げ部のラチェット機構を見るとクランクでの操作は避けた方が良いと思います。
リンク機構には真鍮が多用され、材質的に脆弱な部分が多い点は否めないと思います。
フォーカルプレーンシャッターのブロニカに対し、レンズシャッターのコーワシックスはストロボの全速シンクロが特徴で、
超高嶺の花だった北欧の機械の代わりに実用的な国産機の地位を確保していました。
レンズシステム
殆どのレンズはプロミナーの血統を継ぐ優秀なレンズで、ビトゥイン型の＃0セイコーSLVを搭載し、
初期はシルバーフィニッシュ。後期はブラックアルマイトになりました。
（レンズはSタイプとなって小型化されましたが、この時期はシルバーとブラックが混在）です。
シャッターにSLVの名が示す様にセルフタイマーも付いています。
プレビューもレンズ側で備えています（プレビューのレバーはスプリングで戻されますが、ゆっくり戻さないと
スプリングが外れる事が有りますのでご注意下さい。）
●レンズ
用意されたレンズは以下の13種。正直玉石混合だと思います。
レンズ銘 最短撮影距離 フィルターネジ
・19mm F4.5 0.4m フィッシュアイ
・35mm F4.5 0.4m φ95ｍｍ (レンズ後端にゼラチンフィルターホルダー）
・40mm F4.0 0.4m φ95ｍｍ (レンズ後端にゼラチンフィルターホルダー）
・55mm F3.5 前期 0.5m φ86mm
・55mm F3.5 後期 0.5m φ67mm
・85mm F2.8 0.8m φ67mm
・85mm F2.8 0.8m φ67mm
・110mm F5.6 0.8m φ67mm マクロ
・150mm F3.5 前期 1.5m φ77mm
・150mm F3.5 後期 1.5m φ67mm
・200mm F4.5 2.5m φ67mm
・250mm F5.6 4m φ67mm
・500mm F8.0 8m φ95mm
55ｍｍと150ｍｍは途中で設計変更が入り、ずいぶんと小型化されました。
ボディー側の三脚座が小さいので19ｍｍ、250ｍｍ、500ｍｍにはレンズサポートが用意されていました。
システムカメラなので交換ファインダーも各種用意されていました。
・W/Lファインダー
・高倍率ファインダー
・水平/45°アイレベルファインダー
・チムニー/45°露出計付ファインダー
・フレームファインダー
その他、特徴的なハンドルもサイドグリップが二種、ピストルグリップが一種用意されました。
他にも製薬部門も持つグループだっただけに中判カメラでは珍しい顕微鏡アタッチメント等も有りました。
Re: KOWA Six シリーズ
日浦 2015/10/12(Mon) 22:22 
No.19
コーワシックスはその美しい形や質感の高いシルバー鏡面仕上の本体，梨地のレンズの仕上げが魅力に感じています．自分自身はブロニカでシステムを構築してしまったために所有する機会がこれまでありませんでしたが，見せてもらったり店頭で見かけるたびに踏みとどまりがたいものを感じてきたカメラです．やはり個人的には，所有するならバック交換不可の小さな機種でしょうか．ブロニカC/C2は大きさ的にメリットがありませんが，コーワはちゃんと小さいのが魅力です．
66判一眼レフではポピュラーな標準80mmに対し，ブロニカが75mmと短いところ，コーワは 85mm と少し長く，全速シンクロするレンズシャッターと相まってポートレート派にはよさそうですね．またブロニカでは，魚眼レンズは試作機どまりで発売されなかったようですが，コーワには（珍品ですが）全周魚眼があるのが羨ましく思います．もっとも，レンズシステムを一通り収集しようとすると，35mm ともども，苦労しそうですが．．
66判一眼レフではポピュラーな標準80mmに対し，ブロニカが75mmと短いところ，コーワは 85mm と少し長く，全速シンクロするレンズシャッターと相まってポートレート派にはよさそうですね．またブロニカでは，魚眼レンズは試作機どまりで発売されなかったようですが，コーワには（珍品ですが）全周魚眼があるのが羨ましく思います．もっとも，レンズシステムを一通り収集しようとすると，35mm ともども，苦労しそうですが．．
日浦 2015/10/12(Mon) 22:22 No.19
顕微鏡アダプタなど
れんずまにあ 2015/10/13(Tue) 00:13 No.20
MMとSuper66を使用しています。
特筆すべきは極めて低ショックなことで、手に伝わる感触がブロニカS2は勿論ハッセルブラッド501CXとも段違いのジェントルさです。
ブロニカS系はミラーが戻る際に衝撃が生じるので、よく知らない人々が言うほどぶれませんが、クイックリターンでないカメラの中でもコーワは優しい感触でしょう。
三脚セットのままフィルム交換出来ないのは裏蓋側に三脚座を持つ大方のTLRと同じですが、暗がりで三脚穴がなかなか探せなくて非常に困ったことがあります。
氷点下で同時に12-24切替しようとしたので手袋では結局出来ず車に戻ってフィルム交換やりました。
後に出た三脚アダプタはグリップと共用出来ず、アクセサリで対応するには限界がありますね。
クイックシューは解決策で、接触面積が小さい製品なら裏蓋開閉ノブに干渉せずに設置できます。
顕微鏡アダプタはレンズなしのシャッターユニットで、接眼スリーブに被せる構造です。ヘリコイドがあるのは顕微鏡との接続を微調整するためでしょうか。
引き伸ばしレンズなどを接続できるかと思いましたが、オリジナルでは顕微鏡専用ですね。
接写システムには問題があります。
SixとMMは、レンズマウント開口部が異様に小さいのです。
接写リングを長めに挟むと容易に四隅が蹴られてしまいます。
66ノートリミングで作画する風潮は最近のものでしょうから、販売当時は問題にしていなかったのでしょうか。
恐らく長焦点レンズ設計にも大きな制約であったことでしょう。250と500mmはレンズ構成に気を遣っていることが見えます。
レンズマウント位置に環状のレンズ駆動部を設けたおそらくキルフィットの元設計からこの問題はあったのでしょう。
マクロキラー90mmのように主点がはるか前方に行ってしまう設計では蹴られは苦しかったのではと想像します。
Super66になってからマウント開口部が少し矩形になり拡大しました。
レンズ駆動部を避けるため、レンズ装着の位相が斜めになりました。
それで蹴られは解決したかというと、多少マシになった程度です。それでも進歩だとは思いますが．．．
今度は接写リングの開口部でも蹴られてしまうようです。条件など詳細はへっぽこ親爺様の掲示板が現在見られませんのでお許しください。
35mmは類を見ない野心的画角ですが、それにしては小型で、大変高性能ですね。
ビオゴン38mm並とは申しませんが、40/4より設計が新しい分、写りも現代的に思います。
110/5.6マクロは、実際の開放f値はf3.5くらいありますが、撮影時にはf5.6まで絞り込まれるようになっています。焦点合わせのためでしょう。
オリンパスOMマクロ135/4.5もそのような機構ですね。
110はリーフシャッターSLR用マクロの例に漏れず、単体では近接能力が高くなく、どうしても接写リングのお世話になりますので、蹴られ問題は深刻です。
ベローズもありますが、蹴られはどうなっていたのでしょうか。
19と500は経験がありません。500は現物を見ましたが入手断念する価格でした。
友人がテレコンを入手しました。とても珍品です。最近フラッシュ接写でテレコンを見直していますので、羨ましいです。
写真＞Kowa 6MM, 110/5.6, ext.tube#1+2, 霜柱，絞り開放，1/60，Reala120，手持ち
特筆すべきは極めて低ショックなことで、手に伝わる感触がブロニカS2は勿論ハッセルブラッド501CXとも段違いのジェントルさです。
ブロニカS系はミラーが戻る際に衝撃が生じるので、よく知らない人々が言うほどぶれませんが、クイックリターンでないカメラの中でもコーワは優しい感触でしょう。
三脚セットのままフィルム交換出来ないのは裏蓋側に三脚座を持つ大方のTLRと同じですが、暗がりで三脚穴がなかなか探せなくて非常に困ったことがあります。
氷点下で同時に12-24切替しようとしたので手袋では結局出来ず車に戻ってフィルム交換やりました。
後に出た三脚アダプタはグリップと共用出来ず、アクセサリで対応するには限界がありますね。
クイックシューは解決策で、接触面積が小さい製品なら裏蓋開閉ノブに干渉せずに設置できます。
顕微鏡アダプタはレンズなしのシャッターユニットで、接眼スリーブに被せる構造です。ヘリコイドがあるのは顕微鏡との接続を微調整するためでしょうか。
引き伸ばしレンズなどを接続できるかと思いましたが、オリジナルでは顕微鏡専用ですね。
接写システムには問題があります。
SixとMMは、レンズマウント開口部が異様に小さいのです。
接写リングを長めに挟むと容易に四隅が蹴られてしまいます。
66ノートリミングで作画する風潮は最近のものでしょうから、販売当時は問題にしていなかったのでしょうか。
恐らく長焦点レンズ設計にも大きな制約であったことでしょう。250と500mmはレンズ構成に気を遣っていることが見えます。
レンズマウント位置に環状のレンズ駆動部を設けたおそらくキルフィットの元設計からこの問題はあったのでしょう。
マクロキラー90mmのように主点がはるか前方に行ってしまう設計では蹴られは苦しかったのではと想像します。
Super66になってからマウント開口部が少し矩形になり拡大しました。
レンズ駆動部を避けるため、レンズ装着の位相が斜めになりました。
それで蹴られは解決したかというと、多少マシになった程度です。それでも進歩だとは思いますが．．．
今度は接写リングの開口部でも蹴られてしまうようです。条件など詳細はへっぽこ親爺様の掲示板が現在見られませんのでお許しください。
35mmは類を見ない野心的画角ですが、それにしては小型で、大変高性能ですね。
ビオゴン38mm並とは申しませんが、40/4より設計が新しい分、写りも現代的に思います。
110/5.6マクロは、実際の開放f値はf3.5くらいありますが、撮影時にはf5.6まで絞り込まれるようになっています。焦点合わせのためでしょう。
オリンパスOMマクロ135/4.5もそのような機構ですね。
110はリーフシャッターSLR用マクロの例に漏れず、単体では近接能力が高くなく、どうしても接写リングのお世話になりますので、蹴られ問題は深刻です。
ベローズもありますが、蹴られはどうなっていたのでしょうか。
19と500は経験がありません。500は現物を見ましたが入手断念する価格でした。
友人がテレコンを入手しました。とても珍品です。最近フラッシュ接写でテレコンを見直していますので、羨ましいです。
写真＞Kowa 6MM, 110/5.6, ext.tube#1+2, 霜柱，絞り開放，1/60，Reala120，手持ち
れんずまにあ 2015/10/13(Tue) 00:13 No.20
Re: KOWA Six シリーズ
efunon 2015/10/13(Tue) 20:15 No.21
>SixとMMは、レンズマウント開口部が異様に小さいのです。
110mmでもケラレますか。EXTチューブはダメだろうなと思っていたのですが。
何かメーカーからのコメントでも残っていれば良かったのですが…。
私は40mmを使っていますがかなり着色のひどい状況です。ポジでは使えません。それでも6×6の40mmは使い易いです。
110mmでもケラレますか。EXTチューブはダメだろうなと思っていたのですが。
何かメーカーからのコメントでも残っていれば良かったのですが…。
私は40mmを使っていますがかなり着色のひどい状況です。ポジでは使えません。それでも6×6の40mmは使い易いです。
efunon 2015/10/13(Tue) 20:15 No.21
Re: KOWA Six シリーズ
れんずまにあ 2015/10/13(Tue) 22:48 No.25
efunon様
40は黄変していますか。当家の40は全く着色がないとは言いませんが、ポジで支えないほどの黄変はありません。
個体差なのでしょうか。
110は単体ではけられません。一番長いNo1でヘリコイドを伸ばしきると蹴られが出てくるようです。
折角のマクロ、倍率を上げたいのですが、困りますね。
ベローズは現物を見たことがありませんが、構造に興味があります。
写真＞Kowa Super66, 110/5.6開放，等倍（Ext.tube3+2だったかな？
66-67のマクロを一堂にテストしたときはここまで蹴られたレンズは皆無でした。
40は黄変していますか。当家の40は全く着色がないとは言いませんが、ポジで支えないほどの黄変はありません。
個体差なのでしょうか。
110は単体ではけられません。一番長いNo1でヘリコイドを伸ばしきると蹴られが出てくるようです。
折角のマクロ、倍率を上げたいのですが、困りますね。
ベローズは現物を見たことがありませんが、構造に興味があります。
写真＞Kowa Super66, 110/5.6開放，等倍（Ext.tube3+2だったかな？
66-67のマクロを一堂にテストしたときはここまで蹴られたレンズは皆無でした。
れんずまにあ 2015/10/13(Tue) 22:48 No.25
プレビューレバー
efunon 2015/11/17(Tue) 20:29 No.59
コーワシックスのレンズにはプレビューレバーが付いていますが、操作中何度か指が滑ってパチン！と戻った事が有ります。
そんな時にレバーにかかっているスプリングが外れた事が有ります。ご注意下さい。
そんな時にレバーにかかっているスプリングが外れた事が有ります。ご注意下さい。
efunon 2015/11/17(Tue) 20:29 No.59
フラッシュシンクロ
れんずまにあ 2016/12/08(Thu) 20:18 No.576
中判カメラは被写界深度が浅いため、小絞りを使いたい局面が多くなりますが、ブレが問題になります。
ストロボを使用するとブレはかなり解決します。特に小絞りを多用し、ぶれやすい接写ではストロボは大変便利です。
ところでストロボシンクロにはレンズシャッター（リーフシャッター）が有利です。
フォーカルプレーンのブロニカはシンクロ速度が1/30～1/40と低速で、絞り選択の自由度が制限されます。
コーワ6シリーズはリーフシャッターなので最高速1/500から全速ストロボ同調するため、背景光とのバランスをとりながら、撮影距離や絞りを最適に調整できます。
ところでフラッシュは色々あれど、コーワ6のようなマニュアルカメラでも自在に接写自動調光できるのはナショナル（パナソニック）です。
マクロフラッシュセンサという光ファイバーを、ストロボのセンサーに接続し、レンズ先端にクリップします。
いくらか補正をする場合もありますが、一度調整するとリニアリティがあり、適正露光が一発で得られて非常に便利です。
ナショナル時代の末期モデル、パラメータを広範囲に選択出来る「ストロボット」シリーズは特に自由度が高く高性能です。
こちらの例は、コーワスーパー66，110mmマクロ、T1,2,3リング、
ナショナルPE-381SG、リモートセンサPW15、マクロフラッシュセンサ
ストロボを使用するとブレはかなり解決します。特に小絞りを多用し、ぶれやすい接写ではストロボは大変便利です。
ところでストロボシンクロにはレンズシャッター（リーフシャッター）が有利です。
フォーカルプレーンのブロニカはシンクロ速度が1/30～1/40と低速で、絞り選択の自由度が制限されます。
コーワ6シリーズはリーフシャッターなので最高速1/500から全速ストロボ同調するため、背景光とのバランスをとりながら、撮影距離や絞りを最適に調整できます。
ところでフラッシュは色々あれど、コーワ6のようなマニュアルカメラでも自在に接写自動調光できるのはナショナル（パナソニック）です。
マクロフラッシュセンサという光ファイバーを、ストロボのセンサーに接続し、レンズ先端にクリップします。
いくらか補正をする場合もありますが、一度調整するとリニアリティがあり、適正露光が一発で得られて非常に便利です。
ナショナル時代の末期モデル、パラメータを広範囲に選択出来る「ストロボット」シリーズは特に自由度が高く高性能です。
こちらの例は、コーワスーパー66，110mmマクロ、T1,2,3リング、
ナショナルPE-381SG、リモートセンサPW15、マクロフラッシュセンサ
れんずまにあ 2016/12/08(Thu) 20:18 No.576
Re: フラッシュシンクロ
efunon 2016/12/08(Thu) 21:19 No.577
Optファイバーで導光するのですね。
何となく自作も出来そうですね。
私は接写をあまり行ないのですが、リーフシャッター機にサンパックの小型外部調光ストロボを良く使います。
ストロボのISO感度を+2EVになる様にセットして、ポジでパカパカあまり考えずに写しています。
れんずまにあ様 どうも”カメラのナニワ ￥1000”が気になってしまって。
何となく自作も出来そうですね。
私は接写をあまり行ないのですが、リーフシャッター機にサンパックの小型外部調光ストロボを良く使います。
ストロボのISO感度を+2EVになる様にセットして、ポジでパカパカあまり考えずに写しています。
れんずまにあ様 どうも”カメラのナニワ ￥1000”が気になってしまって。
efunon 2016/12/08(Thu) 21:19 No.577
Re: ナニワ1000円，いや光ファイバー
れんずまにあ 2016/12/10(Sat) 01:42 No.580
わはは、そこに目がいきましたか。
最近完動品でもそういう価格なんですよね。この380SGは電池室腐食がありましたが、それがなくても同様でしょう。
ナショナルの高級クリップオンタイプは300円くらいからありますしね。
改造も、惜しげもなく可能です。
確かに光ファイバーを外部調光センサー窓に接続すれば自作は十分可能だと思います。
センサーサイズに対してファイバー径が小さくなるのでF値は補正を要するでしょう。
純正マクロフラッシュセンサのキモはレンズ先端に止めるクリップです。
フィルタースレッドに咬み込む凹凸とアールが付けてあり、被写体に向ける角度を調整するフリクションが適切です。
この使い勝手を自作で出すのはなかなか大変かなと。
ナショナルの対応機種の外部調光センサー窓にはファイバーを接続するソケットがあり、ファイバー側の一端にはプラグがあります。
ソケットがない機種のために1本プラグを削り落としてホットグルーで貼り付けましたが、ちゃんと動作しています。
マクロフラッシュセンサは中古500円くらいから見ますので、光ファイバーを買うより安く付くかもしれません。
画像ぶれてしまってすみません。
上：ナショナルPE3057（クリップオンタイプ）の外光センサー窓部ソケットと、マクロフラッシュセンサ先端クリップ部、末尾プラグ部
下：マクロフラッシュセンサのプラグ部を削り落としてリモートセンサ2型に接着。ネジで補強しているが不要かも。
最近完動品でもそういう価格なんですよね。この380SGは電池室腐食がありましたが、それがなくても同様でしょう。
ナショナルの高級クリップオンタイプは300円くらいからありますしね。
改造も、惜しげもなく可能です。
確かに光ファイバーを外部調光センサー窓に接続すれば自作は十分可能だと思います。
センサーサイズに対してファイバー径が小さくなるのでF値は補正を要するでしょう。
純正マクロフラッシュセンサのキモはレンズ先端に止めるクリップです。
フィルタースレッドに咬み込む凹凸とアールが付けてあり、被写体に向ける角度を調整するフリクションが適切です。
この使い勝手を自作で出すのはなかなか大変かなと。
ナショナルの対応機種の外部調光センサー窓にはファイバーを接続するソケットがあり、ファイバー側の一端にはプラグがあります。
ソケットがない機種のために1本プラグを削り落としてホットグルーで貼り付けましたが、ちゃんと動作しています。
マクロフラッシュセンサは中古500円くらいから見ますので、光ファイバーを買うより安く付くかもしれません。
画像ぶれてしまってすみません。
上：ナショナルPE3057（クリップオンタイプ）の外光センサー窓部ソケットと、マクロフラッシュセンサ先端クリップ部、末尾プラグ部
下：マクロフラッシュセンサのプラグ部を削り落としてリモートセンサ2型に接着。ネジで補強しているが不要かも。
れんずまにあ 2016/12/10(Sat) 01:42 No.580
江ノ島より
efunon 2018/02/04(Sun) 09:55 No.1161
1/13（土）に江の島に行ってきた時の撮影です。
この様な撮影は500mm位有れば良いのですが、250ｍｍです。
リヤコンが欲しいなぁと思いました。
Kowa Super66 250mm F5.6 NPS 160
この様な撮影は500mm位有れば良いのですが、250ｍｍです。
リヤコンが欲しいなぁと思いました。
Kowa Super66 250mm F5.6 NPS 160
efunon 2018/02/04(Sun) 09:55 No.1161
Re: 江ノ島より
efunon 2018/02/04(Sun) 10:00 No.1162
片瀬西浜に降りてきました。
水温は低いのにサーファーが大勢です。
逆光ですが、この位なら強烈なフレアーは出ませんでした。
Kowa Super66 250mm F5.6 NPS 160
水温は低いのにサーファーが大勢です。
逆光ですが、この位なら強烈なフレアーは出ませんでした。
Kowa Super66 250mm F5.6 NPS 160
efunon 2018/02/04(Sun) 10:00 No.1162
Re: 江ノ島より
efunon 2018/02/04(Sun) 10:04 No.1163
夕暮れ時の海の撮影は、本当にキレイな時が有るのですが、
ちょっとした勘違いで時間を逃してしまいました。
残照を背景にした江の島です。もう少し経つと灯台に灯が灯ります。
Kowa Super66 250mm F5.6 NPS 160
ちょっとした勘違いで時間を逃してしまいました。
残照を背景にした江の島です。もう少し経つと灯台に灯が灯ります。
Kowa Super66 250mm F5.6 NPS 160
efunon 2018/02/04(Sun) 10:04 No.1163
Re: 江ノ島より
efunon 2018/02/04(Sun) 10:09 No.1164
昼間暖かだったのですっかり油断して、震えながらの撮影です。
KowaSix 用の40mmは設計が古い事も有って巨大です。
正直、ツアイスやニッコールの中判カメラ用の40mmと比較すると、一歩譲るかもしれませんが、それは味として楽しんでいます。
こんな感じで、江の島灯台はライトアップされます。
Kowa Super66 40mm F4.0 NPS 160
KowaSix 用の40mmは設計が古い事も有って巨大です。
正直、ツアイスやニッコールの中判カメラ用の40mmと比較すると、一歩譲るかもしれませんが、それは味として楽しんでいます。
こんな感じで、江の島灯台はライトアップされます。
Kowa Super66 40mm F4.0 NPS 160
efunon 2018/02/04(Sun) 10:09 No.1164
Kowa 110/5.6 macro
れんずまにあ 2018/07/23(Mon) 22:31 No.1273
Kowa Sixシリーズ唯一の近接撮影用レンズ。
常用レンズの口径が67mmに統一されたMM時代に登場した。
サイズは標準レンズ85/2.8に次いで小型。
完全自動絞りで、ピント合わせ時には口径比がおそらくf3.5くらいに大きいが、撮影時に最大絞りがf5.6まで絞り込まれる。
収差や口径食が減少する効果と、ピント合わせの容易さ、スプリットイメージをかげらさない効果を両立させている。
最短撮影距離は0.8mで、単体では85mmより拡大率は高いがそれほど高倍率にできるわけではない。
近接には適宜ベローズや、エクステンションチューブを併用することになる。
このときネックなのが蹴られ問題。
SIXとSIX MMはマウント開口部が小さいため、3種チューブで最長のT-1で110のヘリコイドを伸ばしきると四隅が蹴られる。
T-1,2,3を重ねて撮影も可能だが、相当けられることを覚悟せねばならない。
Super66は、マウント開口部が拡大され、T-1単体では蹴られなくなった。しかしT-1,2を重ねてヘリコイドを伸ばすと蹴られが出てくる。
蹴られは、66フルフォーマットで作画する場合気になるが、中心部のみや、645にトリミング前提なら構図に影響しない。ものはつかいようだと思う。
性能は、素晴らしいと思う。
常用レンズの口径が67mmに統一されたMM時代に登場した。
サイズは標準レンズ85/2.8に次いで小型。
完全自動絞りで、ピント合わせ時には口径比がおそらくf3.5くらいに大きいが、撮影時に最大絞りがf5.6まで絞り込まれる。
収差や口径食が減少する効果と、ピント合わせの容易さ、スプリットイメージをかげらさない効果を両立させている。
最短撮影距離は0.8mで、単体では85mmより拡大率は高いがそれほど高倍率にできるわけではない。
近接には適宜ベローズや、エクステンションチューブを併用することになる。
このときネックなのが蹴られ問題。
SIXとSIX MMはマウント開口部が小さいため、3種チューブで最長のT-1で110のヘリコイドを伸ばしきると四隅が蹴られる。
T-1,2,3を重ねて撮影も可能だが、相当けられることを覚悟せねばならない。
Super66は、マウント開口部が拡大され、T-1単体では蹴られなくなった。しかしT-1,2を重ねてヘリコイドを伸ばすと蹴られが出てくる。
蹴られは、66フルフォーマットで作画する場合気になるが、中心部のみや、645にトリミング前提なら構図に影響しない。ものはつかいようだと思う。
性能は、素晴らしいと思う。
れんずまにあ 2018/07/23(Mon) 22:31 No.1273
Re: 110mmマクロ
れんずまにあ 2018/07/23(Mon) 22:34 No.1274
「ベゴニア」Kowa Super66、110/5.6、T-2エクステンション、絞り開放、1/60、T-Max400
温室内で薄暗い条件ですがなんとか手持ちで撮影出来ました。
温室内で薄暗い条件ですがなんとか手持ちで撮影出来ました。
れんずまにあ 2018/07/23(Mon) 22:34 No.1274
200mm、250mm
れんずまにあ 2018/07/25(Wed) 06:02 No.1278
200mmf4.5、250mmf5.6
普通に店頭で購入できる望遠。
ほとんど同じ画角だが、200のほうがかなり小さく、少し明るい。
200のほうが後で出たからか数が少ない。
250 はクローム仕上げもある。200のクロームは見たことがないが、黒のみ？
これ以上は、500mmが存在するがめったにお目にかかれないし、テレコンバーターx2も非常に珍品で入手困難。
普通に店頭で購入できる望遠。
ほとんど同じ画角だが、200のほうがかなり小さく、少し明るい。
200のほうが後で出たからか数が少ない。
250 はクローム仕上げもある。200のクロームは見たことがないが、黒のみ？
これ以上は、500mmが存在するがめったにお目にかかれないし、テレコンバーターx2も非常に珍品で入手困難。
れんずまにあ 2018/07/25(Wed) 06:02 No.1278
55mm，150mm
れんずまにあ 2018/07/25(Wed) 06:07 No.1279
55mmf3.5、150mmf3.5
定番の交換レンズ。
どちらも非常に評価が高い。
前期型は55mmも150mmも大柄で、後期になって劇的に小型軽量化された。
こちらは後期型で、55mmから250mmまでφ67mmフィルターサイズ。
定番の交換レンズ。
どちらも非常に評価が高い。
前期型は55mmも150mmも大柄で、後期になって劇的に小型軽量化された。
こちらは後期型で、55mmから250mmまでφ67mmフィルターサイズ。
れんずまにあ 2018/07/25(Wed) 06:07 No.1279
コーワ 40mm
efunon 2018/07/28(Sat) 21:02 No.1282
コーワシックスの超広角レンズの中で一番初期に発表されたレンズです。
少し周辺減光が大きいレンズです。いまだ発展途上に有ったレンズタイプの超広角レンズなので、
素晴らしい性能とは言えないと思いますが、中判一眼レフで40mmが使えるのは福音です。
ディスタゴンの初期タイプよりも一回り小さいのですが、ニッコールやゼンザノンと比較すると大型です。
少し周辺減光が大きいレンズです。いまだ発展途上に有ったレンズタイプの超広角レンズなので、
素晴らしい性能とは言えないと思いますが、中判一眼レフで40mmが使えるのは福音です。
ディスタゴンの初期タイプよりも一回り小さいのですが、ニッコールやゼンザノンと比較すると大型です。
efunon 2018/07/28(Sat) 21:02 No.1282
Re: Kowa 110/5.6 macro
efunon 2018/07/29(Sun) 10:31 No.1283
＞Super66は、マウント開口部が拡大され、T-1単体では蹴られなくなった。しかしT-1,2を重ねてヘリコイドを伸ばすと蹴られが出てくる。
110ｍｍは殆ど見た事が有りません。Super66はケラレを改善するために、レンズマウントを傾けてスペースを作ったのですが、やはりケラレるんですね。
110ｍｍは殆ど見た事が有りません。Super66はケラレを改善するために、レンズマウントを傾けてスペースを作ったのですが、やはりケラレるんですね。
efunon 2018/07/29(Sun) 10:31 No.1283
Re: 40mmとけられ問題
れんずまにあ 2018/07/29(Sun) 13:05 No.1284
efunon様，さいきん40mmを連れ出しています。
他社の優秀40と同時試写はまだしておりませんが、モノクロームではそれほど瑕疵が見えず、なかなか良好に感じました。
昨今は、昔のように気軽にポジ試写ができない実情です．．
画像は同じ立ち位置から、35mmf4.5（左）と40mmf4（右）を開放試写したものです。厳密な比較とは言い難いのでご参考まで。
新たに導入したボディで、ネガがキズキズになってしまいました。これから原因究明します。
Kowa Super66 chrome, T-Max400, スーパープロドール3分
エクステンションチューブの蹴られ問題は悩んでいます。
SixMMでの蹴られはボディ開口部によると思われますが、Super66ではチューブの後端で蹴られているように見えます。
Super66に合わせてチューブ後端を切り取れば効果がある可能性がありますが、踏ん切りがついていません。
他社の優秀40と同時試写はまだしておりませんが、モノクロームではそれほど瑕疵が見えず、なかなか良好に感じました。
昨今は、昔のように気軽にポジ試写ができない実情です．．
画像は同じ立ち位置から、35mmf4.5（左）と40mmf4（右）を開放試写したものです。厳密な比較とは言い難いのでご参考まで。
新たに導入したボディで、ネガがキズキズになってしまいました。これから原因究明します。
Kowa Super66 chrome, T-Max400, スーパープロドール3分
エクステンションチューブの蹴られ問題は悩んでいます。
SixMMでの蹴られはボディ開口部によると思われますが、Super66ではチューブの後端で蹴られているように見えます。
Super66に合わせてチューブ後端を切り取れば効果がある可能性がありますが、踏ん切りがついていません。
れんずまにあ 2018/07/29(Sun) 13:05 No.1284
35mmと40mm
れんずまにあ 2018/07/29(Sun) 13:11 No.1285
左40mmf4，右35mmf4.5
並べると、フィルターサイズが同じ95mmなのでそれほど差を感じませんが、ボディに付けると重量、前後長がかなり違って感じられます。
35mmのコンパクトさが際立っています。
拙宅の35mmは後玉バル切れ、商品としては表にだせないものだったようです。
今のところ写りには大きく問題はないように思います。
並べると、フィルターサイズが同じ95mmなのでそれほど差を感じませんが、ボディに付けると重量、前後長がかなり違って感じられます。
35mmのコンパクトさが際立っています。
拙宅の35mmは後玉バル切れ、商品としては表にだせないものだったようです。
今のところ写りには大きく問題はないように思います。
れんずまにあ 2018/07/29(Sun) 13:11 No.1285
Re: 40mmとけられ問題
efunon 2018/07/29(Sun) 15:26 No.1286
Oh! 35㎜と40mmの比較画像なんて初めて拝見しました。眼福々です。
6×6サイズで35㎜。魚眼レンズでは無いタイプはとても珍しいですね。
流石に極周辺は流れてしまう様ですが、立派なものだと思います。
ケラレはその手の撮影が多い方には深刻ですね。リヤコンが有れば良いのかも知れませんね。
6×6サイズで35㎜。魚眼レンズでは無いタイプはとても珍しいですね。
流石に極周辺は流れてしまう様ですが、立派なものだと思います。
ケラレはその手の撮影が多い方には深刻ですね。リヤコンが有れば良いのかも知れませんね。
efunon 2018/07/29(Sun) 15:26 No.1286
コーワシックスにリングストロボを
れんずまにあ 2019/01/03(Thu) 17:12 No.1486
コーワシックスは、リーフシャッターなのでシンクロ速度が速く、日中シンクロが得意です。
屋外マクロ撮影していて、どうしても光量不足で絞りきれないことが多く、フラッシュ接続を考えました。
従来型のグリップフラッシュ（投稿No576）ならオートも効くのですが、若干嵩張ります。
そこで、最近サンパックのマニュアルリングフラッシュGX8Rが非常に安いです。
そればかりか、ジャンク箱に発光部だけ１コインで転がっていて、即座に改造を思いつきました。
元々最大口径φ58mm用なんですが、発光管は巧く行けば中判でもクリアしてくれるはず。
スクリューマウント部を外し、ケンコースクエアフィルター用φ67mmアダプターにホットグルーで貼り付けました。回転は出来ないけど、できるだけレンズ側に近づけないと蹴られが心配です。
カメラ側もフラッシュ側もマニュアルなので、昔であれば気が遠くなる試写を繰り返しデータを取る必要があったはずです。
でも最近はデジカメがあります。
カメラ裏蓋を外し、アパーチャー部分にレンズを外したソニーNEX5を置き、周囲を暗黒にした後で1秒露光中に、コーワ側のシャッターを切ってフラッシュシンクロさせます。
ちゃんとレンズがシンクロするかテストにもなりますね。
NEX5側からみればオープンフラッシュです。もたもたしてるとNEX-5側が先に閉じちゃいます（笑）かといってあまり長時間露光にしたら、暗室じゃないから定常光の比率が無視できなくなる。手早くやるしかありません。
これで距離に応じた絞りと発光亮（フル、1/2、1/4がある）との関係を記録し、フラッシュに貼り付けます。
110mmf5.6最短とT1の組み合わせでは、フル発光f32が適正でした。後にフィルムで実写してこのチャートが適正であることを確認しました。
屋外マクロ撮影していて、どうしても光量不足で絞りきれないことが多く、フラッシュ接続を考えました。
従来型のグリップフラッシュ（投稿No576）ならオートも効くのですが、若干嵩張ります。
そこで、最近サンパックのマニュアルリングフラッシュGX8Rが非常に安いです。
そればかりか、ジャンク箱に発光部だけ１コインで転がっていて、即座に改造を思いつきました。
元々最大口径φ58mm用なんですが、発光管は巧く行けば中判でもクリアしてくれるはず。
スクリューマウント部を外し、ケンコースクエアフィルター用φ67mmアダプターにホットグルーで貼り付けました。回転は出来ないけど、できるだけレンズ側に近づけないと蹴られが心配です。
カメラ側もフラッシュ側もマニュアルなので、昔であれば気が遠くなる試写を繰り返しデータを取る必要があったはずです。
でも最近はデジカメがあります。
カメラ裏蓋を外し、アパーチャー部分にレンズを外したソニーNEX5を置き、周囲を暗黒にした後で1秒露光中に、コーワ側のシャッターを切ってフラッシュシンクロさせます。
ちゃんとレンズがシンクロするかテストにもなりますね。
NEX5側からみればオープンフラッシュです。もたもたしてるとNEX-5側が先に閉じちゃいます（笑）かといってあまり長時間露光にしたら、暗室じゃないから定常光の比率が無視できなくなる。手早くやるしかありません。
これで距離に応じた絞りと発光亮（フル、1/2、1/4がある）との関係を記録し、フラッシュに貼り付けます。
110mmf5.6最短とT1の組み合わせでは、フル発光f32が適正でした。後にフィルムで実写してこのチャートが適正であることを確認しました。
れんずまにあ 2019/01/03(Thu) 17:12 No.1486
Re: コーワシックスにリングストロボを
れんずまにあ 2019/01/03(Thu) 17:16 No.1487
実写です。
見事に昆虫が静止して写し止められました。
ところが、予期しない漏光が露見しました。多分マガジンのどっかから漏れてるんだろうなあ．．．
それと、フル発光ｆ３２は絞りすぎてティテールが回折で甘くなってしまいました。1/4発光f16がよいのかなあと思いました。
Kowa Super66, 110/5.6, T-1 tube, f32, 1/500, ACROS(EI100), GX8R
見事に昆虫が静止して写し止められました。
ところが、予期しない漏光が露見しました。多分マガジンのどっかから漏れてるんだろうなあ．．．
それと、フル発光ｆ３２は絞りすぎてティテールが回折で甘くなってしまいました。1/4発光f16がよいのかなあと思いました。
Kowa Super66, 110/5.6, T-1 tube, f32, 1/500, ACROS(EI100), GX8R
れんずまにあ 2019/01/03(Thu) 17:16 No.1487