ローライフレックス
Rollei Standard
Rolleiclubによると、名称はStandard Rolleiflex 6x6 K2
前モデル（Original Rolleiflex: 117フィルム専用6枚撮り）と入れ替わりに1932年発売，
モデル620（テッサー4,5/75）は1934年まで，
モデル621（3,8/75)は1935，
622（3,5/75)は1938年までとなっていて，
1937年アウトマート登場後、併売されたが1939年からはBay1を備えたStandard Rolleiflex（スタンダードノイと言われることもある）に交代した。
重量773g(620)，803g(621)，778g(622)実際には3機種で重さの差を感じることはないはず。
モデル620と621はコンパー1-1/300、622ではコンパーラピート1-1/500。
ごく初期と622後期には、ファインダー右下に水準器がついている。視野がけられるが、画面の傾きを客観的に知ることができて有用。
120フィルムを使う12枚撮り。（620,621は117フィルム6枚撮りも使用可能。ただし現在は生産されていない。）
当時の120は裏紙に6x6の番号がなかったため、当時珍しかったクランクによる自動巻止め機構が装備された。
ビューレンズHeidoscop Anastigmat 3,1/75はテイキングレンズより明るい。F&H社は特許を取っていて、他社はなかなか明るいビューレンズを装備できなかった。
上下レンズ共にフィルターはカブセ28.5mm。
クローズアップレンズは同じ物を上下に付ける。1mと50cmがあり、パララックスは補正されない。
画像は左からモデル620テッサー7,5cmf4,5、モデル621(f3.8)、モデル622(f3.5)
れんずまにあ
スタンダードのフィルム送り
れんずまにあ 
2019/03/31(Sun) 11:01 No.1518
1枚目は下部の赤窓で6x9用の1を出してクランク上のボタンを押すとカウンターが1にリセットされ、あとはクランク時計回転で巻き上げ、逆回転でクランクを元の位置に戻す操作で自動コマ送りされる。
初期モデルではオリジナルと同じ117フィルム6枚撮り共用で、117は6x6用ナンバー1を背面の赤窓で出してカウンター1セットする。
後に120も裏紙に6x6用番号が印刷されるようになり、背面の赤窓を使用することも可能で、また自動ストップの調子が悪い個体でも、赤窓巻き上げで使える。
後期モデルは117を考慮しないようになり、背面の赤窓はなくなった。
赤窓が複数ある機種では、使わないほうの赤窓には金属キャップが用意され頭出し後は閉じて漏光を防ぐようになっていたが、キャップが欠品の個体が結構ある。
現代のフィルムは赤にも感じるパンクロマチックが主流なので、特に下部から漏光しやすいため、初期モデルは下側を塞いで背面を使うほうが安全。
後期モデルは下赤窓に開閉できるカバーがつくようになり、漏光問題は軽減されている。
初期の赤窓はオレンジがかった薄い色だが、手元の622の赤窓は、濃い赤でまるで高感度が主流になった戦後版の赤窓機のよう。張り替えられている？
それと手元の622は1を出す頃合いに、カウンター窓に赤丸が出る。もしかしたら赤窓で6x9の1を見なくても装填ができるようになっているのかもしれない。
これはこの個体だけなのか、一般的なのか疑問がある。
スタンダードの後ローライフレックスはフィルム厚みを感知して自動的に1を出すオートマットになり、ローライコードはスタートマークによるセミオートマットになって、赤窓は廃止された。
画像 左からモデル620、底面と背面に赤窓。モデル621、同様、底面の赤窓にキャップ。モデル622、背面窓はなくなり、底面窓はスライドカバーがついた。回転式のカバーがついたものもある。
初期モデルではオリジナルと同じ117フィルム6枚撮り共用で、117は6x6用ナンバー1を背面の赤窓で出してカウンター1セットする。
後に120も裏紙に6x6用番号が印刷されるようになり、背面の赤窓を使用することも可能で、また自動ストップの調子が悪い個体でも、赤窓巻き上げで使える。
後期モデルは117を考慮しないようになり、背面の赤窓はなくなった。
赤窓が複数ある機種では、使わないほうの赤窓には金属キャップが用意され頭出し後は閉じて漏光を防ぐようになっていたが、キャップが欠品の個体が結構ある。
現代のフィルムは赤にも感じるパンクロマチックが主流なので、特に下部から漏光しやすいため、初期モデルは下側を塞いで背面を使うほうが安全。
後期モデルは下赤窓に開閉できるカバーがつくようになり、漏光問題は軽減されている。
初期の赤窓はオレンジがかった薄い色だが、手元の622の赤窓は、濃い赤でまるで高感度が主流になった戦後版の赤窓機のよう。張り替えられている？
それと手元の622は1を出す頃合いに、カウンター窓に赤丸が出る。もしかしたら赤窓で6x9の1を見なくても装填ができるようになっているのかもしれない。
これはこの個体だけなのか、一般的なのか疑問がある。
スタンダードの後ローライフレックスはフィルム厚みを感知して自動的に1を出すオートマットになり、ローライコードはスタートマークによるセミオートマットになって、赤窓は廃止された。
画像 左からモデル620、底面と背面に赤窓。モデル621、同様、底面の赤窓にキャップ。モデル622、背面窓はなくなり、底面窓はスライドカバーがついた。回転式のカバーがついたものもある。
れんずまにあ 2019/03/31(Sun) 11:01 No.1518
Re: スタンダード
れんずまにあ 2019/03/31(Sun) 11:03 No.1519
1928年オリジナルはまずテッサー7,5cmf4.5が出て、その後1929年f3.8が追加された。f3.8は珍しい口径だがシャッター径の制約からf3.5が当初用意できなかったらしい。
スタンダードは1932年1月にモデル620：f4.5、2月にモデル621：f3.8を発売、設計で克服され同年11月からモデル622：f3.5に切り替わった。
何故スタンダードにも4.5を用意したか不明だが廉価版のラインアップが要求されたのか、若干3.8は甘いためシャープな4.5で補完したという説がある。さらにf3.5は口径が細いシャッターに入れるため無理をしている説も読んだが、実写の性能はf3.8や4.5より良いと言う人もいて、何れにせよ僅差なのでご自身でお試しあれ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ローライドスコープ、ハイドスコープのテッサー7,5cmf4.5レンズは大変高性能なので、少なくともf4.5は優秀なのは確かでしょう。f3.8も大変よく写ります。ただしモデル620の生産数は約5千、621約4万台、622約5万台とくらべ、f4.5つきは20分の1くらいで見付けにくいのが残念です。f4.5つきオリジナルは1万3千台ありますからそっちを120改造してお使いの方も多いようです。
シャッターはローライコードでおなじみの、シャッター下方の1レバーを左右に動かしてセットとレリーズを行う形式。
シャッターセットはクランクと連動していないので、自由に多重露光できますが露光を忘れて空送りすることがあります。
また個人的にはレリーズのタイミングがとりづらいのでスナップでは狙ったシュートは難しい。
利点は、セルフコッキングだと、スプリングアシストが付いているコンパー最高速に入れたまま慌ててクランク操作するとレリーズするまで最高速から外せなくなってしまいますが、この機種は一々セットが必要なので任意に最高速と他の速度を変更出来ます。利点を感じるのは私だけ？
画像：クランク側側面。クランクの上にある小さな窓がコマ数カウンター、その右上のストラップ取り付けラグの中央のボタンでカウンター1セット。
620，621は裏蓋の縁取りが黒塗装（これらはハゲているが）だが、622はアルミ磨き出し。
スタンダードは1932年1月にモデル620：f4.5、2月にモデル621：f3.8を発売、設計で克服され同年11月からモデル622：f3.5に切り替わった。
何故スタンダードにも4.5を用意したか不明だが廉価版のラインアップが要求されたのか、若干3.8は甘いためシャープな4.5で補完したという説がある。さらにf3.5は口径が細いシャッターに入れるため無理をしている説も読んだが、実写の性能はf3.8や4.5より良いと言う人もいて、何れにせよ僅差なのでご自身でお試しあれ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ローライドスコープ、ハイドスコープのテッサー7,5cmf4.5レンズは大変高性能なので、少なくともf4.5は優秀なのは確かでしょう。f3.8も大変よく写ります。ただしモデル620の生産数は約5千、621約4万台、622約5万台とくらべ、f4.5つきは20分の1くらいで見付けにくいのが残念です。f4.5つきオリジナルは1万3千台ありますからそっちを120改造してお使いの方も多いようです。
シャッターはローライコードでおなじみの、シャッター下方の1レバーを左右に動かしてセットとレリーズを行う形式。
シャッターセットはクランクと連動していないので、自由に多重露光できますが露光を忘れて空送りすることがあります。
また個人的にはレリーズのタイミングがとりづらいのでスナップでは狙ったシュートは難しい。
利点は、セルフコッキングだと、スプリングアシストが付いているコンパー最高速に入れたまま慌ててクランク操作するとレリーズするまで最高速から外せなくなってしまいますが、この機種は一々セットが必要なので任意に最高速と他の速度を変更出来ます。利点を感じるのは私だけ？
画像：クランク側側面。クランクの上にある小さな窓がコマ数カウンター、その右上のストラップ取り付けラグの中央のボタンでカウンター1セット。
620，621は裏蓋の縁取りが黒塗装（これらはハゲているが）だが、622はアルミ磨き出し。
れんずまにあ 2019/03/31(Sun) 11:03 No.1519
2.8A
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:15 No.1528
Rolleiflex 2.8A
1949-51，
モデルK7A
重量1080g
ビューレンズHeidoscop-Anastigmat 1:2.8 f=80mm コーティングあり
テイキングレンズZeiss-Opton Tessar 1:2.8 f=80mm T
シャッター：コンパーラピート1/400-1,B（51年半ばからコンパーラピートMX, 1/500-1,B）セルフタイマー．最高速アシストスプリングあり
絞りf2.8-22，10枚円形
クランク巻き上げ．120フィルム12枚撮り．ローライキン２で135フィルム使用可能、多重露光機構はない模様。
ファインダースクリーン：フレネルなしグリッド入りマット
シャッターボタンに腕木型のロックあり、バルブ固定には使えない。
アタッチメントサイズ：Bay2（34mm）ただし3.5Fとは位相が45度違い、2.8A専用フードが必要。
2.8A用は3.5用より深く、3.5の75mmレンズではけられが出る。
1949-51，
モデルK7A
重量1080g
ビューレンズHeidoscop-Anastigmat 1:2.8 f=80mm コーティングあり
テイキングレンズZeiss-Opton Tessar 1:2.8 f=80mm T
シャッター：コンパーラピート1/400-1,B（51年半ばからコンパーラピートMX, 1/500-1,B）セルフタイマー．最高速アシストスプリングあり
絞りf2.8-22，10枚円形
クランク巻き上げ．120フィルム12枚撮り．ローライキン２で135フィルム使用可能、多重露光機構はない模様。
ファインダースクリーン：フレネルなしグリッド入りマット
シャッターボタンに腕木型のロックあり、バルブ固定には使えない。
アタッチメントサイズ：Bay2（34mm）ただし3.5Fとは位相が45度違い、2.8A専用フードが必要。
2.8A用は3.5用より深く、3.5の75mmレンズではけられが出る。
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:15 No.1528
Re: 2.8A
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:41 No.1529
使ってみた感想です。
その後のモデルと同じようにオートマットの作動は確実で、スムーズに撮影が進みます。
露出計つき2.8シリーズよりも140g軽量で、Tと同じ重量なのにf2.8が使えるのは大変嬉しい所ですが、1台だけ持った印象では、大きな差を感じないというのが正直なところです。
ビューレンズは後のハイドスマートと多分構成は同じだと思うのですが、戦前モデルのほわほわなハイドスコープより合わせやすい気がします。
わたしはBayIIフードを買ったら2.8A専用で、その後でボディを購入したので普通と逆なのですが、ボディ先でフードを探すのは大変かもしれませんね。
ストラップ装着部はFやEのようなクロコダイル用と違います。ただラグに普通のナイロンを通せるので困りません。
私はストラップ付き革ケースに入れています。
2.8Aはテッサー80mmf2.8の描写性能が不評だったという説があります。
後の5枚玉6枚玉と比較して、開放では若干細部の再現性が曖昧で、明るいテッサーの限界なのかと思います。
絞るとそれなりに粗い描写が締まっていきます。
幅1mの大拡大をすれば、不満足かもしれませんが、50cmくらいなら文句は出ないはずです。
その後のモデルと同じようにオートマットの作動は確実で、スムーズに撮影が進みます。
露出計つき2.8シリーズよりも140g軽量で、Tと同じ重量なのにf2.8が使えるのは大変嬉しい所ですが、1台だけ持った印象では、大きな差を感じないというのが正直なところです。
ビューレンズは後のハイドスマートと多分構成は同じだと思うのですが、戦前モデルのほわほわなハイドスコープより合わせやすい気がします。
わたしはBayIIフードを買ったら2.8A専用で、その後でボディを購入したので普通と逆なのですが、ボディ先でフードを探すのは大変かもしれませんね。
ストラップ装着部はFやEのようなクロコダイル用と違います。ただラグに普通のナイロンを通せるので困りません。
私はストラップ付き革ケースに入れています。
2.8Aはテッサー80mmf2.8の描写性能が不評だったという説があります。
後の5枚玉6枚玉と比較して、開放では若干細部の再現性が曖昧で、明るいテッサーの限界なのかと思います。
絞るとそれなりに粗い描写が締まっていきます。
幅1mの大拡大をすれば、不満足かもしれませんが、50cmくらいなら文句は出ないはずです。
れんずまにあ 2019/06/08(Sat) 22:41 No.1529
Re: 2.8A
れんずまにあ 2019/06/12(Wed) 22:21 No.1530
カラーネガでずっと撮影していましたが、先日初めてモノクロを通しました。
テッサーf2.8開放でここまで写るとは、まさに驚愕でした。
勿論スーパーイコンタ6やツェルト6、ハッセルブラッド1000Fでも同スペックのレンズを使っています。
その中でも最高レベルの写りでしょう。
2.8Aのテッサーf2.8は、無限遠テストでは必ずしも最高性能とは言えません。
中心から像高30％くらいまではまずまずですが、全体のコントラストは高くなく、周辺の結像は若干粗い印象です。
絞ると改善しますが、f4ではまだ不十分で、風景ではf8より絞る方が良さそうです。
ところが一貫して開放で撮影した夜景は、近景から遠景まで非の打ち所がない尖鋭さ、質感再現性に驚かされます。
この後、少数の2.8Bを経て5枚玉クセノターを付けた2.8Cに発展しますが、f2.8テッサーは実写では5枚玉に勝るとも劣らないでしょう。
Rolleiflwx 2.8A, Zeiss Opton Tessar 80mmf2.8 T，開放1/25，T-MAX400
テッサーf2.8開放でここまで写るとは、まさに驚愕でした。
勿論スーパーイコンタ6やツェルト6、ハッセルブラッド1000Fでも同スペックのレンズを使っています。
その中でも最高レベルの写りでしょう。
2.8Aのテッサーf2.8は、無限遠テストでは必ずしも最高性能とは言えません。
中心から像高30％くらいまではまずまずですが、全体のコントラストは高くなく、周辺の結像は若干粗い印象です。
絞ると改善しますが、f4ではまだ不十分で、風景ではf8より絞る方が良さそうです。
ところが一貫して開放で撮影した夜景は、近景から遠景まで非の打ち所がない尖鋭さ、質感再現性に驚かされます。
この後、少数の2.8Bを経て5枚玉クセノターを付けた2.8Cに発展しますが、f2.8テッサーは実写では5枚玉に勝るとも劣らないでしょう。
Rolleiflwx 2.8A, Zeiss Opton Tessar 80mmf2.8 T，開放1/25，T-MAX400
れんずまにあ 2019/06/12(Wed) 22:21 No.1530
M42 プラクチカマウントカメラ
1949年のコンタックスSから始まって（異論は有ると思いますが）2003年のベッサフレックスTMまで綺羅星の如く銘カメラ
が揃っているM42マウントカメラ。
世界的に名にし負うメーカーが開発/販売していました。
・ZEISS
・Voigtlander
・Pentacon（KW)
・KMZ
・PENTAX
・Olympus
・YASHICA
…
こちらに集まれる皆さんも1台位はお持ちではないでしょうか。
プラクチカ FX
efunon 2018/03/18(Sun) 08:13 No.1182
Kamerawerkstätten Guthe & Thorsch GmbH で開発された Praktica FXです。（プラクチカ銘の始祖?)
発売は1952年、ペンタプリズムは付いていないウエストレヴェル（W/L)ファインダー機です。
（ペンタプリズムはオプションで用意され、W/Lファインダーの上に載せます。ブロニカDXのプリズムファインダーの様に。）
シャッターダイアルは一軸回転式で、中心に高/低速の切り替えノブが有ります。選択できる速度は
B, 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/100, 1/200,1/500。シャッターは厚めのゴム引き布幕横走りシシャッターです。
ボディー前面には年代によるシンクロ接点のバリエーションが有り、
・旧タイプのX,G,Fの3孔タイプ
・X,F の2個付きドイツ式ターミナル
・X接点のみの1個
が有ります。
レリーズボタンは向かって右側にレンズ光軸と平行に押すタイプです。
ミラーアクションは巻き上げと同時に降りるタイプで、クイックリターンでは有りません。
絞りはピン押し込みの機構が無い単純なM42マウントです。そのため、普通絞りかタクマーレンズの様
にM-Aの切り替え機構が必要です。この為、意外と使用可能なレンズが限られてしまいます。
ちゃんと整備された個体なら単純な分、軽快に作動します。
ペンタプリズムとは違った気分で使うには良いカメラです。
発売は1952年、ペンタプリズムは付いていないウエストレヴェル（W/L)ファインダー機です。
（ペンタプリズムはオプションで用意され、W/Lファインダーの上に載せます。ブロニカDXのプリズムファインダーの様に。）
シャッターダイアルは一軸回転式で、中心に高/低速の切り替えノブが有ります。選択できる速度は
B, 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/100, 1/200,1/500。シャッターは厚めのゴム引き布幕横走りシシャッターです。
ボディー前面には年代によるシンクロ接点のバリエーションが有り、
・旧タイプのX,G,Fの3孔タイプ
・X,F の2個付きドイツ式ターミナル
・X接点のみの1個
が有ります。
レリーズボタンは向かって右側にレンズ光軸と平行に押すタイプです。
ミラーアクションは巻き上げと同時に降りるタイプで、クイックリターンでは有りません。
絞りはピン押し込みの機構が無い単純なM42マウントです。そのため、普通絞りかタクマーレンズの様
にM-Aの切り替え機構が必要です。この為、意外と使用可能なレンズが限られてしまいます。
ちゃんと整備された個体なら単純な分、軽快に作動します。
ペンタプリズムとは違った気分で使うには良いカメラです。
efunon 2018/03/18(Sun) 08:13 No.1182
ペンタックス SV
efunon 2018/03/18(Sun) 08:42 No.1183
1962年7月発売のペンタックスSV ペンタックス メーター（2th) 付きです。
S3の後継にあたる位置付けの機種で、巻き戻しクランクの根本に装備されたセルフタイマーから"SV"と命名されています。
有名なSPと比較するとデザイン的に初期の機種のイメージが残されています。
スペック的には、ほぼ完成された過不足の無いスペックを持ちます。
・B,1～1/1000
・ファインダー視野率93% （倍率は55mmで等倍？ 未確認）
・ファインダースクリーン マイクロプリズムとマット
・アクセサリーシューはオプション
S3の後継にあたる位置付けの機種で、巻き戻しクランクの根本に装備されたセルフタイマーから"SV"と命名されています。
有名なSPと比較するとデザイン的に初期の機種のイメージが残されています。
スペック的には、ほぼ完成された過不足の無いスペックを持ちます。
・B,1～1/1000
・ファインダー視野率93% （倍率は55mmで等倍？ 未確認）
・ファインダースクリーン マイクロプリズムとマット
・アクセサリーシューはオプション
efunon 2018/03/18(Sun) 08:42 No.1183
Ihagee EXA Ic
れんずまにあ 2018/03/18(Sun) 12:08 No.1184
エクサクタシリーズの初級機ライン、エクサの末っ子。M42機。
エクサは1951年に始まりました。日浦様のラインメタル･エクサの項もご参照ください。東独カメラの常として時代と共に簡略化されていきます。
Iaではペンタプリズムファインダーを装着するのに無理がないデザインになりました。
そしてこの前のモデルIbから伝統のエクサクタマウントからM42に変更されましたが、シャッターレリーズは相変わらず左手です。M42の自動絞りに対応しシャッター1段目でバネで絞り込み、押し切りでシャッター作動します。
一気に押すと普通に軽くシャッターが切れ、ミラーは上がりきりで巻き上げで復帰します。
さらに金属製のIbボディとフォーカシングフッドをプラスチック製にして大幅に軽量化、廉価にしたのがIcです。
フォーカルプレーンではなくミラーがスリットシャッターを兼ねており、最高速は1/175、他125，60，30，Bの5段階のみの潔さ．．．フラッシュ全速同調かと思ったのですがどうも1/30がシンクロ速度のようで高速側は蹴られてしまいました。
Icは1985年から87年にかけて販売されましたが、その事実に戦慄します。日本では同じ年にAF新時代を告げるα7000が登場しています。
東独はまだトラバントを作っていた頃でしょうか。
しかし恐らく現在の価格は、α7000よりExa Icのほうが何倍も高価でしょうね。皮肉なものです。
エクサは1951年に始まりました。日浦様のラインメタル･エクサの項もご参照ください。東独カメラの常として時代と共に簡略化されていきます。
Iaではペンタプリズムファインダーを装着するのに無理がないデザインになりました。
そしてこの前のモデルIbから伝統のエクサクタマウントからM42に変更されましたが、シャッターレリーズは相変わらず左手です。M42の自動絞りに対応しシャッター1段目でバネで絞り込み、押し切りでシャッター作動します。
一気に押すと普通に軽くシャッターが切れ、ミラーは上がりきりで巻き上げで復帰します。
さらに金属製のIbボディとフォーカシングフッドをプラスチック製にして大幅に軽量化、廉価にしたのがIcです。
フォーカルプレーンではなくミラーがスリットシャッターを兼ねており、最高速は1/175、他125，60，30，Bの5段階のみの潔さ．．．フラッシュ全速同調かと思ったのですがどうも1/30がシンクロ速度のようで高速側は蹴られてしまいました。
Icは1985年から87年にかけて販売されましたが、その事実に戦慄します。日本では同じ年にAF新時代を告げるα7000が登場しています。
東独はまだトラバントを作っていた頃でしょうか。
しかし恐らく現在の価格は、α7000よりExa Icのほうが何倍も高価でしょうね。皮肉なものです。
れんずまにあ 2018/03/18(Sun) 12:08 No.1184
Re: Ihagee EXA Ic
efunon 2018/03/18(Sun) 15:13 No.1185
我が家にはⅠaが有ります。
ミラーシャッターとはいかがなものかと興味が有りました。
今ではM42レンズよりも2～3割安いエキサクタマウントで楽しんでいます。
以前は散々な評価なEXAですが、最近のユルフワブームで、周りにも購入されている（Ⅰｂ）人が増えてきました。
EXAはとても可愛い小さなカメラです。タクマーの28mm前後を付けて高級写ルンですと思えば使い方も容易です。
ミラーシャッターとはいかがなものかと興味が有りました。
今ではM42レンズよりも2～3割安いエキサクタマウントで楽しんでいます。
以前は散々な評価なEXAですが、最近のユルフワブームで、周りにも購入されている（Ⅰｂ）人が増えてきました。
EXAはとても可愛い小さなカメラです。タクマーの28mm前後を付けて高級写ルンですと思えば使い方も容易です。
efunon 2018/03/18(Sun) 15:13 No.1185
Re: EXA
れんずまにあ 2018/03/18(Sun) 22:06 No.1186
実はIbテッサー50、ウエスト＋プリズムつき1万2千円、Icペンタコン30（メーヤー リディトのOEMか）、ウエストつき8千円で触り較べ迷わずIcを選んだ自分の悪趣味は自覚しています。
取り敢えず壊れようがない構造ですね。
初期のセミオートのタクマーが大変細身でよく似合うと思っており、セミオート絞りのスプリングチャージ儀式の後、見えにくい腰高ファインダーと、狙った瞬間にシャッターが落ちないタイムラグを楽しみながら撮影します．．．
周知の事と思いますが、EXAのようにマウント面にビス穴が開いている機種にSMCタクマーを嵌めてはいけません。
自動絞り切替の時マウント面に突き出すピンが穴に噛んで地獄嵌めに陥ります。
私はうっかり中間リングを介さずにSMC100マクロを取り付けてしまい大汗をかきました。
ピンが突き出てしまうとA/Mレバーが戻らなくなり、地獄嵌め完成です。
最後は力業で外しましたが、マウント面に傷を付けてしまいました．．．
マウント面にネジを持ってくるのは良くない設計だとは思いますが、SMCタクマーの設計も大概ですね。
取り敢えず壊れようがない構造ですね。
初期のセミオートのタクマーが大変細身でよく似合うと思っており、セミオート絞りのスプリングチャージ儀式の後、見えにくい腰高ファインダーと、狙った瞬間にシャッターが落ちないタイムラグを楽しみながら撮影します．．．
周知の事と思いますが、EXAのようにマウント面にビス穴が開いている機種にSMCタクマーを嵌めてはいけません。
自動絞り切替の時マウント面に突き出すピンが穴に噛んで地獄嵌めに陥ります。
私はうっかり中間リングを介さずにSMC100マクロを取り付けてしまい大汗をかきました。
ピンが突き出てしまうとA/Mレバーが戻らなくなり、地獄嵌め完成です。
最後は力業で外しましたが、マウント面に傷を付けてしまいました．．．
マウント面にネジを持ってくるのは良くない設計だとは思いますが、SMCタクマーの設計も大概ですね。
れんずまにあ 2018/03/18(Sun) 22:06 No.1186
レビューフレックス3003
れんずまにあ 2018/03/21(Wed) 10:50 No.1187
REVUEFLEX 3003は、ドイツのカメラチェーン店フォトクウェレで販売されたレビュー（レフュ？）ブランドカメラのひとつで、チノンCX-IIのOEMと書いてあります。
メカニカル制御シャッター1-1/1000、シンプルなマウントで、特別な絞り込みボタンを持たず、シャッターボタンが自動絞りの絞り込みを兼ねており、それで絞り込み測光を行います。
そのためシャッターストロークが長く、若干重い押し味で、途中で絞られるためレリーズ直前は視野が暗くなります。
あらゆるM42レンズで測光が出来る所が長所でしょうか。
漫然と大きく重い、日本では受けそうにない欧米人向け金属製カメラですが、外装は凹みやすく今の個体もべこべこです。
海外通販で10ドルくらいだったから、メインの注文のついでに入手したものの、ペンタックスSVやフジカSTシリーズのような引き締まったカメラを持っていると、ちょっと出番がなさそうな。
メカニカル制御シャッター1-1/1000、シンプルなマウントで、特別な絞り込みボタンを持たず、シャッターボタンが自動絞りの絞り込みを兼ねており、それで絞り込み測光を行います。
そのためシャッターストロークが長く、若干重い押し味で、途中で絞られるためレリーズ直前は視野が暗くなります。
あらゆるM42レンズで測光が出来る所が長所でしょうか。
漫然と大きく重い、日本では受けそうにない欧米人向け金属製カメラですが、外装は凹みやすく今の個体もべこべこです。
海外通販で10ドルくらいだったから、メインの注文のついでに入手したものの、ペンタックスSVやフジカSTシリーズのような引き締まったカメラを持っていると、ちょっと出番がなさそうな。
れんずまにあ 2018/03/21(Wed) 10:50 No.1187
Re: Pentax SV
れんずまにあ 2018/03/21(Wed) 11:03 No.1188
私はバヨネットマウントが好きなので、機械式一眼レフのスレッドではM42をあまり出しませんでしたが、何しろ最近MF一眼レフは価格破壊状態ですから幾つかは使っています。
撮影目的が限定されていたらそんなに頻繁にはレンズ交換しませんし、M42も思ったほど苦にならないのがわかりましたので。
本当に咄嗟の場合はカメラ複数台にしたほうがバヨネットより早いです。勿論ズームには敵いませんが。
さてペンタSVですが、最近露出計を使わないのでSPやSPFは電池を抜いたままで、それなら潔いSVを選択することが多くなりました。
デザインが引き締まっており、操作感も洗練されており、シャッターボタンの切れも良い、流石と思わせる機械です。
旭光学のタクマーレンズの優秀さも持ち出す理由ですね。ベーシックなグレードであっても何を撮影しても信頼できる画像が得られ、特にKマウント直前のモデルは非常に現代的な写りです。
私の愛用タクマーは、SMC55/1.8, マクロ50/4（プリセット等倍），SMCマクロ100/4，SMC28/3.5，SMC35/3.5，SMC85/1.8（頻度少なめ） です。
自動絞りチャージ手動の55/1.8、35/3.5、105/2.8、プリセット135/3.5は主にExa Icに組んでいますが、明瞭に逆光耐性がSMCより弱いですね。それも使いこなしです。
撮影目的が限定されていたらそんなに頻繁にはレンズ交換しませんし、M42も思ったほど苦にならないのがわかりましたので。
本当に咄嗟の場合はカメラ複数台にしたほうがバヨネットより早いです。勿論ズームには敵いませんが。
さてペンタSVですが、最近露出計を使わないのでSPやSPFは電池を抜いたままで、それなら潔いSVを選択することが多くなりました。
デザインが引き締まっており、操作感も洗練されており、シャッターボタンの切れも良い、流石と思わせる機械です。
旭光学のタクマーレンズの優秀さも持ち出す理由ですね。ベーシックなグレードであっても何を撮影しても信頼できる画像が得られ、特にKマウント直前のモデルは非常に現代的な写りです。
私の愛用タクマーは、SMC55/1.8, マクロ50/4（プリセット等倍），SMCマクロ100/4，SMC28/3.5，SMC35/3.5，SMC85/1.8（頻度少なめ） です。
自動絞りチャージ手動の55/1.8、35/3.5、105/2.8、プリセット135/3.5は主にExa Icに組んでいますが、明瞭に逆光耐性がSMCより弱いですね。それも使いこなしです。
れんずまにあ 2018/03/21(Wed) 11:03 No.1188
プラクチカⅣ
efunon 2018/03/24(Sat) 17:37 No.1190
このスレッドの最初にご紹介させて頂いたプラクチカFXの正常進化系のプラクチカⅣです。
1960年から1964年にかけて製造された、M42自動絞り付きの一眼レフです。
正確にはプラクチカⅣのRev2タイプで、ボディー全体がクロームになりました。
ペンタプリズムを除いては基本的にプラクチカFXに色々なギミックが搭載されたと思って頂いてかまいません。
大きさの比較のためにペンタックスSVと並べてみました。かなり背が高いので大柄に見えます。
1960年から1964年にかけて製造された、M42自動絞り付きの一眼レフです。
正確にはプラクチカⅣのRev2タイプで、ボディー全体がクロームになりました。
ペンタプリズムを除いては基本的にプラクチカFXに色々なギミックが搭載されたと思って頂いてかまいません。
大きさの比較のためにペンタックスSVと並べてみました。かなり背が高いので大柄に見えます。
efunon 2018/03/24(Sat) 17:37 No.1190
Re: プラクチカⅣ
efunon 2018/03/24(Sat) 17:58 No.1191
プラクチカⅣは、機構的に珍しいギミックが色々と有ります。
まず、自動絞りの機構ですが、マウント内部画像の赤いスイッチを横にスライドさせると、自動絞り機構を
解除する事が出来ます。
自動絞りはレリーズボタンを押し込む事で、絞りピンを押し込むので、解除されると幾分操作が軽くなります。
次は巻き戻しノブです。一見すると普通のノブなのですが、Rev2よりノブ上部が軸外しで回転できる様になりました。
指を掛けて回す事が可能だそうです。（構造が華奢なので使っていません。）
最後は最も特徴的な部分です。この機種はノブ巻き上げも底部レバーでも巻き上げが出来ます。
このレバーは分割巻き上げが出来れば、それなりに便利なのですが、残念ながらそうはなっていません。
このため。ケースも独特な構造になっています。本体よりもケースを見つけることが難しいかもしれません。
まず、自動絞りの機構ですが、マウント内部画像の赤いスイッチを横にスライドさせると、自動絞り機構を
解除する事が出来ます。
自動絞りはレリーズボタンを押し込む事で、絞りピンを押し込むので、解除されると幾分操作が軽くなります。
次は巻き戻しノブです。一見すると普通のノブなのですが、Rev2よりノブ上部が軸外しで回転できる様になりました。
指を掛けて回す事が可能だそうです。（構造が華奢なので使っていません。）
最後は最も特徴的な部分です。この機種はノブ巻き上げも底部レバーでも巻き上げが出来ます。
このレバーは分割巻き上げが出来れば、それなりに便利なのですが、残念ながらそうはなっていません。
このため。ケースも独特な構造になっています。本体よりもケースを見つけることが難しいかもしれません。
efunon 2018/03/24(Sat) 17:58 No.1191
フジカST701
れんずまにあ 2018/10/15(Mon) 23:00 No.1418
製造：富士写真フィルム，1970年
M42マウント自動絞り、SPDによるTTL絞り込み測光（ファインダー内部定点合致式）
ファインダー倍率0.96倍、視野率90%
シャッター1/1000～1,B倍数系列、X(1/60)
重量：ボディ618g
サイズ：133x91x49mm
フジフィルムが初めてつくった一眼レフカメラ。1950年以前からの写真機メーカーとしては最も遅く参入した。
当時としても絞り込み測光は遅れた仕様ではあったが、ペンタックスSPやキヤノンFTQLがまだ現役であり大きな問題ではなく、またM42絞り込み測光は世界的に普及しているどのようなM42レンズでも測光できるため、海外販路には保守的な機種が求められ戦略的には正しかったと考えられる。
その後フジカSTシリーズは1972年開放測光専用フジノンとST801の組み合わせでTTL開放測光マニュアルが実現し、絞り優先AEの901やAZ-1に発展したが、上記のように絞り込み測光も需要があり、ボトムラインにシャッター速度を1/700から1/2秒，Bに落とした絞り込み測光機ST605を1976年に供給している。
STシリーズはアサヒペンタックスを上回る小型軽量ボディに特徴があり、横幅が特に小さい。縦は割に大きいが、横幅だけならOM-1（136x83x50，490g）より小さい。
ファインダー倍率は55mmで計測すると割に大きいが、視野率が90％と小さい。これはアマチュア向けとして容認すべきかもしれないがOM-1は97％もあるのだ。
巻き上げは滑らか。作動音はやや大きく、ジェントルなOM-1やペンタックスSV, SPと較べると荒々しい印象を受ける。
露出計は作動していない個体が多くなったという。私のは液漏れで電池室が酷いことになっている。勿論ジャンクボックス品なので文句は言えない。機械的にはよどみなく作動し、華奢な他社と較べて品質は高いと思う。
純正標準レンズは、ST701時代はまだEBCではないフジノン50mmf1.4と55mmf1.8で、いずれも評判は高い。
画像の個体は、ボディとレンズを個々に求めたのでEBCが付いている。
55mmは特に普及したレンズで、さらに普及したSMCタクマー55/1.8に勝るとも劣らない描写力。
M42マウント自動絞り、SPDによるTTL絞り込み測光（ファインダー内部定点合致式）
ファインダー倍率0.96倍、視野率90%
シャッター1/1000～1,B倍数系列、X(1/60)
重量：ボディ618g
サイズ：133x91x49mm
フジフィルムが初めてつくった一眼レフカメラ。1950年以前からの写真機メーカーとしては最も遅く参入した。
当時としても絞り込み測光は遅れた仕様ではあったが、ペンタックスSPやキヤノンFTQLがまだ現役であり大きな問題ではなく、またM42絞り込み測光は世界的に普及しているどのようなM42レンズでも測光できるため、海外販路には保守的な機種が求められ戦略的には正しかったと考えられる。
その後フジカSTシリーズは1972年開放測光専用フジノンとST801の組み合わせでTTL開放測光マニュアルが実現し、絞り優先AEの901やAZ-1に発展したが、上記のように絞り込み測光も需要があり、ボトムラインにシャッター速度を1/700から1/2秒，Bに落とした絞り込み測光機ST605を1976年に供給している。
STシリーズはアサヒペンタックスを上回る小型軽量ボディに特徴があり、横幅が特に小さい。縦は割に大きいが、横幅だけならOM-1（136x83x50，490g）より小さい。
ファインダー倍率は55mmで計測すると割に大きいが、視野率が90％と小さい。これはアマチュア向けとして容認すべきかもしれないがOM-1は97％もあるのだ。
巻き上げは滑らか。作動音はやや大きく、ジェントルなOM-1やペンタックスSV, SPと較べると荒々しい印象を受ける。
露出計は作動していない個体が多くなったという。私のは液漏れで電池室が酷いことになっている。勿論ジャンクボックス品なので文句は言えない。機械的にはよどみなく作動し、華奢な他社と較べて品質は高いと思う。
純正標準レンズは、ST701時代はまだEBCではないフジノン50mmf1.4と55mmf1.8で、いずれも評判は高い。
画像の個体は、ボディとレンズを個々に求めたのでEBCが付いている。
55mmは特に普及したレンズで、さらに普及したSMCタクマー55/1.8に勝るとも劣らない描写力。
れんずまにあ 2018/10/15(Mon) 23:00 No.1418
ヤシカペンタJ-P
れんずまにあ 2019/03/26(Tue) 00:30 No.1515
ヤシカのメカニカルシャッターM42カメラ、
1964年発売
重量619g
クイックリターンミラー（という記載がある時代）
横走行布幕フォーカルプレーンシャッター、1/500から1/2秒まで倍数系列＋B
FP, Xシンクロ
1作動レバー巻き上げ、クランク巻き戻し。
スプリットイメージ＋マイクロプリズム、マット式ファインダースクリーン（と広告されているが手元の個体は中央マイクロとマットのみ）
専用ラグにクリップオンするCdS露出計別売。EV3-17、シャッターダイヤルにカップリングされ絞り値を表示する。
日本では標準レンズとしてオートヤシノンDX f2/50mm、5群6枚、完全自動絞りがセットされていた。海外ではヤシノン55mmf2.8がセットになったものがある。また上位機種J-5にはDX50mmf1.4またはDX55mmf1.8が組み合わされた。
同時発売のボディ内蔵外部露出計つきJ-5の普及機という位置づけで、「ポピュラーな完全自動絞りカメラ」「意のままに駆使できるポピュラー･ペンタ」という広告から、ポピュラーがキャッチフレーズだったと思われる。
デザインは、ヤシカSLR初代機Pentamaticを踏襲したシャープなペンタJから変わって、J-3から角を丸めた無難な、個人的には野暮ったいものになり、その後の機種に続く。
またM42にマウント変更した当初、ペンタJはレンズに開放セットレバーがついた半自動絞り機で、完全自動絞り実現はJ-5からになる。
外部露出計が内蔵されたJ-3からシャッターボタン位置が前面から軍艦部に変更されたが、J-Pは着脱式露出計が軍艦部右手側を覆うためか、シャッターボタンが前面に戻っている。J系最終機J-７も外部測光でTTLには別シリーズを待たねばならない。
1964年発売
重量619g
クイックリターンミラー（という記載がある時代）
横走行布幕フォーカルプレーンシャッター、1/500から1/2秒まで倍数系列＋B
FP, Xシンクロ
1作動レバー巻き上げ、クランク巻き戻し。
スプリットイメージ＋マイクロプリズム、マット式ファインダースクリーン（と広告されているが手元の個体は中央マイクロとマットのみ）
専用ラグにクリップオンするCdS露出計別売。EV3-17、シャッターダイヤルにカップリングされ絞り値を表示する。
日本では標準レンズとしてオートヤシノンDX f2/50mm、5群6枚、完全自動絞りがセットされていた。海外ではヤシノン55mmf2.8がセットになったものがある。また上位機種J-5にはDX50mmf1.4またはDX55mmf1.8が組み合わされた。
同時発売のボディ内蔵外部露出計つきJ-5の普及機という位置づけで、「ポピュラーな完全自動絞りカメラ」「意のままに駆使できるポピュラー･ペンタ」という広告から、ポピュラーがキャッチフレーズだったと思われる。
デザインは、ヤシカSLR初代機Pentamaticを踏襲したシャープなペンタJから変わって、J-3から角を丸めた無難な、個人的には野暮ったいものになり、その後の機種に続く。
またM42にマウント変更した当初、ペンタJはレンズに開放セットレバーがついた半自動絞り機で、完全自動絞り実現はJ-5からになる。
外部露出計が内蔵されたJ-3からシャッターボタン位置が前面から軍艦部に変更されたが、J-Pは着脱式露出計が軍艦部右手側を覆うためか、シャッターボタンが前面に戻っている。J系最終機J-７も外部測光でTTLには別シリーズを待たねばならない。
れんずまにあ 2019/03/26(Tue) 00:30 No.1515
Re: ヤシカペンタJ-P
れんずまにあ 2019/03/26(Tue) 00:32 No.1516
さて使った感想です。この時代になると随分標準的な操作に集約され、特に面食らうような操作法はありませんが、操作感触はあちこちぎくしゃくしていて高級感を疎外しています。海外サイトには巻き上げがシルキースムーズなどと書いてあるんですが．．．特にシャッターボタンの感触が二段落ち、つまり徐々に押し込んでいくと1段目で自動絞りが作動し、2段目でミラーが上がってシャッターが走る。素早く押し込むと2段が一気に作動するのですが、ブレを招きます。前押しのボタン配置は多少ブレに有利とは思いますが。Pentamaticと同様の感触で、まだ直ってなかったのかよと思います。基本構造は多分にPentamaticを引き継いでいるのでしょう。
れんずまにあ 2019/03/26(Tue) 00:32 No.1516
フォクトレンダー プロミネント35
Vogdlander Prominent I （Type127)
発売 1950-56年
35mm レンズ交換RFカメラ。
シャッター シンクロコンパー#0，1/500-1秒，B
重量 720g（Nokton 50/1.5つき950g）
へそ曲がり、いや他社に迎合しないホクトレンデル社が戦後送り出したレンズ交換RFカメラは、ビハインドリーフシャッターだった。
焦点調節は、まず標準レンズ50mmはコンパーシャッターごと前後に移動させる。
35mmと100mm交換レンズは、ベアリングと鏡胴の内外筒にある傾斜面を利用した複雑な機構で、標準レンズの繰り出し量を焦点距離に応じて変換する。
150mmは、目測である。
もう一つの100mm、そして試作で終わった24mmは、独創的な構造のミラーボックスに付ける。
だれも真似できない、する気も起きない、そのため空前絶後になったシステム。
最初のモデル（Type127と128）は、その後のモデルと区別するためプロミネント１と呼称されるが、軍艦部にはVoigdlander PROMINENTとのみ刻印されている。
ごく初期（1stバージョン）はストラップアイレットさえなかったらしい。その後アイレットがついた（2ndバージョン）。
巻き上げはノブ、巻き戻しはキーを立ち上げて行う。巻き戻し部と同軸に焦点調節ダイヤルが設置されて左手で焦点を合わせるのは、6x9のBessa IIと同じ操作系。
35,50,100の交換レンズ共通の操作位置なのは人間工学的に優れているが、100mmではボディ保持がやや不安定に思える。
1眼式距離計連動ファインダーは簡素で、約0.6倍の視野全体が50mmに対応し、ブライトフレームはない。距離計像は明快で合わせやすい。
交換レンズには外部ファインダーが必要で、35mmにはホクトレンデルが頻用した両目で見る”コンツール”、または
前後を回転させて35/50mm（50mmはマスク）と100mm（後期は150mmマスクがついた）を切り替える”ターニット３”をクリップオンするのだが
、最初のモデルにはアクセサリーシューがなく、シューアダプターを併用する必要がある。
Type127後期（3rdバージョン？）はアクセサリーシューが軍艦部に設置された。
Prominent Ia(1956-58) (Type128)
ファインダーが縮小倍率のままアルバダ式ブライトフレーム35,50,100mm並列表示にした（と書いてあるが、実物を見ていない。
果たして35mmはどんな風に入っているのか大変疑問）
巻き上げがノブから2回操作レバーになった。
アクセサリーシューつき。
海外名称はProminent Iのまま。Iaというのは日本だけの通称のようだ。
画像はプロミネントI（Type127の2ndバージョン、ストラップアイレットつき）＋ウルトロン50/2（初期型、銘板クローム、外ネジローレットなし）
プロミネントII
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:22 No.1499
Prominent II (1958-60）（Type130）
等倍アルバダフレームファインダー。35,50,100mm枠は常に出ている。
有効基線長が伸びたことで望遠や大口径の合焦精度が上がり実用性が増した。
大きく明快なファインダーはこの後VitomaticやZeiss Ikon Voigdlander合併後のContinaIIIなどに引き継がれた。
最初にIIを入手したので、外部ファインダーの必要が無く、ターニットは未入手です。
35，50，100(90-105)を同時表示するファインダーは、キヤノンP、ニコンS3、ヤシカYF、パクセッテIILなどにみられ、視野切替式には一歩後退していますが便利な機構です。
等倍アルバダフレームファインダー。35,50,100mm枠は常に出ている。
有効基線長が伸びたことで望遠や大口径の合焦精度が上がり実用性が増した。
大きく明快なファインダーはこの後VitomaticやZeiss Ikon Voigdlander合併後のContinaIIIなどに引き継がれた。
最初にIIを入手したので、外部ファインダーの必要が無く、ターニットは未入手です。
35，50，100(90-105)を同時表示するファインダーは、キヤノンP、ニコンS3、ヤシカYF、パクセッテIILなどにみられ、視野切替式には一歩後退していますが便利な機構です。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:22 No.1499
交換レンズ
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:33 No.1500
交換レンズ
Nokton 50/1.5 6群7枚，重量225g
Ultron 50/2 5群6枚，重量180g
Color-Skopar 50/3.5, 3群4枚
Skoparon 35/3.5, 4群5枚，重量235g
Dynaron 100/4.5, 4群6枚，重量280g
Super-Dynaron 150/4.5, 3群4枚，最短撮影距離4m（非連動）
Telomar 100/5.5，3群5枚，最短撮影距離2m（ミラーボックス）
画像はスコパロン35/3.5、3群4枚スコパーの前方に凹レンズを置いた逆望遠タイプ。
レンズ径は大変小型。特別凄い写りではないが信頼できる性能。
ただし開放ｆ値が暗いのに連動機構のため鏡胴が大きくなってしまった。
Nokton 50/1.5 6群7枚，重量225g
Ultron 50/2 5群6枚，重量180g
Color-Skopar 50/3.5, 3群4枚
Skoparon 35/3.5, 4群5枚，重量235g
Dynaron 100/4.5, 4群6枚，重量280g
Super-Dynaron 150/4.5, 3群4枚，最短撮影距離4m（非連動）
Telomar 100/5.5，3群5枚，最短撮影距離2m（ミラーボックス）
画像はスコパロン35/3.5、3群4枚スコパーの前方に凹レンズを置いた逆望遠タイプ。
レンズ径は大変小型。特別凄い写りではないが信頼できる性能。
ただし開放ｆ値が暗いのに連動機構のため鏡胴が大きくなってしまった。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:33 No.1500
交換レンズ２
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:39 No.1501
ダイナロン100/4.5
当初プロミネントの望遠はミラーボックスつきのテロマー100/5.5が担うはずだったが、さすがにそれだけでは一般性がないので後に距離計連動のダイナロンが供給された。
比較的コンパクトで性能もシャープ。
フードは後期供給の外ネジタイプに100mm用マスクを被せる。
近接撮影アクセサリー”Proximeter I, II"も使用出来、かなりの拡大撮影が可能。
当初プロミネントの望遠はミラーボックスつきのテロマー100/5.5が担うはずだったが、さすがにそれだけでは一般性がないので後に距離計連動のダイナロンが供給された。
比較的コンパクトで性能もシャープ。
フードは後期供給の外ネジタイプに100mm用マスクを被せる。
近接撮影アクセサリー”Proximeter I, II"も使用出来、かなりの拡大撮影が可能。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:39 No.1501
交換レンズ３
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:54 No.1502
スーパーダイナロン150/4.5
モデル末期に距離計非連動の望遠150mmが供給された。
セットケースにはターニット3用マスクと、フード用マスクが同梱されている。
直進ヘリコイドは距離計と連動しない目測レンズ。最短は4m。
距離目盛りの最初は50m。深度は浅く、50mと無限遠は、f8にしぼらないと同じ深度に入らない。
一応、左手操作の距離ダイヤルは距離計と連動し、単独距離計として使えるが、無限の次は60ftなので、150mm開放で使える精度ではない。
近距離付近の目安には使えるだろう。
謎のひとつに、テロマー100/5.5にセットされたミラーボックスのウエストレベルファインダーを倒すとコンツールファインダーが設置されていて、
外側は100mmですが、内側に150相当の枠があるのです。
しかしスーパーダイナロンは前群が外れないためミラーボックスに付けられないのです。初期には別の150が企画されたのでしょうか。
150こそミラーボックスが必要と思うのですが
モデル末期に距離計非連動の望遠150mmが供給された。
セットケースにはターニット3用マスクと、フード用マスクが同梱されている。
直進ヘリコイドは距離計と連動しない目測レンズ。最短は4m。
距離目盛りの最初は50m。深度は浅く、50mと無限遠は、f8にしぼらないと同じ深度に入らない。
一応、左手操作の距離ダイヤルは距離計と連動し、単独距離計として使えるが、無限の次は60ftなので、150mm開放で使える精度ではない。
近距離付近の目安には使えるだろう。
謎のひとつに、テロマー100/5.5にセットされたミラーボックスのウエストレベルファインダーを倒すとコンツールファインダーが設置されていて、
外側は100mmですが、内側に150相当の枠があるのです。
しかしスーパーダイナロンは前群が外れないためミラーボックスに付けられないのです。初期には別の150が企画されたのでしょうか。
150こそミラーボックスが必要と思うのですが
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 09:54 No.1502
交換レンズ４
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:19 No.1503
テロマー100/5.5
ミラーボックス専用中望遠レンズ
大判、中判用Telomar f5.5を比例縮小した構成に見える。非常に高画質だが35mm判用としては開放が暗すぎて市場訴求力があるとは思えない。
レンズは前群が取り外せ、試作に終わった24mm「ウルトラゴン」と交換できるようになっている。ただし前群交換レンズが100mmの他に発売されなかったので、単に外せるだけになってしまった。
焦点調節は前玉回転である。
スクリーンは全面マットで、絞りは普通絞りだが、絞り込んでも暗いが十分合わせられる。
フィルター径は45mmに統一され、近接クローズアップレンズ「プロキシメーター」を装着することができる。
この近接は、唯一ミラーボックスである利点が味わえる。
チムニーファインダーとプリズムファインダーが交換できる。
チムニーは倒すとコンツールファインダーになり、アイレベル撮影に対応する。
このミラーボックスは非常に特異的な機構である。ミラーはテロマーの前群と後群の間に横から入り、シャッターボタン操作で横に退避する。レンズ径に合わせて小さなミラーで済んでおり、ミラー切れも起こらない。
ミラー後方にあるレンズ後群と同じ構成が、ミラーボックス内に上に向けて設置され、スクリーンに像を結んでいる。
おそらく空前絶後の構造であろう。
返す返すも、前群交換レンズが供給されなかったことが残念だ。
ミラーボックス専用中望遠レンズ
大判、中判用Telomar f5.5を比例縮小した構成に見える。非常に高画質だが35mm判用としては開放が暗すぎて市場訴求力があるとは思えない。
レンズは前群が取り外せ、試作に終わった24mm「ウルトラゴン」と交換できるようになっている。ただし前群交換レンズが100mmの他に発売されなかったので、単に外せるだけになってしまった。
焦点調節は前玉回転である。
スクリーンは全面マットで、絞りは普通絞りだが、絞り込んでも暗いが十分合わせられる。
フィルター径は45mmに統一され、近接クローズアップレンズ「プロキシメーター」を装着することができる。
この近接は、唯一ミラーボックスである利点が味わえる。
チムニーファインダーとプリズムファインダーが交換できる。
チムニーは倒すとコンツールファインダーになり、アイレベル撮影に対応する。
このミラーボックスは非常に特異的な機構である。ミラーはテロマーの前群と後群の間に横から入り、シャッターボタン操作で横に退避する。レンズ径に合わせて小さなミラーで済んでおり、ミラー切れも起こらない。
ミラー後方にあるレンズ後群と同じ構成が、ミラーボックス内に上に向けて設置され、スクリーンに像を結んでいる。
おそらく空前絶後の構造であろう。
返す返すも、前群交換レンズが供給されなかったことが残念だ。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:19 No.1503
テロマーのコンツールファインダー
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:21 No.1504
チムニーファインダーのマグニファイア部分を倒すとコンツールファインダーが現れる。
両目をあけて見ると、肉眼視野にファインダー枠が重なるように見える。
外側が100mm枠。内側に対応するレンズは販売されなかった。
両目をあけて見ると、肉眼視野にファインダー枠が重なるように見える。
外側が100mm枠。内側に対応するレンズは販売されなかった。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 10:21 No.1504
交換レンズ５
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 13:28 No.1505
標準レンズは前にあげた3種類。
少なくともf1.5とf2にはそれぞれ3バージョンある。
最初のモデルは銘板サテンクローム、コーティングはブルー、フード取付はカブセで外ネジローレットがない。
2番目は銘板がブラックになり、コーティングはアンバー、フード用外ネジローレットなし。
3番目は銘板ブラック、コーティングはアンバーとパープル、フードは外ネジローレットにとりつける。
最初のブルーコートは珍しいが、これが最も写りが良いと言うユーザーが居る。
またライカL39マウントと、RFコンタックスマウントは最初期バージョンのよう。
f3.5は持っていないしバージョン違いがあるかは認識していない。写りの評判はよいらしい。
スコパロン35とダイナロン100はType127初期時代にはまだなかったのでは。
見た物はすべて標準レンズの3番目に等しい外ネジローレットを持ち、フードはすべて共通。
バージョン違いが存在するかは認識していない。
スーパーダイナロン150はあとで出て来たモデルなので、3番目と同じく外ネジローレット。
テロマー100は最初期同様銘板クローム、ブルーコート、外ネジローレットなし。内ネジ45mm。
前玉回転なので共通角形フードはどちらにせよ適合しない。
少なくともf1.5とf2にはそれぞれ3バージョンある。
最初のモデルは銘板サテンクローム、コーティングはブルー、フード取付はカブセで外ネジローレットがない。
2番目は銘板がブラックになり、コーティングはアンバー、フード用外ネジローレットなし。
3番目は銘板ブラック、コーティングはアンバーとパープル、フードは外ネジローレットにとりつける。
最初のブルーコートは珍しいが、これが最も写りが良いと言うユーザーが居る。
またライカL39マウントと、RFコンタックスマウントは最初期バージョンのよう。
f3.5は持っていないしバージョン違いがあるかは認識していない。写りの評判はよいらしい。
スコパロン35とダイナロン100はType127初期時代にはまだなかったのでは。
見た物はすべて標準レンズの3番目に等しい外ネジローレットを持ち、フードはすべて共通。
バージョン違いが存在するかは認識していない。
スーパーダイナロン150はあとで出て来たモデルなので、3番目と同じく外ネジローレット。
テロマー100は最初期同様銘板クローム、ブルーコート、外ネジローレットなし。内ネジ45mm。
前玉回転なので共通角形フードはどちらにせよ適合しない。
れんずまにあ 2019/02/10(Sun) 13:28 No.1505
35mm フォールディングカメラ
135フィルムパトローネを使うフォールディングカメラのカテゴリを提案します。
このジャンルは広大で、こちらには第一人者のナースマン様がおられますので僭越ですが．．．
そして従来から、レチナ同盟様や、Jewels of Nostalgia様のような素晴らしいウェブサイトがありますので、詳細はそちらを参照すれば足りるのでしょう。
ただ皆様の目から見てのご感想やアドバイスを伺えれば、情報が豊かになることでしょう
その意味で、同じ機種を重複して投稿頂くのがよいかなと思いました。
折りたたみ方法は、スプリング形式以外にも、ハンドカメラのようなレールを引き出すもの（例を知りませんが）、ストラット（ベベやリリプトなど，35mmは知らない）、Xトラス（カラートなど）、沈胴（コンドールIIやコニカ初期）など様々です。
距離計連動の高級機もあれば、単独距離計内蔵、目測機があります。
「追記：日浦様のご指摘とご提言を考慮し、曖昧だったカテゴリを整理します。
１，135フィルムを使うカメラ。（フォーマットサイズは問わない。）
２，レンズ交換はできない。（例外的に前玉交換のレチナIIc,IIIcは認める。）
３，電動ではなく手動（スプリングは含める）で撮影状態と収納状態を切り替える。（Contax TVSシリーズは手動だが４．に抵触する。どうします？）
４，オートフォーカスカメラ（電動焦点合わせ。戦前に言われたオートフォーカス（距離計連動）はOK）は含めない。
今後ご指摘によってはカテゴリは変更するかもしれません。」
さて、スプリングカメラ形式をとるものは、1934年のドイツコダック レチナ117を元祖とします。（例えばPeggyは1930年ですがパトローネ規格ではない）
精密35mmフィルムカメラはライカが先鞭を付けましたが、普及のためにはレチナのような比較的求めやすい撮影機材と、コダックの簡便なパトローネが必要でした。
Kodak Retina I (model#118) 1935年
レチナ二番目のモデル。きわめてシンプルな構造と操作性、高性能レンズ故に、最初期モデルでも十分以上に現在でも実用的です。
初期ライカは小型軽量ですが、このレチナと並べると、なんとも大きく感じてしまいます。
ましてコンタックスとは全く比較にならない小型軽量さに驚きます。
作りは精密で、畳むと手のひらサイズになり、携帯性抜群です。
最もありふれたクセナーですが、素晴らしい描写力だと思います。
レンズ：シュナイダー Xenar 5cmf3,5
シャッター：コンパー 1/300-1秒，B, T
1937年モデル＃141からボディシャッターになりますが、117,118,119,126までは直接コンパーのレリーズを押します。
焦点合わせ：ヘリコイド，最短1m、距離目測
巻き上げはノブ，自動巻止め。巻き止め解除はファインダー背面小レバー。丁度グラフレックスロールホルダーのような要領で解除する．二重露出防止機構は入っていない、大半の古典的中判スプリングカメラと同様の操作性。
ベルチカII
れんずまにあ 2018/05/16(Wed) 23:47 No.1233
東独ベルカ人民公社，1953年？
イコンタ35と同様の横型スプリングカメラ。
レンズのスペックは良く、シャッターは落ちる、東独によくあるパターン。
このモデルはアクセサリーシューを持たないが、後に折りたたみファインダーから固定ファインダーに変更され、その頂上にアクセサリーシューがついた。
1stクオリティマークつき明るいテッサー5cmf2,8が最大の売り。
シャッターは1/200までの普及型。
焦点合わせはレチナ同様ヘリコイドで、前玉回転ではない。
ツェルトシックスを比例縮小したようなモデル。
目測レチナやイコンタ35と比較して少しゆったりしたサイズのボディ。
裏蓋は取り外し式でうっかりすると取り落としそうになる。
スプロケットを持たず、細かいギザつきのロッドでフィルム走行を感知し自動巻止めされる。
操作性は特に困ったところはないが、ボディシャッターのリンクが曲がりやすく、作動不良の温床。
そこかしこに東独製の節約ムードが感じられる造り。
イコンタ35と同様の横型スプリングカメラ。
レンズのスペックは良く、シャッターは落ちる、東独によくあるパターン。
このモデルはアクセサリーシューを持たないが、後に折りたたみファインダーから固定ファインダーに変更され、その頂上にアクセサリーシューがついた。
1stクオリティマークつき明るいテッサー5cmf2,8が最大の売り。
シャッターは1/200までの普及型。
焦点合わせはレチナ同様ヘリコイドで、前玉回転ではない。
ツェルトシックスを比例縮小したようなモデル。
目測レチナやイコンタ35と比較して少しゆったりしたサイズのボディ。
裏蓋は取り外し式でうっかりすると取り落としそうになる。
スプロケットを持たず、細かいギザつきのロッドでフィルム走行を感知し自動巻止めされる。
操作性は特に困ったところはないが、ボディシャッターのリンクが曲がりやすく、作動不良の温床。
そこかしこに東独製の節約ムードが感じられる造り。
れんずまにあ 2018/05/16(Wed) 23:47 No.1233
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/17(Thu) 10:24 No.1234
１３５スプリングカメラ。れんずまにあ様に答え、概略を紹介。
135スプリング。34年レチナ117が元祖ですが、ツアイスにもある。
スプリングの元祖ツアイス。おなじ34年スーパーネッテル５３６/24。
RFコンタックスの普及品。と言っても、レンズ交換できないだけの高級品。テッサーレンズ、フォーカルシャッター、ドレイカイル距離計付。36年クロームメッキの後期型５３７/24、38年迄。
戦後は49年単独ファインダーのイコンタ３５、522/24。52年単独距離計のコンチナ523/24。50年コンテッサ533/24ドレイカイル距離計、セレン露出計付。55年迄。以降、固定鏡胴へ。
スプリングカメラの老舗。他にホクトレンダー、ウエルタ、バルダ等がある。
ウエルタはウエルチニの項に記載。35年単独ファインダーのウエルチ。37年1眼RFのウエルチニ。38年流線形の後期型。41年迄。
エルマー付きウエルチニ後期型。現在OH中。
同時代レチナ１１９～１４８にエクター付きが有るが（これはシュナイダー製造品と言われている）これに対抗した物？
戦後、ウエルタは東独へ。ウエルチの再生産品が中心。ウエルチニは再生産されていない。スーパーネッテルと共に、戦前の最高級品。
バルダ。35年バルデナ。単独ファインダー縦開き。36年バルデネッテ。単独ファインダー横開き、アクセサリーシュー付き。
37年スーパーバルデナ、RF付。バルダ社は本体がメイン。レンズ、シャッターの組み合わせは、様々。F2,8テッサー付きは、此れも戦前の高級品。
戦後バルダ社は東西に分割。西独バルダ。５０年バルデネッテ。ファインダーが軍艦部一体に。スーパーバルデナ。此方も軍艦部一体に。
東独ペルカ社。ペルデカ、バルデナの再生産品。れんずまにあ様の個体は、これの後期品。
フォクトレンダー。案外少ない。39年ビトーⅠ。F3,5スコパー、コンパーラビット付。戦前は此れのみ。
戦後は、50年ビトーⅡ。51年ビトーⅡa。コート付カラースコパーへ。
51年ビトーⅢ。レンズ交換品のプロミネント普及品。F2ウルトロン付き、縦開き。
50年ビテッサ此方もF2ウルトロン付。お馴染み、ビテッサの煙突。プランジャーによる巻き上げ、シャッターチャージ。54年固定鏡胴に。
レバー巻き上げのレチナⅡaの対抗品？
私のコレクション。レチナ１４８、、エクターアナスチグマット付。
レチナⅡa。F2クセノン付。コンテッサ５３３/24、F2,8、Tコートオプトンテッサー付。ウエルチウエルチニ後期型F3,5エルマー付き。
これ等、長野様の所で、OHしているので、最後まで使うスプリングカメラだと思っています。
135スプリング。34年レチナ117が元祖ですが、ツアイスにもある。
スプリングの元祖ツアイス。おなじ34年スーパーネッテル５３６/24。
RFコンタックスの普及品。と言っても、レンズ交換できないだけの高級品。テッサーレンズ、フォーカルシャッター、ドレイカイル距離計付。36年クロームメッキの後期型５３７/24、38年迄。
戦後は49年単独ファインダーのイコンタ３５、522/24。52年単独距離計のコンチナ523/24。50年コンテッサ533/24ドレイカイル距離計、セレン露出計付。55年迄。以降、固定鏡胴へ。
スプリングカメラの老舗。他にホクトレンダー、ウエルタ、バルダ等がある。
ウエルタはウエルチニの項に記載。35年単独ファインダーのウエルチ。37年1眼RFのウエルチニ。38年流線形の後期型。41年迄。
エルマー付きウエルチニ後期型。現在OH中。
同時代レチナ１１９～１４８にエクター付きが有るが（これはシュナイダー製造品と言われている）これに対抗した物？
戦後、ウエルタは東独へ。ウエルチの再生産品が中心。ウエルチニは再生産されていない。スーパーネッテルと共に、戦前の最高級品。
バルダ。35年バルデナ。単独ファインダー縦開き。36年バルデネッテ。単独ファインダー横開き、アクセサリーシュー付き。
37年スーパーバルデナ、RF付。バルダ社は本体がメイン。レンズ、シャッターの組み合わせは、様々。F2,8テッサー付きは、此れも戦前の高級品。
戦後バルダ社は東西に分割。西独バルダ。５０年バルデネッテ。ファインダーが軍艦部一体に。スーパーバルデナ。此方も軍艦部一体に。
東独ペルカ社。ペルデカ、バルデナの再生産品。れんずまにあ様の個体は、これの後期品。
フォクトレンダー。案外少ない。39年ビトーⅠ。F3,5スコパー、コンパーラビット付。戦前は此れのみ。
戦後は、50年ビトーⅡ。51年ビトーⅡa。コート付カラースコパーへ。
51年ビトーⅢ。レンズ交換品のプロミネント普及品。F2ウルトロン付き、縦開き。
50年ビテッサ此方もF2ウルトロン付。お馴染み、ビテッサの煙突。プランジャーによる巻き上げ、シャッターチャージ。54年固定鏡胴に。
レバー巻き上げのレチナⅡaの対抗品？
私のコレクション。レチナ１４８、、エクターアナスチグマット付。
レチナⅡa。F2クセノン付。コンテッサ５３３/24、F2,8、Tコートオプトンテッサー付。ウエルチウエルチニ後期型F3,5エルマー付き。
これ等、長野様の所で、OHしているので、最後まで使うスプリングカメラだと思っています。
ナースマン 2018/05/17(Thu) 10:24 No.1234
Re: ツアイスイコン
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 20:45 No.1235
ナースマン様、概略のご解説ありがとうございます。
そうか、スーパーネッテルもこの仲間なんだ。
普及スペックなのはレンズだけで、ボディはコンタックスIIだから全く節約になっていない。ツァイスイコン商売下手。でも使ってみたい憧れの機種。ContaxIIを持っていたら要らないといえばそうなんだけど。
当時ツァイスイコンは35mmフィルムを一般ユーザーが使うには懐疑的だったと思えます。35mmは撮影枚数が多すぎるし、パトローネ出現前は自分で長巻からマガジンに切り出す必要がある。（1ロール分銀紙に巻いて小売りはしていたらしいが）一般には127フィルムベスト半裁16枚も撮れれば事足りるし、ベビーイコンタ赤窓ならカウンター不要で安く上がる。
その後もテナックスなどに回り道してイコンタ35を1948年ようやく出す。
二眼レフに対する対応と似たものを感じます。
ようやく出したと申し上げましたが、イコンタ35は素晴らしいカメラです。
イコンタのスレッドでも出しましたが、再掲します。
私の個体は1950年から供給されたイコンタ35IIとよばれているもので、基本ボディはコンテッサと共通で、操作性も一貫性があります。
底部の大径ノブ巻き上げは軽く、保持した手をほとんど持ち替えずに巻き上げできるのは底面レバーよりもよい操作性です。
シャッターチャージは手動で行う必要がありますが、二重露出防止機構が的確で、レバーによるレリーズは軽く、リズム良く撮影ができます。
造りは高級機コンテッサに通じ、この手のカメラとしては最高級で安っぽいところが全くありません。
レンズは3枚玉Novar2,8/45が主体ながら、人気でNovarの供給が追いつかなかったため同スペックのXenarも併売され、Tessarつきもあります。
Xenarつきはそれほど珍しいわけではないようです。
スプリング形式の35mmカメラには珍しく、45mmと準広角が付いていて差別化されています。
この焦点距離は好き好きですが明るく貴重なスペックです。
私は望遠的にも使える5cmが好きです。（Retinaは5cm表記でも実焦点距離47mm程度とも聞きましたが）
そうか、スーパーネッテルもこの仲間なんだ。
普及スペックなのはレンズだけで、ボディはコンタックスIIだから全く節約になっていない。ツァイスイコン商売下手。でも使ってみたい憧れの機種。ContaxIIを持っていたら要らないといえばそうなんだけど。
当時ツァイスイコンは35mmフィルムを一般ユーザーが使うには懐疑的だったと思えます。35mmは撮影枚数が多すぎるし、パトローネ出現前は自分で長巻からマガジンに切り出す必要がある。（1ロール分銀紙に巻いて小売りはしていたらしいが）一般には127フィルムベスト半裁16枚も撮れれば事足りるし、ベビーイコンタ赤窓ならカウンター不要で安く上がる。
その後もテナックスなどに回り道してイコンタ35を1948年ようやく出す。
二眼レフに対する対応と似たものを感じます。
ようやく出したと申し上げましたが、イコンタ35は素晴らしいカメラです。
イコンタのスレッドでも出しましたが、再掲します。
私の個体は1950年から供給されたイコンタ35IIとよばれているもので、基本ボディはコンテッサと共通で、操作性も一貫性があります。
底部の大径ノブ巻き上げは軽く、保持した手をほとんど持ち替えずに巻き上げできるのは底面レバーよりもよい操作性です。
シャッターチャージは手動で行う必要がありますが、二重露出防止機構が的確で、レバーによるレリーズは軽く、リズム良く撮影ができます。
造りは高級機コンテッサに通じ、この手のカメラとしては最高級で安っぽいところが全くありません。
レンズは3枚玉Novar2,8/45が主体ながら、人気でNovarの供給が追いつかなかったため同スペックのXenarも併売され、Tessarつきもあります。
Xenarつきはそれほど珍しいわけではないようです。
スプリング形式の35mmカメラには珍しく、45mmと準広角が付いていて差別化されています。
この焦点距離は好き好きですが明るく貴重なスペックです。
私は望遠的にも使える5cmが好きです。（Retinaは5cm表記でも実焦点距離47mm程度とも聞きましたが）
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 20:45 No.1235
Re: コダックレチナ
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:39 No.1236
レチナを少し続けます。
あまり集めるつもりはなかったのですが、良く写るのに滅法安いのでつい手元に。
最初に手にしたレチナは、エクターつきの戦後直後モデル010でした。
まだシャッターチャージは手動ですが、二重露光防止のボディレリーズは便利で、巻き止め解除操作がいらない分、大変スムーズに撮影をすすめることができます。
ストラップアイレットがないため持ち運びにはストラップつきケースが必需品ですが、畳んだサイズは117から戦後010まで変わらず、ケースを使い回しできます。
エクターにはkodak anastigmat ektar表記の、実際にはXenarといわれるものと、本国Kodakが製造したいわゆるUSエクターがあります。
USにはコダック特有のCAMEROSITY製造番号が入っていて、私の010にはEOすなわち1946年製造が、015にはES：47年製造がついています。
私の節穴ではエクター特有の良さがわかりませんが、素晴らしく良く写ることは保証します。
あまり集めるつもりはなかったのですが、良く写るのに滅法安いのでつい手元に。
最初に手にしたレチナは、エクターつきの戦後直後モデル010でした。
まだシャッターチャージは手動ですが、二重露光防止のボディレリーズは便利で、巻き止め解除操作がいらない分、大変スムーズに撮影をすすめることができます。
ストラップアイレットがないため持ち運びにはストラップつきケースが必需品ですが、畳んだサイズは117から戦後010まで変わらず、ケースを使い回しできます。
エクターにはkodak anastigmat ektar表記の、実際にはXenarといわれるものと、本国Kodakが製造したいわゆるUSエクターがあります。
USにはコダック特有のCAMEROSITY製造番号が入っていて、私の010にはEOすなわち1946年製造が、015にはES：47年製造がついています。
私の節穴ではエクター特有の良さがわかりませんが、素晴らしく良く写ることは保証します。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:39 No.1236
Re: コダックレチナ：３
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:54 No.1237
010にはバリエーションがあるようで、この個体にはアクセサリーシューが付いています。
同機能の010が重複してもしかたないのですが、ローデンシュトック･イザール5cmf3.5付きを友人が手放すので引き取りました。
イザールもUSエクターも、同じテッサー型です。イザールは戦前在庫だったのかは知りませんがノンコート。
ベルビア100でテスト撮影した結果では、イザールとUSエクターの写りの差は私には認識できませんでした。どちらもf3.5の開放から大変シャープで端正な優秀レンズです。
010の中でも主流のシュナイダークセナーと、名称違いのコダックアナスチグマートエクターは50mmf2.8でした。
日中屋外や明るい室内で使用する分には、ISO400ネガを入れておけばf3.5で十分撮影はできます。
それでもf2.8が必要なかたもおられるでしょうから、選択肢が多いのはよいことです。
レチナ含めヘリコイド焦点調節のスプリングカメラは、ベッドを折りたたむ時ヘリコイドを無限に戻しておく必要があります。
ベッドを開いて即座に撮影すると無限遠なので、スナップにはもう一手間近距離への焦点調整が必要です。
それがイコンタ35のような前玉回転機なら、焦点位置を常焦点にしておけば開いて直ぐにスナップ可能なので、一概にヘリコイドが優れているとは言えません。
私は普段シャッターチャージは撮影直前に行うので、そんなに即応性に拘ってはいないのですが。
同機能の010が重複してもしかたないのですが、ローデンシュトック･イザール5cmf3.5付きを友人が手放すので引き取りました。
イザールもUSエクターも、同じテッサー型です。イザールは戦前在庫だったのかは知りませんがノンコート。
ベルビア100でテスト撮影した結果では、イザールとUSエクターの写りの差は私には認識できませんでした。どちらもf3.5の開放から大変シャープで端正な優秀レンズです。
010の中でも主流のシュナイダークセナーと、名称違いのコダックアナスチグマートエクターは50mmf2.8でした。
日中屋外や明るい室内で使用する分には、ISO400ネガを入れておけばf3.5で十分撮影はできます。
それでもf2.8が必要なかたもおられるでしょうから、選択肢が多いのはよいことです。
レチナ含めヘリコイド焦点調節のスプリングカメラは、ベッドを折りたたむ時ヘリコイドを無限に戻しておく必要があります。
ベッドを開いて即座に撮影すると無限遠なので、スナップにはもう一手間近距離への焦点調整が必要です。
それがイコンタ35のような前玉回転機なら、焦点位置を常焦点にしておけば開いて直ぐにスナップ可能なので、一概にヘリコイドが優れているとは言えません。
私は普段シャッターチャージは撮影直前に行うので、そんなに即応性に拘ってはいないのですが。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:54 No.1237
Re: コダックレチナ：４
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 22:02 No.1238
レチナIa モデル＃015は、軍艦部トップのレバー巻き上げ、セルフコッキング、ボディレリーズと、ほとんど今の使い勝手を実現しています。
ボディサイズは117-010と同じで、極めて小型ですが機能追加に応じ、少しだけ重く、010よりもベッドの厚みが増していて、大きなレンズにも対応できるようになっています。
この個体はUSエクター50mmf3.5なので、薄くてもよかったのにと思いますが。
Iaは前述した操作性の改良で、速写性はすばらしく増しました。
その後、Ibから巻き上げレバーが軍艦部上面から下部に移動し、少し操作性が低下したかと個人的に思います。
ボディサイズは117-010と同じで、極めて小型ですが機能追加に応じ、少しだけ重く、010よりもベッドの厚みが増していて、大きなレンズにも対応できるようになっています。
この個体はUSエクター50mmf3.5なので、薄くてもよかったのにと思いますが。
Iaは前述した操作性の改良で、速写性はすばらしく増しました。
その後、Ibから巻き上げレバーが軍艦部上面から下部に移動し、少し操作性が低下したかと個人的に思います。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 22:02 No.1238
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2018/05/18(Fri) 00:04 No.1239
35mmフォールディングカメラ，いいですね．
私も自分のＨＰにもいくつかお気に入りを載せてますが，やはり中ではレチナIIa #016 が好きです．ありふれていて通好みではないですが，やっぱり使いやすいし，なにかと過不足ありません．また他の同等のものより比較的小さくて頑丈．蛇腹も丈夫で指などで触れにくく，なんというか文句がありません．強いて言うなら視度でしょうか．レチナは他にもIIIc #021/1のなぜか黒い奴と，IIIC#028大窓，IIC#029大窓も持っています．このCのついたシリーズでは（個人的にこの手の内蔵露出計はほとんど使わないので）IICが好きかも．タスキ構造じゃなくなりましたが頑丈ですので，人に勧めるならIIIC系列もいいなあと思います。他にUS Ektar のついた #010 も持ってます．他にもあったかも・・レチナIIaは前玉回転式ではないので，オートアップと相性が良いのもいいところです．
ヴィテッサやアルコ35オートマットDもHPで紹介していますが，これらもよく写りました．レンズがいいカメラという印象です．アルコは特に近接ができるのが印象的．フォクトレンダーでは VITO II も持っていますが，作りの良さに感心します．
これらの1950年代のカメラとはちょっと違いますが，実は35mmフォールディングカメラの仲間に入れてもいいのかなと思うものが，初代CONTAX Tです．ちょっと小さすぎて操作性はよくないですが，小さいだけでなく，圧倒的に軽い（レチナの半分ぐらい）なのがよい．海外出張時にできるだけ荷物を減らしたいが，海外の風景をフィルムにおさめたい・・というときには，レチナIIaかCONTAX Tに食指が伸びるときが多かったです．そういいながらも，もうちょっと頑張って中判を持っていっていますが・・他に MINOX 35シリーズやRICOH FF-1もありますね．沈胴を入れるとローライ35も入ってきますが、一応「蓋がある」という縛りで考えてみました．
距離計連動にほぼ限定されていますが，以下に個人的な好みも交えていろいろ書いております．
http://nikomat.org/priv/camera/35mm/index.html
私も自分のＨＰにもいくつかお気に入りを載せてますが，やはり中ではレチナIIa #016 が好きです．ありふれていて通好みではないですが，やっぱり使いやすいし，なにかと過不足ありません．また他の同等のものより比較的小さくて頑丈．蛇腹も丈夫で指などで触れにくく，なんというか文句がありません．強いて言うなら視度でしょうか．レチナは他にもIIIc #021/1のなぜか黒い奴と，IIIC#028大窓，IIC#029大窓も持っています．このCのついたシリーズでは（個人的にこの手の内蔵露出計はほとんど使わないので）IICが好きかも．タスキ構造じゃなくなりましたが頑丈ですので，人に勧めるならIIIC系列もいいなあと思います。他にUS Ektar のついた #010 も持ってます．他にもあったかも・・レチナIIaは前玉回転式ではないので，オートアップと相性が良いのもいいところです．
ヴィテッサやアルコ35オートマットDもHPで紹介していますが，これらもよく写りました．レンズがいいカメラという印象です．アルコは特に近接ができるのが印象的．フォクトレンダーでは VITO II も持っていますが，作りの良さに感心します．
これらの1950年代のカメラとはちょっと違いますが，実は35mmフォールディングカメラの仲間に入れてもいいのかなと思うものが，初代CONTAX Tです．ちょっと小さすぎて操作性はよくないですが，小さいだけでなく，圧倒的に軽い（レチナの半分ぐらい）なのがよい．海外出張時にできるだけ荷物を減らしたいが，海外の風景をフィルムにおさめたい・・というときには，レチナIIaかCONTAX Tに食指が伸びるときが多かったです．そういいながらも，もうちょっと頑張って中判を持っていっていますが・・他に MINOX 35シリーズやRICOH FF-1もありますね．沈胴を入れるとローライ35も入ってきますが、一応「蓋がある」という縛りで考えてみました．
距離計連動にほぼ限定されていますが，以下に個人的な好みも交えていろいろ書いております．
http://nikomat.org/priv/camera/35mm/index.html
日浦 2018/05/18(Fri) 00:04 No.1239
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/18(Fri) 06:02 No.1240
スプリングカメラの使用感。先ず、蛇腹、張革、メッキ、塗りに関して。
イコンタ系はどれも最高ですね。特に戦前、３６～３８年（戦前のドイツがの栄えていた頃）良質なモロッコ革、ミンクオイルで磨けば、今でも艶が出ます。メッキも厚い。ネッター系は、革質が、少し劣る。戦後の物は、戦前イコンタとネッターの中間ですね。
ホクトレンダー。此れも革、メッキ共素晴らしい。錆びたもの見たことない。ウエルタ。此方も素晴らしい。御三家である。
バルダ。此方は劣る。明らかに普及品。但し、スプリングの老舗。作り慣れている。革の劣化、錆が有るが、光漏れ、作動不良はない。
レチナ。バルダよりまし。但し、イコンタには劣る。本体から痘痕。
１４８、戦前最後の物。痘痕は有るが、張革、メッキの擦れはない。
０１０、戦後直ぐの物（ほぼ１４８の再生産品）此方はやはり質が？
国産品だと、小西六。結構質が良い。ネッター並み。ミノルタは小西六に劣る。戦前のオートセミミノルタ。ほぼウエルタウエルトアのコピー。内部のギアを含め、張革、蛇腹、メッキ共に、本家に劣る。
使い勝手。ドイツの製品、右利き用、左利き用がある。イコンタだと、スーパー６９は左利き用。スーパー６だと右利き用。コンテッサ系は右利き用です。
ウエルチニは、完全に左利き用。ファインダー、フォーカス、シャッター、全てコンテッサとは逆。右利きの私。コンテッサの方が使いやすい（先日の試写。コンテッサと併用、ウエルチニに手振れが）
レチナは右利き用。レチナⅡa。RF、レバー巻き上げ、セルフコッキング、サイズを考えても、最も使いやすいスプリングカメラだと思う。
F2のクセノンも素晴らし。底面巻き上げのⅡｃは使い勝手が劣る。
セレン露出計付のⅢ（コンテッサを含め）今と成っては、セレンが生きているものが少ない。
ツアイススーパーネッテル。以前F3,5トリオター付。手を伸ばしかけたことが。塗りの黒。艶のあるすばらしさ。張革と共に、ライカ以上。ファインダーはライカ型の2眼RF。但し、ドレイカイル、プリズムなので、見え、使いやすさ、共にライカ以上。
シャッター。コンタックスと同じ鎧型ホーカル。音も同じ。
当時、テッサー付きで12万、トリオター付でも8万程。
私、基本的に、コンタックスのシャッター、信頼が？加えて価格。手を出さなかった。
イコンタ系はどれも最高ですね。特に戦前、３６～３８年（戦前のドイツがの栄えていた頃）良質なモロッコ革、ミンクオイルで磨けば、今でも艶が出ます。メッキも厚い。ネッター系は、革質が、少し劣る。戦後の物は、戦前イコンタとネッターの中間ですね。
ホクトレンダー。此れも革、メッキ共素晴らしい。錆びたもの見たことない。ウエルタ。此方も素晴らしい。御三家である。
バルダ。此方は劣る。明らかに普及品。但し、スプリングの老舗。作り慣れている。革の劣化、錆が有るが、光漏れ、作動不良はない。
レチナ。バルダよりまし。但し、イコンタには劣る。本体から痘痕。
１４８、戦前最後の物。痘痕は有るが、張革、メッキの擦れはない。
０１０、戦後直ぐの物（ほぼ１４８の再生産品）此方はやはり質が？
国産品だと、小西六。結構質が良い。ネッター並み。ミノルタは小西六に劣る。戦前のオートセミミノルタ。ほぼウエルタウエルトアのコピー。内部のギアを含め、張革、蛇腹、メッキ共に、本家に劣る。
使い勝手。ドイツの製品、右利き用、左利き用がある。イコンタだと、スーパー６９は左利き用。スーパー６だと右利き用。コンテッサ系は右利き用です。
ウエルチニは、完全に左利き用。ファインダー、フォーカス、シャッター、全てコンテッサとは逆。右利きの私。コンテッサの方が使いやすい（先日の試写。コンテッサと併用、ウエルチニに手振れが）
レチナは右利き用。レチナⅡa。RF、レバー巻き上げ、セルフコッキング、サイズを考えても、最も使いやすいスプリングカメラだと思う。
F2のクセノンも素晴らし。底面巻き上げのⅡｃは使い勝手が劣る。
セレン露出計付のⅢ（コンテッサを含め）今と成っては、セレンが生きているものが少ない。
ツアイススーパーネッテル。以前F3,5トリオター付。手を伸ばしかけたことが。塗りの黒。艶のあるすばらしさ。張革と共に、ライカ以上。ファインダーはライカ型の2眼RF。但し、ドレイカイル、プリズムなので、見え、使いやすさ、共にライカ以上。
シャッター。コンタックスと同じ鎧型ホーカル。音も同じ。
当時、テッサー付きで12万、トリオター付でも8万程。
私、基本的に、コンタックスのシャッター、信頼が？加えて価格。手を出さなかった。
ナースマン 2018/05/18(Fri) 06:02 No.1240
Re: コダックレチナ：５
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 18:46 No.1241
レチナII，タイプ011
戦前#150を戦後小変更し継続。
軍艦部巻き上げノブ、マニュアルシャッターセット、ボディレリーズ、巻き止めはレリーズで自動解除。1眼式連動距離計。
レンズは距離計連動に相応しいf2クラスのXenon5cm、Heligon5cm, USエクター47mmがあります。
エクターはカードンに供給されたものと同じエレメントと言われています。
エクターは他の2種とずいぶん異なる描写で、開放ハロが大きく非常に柔らかいが解像力は高く、2段絞るとハロが晴れて繊細な画質になります。
現代レンズと比較するとXenonであっても開放ハロ、コマは残っていますが、エクターほど絞りによる描写の差はありません。
大変優れた操作性のカメラですが、距離計ファインダーの倍率が小さく0.6倍くらいなので、有効基線長が短くなってしまいます。
その分開放では慎重に距離計を合わせるように心がけています。
このモデルもボディにストラップアイレットが装備されていないので、ストラップつきの専用革製速写ケースがあったほうがよいですが、畳むと蓋されるレチナに速写ケースは屋上屋を重ねる感があり、底三脚穴にハンドストラップをネジ込むほうが使い勝手がよいこともあります。
戦前#150を戦後小変更し継続。
軍艦部巻き上げノブ、マニュアルシャッターセット、ボディレリーズ、巻き止めはレリーズで自動解除。1眼式連動距離計。
レンズは距離計連動に相応しいf2クラスのXenon5cm、Heligon5cm, USエクター47mmがあります。
エクターはカードンに供給されたものと同じエレメントと言われています。
エクターは他の2種とずいぶん異なる描写で、開放ハロが大きく非常に柔らかいが解像力は高く、2段絞るとハロが晴れて繊細な画質になります。
現代レンズと比較するとXenonであっても開放ハロ、コマは残っていますが、エクターほど絞りによる描写の差はありません。
大変優れた操作性のカメラですが、距離計ファインダーの倍率が小さく0.6倍くらいなので、有効基線長が短くなってしまいます。
その分開放では慎重に距離計を合わせるように心がけています。
このモデルもボディにストラップアイレットが装備されていないので、ストラップつきの専用革製速写ケースがあったほうがよいですが、畳むと蓋されるレチナに速写ケースは屋上屋を重ねる感があり、底三脚穴にハンドストラップをネジ込むほうが使い勝手がよいこともあります。
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 18:46 No.1241
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 23:09 No.1242
日浦様コメント有り難うございます。
意識しておりませんでしたが、Contax TやMinox 35の仲間達もそういえばフォールディングカメラですね。すると末裔TVS3までありますね。
凄くチープ（パカパカのプラ製、固定焦点38mmf4、プログラム）なので紹介を躊躇しますが、京セラのヤシカパートナーというのもあります。(
画像）
自動的に蓋がされる縛りにすると、アグファカラート36が抜けてしまうので少し悩みます。
ナースマン様、今後各論でコレクションをご紹介頂ければこんなに有り難いことはございません。ナースマン様のご評価は、まさに生きた情報ですから。
レチナIIaは露出計なしのレチナとして完成型、究極の操作性でしょう。個人的には底部レバーより軍艦部レバーのほうが持ち手に無理が掛からず望ましいと思っています。勿論底部もそれなりに便利で、使えないと非難するわけではありませんが。
装備の戦後クセノン5cmf2は、恐らく同クラスの5cmの中では最高にシャープな一本かと思います。開放近くではL39のズミクロンやニッコールより上かもしれません。
意識しておりませんでしたが、Contax TやMinox 35の仲間達もそういえばフォールディングカメラですね。すると末裔TVS3までありますね。
凄くチープ（パカパカのプラ製、固定焦点38mmf4、プログラム）なので紹介を躊躇しますが、京セラのヤシカパートナーというのもあります。(
画像）
自動的に蓋がされる縛りにすると、アグファカラート36が抜けてしまうので少し悩みます。
ナースマン様、今後各論でコレクションをご紹介頂ければこんなに有り難いことはございません。ナースマン様のご評価は、まさに生きた情報ですから。
レチナIIaは露出計なしのレチナとして完成型、究極の操作性でしょう。個人的には底部レバーより軍艦部レバーのほうが持ち手に無理が掛からず望ましいと思っています。勿論底部もそれなりに便利で、使えないと非難するわけではありませんが。
装備の戦後クセノン5cmf2は、恐らく同クラスの5cmの中では最高にシャープな一本かと思います。開放近くではL39のズミクロンやニッコールより上かもしれません。
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 23:09 No.1242
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2018/05/18(Fri) 23:35 No.1243
れんずまにあさん。分類をどうするかは悩ましいところですね。
個人的には、AFは除きたい気がします。歴史的には、中判のフォールディングカメラを引き継ぐ形で35mmでも折り畳みや沈胴があたりまえだったところ、キヤノネットやハイマチックの時代にはレンズの大口径化・AE化とコストダウンの要請によって、いったん変形しないカメラが当たり前になりました。その後AFコンパクトカメラの時代になってまた、沈胴が復活してコンパクトデジカメへ繋がっている気がします。
もう１つは、レンズを沈めたり畳んだりする操作が手動か、電動か、という分け方もあるかもしれません。それですとTVS3は仲間に入ることになりますね。
そう考えると蓋の有無はあんまり本質でない気がします。さきほどは蓋の有無の縛りと書きましたが、内心は、手動か自動かで考えていたような気がします。
個人的には、AFは除きたい気がします。歴史的には、中判のフォールディングカメラを引き継ぐ形で35mmでも折り畳みや沈胴があたりまえだったところ、キヤノネットやハイマチックの時代にはレンズの大口径化・AE化とコストダウンの要請によって、いったん変形しないカメラが当たり前になりました。その後AFコンパクトカメラの時代になってまた、沈胴が復活してコンパクトデジカメへ繋がっている気がします。
もう１つは、レンズを沈めたり畳んだりする操作が手動か、電動か、という分け方もあるかもしれません。それですとTVS3は仲間に入ることになりますね。
そう考えると蓋の有無はあんまり本質でない気がします。さきほどは蓋の有無の縛りと書きましたが、内心は、手動か自動かで考えていたような気がします。
日浦 2018/05/18(Fri) 23:35 No.1243
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/19(Sat) 06:04 No.1244
レチナガイド。先ず底面巻き上げに関して。
私は、０１６、Ⅱａ最高のスプリングカメラだと思います。
Ｆ２クラスのレンズ、コンパクトなサイズ、使い勝手、全て良い。
然し、セルフコッキングを可能にするため、１つ構造上の欠点がある。レチナ同盟でも、この点の質問が多かった。
1つ前の０１１、Ⅱ。ノブ巻き上げで、背面に巻き替え装置が付く。
これをレバーにするに当たり、連動部分に、のこぎり型のギアを使っている。この部分に負担が掛かる。経年劣化で、摩耗。連動不調に。
巻き上げは、力を加えず焦らない。フイルム表示、構造上、残数表示。忘れて、0に合わせると、いきなり停止。その場合、シャッターボタンの手前にあるフイルムレリーズボタンを使う。
この欠点を、分割作動にすることで、負担を減らすため、底面巻き上げに？これが020、Ⅱc。但し、上部レバーが有った所、初めから露出計内蔵を考え、1回り大きくなっている。
Ⅱｃはレンズ交換可能。レンズはクセノンとヘリゴンがある。其々、前玉のみ交換、これで、３５ｍｍ、８０ｍｍとなる。なので、交換レンズも専用。ヘリゴンとクセノン混用はできない。
ⅠB,ⅢCこの辺りも、人気のレチナ。但し、経年変化でセレンが死んでいるものが多い。
011、Ⅱ。れんずまにあ様が記載している、カードン用４７ｍｍエクター付きが有る。見つけるとお勧め。
４７ｍｍエクター付。Ⅱで使用するときは、ＲＦで。鏡胴側の距離目織は、他の５０ｍｍ用と共用している。目測だとずれる？
エクター人気で、０１０も人気が有る。然し、先にも述べて様に、戦後直ぐの製品。戦前の残り部品で組み立てている。
レ千ネッテと部品共用している物も有る（ツアイスでも戦後直ぐのイコンタ。ネッターの襷使っている物も有る）
アクセサリーシューも付いている物、付いてない物、どちらも有る。
レンズも手に入る物を使っている。その意味でも、レチナでローデンシュトック、イザール付は、０１０のみ。
本家エクター付と言い、イザール付と言い、れんずまにあ様も中々の珍品コレクター？
レンズに拘らなけれは、戦前最後の１４８の方が遥かに質は良い。
アクセサリーシュー。私の１４８には付いていない。
ｐｓ）分類に関して。私的には、電池仕様か否かで、分類を２つに分けてはと思います。手動時代はスプリングがメイン、精々ロライ３５等の沈胴迄。光学ガラスレンズ、機械式シャッター使用。露光、ピントが人間側の物。
電池時代の物は、露光、ピント共カメラサイドの設定がメインとなる。レンズ其の物も、コンピューター設計、光学プラスチック使用等、手動時代とは全く別の物だと思います。
私は、０１６、Ⅱａ最高のスプリングカメラだと思います。
Ｆ２クラスのレンズ、コンパクトなサイズ、使い勝手、全て良い。
然し、セルフコッキングを可能にするため、１つ構造上の欠点がある。レチナ同盟でも、この点の質問が多かった。
1つ前の０１１、Ⅱ。ノブ巻き上げで、背面に巻き替え装置が付く。
これをレバーにするに当たり、連動部分に、のこぎり型のギアを使っている。この部分に負担が掛かる。経年劣化で、摩耗。連動不調に。
巻き上げは、力を加えず焦らない。フイルム表示、構造上、残数表示。忘れて、0に合わせると、いきなり停止。その場合、シャッターボタンの手前にあるフイルムレリーズボタンを使う。
この欠点を、分割作動にすることで、負担を減らすため、底面巻き上げに？これが020、Ⅱc。但し、上部レバーが有った所、初めから露出計内蔵を考え、1回り大きくなっている。
Ⅱｃはレンズ交換可能。レンズはクセノンとヘリゴンがある。其々、前玉のみ交換、これで、３５ｍｍ、８０ｍｍとなる。なので、交換レンズも専用。ヘリゴンとクセノン混用はできない。
ⅠB,ⅢCこの辺りも、人気のレチナ。但し、経年変化でセレンが死んでいるものが多い。
011、Ⅱ。れんずまにあ様が記載している、カードン用４７ｍｍエクター付きが有る。見つけるとお勧め。
４７ｍｍエクター付。Ⅱで使用するときは、ＲＦで。鏡胴側の距離目織は、他の５０ｍｍ用と共用している。目測だとずれる？
エクター人気で、０１０も人気が有る。然し、先にも述べて様に、戦後直ぐの製品。戦前の残り部品で組み立てている。
レ千ネッテと部品共用している物も有る（ツアイスでも戦後直ぐのイコンタ。ネッターの襷使っている物も有る）
アクセサリーシューも付いている物、付いてない物、どちらも有る。
レンズも手に入る物を使っている。その意味でも、レチナでローデンシュトック、イザール付は、０１０のみ。
本家エクター付と言い、イザール付と言い、れんずまにあ様も中々の珍品コレクター？
レンズに拘らなけれは、戦前最後の１４８の方が遥かに質は良い。
アクセサリーシュー。私の１４８には付いていない。
ｐｓ）分類に関して。私的には、電池仕様か否かで、分類を２つに分けてはと思います。手動時代はスプリングがメイン、精々ロライ３５等の沈胴迄。光学ガラスレンズ、機械式シャッター使用。露光、ピントが人間側の物。
電池時代の物は、露光、ピント共カメラサイドの設定がメインとなる。レンズ其の物も、コンピューター設計、光学プラスチック使用等、手動時代とは全く別の物だと思います。
ナースマン 2018/05/19(Sat) 06:04 No.1244
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:38 No.1245
日浦様、まさにそのカテゴリ分けに悩みました。
スレッドタイトルも、「35mmスプリングカメラ」「35mmビューファインダーカメラ」など、どの機種を含むかで随分変わってきます。
ローライ35を加えるかどうかも思考しましたが、単独スレッドに相応しい独自性と人気を備えたシリーズですので、心配せずとも自動的に除外されるかなと。
意識の外でしたが、確かにAFコンパクトには多くの自動沈胴機が含まれていますね。私もAFコンパクトはこのスレッドの対象には考えていませんでした。
日浦様がご考察の通り、沈胴折りたたみ操作を手動で行うか、電動で自動的に行うかは、一つの解かと思いました。foldingには、自らの意志で折りたたみ操作を行う能動的な意味合いも包含されているということで。
ナースマン様
IIaは友人のをしばらく借用したのみの経験で、そのような弱点があるとは存じませんでした。よい調子の個体を確認する注意が必要ですね。
私のIaも、注意して使おうと思いました。
011のエクター47mmの距離目盛りが他の5cm機と同じ件、まったく存じませんでした。
ただし、他のXenonやHeligon5cmをライカマウントに転用した友人の話では、実焦点距離は少なくともライカの51.6よりも短く、47mmなのではないかと聞いたことがあります。
スレッドタイトルも、「35mmスプリングカメラ」「35mmビューファインダーカメラ」など、どの機種を含むかで随分変わってきます。
ローライ35を加えるかどうかも思考しましたが、単独スレッドに相応しい独自性と人気を備えたシリーズですので、心配せずとも自動的に除外されるかなと。
意識の外でしたが、確かにAFコンパクトには多くの自動沈胴機が含まれていますね。私もAFコンパクトはこのスレッドの対象には考えていませんでした。
日浦様がご考察の通り、沈胴折りたたみ操作を手動で行うか、電動で自動的に行うかは、一つの解かと思いました。foldingには、自らの意志で折りたたみ操作を行う能動的な意味合いも包含されているということで。
ナースマン様
IIaは友人のをしばらく借用したのみの経験で、そのような弱点があるとは存じませんでした。よい調子の個体を確認する注意が必要ですね。
私のIaも、注意して使おうと思いました。
011のエクター47mmの距離目盛りが他の5cm機と同じ件、まったく存じませんでした。
ただし、他のXenonやHeligon5cmをライカマウントに転用した友人の話では、実焦点距離は少なくともライカの51.6よりも短く、47mmなのではないかと聞いたことがあります。
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:38 No.1245
Re: コダックレチナ：６
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:59 No.1246
私が持っているスプリング型のレチナはこれで打ち止めです。
Retina IIIｃ（スモールC）
底面レバー巻き上げになった。
それまでの8角形から、角を落としたデザインに変更。
前玉交換で、標準5cmf2から、35mmf5.6，またはf4、80mmf4に交換できる。ただし距離計は交換レンズには連動していないため、測距した距離指標を交換レンズのヘリコイドに移し換える必要がある。
ファインダーは50mm標準専用で、交換レンズには外付け専用ファインダー（35，50，80切替）が必要。
セレン単独露出計つき、カバーを跳ね上げると低照度用。
この次のモデル、IIIC（ラージC）がフォールディングレチナの最終機となり、その後は固定鏡胴機に移行する。
IIICは交換レンズに合わせて大きなファインダーに広角・標準・望遠のフレームが全表示される。
友人のIIICアウトフィットを借用した時、メカとしての魅力は大きいのですが、
交換レンズがさすがに使いにくい、一々距離を移し換えていたら間違う。
ファインダー倍率は高く見やすいが、フレームが全部出ていると煩く感じられる。
と思いました。
標準しか使わないと割切れば、随分価格差がありますし、IIIｃでよいのです。
ところで私のIIIｃはボディ完動でしたが前玉クモリジャンクで随分安価でした。気楽に考えていたものの、結局前玉はどうしようもなく、お蔵入り。
年月が経ち、偶然クリアな前玉だけを見付け、取り付けて見ると、隅々まで全く画質が乱れていません。
普通は前後のレンズは個々に調整されていて本来の組でないと性能が出ないものだと思っていましたが、前玉交換レチナは恐るべき品質管理で、どこからレンズを引っ張ってきても合う精度が確保されているのだなあと驚愕しました。
Retina IIIｃ（スモールC）
底面レバー巻き上げになった。
それまでの8角形から、角を落としたデザインに変更。
前玉交換で、標準5cmf2から、35mmf5.6，またはf4、80mmf4に交換できる。ただし距離計は交換レンズには連動していないため、測距した距離指標を交換レンズのヘリコイドに移し換える必要がある。
ファインダーは50mm標準専用で、交換レンズには外付け専用ファインダー（35，50，80切替）が必要。
セレン単独露出計つき、カバーを跳ね上げると低照度用。
この次のモデル、IIIC（ラージC）がフォールディングレチナの最終機となり、その後は固定鏡胴機に移行する。
IIICは交換レンズに合わせて大きなファインダーに広角・標準・望遠のフレームが全表示される。
友人のIIICアウトフィットを借用した時、メカとしての魅力は大きいのですが、
交換レンズがさすがに使いにくい、一々距離を移し換えていたら間違う。
ファインダー倍率は高く見やすいが、フレームが全部出ていると煩く感じられる。
と思いました。
標準しか使わないと割切れば、随分価格差がありますし、IIIｃでよいのです。
ところで私のIIIｃはボディ完動でしたが前玉クモリジャンクで随分安価でした。気楽に考えていたものの、結局前玉はどうしようもなく、お蔵入り。
年月が経ち、偶然クリアな前玉だけを見付け、取り付けて見ると、隅々まで全く画質が乱れていません。
普通は前後のレンズは個々に調整されていて本来の組でないと性能が出ないものだと思っていましたが、前玉交換レチナは恐るべき品質管理で、どこからレンズを引っ張ってきても合う精度が確保されているのだなあと驚愕しました。
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:59 No.1246
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/21(Mon) 08:23 No.1247
レチナ１４８。れんずまにあ様が、戦後の０１０を、レンズ違いで記載。
私、戦前バージョンの１４８を記載します。
先に述べたように、０１０は、戦前の１４８の残り部品を使って組み上げた物です。その為、一部レ千ネッテの部品、張革など使っています。
１４８は３９～４０年の製品。メッキ、張革共に戦後のⅡａ以上です。
シャッターはコンパー、コンパーラビット（私の個体は３００ｓのコンパー）レンズはＦ３，５アナスチグマットエクター付き。
このエクターは、クセナーだと言われている。然し、１４８には、クセナー表示の物も有る。販売地域によって使い分けた？
又は、シュナイダーが自社で組んだエクター？
同時期発売のレチナ、１４９が存在。こちらはボデーのトリムが、メッキでなく、黒塗り、コンパーシャッター、クセナーレンズのみ。
１４９が普及品とするなら、シュナイダー製のエクターが存在する？
因みに、39年のレ千ネッテ１６０には、Ｆ３，５コダックアナスチグマット、コンパーの組み合わせである。
使い勝手は、初期のレチナと同じ。但し、シャッターはボデーレリース。目測ですが、距離目盛がＦｅｅｔ。戸惑う。
ファインダーは、枠無し０，５倍（初代１１７～０１０まで同じ）
Ⅱａは０，７倍。比べると、やはり小さい。
私の個体、アクセサリーシューは付いてない。その部分、ねじ止めに成っている。ついている個体も有る。基本的にオプションかも？
画像は、コンテッサとの比較。ＪＲ加茂駅展示のＣ５７。
一応、二重露出防止装置が付いているが、簡単な構造。レンズ側使えば、こんな画像も簡単。
私、戦前バージョンの１４８を記載します。
先に述べたように、０１０は、戦前の１４８の残り部品を使って組み上げた物です。その為、一部レ千ネッテの部品、張革など使っています。
１４８は３９～４０年の製品。メッキ、張革共に戦後のⅡａ以上です。
シャッターはコンパー、コンパーラビット（私の個体は３００ｓのコンパー）レンズはＦ３，５アナスチグマットエクター付き。
このエクターは、クセナーだと言われている。然し、１４８には、クセナー表示の物も有る。販売地域によって使い分けた？
又は、シュナイダーが自社で組んだエクター？
同時期発売のレチナ、１４９が存在。こちらはボデーのトリムが、メッキでなく、黒塗り、コンパーシャッター、クセナーレンズのみ。
１４９が普及品とするなら、シュナイダー製のエクターが存在する？
因みに、39年のレ千ネッテ１６０には、Ｆ３，５コダックアナスチグマット、コンパーの組み合わせである。
使い勝手は、初期のレチナと同じ。但し、シャッターはボデーレリース。目測ですが、距離目盛がＦｅｅｔ。戸惑う。
ファインダーは、枠無し０，５倍（初代１１７～０１０まで同じ）
Ⅱａは０，７倍。比べると、やはり小さい。
私の個体、アクセサリーシューは付いてない。その部分、ねじ止めに成っている。ついている個体も有る。基本的にオプションかも？
画像は、コンテッサとの比較。ＪＲ加茂駅展示のＣ５７。
一応、二重露出防止装置が付いているが、簡単な構造。レンズ側使えば、こんな画像も簡単。
ナースマン 2018/05/21(Mon) 08:23 No.1247
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/21(Mon) 09:53 No.1248
ツアイスコンテッサ５３３／２４。コンテッサ３姉妹。
先ず、49年の５２２／２４イコンタ３５。れんずまにあ様が、記載。
52年、５２３／２４コンチナ。ドレイカイルでない単独距離計付。
４５ｍｍ、Ｆ３，５ノバー、３００ｓプロンター付と、Ｆ２，８テッサー、５００ｓシンクロコンパー付。
イコンタ３５と同様、後期型５２４／２４コンチナⅡがある。
50年、５３３／２４コンテッサ。ドレイカイル距離計付ＲＦ、Ｆ２，８テッサー、５００ｓコンパーラビット付。53年から後期型に当たる、シンクロコンパー付、55年に固定鏡胴となる。尚、55年時点でイコンタ３５、コンチナは生産終了している。
コンテッサ３姉妹と言うが、イコンタ３５が長女、コンテッサが次女、コンチナが３女。コンチナはメスイコンタの小型版。
私の個体。Ｔコート付オプトンテッサー、シンクロコンパー付（53年私の生まれ年製）
３姉妹共、巻き上げ、巻き戻しが、底面ノブ。巻き上げは、2つのギアで、パーフォレーション部を動かす（このギアを動かさないと、空シャッターは切れない）ノブが底面にあるため、開いた状態で展示するには、裏蓋にある、ベロを出す。
向かって右がファインダー、ドレイカイルがレンズの上、左にセレン受光部の、左右対称形。左手ピント、右手シャッター。右利き用。
ファインダーは０，７倍。ドレイカイルは流石に分離も良い。
イコンタシリーズの集大成であるが、同年代のレチナⅡaに比べれば劣る。ブローニー版のイコンタ（スーパー６）を小型にして、巻き取り可能にした感じ。
単独セレン露出計はレチナⅡaを超えているが、現代と成っては、私の個体を含め、セレンが死んでいる。
私の個体。手に入れた時、ピントが出なかった。長野様の所でＯＨ。
前の人が弄った様子で、中玉が固定されていなかった。
先日手に入れたウエルチニもほぼワシャー1枚分ピントがずれていた。
最近のジャンク（自身の技術を過信、変に弄って、手に負えなくなった物）がある、困ったことである。
先ず、49年の５２２／２４イコンタ３５。れんずまにあ様が、記載。
52年、５２３／２４コンチナ。ドレイカイルでない単独距離計付。
４５ｍｍ、Ｆ３，５ノバー、３００ｓプロンター付と、Ｆ２，８テッサー、５００ｓシンクロコンパー付。
イコンタ３５と同様、後期型５２４／２４コンチナⅡがある。
50年、５３３／２４コンテッサ。ドレイカイル距離計付ＲＦ、Ｆ２，８テッサー、５００ｓコンパーラビット付。53年から後期型に当たる、シンクロコンパー付、55年に固定鏡胴となる。尚、55年時点でイコンタ３５、コンチナは生産終了している。
コンテッサ３姉妹と言うが、イコンタ３５が長女、コンテッサが次女、コンチナが３女。コンチナはメスイコンタの小型版。
私の個体。Ｔコート付オプトンテッサー、シンクロコンパー付（53年私の生まれ年製）
３姉妹共、巻き上げ、巻き戻しが、底面ノブ。巻き上げは、2つのギアで、パーフォレーション部を動かす（このギアを動かさないと、空シャッターは切れない）ノブが底面にあるため、開いた状態で展示するには、裏蓋にある、ベロを出す。
向かって右がファインダー、ドレイカイルがレンズの上、左にセレン受光部の、左右対称形。左手ピント、右手シャッター。右利き用。
ファインダーは０，７倍。ドレイカイルは流石に分離も良い。
イコンタシリーズの集大成であるが、同年代のレチナⅡaに比べれば劣る。ブローニー版のイコンタ（スーパー６）を小型にして、巻き取り可能にした感じ。
単独セレン露出計はレチナⅡaを超えているが、現代と成っては、私の個体を含め、セレンが死んでいる。
私の個体。手に入れた時、ピントが出なかった。長野様の所でＯＨ。
前の人が弄った様子で、中玉が固定されていなかった。
先日手に入れたウエルチニもほぼワシャー1枚分ピントがずれていた。
最近のジャンク（自身の技術を過信、変に弄って、手に負えなくなった物）がある、困ったことである。
ナースマン 2018/05/21(Mon) 09:53 No.1248
Re: Retina148 & Contessa
れんずまにあ 2018/05/22(Tue) 22:35 No.1249
ナースマン様、私は戦前レチナを触るのは今回の118が初めてで、148の仕上げというものは一度拝見してみたいと思いました。
手元010のイザールはノンコートなので，あるいは戦前モデルなのかとも考えましたが、148にはローデンシュトック付きはないようで、やはり010なのでしょう。戦前在庫のレンズなのか、まだローデンシュトックはコーティングができなかったのか、興味深い所です。
勿論写りではコーティングの差はわかりません。多分テッサー型の反射面数程度では私には認識できないと思います。
その後015は便利になったものの前蓋の突出が大きく、微妙な差ではありますがオリジナルから010以前の畳んだとき平坦に近くなる外観は大変好ましく思います。
コンテッサ3姉妹は、イコンタが長女でコンティナが末娘なのですね。単にグレード順にコンテッサが長女かと思っていました。
恥を承知で知った風なことを書きますがツァイスイコンは大口径フォールディング、コンパクトに消極的で、最上位機種のコンテッサでも2,8のテッサーです。（ビオター付のコリブリも存在しますが）
畳み込み時の平坦さには寄与しますが、コンテッサは前蓋結構突出してるんで意味あるのかな（笑
なので商品の押しの強さは、特に高感度フィルムの性能が期待できなかった当時ではf2のレチナに負けてしまうのだろうなと思います。
でも確かにコンテッサの写りは、「ガウス大口径なんて要るの？」と言うほどの尖鋭さで納得させられてしまいます。そのへんは購入してみないとわからない所が気の毒。
イコンタ35もコンテッサも、固定鏡胴になるまでセルフコッキングは実現しませんでしたが、そのかわりシャッターレリーズの感触がダイレクトで軽く切れが良い。ちょっとストロークは長目ながら、落ちるタイミングはとりやすく私は好みです。
手元010のイザールはノンコートなので，あるいは戦前モデルなのかとも考えましたが、148にはローデンシュトック付きはないようで、やはり010なのでしょう。戦前在庫のレンズなのか、まだローデンシュトックはコーティングができなかったのか、興味深い所です。
勿論写りではコーティングの差はわかりません。多分テッサー型の反射面数程度では私には認識できないと思います。
その後015は便利になったものの前蓋の突出が大きく、微妙な差ではありますがオリジナルから010以前の畳んだとき平坦に近くなる外観は大変好ましく思います。
コンテッサ3姉妹は、イコンタが長女でコンティナが末娘なのですね。単にグレード順にコンテッサが長女かと思っていました。
恥を承知で知った風なことを書きますがツァイスイコンは大口径フォールディング、コンパクトに消極的で、最上位機種のコンテッサでも2,8のテッサーです。（ビオター付のコリブリも存在しますが）
畳み込み時の平坦さには寄与しますが、コンテッサは前蓋結構突出してるんで意味あるのかな（笑
なので商品の押しの強さは、特に高感度フィルムの性能が期待できなかった当時ではf2のレチナに負けてしまうのだろうなと思います。
でも確かにコンテッサの写りは、「ガウス大口径なんて要るの？」と言うほどの尖鋭さで納得させられてしまいます。そのへんは購入してみないとわからない所が気の毒。
イコンタ35もコンテッサも、固定鏡胴になるまでセルフコッキングは実現しませんでしたが、そのかわりシャッターレリーズの感触がダイレクトで軽く切れが良い。ちょっとストロークは長目ながら、落ちるタイミングはとりやすく私は好みです。
れんずまにあ 2018/05/22(Tue) 22:35 No.1249
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/23(Wed) 06:04 No.1250
初期型レチナとコンテッサ。
１４８の頃。ドイツが豊かな時代。ドイツコダックも部品供給に問題が無い。自社製の本体に、基本シュナイダーのレンズ使っていた。
１４９は、黒塗り。レ千ネッテは、黒塗り、トリプレットの普及品。
レチナの黒塗り、イコンタほど艶が無い。張革もネッターに劣る。
戦後、ドイツコダックは困窮。０１０。戦前の残り部品を組み立て。
本体側。１４９、レ千ネッテの黒塗りを使った物も。メッキも148に劣る。
自社でレンズ作ってない。取り合えず、手に入る物を組み込む。
本家ロチェスターのエクターを輸入。クセナー、イザールも戦前の物を使ったと思う。
スプリングカメラ。ツアイスが生み出したイコンタが最初。
普及品がネッター。トリプレットのネッター、ノバーレンズ。
高級品。テッサーレンズ、ドレイカイル距離計付。
ツアイスはテッサーレンズに絶対の自信を持っていた。
スプリングカメラをRFにするため考えたのがドレイカイル距離計。
テッサーレンズ、前玉回転でも、問題ないと考えていた。
例えばF2ゾナー。此方は全群移動が前提。基本レンズ交換用。
これをスプリングに組み込むと、一般の距離計が必要。レンズボードもでかくなる。69イコンタ並みに成ると思う。
コンテッサ３姉妹。戦後の製品。イコンタを凝縮した集大成。
普及品ネッターに当たるのがイコンタ３５。高級品がコンテッサ。
単独距離計のコンチナ。此方は戦後のメスイコンタ。別系統。
イコンタ35を含め、本体、メッキ、張革は３姉妹とも同じ。
戦後でも、テッサーレンズ、ドレイカイル距離計、絶対の自信が。
ツアイス、F2クラスは、レンズ交換のコンタックス用と考えていた。
F2クラスを組み込んだ、レチナⅡa。連動ピンを使い、良く出来ている。よくこのサイズに出来たものだと感心。
戦前にF2クラスを使ったウエルチナ。戦後のビトーⅢ。どちらも大きく重い。
追伸）ウエルチニＯＨ上がりました。此方でも良いのですが、別項目挙げているので、其方へ掲載します。
１４８の頃。ドイツが豊かな時代。ドイツコダックも部品供給に問題が無い。自社製の本体に、基本シュナイダーのレンズ使っていた。
１４９は、黒塗り。レ千ネッテは、黒塗り、トリプレットの普及品。
レチナの黒塗り、イコンタほど艶が無い。張革もネッターに劣る。
戦後、ドイツコダックは困窮。０１０。戦前の残り部品を組み立て。
本体側。１４９、レ千ネッテの黒塗りを使った物も。メッキも148に劣る。
自社でレンズ作ってない。取り合えず、手に入る物を組み込む。
本家ロチェスターのエクターを輸入。クセナー、イザールも戦前の物を使ったと思う。
スプリングカメラ。ツアイスが生み出したイコンタが最初。
普及品がネッター。トリプレットのネッター、ノバーレンズ。
高級品。テッサーレンズ、ドレイカイル距離計付。
ツアイスはテッサーレンズに絶対の自信を持っていた。
スプリングカメラをRFにするため考えたのがドレイカイル距離計。
テッサーレンズ、前玉回転でも、問題ないと考えていた。
例えばF2ゾナー。此方は全群移動が前提。基本レンズ交換用。
これをスプリングに組み込むと、一般の距離計が必要。レンズボードもでかくなる。69イコンタ並みに成ると思う。
コンテッサ３姉妹。戦後の製品。イコンタを凝縮した集大成。
普及品ネッターに当たるのがイコンタ３５。高級品がコンテッサ。
単独距離計のコンチナ。此方は戦後のメスイコンタ。別系統。
イコンタ35を含め、本体、メッキ、張革は３姉妹とも同じ。
戦後でも、テッサーレンズ、ドレイカイル距離計、絶対の自信が。
ツアイス、F2クラスは、レンズ交換のコンタックス用と考えていた。
F2クラスを組み込んだ、レチナⅡa。連動ピンを使い、良く出来ている。よくこのサイズに出来たものだと感心。
戦前にF2クラスを使ったウエルチナ。戦後のビトーⅢ。どちらも大きく重い。
追伸）ウエルチニＯＨ上がりました。此方でも良いのですが、別項目挙げているので、其方へ掲載します。
ナースマン 2018/05/23(Wed) 06:04 No.1250
Vitessa L
れんずまにあ 2018/05/31(Thu) 18:59 No.1254
日浦様の本館に元祖Vitessa、トピックにもCLPOさんのウルトロン付き分解写真が出ていますが、重複を承知で紹介します。
Vitessa Lは元祖Vitessaのシンプルで滑らかな外観に、時代の欲求なのか固定アクセサリーシュー、正面セレン受光窓、軍艦部上面にメーター部を増設しちょっぴり醜くなってしまった後継機です。
といっても当時の他社製品と較べると随分洗練された外観ではありますが。
ところでボディのどこにもLって書いてないので、ちょっと迷いました。ネットで画像を確認し納得。
これはVersion 4または5の50mmf2.8付きです。Lは1954-57の生産ですがバーション毎の生産年はよくわかりません。いずれにせよ結構生産期間は短いのですね。57年からレンズ交換固定鏡胴モデルのVitessa T、1958年からはVitoを距離計連動化したコンサーバティブな機構をもつVitomaticシリーズに交代してしまいます。
レンズはテッサー型のカラースコパー50mmf2.8で、伝説的なウルトロン50mmf2.0にくらべて一段廉価版になっています。この後のレンズ交換機ではウルトロンを選択出来ないのでこのカラスコが表看板になり、それに相応しい開放からシャープなレンズです。
持ってみると密度が高いカメラです。
日浦様も触れておられますが、カメラの材質としては非常に珍しい鉄が外郭に使われており、特にフィルム装填交換時に外郭を外した際、その硬質な感触と造りの薄さが普段触るカメラたちとあまりにも異質なので驚いてしまいます。
5cm固定装着のリーフシャッターカメラとしてはかなり横長で、持つときに引っかかるところがないので革ケースに入れています。
ファインダー窓が右手側（プロミネントもそう）、右手親指フォーカシング、左手巻き上げプランジャーと独特の操作系で最初は戸惑います。数枚撮ると慣れてきてテンポ良く撮影できますけれど、しばらく使わないとまた戸惑います（笑
さてCLPO様のモデルは無限遠だとプランジャーが飛び出してこないそうですが、このLは無限遠でもお構いなしにレンズカバーが開くと同時に飛び出してきます。元来勢いよく飛び出しても大丈夫な強度は確保されているはずですが、まあ長持ちさせたいなら軟着陸する方がいいという意見が多いですね。
ポジをメインにしていた昔はセレン平均測光など全く当てにならないので付いているだけ無駄のように思っていましたが、最近ネガが主体なので、セレンメーターが結構好きになってます。勿論暗い所では役に立たないんですが。
Vitessa Lは元祖Vitessaのシンプルで滑らかな外観に、時代の欲求なのか固定アクセサリーシュー、正面セレン受光窓、軍艦部上面にメーター部を増設しちょっぴり醜くなってしまった後継機です。
といっても当時の他社製品と較べると随分洗練された外観ではありますが。
ところでボディのどこにもLって書いてないので、ちょっと迷いました。ネットで画像を確認し納得。
これはVersion 4または5の50mmf2.8付きです。Lは1954-57の生産ですがバーション毎の生産年はよくわかりません。いずれにせよ結構生産期間は短いのですね。57年からレンズ交換固定鏡胴モデルのVitessa T、1958年からはVitoを距離計連動化したコンサーバティブな機構をもつVitomaticシリーズに交代してしまいます。
レンズはテッサー型のカラースコパー50mmf2.8で、伝説的なウルトロン50mmf2.0にくらべて一段廉価版になっています。この後のレンズ交換機ではウルトロンを選択出来ないのでこのカラスコが表看板になり、それに相応しい開放からシャープなレンズです。
持ってみると密度が高いカメラです。
日浦様も触れておられますが、カメラの材質としては非常に珍しい鉄が外郭に使われており、特にフィルム装填交換時に外郭を外した際、その硬質な感触と造りの薄さが普段触るカメラたちとあまりにも異質なので驚いてしまいます。
5cm固定装着のリーフシャッターカメラとしてはかなり横長で、持つときに引っかかるところがないので革ケースに入れています。
ファインダー窓が右手側（プロミネントもそう）、右手親指フォーカシング、左手巻き上げプランジャーと独特の操作系で最初は戸惑います。数枚撮ると慣れてきてテンポ良く撮影できますけれど、しばらく使わないとまた戸惑います（笑
さてCLPO様のモデルは無限遠だとプランジャーが飛び出してこないそうですが、このLは無限遠でもお構いなしにレンズカバーが開くと同時に飛び出してきます。元来勢いよく飛び出しても大丈夫な強度は確保されているはずですが、まあ長持ちさせたいなら軟着陸する方がいいという意見が多いですね。
ポジをメインにしていた昔はセレン平均測光など全く当てにならないので付いているだけ無駄のように思っていましたが、最近ネガが主体なので、セレンメーターが結構好きになってます。勿論暗い所では役に立たないんですが。
れんずまにあ 2018/05/31(Thu) 18:59 No.1254
Re: Vitessa L
れんずまにあ 2018/06/07(Thu) 07:37 No.1257
試写があがりまして，このレンズ私が持っている中でも最高にシャープなひとつにあげられそうです。
あがりをみたとたんに目を見張りました。
開放遠景では隅々まで均一に解像しており、今のSkoparを名乗る製品とは雲泥の差です。
なによりコントラストが高く尖鋭度が凄い。目に刺さるよう。
諸事情あるでしょうが、ウルトロンやめちゃってもこれなら十分と思わせるだけのものはあります。（勿論明るさでは代わるものではありませんが）
試写画像は私的なものが多くて上げにくいのが残念。Vitessa L, Skopar 50/2.8, 開放、1/30、TMY
あがりをみたとたんに目を見張りました。
開放遠景では隅々まで均一に解像しており、今のSkoparを名乗る製品とは雲泥の差です。
なによりコントラストが高く尖鋭度が凄い。目に刺さるよう。
諸事情あるでしょうが、ウルトロンやめちゃってもこれなら十分と思わせるだけのものはあります。（勿論明るさでは代わるものではありませんが）
試写画像は私的なものが多くて上げにくいのが残念。Vitessa L, Skopar 50/2.8, 開放、1/30、TMY
れんずまにあ 2018/06/07(Thu) 07:37 No.1257
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/06/08(Fri) 05:39 No.1258
如何にも、老舗ホクトレンダーですね。
大きい方、ヘリア、アポランサーと同系列。尖鋭なのに柔らかい。
私の好きな画像。こんなの見たら、ビトー当たり欲しくなりますね。
私の知っているのは、90年代の、Ｌマウント国産ホクトレンダー。
模倣のうまい日本人が、新種ガラスでコンピューター設計。ホクトレンダー風に作った？
本家の物は、50年代に完成していた？これ以上必要ない。素晴らしい。
大きい方、ヘリア、アポランサーと同系列。尖鋭なのに柔らかい。
私の好きな画像。こんなの見たら、ビトー当たり欲しくなりますね。
私の知っているのは、90年代の、Ｌマウント国産ホクトレンダー。
模倣のうまい日本人が、新種ガラスでコンピューター設計。ホクトレンダー風に作った？
本家の物は、50年代に完成していた？これ以上必要ない。素晴らしい。
ナースマン 2018/06/08(Fri) 05:39 No.1258
Re: Vitessa L
れんずまにあ 2018/06/09(Sat) 23:04 No.1259
ナースマン様、コメントありがとうございます。
テッサー型は暗い方が良く写る、f2.8は欲張りすぎで開放は今ひとつ、と、ずっと思っていました。
VitessaLのColor-Skoparは完全にそれが誤解だと思い知らせてくれました。
ナースマン様ご指摘のように、Vitoのほうが軽く小さく使いやすいのは間違いありません。
Vitessaボディは、5cmf2.8にはあまりに重厚すぎるのです。Vitomaticを思わず探し始めたくらいですので．．．
ただ、蛇腹折りたたみVitoは、確かf3.5だけだったかしら？
現代のカラースコパー含めV．．．．製品は、今の設計、今の材料を使っていますので、昔とは比べものにならないほど凄い性能を期待してしまいます。
また、写りは素晴らしい、現代の性能、写りすぎて面白くない、などという評価もよく伺います。
しかし、私は当たり所が悪いのか、全然そうは思えないのです。
周辺画質が落ちすぎます。1機種だけならまだしも、私が試させて頂いたほとんどの機種がそうなのです。
そういう設計方針なのかもしれませんが、1950年代より周辺が悪いレンズを私は期待しておりません。
今回のColor-Skoparの高性能を見て、つい愚痴ってしまいました。
テッサー型は暗い方が良く写る、f2.8は欲張りすぎで開放は今ひとつ、と、ずっと思っていました。
VitessaLのColor-Skoparは完全にそれが誤解だと思い知らせてくれました。
ナースマン様ご指摘のように、Vitoのほうが軽く小さく使いやすいのは間違いありません。
Vitessaボディは、5cmf2.8にはあまりに重厚すぎるのです。Vitomaticを思わず探し始めたくらいですので．．．
ただ、蛇腹折りたたみVitoは、確かf3.5だけだったかしら？
現代のカラースコパー含めV．．．．製品は、今の設計、今の材料を使っていますので、昔とは比べものにならないほど凄い性能を期待してしまいます。
また、写りは素晴らしい、現代の性能、写りすぎて面白くない、などという評価もよく伺います。
しかし、私は当たり所が悪いのか、全然そうは思えないのです。
周辺画質が落ちすぎます。1機種だけならまだしも、私が試させて頂いたほとんどの機種がそうなのです。
そういう設計方針なのかもしれませんが、1950年代より周辺が悪いレンズを私は期待しておりません。
今回のColor-Skoparの高性能を見て、つい愚痴ってしまいました。
れんずまにあ 2018/06/09(Sat) 23:04 No.1259
バルダ バルディネッテ
れんずまにあ 2018/07/05(Thu) 02:18 No.1265
Balda Baldinette
1950年 バルダカメラヴェルク製フォールディングカメラ
この個体はプロンターSシャッター：1/300-1，スタインハイル カッサー50mmf2.8（トリプレット）つき．他にラジオナー50/2.9や同スペックのバルダナー、ハポナー、または50/3.5ラジオナー、バルダナーつきがあるが大概3枚玉で廉価版に徹している。
3枚玉f2.9は如何にも欲張りすぎに感じられ、全く期待していなかったが流石はスタインハイル、後ボケを除けばなかなかすばらしい写りで、特に色彩の鮮明さに驚かされました。
操作性は大きな巻き上げノブが特長で、特に変わったことはありません。
1950年 バルダカメラヴェルク製フォールディングカメラ
この個体はプロンターSシャッター：1/300-1，スタインハイル カッサー50mmf2.8（トリプレット）つき．他にラジオナー50/2.9や同スペックのバルダナー、ハポナー、または50/3.5ラジオナー、バルダナーつきがあるが大概3枚玉で廉価版に徹している。
3枚玉f2.9は如何にも欲張りすぎに感じられ、全く期待していなかったが流石はスタインハイル、後ボケを除けばなかなかすばらしい写りで、特に色彩の鮮明さに驚かされました。
操作性は大きな巻き上げノブが特長で、特に変わったことはありません。
れんずまにあ 2018/07/05(Thu) 02:18 No.1265
Voigdlander Vito II
れんずまにあ 2018/08/16(Thu) 23:13 No.1324
1950年フォクトレンデル製
戦前のヴィトーを戦後に再生産したモデル。
戦前のノンコート スコパー（テッサー型），コンパーラピードから、コートつきカラースコパー5cmf3.5，シンクロコンパーに進化した。
角形のレチナと対比し、曲面で構成され優美な外観。
巻き上げ、巻き戻しノブは左右対象に配置され操作性はよい。
機能的にはセルフコッキングがつかないレチナIと同様だが、前玉回転。
レンズの高性能には定評がある。
ベッド部分にシャッターが配置されているのはベッサIIと似ている。
バルディネッテと同じく、今は転売してしまい手元にない機種で恐縮です。
画像も、ベスト判のVirtusと並んだものしかありませんでした。
（ちなみにこのVirtus, レンズの焦点が全く来ない、何か組み間違いが想像される品物）
戦前のヴィトーを戦後に再生産したモデル。
戦前のノンコート スコパー（テッサー型），コンパーラピードから、コートつきカラースコパー5cmf3.5，シンクロコンパーに進化した。
角形のレチナと対比し、曲面で構成され優美な外観。
巻き上げ、巻き戻しノブは左右対象に配置され操作性はよい。
機能的にはセルフコッキングがつかないレチナIと同様だが、前玉回転。
レンズの高性能には定評がある。
ベッド部分にシャッターが配置されているのはベッサIIと似ている。
バルディネッテと同じく、今は転売してしまい手元にない機種で恐縮です。
画像も、ベスト判のVirtusと並んだものしかありませんでした。
（ちなみにこのVirtus, レンズの焦点が全く来ない、何か組み間違いが想像される品物）
れんずまにあ 2018/08/16(Thu) 23:13 No.1324
Re: Retina Ia
れんずまにあ 2018/08/26(Sun) 09:52 No.1349
最近コピーフィルム軟調現像を試しています。
チャートや定点テストで成功したと思っても実写では惨憺たるもので、試行錯誤中ですが、粒状性と解像度だけはすばらしいものです。
その高解像力についてこれるカメラは限られます。
USエクター50mmf3.5はf8付近で申し分ない高解像力を発揮します。
ただ、近距離での目測ミス、手ぶれがたいへん多く、落ち込んでいます。
Retina 1a, Kodak Ektar 50mmf3.5, f8, 1/60, Fuji minicopy HRII, Rodinal R9 x500, 25度30分
チャートや定点テストで成功したと思っても実写では惨憺たるもので、試行錯誤中ですが、粒状性と解像度だけはすばらしいものです。
その高解像力についてこれるカメラは限られます。
USエクター50mmf3.5はf8付近で申し分ない高解像力を発揮します。
ただ、近距離での目測ミス、手ぶれがたいへん多く、落ち込んでいます。
Retina 1a, Kodak Ektar 50mmf3.5, f8, 1/60, Fuji minicopy HRII, Rodinal R9 x500, 25度30分
れんずまにあ 2018/08/26(Sun) 09:52 No.1349
Minox 35GT-E
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 21:54 No.1398
ドイツ ミノックス社の135フィルムを使う小型カメラ Minox35シリーズの末期モデル。
スプリングカメラのように前蓋を起こすと沈胴レンズが立ち上がる。内部の遮光には布を使っていて蛇腹カメラといえなくもない。
サイズ100x61x34mm，190g（前蓋が丸く盛り上がって2mmだけ前モデルより厚みが増した）
電源：CR1/3ｘ2個（SR44またはLR44ｘ４でも作動します）
露出：絞り優先AE, CdS（f2.8～f16、Iso100/EV0-17、無段階電子シャッター1/500-8秒、フラッシュをホットシューにマウントすると1/125固定）、x2露出補正つき、電子セルフタイマー
感度設定：ISO25～1600 （x2補正併用するとISO12可能）
レンズ：Color-Minotar35/2.8（3群4枚テッサー型＋スカイライトフィルター固定、マルチコート）
最短撮影距離：前玉回転式 0.7m、目測
フィルム巻き上げ：レバー2作動、分割可能。
ファインダー表示：倍率0.5倍程度、アルバダ式ブライトフレーム、シャッター速度指針表示1/500、1/125、1/30。指針が表示外を指す時は高速範囲外、手ぶれ警告になる。
当時の販売価格：93,000円（エルモ扱い）レモン社の並行輸入では半額くらいという話も。
ローライ35が先鞭を付けた超小型35mmカメラ、ミノックスの回答が、プラスチック外装で非常に軽量で薄型のMinox35EL。そのシリーズの発展型。最初のモデルから外観や基本スペックはほとんど変わらないが、地道な改良が行われている。
最短撮影距離0.7m 前モデルの最短距離0.9mと較べ20cm短縮された。
使用電池が5.6VのPX27から一般的なCR1/3N 2個に変更
スカイライトフィルター別売だったものが、固定になった（そのためか前蓋が2mm突出した）
感度設定高感度側が800から1600へ拡張。
フィルム装填時に先端に食い付くクイックローディングのようなプラスチック構造がスプールに増設された。
他に、デートバック、小型化された専用オートストロボ
使い勝手：薄型で非常に軽量なので携帯がもっとも苦にならないカメラのひとつ。
巻き上げは重い。2回巻かないといけないが，固いので巻き不足になりやすい。しっかり巻く必要がある。
シャッターレリーズは軽すぎるくらいに軽い。誤って指を乗せただけで切れる。手ぶれ防止に有効。
距離リングはレンズ先端にあり軽く回る。誤操作するほどではない。
絞り変更は少しやりにくく指が太いと回しにくい。
近接は35mm広角といえど目測で測定するのはかなり厳しい。しかし私は左手を伸ばした先端が70cmなので、0.9mよりもむしろ精度良く近接出来ると思った。目測カメラは体や歩幅など補助スケールを沢山持っていると有利である。ただ前玉回転で近接すると画質は低下するはずだが楽しさ優先と割切るべき。
ストラップアイレットはないので両吊りストラップつき専用ケースに入れるか、底部三脚穴にハンドストラップをネジ込むしかない。後者が一般的だったと思う。昔旧型のGTをストラップ無し（ベルトクリップをアルミで自作して）で使っていたら何度も落として傷ヒビだらけになったので、ストラップはお勧め。ところで裏蓋は下に引き抜くのですが三脚穴にネジ込まれてると外れない。
レンズ性能はかなり良いのだが、アサヒカメラの解像力テストでローライ35より少し低い値で、リコーFF-1より高値。
最近低感度フィルムをよく使うため、ISO25設定はありがたい。さらにx2補正でISO12まで落とせるのはコンパクトカメラとして希有な利点。高級SLRでも最低感度と最高感度では露出補正が効かない機種もあるため、このx2補正は本物だ。
スプリングカメラのように前蓋を起こすと沈胴レンズが立ち上がる。内部の遮光には布を使っていて蛇腹カメラといえなくもない。
サイズ100x61x34mm，190g（前蓋が丸く盛り上がって2mmだけ前モデルより厚みが増した）
電源：CR1/3ｘ2個（SR44またはLR44ｘ４でも作動します）
露出：絞り優先AE, CdS（f2.8～f16、Iso100/EV0-17、無段階電子シャッター1/500-8秒、フラッシュをホットシューにマウントすると1/125固定）、x2露出補正つき、電子セルフタイマー
感度設定：ISO25～1600 （x2補正併用するとISO12可能）
レンズ：Color-Minotar35/2.8（3群4枚テッサー型＋スカイライトフィルター固定、マルチコート）
最短撮影距離：前玉回転式 0.7m、目測
フィルム巻き上げ：レバー2作動、分割可能。
ファインダー表示：倍率0.5倍程度、アルバダ式ブライトフレーム、シャッター速度指針表示1/500、1/125、1/30。指針が表示外を指す時は高速範囲外、手ぶれ警告になる。
当時の販売価格：93,000円（エルモ扱い）レモン社の並行輸入では半額くらいという話も。
ローライ35が先鞭を付けた超小型35mmカメラ、ミノックスの回答が、プラスチック外装で非常に軽量で薄型のMinox35EL。そのシリーズの発展型。最初のモデルから外観や基本スペックはほとんど変わらないが、地道な改良が行われている。
最短撮影距離0.7m 前モデルの最短距離0.9mと較べ20cm短縮された。
使用電池が5.6VのPX27から一般的なCR1/3N 2個に変更
スカイライトフィルター別売だったものが、固定になった（そのためか前蓋が2mm突出した）
感度設定高感度側が800から1600へ拡張。
フィルム装填時に先端に食い付くクイックローディングのようなプラスチック構造がスプールに増設された。
他に、デートバック、小型化された専用オートストロボ
使い勝手：薄型で非常に軽量なので携帯がもっとも苦にならないカメラのひとつ。
巻き上げは重い。2回巻かないといけないが，固いので巻き不足になりやすい。しっかり巻く必要がある。
シャッターレリーズは軽すぎるくらいに軽い。誤って指を乗せただけで切れる。手ぶれ防止に有効。
距離リングはレンズ先端にあり軽く回る。誤操作するほどではない。
絞り変更は少しやりにくく指が太いと回しにくい。
近接は35mm広角といえど目測で測定するのはかなり厳しい。しかし私は左手を伸ばした先端が70cmなので、0.9mよりもむしろ精度良く近接出来ると思った。目測カメラは体や歩幅など補助スケールを沢山持っていると有利である。ただ前玉回転で近接すると画質は低下するはずだが楽しさ優先と割切るべき。
ストラップアイレットはないので両吊りストラップつき専用ケースに入れるか、底部三脚穴にハンドストラップをネジ込むしかない。後者が一般的だったと思う。昔旧型のGTをストラップ無し（ベルトクリップをアルミで自作して）で使っていたら何度も落として傷ヒビだらけになったので、ストラップはお勧め。ところで裏蓋は下に引き抜くのですが三脚穴にネジ込まれてると外れない。
レンズ性能はかなり良いのだが、アサヒカメラの解像力テストでローライ35より少し低い値で、リコーFF-1より高値。
最近低感度フィルムをよく使うため、ISO25設定はありがたい。さらにx2補正でISO12まで落とせるのはコンパクトカメラとして希有な利点。高級SLRでも最低感度と最高感度では露出補正が効かない機種もあるため、このx2補正は本物だ。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 21:54 No.1398
Minox35
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 22:01 No.1399
ミノックス最初の35mmカメラ、35ELからの大まかな変遷を紹介します。他にPLとか色々ありますが触ってないので割愛。
ご参照：ttp://www.submin.com/35mm/collection/minox/35mm_variations.htm
MLはファインダー上部にシャッター速度表示がありLED点灯します．
その他の機種は視野右端1/500，1/125，1/30表示の間を指針が動き，その外を指すとオーバーと低速警告を意味します。大雑把ですがこの規模のカメラとしては非常に明快で安心出来ます。
シャッターボタン 軍艦部ボタン 電池 巻き上げ 備考
Minox 35EL (1974) 赤，中央にレリーズネジ バッテリーチェック(BC) ValtaPX27 レバー2回* Color-Minotar35/2.8，
絞り優先，感度25-800，最短0.9m
Minox 35GL (1979) オレンジ，中央ネジ BC, x2補正 同上 レバー2回 同上
Minox 35GT (1981) 黄，ボタン横ボディにネジ BC, x2補正，セルフ 同上 同上 同上
Minox 35ML (1985) 黄，同上 同上 同上 同上 絞り優先＋プログラム,
軍艦部平坦，速度表示LED，感度25-1600
Minox 35AL (1987) オレンジ，同上 BC, セルフ 同上 同上 Color-Minor 35/4固定焦点
プログラム露出のみ，感度設定なし
Minox 35GT-E(1988) 赤，同上 BC, x2補正，セルフ CR1/3x2個 同上 Color-Minoxar35/2.8
マルチコート＋SLフィルター固定，
感度25-1600，イージーロード，最短0.7m
*ELがギア巻き上げという引用元の記載ですが、現物を確認（1台のみ）したところ、GL以降より指掛かりが非常に小さいながらレバーといってよい突起が備わっています。使い勝手はGL以降と同じ二回巻き上げ（小刻み可能）で、決してオリンパスXAのようなギアではありません。これをギアと言うなら最終機種GT-Eまでずべてギアでしょう。或いは極初期ギアのみだった可能性はあります。
ご参照：ttp://www.submin.com/35mm/collection/minox/35mm_variations.htm
MLはファインダー上部にシャッター速度表示がありLED点灯します．
その他の機種は視野右端1/500，1/125，1/30表示の間を指針が動き，その外を指すとオーバーと低速警告を意味します。大雑把ですがこの規模のカメラとしては非常に明快で安心出来ます。
シャッターボタン 軍艦部ボタン 電池 巻き上げ 備考
Minox 35EL (1974) 赤，中央にレリーズネジ バッテリーチェック(BC) ValtaPX27 レバー2回* Color-Minotar35/2.8，
絞り優先，感度25-800，最短0.9m
Minox 35GL (1979) オレンジ，中央ネジ BC, x2補正 同上 レバー2回 同上
Minox 35GT (1981) 黄，ボタン横ボディにネジ BC, x2補正，セルフ 同上 同上 同上
Minox 35ML (1985) 黄，同上 同上 同上 同上 絞り優先＋プログラム,
軍艦部平坦，速度表示LED，感度25-1600
Minox 35AL (1987) オレンジ，同上 BC, セルフ 同上 同上 Color-Minor 35/4固定焦点
プログラム露出のみ，感度設定なし
Minox 35GT-E(1988) 赤，同上 BC, x2補正，セルフ CR1/3x2個 同上 Color-Minoxar35/2.8
マルチコート＋SLフィルター固定，
感度25-1600，イージーロード，最短0.7m
*ELがギア巻き上げという引用元の記載ですが、現物を確認（1台のみ）したところ、GL以降より指掛かりが非常に小さいながらレバーといってよい突起が備わっています。使い勝手はGL以降と同じ二回巻き上げ（小刻み可能）で、決してオリンパスXAのようなギアではありません。これをギアと言うなら最終機種GT-Eまでずべてギアでしょう。或いは極初期ギアのみだった可能性はあります。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 22:01 No.1399
チノン ベラミ
efunon 2018/09/20(Thu) 22:26 No.1401
そう云えば、チノンベラミもフォールディングカメラの範疇に入りますか？
持ってはいないのですが、観音開きのレンズカバーが印象的でした。全体がプラスチッキーなのですが、今となっては個性的なカメラでした。
持ってはいないのですが、観音開きのレンズカバーが印象的でした。全体がプラスチッキーなのですが、今となっては個性的なカメラでした。
efunon 2018/09/20(Thu) 22:26 No.1401
Re: ベラミ
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 23:24 No.1402
私見ですがフォールディングカメラだと思います。ベラミがだめなら、ヴィテッサもだめかと。
ミノックス35は厳密には前カバーと連動した沈胴ですが、同系のコンタックスT、ヤシカパートナーと共に、
レンズを起立させるのが電動ではないということでフォールディングとしてお許し頂けるかと。
所でagfa compactとRolleimaticはいつか使ってみたいです。
ミノックス35は厳密には前カバーと連動した沈胴ですが、同系のコンタックスT、ヤシカパートナーと共に、
レンズを起立させるのが電動ではないということでフォールディングとしてお許し頂けるかと。
所でagfa compactとRolleimaticはいつか使ってみたいです。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 23:24 No.1402
コンタックスTの解像
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:04 No.1419
コピーフィルムを試しているのはくどく申し上げていて恐縮ですが、超高解像度のフィルムで、カメラの性能を極限まで引き出したいと思っています。
手元にミニコピーHRIIが豊富にあるので目下もっとも使っています。コダックテクニカルパンもあります（他の用途に使いたいので高解像力には控えています）
最近はATP1.1, Adox CMSなどが登場、軟調現像液の種類も1980-2000年代に較べてむしろ選択肢は豊富になっています。
撮影側は、おそらく一眼レフのレンズを絞って使えばかなりのところかと思いますが、常時携帯できるコンパクトカメラで凄い画質が得られたら痛快です。
Contax Tは日浦様のご解説がありますので重複は避けますが、T2以後自動焦点の後継機と比較し大変小型です。
同一サイズまたはそれ以下のカメラは既に存在していました。しかし、レンズに掛けた比重が空前のものでした。
コピーフィルムでは、何処まで拡大しても果てしなく解像しています。
低倍率で全体像
手元にミニコピーHRIIが豊富にあるので目下もっとも使っています。コダックテクニカルパンもあります（他の用途に使いたいので高解像力には控えています）
最近はATP1.1, Adox CMSなどが登場、軟調現像液の種類も1980-2000年代に較べてむしろ選択肢は豊富になっています。
撮影側は、おそらく一眼レフのレンズを絞って使えばかなりのところかと思いますが、常時携帯できるコンパクトカメラで凄い画質が得られたら痛快です。
Contax Tは日浦様のご解説がありますので重複は避けますが、T2以後自動焦点の後継機と比較し大変小型です。
同一サイズまたはそれ以下のカメラは既に存在していました。しかし、レンズに掛けた比重が空前のものでした。
コピーフィルムでは、何処まで拡大しても果てしなく解像しています。
低倍率で全体像
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:04 No.1419
Re: コンタックスT
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:07 No.1420
部分拡大：4800dpiで取り込むと、画質低下の要因はレンズではなく手ぶれであろうことが想像できます。EI25でf8-1/30という条件は厳しいですが、38mmであっても超望遠と同じ固定を考える必要がありそうです。粒状性はここまで拡大しても満足すべきレベル。
ゾナー38mmf2.8は、一眼レフ用ディスタゴン35/2.8と較べて開放では四隅の画質がすこし甘いのですが、圧倒的に小型で、f8に絞ると四隅の画質も均一で文句ありません。
ゾナー38mmf2.8は、一眼レフ用ディスタゴン35/2.8と較べて開放では四隅の画質がすこし甘いのですが、圧倒的に小型で、f8に絞ると四隅の画質も均一で文句ありません。
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:07 No.1420
Re: ミノックス35GT-E
れんずまにあ 2018/11/08(Thu) 00:22 No.1424
この神社はテスト撮影に丁度良い！と不遜なことを考えたわけではありませんが，ContaxTと同じアングルでミノックス35でも撮影してみました。
フィルムはトライXで、試しにロジナール100倍希釈で現像してみたので全く粒状性が違い比較はできませんが、高速シャッターの分手持ちでのシャープネスはいい線いっているように見えます。
ContaxTは何か支持具を使って再検してみたいです。
フィルムはトライXで、試しにロジナール100倍希釈で現像してみたので全く粒状性が違い比較はできませんが、高速シャッターの分手持ちでのシャープネスはいい線いっているように見えます。
ContaxTは何か支持具を使って再検してみたいです。
れんずまにあ 2018/11/08(Thu) 00:22 No.1424
Ikonta35実写
れんずまにあ 2018/12/13(Thu) 22:14 No.1472
Xenar45mmf2.8
他機種ではあまりみられない、少し広角で明るいレンズ。
今までトライXやカラーネガなどISO400フィルムで撮っていたところ、開放から十分に尖鋭で、絞り込むとさらに良くなる、出来がよいモダンクラシックのテッサー型に共通する性能と思っていました。
ミニコピーのような超高解像度フィルムでは、開放からf4くらいまでハロが目立ち、周辺画質がトロンと溶けたような少し甘い印象でした。
f8から締まりが改善し、f11でかなりよく見えますが、コンタックスTのゾナーやローライ35Bのトリオターよりも少し尖鋭度が劣るようです。
絞りを開けると画面上1/3の解像力が特に甘くなるので、フロントスタンダードの平行が少しずれているのかと思いました。
このカメラは厳密に言えばミニコピーには合わない、敢えて言えばもっと高感度で絞り込み気楽にスナップするのに適しているかなと思いました。
作品：「立ち呑み所」イコンタ35，クセナー45mmf2.8、Y2フィルター、f5.6、1/30、ミニコピーHRII(EI50）Photographer's formulary modified POTA, 20dig、15min
他機種ではあまりみられない、少し広角で明るいレンズ。
今までトライXやカラーネガなどISO400フィルムで撮っていたところ、開放から十分に尖鋭で、絞り込むとさらに良くなる、出来がよいモダンクラシックのテッサー型に共通する性能と思っていました。
ミニコピーのような超高解像度フィルムでは、開放からf4くらいまでハロが目立ち、周辺画質がトロンと溶けたような少し甘い印象でした。
f8から締まりが改善し、f11でかなりよく見えますが、コンタックスTのゾナーやローライ35Bのトリオターよりも少し尖鋭度が劣るようです。
絞りを開けると画面上1/3の解像力が特に甘くなるので、フロントスタンダードの平行が少しずれているのかと思いました。
このカメラは厳密に言えばミニコピーには合わない、敢えて言えばもっと高感度で絞り込み気楽にスナップするのに適しているかなと思いました。
作品：「立ち呑み所」イコンタ35，クセナー45mmf2.8、Y2フィルター、f5.6、1/30、ミニコピーHRII(EI50）Photographer's formulary modified POTA, 20dig、15min
れんずまにあ 2018/12/13(Thu) 22:14 No.1472
ミノックス35GT
れんずまにあ 2019/01/30(Wed) 21:47 No.1494
ミノックス35シリーズの一機。1981年発売。
先に紹介した35GT-Eの基礎となったモデル。
レンズはカラーミノター35mmf2.8、3群4枚テッサー型。フィルターネジはないが別売かぶせフードはスカイライトフィルターと一体になっている。
その他スペックは変わらないが、この個体はISO感度が25-1600となっており、先に記載した一覧表800までと違う。製作年代によって1600になったものがあったのか？
1984年頃使っていた個体が2年で故障友人にあげてしまったが、最近タダみたいなので買い直しました。
その当時から開放画質は芳しくなく思っていました。今度の個体も開放はぼってりした描写で鋭さがなく、開放からかなり尖鋭なGT-Eとは歴然と違う画質です。個体差なのか、無限が合っていないのか、また私が焦点合わせをミスしたのか、もう少しテストしてみます。
絞るとこのミニカメラで撮影したとは思えない尖鋭な画質になります。
追記：電源は、手元のPX27が全滅していて頭抱えましたが、LR44x4個をパーマセルで直列連結したら立派に作動しています。電圧が標準より高めなので心持ちアンダー露光のような気もしますが、ネガならほぼ誤差です。
先に紹介した35GT-Eの基礎となったモデル。
レンズはカラーミノター35mmf2.8、3群4枚テッサー型。フィルターネジはないが別売かぶせフードはスカイライトフィルターと一体になっている。
その他スペックは変わらないが、この個体はISO感度が25-1600となっており、先に記載した一覧表800までと違う。製作年代によって1600になったものがあったのか？
1984年頃使っていた個体が2年で故障友人にあげてしまったが、最近タダみたいなので買い直しました。
その当時から開放画質は芳しくなく思っていました。今度の個体も開放はぼってりした描写で鋭さがなく、開放からかなり尖鋭なGT-Eとは歴然と違う画質です。個体差なのか、無限が合っていないのか、また私が焦点合わせをミスしたのか、もう少しテストしてみます。
絞るとこのミニカメラで撮影したとは思えない尖鋭な画質になります。
追記：電源は、手元のPX27が全滅していて頭抱えましたが、LR44x4個をパーマセルで直列連結したら立派に作動しています。電圧が標準より高めなので心持ちアンダー露光のような気もしますが、ネガならほぼ誤差です。
れんずまにあ 2019/01/30(Wed) 21:47 No.1494
オリンパスペン
多分、オリンパスペンに関しては、れんずまにあ様の方が詳しい。
先日、ホルガ関係の若者より、使いやすい銀塩カメラ？と相談を受けた。
デジはほぼスマホ。120ホルガは持っているが、フイルムが問題。
と言うことで、私、ハーフのペンを勧めた。
最終のEE3を勧めたのですが、同じこと考える人が多いのか、これ結構高い。程度の良いものは1万程する。
と言うことでジャンクを探す。EE2なら2160円程であった。
私が、小学生の頃、初めて買ってもらったのはペンS。モルトを張り替え整備、未だ使用可能。
59年、初期型ペン発売。２８ｍｍF3,5、２００ｓシャッター。
最初期の物は、アイトレットが1つ。
60年、ペンS。３０ｍｍF2,8、２５０ｓシャッター。私の個体は64年なので、初期型ではない。
初期型のペン。表面の表示が、ORYMPUS。後の物はORYMPUSーPEN。
62年、ペンEE。F3,5レンズ、６０ｓ単速EE。
63年、ペンEES。F2,8レンズ、３０Sと２５０ｓプログラムEE。3点ゾーンホーカス。同年EEもプログラムEEに。
同じく63年、ペンD。３２ｍｍ、F１，９レンズ、５００ｓシャッター。セレン露出計付。
ペンの生産は長く、生産数も多い。その為、変化も多い。
私、Dは初期の物と後期の物、2台持っている。何故か、初期の方が程度が良い。
中学生の頃、ペンF使っていたが、Dは目測であるが、ほぼ同じ写り。
EEは後期、ELに成ってからの物。程度も良く、セレンも生きている。何の問題も無く良く写るが、ASAが２００迄しかない。
EE系。光不足なら、ファインダーに赤ベロが出るのが正常。
今と成っては、シャッターの固着やセレンの劣化で、赤ベロが出なかったり、其の儘シャッターが切れたり（正常露光ではない）が。
フラッシュ用に、３０ｓでの絞りがある。ASA１００フイルム使用で、
F11～８辺りなら使える。４００フイルムで、開放なら夕景も可能。
今回、知人のEE2探していて、初期型EESと、EES２見つけた。どちらも２１６０円。思わず買ってしまった。
EESはセレンが生きており、赤ベロが出る。EES2はシャッターは切れるが、何故か赤ベロが出ない。
EES,D迄は、ロライ35の様に、裏蓋が外れる。EE2以降は、裏蓋は普通に横開き。EE系はASA４００に対応。アクセサリーシュー付。
EES２は4点ゾーンホーカスに成り、鏡胴部で変更。
73年、EE３。EE2の廉価版（と言っても機能は同じ）生産が長く、途中から、４０ｓと２００ｓのプログラムシャッターに変更。
初期の物は、シャッターボタンが銀色。後期の物は黒色。
EES2。EE2と共に生産中止となったが、EE3の途中で再生産している。
再生産品は、EE3後期型と同じプログラムシャッター。黒色シャッターボタン（此れは珍品）
今回は此処まで。
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/11/07(Wed) 23:56 No.1423
ナースマン様、若いご友人へのお勧めとか、全く的確な選択でお見事です。
無限に撮影出来るスマートフォンで撮影に入った方が、昨今値上がりしたフィルムで精々36枚しか撮れないと不満でしょうが、ハーフなら多数枚撮影で満足できるでしょう。
もちろん何千枚もは無理ですが、ダイヤル巻き上げが巧くリズムを作ってくれますから、そんなに連続しては撮れず却って1枚を大切にされるのではと思います。
EE、EES系は、詳しくは全く存じませんので、大まかな初代，２，３の中に、そのような変遷があったとは目から鱗が落ちるようです。
ついでにペンDにもそんな初期と後期があるとは全く存じませんでした。
ハーフサイズを愛好するグループを拝見すると、今もってEE系をご愛用される方が多いことがわかります。
酸いも辛いも噛み分けたベテランが、感度以外は弄るところがないEEで傑作を次々ご発表され、今更にカメラ操作とは何かを考えさせられています。
EEは以前検証したとき、メーカーの言うとおり距離3.2mに固定されていることがわかりました。最終モデルEFは2.8mです。
ただし常識的な撮影距離を常識的なフィルムで撮影し、常識的な引き伸ばしを行う限り、ほぼピンぼけを意識することはないと思います。
注意する点は、大まかに1m、厳しく見て1.5mより近接では焦点が甘くなり、数十センチの近接は特別なデバイスがないと無理ということくらいでしょうか。
EESは前玉回転式の焦点調節機構を持っていますね。
米谷技師のこだわりによるペンやペンD系の全群繰り出しからは多少妥協されたモデルだとは思いますが、実用的には問題になったことはないのではないでしょうか。
EEラインで私が持っているのはEFだけですが、最近赤外線フィルターを貼り付けて楽しんでいます。
厳密には赤外光は露出計では測れないのですが、ASA25に合わせると日中は誤差範囲で適正露光が得られています。
軽く、気軽に多数枚撮影出来、余りの楽しさにすっかりはまってしまいました。
赤外での焦点のズレは、被写界深度でカバーされ、さらに遠距離方向にずれるためEFの近距離寄りの固定焦点が却って遠距離に強くなるように思っています。
Olympus Pen EF, D Zuiko 28/3.5, ASA25, Rollei Superpan200, Fuji SC72 filter, Fujidol 20d 6min
無限に撮影出来るスマートフォンで撮影に入った方が、昨今値上がりしたフィルムで精々36枚しか撮れないと不満でしょうが、ハーフなら多数枚撮影で満足できるでしょう。
もちろん何千枚もは無理ですが、ダイヤル巻き上げが巧くリズムを作ってくれますから、そんなに連続しては撮れず却って1枚を大切にされるのではと思います。
EE、EES系は、詳しくは全く存じませんので、大まかな初代，２，３の中に、そのような変遷があったとは目から鱗が落ちるようです。
ついでにペンDにもそんな初期と後期があるとは全く存じませんでした。
ハーフサイズを愛好するグループを拝見すると、今もってEE系をご愛用される方が多いことがわかります。
酸いも辛いも噛み分けたベテランが、感度以外は弄るところがないEEで傑作を次々ご発表され、今更にカメラ操作とは何かを考えさせられています。
EEは以前検証したとき、メーカーの言うとおり距離3.2mに固定されていることがわかりました。最終モデルEFは2.8mです。
ただし常識的な撮影距離を常識的なフィルムで撮影し、常識的な引き伸ばしを行う限り、ほぼピンぼけを意識することはないと思います。
注意する点は、大まかに1m、厳しく見て1.5mより近接では焦点が甘くなり、数十センチの近接は特別なデバイスがないと無理ということくらいでしょうか。
EESは前玉回転式の焦点調節機構を持っていますね。
米谷技師のこだわりによるペンやペンD系の全群繰り出しからは多少妥協されたモデルだとは思いますが、実用的には問題になったことはないのではないでしょうか。
EEラインで私が持っているのはEFだけですが、最近赤外線フィルターを貼り付けて楽しんでいます。
厳密には赤外光は露出計では測れないのですが、ASA25に合わせると日中は誤差範囲で適正露光が得られています。
軽く、気軽に多数枚撮影出来、余りの楽しさにすっかりはまってしまいました。
赤外での焦点のズレは、被写界深度でカバーされ、さらに遠距離方向にずれるためEFの近距離寄りの固定焦点が却って遠距離に強くなるように思っています。
Olympus Pen EF, D Zuiko 28/3.5, ASA25, Rollei Superpan200, Fuji SC72 filter, Fujidol 20d 6min
れんずまにあ 2018/11/07(Wed) 23:56 No.1423
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/08(Thu) 08:00 No.1425
私のＳ。64年購入で初期型ではない、と言ったが。
裏面の張革に、オリンパスマークのスタンプがある。初期型ペンと同じ。
Ｓは表面の表示が、最初からORYMPUSー PEN Ｓ。63年製造品迄は、初期型と同じ様子。
65年、ペンＳ３，５。Ｆ３，５レンズ、２５０ｓシャッター付。
Ｓと付くが、初期型ペンの後継品。此れにはスタンプが無い。
64年、ペンＷ。ペンＳ本体に、２５ｍｍＦ２，８広角レンズ付き。
軍艦部も黒塗装。此れは珍品。本体が傷だらけでも、今では2万程。
最初期、片耳の三光ペンと共に、コレクターズアイテム。
リコーオートハーフも２５ｍｍレンズ。此方の方が安い。
ＥＥ，ＥＥＳ共、張革が、グレー、格子柄。初期の物の方が、色が濃い。
初期ペン、ペンＳ、Ｗ共、張革は黒のシボ仕上げ。Ｄは初期型から黒の格子柄（以後のペンは全て格子柄、ビニール）
裏蓋が横開きの物。ファインダー接眼部に。プラスチック枠が付く。
此れは、ペンＦと同じ。アクセサリーシューはダイレクトタイプ。
64年、Ｄ２。Ｄのセレン露出計を、Ｃｄｓに変えた物。低輝度対応。
65年、Ｄ３。Ｄのレンズを、Ｆ１，７に改良した物。
どちらも、水銀電池（代替電池）が必要。この辺り、結構お高い。
Ｄを含め、どれも、単独露出計なので、動かなくても撮影できる。
目測タイプ。０，８ｍまで寄れる。しかしＤの開放付近では、メジャーが必要（０，８ｍはコピースタンド使っての、コピー用？）
Ｄ３、既にＦが発売された後の製品。Ｆの普及品でもある。
然し、目測Ｆ１，７は大口径のあだ花。目測で開放は？
Ｄ２。発売期間がほぼ１年。結構数が少ない。
幾つかペン弄ってみて、モルトが弱い。ほぼダメになっている。
レンズがズイコーなので、曇っている物も多い。
セレン回り、当たりがある物がある。フイルターは付かないが、レンズには影響ない（今回見つけた、初期型ＥＥＳも当りが有るが、撮影には問題い）
ＥＥ、ＥＥＳ、トリップ３５共にサークルセレンは共通。シャッター関係を含め、交換可能。
フジの業務用フイルム、結構硬い。ハーフのペンに打ってつけ。
時間がかかるが、片耳、Ｗを含め、全部集めても、場所取らない。
ペンの木作っても、デジタルライカ１台より安い。
集めてよし、写してよし（もう私にはそこまでの気力が無いが）
裏面の張革に、オリンパスマークのスタンプがある。初期型ペンと同じ。
Ｓは表面の表示が、最初からORYMPUSー PEN Ｓ。63年製造品迄は、初期型と同じ様子。
65年、ペンＳ３，５。Ｆ３，５レンズ、２５０ｓシャッター付。
Ｓと付くが、初期型ペンの後継品。此れにはスタンプが無い。
64年、ペンＷ。ペンＳ本体に、２５ｍｍＦ２，８広角レンズ付き。
軍艦部も黒塗装。此れは珍品。本体が傷だらけでも、今では2万程。
最初期、片耳の三光ペンと共に、コレクターズアイテム。
リコーオートハーフも２５ｍｍレンズ。此方の方が安い。
ＥＥ，ＥＥＳ共、張革が、グレー、格子柄。初期の物の方が、色が濃い。
初期ペン、ペンＳ、Ｗ共、張革は黒のシボ仕上げ。Ｄは初期型から黒の格子柄（以後のペンは全て格子柄、ビニール）
裏蓋が横開きの物。ファインダー接眼部に。プラスチック枠が付く。
此れは、ペンＦと同じ。アクセサリーシューはダイレクトタイプ。
64年、Ｄ２。Ｄのセレン露出計を、Ｃｄｓに変えた物。低輝度対応。
65年、Ｄ３。Ｄのレンズを、Ｆ１，７に改良した物。
どちらも、水銀電池（代替電池）が必要。この辺り、結構お高い。
Ｄを含め、どれも、単独露出計なので、動かなくても撮影できる。
目測タイプ。０，８ｍまで寄れる。しかしＤの開放付近では、メジャーが必要（０，８ｍはコピースタンド使っての、コピー用？）
Ｄ３、既にＦが発売された後の製品。Ｆの普及品でもある。
然し、目測Ｆ１，７は大口径のあだ花。目測で開放は？
Ｄ２。発売期間がほぼ１年。結構数が少ない。
幾つかペン弄ってみて、モルトが弱い。ほぼダメになっている。
レンズがズイコーなので、曇っている物も多い。
セレン回り、当たりがある物がある。フイルターは付かないが、レンズには影響ない（今回見つけた、初期型ＥＥＳも当りが有るが、撮影には問題い）
ＥＥ、ＥＥＳ、トリップ３５共にサークルセレンは共通。シャッター関係を含め、交換可能。
フジの業務用フイルム、結構硬い。ハーフのペンに打ってつけ。
時間がかかるが、片耳、Ｗを含め、全部集めても、場所取らない。
ペンの木作っても、デジタルライカ１台より安い。
集めてよし、写してよし（もう私にはそこまでの気力が無いが）
ナースマン 2018/11/08(Thu) 08:00 No.1425
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/11/09(Fri) 07:17 No.1426
カタログの価格に、今更ながら新鮮に驚いています。
ペンとペンSとの価格差は、30％以上。レンズとシャッターがグレードアップしたとは言え相当の差ですね。
そしてEEはペンSよりさらに高価でペンの1.5倍。EESはペンの2倍。驚くほど高価。
今EEは普及機という印象ですが、当時は相当の決断を迫られたことでしょう。
価格と価値は比例するわけではなく、ペン初代は戦略的な価格設定だから余計に安いのでしょうが。
ペンDは別格の価格、でもEESと近い。
ケース800円は、本体価格との比率からすると結構高かったかも。簡単なジッパーに入れるだけの構造だけど、良いなめし革にベルベットの内張で丁寧な作りではあります。
とはいえ、ニコンF辺りのケースならペン本体が買えてしまうくらいだったかもしれませんね。
ペンD，Fズイコー32mmf1.9、f8、1/30、ローライインフラレッド400、SC72フィルター
ペンとペンSとの価格差は、30％以上。レンズとシャッターがグレードアップしたとは言え相当の差ですね。
そしてEEはペンSよりさらに高価でペンの1.5倍。EESはペンの2倍。驚くほど高価。
今EEは普及機という印象ですが、当時は相当の決断を迫られたことでしょう。
価格と価値は比例するわけではなく、ペン初代は戦略的な価格設定だから余計に安いのでしょうが。
ペンDは別格の価格、でもEESと近い。
ケース800円は、本体価格との比率からすると結構高かったかも。簡単なジッパーに入れるだけの構造だけど、良いなめし革にベルベットの内張で丁寧な作りではあります。
とはいえ、ニコンF辺りのケースならペン本体が買えてしまうくらいだったかもしれませんね。
ペンD，Fズイコー32mmf1.9、f8、1/30、ローライインフラレッド400、SC72フィルター
れんずまにあ 2018/11/09(Fri) 07:17 No.1426
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/09(Fri) 09:00 No.1427
ケース、ストラップ、レンズキャップ。
ケース。初期の物、黒シボ革にベルベット張り。
ペンとＳがグレーの内張。ＥＥ、が赤、Ｄが青の内張です。
（私の手元の物はそうでした。然しサイズは同じなので、内張が、グレー、赤、青の3種類有ったのかも？）
Ｓ３，５からビニール製になる。
ストラップ。初期のペン、Ｓは、黒革の編み込み。
Ｄ、ＥＥ、ＥＥＳはビニール。
ＥＥ３とＥＥＳ２の再生産品は布製の編み込み。
レンズキャップ。初期の物、筆記体表示でＰｅｎ。
ペン、Ｓ用の小型とＥＥ、Ｄ用の大型の2種類。
後期の物（何時からかは不明）活字体表示でＯＲＹＭＰＵＳ。
トリップ３５は勿論ＯＲＹＭＰＵＳ。
ペンＦ。初期型Ｆの標準レンズの物、花文字記載でＦ。
交換レンズ、ＦＴ，ＦＶの物はＯＲＹＭＰＵＳ表示。
広告画像は、初期型ペンとそのストラップです。
ケース。初期の物、黒シボ革にベルベット張り。
ペンとＳがグレーの内張。ＥＥ、が赤、Ｄが青の内張です。
（私の手元の物はそうでした。然しサイズは同じなので、内張が、グレー、赤、青の3種類有ったのかも？）
Ｓ３，５からビニール製になる。
ストラップ。初期のペン、Ｓは、黒革の編み込み。
Ｄ、ＥＥ、ＥＥＳはビニール。
ＥＥ３とＥＥＳ２の再生産品は布製の編み込み。
レンズキャップ。初期の物、筆記体表示でＰｅｎ。
ペン、Ｓ用の小型とＥＥ、Ｄ用の大型の2種類。
後期の物（何時からかは不明）活字体表示でＯＲＹＭＰＵＳ。
トリップ３５は勿論ＯＲＹＭＰＵＳ。
ペンＦ。初期型Ｆの標準レンズの物、花文字記載でＦ。
交換レンズ、ＦＴ，ＦＶの物はＯＲＹＭＰＵＳ表示。
広告画像は、初期型ペンとそのストラップです。
ナースマン 2018/11/09(Fri) 09:00 No.1427
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/10(Sat) 08:32 No.1428
ペンＦ系。ハーフだからペンですが、Ｆ系は普通のペンとは別物です。
横に並べた2つのプリズムとロータリーシャッターによる1眼レフ。
63年、ペンＦ。レンズを向かって右に寄せ、左にシャッターダイアル。
初代コンタックスのスタイル。標準レンズは３８ｍｍＦ１，８シャッターは５００ｓ。シャッターダイアルに、専用Ｃｄｓ露出計がセットできた。
セルフタイマー無し、アクセサリーシューはオプション。
右隅にＦの花文字。９０度のＤＳ巻き上げ。
66年、ペンＦＴ。ＦにＣｄｓを内蔵。ＴＴＬにした。
Ｆのピントグラスはマット面だけであったが、ＦＴは中心部マイクロプリズム付き。ピントグラス左隅にＴＴＬＮｏ表示、これを読み取り、鏡胴に移す。
Ｆの花文字が有った所に、セルフタイマーが付く。１５０度ＳＳ巻き上げ（刻み巻き上げはできない）
ミラーを大型化し、ミラーショックを減らす。
67年、ペンＦＶ。ＦＴのＴＴＬを外した廉価版。
シャッターダイアルにペンＦ同様のＣｄｓ露出計装備可能。Ｆ系最終品。ロータリーシャッターなので、ストロボ全速同調ですが、何故か最後迄、アクセサリーシューがオプション。
私、中学期にＦ購入、高校期まで使った。大阪万博の時は、枚数が多いので活躍した。
然し、旅行には、小学生の時買ってもらった、ペンＳの方が便利だった。
３８ｍｍでマット面。暗い所では使いにくい。ＦＴのマイクロプリズムが羨ましかった。
巻き上げ。私手が小さいので、ＦのＤＳの方が使いやすかった。
（今も使っているライカＭ３もＤＳ）
高校生の時、父が使っていたスーパーフジカ６をもらい受けた。
4切迄なら、Ｆでも何とか成るが、半切になると、明らかに差が。
フイルムサイズの差を、実感した。加えて私、ＲＦの方が使い安い。
そんな訳で、キャノン７購入。ペンＦは、３５ｍｍＦ２レンズの下取りに成った。
以後ペンＦ系は使っていない。今使うなら、ＦＶと思う。
価格はＦＴと変わらないが、数が少なく、見つけるのが大変。
ＦＴはＴＴＬ使うために水銀電池（代替電池）が必要。動きも遅く、どっこいしょ状態。
Ｆ、ＦＶは電池が必要ない（ＦＴも電池無しで使えるが）
ＦＴレンズ。鏡胴の絞り表示、一般用の絞りと、ＴＴＬＮｏ表示の両方がある。切り替えて使う。
初期Ｆの物は、ＴＴＬＮｏが無い。
１眼レフなので、レンズ交換できる。
珍しく、鏡胴側に解除ピンがある。上部に２つの角が有り、抑えて回す。
角が小さく、押さえるのが重い。指が痛くなる。
私、ハーフ1眼レフは、別にコニカオートレックスＰ持っている。
フルサイズとハーフ切り替えできる、フルサイズ1眼レフ。
ペンＦより、はるかに大きく重い。然し、ヘキサノンレンズの中心部だけ使うので、写りは抜群。
画像は祖谷のかずら橋。4切で。高校生の私。
横に並べた2つのプリズムとロータリーシャッターによる1眼レフ。
63年、ペンＦ。レンズを向かって右に寄せ、左にシャッターダイアル。
初代コンタックスのスタイル。標準レンズは３８ｍｍＦ１，８シャッターは５００ｓ。シャッターダイアルに、専用Ｃｄｓ露出計がセットできた。
セルフタイマー無し、アクセサリーシューはオプション。
右隅にＦの花文字。９０度のＤＳ巻き上げ。
66年、ペンＦＴ。ＦにＣｄｓを内蔵。ＴＴＬにした。
Ｆのピントグラスはマット面だけであったが、ＦＴは中心部マイクロプリズム付き。ピントグラス左隅にＴＴＬＮｏ表示、これを読み取り、鏡胴に移す。
Ｆの花文字が有った所に、セルフタイマーが付く。１５０度ＳＳ巻き上げ（刻み巻き上げはできない）
ミラーを大型化し、ミラーショックを減らす。
67年、ペンＦＶ。ＦＴのＴＴＬを外した廉価版。
シャッターダイアルにペンＦ同様のＣｄｓ露出計装備可能。Ｆ系最終品。ロータリーシャッターなので、ストロボ全速同調ですが、何故か最後迄、アクセサリーシューがオプション。
私、中学期にＦ購入、高校期まで使った。大阪万博の時は、枚数が多いので活躍した。
然し、旅行には、小学生の時買ってもらった、ペンＳの方が便利だった。
３８ｍｍでマット面。暗い所では使いにくい。ＦＴのマイクロプリズムが羨ましかった。
巻き上げ。私手が小さいので、ＦのＤＳの方が使いやすかった。
（今も使っているライカＭ３もＤＳ）
高校生の時、父が使っていたスーパーフジカ６をもらい受けた。
4切迄なら、Ｆでも何とか成るが、半切になると、明らかに差が。
フイルムサイズの差を、実感した。加えて私、ＲＦの方が使い安い。
そんな訳で、キャノン７購入。ペンＦは、３５ｍｍＦ２レンズの下取りに成った。
以後ペンＦ系は使っていない。今使うなら、ＦＶと思う。
価格はＦＴと変わらないが、数が少なく、見つけるのが大変。
ＦＴはＴＴＬ使うために水銀電池（代替電池）が必要。動きも遅く、どっこいしょ状態。
Ｆ、ＦＶは電池が必要ない（ＦＴも電池無しで使えるが）
ＦＴレンズ。鏡胴の絞り表示、一般用の絞りと、ＴＴＬＮｏ表示の両方がある。切り替えて使う。
初期Ｆの物は、ＴＴＬＮｏが無い。
１眼レフなので、レンズ交換できる。
珍しく、鏡胴側に解除ピンがある。上部に２つの角が有り、抑えて回す。
角が小さく、押さえるのが重い。指が痛くなる。
私、ハーフ1眼レフは、別にコニカオートレックスＰ持っている。
フルサイズとハーフ切り替えできる、フルサイズ1眼レフ。
ペンＦより、はるかに大きく重い。然し、ヘキサノンレンズの中心部だけ使うので、写りは抜群。
画像は祖谷のかずら橋。4切で。高校生の私。
ナースマン 2018/11/10(Sat) 08:32 No.1428
Re: オリンパスペンF
れんずまにあ 2018/11/11(Sun) 01:25 No.1430
祖谷のかずら橋写真、1950年代の欧州カメラの説明書に載っている作例写真を彷彿させる芸術性高いものですね。
ペンFはセルフがありませんが、単体セルフをお使いか、どなたかに撮ってもらったのでしょうか。
ペンFは我が家初めてのレンズ交換式カメラで、父が出張旅行に携えて行くために奮発したものでした。といっても最初の出張では標準40/1.4の他には手が回らず、2度目に100mmf3.5を追加していました。「広角は要らないの？」と訊くと、「広角はプロのもの。広範囲を写すだけなら何枚か繋げばいい、遠くを撮るのはそうはいかない」という持論を聞かされました。
FTの標準は他社に較べコンパクトだけでなく非常に寄れるので、重宝したようです。
父の遺品としてFと40,100は大切に置いていますが、作動はスタックしてしまいました。
今FVとFTを使っています。一時期露出計要らないとFVを求め頻用していましたが、昔使用中にミラーが衝撃で破損したFTをレストアしてもらったら、ファインダーの程度が良いので手元のFVより明るいのでちょっとショックです。全反射ミラーのFVを買った意味がない．．．
1971年頃父がモスクワで撮影、ペンF＋40/1.4
ペンFはセルフがありませんが、単体セルフをお使いか、どなたかに撮ってもらったのでしょうか。
ペンFは我が家初めてのレンズ交換式カメラで、父が出張旅行に携えて行くために奮発したものでした。といっても最初の出張では標準40/1.4の他には手が回らず、2度目に100mmf3.5を追加していました。「広角は要らないの？」と訊くと、「広角はプロのもの。広範囲を写すだけなら何枚か繋げばいい、遠くを撮るのはそうはいかない」という持論を聞かされました。
FTの標準は他社に較べコンパクトだけでなく非常に寄れるので、重宝したようです。
父の遺品としてFと40,100は大切に置いていますが、作動はスタックしてしまいました。
今FVとFTを使っています。一時期露出計要らないとFVを求め頻用していましたが、昔使用中にミラーが衝撃で破損したFTをレストアしてもらったら、ファインダーの程度が良いので手元のFVより明るいのでちょっとショックです。全反射ミラーのFVを買った意味がない．．．
1971年頃父がモスクワで撮影、ペンF＋40/1.4
れんずまにあ 2018/11/11(Sun) 01:25 No.1430
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/11(Sun) 11:19 No.1431
祖谷のかずら橋。高校生の時、単車でキャンプに行った時の物です。
三脚で設定。友人と変わりばんこで撮った物です。
当時、こんな画像に凝っていました。私は標準1本でした。
でも、単車の旅行では、ぺんＳ持ち出すことが多かったです。
これは近年まで同じ。画像は京都での、カブカフェに参加した時の物。
私のもう1つの趣味、古いカブです。正にペン、メモ代わりの画像にもってこい。この時は、ペンＥＥです。露出もペン任せです。
でも最近は、ルミックスＧＦ１にオリンパスの１７ｍｍが多いです。然し、サイズも重さも、ペンＤの方が小さく軽い。
三脚で設定。友人と変わりばんこで撮った物です。
当時、こんな画像に凝っていました。私は標準1本でした。
でも、単車の旅行では、ぺんＳ持ち出すことが多かったです。
これは近年まで同じ。画像は京都での、カブカフェに参加した時の物。
私のもう1つの趣味、古いカブです。正にペン、メモ代わりの画像にもってこい。この時は、ペンＥＥです。露出もペン任せです。
でも最近は、ルミックスＧＦ１にオリンパスの１７ｍｍが多いです。然し、サイズも重さも、ペンＤの方が小さく軽い。
ナースマン 2018/11/11(Sun) 11:19 No.1431
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/23(Fri) 07:01 No.1444
ペン初期型。私、当初からペンＳ使っていたので、オリジナルペン使ったことが無い。但し、私のペンＳは初期型と同じである。
ペンに関しては、以前コレクターが詳細なＨＰ掲載していたのですが、残念なことに、削除されてしまった。
コピペも無いので、私なりに少し調べてみた。
58年、試作品。ＯＲＹＭＰＵＳ－１８表示。
59年10月、三光ペン。当時販売価格を６０００円設定したが、原価償却が？との事で、下請けの三光商事から、先行販売してみた。
価格はケース込み６８００円に。お結び型の片耳、シャッターの溝が横3本。
グレーシボ革、裏面にオリンパスマーク、表示はＯＲＹＭＰＵＳ。表示を除いて、試作品とほぼ同じ。
60年5月まで生産。２７０００台ほど生産。ペンのＮｏ、頭１が捨番。
60年6月、オリンパス生産品。丸形片耳、シャッター溝が縦5本。
61年12月迄製造。８４２５７台製造。通しＮｏ頭が２になる。
62年1月～64年11月、量産型ペン。両耳、１５４５００台製造。
60年7月、ペンＳ。61年8月、ペンＥＥ単速型。62年6月、64年9月、ペンＷ。此処までが、量産型ペンと同じシボ革外観。ストラップも革。
単速型ＥＥ、６５９４０台製造。
62年4月、ＥＥプログラムシャッター、ＥＥＳ。62年6月ペンＤ。64年9月、Ｓ３，５、Ｄ２。65年9月Ｄ３。此処から、格子張革に。
66年。フイルム受け軸がＥＬ、表示がＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮに。
68年3月、ＥＥ２、ＥＥＳ２。裏蓋横開き。セレンが、二重円に。
７３年５月、ＥＥ３。格子黒革。
ＥＥ３後期型、及びＥＥＳ２再生産品。４０ｓ、２００ｓ２速シャッター。シャッターボタンが黒。生産時期不明。８３年製造終了。
私の個体。Ｓ、13万代。Ｓは初期型のシボ革。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示（Ｓは最初からＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ Ｓ表示）
ＥＥＳ、16万代。Ｄ、28万代。ＥＥ、３０万代。ＯＲＹＭＰＵＳ表示。格子革。
Ｄ、66万代。ＥＥ（ＥＬ）１００万代。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示。
ＥＥＳー２、３６０万代。Ｎｏ底面表示。ＴＲＩＰ３５、２７８万台。黒格子革、布ストラップ。
何故か、Ｓ，ＥＥ、Ｄ共に古い物の方が、調子が良い。
特に、オリジナル、Ｓ、Ｄ、は構造に無理が無い。見事な設計。軍艦部も開きやすい。整備は簡単。
ＥＥ系は、ほぼセレン劣化かシャッター不調。但し、先に述べたように、初代ＥＥから、ほぼ同じ部品。交換は簡単。
私の、２速型、初期のＥＥ。劣化しているが、ＡＳＡ１００に対して、６４設定で、良好露出。
４００入れて、２００設定では、快晴で、露出オーバー。
但し、晴天、無限遠景。Ｆ２２まで絞るので、ピントが来る。
ピントが甘いと言われる。固定焦点を、劣化したセレンのまま、絞り制御しているので、開きすぎに成っていると思う。感度を調整するとましになる。
葉書までなら、スマホの画像に劣らない。
１７００万台製造された、オリンパスペン。此れも最後まで残る銀塩カメラだと思う。
ペンに関しては、以前コレクターが詳細なＨＰ掲載していたのですが、残念なことに、削除されてしまった。
コピペも無いので、私なりに少し調べてみた。
58年、試作品。ＯＲＹＭＰＵＳ－１８表示。
59年10月、三光ペン。当時販売価格を６０００円設定したが、原価償却が？との事で、下請けの三光商事から、先行販売してみた。
価格はケース込み６８００円に。お結び型の片耳、シャッターの溝が横3本。
グレーシボ革、裏面にオリンパスマーク、表示はＯＲＹＭＰＵＳ。表示を除いて、試作品とほぼ同じ。
60年5月まで生産。２７０００台ほど生産。ペンのＮｏ、頭１が捨番。
60年6月、オリンパス生産品。丸形片耳、シャッター溝が縦5本。
61年12月迄製造。８４２５７台製造。通しＮｏ頭が２になる。
62年1月～64年11月、量産型ペン。両耳、１５４５００台製造。
60年7月、ペンＳ。61年8月、ペンＥＥ単速型。62年6月、64年9月、ペンＷ。此処までが、量産型ペンと同じシボ革外観。ストラップも革。
単速型ＥＥ、６５９４０台製造。
62年4月、ＥＥプログラムシャッター、ＥＥＳ。62年6月ペンＤ。64年9月、Ｓ３，５、Ｄ２。65年9月Ｄ３。此処から、格子張革に。
66年。フイルム受け軸がＥＬ、表示がＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮに。
68年3月、ＥＥ２、ＥＥＳ２。裏蓋横開き。セレンが、二重円に。
７３年５月、ＥＥ３。格子黒革。
ＥＥ３後期型、及びＥＥＳ２再生産品。４０ｓ、２００ｓ２速シャッター。シャッターボタンが黒。生産時期不明。８３年製造終了。
私の個体。Ｓ、13万代。Ｓは初期型のシボ革。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示（Ｓは最初からＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ Ｓ表示）
ＥＥＳ、16万代。Ｄ、28万代。ＥＥ、３０万代。ＯＲＹＭＰＵＳ表示。格子革。
Ｄ、66万代。ＥＥ（ＥＬ）１００万代。ＯＲＹＭＰＵＳ－ＰＥＮ表示。
ＥＥＳー２、３６０万代。Ｎｏ底面表示。ＴＲＩＰ３５、２７８万台。黒格子革、布ストラップ。
何故か、Ｓ，ＥＥ、Ｄ共に古い物の方が、調子が良い。
特に、オリジナル、Ｓ、Ｄ、は構造に無理が無い。見事な設計。軍艦部も開きやすい。整備は簡単。
ＥＥ系は、ほぼセレン劣化かシャッター不調。但し、先に述べたように、初代ＥＥから、ほぼ同じ部品。交換は簡単。
私の、２速型、初期のＥＥ。劣化しているが、ＡＳＡ１００に対して、６４設定で、良好露出。
４００入れて、２００設定では、快晴で、露出オーバー。
但し、晴天、無限遠景。Ｆ２２まで絞るので、ピントが来る。
ピントが甘いと言われる。固定焦点を、劣化したセレンのまま、絞り制御しているので、開きすぎに成っていると思う。感度を調整するとましになる。
葉書までなら、スマホの画像に劣らない。
１７００万台製造された、オリンパスペン。此れも最後まで残る銀塩カメラだと思う。
ナースマン 2018/11/23(Fri) 07:01 No.1444
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/11/25(Sun) 22:06 No.1447
ナースマン様、今回も詳細な解説をありがとうございます。
以前からお世話になっていたオリンパスペンに関するファンサイトは次々にサーバー休止に伴い閉じてしまわれ、大変残念です。
資料的な価値は大変高かったし、気になることがあれば直ぐに辞書のように引くことができましたが、サイトオーナー様の個人的な負担に頼るところが大きく、閉じられるのを責めることはできません。
どんなに立派なサイトも、所詮電子情報、書籍のように何時までも手元にあるわけではないことを実感しています。
さて初期ペンは、私はほとんど存じません。
先日カメラ店で、シャッター不安定のペンが500円で売られていて、レンズは綺麗に見えたので手に取ると、シャッターボタンが横溝でアイレットが一つ、これ三光ペンじゃない？と驚き思わず買って帰りました。
拙宅にはペンS3.5があるので復活を急いではおりませんが、ぼちぼちと直して撮影してみたいと思っています。
ネットオークションがなかった30年ほど昔、雑誌の巻末「求む譲る」コーナーを利用していくらかのハーフサイズカメラを入手した中に、ペンWとS3.5、D3があって、性能の高さに驚かされました。
しばらくハーフ撮影から遠ざかっていましたが、最近モノクロフィルム現像を再開し、経済的で気軽に撮影出来るペンを積極的に起用したのは、その高性能のためです。
初めて使うフィルムや、現像処方のテストにも、ハーフなら気軽に多数の条件を試せますし、途中で切って現像すれば、多すぎる撮影枚数も気になりません。
後ほど個々の機種に触れる予定ですが、特にS3.5のD.ズイコー、WのE.ズイコー、DのF.ズイコーは信頼しています。
以前からお世話になっていたオリンパスペンに関するファンサイトは次々にサーバー休止に伴い閉じてしまわれ、大変残念です。
資料的な価値は大変高かったし、気になることがあれば直ぐに辞書のように引くことができましたが、サイトオーナー様の個人的な負担に頼るところが大きく、閉じられるのを責めることはできません。
どんなに立派なサイトも、所詮電子情報、書籍のように何時までも手元にあるわけではないことを実感しています。
さて初期ペンは、私はほとんど存じません。
先日カメラ店で、シャッター不安定のペンが500円で売られていて、レンズは綺麗に見えたので手に取ると、シャッターボタンが横溝でアイレットが一つ、これ三光ペンじゃない？と驚き思わず買って帰りました。
拙宅にはペンS3.5があるので復活を急いではおりませんが、ぼちぼちと直して撮影してみたいと思っています。
ネットオークションがなかった30年ほど昔、雑誌の巻末「求む譲る」コーナーを利用していくらかのハーフサイズカメラを入手した中に、ペンWとS3.5、D3があって、性能の高さに驚かされました。
しばらくハーフ撮影から遠ざかっていましたが、最近モノクロフィルム現像を再開し、経済的で気軽に撮影出来るペンを積極的に起用したのは、その高性能のためです。
初めて使うフィルムや、現像処方のテストにも、ハーフなら気軽に多数の条件を試せますし、途中で切って現像すれば、多すぎる撮影枚数も気になりません。
後ほど個々の機種に触れる予定ですが、特にS3.5のD.ズイコー、WのE.ズイコー、DのF.ズイコーは信頼しています。
れんずまにあ 2018/11/25(Sun) 22:06 No.1447
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/11/26(Mon) 06:45 No.1448
三光ペン。５００円とは羨ましい。ペン、どれも同じようなので、時に幸運が紛れ込むのでしょう。
三光ペンなら、枚数表示部の中心が真鍮。金色です。
オリジナル系。レンズ以外、ばらせば整備できます。レンズは持病の白濁が、此れも交換は簡単です。
私の新しい方のＤ。レンズに指紋が付いていて、オキシフルでも取れません。
ＥＥ系はセレンとシャッターが問題。基本劣化しています。
私のＥＥ（ＥＬ）ほぼ問題なく使える。2速初期のＥＥ、先に述べたようにセレンが劣化している。
先日手に入れた、ＥＥＳ。シャッターが粘っている（赤ベロ出ない）
ＥＥＳ２シャッター切れるが、開いていない（赤ベロ出ない）
どちらも、ばらせば何とかなりそう。最悪２個１。
それと、全てのペンに言えるのは、モルト劣化。交換が必要です。
三光、Ｗ、Ｓ３，５、Ｄ３、少数派ほぼすべて押さえている。加えて、ＦＴ、ＦＶも。既にペンコレクターですね。
後、片耳初期型ＯＲＹＭＰＵＳ。更に、幻のペンＳブラック。
黒格子革、軍艦部黒塗り。Ｓ３，５の時代に、２，８レンズ付けた黒塗り有った？新聞記者用の特注品？との噂。
ネットオークション等に、時々黒のＳが出ている。然し此れは初期型の黒シボ革。後塗りか否か不明。黒格子革の物、私見たことが無い。
三光ペンなら、枚数表示部の中心が真鍮。金色です。
オリジナル系。レンズ以外、ばらせば整備できます。レンズは持病の白濁が、此れも交換は簡単です。
私の新しい方のＤ。レンズに指紋が付いていて、オキシフルでも取れません。
ＥＥ系はセレンとシャッターが問題。基本劣化しています。
私のＥＥ（ＥＬ）ほぼ問題なく使える。2速初期のＥＥ、先に述べたようにセレンが劣化している。
先日手に入れた、ＥＥＳ。シャッターが粘っている（赤ベロ出ない）
ＥＥＳ２シャッター切れるが、開いていない（赤ベロ出ない）
どちらも、ばらせば何とかなりそう。最悪２個１。
それと、全てのペンに言えるのは、モルト劣化。交換が必要です。
三光、Ｗ、Ｓ３，５、Ｄ３、少数派ほぼすべて押さえている。加えて、ＦＴ、ＦＶも。既にペンコレクターですね。
後、片耳初期型ＯＲＹＭＰＵＳ。更に、幻のペンＳブラック。
黒格子革、軍艦部黒塗り。Ｓ３，５の時代に、２，８レンズ付けた黒塗り有った？新聞記者用の特注品？との噂。
ネットオークション等に、時々黒のＳが出ている。然し此れは初期型の黒シボ革。後塗りか否か不明。黒格子革の物、私見たことが無い。
ナースマン 2018/11/26(Mon) 06:45 No.1448
ペンW
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:33 No.1456
1964-65年の2年間だけ生産された、広角レンズ固定のハーフサイズカメラ。
発売当時はあまり人気がなく、生産量は少ない。
重量380g
レンズ：E-Zuiko 25mmf2.8 3群5枚ヘリアタイプ，35mm判換算35mm
フィルター径22.5mm
シャッター：コパル#000、1/250-8，B，X接点あり。
ペンSの本体にE-zuikoを入れ、ファインダーブライトフレームを25mm用にしたもの。レンズの突出はペンS3.5同程度でペンSより突出が少ない。
元々ペンに付いていたテッサータイプのD-Zuiko 28mmf3.5は素晴らしい性能ですが、開放近くで四隅までの周辺画質は僅差でWのE-Zuikoのほうが端正だと思います。
35mm相当の画角が魅力です。ただし28mmと25mmでそんなに変わるか？と言われると、両方のファインダーを両目の片方ずつで見たら、ファインダーフレームの範囲はごくわずかの違いしかなく、画質も絞り込んでしまえば殆ど差が無く、わざわざ高価なWを探す必要性は少ないかなという気もします。
私は1985年頃に懇意な方から譲渡されましたが、そんなに数が少ないとは存じませんで、2000年頃の価格高騰に度肝を抜かれました。最近は少し落ち着いているようですが、下げ止まりしているかもしれません。
発売当時はあまり人気がなく、生産量は少ない。
重量380g
レンズ：E-Zuiko 25mmf2.8 3群5枚ヘリアタイプ，35mm判換算35mm
フィルター径22.5mm
シャッター：コパル#000、1/250-8，B，X接点あり。
ペンSの本体にE-zuikoを入れ、ファインダーブライトフレームを25mm用にしたもの。レンズの突出はペンS3.5同程度でペンSより突出が少ない。
元々ペンに付いていたテッサータイプのD-Zuiko 28mmf3.5は素晴らしい性能ですが、開放近くで四隅までの周辺画質は僅差でWのE-Zuikoのほうが端正だと思います。
35mm相当の画角が魅力です。ただし28mmと25mmでそんなに変わるか？と言われると、両方のファインダーを両目の片方ずつで見たら、ファインダーフレームの範囲はごくわずかの違いしかなく、画質も絞り込んでしまえば殆ど差が無く、わざわざ高価なWを探す必要性は少ないかなという気もします。
私は1985年頃に懇意な方から譲渡されましたが、そんなに数が少ないとは存じませんで、2000年頃の価格高騰に度肝を抜かれました。最近は少し落ち着いているようですが、下げ止まりしているかもしれません。
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:33 No.1456
ペンW
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:36 No.1457
ペンW，25mmf2.8、f8、1/30、Y2フィルター、フジミニコピーHRII（感度25）超軟調現像
針で突いたようなピントとはこのことでしょう。超高解像力フィルムで実力を再認識しました。
針で突いたようなピントとはこのことでしょう。超高解像力フィルムで実力を再認識しました。
れんずまにあ 2018/12/03(Mon) 21:36 No.1457
ペンEED
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 19:15 No.1458
EED
1967年発売、プログラム露出の簡単操作カメラながら、新設計の32mmf1.7大口径レンズをつけたカメラ。
オリンパス製プログラムシャッターはf1.7～22、1/15～1/500の間で、絞り兼用シャッター。
絞りをAから外すと1/15固定のフラッシュ用モードに切り替わり，絞りをマニュアル設定できる。
感度ASA12～400、CdSによるEE
距離目測。ヘリコイド焦点合わせ、最短撮影距離0.8m、
重量430g
フィルム巻き上げ背面ワインディングギア。カウンター自動復帰。
EMの後継機、EE系の最高級機、D3の自動露出化という側面を持つ。
デザインは従来と大きく異なる角張った形状。
D3とレンズのスペックは同じだが、コパル000シャッターに設計が制約されたD3と異なり新設計で画質は大変高い。開放近くでは少しハロがあるが日中では滅多に開放にならない。
撮影の印象ではシャッター羽根の作動がゆっくりしていて、同じ速度でも動体を写し止める能力は若干低いように思われる。手ぶれについて慎重に保持する必要がある。
フラッシュモードは1/15と遅いのは、当時まだ使われていたフラッシュバルブにも対応できるようにしたのだと思うが、多分高速でもX接点なら同調できるはず。
夜景は1/15で絞りマニュアル撮影を行う。1/30なら手持ちでも大きくぶれずに写せるが、1/15は手持ちにはきつい。
1967年発売、プログラム露出の簡単操作カメラながら、新設計の32mmf1.7大口径レンズをつけたカメラ。
オリンパス製プログラムシャッターはf1.7～22、1/15～1/500の間で、絞り兼用シャッター。
絞りをAから外すと1/15固定のフラッシュ用モードに切り替わり，絞りをマニュアル設定できる。
感度ASA12～400、CdSによるEE
距離目測。ヘリコイド焦点合わせ、最短撮影距離0.8m、
重量430g
フィルム巻き上げ背面ワインディングギア。カウンター自動復帰。
EMの後継機、EE系の最高級機、D3の自動露出化という側面を持つ。
デザインは従来と大きく異なる角張った形状。
D3とレンズのスペックは同じだが、コパル000シャッターに設計が制約されたD3と異なり新設計で画質は大変高い。開放近くでは少しハロがあるが日中では滅多に開放にならない。
撮影の印象ではシャッター羽根の作動がゆっくりしていて、同じ速度でも動体を写し止める能力は若干低いように思われる。手ぶれについて慎重に保持する必要がある。
フラッシュモードは1/15と遅いのは、当時まだ使われていたフラッシュバルブにも対応できるようにしたのだと思うが、多分高速でもX接点なら同調できるはず。
夜景は1/15で絞りマニュアル撮影を行う。1/30なら手持ちでも大きくぶれずに写せるが、1/15は手持ちにはきつい。
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 19:15 No.1458
ペンD3
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 22:24 No.1459
D3
1965年発売、高級ラインのペンDシリーズ最終機種。
重量420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.7
シャッター：コパル#000，1/500～1/8，B
ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.8m、3mにクリック
非連動CdS露出計
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
ペンDはFズイコー32mmf1.9、セレン露出計、D2はFズイコー32mmf1.9、CdS露出計。
D3はさらにf1.7に発展した。
性能は同じ絞りではf1.9バージョンと変わらず、大変高性能。f1.7開放は少しハロがあるが十分実用可能。
シャッター音は1/500まで出るにも関わらず極めて静粛で、昔暗い講演会会場などでも廻りを気にせずに撮影できた。却ってワインディング音の方が気になるほど。
私の個体はモルト劣化で漏光があり、整備待機中。
1965年発売、高級ラインのペンDシリーズ最終機種。
重量420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.7
シャッター：コパル#000，1/500～1/8，B
ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.8m、3mにクリック
非連動CdS露出計
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
ペンDはFズイコー32mmf1.9、セレン露出計、D2はFズイコー32mmf1.9、CdS露出計。
D3はさらにf1.7に発展した。
性能は同じ絞りではf1.9バージョンと変わらず、大変高性能。f1.7開放は少しハロがあるが十分実用可能。
シャッター音は1/500まで出るにも関わらず極めて静粛で、昔暗い講演会会場などでも廻りを気にせずに撮影できた。却ってワインディング音の方が気になるほど。
私の個体はモルト劣化で漏光があり、整備待機中。
れんずまにあ 2018/12/06(Thu) 22:24 No.1459
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/12/07(Fri) 20:06 No.1460
目測Ｆ１，７、無理が有りませんか？
私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
ナースマン 2018/12/07(Fri) 20:06 No.1460
Re: オリンパスペン
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 22:33 No.1461
ナースマン様コメント有り難うございます。
>目測Ｆ１，７、無理が有りませんか？
無理と言えば無理だと思います。短焦点ではありますが、仰る通り今なら許されないでしょう。
昔、寝る前に一眼レフを弄りながら、目測の訓練をしました。
近距離で1枚を確実に合わせられるかと聞かれたら、勿論自信ありませんが、チャレンジした中で幾つかは合ったときは嬉しいので、それも醍醐味かと思っています。
確実性が必要なら複数枚撮影でカバーということも。
実践では、暗い室内、3から10m程度の距離でスクリーンに映されるスライドを撮影した際には、サービス版で字が読める程度の尖鋭さは確保できていて、上司に資料として差し上げたら大変喜ばれました。
> 私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。
近接のなかでも、腕を伸ばして届くか、指の先あと何センチか、など目測しやすい距離は却ってわかりやすいです。
同様に歩幅で測れる範囲も与しやすいですね。
私ポケットに百均の1mメジャーを忍ばせています。家具などの買い物に便利ですが、撮影にも使います。
難しいのは1.5-2m、または触れない被写体です。
知人に、ペン用の名刺サイズ距離計を自作されたかたが居られます。
そのカードを手に持ち、腕を一杯に伸ばして片目で基準目盛りを被写体に合わせて保持し、次にもう片方の目で見たときの被写体の位置に応じた距離目盛りを読むというもので、近距離であれば結構な精度があるようです。私も真似したいので適当なプラスチック板を探しているところです。
> もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
マットで短焦点は山が難しいですね。マグニファイアが欲しいこともあります。
> Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Dを山積みジャンクの中から救出し、最近使ってます。でも赤外専用にしていて、f5.6-8以外の絞りを使いません。
昔Dを借用したときは、隅の乱れはあまり認識できませんでした。
大昔にOPGに投稿した内容が残っていました。恥ずかしながら．．．http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/1262/lenstest/D01.htm#TOP
> Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
最近使っているコピーフィルム超軟調現像で、超高解像度のテストをしていませんので断言はできませんが、Dのf1.9とD3のf2は見分けが付かず、焦点距離は違いますがFの38/1.8も同レベルで開放としてはかなり良い画質です。
絞り込んでもこの3者は同じように画質が締まっていきます。D3のf1.7は，同じD3を半段絞ったf2と較べてハロっぽくコントラストが落ちますが、解像力は保っている印象です。
D3のf1.7は，同じ絞りでのDf1.9レンズの画質を落とさないで口径比を広げたことが改良だったのではないかと思います。
ご指摘を受けましたので四隅に関して再度検討させてください。
> Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
昔フジクロームベルビアで撮影し、顕微鏡で確認した範囲では私も同意見です。
多分ミニコピーでは解像力がベルビアの倍以上ですから、もっとよくわかると思いますので後日報告致します。
>目測Ｆ１，７、無理が有りませんか？
無理と言えば無理だと思います。短焦点ではありますが、仰る通り今なら許されないでしょう。
昔、寝る前に一眼レフを弄りながら、目測の訓練をしました。
近距離で1枚を確実に合わせられるかと聞かれたら、勿論自信ありませんが、チャレンジした中で幾つかは合ったときは嬉しいので、それも醍醐味かと思っています。
確実性が必要なら複数枚撮影でカバーということも。
実践では、暗い室内、3から10m程度の距離でスクリーンに映されるスライドを撮影した際には、サービス版で字が読める程度の尖鋭さは確保できていて、上司に資料として差し上げたら大変喜ばれました。
> 私、Ｄの１，９でも、近接０，８ｍではピント外しました。１，２ｍＦ２，８がやっとです。
近接のなかでも、腕を伸ばして届くか、指の先あと何センチか、など目測しやすい距離は却ってわかりやすいです。
同様に歩幅で測れる範囲も与しやすいですね。
私ポケットに百均の1mメジャーを忍ばせています。家具などの買い物に便利ですが、撮影にも使います。
難しいのは1.5-2m、または触れない被写体です。
知人に、ペン用の名刺サイズ距離計を自作されたかたが居られます。
そのカードを手に持ち、腕を一杯に伸ばして片目で基準目盛りを被写体に合わせて保持し、次にもう片方の目で見たときの被写体の位置に応じた距離目盛りを読むというもので、近距離であれば結構な精度があるようです。私も真似したいので適当なプラスチック板を探しているところです。
> もっとも、1眼レフのペンＦのＦ１，８でも、マット面のファインダーでは、少し暗いと、ピントが？でした。
マットで短焦点は山が難しいですね。マグニファイアが欲しいこともあります。
> Ｆ１，９解放では、やはり隅が流れますね。Ｆ２，８ に絞り、３ｍなら、ペンＳの開放と差が有りません。
Dを山積みジャンクの中から救出し、最近使ってます。でも赤外専用にしていて、f5.6-8以外の絞りを使いません。
昔Dを借用したときは、隅の乱れはあまり認識できませんでした。
大昔にOPGに投稿した内容が残っていました。恥ずかしながら．．．http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/1262/lenstest/D01.htm#TOP
> Ｆ１，７はＦ１，９の改良？だと思いますが、其の辺り如何ですか？
最近使っているコピーフィルム超軟調現像で、超高解像度のテストをしていませんので断言はできませんが、Dのf1.9とD3のf2は見分けが付かず、焦点距離は違いますがFの38/1.8も同レベルで開放としてはかなり良い画質です。
絞り込んでもこの3者は同じように画質が締まっていきます。D3のf1.7は，同じD3を半段絞ったf2と較べてハロっぽくコントラストが落ちますが、解像力は保っている印象です。
D3のf1.7は，同じ絞りでのDf1.9レンズの画質を落とさないで口径比を広げたことが改良だったのではないかと思います。
ご指摘を受けましたので四隅に関して再度検討させてください。
> Ｆ１，９は、少なくても、ペンＦのＦ１，８とは差が無いと思いました。
昔フジクロームベルビアで撮影し、顕微鏡で確認した範囲では私も同意見です。
多分ミニコピーでは解像力がベルビアの倍以上ですから、もっとよくわかると思いますので後日報告致します。
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 22:33 No.1461
ペンS3.5
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 23:58 No.1462
ペンSのシャッターに初代の28mmf3.5レンズを入れたモデル
重量370g
レンズ：Dズイコー28mmf3.5
シャッター：コパル#000，1/250～1/8，B
直進ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.6m
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
シャッター最高速がS同様1/250に上がり倍数系列となったため使い勝手は初代より上がっている。
レンズは定評がある初代を踏襲している。実際に極めて高解像力で、信頼性が高い。
Wとは甲乙付けがたく、ごく四隅のみWのほうが端正かという程度。
また以前Sを試した時、30mmf2.8は28mmf3.5より僅かに甘い印象を受けた。個体差の範疇だったかもしれないが、個人的にS3.5に傾倒するのに十分だった。
このDズイコー28/3.5はペンEEシリーズに3.2m固定焦点として、またペンSのDズイコー30/2.8はペンEESシリーズに前玉回転として装着されている。
そのためEEは距離3.2mではS3.5と同等の高解像力を発揮する。
重量370g
レンズ：Dズイコー28mmf3.5
シャッター：コパル#000，1/250～1/8，B
直進ヘリコイド目測焦点合わせ，最短距離0.6m
巻き上げ背面ギアワインディング、カウンター手動セット
シャッター最高速がS同様1/250に上がり倍数系列となったため使い勝手は初代より上がっている。
レンズは定評がある初代を踏襲している。実際に極めて高解像力で、信頼性が高い。
Wとは甲乙付けがたく、ごく四隅のみWのほうが端正かという程度。
また以前Sを試した時、30mmf2.8は28mmf3.5より僅かに甘い印象を受けた。個体差の範疇だったかもしれないが、個人的にS3.5に傾倒するのに十分だった。
このDズイコー28/3.5はペンEEシリーズに3.2m固定焦点として、またペンSのDズイコー30/2.8はペンEESシリーズに前玉回転として装着されている。
そのためEEは距離3.2mではS3.5と同等の高解像力を発揮する。
れんずまにあ 2018/12/07(Fri) 23:58 No.1462
ペンEF
れんずまにあ 2018/12/09(Sun) 18:51 No.1464
1981年発売のフラッシュ内蔵ペンEE
重量280g（電池なし）
レンズ：Dズイコー28mmf3.5、固定焦点2.7m
定常光はセレンによるEE、ASA25-200
シャッター速度1/250，1/30二段自動切替。
絞りf3.5-22
フラッシュ：GN10(ASA100)オートストロボ。ASA100と400切替、絞りは開放固定。背面に到達距離指標あり。単3x1本。
巻き上げ：リアワインディングギア。カウンター自動復元順算式。
プラスチックボディで軽量化されたEE、
他のEEシリーズが3.2m固定焦点なのに、これだけは2.7mとより近距離になっている。
開放近くで遠景を撮るとさすがに甘いが、f8以上に絞られることで遠景も被写界深度に入る．．．が、拡大するとやはり合ってはいない。サービスサイズでは十分以上。
2.7mではペンS3.5同レベルの高解像。
裏蓋は右側ヒンジで開く。
フィルムカウンターが順算式、裏蓋で自動復元
巻き戻しボタンを一回押したら次の巻き上げまでずっと有効。
この3点で決定的に近代的な使い勝手になった。（前モデルは裏蓋分離式、カウンター手動逆算式、巻き戻し中ボタンを押し続けるクラシックさ）
オートストロボ内蔵。これは原始的な並列式オートなので常にフル放電してしまうため、チャージ時間は近距離発光でも節約出来ない。
私の固体はストロボが液漏れで作動せず、500円だった。セレンは元気で、もとからフラッシュを使うつもりがないのでこれで十分。
重量280g（電池なし）
レンズ：Dズイコー28mmf3.5、固定焦点2.7m
定常光はセレンによるEE、ASA25-200
シャッター速度1/250，1/30二段自動切替。
絞りf3.5-22
フラッシュ：GN10(ASA100)オートストロボ。ASA100と400切替、絞りは開放固定。背面に到達距離指標あり。単3x1本。
巻き上げ：リアワインディングギア。カウンター自動復元順算式。
プラスチックボディで軽量化されたEE、
他のEEシリーズが3.2m固定焦点なのに、これだけは2.7mとより近距離になっている。
開放近くで遠景を撮るとさすがに甘いが、f8以上に絞られることで遠景も被写界深度に入る．．．が、拡大するとやはり合ってはいない。サービスサイズでは十分以上。
2.7mではペンS3.5同レベルの高解像。
裏蓋は右側ヒンジで開く。
フィルムカウンターが順算式、裏蓋で自動復元
巻き戻しボタンを一回押したら次の巻き上げまでずっと有効。
この3点で決定的に近代的な使い勝手になった。（前モデルは裏蓋分離式、カウンター手動逆算式、巻き戻し中ボタンを押し続けるクラシックさ）
オートストロボ内蔵。これは原始的な並列式オートなので常にフル放電してしまうため、チャージ時間は近距離発光でも節約出来ない。
私の固体はストロボが液漏れで作動せず、500円だった。セレンは元気で、もとからフラッシュを使うつもりがないのでこれで十分。
れんずまにあ 2018/12/09(Sun) 18:51 No.1464
ペンD
れんずまにあ 2018/12/10(Mon) 23:16 No.1467
1962年発売、ペンシリーズ初の高級ライン。
重量:420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.9、フィルター径43mm
シャッター：1/500-1，B，倍数系列
距離合わせ：直進ヘリコイド、最短80cm（クリックなし？）
セレン単独露出計内蔵。ASA10-400、測光範囲EV7-17
電池不要のセレン露出計内蔵、高速シャッターと大口径レンズが特徴。
ボディサイズは従来のペンシリーズと共通。
レンズは開放からシャープで実用的な像を結び、咄嗟に持ち出しても電池切れの心配がないセレンとメカニカルシャッターが高い信頼性になっている。
レンズアタッチメントサイズ43mmはDシリーズすべてとペンFの交換レンズ大部分とも共通で、システムとしての一貫性がある。
ところが同じオリンパスでも24x35コンパクトカメラは43.5mmという特殊なフィルターサイズを採用しており、今となっては困っている方が多い。
ただし現行品当時、どちらのフィルター径が主流だったのかはよくわからない。偶々43mm機がよく売れたのでデファクトスタンダード化した可能性もある。
重量:420g
レンズ：Fズイコー32mmf1.9、フィルター径43mm
シャッター：1/500-1，B，倍数系列
距離合わせ：直進ヘリコイド、最短80cm（クリックなし？）
セレン単独露出計内蔵。ASA10-400、測光範囲EV7-17
電池不要のセレン露出計内蔵、高速シャッターと大口径レンズが特徴。
ボディサイズは従来のペンシリーズと共通。
レンズは開放からシャープで実用的な像を結び、咄嗟に持ち出しても電池切れの心配がないセレンとメカニカルシャッターが高い信頼性になっている。
レンズアタッチメントサイズ43mmはDシリーズすべてとペンFの交換レンズ大部分とも共通で、システムとしての一貫性がある。
ところが同じオリンパスでも24x35コンパクトカメラは43.5mmという特殊なフィルターサイズを採用しており、今となっては困っている方が多い。
ただし現行品当時、どちらのフィルター径が主流だったのかはよくわからない。偶々43mm機がよく売れたのでデファクトスタンダード化した可能性もある。
れんずまにあ 2018/12/10(Mon) 23:16 No.1467
Re: オリンパスペン
ナースマン 2018/12/12(Wed) 16:36 No.1470
れんずまにあ様の個体、ＯＲＹＭＰＵＳ表示、初期型ですね。
後期の物は、ＯＲＹＭＰＵＳーＰＥＮ表示ですね。
私、両方持っていますが、初期型の方が調子いいです。
セレン露出計、少々劣化してますが、実用可能です。
先にも記したように、開放０，８ｍは曲者です。
４３ｍｍフィルター。ＥＥと同じ。此れが元で、Ｄ系も、Ｆ系も、同じものに統一したと思います。トリップ３５は、４３ｍｍです。
後期の物は、ＯＲＹＭＰＵＳーＰＥＮ表示ですね。
私、両方持っていますが、初期型の方が調子いいです。
セレン露出計、少々劣化してますが、実用可能です。
先にも記したように、開放０，８ｍは曲者です。
４３ｍｍフィルター。ＥＥと同じ。此れが元で、Ｄ系も、Ｆ系も、同じものに統一したと思います。トリップ３５は、４３ｍｍです。
ナースマン 2018/12/12(Wed) 16:36 No.1470
Re: オリンパスペン
ナースマン 2019/01/12(Sat) 15:03 No.1490
ＥＥ－３最終型。ひょんなことから、ペンの最終型手に入れた。
ファインダー表面が黒塗り、裏面にペンＦと同じプラスチックの枠付き。
張革は、黒の格子柄。シャッターボタンが黒塗り、４０ｓと２００ｓの2速プログラム。
ダイレクトシュー、４７６９～台、ほぼ最終品。勿論、裏蓋横開き。
セレンも生きており、赤ベロもでる（赤ベロが出ても、其の儘シャッターが切れる＞初期の物は赤ベロが出ると、シャッターが切れないが、ＡＳＡ４００対応の物は切れる）
純正ストラップが布、ケースがビニール、レンズキャップはＯＬＭＰＵＳ表示。
何と、ブックオフで２４８０円。奈良にハードオフが新装開店。
旧い方のハードオフが、ブックオフに吸収された。
基本、ハードオフとブックオフは別系列。販売方針も違う。
ハードオフでは、動作確認可能であるが、ブックオフは一切お断り。
鍵付き陳列なので、外観には問題ないが、此れでは機械式カメラを買うのに勇気がいる。
掃除の序に、動作確認はした。ＡＳＡ４００迄可能なので、取り合えず、記録用フイルム入れて、写してみるか。
何せ、８３年迄販売。総数１７００万台生産のペン。此れが最終形である。
ファインダー表面が黒塗り、裏面にペンＦと同じプラスチックの枠付き。
張革は、黒の格子柄。シャッターボタンが黒塗り、４０ｓと２００ｓの2速プログラム。
ダイレクトシュー、４７６９～台、ほぼ最終品。勿論、裏蓋横開き。
セレンも生きており、赤ベロもでる（赤ベロが出ても、其の儘シャッターが切れる＞初期の物は赤ベロが出ると、シャッターが切れないが、ＡＳＡ４００対応の物は切れる）
純正ストラップが布、ケースがビニール、レンズキャップはＯＬＭＰＵＳ表示。
何と、ブックオフで２４８０円。奈良にハードオフが新装開店。
旧い方のハードオフが、ブックオフに吸収された。
基本、ハードオフとブックオフは別系列。販売方針も違う。
ハードオフでは、動作確認可能であるが、ブックオフは一切お断り。
鍵付き陳列なので、外観には問題ないが、此れでは機械式カメラを買うのに勇気がいる。
掃除の序に、動作確認はした。ＡＳＡ４００迄可能なので、取り合えず、記録用フイルム入れて、写してみるか。
何せ、８３年迄販売。総数１７００万台生産のペン。此れが最終形である。
ナースマン 2019/01/12(Sat) 15:03 No.1490
Re: オリンパスペンEE-3
れんずまにあ 2019/01/13(Sun) 21:51 No.1491
販売はEE-3が一番後まで残っていたんですね。EFが最後かと思ってました。
ハーフサイズの集まりではEE-3の愛用者は結構多いようで、程度が良いものが残っているからでしょうか。それと400が使える。
EE-3はベロが出てもシャッターが切れるとは知りませんでした。
ちょっと上級者向けかもしれませんが、ネガカラーのラチチュードを考えると、少々露光不足しても撮影出来た方がよいのでしょう。
件のハーフ愛好家達の作品を見ると、８つ切りなら固定焦点でも相当良い画質です。
何も全コマ全紙に伸ばせる品質を追求する必要はないのですから、自らの不見識を恥じています。
ブックオフでもカメラを置きだしたのですか。というかハードオフを併設じゃなくブックオフに吸収とは。
知らない人が弄って壊し、「これ壊れてますよ」とか言われるのを避けたいのでしょうか。それと使い方を教えられる店員は居ないから、店員が壊しちゃうのか。
ちゃんとした人がいないのに物品を販売できる今のシステム、安いかもしれませんが危うく、初心者への間口が狭いですね。
ハーフサイズの集まりではEE-3の愛用者は結構多いようで、程度が良いものが残っているからでしょうか。それと400が使える。
EE-3はベロが出てもシャッターが切れるとは知りませんでした。
ちょっと上級者向けかもしれませんが、ネガカラーのラチチュードを考えると、少々露光不足しても撮影出来た方がよいのでしょう。
件のハーフ愛好家達の作品を見ると、８つ切りなら固定焦点でも相当良い画質です。
何も全コマ全紙に伸ばせる品質を追求する必要はないのですから、自らの不見識を恥じています。
ブックオフでもカメラを置きだしたのですか。というかハードオフを併設じゃなくブックオフに吸収とは。
知らない人が弄って壊し、「これ壊れてますよ」とか言われるのを避けたいのでしょうか。それと使い方を教えられる店員は居ないから、店員が壊しちゃうのか。
ちゃんとした人がいないのに物品を販売できる今のシステム、安いかもしれませんが危うく、初心者への間口が狭いですね。
れんずまにあ 2019/01/13(Sun) 21:51 No.1491
Re: オリンパスペン
ナースマン 2019/01/15(Tue) 18:04 No.1492
初期のＥＥはフラッシュ対応です。これに対して、ＥＥ－３は専用ストロボ対応です。
フラッシュ用の絞り表示以外に、専用ストロボの距離表示有ります。
多分、ストロボ用に、新しいシャッターに変化したと思います。
ＡＳＡ４００フイルム使って、明るい時は、２００ｓ。暗い時は、４０ｓ。もっと暗い時はストロボ使用。赤ベロは、ストロボ用の目安だと思います。
フイルム、現像の価格が高騰。銀塩として、1本で40枚撮影は強み。
葉書大までなら、これで十分。デジ、スマホに差が無い。
否、デジには無い柔らかさがある。精密だが、硬いだけのデジ。
隅が流れたり、ピントが甘い銀塩。若者にはこれが逆に新鮮？
と言う私も、最近ズマールとかズマリットに凝っています。
昔は精密なズミクロンが主だったのですが、デジ使うと、少し硬い？
隅が流れたり、全体が柔らかいレンズの方が、銀塩の価値？と思ってます。
画像は、81年のカメラショーのカタログです。
カタログによると、ＥＦもＥＥ－３も２５０ｓ、３０ｓのプログラムと成っている。
特にＥＥ－３は黒のシャッターボタン。
一体何時から２００ｓ、４０ｓのシャッターに変わったのか？
この時期のシャッター、赤ベロが出たら、シャッターが切れなかったのか？
この辺り、ご存知の方、掲示願えれば幸いです。
フラッシュ用の絞り表示以外に、専用ストロボの距離表示有ります。
多分、ストロボ用に、新しいシャッターに変化したと思います。
ＡＳＡ４００フイルム使って、明るい時は、２００ｓ。暗い時は、４０ｓ。もっと暗い時はストロボ使用。赤ベロは、ストロボ用の目安だと思います。
フイルム、現像の価格が高騰。銀塩として、1本で40枚撮影は強み。
葉書大までなら、これで十分。デジ、スマホに差が無い。
否、デジには無い柔らかさがある。精密だが、硬いだけのデジ。
隅が流れたり、ピントが甘い銀塩。若者にはこれが逆に新鮮？
と言う私も、最近ズマールとかズマリットに凝っています。
昔は精密なズミクロンが主だったのですが、デジ使うと、少し硬い？
隅が流れたり、全体が柔らかいレンズの方が、銀塩の価値？と思ってます。
画像は、81年のカメラショーのカタログです。
カタログによると、ＥＦもＥＥ－３も２５０ｓ、３０ｓのプログラムと成っている。
特にＥＥ－３は黒のシャッターボタン。
一体何時から２００ｓ、４０ｓのシャッターに変わったのか？
この時期のシャッター、赤ベロが出たら、シャッターが切れなかったのか？
この辺り、ご存知の方、掲示願えれば幸いです。
ナースマン 2019/01/15(Tue) 18:04 No.1492