35mm固定鏡胴カメラ
フォールディングまたは沈鏡胴カメラは大変好きですが、時代が降ると主流は固定鏡胴カメラに移行します。
ある意味携帯性や内面反射、さらに操作の楽しみの点で退化ではあるのですが、同時に撮影機能や信頼性では進化した面もあり、純粋に撮影酷使するなら見逃せない機種群だと思います。
一応オートフォーカス（電子的な．戦前の意味ではなく）あるいは自動巻き上げ以前の機種を想定しています。
機械式に限定する手もありますが、露出に関して適度な電子化が入ってくる時代でもあり、手動巻き上げ機種はまだ多様性を保っているため、自動露出も含めてはどうかと思いますがいかがでしょうか。
時代的にはおおまかに以下のように進んできたように思います。
1，沈胴フォールディングカメラをコスト削減のため固定鏡胴にしたモデル。
2，距離計連動や大口径レンズを装備するため固定鏡胴を採用したモデル。
3，1，2に単独または連動露出計を装備したもの。
4，絞り優先またはシャッター優先自動露出を装備したが、マニュアル露光機能も残したもの。
5，絞り優先またはシャッター優先自動露出専用で、マニュアル露出はできないもの。
6，プログラムシャッター機
7，フラッシュ内蔵機
わたしは沈胴フォールディング機も含めて、どの機種もそれぞれに特色と得手不得手があって、性能が十分なら嫌いな機種はありませんが、使って楽しいのは2，3，4かしら。
これに少数のレンズ交換できる機種も加わりますが、特に全群交換タイプはフォーカスプレーン機と重なりますから、別項にしたいと思います。
画像はVitomatic IIICS
れんずまにあ
Vito BL
れんずまにあ 
2020/08/02(Sun) 11:22 No.1719
1957年発売、35mmフォールディングカメラのVitoシリーズを固定鏡胴にしたVito B (1954)に、BEWIのセレン単独露出計を搭載したモデル。数ミリ軍艦部の背が高くなった。
レンズ：Color-Skopar 50mmf3.5（f2.8モデルあり）フィルターかぶせ32mm。
最短撮影距離1m，目測
シャッター：Prontor SVS, 1/300-1秒、B
レバー巻き上げ、ノブ巻き戻し。
セレン露出計は感度を合わせて背面ボタンを押して離すと適正露光表示で固定される、
特異な形式で見やすく、かなり暗い所でも正確に表示しているようです。
カメラ革ケース裏面にセレン受光部にかぶせる入射光アダプターが付属していて、ローライ並のサービス。
正直この機種のユーザーで入射高露出計を使いこなしていたのか、使われた形跡がないのがそれを物語っています。
カラースコパーは目測だが焦点が合えば非常にシャープ。このレンズを使いたいために入手しました。
以前所持していたフォールディング型のVito IIは気に入っていましたが、レンズの平行性に懸念があって手放したところで、この固定鏡胴は信頼がおけます。
ファインダーは素通しガラスです。
フォールディングと比べて鏡胴が突出していて嵩張るのは当然ですが、撮影体勢に迅速に入れて、フィルターをつけたままケースに入るのが利点です。
このモデルはストラップアイレットがあるけど特殊で、ケース併用が基本でしょう。少なくとも底ケースがないと困ります。
レンズ：Color-Skopar 50mmf3.5（f2.8モデルあり）フィルターかぶせ32mm。
最短撮影距離1m，目測
シャッター：Prontor SVS, 1/300-1秒、B
レバー巻き上げ、ノブ巻き戻し。
セレン露出計は感度を合わせて背面ボタンを押して離すと適正露光表示で固定される、
特異な形式で見やすく、かなり暗い所でも正確に表示しているようです。
カメラ革ケース裏面にセレン受光部にかぶせる入射光アダプターが付属していて、ローライ並のサービス。
正直この機種のユーザーで入射高露出計を使いこなしていたのか、使われた形跡がないのがそれを物語っています。
カラースコパーは目測だが焦点が合えば非常にシャープ。このレンズを使いたいために入手しました。
以前所持していたフォールディング型のVito IIは気に入っていましたが、レンズの平行性に懸念があって手放したところで、この固定鏡胴は信頼がおけます。
ファインダーは素通しガラスです。
フォールディングと比べて鏡胴が突出していて嵩張るのは当然ですが、撮影体勢に迅速に入れて、フィルターをつけたままケースに入るのが利点です。
このモデルはストラップアイレットがあるけど特殊で、ケース併用が基本でしょう。少なくとも底ケースがないと困ります。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 11:22 No.1719
Re: Vito BL
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 11:34 No.1720
Proxirect（近接パララックス補正プリズム）
この機種に興味があったのはもうひとつ、このアクセサリーの存在があります。
普通近接には距離計連動部分もカバーするデバイスが主流ですが，フォクトレンダーはパララックス補正だけを行うクサビプリズムを出しています。
これはスーパーイコンタなどに使われたカイルプリズムと同じ。
二つのくさびプリズムをそれぞれ単独に距離指標に合わせると、本体ビューファインダーの光路が曲げられて、適正な視野が得られるものです。
（なんでわざわざ2枚別々に合わせる？ツァイスは互いに逆回転するよう連動しているのに？特許でブロックされたのか？）
近接で画角が狭まるところはフォローされません。
距離はというと、実測するのです。カメラ固定が望ましいでしょうが、上手にやれば手持ちもいけそうです。
レンズにFocar（クローズアップレンズ）を装着した時のチャートが説明書に載っています（Proxirectの説明書だけでなく、VitoBLの説明書にも載っている）
装着してみると、このBLには少しプリズムの中心がずれるようで、本来は大窓機に適合しているような。でもVitomaticIIIには装着できない。Vito専用なのか。
この機種に興味があったのはもうひとつ、このアクセサリーの存在があります。
普通近接には距離計連動部分もカバーするデバイスが主流ですが，フォクトレンダーはパララックス補正だけを行うクサビプリズムを出しています。
これはスーパーイコンタなどに使われたカイルプリズムと同じ。
二つのくさびプリズムをそれぞれ単独に距離指標に合わせると、本体ビューファインダーの光路が曲げられて、適正な視野が得られるものです。
（なんでわざわざ2枚別々に合わせる？ツァイスは互いに逆回転するよう連動しているのに？特許でブロックされたのか？）
近接で画角が狭まるところはフォローされません。
距離はというと、実測するのです。カメラ固定が望ましいでしょうが、上手にやれば手持ちもいけそうです。
レンズにFocar（クローズアップレンズ）を装着した時のチャートが説明書に載っています（Proxirectの説明書だけでなく、VitoBLの説明書にも載っている）
装着してみると、このBLには少しプリズムの中心がずれるようで、本来は大窓機に適合しているような。でもVitomaticIIIには装着できない。Vito専用なのか。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 11:34 No.1720
Konica C35FD
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:36 No.1721
1973年小西六写真工業製コンパクトカメラ。
小型軽量ボディ、距離計連動、ヘキサノン38mmf1.8つき。最短0.9m、フィルター径49mm
機械式シャッター、1/500-1/8秒。
シャッター優先EE。EE時絞り値はファインダー内に表示される。
レリーズボタン半押しで針押さえされるので露出ロックができる。
電池がなければすべて絞り開放になる。
元々はMR44(1.35V)、形状は現行LR44, SR44(1.5V)と共通だが電圧が異なり露出不足になる可能性があるが、ネガで使う分には全く問題ない。
ホットシューにフラッシュをクリップオンすると、ファインダーに緑指針が出る。レンズ周囲にフラッシュのGNをセットし、距離とシャッター速度に応じて移動する緑指針と絞り指針を合わせると、日中シンクロフラッシュマチックになる。
大口径レンズつき距離計連動コンパクトカメラは一時期肥大して、ライカMなみのサイズにまで巨大になったが、反省されたか、Rollei35ショックの影響か、その後小型に立ち返ったが、C35FDは開放f値2以下のカメラで最も小型軽量な一台。
大口径開放にしてはハロが少なく、距離計を駆使して暗所で雰囲気がある写真が撮れる。
旅行のサブカメラとして持参したところ大変結果がよかった。かさばらず信頼性が高い。
小型軽量ボディ、距離計連動、ヘキサノン38mmf1.8つき。最短0.9m、フィルター径49mm
機械式シャッター、1/500-1/8秒。
シャッター優先EE。EE時絞り値はファインダー内に表示される。
レリーズボタン半押しで針押さえされるので露出ロックができる。
電池がなければすべて絞り開放になる。
元々はMR44(1.35V)、形状は現行LR44, SR44(1.5V)と共通だが電圧が異なり露出不足になる可能性があるが、ネガで使う分には全く問題ない。
ホットシューにフラッシュをクリップオンすると、ファインダーに緑指針が出る。レンズ周囲にフラッシュのGNをセットし、距離とシャッター速度に応じて移動する緑指針と絞り指針を合わせると、日中シンクロフラッシュマチックになる。
大口径レンズつき距離計連動コンパクトカメラは一時期肥大して、ライカMなみのサイズにまで巨大になったが、反省されたか、Rollei35ショックの影響か、その後小型に立ち返ったが、C35FDは開放f値2以下のカメラで最も小型軽量な一台。
大口径開放にしてはハロが少なく、距離計を駆使して暗所で雰囲気がある写真が撮れる。
旅行のサブカメラとして持参したところ大変結果がよかった。かさばらず信頼性が高い。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:36 No.1721
Re: C35FD オートアップ
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:39 No.1722
C35FDの最短撮影距離は0.9m、距離計連動機としては標準的だが、手軽に近接できるオートアップが供給された。
コニカオートアップ2
φ49mmにクランプできる汎用品で、C35FDには少しファインダーがずれる。
距離計はカバーしているので実用的には問題ない。
この状態で1mから50cmまで距離計連動する。
コニカオートアップ2
φ49mmにクランプできる汎用品で、C35FDには少しファインダーがずれる。
距離計はカバーしているので実用的には問題ない。
この状態で1mから50cmまで距離計連動する。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:39 No.1722
アグファ オプチマ 1535
れんずまにあ 2020/08/06(Thu) 22:59 No.1723
1979年 発売
距離計連動35mmコンパクトカメラ
プラスチック外装で軽量
電子制御プログラムシャッター 1/1000-15秒
レンズ：アグファ ゾリター40mmf2.8、最短1m
いろいろと特徴が多いドイツ製コンパクト。
巻き戻しはギアを切り替え巻き上げレバーで行う。
アグファのラピッドカセットを彷彿させるイージーローディング。
0.8倍もあるアルバダブライトフレームつきファインダー。
この時期のアグファの特徴、「センサースイッチ」という赤い大きなシャッターボタン。非常に軽く切れるが機械式。
日本には1976年から、同シリーズの目測機である535（シャッター1/500まで）と，
1035（同1/1000，セルフつき）が導入されていましたが、距離計連動の1535は国内広告で見た覚えがありません。
スペックは良いが、感触はきわめてプラスチッキーでスカスカです。
でも十分しっかり写ります。近距離は距離計があると安心です。
距離計連動35mmコンパクトカメラ
プラスチック外装で軽量
電子制御プログラムシャッター 1/1000-15秒
レンズ：アグファ ゾリター40mmf2.8、最短1m
いろいろと特徴が多いドイツ製コンパクト。
巻き戻しはギアを切り替え巻き上げレバーで行う。
アグファのラピッドカセットを彷彿させるイージーローディング。
0.8倍もあるアルバダブライトフレームつきファインダー。
この時期のアグファの特徴、「センサースイッチ」という赤い大きなシャッターボタン。非常に軽く切れるが機械式。
日本には1976年から、同シリーズの目測機である535（シャッター1/500まで）と，
1035（同1/1000，セルフつき）が導入されていましたが、距離計連動の1535は国内広告で見た覚えがありません。
スペックは良いが、感触はきわめてプラスチッキーでスカスカです。
でも十分しっかり写ります。近距離は距離計があると安心です。
れんずまにあ 2020/08/06(Thu) 22:59 No.1723
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
日浦 2020/08/07(Fri) 08:46 No.1724
optima 1535 はマキナ６７のそっくりさん？（ミニチュアとも）としても有名かもですね．マキナ６７は好きなカメラですので，optima も入手を考えたことが幾度となくありますがなかなか良い出会いはありませんでした．やはり距離計連動が魅力ですね．
世代的にはキヤノネットやハイマチック等の時代よりはちょっと下って，オリンパスXAの時代のカメラと思いますが，そのころの距離計連動カメラは大好物ですし．．
世代的にはキヤノネットやハイマチック等の時代よりはちょっと下って，オリンパスXAの時代のカメラと思いますが，そのころの距離計連動カメラは大好物ですし．．
日浦 2020/08/07(Fri) 08:46 No.1724
KONICA Ⅲ
efunon 2020/08/07(Fri) 17:53 No.1725
1956～57年 小西六写真工業製コンパクトカメラ。
・ボディー ：小型金属製重量級。アイレット付き。 専用マガジン使用可能(*未確認） 132×80×64 760g
・ファインダー ：アルバダ光像式 補色型距離計連動ファインダー。 パララックス補正マーク付き 倍率 0.7倍
・レンズ ：Hexanon 48mm F2.0 5群6枚構成 最短0.9m フィルター径 35.5mm
・シャッター ：SEIKO MXL B.1.1/2.1/5.1/10.1/25.1/50.1/100.1/250.1/500 LVタイプ。(セルフタイマー付き）
・フィルムカウンター：順算式自動復元
・フイルム巻き上げ ：ボディー前面のレバーによる2回巻き上げ セルフコッキング
・フィルム巻き戻し ：クランク式
KONICAⅠ型から丁寧に改良を加えていったとても使い易いカメラです。なぜか市場での評価があまり高くなく、安価に
購入できるのも利点です。
一番の特徴はボディ前面のレバーアクションで、好き嫌いがハッキリわかれるスタイルですね。でも使ってみるととて
も使い易い機構です。
発表当時の流行だったLVタイプのシャッターは、これも賛否わかれますが、今となっては楽しいギミックです。
レンズは大口径のF2.0が奢られています。さすがに絞り開放ではフレアーぽく、紫外線の影響も受けやすい印象です。
UVフィルターの使用が良いかも知れません。良いレンズフードが欲しいと思いました。
良く整備された個体であれば、うっすらと部分的にパープルの視野の中にほんのりイエローな距離計像が映ります。
残念ながらⅡ型まで受け継がれてきたレンズの沈胴機構は省略されていて、かえってモダンになるほんのちょっと手前
のスタイルがノスタルジックです。ただし夏みかんよりも重いボディーは落下させない注意が必要です。
・ボディー ：小型金属製重量級。アイレット付き。 専用マガジン使用可能(*未確認） 132×80×64 760g
・ファインダー ：アルバダ光像式 補色型距離計連動ファインダー。 パララックス補正マーク付き 倍率 0.7倍
・レンズ ：Hexanon 48mm F2.0 5群6枚構成 最短0.9m フィルター径 35.5mm
・シャッター ：SEIKO MXL B.1.1/2.1/5.1/10.1/25.1/50.1/100.1/250.1/500 LVタイプ。(セルフタイマー付き）
・フィルムカウンター：順算式自動復元
・フイルム巻き上げ ：ボディー前面のレバーによる2回巻き上げ セルフコッキング
・フィルム巻き戻し ：クランク式
KONICAⅠ型から丁寧に改良を加えていったとても使い易いカメラです。なぜか市場での評価があまり高くなく、安価に
購入できるのも利点です。
一番の特徴はボディ前面のレバーアクションで、好き嫌いがハッキリわかれるスタイルですね。でも使ってみるととて
も使い易い機構です。
発表当時の流行だったLVタイプのシャッターは、これも賛否わかれますが、今となっては楽しいギミックです。
レンズは大口径のF2.0が奢られています。さすがに絞り開放ではフレアーぽく、紫外線の影響も受けやすい印象です。
UVフィルターの使用が良いかも知れません。良いレンズフードが欲しいと思いました。
良く整備された個体であれば、うっすらと部分的にパープルの視野の中にほんのりイエローな距離計像が映ります。
残念ながらⅡ型まで受け継がれてきたレンズの沈胴機構は省略されていて、かえってモダンになるほんのちょっと手前
のスタイルがノスタルジックです。ただし夏みかんよりも重いボディーは落下させない注意が必要です。
efunon 2020/08/07(Fri) 17:53 No.1725
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:51 No.1726
日浦様、コメントありがとうございます．
オプチマシリーズはマキナとデザイナーが同じだったと聞いています。
そうすると、特異な巻き戻し機構もデザイン上の一貫性が見える気がします。
ミニマキナと思うと、使うのが楽しくなりますね。
efunon様、ご参入ありがとうございます。
コニカI～IIIのクラシックなデザインと、優秀なレンズはこの機種を選ぶ大きな理由です。
軍艦部上面のサムレバーに収斂してしまう以前の巻き上げ機構は百花繚乱で、それを使うのも楽しみの一つです。
オプチマシリーズはマキナとデザイナーが同じだったと聞いています。
そうすると、特異な巻き戻し機構もデザイン上の一貫性が見える気がします。
ミニマキナと思うと、使うのが楽しくなりますね。
efunon様、ご参入ありがとうございます。
コニカI～IIIのクラシックなデザインと、優秀なレンズはこの機種を選ぶ大きな理由です。
軍艦部上面のサムレバーに収斂してしまう以前の巻き上げ機構は百花繚乱で、それを使うのも楽しみの一つです。
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:51 No.1726
Electro35 CC
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:53 No.1727
ヤシカ エレクトロ35CC
1970年発売
エレクトロ35シリーズの中で，若干小型化され，35mmf1.8ともっとも広角。
距離計連動、最短0.8m
絞り優先EE、感度ASA25-500
シャッター速度1/250～8秒だが、ファインダー内はオーバーとスロー警告ランプのみで速度は表示されない。
電源：4SR44
重量550g
そこそこコンパクトで、4群6枚ガウスの大口径広角という魅力的なスペック。
若干重量が大きく、シャッターストロークが長い。
二枚羽シャッターのボケ味を指摘されることがある。
操作する感触の気持ちよさは、C35FDのほうが若干勝るかな？
この状況ならこの程度のシャッター速度が切れてるな、という勘所が身についている人に勧めます。
1970年発売
エレクトロ35シリーズの中で，若干小型化され，35mmf1.8ともっとも広角。
距離計連動、最短0.8m
絞り優先EE、感度ASA25-500
シャッター速度1/250～8秒だが、ファインダー内はオーバーとスロー警告ランプのみで速度は表示されない。
電源：4SR44
重量550g
そこそこコンパクトで、4群6枚ガウスの大口径広角という魅力的なスペック。
若干重量が大きく、シャッターストロークが長い。
二枚羽シャッターのボケ味を指摘されることがある。
操作する感触の気持ちよさは、C35FDのほうが若干勝るかな？
この状況ならこの程度のシャッター速度が切れてるな、という勘所が身についている人に勧めます。
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:53 No.1727
Electro35MC
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:55 No.1728
ヤシカ エレクトロ35MC
1972年発売（ブラックは遅れて73年）
エレクトロ35系で最も軽量コンパクト。4群4枚 40mmf2.8レンズ。
距離目測、最短0.9m
絞り優先EE, 感度ASA25-1000
シャッター速度1/500-4秒
電源：4SR44
重量365g
これこそヤシカからのローライ35に対する回答だと思う。
固定鏡胴だが前面への突出が少なく、なによりセットアップする必要がなく速写製が高い。
巻き上げ、巻き戻し、ヒンジで開く裏蓋など操作配置は標準的でとまどうことは何もない。
操作感触は、高い高級感こそないが金属なりの確かなもので、気に入っています。
レンズの描写は、そこまで使い込んでいませんが十分にシャープだと思います。
CDS測光範囲がEV1-17なので4秒のスローをどこまで信頼できるかわかりませんが、たいしたものですね。
1972年発売（ブラックは遅れて73年）
エレクトロ35系で最も軽量コンパクト。4群4枚 40mmf2.8レンズ。
距離目測、最短0.9m
絞り優先EE, 感度ASA25-1000
シャッター速度1/500-4秒
電源：4SR44
重量365g
これこそヤシカからのローライ35に対する回答だと思う。
固定鏡胴だが前面への突出が少なく、なによりセットアップする必要がなく速写製が高い。
巻き上げ、巻き戻し、ヒンジで開く裏蓋など操作配置は標準的でとまどうことは何もない。
操作感触は、高い高級感こそないが金属なりの確かなもので、気に入っています。
レンズの描写は、そこまで使い込んでいませんが十分にシャープだと思います。
CDS測光範囲がEV1-17なので4秒のスローをどこまで信頼できるかわかりませんが、たいしたものですね。
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:55 No.1728
Re: Konica III
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 00:59 No.1732
efunon様、よくぞこの機種を取り上げてくださいました。
Mライカとあまりかわらない重量で、気軽に持ち出せるとはいえませんが、当時の日本メーカーの高い志が伝わってくるようです。
当時L39機の開放f値競争があったのですが、レンズ固定機にも波及したか、この次の機種IIIAの後期からf1.8に拡張されましたね。
ヘキサノン48mmf2は、同時代の例えばKalo35のProminar50mmf2と比較して、開放ハロは僅差で多いけれども、まろやかな印象で特に後ボケがざわつかない、解像だけを追い求めない高次の設計思想で作られている気がします。
以前どこかでヘキサノン48/2はレチナIIのエクター47/2に範を取っていると読んだ気がしますが、写比べると全く異なる傾向で、開放ハロはヘキサノンのほうが随分少なくシャープな気がしました。焦点距離の印象だけで語っているのではないでしょうか。
Mライカとあまりかわらない重量で、気軽に持ち出せるとはいえませんが、当時の日本メーカーの高い志が伝わってくるようです。
当時L39機の開放f値競争があったのですが、レンズ固定機にも波及したか、この次の機種IIIAの後期からf1.8に拡張されましたね。
ヘキサノン48mmf2は、同時代の例えばKalo35のProminar50mmf2と比較して、開放ハロは僅差で多いけれども、まろやかな印象で特に後ボケがざわつかない、解像だけを追い求めない高次の設計思想で作られている気がします。
以前どこかでヘキサノン48/2はレチナIIのエクター47/2に範を取っていると読んだ気がしますが、写比べると全く異なる傾向で、開放ハロはヘキサノンのほうが随分少なくシャープな気がしました。焦点距離の印象だけで語っているのではないでしょうか。
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 00:59 No.1732
Werra 1
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 01:01 No.1733
Werra 1
1954年発売，東独カールツァイスイエナ製、リーフシャッター・ビューファインダーカメラ
この機種は目測、近距離補正マークつき黒線フレームが視野に張り付くような実像ファインダー。
鏡胴周りのリングを回転させて巻き上げ・シャッターチャージを行う。
レンズは1Qマークつきテッサー50mmf2.8、カールツァイスイエナ、最短0.9m
シャッターは東独製PRESTORで、スプリングアシストなしで1/750～1，Bという野心的なリーフシャッター．巻き上げ時に全開になるため遮光用シャッターと二重になっているが、ここが壊れているものが多く修理に難儀するらしい。シンクロつき。
レンズのカバーはシャッター、ヘリコイドも覆う釣鐘状で逆付するとレンズフードになる。
フィルム交換は底蓋と繋がった裏蓋を下に引きぬくタイプ。
巻き戻しノブは底面に目立たなくあり、軍艦部はシャッターボタンのみ。巻き上げ機構が目立たないのを極力生かして外側にほとんど突起がないデザイン。
私の個体も例に漏れずセルフキャッピングができず、修理店に断られたため巻き上げごとにレンズ前面を覆うか服に密着させて光線漏れを防いでいる。
写りは非常に良好。
この後距離計連動モデルや露出計内蔵、レンズ交換式に発展、シャッターは安定したコンパーが人気。
私はシンプルな初期型が好み。
1954年発売，東独カールツァイスイエナ製、リーフシャッター・ビューファインダーカメラ
この機種は目測、近距離補正マークつき黒線フレームが視野に張り付くような実像ファインダー。
鏡胴周りのリングを回転させて巻き上げ・シャッターチャージを行う。
レンズは1Qマークつきテッサー50mmf2.8、カールツァイスイエナ、最短0.9m
シャッターは東独製PRESTORで、スプリングアシストなしで1/750～1，Bという野心的なリーフシャッター．巻き上げ時に全開になるため遮光用シャッターと二重になっているが、ここが壊れているものが多く修理に難儀するらしい。シンクロつき。
レンズのカバーはシャッター、ヘリコイドも覆う釣鐘状で逆付するとレンズフードになる。
フィルム交換は底蓋と繋がった裏蓋を下に引きぬくタイプ。
巻き戻しノブは底面に目立たなくあり、軍艦部はシャッターボタンのみ。巻き上げ機構が目立たないのを極力生かして外側にほとんど突起がないデザイン。
私の個体も例に漏れずセルフキャッピングができず、修理店に断られたため巻き上げごとにレンズ前面を覆うか服に密着させて光線漏れを防いでいる。
写りは非常に良好。
この後距離計連動モデルや露出計内蔵、レンズ交換式に発展、シャッターは安定したコンパーが人気。
私はシンプルな初期型が好み。
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 01:01 No.1733
アグファ スーパージレッテ
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 21:28 No.1736
Agfa Super Silette
1956年発売，西独アグファ 距離計連動ビューファインダーカメラ。
35mm判普及機ジレッテシリーズの上位機、距離計連動／トリプレット型カラーアポターまたはテッサー型ゾリナーつきスーパージレッテが1955年発売、後を追って1956年にガウス型Solagon 50mmf2つきが追加された。
レンズ：アグファ ゾラゴン50mmf2、最短0.9m
シャッターは最上位機シンクロコンパー、ライトバリューつき1/500-1,B
シンプルな操作系、同時代日本製のf2クラス固定鏡胴機に比べコンパクトにまとまっている。
反面ファインダーはフレームなし素通しで旧世代の印象。
巻き上げは予備角なしのレバー1作動、巻き戻しはノブ。
裏蓋はヒンジで開閉するオーソドックスな方法。
シャッターの切れはフォーカルプレーン高級機に及ばないが、機能的にはそれに匹敵する。
Solagonは評判が高いが、同時代のXenonやHeligonとは同傾向の画質で、明らかな優劣は感じられない。朴念仁なので。
1956年発売，西独アグファ 距離計連動ビューファインダーカメラ。
35mm判普及機ジレッテシリーズの上位機、距離計連動／トリプレット型カラーアポターまたはテッサー型ゾリナーつきスーパージレッテが1955年発売、後を追って1956年にガウス型Solagon 50mmf2つきが追加された。
レンズ：アグファ ゾラゴン50mmf2、最短0.9m
シャッターは最上位機シンクロコンパー、ライトバリューつき1/500-1,B
シンプルな操作系、同時代日本製のf2クラス固定鏡胴機に比べコンパクトにまとまっている。
反面ファインダーはフレームなし素通しで旧世代の印象。
巻き上げは予備角なしのレバー1作動、巻き戻しはノブ。
裏蓋はヒンジで開閉するオーソドックスな方法。
シャッターの切れはフォーカルプレーン高級機に及ばないが、機能的にはそれに匹敵する。
Solagonは評判が高いが、同時代のXenonやHeligonとは同傾向の画質で、明らかな優劣は感じられない。朴念仁なので。
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 21:28 No.1736
コニカSIII
れんずまにあ 2020/08/22(Sat) 17:27 No.1737
Konica SIII
1963年発売、小西六写真工業製（Konica社名変更は1987）レンジファインダーレンズ固定機。
従来の高級機コニカIIIシリーズから、大幅に設計変更コストダウンしたコニカSを1959に発売、セレンメーター指針がファインダー内で確認できるSII(1961)を経て、レンズを伝統の48mmf2から47mmf1.9に変更したSIII(1963)となった。自動露出のオートSと同年発売。
コニカIIIA同様パララックス，画角自動矯正、採光窓ブライトフレームファインダーを受け継いている。
操作系はSから招き猫レバーから、ライカMに準じるオーソドックスなものに変更され、個性は失った。
アクセサリーシューはホットシューではない。
当時の標準的レンジファインダー機、例えばキャノネットよりやや小型で、セレンはサークルアイ方式ではないのでフィルター補正は手動だが、デザイン的には高級感がある。
1963年発売、小西六写真工業製（Konica社名変更は1987）レンジファインダーレンズ固定機。
従来の高級機コニカIIIシリーズから、大幅に設計変更コストダウンしたコニカSを1959に発売、セレンメーター指針がファインダー内で確認できるSII(1961)を経て、レンズを伝統の48mmf2から47mmf1.9に変更したSIII(1963)となった。自動露出のオートSと同年発売。
コニカIIIA同様パララックス，画角自動矯正、採光窓ブライトフレームファインダーを受け継いている。
操作系はSから招き猫レバーから、ライカMに準じるオーソドックスなものに変更され、個性は失った。
アクセサリーシューはホットシューではない。
当時の標準的レンジファインダー機、例えばキャノネットよりやや小型で、セレンはサークルアイ方式ではないのでフィルター補正は手動だが、デザイン的には高級感がある。
れんずまにあ 2020/08/22(Sat) 17:27 No.1737
フジカ35SE
れんずまにあ 2020/08/26(Wed) 23:49 No.1738
フジカ 35SE
1959年富士写真光機製 距離計連動 セレン露出計連動 ビューファインダーカメラ
レンズ：フジノン4.5cmf1.9（4群6枚ガウス型）背面ダイヤルによる焦点合わせ 最短0.8m
シャッター：シチズンMLT 1/1000-1,B、ライトバリュー、カップリング解除可能。
セルフコッキング，底面レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
採光式ブライトフレームファインダー、パララックス自動補正、
重量：770g
当時の高級機。フジノン45/1.9の性能は開放から大変良く、距離計基線長も長く、若干の画角の差はあるが、ライカMに50mmf2しか付けないなら、ほぼ同じ結果が得られると思う。
今となってはセレンメーターは当てにならない場合もあるが、あって困るほどのスペースも重量も食っていない。焦点合わせは右手背面のダイヤル、距離は軍艦部上面の回転指標、隣に露出計指針窓。
巻き上げは底面右手、巻き戻しはギアで90度傾けて左肩にクランクがあり、上面は大変すっきりしている。
1959年富士写真光機製 距離計連動 セレン露出計連動 ビューファインダーカメラ
レンズ：フジノン4.5cmf1.9（4群6枚ガウス型）背面ダイヤルによる焦点合わせ 最短0.8m
シャッター：シチズンMLT 1/1000-1,B、ライトバリュー、カップリング解除可能。
セルフコッキング，底面レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
採光式ブライトフレームファインダー、パララックス自動補正、
重量：770g
当時の高級機。フジノン45/1.9の性能は開放から大変良く、距離計基線長も長く、若干の画角の差はあるが、ライカMに50mmf2しか付けないなら、ほぼ同じ結果が得られると思う。
今となってはセレンメーターは当てにならない場合もあるが、あって困るほどのスペースも重量も食っていない。焦点合わせは右手背面のダイヤル、距離は軍艦部上面の回転指標、隣に露出計指針窓。
巻き上げは底面右手、巻き戻しはギアで90度傾けて左肩にクランクがあり、上面は大変すっきりしている。
れんずまにあ 2020/08/26(Wed) 23:49 No.1738
オリンパスXA1
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:14 No.1739
1982年発売
カプセルカメラXAシリーズの３番目（XA：1979, XA2:1980）
レンズ：D.Zuiko 35mm f4, 4群4枚（？），固定焦点（∞～1.5m）実際の焦点位置は記載がない。多分XA2が常焦点とした3m程度と思う。
レンズ周りのセレン光電池によるプログラムAE。
感度ASA100と400の二段階、連動範囲EV9-17(ASA100)
シャッター速度は1/250と1/30の2速
レリーズはストロークが長めで、押し込みで絞られる。
上位機種にあったセルフタイマーは省略された。
1/30、f4でカバーできない光量ではファインダー内に赤ベロ表示が出てレリーズロック
専用ストロボA9M装着，電源オンで暗所レリーズロック解除．上位機種A11/A16はオートストロボだがA9MはマニュアルGN9のみ。
フルサイズ化したペンEE3，または固定焦点化したトリップ35という機能のカメラ。
XA2：27800円，XA1: 23800円（A9Mつき）＊これでXA1を選ぶ人はよほどの解脱者でありましょう。
レンズはXA2のテッサー型f3.5を固定絞りでf4に規制したものだと思っていましたが、ネット情報はあまりはっきりせず4-4との記載があります。とすると独自設計？宿題にさせてください。
XA, XA2, XA1と使ってきて、どれも素晴らしいカメラなのですが、へそ曲がりな私はXA1が好きです。日中屋外スナップなら無敵といってよいほど。2-10m程度の完全に深度に入った被写体のシャープネスは見事なもので、35mmをはめたライカと同じ仕事を、この頼り無さげなプラスチックカメラが立派に、いやそれ以上にやってのけます。
そして電池切れを心配しなくて良いのが最高です。いついかなる時でも即応してくれます。もしレンズが接合面がない4-4ならなおのこと、炎天下の車中ダッシュボードに常備していてもバルサム切れを起こす心配がありません。
XA2-XAと高級化するにつれ、テクニックを活用できるようになりますが、割り切った用途ならXA1はお勧めの一台です。
カプセルカメラXAシリーズの３番目（XA：1979, XA2:1980）
レンズ：D.Zuiko 35mm f4, 4群4枚（？），固定焦点（∞～1.5m）実際の焦点位置は記載がない。多分XA2が常焦点とした3m程度と思う。
レンズ周りのセレン光電池によるプログラムAE。
感度ASA100と400の二段階、連動範囲EV9-17(ASA100)
シャッター速度は1/250と1/30の2速
レリーズはストロークが長めで、押し込みで絞られる。
上位機種にあったセルフタイマーは省略された。
1/30、f4でカバーできない光量ではファインダー内に赤ベロ表示が出てレリーズロック
専用ストロボA9M装着，電源オンで暗所レリーズロック解除．上位機種A11/A16はオートストロボだがA9MはマニュアルGN9のみ。
フルサイズ化したペンEE3，または固定焦点化したトリップ35という機能のカメラ。
XA2：27800円，XA1: 23800円（A9Mつき）＊これでXA1を選ぶ人はよほどの解脱者でありましょう。
レンズはXA2のテッサー型f3.5を固定絞りでf4に規制したものだと思っていましたが、ネット情報はあまりはっきりせず4-4との記載があります。とすると独自設計？宿題にさせてください。
XA, XA2, XA1と使ってきて、どれも素晴らしいカメラなのですが、へそ曲がりな私はXA1が好きです。日中屋外スナップなら無敵といってよいほど。2-10m程度の完全に深度に入った被写体のシャープネスは見事なもので、35mmをはめたライカと同じ仕事を、この頼り無さげなプラスチックカメラが立派に、いやそれ以上にやってのけます。
そして電池切れを心配しなくて良いのが最高です。いついかなる時でも即応してくれます。もしレンズが接合面がない4-4ならなおのこと、炎天下の車中ダッシュボードに常備していてもバルサム切れを起こす心配がありません。
XA2-XAと高級化するにつれ、テクニックを活用できるようになりますが、割り切った用途ならXA1はお勧めの一台です。
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:14 No.1739
Re: XA1; オリンパスXAの画質について
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:16 No.1740
日浦様がもう詳細レポートされておられるのでほとんど追加することはありませんが、最近私が楽しんでいるコピーフィルムによる精細描写について。
現役時代からXAのレンズはXA2に比べて無限遠の周辺画質が低いので風景では絞り込む必要がある、あるいは直裁的にXAはXA2より低画質である、という評価をよく聞いており、長い間敬遠していた理由でした。
1980年代にXAを使っていた友人たちも同様な感想を抱いていたようで、しばらく使った後XAを「卒業」してローライ35SEなどに移行、ローライのハイコントラストで先鋭なカラー画像を褒めそやしていました。
ところがジャンク千円で救出したXAをコピーフィルムで試写すると、多少周辺は先鋭さが落ちるものの、画面の大部分は開放からかなり繊細な描写をしておりコピーの解像力に負けていません。80年代皆が使っていたカラーポジの解像力はコピーフィルムの半分以下のはずで、なぜ背反した結果が出たのか悩むところですが、考えられる理由は、コピーフィルムはガンマが高いため、コントラストが低いレンズでも解像力さえあればよい結果が得られるのに対し、カラーポジではよい印象がなかったのではないかと思います。
左からXA1, XA2, XA。バリアのレンズカバー部分の形状が、XA1では球の一部、XA2は卵、XAはオーバルサーキット状。またXAは上面がフラットで、XA1,2はやや台形に盛り上がっている。
現役時代からXAのレンズはXA2に比べて無限遠の周辺画質が低いので風景では絞り込む必要がある、あるいは直裁的にXAはXA2より低画質である、という評価をよく聞いており、長い間敬遠していた理由でした。
1980年代にXAを使っていた友人たちも同様な感想を抱いていたようで、しばらく使った後XAを「卒業」してローライ35SEなどに移行、ローライのハイコントラストで先鋭なカラー画像を褒めそやしていました。
ところがジャンク千円で救出したXAをコピーフィルムで試写すると、多少周辺は先鋭さが落ちるものの、画面の大部分は開放からかなり繊細な描写をしておりコピーの解像力に負けていません。80年代皆が使っていたカラーポジの解像力はコピーフィルムの半分以下のはずで、なぜ背反した結果が出たのか悩むところですが、考えられる理由は、コピーフィルムはガンマが高いため、コントラストが低いレンズでも解像力さえあればよい結果が得られるのに対し、カラーポジではよい印象がなかったのではないかと思います。
左からXA1, XA2, XA。バリアのレンズカバー部分の形状が、XA1では球の一部、XA2は卵、XAはオーバルサーキット状。またXAは上面がフラットで、XA1,2はやや台形に盛り上がっている。
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:16 No.1740
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
日浦 2020/08/27(Thu) 00:45 No.1741
XAのレンズは構成枚数が多く，後玉も大きくて贅沢な感じですが，カメラを薄くするために無理をしているから画質が悪いのだ，等々，言われているように思います．確かに開放では周辺はちょっと甘いかもと思いますが，しかしそんなレンズ，また，もっと悪いレンズはいくらでもあり，むしろ，かなりよくまとまっている方だと思います．流れたりしないので写りの雰囲気も良いですし．定評あるコンタックスT/T2のゾナーも周辺画質はちょっと落ちます．XA がそれに比べてかなり悪いという気もしません．
ただ周辺光量低下が大きめかもしれません．全長を短くするために望遠タイプになっており，レトロフォーカス型のような周辺光量増大効果がないためかと思います．しかし，この周辺の明るさの落ち方も相まって玄人好みのする，雰囲気のある描写ができるカメラだと思います．
XA のレンズの評価が実力よりも低めになった原因としてもう１つ考えられるのは，絞り優先オートだからだというのもあると思います．XA2などですと，プログラムオートなのでどうしても割と絞られてしまうのですが，XAは開放絞りを頑張って使えてしまうので，そうすると，あらが目立ちやすいのだと思います．
XA では絞り羽根が２枚で，ちょっと絞ったときのボケが余りきれいでないのと，絞り込んだときの輝点があまりきれいに写らないのは，上記の諸問題よりも気になります．しかしまあ，これは，廉価なカメラなので仕方がないのではありますが．この点についてはやはりCONTAX Tは優れていますし，もうちょっと古い固定鏡筒カメラや，その前の蛇腹型（レチナとか）の出番になります．焦点距離が長く口径も大きくてよくボケますしね．結局，いつものことながら，使い分けでしょうか？？
ただ周辺光量低下が大きめかもしれません．全長を短くするために望遠タイプになっており，レトロフォーカス型のような周辺光量増大効果がないためかと思います．しかし，この周辺の明るさの落ち方も相まって玄人好みのする，雰囲気のある描写ができるカメラだと思います．
XA のレンズの評価が実力よりも低めになった原因としてもう１つ考えられるのは，絞り優先オートだからだというのもあると思います．XA2などですと，プログラムオートなのでどうしても割と絞られてしまうのですが，XAは開放絞りを頑張って使えてしまうので，そうすると，あらが目立ちやすいのだと思います．
XA では絞り羽根が２枚で，ちょっと絞ったときのボケが余りきれいでないのと，絞り込んだときの輝点があまりきれいに写らないのは，上記の諸問題よりも気になります．しかしまあ，これは，廉価なカメラなので仕方がないのではありますが．この点についてはやはりCONTAX Tは優れていますし，もうちょっと古い固定鏡筒カメラや，その前の蛇腹型（レチナとか）の出番になります．焦点距離が長く口径も大きくてよくボケますしね．結局，いつものことながら，使い分けでしょうか？？
日浦 2020/08/27(Thu) 00:45 No.1741
MAMIYA35 WIDE-E
れんずまにあ 2020/09/02(Wed) 22:22 No.1742
MAMIYA35 WIDE-E
1957年マミヤ光機製 ビューファインダーレンズ固定機
レンズ：トプコールM35mmf2.8（4群6枚ガウス型）
シャッター：セイコーシャMXL（ライトバリュー）1/500-1,B
セルフコッキング，レバー巻き上げクランク巻き戻し，カウンター自動復元
距離目測、最短0.6m
オリンパス35が先鞭をつけ、流行した35mmレンズ固定装着のオーソドックスなビューファインダーカメラのひとつ。国産では最も早くライトバリューを採用。ただしシャッターは倍数系列ではなく、絞りとの連動もしていない。単独露出計の目盛りを移し替えるだけ。今となっては絞りシャッターカップリングはないほうが便利なのでこれでいい。
同時発売のマミヤワイド（距離計連動）とともに、通常は新種ガラス使用と銘打たれたセコール35mmf2.8（4群6枚）が付いているが、ワイドEにはトプコールが装着されたものがある。
ワイドにもトプコール付きがあるとするサイトがあるが、現物も画像も見たことがない。
マミヤは多くの他メーカーにボディを供給していたが、逆にマミヤボディにセコール以外のレンズ銘柄は、マミヤシックスのズイコー、シムラーがある。
さて、ホースマンプレス104に装備されたマミヤセコール105mmも東京光学製といわれていて、マミヤワイドのセコールはマミヤ自社製なのか、東京光学製の刻印違いなのか、別とするとなぜ東京光学から供給を受けたのか、自社製供給が不足するほど当時人気だったのか？大変疑問がある。
写りは大変良好だが逆光に弱くゴースト、グレアが出やすい。当時の広告では内部の迷光対策を宣伝しているが、しっかりしたフードは必需品。
このスペックにしては過剰な重量で、ライカM＋35mmよりだいぶ軽いのだが、レバー巻き上げに予備角がなく操作感は滑らかさに欠け、Mライカより持ち重りがしてしまうのは不思議。
1957年マミヤ光機製 ビューファインダーレンズ固定機
レンズ：トプコールM35mmf2.8（4群6枚ガウス型）
シャッター：セイコーシャMXL（ライトバリュー）1/500-1,B
セルフコッキング，レバー巻き上げクランク巻き戻し，カウンター自動復元
距離目測、最短0.6m
オリンパス35が先鞭をつけ、流行した35mmレンズ固定装着のオーソドックスなビューファインダーカメラのひとつ。国産では最も早くライトバリューを採用。ただしシャッターは倍数系列ではなく、絞りとの連動もしていない。単独露出計の目盛りを移し替えるだけ。今となっては絞りシャッターカップリングはないほうが便利なのでこれでいい。
同時発売のマミヤワイド（距離計連動）とともに、通常は新種ガラス使用と銘打たれたセコール35mmf2.8（4群6枚）が付いているが、ワイドEにはトプコールが装着されたものがある。
ワイドにもトプコール付きがあるとするサイトがあるが、現物も画像も見たことがない。
マミヤは多くの他メーカーにボディを供給していたが、逆にマミヤボディにセコール以外のレンズ銘柄は、マミヤシックスのズイコー、シムラーがある。
さて、ホースマンプレス104に装備されたマミヤセコール105mmも東京光学製といわれていて、マミヤワイドのセコールはマミヤ自社製なのか、東京光学製の刻印違いなのか、別とするとなぜ東京光学から供給を受けたのか、自社製供給が不足するほど当時人気だったのか？大変疑問がある。
写りは大変良好だが逆光に弱くゴースト、グレアが出やすい。当時の広告では内部の迷光対策を宣伝しているが、しっかりしたフードは必需品。
このスペックにしては過剰な重量で、ライカM＋35mmよりだいぶ軽いのだが、レバー巻き上げに予備角がなく操作感は滑らかさに欠け、Mライカより持ち重りがしてしまうのは不思議。
れんずまにあ 2020/09/02(Wed) 22:22 No.1742
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2020/09/26(Sat) 10:16 No.1750
ミノルタA。ミノルタ最初の固定鏡胴は、50年のメモです。
RFの最初期型が55年のAです。本体に厚みがあり、ビハインドシャッター。
テッサー型45㎜F3,5は、レンズ交換型ミノルタ３５の梅鉢レンズにほぼ同じ物。
レバー巻き上げ、セルフコッキング。57年にはブライトフレーム付きのA2になる。レンズも４５ｍｍF2,8になる。
58年、１００ｍｍのレンズと、４５ｍｍの交換できるようになったのが最終型。（この間細かな改良がある）
私の個体は、シャッターがコーナンフリッガーから、5枚羽のシチズンに成った、後期型F3,5のAです。レンズほぼ梅鉢なので、写りは良い。コートの問題で、カラーには強くない。
本体に厚みが有る。加えてレバーの巻き上げ角が大きい。保持性は悪い。
RFの最初期型が55年のAです。本体に厚みがあり、ビハインドシャッター。
テッサー型45㎜F3,5は、レンズ交換型ミノルタ３５の梅鉢レンズにほぼ同じ物。
レバー巻き上げ、セルフコッキング。57年にはブライトフレーム付きのA2になる。レンズも４５ｍｍF2,8になる。
58年、１００ｍｍのレンズと、４５ｍｍの交換できるようになったのが最終型。（この間細かな改良がある）
私の個体は、シャッターがコーナンフリッガーから、5枚羽のシチズンに成った、後期型F3,5のAです。レンズほぼ梅鉢なので、写りは良い。コートの問題で、カラーには強くない。
本体に厚みが有る。加えてレバーの巻き上げ角が大きい。保持性は悪い。
ナースマン 2020/09/26(Sat) 10:16 No.1750
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2020/09/26(Sat) 11:43 No.1751
コニカⅡA。コニカの歩みは牛歩。れんずまにあ様の分類によると、
スプリングのパール。48年１３５に成り、沈胴のコニカⅠ。ヘキサーF4,5、3，5，2，8付。
51年コニカⅡ。此れはダブルヘリコイドと言われる半沈胴。
ヘキサノンF2,8付。補色RF。シャッターチャージは手動。
曲線型のレンズボードのエプロンが特徴。55年レンズをヘキサーF3,5、2，8にした普及品ⅡB。
56年ⅡA。レンズをヘキサノンF2へ、Ⅱの半沈胴にストッパーを付け、やっと固定鏡胴へ。普及品としてヘキサーF3,5付ⅡBm（此れは、ⅡBと違い、固定鏡胴）
57年Ⅲ。前面レバー巻き上げ。セルフコッキング。ブライトフレーム付。58年ⅢA。パララックス修正の生きているファインダーへ。
私の個体はⅢA。ノブ巻き上げ、シャッターチャージだが、Ⅲより小型。私Ⅲも持っているが、前面巻き上げよりⅡAの方が使いやすい。（Ⅱ、ⅡAは、アイトレットが無い、ケースが必要）
ⅡAもⅢも48㎜F2ヘキサノン。此れはズミクロン並みに使えるレンズ。ⅡAは私にとって現役カメラ。
画像はⅡです。
スプリングのパール。48年１３５に成り、沈胴のコニカⅠ。ヘキサーF4,5、3，5，2，8付。
51年コニカⅡ。此れはダブルヘリコイドと言われる半沈胴。
ヘキサノンF2,8付。補色RF。シャッターチャージは手動。
曲線型のレンズボードのエプロンが特徴。55年レンズをヘキサーF3,5、2，8にした普及品ⅡB。
56年ⅡA。レンズをヘキサノンF2へ、Ⅱの半沈胴にストッパーを付け、やっと固定鏡胴へ。普及品としてヘキサーF3,5付ⅡBm（此れは、ⅡBと違い、固定鏡胴）
57年Ⅲ。前面レバー巻き上げ。セルフコッキング。ブライトフレーム付。58年ⅢA。パララックス修正の生きているファインダーへ。
私の個体はⅢA。ノブ巻き上げ、シャッターチャージだが、Ⅲより小型。私Ⅲも持っているが、前面巻き上げよりⅡAの方が使いやすい。（Ⅱ、ⅡAは、アイトレットが無い、ケースが必要）
ⅡAもⅢも48㎜F2ヘキサノン。此れはズミクロン並みに使えるレンズ。ⅡAは私にとって現役カメラ。
画像はⅡです。
ナースマン 2020/09/26(Sat) 11:43 No.1751
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
れんずまにあ 2020/10/04(Sun) 11:01 No.1752
ナースマンさま、貴重な広告をありがとうございます。
現物写真よりも、当時の広告の方が貴重かもしれません。
ミノルタAは、学校の先生がお持ちでしたので印象に残っています。持たせていただくとごろっとして驚きました。
45mm梅鉢は、24x32用設計のために、ライカにつけると四隅の解像力が不足するという話を聞いたことがありますが、レンズシャッター機は一足先に24x36だったのでしょうか。描写はいかがでしょう。
コニカIIAは、程度が良い個体はなかなか見かけません。
ヘキサー50mmは、4枚玉かと思っていましたが、ヘリアー型5枚玉だったんですね。認識を改めました。
現物写真よりも、当時の広告の方が貴重かもしれません。
ミノルタAは、学校の先生がお持ちでしたので印象に残っています。持たせていただくとごろっとして驚きました。
45mm梅鉢は、24x32用設計のために、ライカにつけると四隅の解像力が不足するという話を聞いたことがありますが、レンズシャッター機は一足先に24x36だったのでしょうか。描写はいかがでしょう。
コニカIIAは、程度が良い個体はなかなか見かけません。
ヘキサー50mmは、4枚玉かと思っていましたが、ヘリアー型5枚玉だったんですね。認識を改めました。
れんずまにあ 2020/10/04(Sun) 11:01 No.1752
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2020/10/05(Mon) 13:13 No.1756
当時物広告。手元の資料に、偶々創刊当時のカメラ毎日と、提携していたPHOTOGRAPHYが有りました。
カメラ発売当時の広告。細かいデータと共に、企業の当該機の特徴が、端的に表現されています。確実な一級資料だと思います。
梅鉢レンズ。（ミノルタ３５の梅鉢は２４×３２なので、周辺が流れる）此れは、使ったことのない方の偏見？
ニコンS（24×３４）とS2。同じレンズで、問題ありません。
ミノルタAのレンズ。レンズシャッター機ですが、ビハインドシャッターなので、ミノルタ３５の梅鉢とほぼ同じ時期の設計と思います。梅鉢にはF2,8の後期型が有ります（A2にもF２，８がある）
本家のテッサーもF2,8は周辺が流れます。均一に流れさすか、中心部を鮮明にするか。この設計思想の差だと思います。
F3,5モノクロは良いのですが、カラーは？です。F2,8はカラーも良いので、コートが変わった？のだと思います。
ヘキサノンF2,8。PHOTOGRAPHYの広告はⅡAの物ではなく、Ⅱの物です。従ってレンズはヘキサノンF2.8です。コニカは周辺部の流れを均一にするため、テッサー型のヘキサーではなく、ヘキサノンにしたと思います。
カメラ発売当時の広告。細かいデータと共に、企業の当該機の特徴が、端的に表現されています。確実な一級資料だと思います。
梅鉢レンズ。（ミノルタ３５の梅鉢は２４×３２なので、周辺が流れる）此れは、使ったことのない方の偏見？
ニコンS（24×３４）とS2。同じレンズで、問題ありません。
ミノルタAのレンズ。レンズシャッター機ですが、ビハインドシャッターなので、ミノルタ３５の梅鉢とほぼ同じ時期の設計と思います。梅鉢にはF2,8の後期型が有ります（A2にもF２，８がある）
本家のテッサーもF2,8は周辺が流れます。均一に流れさすか、中心部を鮮明にするか。この設計思想の差だと思います。
F3,5モノクロは良いのですが、カラーは？です。F2,8はカラーも良いので、コートが変わった？のだと思います。
ヘキサノンF2,8。PHOTOGRAPHYの広告はⅡAの物ではなく、Ⅱの物です。従ってレンズはヘキサノンF2.8です。コニカは周辺部の流れを均一にするため、テッサー型のヘキサーではなく、ヘキサノンにしたと思います。
ナースマン 2020/10/05(Mon) 13:13 No.1756
フジカ ライトコンパクト35
れんずまにあ 2021/01/30(Sat) 21:39 No.1786
フジカ ライトコンパクト35
1970年 富士フィルム製 セレン光電池によるプログラムEEレンズシャッター機
レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
1967年発売の初代フジカコンパクト35を、プラスチックと軽合金により軽量化（440g→360g）
レンズ：フジノン 38mmf2.8、4群5枚、前玉回転、目測。
シャッター：セイコーLA （プログラム1/250-1/30、B、マニュアル絞りはX接点：1/30固定）
フィルム感度ASA25-200
当時としては軽量の初級機．キヤノンデミのようなモナカ構造。
レンズ周辺や感度表示はプリント。操作感触は極めて安っぽい。
ただ当時のカメラ毎日カメラ白書の成績が、驚異的な高画質だったので興味を持ちました。
レンズ突出量はそれなりにありながら、5枚構成というのは小型化のための多数枚構成ではなさそうで期待できます。
1970年 富士フィルム製 セレン光電池によるプログラムEEレンズシャッター機
レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
1967年発売の初代フジカコンパクト35を、プラスチックと軽合金により軽量化（440g→360g）
レンズ：フジノン 38mmf2.8、4群5枚、前玉回転、目測。
シャッター：セイコーLA （プログラム1/250-1/30、B、マニュアル絞りはX接点：1/30固定）
フィルム感度ASA25-200
当時としては軽量の初級機．キヤノンデミのようなモナカ構造。
レンズ周辺や感度表示はプリント。操作感触は極めて安っぽい。
ただ当時のカメラ毎日カメラ白書の成績が、驚異的な高画質だったので興味を持ちました。
レンズ突出量はそれなりにありながら、5枚構成というのは小型化のための多数枚構成ではなさそうで期待できます。
れんずまにあ 2021/01/30(Sat) 21:39 No.1786
KONICA ⅡB
efunon 2021/01/31(Sun) 00:43 No.1789
果たして、固定鏡胴と云えるか？
とは逡巡したのですが先述のⅢ型をお話するにはこの機種にも触れませんと片手落ちと思いましたので、ご紹介いたします。
コニカⅡBは四年ほど前に発表されたコニカⅡの普及機として1955年にⅡ型のラインナップに加わった機種です。
詳しい説明はWeb上にいくつか見る事が出来ますのでご参考にされると良いと思います。
Ⅰ型の武骨な印象を和らげるために、エプロン部に曲線が取り入れたデザインがこのカメラのモダンさが表れています。
レンズはヘキサ―50mm F2.8と画像のF3.5 です。
このレンズをWヘリコイドの沈胴式鏡胴に入れています。
シャッターは定評の有るコニラッピッドS B、1～1/500です。
先行したⅡ型にはTが用意されていましたが、ⅡBは普及機の位置づけで省略されています。
昭和30年にF3.5付きで27,000円。今日ならざっと五十数万位ですかね。フルサイズ機に標準域のズームレンズ付きの値段くらいです。
工作精度が素晴らしく、少しの整備で実用になる個体も多いと聞きます。美しくて小さくて少し持ち重りのするカメラです。
とは逡巡したのですが先述のⅢ型をお話するにはこの機種にも触れませんと片手落ちと思いましたので、ご紹介いたします。
コニカⅡBは四年ほど前に発表されたコニカⅡの普及機として1955年にⅡ型のラインナップに加わった機種です。
詳しい説明はWeb上にいくつか見る事が出来ますのでご参考にされると良いと思います。
Ⅰ型の武骨な印象を和らげるために、エプロン部に曲線が取り入れたデザインがこのカメラのモダンさが表れています。
レンズはヘキサ―50mm F2.8と画像のF3.5 です。
このレンズをWヘリコイドの沈胴式鏡胴に入れています。
シャッターは定評の有るコニラッピッドS B、1～1/500です。
先行したⅡ型にはTが用意されていましたが、ⅡBは普及機の位置づけで省略されています。
昭和30年にF3.5付きで27,000円。今日ならざっと五十数万位ですかね。フルサイズ機に標準域のズームレンズ付きの値段くらいです。
工作精度が素晴らしく、少しの整備で実用になる個体も多いと聞きます。美しくて小さくて少し持ち重りのするカメラです。
efunon 2021/01/31(Sun) 00:43 No.1789
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:05 No.1795
フジカコンパクト３５、コンパクト３５Ｓ。
れんずまにあ様が投降した、ライトコンパクト以前に、コンパクトが有ります。コンパクト３５と、ライとコンパクト。レンズ、シャッター共同じですが、重さ以外に差が有ります。
ライトコンパクトは、プログラムシャッター。Aを外すのは、フラシュ用。３０ｓでの絞りだけです。
これに対して、コンパクト。Ａを外し、絞り、シャッター速度共にマニュアル設定ができます。
当時のセレンが不安定な現在、コンパクトは、マニュアル撮影ができる。今と成っては、此方の方が生き延びている。
ライトコンパクトＳ，コンパクトＳはＲＳを装備、Ｆ２，５にアップグレイドしている。（加えてセルフシャッター装備）コンパクト３５、ライトコンパクト（コンパクト３５Ｓ，ライトコンパクト３５Ｓ）共に写りは抜群。コンパクトカメラを発売したフジの意気込みが感じられる。
私、コンパクト３５とライとコンパクト３５Ｓ持っている。がコンパクト３５Ｓが手に入らなかった（数が少ない）コンパクト３５Ｓ，めぐり合うと速買いだと思う。
当時のフイルムの性能。これ等のカメラ、ASA設定が２００迄しか無い。現代の４００フイルムは使うのが厄介。現代では、記録用の１００フイルムがベストと思う。
れんずまにあ様が投降した、ライトコンパクト以前に、コンパクトが有ります。コンパクト３５と、ライとコンパクト。レンズ、シャッター共同じですが、重さ以外に差が有ります。
ライトコンパクトは、プログラムシャッター。Aを外すのは、フラシュ用。３０ｓでの絞りだけです。
これに対して、コンパクト。Ａを外し、絞り、シャッター速度共にマニュアル設定ができます。
当時のセレンが不安定な現在、コンパクトは、マニュアル撮影ができる。今と成っては、此方の方が生き延びている。
ライトコンパクトＳ，コンパクトＳはＲＳを装備、Ｆ２，５にアップグレイドしている。（加えてセルフシャッター装備）コンパクト３５、ライトコンパクト（コンパクト３５Ｓ，ライトコンパクト３５Ｓ）共に写りは抜群。コンパクトカメラを発売したフジの意気込みが感じられる。
私、コンパクト３５とライとコンパクト３５Ｓ持っている。がコンパクト３５Ｓが手に入らなかった（数が少ない）コンパクト３５Ｓ，めぐり合うと速買いだと思う。
当時のフイルムの性能。これ等のカメラ、ASA設定が２００迄しか無い。現代の４００フイルムは使うのが厄介。現代では、記録用の１００フイルムがベストと思う。
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:05 No.1795
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:47 No.1796
ヤシカ３５。フジカコンパクト３５を投稿していて、もう１つ思い出した。それが此れ、昭和３３年、ヤシカ初のレンズシャッター機。
此れは、昭和２９年発売のニコンS2のコピー版(一般にRFコンタックスのコピーと言われれが、時代背景を考えると、私はニコンS2のコピーだと思う）
フォーカルシャッターを、コパル500ｓのレンズシャッターに、レンズを固定式にした物。
外観は、ほぼニコンＳ２に類似。但しファインダーは、等倍ではなく０，７倍。仕上げもニコンには劣る。
レンズが２種類。ヤシノン４５ｍｍ、Ｆ２，８付（４群５枚、１２５００円）とＦ１，９付（６枚玉、１８０００円）共に富岡製。
Ｆ２，８でも５枚玉のクセノター。当時から写りには、評判が。
私の個体は、Ｆ２，８の方。確かに写りは良い。然し、価格の差、ニコンとは差が。
私、別に父の形見、ニコンＳ持っているが、仕上げが遥かに劣る（特にメッキ、作動感）
とは言え、後のセレン露光のヤシカリンクス（F2.8）ＣＤＳ自動のエレクトロ３５（F1,8）の基礎を作ったレンズである。
此れは、昭和２９年発売のニコンS2のコピー版(一般にRFコンタックスのコピーと言われれが、時代背景を考えると、私はニコンS2のコピーだと思う）
フォーカルシャッターを、コパル500ｓのレンズシャッターに、レンズを固定式にした物。
外観は、ほぼニコンＳ２に類似。但しファインダーは、等倍ではなく０，７倍。仕上げもニコンには劣る。
レンズが２種類。ヤシノン４５ｍｍ、Ｆ２，８付（４群５枚、１２５００円）とＦ１，９付（６枚玉、１８０００円）共に富岡製。
Ｆ２，８でも５枚玉のクセノター。当時から写りには、評判が。
私の個体は、Ｆ２，８の方。確かに写りは良い。然し、価格の差、ニコンとは差が。
私、別に父の形見、ニコンＳ持っているが、仕上げが遥かに劣る（特にメッキ、作動感）
とは言え、後のセレン露光のヤシカリンクス（F2.8）ＣＤＳ自動のエレクトロ３５（F1,8）の基礎を作ったレンズである。
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:47 No.1796
Re:フジカ コンパクト 35
れんずまにあ 2021/02/01(Mon) 18:31 No.1798
ナースマン様ご健康心配しておりましたので安堵しています。
コンパクト35はマニュアル露光ができるとは、認識していませんでした。
当時のEE、任せ切るには不安があり、またマニュアル露光の腕に覚えがある方がまだまだ多かったと思います。
当時距離目測も当たり前のように使いこなしていたのでしょうね。
コンパクト35はマニュアル露光ができるとは、認識していませんでした。
当時のEE、任せ切るには不安があり、またマニュアル露光の腕に覚えがある方がまだまだ多かったと思います。
当時距離目測も当たり前のように使いこなしていたのでしょうね。
れんずまにあ 2021/02/01(Mon) 18:31 No.1798
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2021/09/02(Thu) 16:51 No.1901
ペット３５。久しぶりで銀塩写真機使った。フジが作った最初期のトイカメラ、ペット３５。
１９５５年、フイルム会社の団体が＜芽生えカメラ＞を構想。
５７年これにフジが呼応したのが、５７年のフジペット。
此れは１２０フイルムを使った６６ボックスカメラ。
小学生対象と言うことで、黒、赤、黄、緑、グレー、橙、金のカラーも有った。６１年にはセレンEEのフジペットEEも出来た。
５７年、此れを１３５にしたのがペット３５。こちらはフジペットの兄貴分。
中学生用？４５㎜F3,5フジナーK、２００ｓコパルシャッター。目測前玉回転３枚、此れは光学ガラス３枚玉。
プラスチックとアルミ製で３００ｇ。本体もフジペットより小型。
このカメラ、フジが本気で作った、コンパクトフジカの元祖。
レンズがしっかりしている 。隅は流れるが、なだらか。
ノバー付きのイコンタ３５と差が無い。いかにも銀塩と言う画像。
現代の高級フイルムより、記録用フイルム辺りが、よく合う。
全て手動であるが、銀塩写真機の基礎が学べる。
構造が簡単で、故障が無い。私のように目が悪い老人にも使える。
此方も黒、赤、緑の３色ある。私の個体は緑。
１９５５年、フイルム会社の団体が＜芽生えカメラ＞を構想。
５７年これにフジが呼応したのが、５７年のフジペット。
此れは１２０フイルムを使った６６ボックスカメラ。
小学生対象と言うことで、黒、赤、黄、緑、グレー、橙、金のカラーも有った。６１年にはセレンEEのフジペットEEも出来た。
５７年、此れを１３５にしたのがペット３５。こちらはフジペットの兄貴分。
中学生用？４５㎜F3,5フジナーK、２００ｓコパルシャッター。目測前玉回転３枚、此れは光学ガラス３枚玉。
プラスチックとアルミ製で３００ｇ。本体もフジペットより小型。
このカメラ、フジが本気で作った、コンパクトフジカの元祖。
レンズがしっかりしている 。隅は流れるが、なだらか。
ノバー付きのイコンタ３５と差が無い。いかにも銀塩と言う画像。
現代の高級フイルムより、記録用フイルム辺りが、よく合う。
全て手動であるが、銀塩写真機の基礎が学べる。
構造が簡単で、故障が無い。私のように目が悪い老人にも使える。
此方も黒、赤、緑の３色ある。私の個体は緑。
ナースマン 2021/09/02(Thu) 16:51 No.1901
Re: フジペット35
れんずまにあ 2021/09/02(Thu) 18:39 No.1902
ナースマン様ご投稿ありがとうございます。
大学時代、年上の後輩がFuji Petで写真入門したと話しておりました。
当時は裏紙つきロールフィルムがとりわけ安かったこともあり、今では想像できない子供用ブローニーカメラが成立したのでしょう。
単玉70mmf11でシャッター速度1/50とB、多分晴天屋外ではネオパンSSでf16からf22の条件でしょう。
そうすると固定焦点でも被写界深度が深く、6x6の大画面で拡大率が低く、露光不足や過度による諧調の低下を救ってくれる。
大伸ばしはしないので多少のボケは気にならない。
ペット35はブローニーの有利さを捨てた代わりに、短焦点のメリットを最大限使って明るいf3.5でも実用距離を十分深度に入れられます。
しかもお子様用ではもったいなさすぎるほどの3枚玉。
だってツァイスイコンやレチナのベーシックも3枚玉なんです。似た対象ユーザーのフェラニアは単玉です。
最近トリオターやカッサーなどの3枚玉を高く評価していますので、フジのこだわりは素晴らしい。
絞りの選択肢が大幅に広く、開放なら屋内や夕方でも撮影可能でしょう。
コニレットと競合するでしょうが、汎用フィルムが使えるペット35が圧倒的有利かと思います。
総じて、子供用とは思えないほどの高いスペック。
こういうのを投入してくるのは、やはり日本人の凝り性、子供を軽視しない真摯さでしょうか。
将来のヘビーユーザーを養成する意図は、ナースマン様を拝見すると、完全に果たされたと確信します。
大学時代、年上の後輩がFuji Petで写真入門したと話しておりました。
当時は裏紙つきロールフィルムがとりわけ安かったこともあり、今では想像できない子供用ブローニーカメラが成立したのでしょう。
単玉70mmf11でシャッター速度1/50とB、多分晴天屋外ではネオパンSSでf16からf22の条件でしょう。
そうすると固定焦点でも被写界深度が深く、6x6の大画面で拡大率が低く、露光不足や過度による諧調の低下を救ってくれる。
大伸ばしはしないので多少のボケは気にならない。
ペット35はブローニーの有利さを捨てた代わりに、短焦点のメリットを最大限使って明るいf3.5でも実用距離を十分深度に入れられます。
しかもお子様用ではもったいなさすぎるほどの3枚玉。
だってツァイスイコンやレチナのベーシックも3枚玉なんです。似た対象ユーザーのフェラニアは単玉です。
最近トリオターやカッサーなどの3枚玉を高く評価していますので、フジのこだわりは素晴らしい。
絞りの選択肢が大幅に広く、開放なら屋内や夕方でも撮影可能でしょう。
コニレットと競合するでしょうが、汎用フィルムが使えるペット35が圧倒的有利かと思います。
総じて、子供用とは思えないほどの高いスペック。
こういうのを投入してくるのは、やはり日本人の凝り性、子供を軽視しない真摯さでしょうか。
将来のヘビーユーザーを養成する意図は、ナースマン様を拝見すると、完全に果たされたと確信します。
れんずまにあ 2021/09/02(Thu) 18:39 No.1902
ヴェラ
日浦 2024/08/31(Sat) 04:52 
No.2584
最近、ヴェラ (Werra, ウェラ）にドハマリしてしまいました。まだいくつかアイテムが届くはずなので、順次紹介していく予定です。
ここではすでに１型が紹介されていますが、僕としては距離計搭載機の精度にしびれました。もちろんファインダの明るさや繊細なフレーム、ボディの小ささ、美しさ、巻き上げ操作の軽さなども。
特に、入手したIII型がシンプル形状を保ったまま距離計を内蔵しており、かつ、コンパーシャッターという最高の仕様でした。窓枠もなし、革も緑で、僕の理想のモデルです。ただし要整備（シャッター粘り、距離系ズレだけですが）なので、どうするか考えているところです。
定点露出計内蔵の最終期、Werramatic や、オートアップと同等のアクセサリも順次届く手はずになっています。
ここではすでに１型が紹介されていますが、僕としては距離計搭載機の精度にしびれました。もちろんファインダの明るさや繊細なフレーム、ボディの小ささ、美しさ、巻き上げ操作の軽さなども。
特に、入手したIII型がシンプル形状を保ったまま距離計を内蔵しており、かつ、コンパーシャッターという最高の仕様でした。窓枠もなし、革も緑で、僕の理想のモデルです。ただし要整備（シャッター粘り、距離系ズレだけですが）なので、どうするか考えているところです。
定点露出計内蔵の最終期、Werramatic や、オートアップと同等のアクセサリも順次届く手はずになっています。
日浦 2024/08/31(Sat) 04:52 No.2584
Re: Werra
れんずまにあ 2024/08/31(Sat) 17:15 No.2587
日浦主幹、ヴェラシリーズ確保おめでとうございます。
拙宅にもいくつかありますが，十分使いこなせておりません。
交換レンズがまた魅力的ですね。
近接デバイスがあったとは全く知りませんでした。本編でも深く掘り下げられるのでしょうから、楽しみにお待ちしております。
計画経済ならではの仕上げの荒さが少し目につきますが、愛すべきシステムと思います。
初期型のテンポールシャッターを修理してくれるところがないかなあ．．．
Werra5, Tessar 50mmf2.8, 開放，1/30, 富士フィルム業務用400
拙宅にもいくつかありますが，十分使いこなせておりません。
交換レンズがまた魅力的ですね。
近接デバイスがあったとは全く知りませんでした。本編でも深く掘り下げられるのでしょうから、楽しみにお待ちしております。
計画経済ならではの仕上げの荒さが少し目につきますが、愛すべきシステムと思います。
初期型のテンポールシャッターを修理してくれるところがないかなあ．．．
Werra5, Tessar 50mmf2.8, 開放，1/30, 富士フィルム業務用400
れんずまにあ 2024/08/31(Sat) 17:15 No.2587
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
日浦 2024/08/31(Sat) 22:31 No.2588
ヴェラ、まだこれから届くアイテムもありますが、ざっと紹介記事を作成しました。
すでにかなり、情報過多ですが・・
https://shiura.com/camera/werra/index.html
シャッターですが、検索すると、修理ノウハウのありそうな修理屋さんが、数件、見つかります。
「ヨコタカメラ」さんはウェブでPrestorの修理をされた記録を記載されています。
https://yokota-camera.com/wp/werra%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%81%AE%E4%BF%AE%E7%90%86/
「まつむらかめら」さんは X でバックシャッター付きのシャッターをいじるのが好きだと
書いておられるので、Prestor は対応できるのではないかなと思います。
https://x.com/search?q=%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%20from%3Aclassicalcamera&src=typed_query&f=live
うちは、ジャンク４台セットを買ったのですが
I : Vebur シャッター粘り --> 修理した
III : Compur シャッター粘り --> プロに依頼するか検討中
V : Prestor 1/500秒仕様 完動
mat : Prestor 1/750秒仕様 シャッター不動、メータ不動
という具合でした。mat は部品取りにお譲りしてもいいかもです。吊り輪も欠品ですので。
I や mat は少し整備のため分解しましたが、ボディ、裏蓋、距離系フレームなどがダイキャストで、
プレス部品の箇所を裏打ちするように入っており、思った以上に硬派な作りだと思いました。
レンズもまちがいないものですし、なかなか合理的な設計になっている感じがします。
ただ、シャッターが確かに難点かもですね。
接写アクセサリは添付画像のようなもので、２種類あり、これは寄れる方です。
すでにかなり、情報過多ですが・・
https://shiura.com/camera/werra/index.html
シャッターですが、検索すると、修理ノウハウのありそうな修理屋さんが、数件、見つかります。
「ヨコタカメラ」さんはウェブでPrestorの修理をされた記録を記載されています。
https://yokota-camera.com/wp/werra%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%81%AE%E4%BF%AE%E7%90%86/
「まつむらかめら」さんは X でバックシャッター付きのシャッターをいじるのが好きだと
書いておられるので、Prestor は対応できるのではないかなと思います。
https://x.com/search?q=%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%20from%3Aclassicalcamera&src=typed_query&f=live
うちは、ジャンク４台セットを買ったのですが
I : Vebur シャッター粘り --> 修理した
III : Compur シャッター粘り --> プロに依頼するか検討中
V : Prestor 1/500秒仕様 完動
mat : Prestor 1/750秒仕様 シャッター不動、メータ不動
という具合でした。mat は部品取りにお譲りしてもいいかもです。吊り輪も欠品ですので。
I や mat は少し整備のため分解しましたが、ボディ、裏蓋、距離系フレームなどがダイキャストで、
プレス部品の箇所を裏打ちするように入っており、思った以上に硬派な作りだと思いました。
レンズもまちがいないものですし、なかなか合理的な設計になっている感じがします。
ただ、シャッターが確かに難点かもですね。
接写アクセサリは添付画像のようなもので、２種類あり、これは寄れる方です。
日浦 2024/08/31(Sat) 22:31 No.2588
Re: Werramatic
れんずまにあ 2024/09/01(Sun) 21:16 No.2590
日浦様、貴重なPRESTOR修理情報をありがとうございます。
といってもX入ってないので見られなかったのですが（笑）アメーバブログやってはおられるようです．ぼちぼち検索していきます。
オートアップは今まで見たことがない形状で、とてもそそられますね。
続々色々と到着予定ですね。記事を楽しみにしています。
私も久しぶり引っ張り出して動かそう．．．
拙宅には1型とWerramaticが，稼働しています。
シンプルな1型は、PRESTORシャッターの遮光機能が故障しており、巻き上げで全開してしまうため、レンズを覆ってやる必要があります。
まあそれは、セルフキャップが故障しているフォーカル機でも同じなので、ちょっと面倒だな程度ですけど。
WerramaticのPRESTORシャッターは大変快調で、露出計も動いているので操作して楽しいです。ただし交換レンズが薄い曇りがあり、標準だけで使うのなら，非常に快適な上下像距離計に後ろ髪を引かれますが、とりあえず1型でいいのかなとも。
しかしこれで大衆機なんですよね。すごいなあ。
Werramaticと交換レンズ35mm，100mm
といってもX入ってないので見られなかったのですが（笑）アメーバブログやってはおられるようです．ぼちぼち検索していきます。
オートアップは今まで見たことがない形状で、とてもそそられますね。
続々色々と到着予定ですね。記事を楽しみにしています。
私も久しぶり引っ張り出して動かそう．．．
拙宅には1型とWerramaticが，稼働しています。
シンプルな1型は、PRESTORシャッターの遮光機能が故障しており、巻き上げで全開してしまうため、レンズを覆ってやる必要があります。
まあそれは、セルフキャップが故障しているフォーカル機でも同じなので、ちょっと面倒だな程度ですけど。
WerramaticのPRESTORシャッターは大変快調で、露出計も動いているので操作して楽しいです。ただし交換レンズが薄い曇りがあり、標準だけで使うのなら，非常に快適な上下像距離計に後ろ髪を引かれますが、とりあえず1型でいいのかなとも。
しかしこれで大衆機なんですよね。すごいなあ。
Werramaticと交換レンズ35mm，100mm
れんずまにあ 2024/09/01(Sun) 21:16 No.2590
リコー 500G系
日浦 2024/10/20(Sun) 00:25 No.2617
電池がなくても動作するメカニカルシャッター搭載のレンジファインダーカメラで軽いものを探していて、この機種にたどり着きました。
この種のEEコンパクトカメラは初代キヤノネットからしてF1.9で、その後もスペック競争のため F1.7 近辺のレンズを搭載した大きく重いカメラが主流でした。写真のフジカコンパクトデラックスもフルマニュアル撮影が可能ですが、約650g とかなり重いです。
しかし、コニカC35（じゃ～に～コニカ）の出現により小型化へかじを切ります。コニカC35やフジカGER（330~350g）のように軽量化が進みますが、多くはEE専用機でマニュアル露出ができないとか、電池がないと動作しないものがやはり多数派です。
そのような中で、メカニカルシャッターを搭載し、電池がなくても動作する限られた機種が、オリンパス35RC（410g）と、このリコー500G/GS/GX（420~440g）になります。初代キヤノネットや前述のフジカコンパクトデラックスからすると F2.8 へと暗くなりましたが重さが 2/3 以下に軽量化され、ボディの幅やレンズの突出量も相当短くなりました。
35RCに対するリコー500系の利点は、マニュアル露出時も露出計が動作すること（ファインダ内で適正絞り値が指針表示される）、シャッター速度の低速側が 1/8 まであること（オリンパス35RCは1/15まで）の２点が大きいと思います。
リコー500系共通の特徴
・メカニカルシャッター 1/8～1/500秒, B（ビハインドシャッター・ビハインド絞り）
・針押さえ式シャッター速度優先EE
・４枚羽根絞り（猫の目でなく辺の丸い正方形） F2.8～F16 手動設定可能
・露出計がマニュアル露出時も動作
写真のモデルは500GSで、500Gとはデザインが違うだけです。500GXになり、シャッターロック、バッテリーチェック、シャッターチャージインジケーター、多重露出機能が追加されます。
さらに興味深い点として、ほとんど国内では見かけられない（よってあまり知られていない）ようですが、台湾リコー製の類似機種があります。スペックはほとんど変わらないようなのですが、よく調べるといろいろ違いがあります。
・台湾製はフレームが樹脂化されている（フィルムレールが樹脂の黒色になっている）
・台湾製はボディの構造が違う（国内製はキヤノンデミに似たモナカ構造で、裏蓋もアイピースごと全体が開くが、台湾製は深堀りのトップカバーと、普通の裏蓋構造になっている）
・台湾製にはワインダーが取り付けられる！（スプリングモーター）
前述のように国内製で比較するとオリンパス35RCが最軽量なのですが、調べると、RICOH 500RF が公式380gで最も軽いようです。
国内生産 RICOH 500G, 500GS, 500GX 420～440g
台湾生産 RICOH 500RF, 500ME, GX-1 380～400g
リコー自身のリスト https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/ricoh-filmcamera/cameralist/1961-80.html
こちらには 500ME しか書かれておらず、500RF, GX-1 が出ていません。
外観参考 https://www.flickr.com/photos/zombiebirdhouse/9629430674
500ME に関する記事、貴重なスプリングワインダー装着時の画像 https://camera-kaukau.lekumo.biz/arrow/2018/06/500me-b1bb.html
500RF に関する日本語記事 https://blog.goo.ne.jp/tomys800/e/9a3ef176080b4f3ad87863800885cc6b
500RF の取扱説明書、末尾に重量 380g と書かれている https://www.cameramanuals.org/ricoh_pdf/ricoh_500_rf.pdf
距離計連動の35mmフルサイズメカニカルカメラで最軽量は、この500RFではないかという気がします。
手元の500GSは、リコーエルニカFと２台セットで送料込み1,000円のジャンクで購入しました。向こうが見えないぐらいファインダが曇っており、露出計不動とありましたが、ファインダは清掃でとてもクリアに。露出計も動作しております。裏蓋のモルトなど整備してから試写してみる予定です。全体に操作系が素直で操作感も軽く、シャッターも針押さえ式らしくストロークは長いが落ち方もよく、（試写結果はまだですが）なかなか良いカメラです。同じカメラが SEARS や HANIMEX ブランドでも売られていたようです。
この種のEEコンパクトカメラは初代キヤノネットからしてF1.9で、その後もスペック競争のため F1.7 近辺のレンズを搭載した大きく重いカメラが主流でした。写真のフジカコンパクトデラックスもフルマニュアル撮影が可能ですが、約650g とかなり重いです。
しかし、コニカC35（じゃ～に～コニカ）の出現により小型化へかじを切ります。コニカC35やフジカGER（330~350g）のように軽量化が進みますが、多くはEE専用機でマニュアル露出ができないとか、電池がないと動作しないものがやはり多数派です。
そのような中で、メカニカルシャッターを搭載し、電池がなくても動作する限られた機種が、オリンパス35RC（410g）と、このリコー500G/GS/GX（420~440g）になります。初代キヤノネットや前述のフジカコンパクトデラックスからすると F2.8 へと暗くなりましたが重さが 2/3 以下に軽量化され、ボディの幅やレンズの突出量も相当短くなりました。
35RCに対するリコー500系の利点は、マニュアル露出時も露出計が動作すること（ファインダ内で適正絞り値が指針表示される）、シャッター速度の低速側が 1/8 まであること（オリンパス35RCは1/15まで）の２点が大きいと思います。
リコー500系共通の特徴
・メカニカルシャッター 1/8～1/500秒, B（ビハインドシャッター・ビハインド絞り）
・針押さえ式シャッター速度優先EE
・４枚羽根絞り（猫の目でなく辺の丸い正方形） F2.8～F16 手動設定可能
・露出計がマニュアル露出時も動作
写真のモデルは500GSで、500Gとはデザインが違うだけです。500GXになり、シャッターロック、バッテリーチェック、シャッターチャージインジケーター、多重露出機能が追加されます。
さらに興味深い点として、ほとんど国内では見かけられない（よってあまり知られていない）ようですが、台湾リコー製の類似機種があります。スペックはほとんど変わらないようなのですが、よく調べるといろいろ違いがあります。
・台湾製はフレームが樹脂化されている（フィルムレールが樹脂の黒色になっている）
・台湾製はボディの構造が違う（国内製はキヤノンデミに似たモナカ構造で、裏蓋もアイピースごと全体が開くが、台湾製は深堀りのトップカバーと、普通の裏蓋構造になっている）
・台湾製にはワインダーが取り付けられる！（スプリングモーター）
前述のように国内製で比較するとオリンパス35RCが最軽量なのですが、調べると、RICOH 500RF が公式380gで最も軽いようです。
国内生産 RICOH 500G, 500GS, 500GX 420～440g
台湾生産 RICOH 500RF, 500ME, GX-1 380～400g
リコー自身のリスト https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/ricoh-filmcamera/cameralist/1961-80.html
こちらには 500ME しか書かれておらず、500RF, GX-1 が出ていません。
外観参考 https://www.flickr.com/photos/zombiebirdhouse/9629430674
500ME に関する記事、貴重なスプリングワインダー装着時の画像 https://camera-kaukau.lekumo.biz/arrow/2018/06/500me-b1bb.html
500RF に関する日本語記事 https://blog.goo.ne.jp/tomys800/e/9a3ef176080b4f3ad87863800885cc6b
500RF の取扱説明書、末尾に重量 380g と書かれている https://www.cameramanuals.org/ricoh_pdf/ricoh_500_rf.pdf
距離計連動の35mmフルサイズメカニカルカメラで最軽量は、この500RFではないかという気がします。
手元の500GSは、リコーエルニカFと２台セットで送料込み1,000円のジャンクで購入しました。向こうが見えないぐらいファインダが曇っており、露出計不動とありましたが、ファインダは清掃でとてもクリアに。露出計も動作しております。裏蓋のモルトなど整備してから試写してみる予定です。全体に操作系が素直で操作感も軽く、シャッターも針押さえ式らしくストロークは長いが落ち方もよく、（試写結果はまだですが）なかなか良いカメラです。同じカメラが SEARS や HANIMEX ブランドでも売られていたようです。
日浦 2024/10/20(Sun) 00:25 No.2617
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ノヴォ35IS 第百精光（精工・精機とする説もあり）
1955年頃発売の距離計連動カメラです。レンズは富岡光学TRI-LAUSAR 4.5cmF3.5
シャッターはコパルで B･1～1/300 セルフタイマーあり。
枚数カウンターは手動セット・順算式。ノブ巻上げ、巻き戻しでセルフコッキングではありません。
1950年代半ばに現れ、４～５機種の35mm距離計連動式カメラを発売した後に姿を消してしまったメーカーの最初の製品のようです。35IIAという機種が存在する為、35ISを35(大文字のアイではなくローマ数字のI)Sとする説もあります。
しかし情報が少ないですね。海外のオークションサイトにもチラホラ現れますので、さほど小さなメーカーだったとは思えないのですが。
レンズ・シャッターとも当時としては、割と上級品で組んであると思います。ただ、内部の歯車やアーム類は薄めの真鍮製で、耐久性には問題があるかも知れません。
私は、このカメラの造形が気になって手に入れました。軍艦部の直線と曲線が混じりあった段付きの柔らかいな姿、カメラ本体を薄く見せようとフィルム圧板の取り付け部をわざわざ裏蓋をプレスで押し出している努力。どちらも他より綺麗に見せようとする熱意を感じ、どこか海外からの品のような個性を感じます。
どなたかこのカメラメーカーについてご存じでしたら、何かご教示頂けると嬉しいです。
1955年頃発売の距離計連動カメラです。レンズは富岡光学TRI-LAUSAR 4.5cmF3.5
シャッターはコパルで B･1～1/300 セルフタイマーあり。
枚数カウンターは手動セット・順算式。ノブ巻上げ、巻き戻しでセルフコッキングではありません。
1950年代半ばに現れ、４～５機種の35mm距離計連動式カメラを発売した後に姿を消してしまったメーカーの最初の製品のようです。35IIAという機種が存在する為、35ISを35(大文字のアイではなくローマ数字のI)Sとする説もあります。
しかし情報が少ないですね。海外のオークションサイトにもチラホラ現れますので、さほど小さなメーカーだったとは思えないのですが。
レンズ・シャッターとも当時としては、割と上級品で組んであると思います。ただ、内部の歯車やアーム類は薄めの真鍮製で、耐久性には問題があるかも知れません。
私は、このカメラの造形が気になって手に入れました。軍艦部の直線と曲線が混じりあった段付きの柔らかいな姿、カメラ本体を薄く見せようとフィルム圧板の取り付け部をわざわざ裏蓋をプレスで押し出している努力。どちらも他より綺麗に見せようとする熱意を感じ、どこか海外からの品のような個性を感じます。
どなたかこのカメラメーカーについてご存じでしたら、何かご教示頂けると嬉しいです。
Re: ノヴォ35IS
れんずまにあ 2025/02/08(Sat) 22:20 No.2722
取り敢えず撮ってから 様。
かつてのカメラコレクターズニュースに執筆された方々のような、真のコレクターでいらっしゃいますね。
私は戦後黎明期の産業について全くわかりませんが、カメラレビューも無くなり、粟野様も身罷られた現在、このような高度な情報の行き場がなくなっています。
受け皿があればよろしいのですが．．．
かつてのカメラコレクターズニュースに執筆された方々のような、真のコレクターでいらっしゃいますね。
私は戦後黎明期の産業について全くわかりませんが、カメラレビューも無くなり、粟野様も身罷られた現在、このような高度な情報の行き場がなくなっています。
受け皿があればよろしいのですが．．．
れんずまにあ 2025/02/08(Sat) 22:20 No.2722
Re: ノヴォ35IS
れんずまにあ様。
申し訳ありません。私はカメラコレクターと言われるほどの者ではございません・・。その証拠に最も高価なカメラでも1万円台、殆どはワンコインから数千円で手に入れた物ばかりです。「何だかボロっちぃけど、動くかな？」というブツをリサイクルショップで手に入れ、撮ってはバラしの繰り返しをするのが好きなだけです。ですから自慢できるようなカメラは持っていません。私が変わったカメラばかり投稿するのがいけなかったのかもしれませんね。今度はもっと一般的なカメラも混ぜてご投稿しますね。
ただ、フィルムカメラに関するコンテンツが確実に減りつつある現在、こちらのような素晴らしい情報交換の場が存在するのに便乗し、「こんなカメラもあったよー、こんな風に動くよー」とご紹介する事でフィルムカメラの楽しみを一人でも多くの方に共有していただきたかっただけです。
申し訳ありません。私はカメラコレクターと言われるほどの者ではございません・・。その証拠に最も高価なカメラでも1万円台、殆どはワンコインから数千円で手に入れた物ばかりです。「何だかボロっちぃけど、動くかな？」というブツをリサイクルショップで手に入れ、撮ってはバラしの繰り返しをするのが好きなだけです。ですから自慢できるようなカメラは持っていません。私が変わったカメラばかり投稿するのがいけなかったのかもしれませんね。今度はもっと一般的なカメラも混ぜてご投稿しますね。
ただ、フィルムカメラに関するコンテンツが確実に減りつつある現在、こちらのような素晴らしい情報交換の場が存在するのに便乗し、「こんなカメラもあったよー、こんな風に動くよー」とご紹介する事でフィルムカメラの楽しみを一人でも多くの方に共有していただきたかっただけです。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
小西六写真工業 コニカIIIA
1958年発売の距離計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン48mmF2.0(5群6枚)
シャッターはセイコーシャMXL(B･1～1/500)
重量は800g（実測）定価34,700円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下
発売数か月後により明るい50mmF1.8レンズ搭載機が追加されました。
一度は覗いてみたくなる「生きているファインダー」のコニカIIIAです。
III型の軍幹部を大幅に改めてプリズムブロック３ケとレンズで等倍ファインダーを実現しています。ブライトフレームはパララクス補正に加えてフレームの大きさまで変化させるという複雑な動きをします。ブライトフレーム採光窓を追加し、重なり合った２枚のマスクフレームが移動することで画角の変化を表現しています。
プリズムを使用していることでファインダー内への埃侵入や曇りの発生が抑えられており、製造から60年以上を経ても視界はとてもクリアです。接眼部・対物側ともプリズムが露出していますね。
IIIA・IIIMで使われたプリズム式のファインダーは後継のSシリーズではコストと重量削減の為かガラスとミラーの組合せ式に戻りました。
またIIIAになってセルフタイマーレバーと「猫の手」巻上レバーのデザイン、巻き戻しノブが変更されています。
1958年発売の距離計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン48mmF2.0(5群6枚)
シャッターはセイコーシャMXL(B･1～1/500)
重量は800g（実測）定価34,700円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下
発売数か月後により明るい50mmF1.8レンズ搭載機が追加されました。
一度は覗いてみたくなる「生きているファインダー」のコニカIIIAです。
III型の軍幹部を大幅に改めてプリズムブロック３ケとレンズで等倍ファインダーを実現しています。ブライトフレームはパララクス補正に加えてフレームの大きさまで変化させるという複雑な動きをします。ブライトフレーム採光窓を追加し、重なり合った２枚のマスクフレームが移動することで画角の変化を表現しています。
プリズムを使用していることでファインダー内への埃侵入や曇りの発生が抑えられており、製造から60年以上を経ても視界はとてもクリアです。接眼部・対物側ともプリズムが露出していますね。
IIIA・IIIMで使われたプリズム式のファインダーは後継のSシリーズではコストと重量削減の為かガラスとミラーの組合せ式に戻りました。
またIIIAになってセルフタイマーレバーと「猫の手」巻上レバーのデザイン、巻き戻しノブが変更されています。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
小西六写真工業 コニカIIIM
1959年発売の距離計連動・露出計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン50mmF1.8(5群6枚)
シャッターはセイコーシャSLV(B･1～1/500)
重量は825g（実測）定価36,500円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下(ハーフ時は１回)
IIIA発売の翌年、セレン電池式連動露出計とハーフフレーム撮影機能を追加したIIIMが発売されました。IIIMには48mmF2.0レンズを搭載したモデルは存在しなかったようです。
セレン電池パネルは大型の跳ね上げ式で、折り畳むとファインダーや採光窓を塞ぐ形になります。ただ、このヒンジがセレン電池パネルの枠と一体の薄いプラスチック製で、開閉には気を使います。事実、出回っているIIIMのほとんどの機体ではヒンジ部分に破損やヒビが見られます。ストラップで首から下げる時も引掛けないように注意しています。
ハーフフレーム撮影には付属のハーフマスクを使用しますが、これも失われていました。このマスクの造りは、アパーチャーのマスク部分とアームを押すためのツバが一体化されていて結構剛性の高いもの。巻取りスプールの上部にあるアームがツバで右側に押されると、猫の手１ストロークでハーフ分巻上げとシャッターチャージが同時に行われます。ハーフ使用時には背面の窓に赤マーク出ます。ただ、ハーフで撮ると中望遠になってしまうので、どれくらい需要があったのか・・。
またこのIIIMでホットシューが装備されました。
1959年発売の距離計連動・露出計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン50mmF1.8(5群6枚)
シャッターはセイコーシャSLV(B･1～1/500)
重量は825g（実測）定価36,500円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下(ハーフ時は１回)
IIIA発売の翌年、セレン電池式連動露出計とハーフフレーム撮影機能を追加したIIIMが発売されました。IIIMには48mmF2.0レンズを搭載したモデルは存在しなかったようです。
セレン電池パネルは大型の跳ね上げ式で、折り畳むとファインダーや採光窓を塞ぐ形になります。ただ、このヒンジがセレン電池パネルの枠と一体の薄いプラスチック製で、開閉には気を使います。事実、出回っているIIIMのほとんどの機体ではヒンジ部分に破損やヒビが見られます。ストラップで首から下げる時も引掛けないように注意しています。
ハーフフレーム撮影には付属のハーフマスクを使用しますが、これも失われていました。このマスクの造りは、アパーチャーのマスク部分とアームを押すためのツバが一体化されていて結構剛性の高いもの。巻取りスプールの上部にあるアームがツバで右側に押されると、猫の手１ストロークでハーフ分巻上げとシャッターチャージが同時に行われます。ハーフ使用時には背面の窓に赤マーク出ます。ただ、ハーフで撮ると中望遠になってしまうので、どれくらい需要があったのか・・。
またこのIIIMでホットシューが装備されました。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
コニカIIIAとIIIMの違い(追加)
コニカIIIAの後に発売されたIIIMではシャッターもセイコーシャMXLからSLV
へと変更されました。
これは新設された露出計のメーター部分がIIIA迄のセルフタイマーのスペースに設置された事が理由です。MXLはシャッター内部にセルフタイマーが内蔵出来ないこと、SLVは当時新しい製品だったことで採用されたと言われています。
シャッターの変更に伴い、外観はもとよりシャッタースピード系列も変更されました。
MXLはB･1･1/2･1/5･1/10･1/25･1/50･1/100･1/250･1/500
SLVはB･1･1/2･1/4･1/8･1/15･1/30･1/60･1/125･1/250･1/500
大陸系列から倍数系列になり、１速増えています。
更にLV値でのリングの連動が無くなり、絞り・スピードも単独で操作できるようになりました。LV値は鏡胴下に表示されます。
コニカIIIAの後に発売されたIIIMではシャッターもセイコーシャMXLからSLV
へと変更されました。
これは新設された露出計のメーター部分がIIIA迄のセルフタイマーのスペースに設置された事が理由です。MXLはシャッター内部にセルフタイマーが内蔵出来ないこと、SLVは当時新しい製品だったことで採用されたと言われています。
シャッターの変更に伴い、外観はもとよりシャッタースピード系列も変更されました。
MXLはB･1･1/2･1/5･1/10･1/25･1/50･1/100･1/250･1/500
SLVはB･1･1/2･1/4･1/8･1/15･1/30･1/60･1/125･1/250･1/500
大陸系列から倍数系列になり、１速増えています。
更にLV値でのリングの連動が無くなり、絞り・スピードも単独で操作できるようになりました。LV値は鏡胴下に表示されます。
Re: コニカ35IIIM
れんずまにあ 2025/02/23(Sun) 10:05 No.2740
取り敢えず撮ってから様、IIIA IIIMのご紹介ありがとうございます。
IIIMは最終型しかもハーフ切り替えなので以前から気になっていましたが、ハーフマスク紛失個体が多く、近所にレンズ程度が良い個体があるものの、セレンカバーが破損欠損していたりで結局手にしたことがありません。
マスクは自作すればなどと気楽に考えていたら、そんな複雑なシステムなんですね。紛失個体に気軽に手を出さないでよかったかも。
その点ではオーソドックスな最終発展型のIIIAの方が現実的かもしれません。
レンズはf2とf1.8の描写の差など興味深いです。
実用上1／3絞りが大きな違いにはならないと思いますが、セールスでは大差になった時代なのでしょう。
それよりも、シャッター速度が倍数になった方が大きいですね。まあ今使うにあたって大陸系で困ることは少ないのは確かですが．．．
IIIMは最終型しかもハーフ切り替えなので以前から気になっていましたが、ハーフマスク紛失個体が多く、近所にレンズ程度が良い個体があるものの、セレンカバーが破損欠損していたりで結局手にしたことがありません。
マスクは自作すればなどと気楽に考えていたら、そんな複雑なシステムなんですね。紛失個体に気軽に手を出さないでよかったかも。
その点ではオーソドックスな最終発展型のIIIAの方が現実的かもしれません。
レンズはf2とf1.8の描写の差など興味深いです。
実用上1／3絞りが大きな違いにはならないと思いますが、セールスでは大差になった時代なのでしょう。
それよりも、シャッター速度が倍数になった方が大きいですね。まあ今使うにあたって大陸系で困ることは少ないのは確かですが．．．
れんずまにあ 2025/02/23(Sun) 10:05 No.2740
Re: コニカ35IIIM
れんずまにあ様、コニカIIIMのハーフ撮影についてです。
私もマスク部分は自作するとして、アームを押すのにどうすればよいのか思いつきません。軍幹部を開けて対処するにも、戻すのが面倒ですし。
わずか５ｍｍ程度水平に押すだけなのですが、結構左方向へ押し返す力が掛かっています・・。純正のマスクが付いている機体を探すのが一番かと思いますね。
私もマスク部分は自作するとして、アームを押すのにどうすればよいのか思いつきません。軍幹部を開けて対処するにも、戻すのが面倒ですし。
わずか５ｍｍ程度水平に押すだけなのですが、結構左方向へ押し返す力が掛かっています・・。純正のマスクが付いている機体を探すのが一番かと思いますね。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
富士写真フイルム ペット35
1959年発売
フジの35mm固定鏡胴マニュアル露出コンパクトカメラ。
シャッターはコパルで B･1/25～1/200
レンズは3群3枚フジナーK 4.5cmF3.5 最短撮影距離は0.5m弱
定価はケース付きで￥41,000 重量は実測295gです。
枚数カウンターは手動セット・順算式。シャッターはレンズ鏡胴脇のレバー左手側を下げてコッキング、右手側を下げてレリーズ。その後、背面の小さなレバーを右にスライドさせてフィルム巻止め解除となります。このレバーはフィルム巻き戻しの時にも使用します。
貼革は他に赤・緑色も確認、機種名はレンズ右上ボディに刻印されていますが、少数ながら機種名をプリントしたシールを貼付した機体も存在を確認しましています。
言わずと知れた35mm子供用カメラの決定版、ペット35です。定価41,000円は当時の物価を考えれば現在の５万円くらいになるでしょうか。
スペックだけで見ればコンパクトなサイズで必要最低限の機能、35mmフィルム入門用としても十分の出来だと思います。３枚玉の写りが良いのは現在も多くのファンがいることで証明されています。私もファンの一人です。ストラップが使えるようアイレットが両側に付いているのもポイント高いです。
フジペットシリーズは、ブローニー版は固定焦点の単玉レンズ、シャッターがBと1/60だけで絞り動作のみフジペット(1957年発売)は手動、フジペットEE(1961年発売)はセレン電池により変化するものでした。
フィルム室に貼ってあるシールには「ネオパンS～SSS」のイラスト。「SAFETY FILM」の文字も確認出来ます。その意味はネットで調べるまで分かりませんでした。
1959年発売
フジの35mm固定鏡胴マニュアル露出コンパクトカメラ。
シャッターはコパルで B･1/25～1/200
レンズは3群3枚フジナーK 4.5cmF3.5 最短撮影距離は0.5m弱
定価はケース付きで￥41,000 重量は実測295gです。
枚数カウンターは手動セット・順算式。シャッターはレンズ鏡胴脇のレバー左手側を下げてコッキング、右手側を下げてレリーズ。その後、背面の小さなレバーを右にスライドさせてフィルム巻止め解除となります。このレバーはフィルム巻き戻しの時にも使用します。
貼革は他に赤・緑色も確認、機種名はレンズ右上ボディに刻印されていますが、少数ながら機種名をプリントしたシールを貼付した機体も存在を確認しましています。
言わずと知れた35mm子供用カメラの決定版、ペット35です。定価41,000円は当時の物価を考えれば現在の５万円くらいになるでしょうか。
スペックだけで見ればコンパクトなサイズで必要最低限の機能、35mmフィルム入門用としても十分の出来だと思います。３枚玉の写りが良いのは現在も多くのファンがいることで証明されています。私もファンの一人です。ストラップが使えるようアイレットが両側に付いているのもポイント高いです。
フジペットシリーズは、ブローニー版は固定焦点の単玉レンズ、シャッターがBと1/60だけで絞り動作のみフジペット(1957年発売)は手動、フジペットEE(1961年発売)はセレン電池により変化するものでした。
フィルム室に貼ってあるシールには「ネオパンS～SSS」のイラスト。「SAFETY FILM」の文字も確認出来ます。その意味はネットで調べるまで分かりませんでした。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
BALDA BALDESSA 1a
1958年発売 レンズ固定式35mmカメラ、BALDESSA-1に連動式距離計を追加装備したモデル。1bでは更にセレン電池による非連動式露出計を備えます。
レンズはColor-Baldanar 45mmF2.8（3群3枚）
シャッターはプロンターSVSでB･1～1/500、LVによるSSと絞り環のカップリング有り、セルタイマー有り。ハーフミラー処理をされたファインダーにはブライトフレーム。枚数カウンターは底面の巻上レバーの影に有り、手動セット・減算式。
全体的に丸々とした可愛らしいデザインを持っています。やや独特な操作系を持っています。軍艦部にはアクセサリーシュー以外何も無し。レリーズは鏡胴脇、フォーカス操作はその上のダイヤル回転で行います。
底部にコニカパールに使われてたような形状の巻上げノブ（折り畳み式）が配置され、これを起こすと枚数カウンターが見えます。巻上げノブ半回転で１枚巻上げ。カメラのスタンドを兼ねるT-RレバーをR側にスライドさせると固定されていた巻き戻しレバーがパっと立ち上がります。突き出た三脚穴の金具にはフィルムリマインダーの小さな窓が有ります。
本機は使って見ると見易いファインダー、フォーカス操作も慣れれば右手人差し指で出来るなど、変わってはいますが良く練られたカメラかと思います。少々傷のあるレンズですが、実写はヌケも良く華やかに写りました。
1958年発売 レンズ固定式35mmカメラ、BALDESSA-1に連動式距離計を追加装備したモデル。1bでは更にセレン電池による非連動式露出計を備えます。
レンズはColor-Baldanar 45mmF2.8（3群3枚）
シャッターはプロンターSVSでB･1～1/500、LVによるSSと絞り環のカップリング有り、セルタイマー有り。ハーフミラー処理をされたファインダーにはブライトフレーム。枚数カウンターは底面の巻上レバーの影に有り、手動セット・減算式。
全体的に丸々とした可愛らしいデザインを持っています。やや独特な操作系を持っています。軍艦部にはアクセサリーシュー以外何も無し。レリーズは鏡胴脇、フォーカス操作はその上のダイヤル回転で行います。
底部にコニカパールに使われてたような形状の巻上げノブ（折り畳み式）が配置され、これを起こすと枚数カウンターが見えます。巻上げノブ半回転で１枚巻上げ。カメラのスタンドを兼ねるT-RレバーをR側にスライドさせると固定されていた巻き戻しレバーがパっと立ち上がります。突き出た三脚穴の金具にはフィルムリマインダーの小さな窓が有ります。
本機は使って見ると見易いファインダー、フォーカス操作も慣れれば右手人差し指で出来るなど、変わってはいますが良く練られたカメラかと思います。少々傷のあるレンズですが、実写はヌケも良く華やかに写りました。
Re: BALDESSA 1a
れんずまにあ 2025/03/15(Sat) 18:56 No.2762
2010年ごろ一時期バルダマチックIIIというコンパークイックチェンジマウントのレンズ交換RF機を使ったことがあります。
機能的にはレチナIIISと同じですが、皆様ご存知の通りマウントが微妙に違っていてレチナとは互換性がありません。
標準クセナー50mmf2.8の写りは満足行くものでしたが、数年後海外通販でテレクセナー135／4を入手できた以外全く交換レンズが入手できず、諦めて行きつけ店舗で下取りに出したところ、135でも珍しいのか即座に買い手がついたようです。
おそらくご紹介のバルデッサと同じボディで、独特の操作性ですね。
ごろごろしたハンドリングで、ケースがあったので取り落とすことはありませんが、底部のキーでフィルム送りするので裸で使うとちょっと怖い。
最近トリプレットがすごくよく写ることを再認識し、各社のベーシックな小型カメラに興味が向いています。
画像バルダマチックIII バルダクセナー50/2.8開放,1／30，フジカラー業務用400
機能的にはレチナIIISと同じですが、皆様ご存知の通りマウントが微妙に違っていてレチナとは互換性がありません。
標準クセナー50mmf2.8の写りは満足行くものでしたが、数年後海外通販でテレクセナー135／4を入手できた以外全く交換レンズが入手できず、諦めて行きつけ店舗で下取りに出したところ、135でも珍しいのか即座に買い手がついたようです。
おそらくご紹介のバルデッサと同じボディで、独特の操作性ですね。
ごろごろしたハンドリングで、ケースがあったので取り落とすことはありませんが、底部のキーでフィルム送りするので裸で使うとちょっと怖い。
最近トリプレットがすごくよく写ることを再認識し、各社のベーシックな小型カメラに興味が向いています。
画像バルダマチックIII バルダクセナー50/2.8開放,1／30，フジカラー業務用400
れんずまにあ 2025/03/15(Sat) 18:56 No.2762
Re:BALDESSA 1a
れんずまにあ様、お世話になります。
レンズ交換式があったのですね！写真を見ると確かに同じボディのようです。ちょっと興味がでちゃいますね。
ブライトフレームを綺麗にするのにトップカバーを外したら、空きスペースが・・1bに露出計を入れるための空間がポッカリ空いてました。
レンズ交換式があったのですね！写真を見ると確かに同じボディのようです。ちょっと興味がでちゃいますね。
ブライトフレームを綺麗にするのにトップカバーを外したら、空きスペースが・・1bに露出計を入れるための空間がポッカリ空いてました。
ミランダ センソレット
ミランダカメラ センソレット
1972発売。距離計連動式プログラム自動露出カメラ。
レンズはミランダ/ソリゴール 38mmF2.8 撮影距離は0.9m～∞
電子シャッターはセイコーESF(SS4～1/800)でシャッターをロックするリングを備え、ソフトレリーズも標準。フィルム感度はASA25～800
セルフタイマー無し、ホットシュー以外に外部フラッシュ用ソケット有り。±１段の露出補正有り。
当時一眼レフ専業だったミランダカメラ唯一の距離計連動コンパクトカメラです。
コニカC35の大ヒットの後を追うように多くのメーカーから同じようなサイズのコンパクトカメラが発売されました。ミランダカメラもカメラの小型カメラブームの流れに乗ったようです。
センソレットのボディはC35より50グラムほど重く420gあり、持った感じもしっかりしています。
電池は現在は生産を終了しているHM-N(NR52)型水銀電池 1.35Vを2個使用しますが、LR44の高さをかさ上げした物を2個入れることで代用できます。
この大きさのカメラには珍しい露出補正ノブを持ち、専用フラッシュを使用することでフラッシュマチックも実現。またテレ/ワイドコンバーターレンズが用意されていました。クロームボディには６色の貼革バリエーション、ブラックボディも存在しました。
ファインダー内表示はC35のような指針は持たず、フラッシュマチックの時にだけ絞り値が表示されます。以上の内容でC35とほぼ同価格はミランダカメラの企業規模ではかなり頑張った方でしょう。
写りは線が細くやや寒色系で、コニカがC35で狙った写りとは路線が違うように感じます（私の個体だけだったらすみません）。
1972発売。距離計連動式プログラム自動露出カメラ。
レンズはミランダ/ソリゴール 38mmF2.8 撮影距離は0.9m～∞
電子シャッターはセイコーESF(SS4～1/800)でシャッターをロックするリングを備え、ソフトレリーズも標準。フィルム感度はASA25～800
セルフタイマー無し、ホットシュー以外に外部フラッシュ用ソケット有り。±１段の露出補正有り。
当時一眼レフ専業だったミランダカメラ唯一の距離計連動コンパクトカメラです。
コニカC35の大ヒットの後を追うように多くのメーカーから同じようなサイズのコンパクトカメラが発売されました。ミランダカメラもカメラの小型カメラブームの流れに乗ったようです。
センソレットのボディはC35より50グラムほど重く420gあり、持った感じもしっかりしています。
電池は現在は生産を終了しているHM-N(NR52)型水銀電池 1.35Vを2個使用しますが、LR44の高さをかさ上げした物を2個入れることで代用できます。
この大きさのカメラには珍しい露出補正ノブを持ち、専用フラッシュを使用することでフラッシュマチックも実現。またテレ/ワイドコンバーターレンズが用意されていました。クロームボディには６色の貼革バリエーション、ブラックボディも存在しました。
ファインダー内表示はC35のような指針は持たず、フラッシュマチックの時にだけ絞り値が表示されます。以上の内容でC35とほぼ同価格はミランダカメラの企業規模ではかなり頑張った方でしょう。
写りは線が細くやや寒色系で、コニカがC35で狙った写りとは路線が違うように感じます（私の個体だけだったらすみません）。
キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
1972年発売の35mm距離計連動・SS優先自動露出カメラ
レンズはキヤノン40mmF1.7（４群６枚）撮影距離0.8m～∞
シャッターはコパル(B･1/4～1/500sec) フィルム感度はASA25～800 セルフタイマーあり
ファインダーはパララクス自動補正あり 絞り値表示あり カウンターは自動リセット・順算式で、表示が１になるまでシャッターは切れません。使用電池はH-D水銀電池1ケ（LR44で代用できます）
1961年に高機能・低価格で発売されて業界を震撼させたキヤノネットの３世代目にして最終機。２世代目のニューキヤノネットとの違いはバッテリーチェックボタンの有無や巻き戻しノブの形状などごく僅かです。
絞りリングをA位置から外せばマニュアル撮影が可能、その場合露出計は切れます。重量は615g。同時代の競合機種コニカC35FDに比べ大きさはさほど変わりないが1.5倍近く重い。
小型レンジファインダーカメラとしては優等生で、安定して良く写ります。欠点らしい欠点も無く、逆にそれがつまらない、と思う事さえあります。
その為か、せっかく綺麗にレストアしたのに何故か持ち出さない１台です。
１０年間以上販売され続け、販売台数は１００万台以上と言われていて、比較的良く見かけますが状態の良い物は少なくなりました。
1972年発売の35mm距離計連動・SS優先自動露出カメラ
レンズはキヤノン40mmF1.7（４群６枚）撮影距離0.8m～∞
シャッターはコパル(B･1/4～1/500sec) フィルム感度はASA25～800 セルフタイマーあり
ファインダーはパララクス自動補正あり 絞り値表示あり カウンターは自動リセット・順算式で、表示が１になるまでシャッターは切れません。使用電池はH-D水銀電池1ケ（LR44で代用できます）
1961年に高機能・低価格で発売されて業界を震撼させたキヤノネットの３世代目にして最終機。２世代目のニューキヤノネットとの違いはバッテリーチェックボタンの有無や巻き戻しノブの形状などごく僅かです。
絞りリングをA位置から外せばマニュアル撮影が可能、その場合露出計は切れます。重量は615g。同時代の競合機種コニカC35FDに比べ大きさはさほど変わりないが1.5倍近く重い。
小型レンジファインダーカメラとしては優等生で、安定して良く写ります。欠点らしい欠点も無く、逆にそれがつまらない、と思う事さえあります。
その為か、せっかく綺麗にレストアしたのに何故か持ち出さない１台です。
１０年間以上販売され続け、販売台数は１００万台以上と言われていて、比較的良く見かけますが状態の良い物は少なくなりました。
Re: キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
狸おやじ 2025/03/28(Fri) 21:44 No.2782
取り敢えず撮ってから様，懐かしいカメラのご紹介をありがとうございます。
私，今は「狸おやじ」の名で中判カメラやシートフィルムの紹介をしておりますが，若い（少年の）頃にこのキャノネットQL17とコニカC35FDを使っておりました。どちらもコンパクトで使いやすいカメラですが，仰るようにQL17はC35FDと比べると少し重い。F16に絞り込んだ時の解像度を四つ切プリントに拡大して比較したことがありますが，C35FDの方がQL17より（特に中心付近で）良い結果でした。当時，F値の小さいレンズ程性能が良いと考えていた私には意外な結果でしたが，これがきっかけとなり，その後欧州でライカMとコンタックスGを購入し，やがて中判テヒニカを入手することになりました。レンジファインダー機の利点は，SLRより小型軽量になるだけでなく，フランジバックの短い広角系の優れたレンズを搭載できる点だと知ったのも，この2つのカメラが最初でした。自分の「レンジファインダー遍歴」の原点を見るようで，とても懐かしく拝見いたしました。
私，今は「狸おやじ」の名で中判カメラやシートフィルムの紹介をしておりますが，若い（少年の）頃にこのキャノネットQL17とコニカC35FDを使っておりました。どちらもコンパクトで使いやすいカメラですが，仰るようにQL17はC35FDと比べると少し重い。F16に絞り込んだ時の解像度を四つ切プリントに拡大して比較したことがありますが，C35FDの方がQL17より（特に中心付近で）良い結果でした。当時，F値の小さいレンズ程性能が良いと考えていた私には意外な結果でしたが，これがきっかけとなり，その後欧州でライカMとコンタックスGを購入し，やがて中判テヒニカを入手することになりました。レンジファインダー機の利点は，SLRより小型軽量になるだけでなく，フランジバックの短い広角系の優れたレンズを搭載できる点だと知ったのも，この2つのカメラが最初でした。自分の「レンジファインダー遍歴」の原点を見るようで，とても懐かしく拝見いたしました。
狸おやじ 2025/03/28(Fri) 21:44 No.2782
キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
狸おやじ様、初めまして。
何とキヤノネットやC35FDをお若い頃にお使いになっていてのですね。羨ましいです。
これらのフィルムカメラを手にしたのが還暦近い５～６年前、新品の頃にお使いになっていた方からのリアクション、とても嬉しいです。
私には大きなフォーマットは（今からでは）難しそうですが、写真機ならどんな物でも大好きな私は大きくてメカニカルなカメラに関する情報も楽しく拝見させて頂いております。
これからも暫くの間コンパクトカメラを中心に投稿をする積りです。偶にクスっと笑っていただけたら幸いです。
何とキヤノネットやC35FDをお若い頃にお使いになっていてのですね。羨ましいです。
これらのフィルムカメラを手にしたのが還暦近い５～６年前、新品の頃にお使いになっていた方からのリアクション、とても嬉しいです。
私には大きなフォーマットは（今からでは）難しそうですが、写真機ならどんな物でも大好きな私は大きくてメカニカルなカメラに関する情報も楽しく拝見させて頂いております。
これからも暫くの間コンパクトカメラを中心に投稿をする積りです。偶にクスっと笑っていただけたら幸いです。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
狸おやじ 2025/04/01(Tue) 11:07 No.2803
取り敢えず撮ってから様，お返事いただきありがとうございます。
小型メカニカルカメラの詳細な解説を興味深く拝読しております。今後とも宜しくお願いいたします。私も機械式のカメラが好きですが，資金と時間が無いので収集は諦め，気に入った機材を少数選び，徹底的に使うスタイルを楽しんでいます。
コニカC35FDは，私が高校生の時に新品で買った「スタートカメラ」でした。
3万5k円程でしたが，自分の小遣いを貯めて買った最初のカメラで，長く愛用しました。ヘキサノン38mmは性能の良いレンズで，F16で撮影したポジ画像を拡大して比較すると，友人のSLR（Pentax）の35mmの画像より高解像でした。広角のレンジファインダー機は当時の（高価で重い）SLRsより高画質だったのです。れんずまにあ様の解説（No. 1721）にあるように，C35FDはフラッシュマチック機構付で，ストロボをシューに取り付けると距離計に連動して絞り値が調節されオート撮影ができる。また，露出計の針を絞り値に（SSを調整して）合わせると背景光量とストロボ光量を一致させる日中シンクロ撮影ができる。全速シンクロ同調（~1/500秒）のレンズシャッターを駆使して，日中シンクロの基礎（リンホフテヒニカ，No. 2555-56）を学びました。
これに味を占め，次はマニュアルでも撮れるレンジファインダー機として，キャノネットQL17GIIIを購入しました。
このカメラも使い易く国内外で活躍しました。小型ながらファインダーのパララックス補正があり，総金属製のボディーは多少重いですが，見た目の洗練度はC35FDより上でした。でも若かった当時の私は，より高画質のカメラとレンズに憧れていました。丁度登山や冬山に熱中していた頃で，アルパインカレンダーや山岳写真集を見ながら，いつかリンホフやスーパーアンギュロンを手に入れたいと考えていました。それ以降の話は，このスレッドから離れますので，別の機会に「リンホフテヒニカ」等でご紹介できればと思います。
小型メカニカルカメラの詳細な解説を興味深く拝読しております。今後とも宜しくお願いいたします。私も機械式のカメラが好きですが，資金と時間が無いので収集は諦め，気に入った機材を少数選び，徹底的に使うスタイルを楽しんでいます。
コニカC35FDは，私が高校生の時に新品で買った「スタートカメラ」でした。
3万5k円程でしたが，自分の小遣いを貯めて買った最初のカメラで，長く愛用しました。ヘキサノン38mmは性能の良いレンズで，F16で撮影したポジ画像を拡大して比較すると，友人のSLR（Pentax）の35mmの画像より高解像でした。広角のレンジファインダー機は当時の（高価で重い）SLRsより高画質だったのです。れんずまにあ様の解説（No. 1721）にあるように，C35FDはフラッシュマチック機構付で，ストロボをシューに取り付けると距離計に連動して絞り値が調節されオート撮影ができる。また，露出計の針を絞り値に（SSを調整して）合わせると背景光量とストロボ光量を一致させる日中シンクロ撮影ができる。全速シンクロ同調（~1/500秒）のレンズシャッターを駆使して，日中シンクロの基礎（リンホフテヒニカ，No. 2555-56）を学びました。
これに味を占め，次はマニュアルでも撮れるレンジファインダー機として，キャノネットQL17GIIIを購入しました。
このカメラも使い易く国内外で活躍しました。小型ながらファインダーのパララックス補正があり，総金属製のボディーは多少重いですが，見た目の洗練度はC35FDより上でした。でも若かった当時の私は，より高画質のカメラとレンズに憧れていました。丁度登山や冬山に熱中していた頃で，アルパインカレンダーや山岳写真集を見ながら，いつかリンホフやスーパーアンギュロンを手に入れたいと考えていました。それ以降の話は，このスレッドから離れますので，別の機会に「リンホフテヒニカ」等でご紹介できればと思います。
狸おやじ 2025/04/01(Tue) 11:07 No.2803
35mm フォールディングカメラ
135フィルムパトローネを使うフォールディングカメラのカテゴリを提案します。
このジャンルは広大で、こちらには第一人者のナースマン様がおられますので僭越ですが．．．
そして従来から、レチナ同盟様や、Jewels of Nostalgia様のような素晴らしいウェブサイトがありますので、詳細はそちらを参照すれば足りるのでしょう。
ただ皆様の目から見てのご感想やアドバイスを伺えれば、情報が豊かになることでしょう
その意味で、同じ機種を重複して投稿頂くのがよいかなと思いました。
折りたたみ方法は、スプリング形式以外にも、ハンドカメラのようなレールを引き出すもの（例を知りませんが）、ストラット（ベベやリリプトなど，35mmは知らない）、Xトラス（カラートなど）、沈胴（コンドールIIやコニカ初期）など様々です。
距離計連動の高級機もあれば、単独距離計内蔵、目測機があります。
「追記：日浦様のご指摘とご提言を考慮し、曖昧だったカテゴリを整理します。
１，135フィルムを使うカメラ。（フォーマットサイズは問わない。）
２，レンズ交換はできない。（例外的に前玉交換のレチナIIc,IIIcは認める。）
３，電動ではなく手動（スプリングは含める）で撮影状態と収納状態を切り替える。（Contax TVSシリーズは手動だが４．に抵触する。どうします？）
４，オートフォーカスカメラ（電動焦点合わせ。戦前に言われたオートフォーカス（距離計連動）はOK）は含めない。
今後ご指摘によってはカテゴリは変更するかもしれません。」
さて、スプリングカメラ形式をとるものは、1934年のドイツコダック レチナ117を元祖とします。（例えばPeggyは1930年ですがパトローネ規格ではない）
精密35mmフィルムカメラはライカが先鞭を付けましたが、普及のためにはレチナのような比較的求めやすい撮影機材と、コダックの簡便なパトローネが必要でした。
Kodak Retina I (model#118) 1935年
レチナ二番目のモデル。きわめてシンプルな構造と操作性、高性能レンズ故に、最初期モデルでも十分以上に現在でも実用的です。
初期ライカは小型軽量ですが、このレチナと並べると、なんとも大きく感じてしまいます。
ましてコンタックスとは全く比較にならない小型軽量さに驚きます。
作りは精密で、畳むと手のひらサイズになり、携帯性抜群です。
最もありふれたクセナーですが、素晴らしい描写力だと思います。
レンズ：シュナイダー Xenar 5cmf3,5
シャッター：コンパー 1/300-1秒，B, T
1937年モデル＃141からボディシャッターになりますが、117,118,119,126までは直接コンパーのレリーズを押します。
焦点合わせ：ヘリコイド，最短1m、距離目測
巻き上げはノブ，自動巻止め。巻き止め解除はファインダー背面小レバー。丁度グラフレックスロールホルダーのような要領で解除する．二重露出防止機構は入っていない、大半の古典的中判スプリングカメラと同様の操作性。
ベルチカII
れんずまにあ 2018/05/16(Wed) 23:47 No.1233
東独ベルカ人民公社，1953年？
イコンタ35と同様の横型スプリングカメラ。
レンズのスペックは良く、シャッターは落ちる、東独によくあるパターン。
このモデルはアクセサリーシューを持たないが、後に折りたたみファインダーから固定ファインダーに変更され、その頂上にアクセサリーシューがついた。
1stクオリティマークつき明るいテッサー5cmf2,8が最大の売り。
シャッターは1/200までの普及型。
焦点合わせはレチナ同様ヘリコイドで、前玉回転ではない。
ツェルトシックスを比例縮小したようなモデル。
目測レチナやイコンタ35と比較して少しゆったりしたサイズのボディ。
裏蓋は取り外し式でうっかりすると取り落としそうになる。
スプロケットを持たず、細かいギザつきのロッドでフィルム走行を感知し自動巻止めされる。
操作性は特に困ったところはないが、ボディシャッターのリンクが曲がりやすく、作動不良の温床。
そこかしこに東独製の節約ムードが感じられる造り。
イコンタ35と同様の横型スプリングカメラ。
レンズのスペックは良く、シャッターは落ちる、東独によくあるパターン。
このモデルはアクセサリーシューを持たないが、後に折りたたみファインダーから固定ファインダーに変更され、その頂上にアクセサリーシューがついた。
1stクオリティマークつき明るいテッサー5cmf2,8が最大の売り。
シャッターは1/200までの普及型。
焦点合わせはレチナ同様ヘリコイドで、前玉回転ではない。
ツェルトシックスを比例縮小したようなモデル。
目測レチナやイコンタ35と比較して少しゆったりしたサイズのボディ。
裏蓋は取り外し式でうっかりすると取り落としそうになる。
スプロケットを持たず、細かいギザつきのロッドでフィルム走行を感知し自動巻止めされる。
操作性は特に困ったところはないが、ボディシャッターのリンクが曲がりやすく、作動不良の温床。
そこかしこに東独製の節約ムードが感じられる造り。
れんずまにあ 2018/05/16(Wed) 23:47 No.1233
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/17(Thu) 10:24 No.1234
１３５スプリングカメラ。れんずまにあ様に答え、概略を紹介。
135スプリング。34年レチナ117が元祖ですが、ツアイスにもある。
スプリングの元祖ツアイス。おなじ34年スーパーネッテル５３６/24。
RFコンタックスの普及品。と言っても、レンズ交換できないだけの高級品。テッサーレンズ、フォーカルシャッター、ドレイカイル距離計付。36年クロームメッキの後期型５３７/24、38年迄。
戦後は49年単独ファインダーのイコンタ３５、522/24。52年単独距離計のコンチナ523/24。50年コンテッサ533/24ドレイカイル距離計、セレン露出計付。55年迄。以降、固定鏡胴へ。
スプリングカメラの老舗。他にホクトレンダー、ウエルタ、バルダ等がある。
ウエルタはウエルチニの項に記載。35年単独ファインダーのウエルチ。37年1眼RFのウエルチニ。38年流線形の後期型。41年迄。
エルマー付きウエルチニ後期型。現在OH中。
同時代レチナ１１９～１４８にエクター付きが有るが（これはシュナイダー製造品と言われている）これに対抗した物？
戦後、ウエルタは東独へ。ウエルチの再生産品が中心。ウエルチニは再生産されていない。スーパーネッテルと共に、戦前の最高級品。
バルダ。35年バルデナ。単独ファインダー縦開き。36年バルデネッテ。単独ファインダー横開き、アクセサリーシュー付き。
37年スーパーバルデナ、RF付。バルダ社は本体がメイン。レンズ、シャッターの組み合わせは、様々。F2,8テッサー付きは、此れも戦前の高級品。
戦後バルダ社は東西に分割。西独バルダ。５０年バルデネッテ。ファインダーが軍艦部一体に。スーパーバルデナ。此方も軍艦部一体に。
東独ペルカ社。ペルデカ、バルデナの再生産品。れんずまにあ様の個体は、これの後期品。
フォクトレンダー。案外少ない。39年ビトーⅠ。F3,5スコパー、コンパーラビット付。戦前は此れのみ。
戦後は、50年ビトーⅡ。51年ビトーⅡa。コート付カラースコパーへ。
51年ビトーⅢ。レンズ交換品のプロミネント普及品。F2ウルトロン付き、縦開き。
50年ビテッサ此方もF2ウルトロン付。お馴染み、ビテッサの煙突。プランジャーによる巻き上げ、シャッターチャージ。54年固定鏡胴に。
レバー巻き上げのレチナⅡaの対抗品？
私のコレクション。レチナ１４８、、エクターアナスチグマット付。
レチナⅡa。F2クセノン付。コンテッサ５３３/24、F2,8、Tコートオプトンテッサー付。ウエルチウエルチニ後期型F3,5エルマー付き。
これ等、長野様の所で、OHしているので、最後まで使うスプリングカメラだと思っています。
135スプリング。34年レチナ117が元祖ですが、ツアイスにもある。
スプリングの元祖ツアイス。おなじ34年スーパーネッテル５３６/24。
RFコンタックスの普及品。と言っても、レンズ交換できないだけの高級品。テッサーレンズ、フォーカルシャッター、ドレイカイル距離計付。36年クロームメッキの後期型５３７/24、38年迄。
戦後は49年単独ファインダーのイコンタ３５、522/24。52年単独距離計のコンチナ523/24。50年コンテッサ533/24ドレイカイル距離計、セレン露出計付。55年迄。以降、固定鏡胴へ。
スプリングカメラの老舗。他にホクトレンダー、ウエルタ、バルダ等がある。
ウエルタはウエルチニの項に記載。35年単独ファインダーのウエルチ。37年1眼RFのウエルチニ。38年流線形の後期型。41年迄。
エルマー付きウエルチニ後期型。現在OH中。
同時代レチナ１１９～１４８にエクター付きが有るが（これはシュナイダー製造品と言われている）これに対抗した物？
戦後、ウエルタは東独へ。ウエルチの再生産品が中心。ウエルチニは再生産されていない。スーパーネッテルと共に、戦前の最高級品。
バルダ。35年バルデナ。単独ファインダー縦開き。36年バルデネッテ。単独ファインダー横開き、アクセサリーシュー付き。
37年スーパーバルデナ、RF付。バルダ社は本体がメイン。レンズ、シャッターの組み合わせは、様々。F2,8テッサー付きは、此れも戦前の高級品。
戦後バルダ社は東西に分割。西独バルダ。５０年バルデネッテ。ファインダーが軍艦部一体に。スーパーバルデナ。此方も軍艦部一体に。
東独ペルカ社。ペルデカ、バルデナの再生産品。れんずまにあ様の個体は、これの後期品。
フォクトレンダー。案外少ない。39年ビトーⅠ。F3,5スコパー、コンパーラビット付。戦前は此れのみ。
戦後は、50年ビトーⅡ。51年ビトーⅡa。コート付カラースコパーへ。
51年ビトーⅢ。レンズ交換品のプロミネント普及品。F2ウルトロン付き、縦開き。
50年ビテッサ此方もF2ウルトロン付。お馴染み、ビテッサの煙突。プランジャーによる巻き上げ、シャッターチャージ。54年固定鏡胴に。
レバー巻き上げのレチナⅡaの対抗品？
私のコレクション。レチナ１４８、、エクターアナスチグマット付。
レチナⅡa。F2クセノン付。コンテッサ５３３/24、F2,8、Tコートオプトンテッサー付。ウエルチウエルチニ後期型F3,5エルマー付き。
これ等、長野様の所で、OHしているので、最後まで使うスプリングカメラだと思っています。
ナースマン 2018/05/17(Thu) 10:24 No.1234
Re: ツアイスイコン
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 20:45 No.1235
ナースマン様、概略のご解説ありがとうございます。
そうか、スーパーネッテルもこの仲間なんだ。
普及スペックなのはレンズだけで、ボディはコンタックスIIだから全く節約になっていない。ツァイスイコン商売下手。でも使ってみたい憧れの機種。ContaxIIを持っていたら要らないといえばそうなんだけど。
当時ツァイスイコンは35mmフィルムを一般ユーザーが使うには懐疑的だったと思えます。35mmは撮影枚数が多すぎるし、パトローネ出現前は自分で長巻からマガジンに切り出す必要がある。（1ロール分銀紙に巻いて小売りはしていたらしいが）一般には127フィルムベスト半裁16枚も撮れれば事足りるし、ベビーイコンタ赤窓ならカウンター不要で安く上がる。
その後もテナックスなどに回り道してイコンタ35を1948年ようやく出す。
二眼レフに対する対応と似たものを感じます。
ようやく出したと申し上げましたが、イコンタ35は素晴らしいカメラです。
イコンタのスレッドでも出しましたが、再掲します。
私の個体は1950年から供給されたイコンタ35IIとよばれているもので、基本ボディはコンテッサと共通で、操作性も一貫性があります。
底部の大径ノブ巻き上げは軽く、保持した手をほとんど持ち替えずに巻き上げできるのは底面レバーよりもよい操作性です。
シャッターチャージは手動で行う必要がありますが、二重露出防止機構が的確で、レバーによるレリーズは軽く、リズム良く撮影ができます。
造りは高級機コンテッサに通じ、この手のカメラとしては最高級で安っぽいところが全くありません。
レンズは3枚玉Novar2,8/45が主体ながら、人気でNovarの供給が追いつかなかったため同スペックのXenarも併売され、Tessarつきもあります。
Xenarつきはそれほど珍しいわけではないようです。
スプリング形式の35mmカメラには珍しく、45mmと準広角が付いていて差別化されています。
この焦点距離は好き好きですが明るく貴重なスペックです。
私は望遠的にも使える5cmが好きです。（Retinaは5cm表記でも実焦点距離47mm程度とも聞きましたが）
そうか、スーパーネッテルもこの仲間なんだ。
普及スペックなのはレンズだけで、ボディはコンタックスIIだから全く節約になっていない。ツァイスイコン商売下手。でも使ってみたい憧れの機種。ContaxIIを持っていたら要らないといえばそうなんだけど。
当時ツァイスイコンは35mmフィルムを一般ユーザーが使うには懐疑的だったと思えます。35mmは撮影枚数が多すぎるし、パトローネ出現前は自分で長巻からマガジンに切り出す必要がある。（1ロール分銀紙に巻いて小売りはしていたらしいが）一般には127フィルムベスト半裁16枚も撮れれば事足りるし、ベビーイコンタ赤窓ならカウンター不要で安く上がる。
その後もテナックスなどに回り道してイコンタ35を1948年ようやく出す。
二眼レフに対する対応と似たものを感じます。
ようやく出したと申し上げましたが、イコンタ35は素晴らしいカメラです。
イコンタのスレッドでも出しましたが、再掲します。
私の個体は1950年から供給されたイコンタ35IIとよばれているもので、基本ボディはコンテッサと共通で、操作性も一貫性があります。
底部の大径ノブ巻き上げは軽く、保持した手をほとんど持ち替えずに巻き上げできるのは底面レバーよりもよい操作性です。
シャッターチャージは手動で行う必要がありますが、二重露出防止機構が的確で、レバーによるレリーズは軽く、リズム良く撮影ができます。
造りは高級機コンテッサに通じ、この手のカメラとしては最高級で安っぽいところが全くありません。
レンズは3枚玉Novar2,8/45が主体ながら、人気でNovarの供給が追いつかなかったため同スペックのXenarも併売され、Tessarつきもあります。
Xenarつきはそれほど珍しいわけではないようです。
スプリング形式の35mmカメラには珍しく、45mmと準広角が付いていて差別化されています。
この焦点距離は好き好きですが明るく貴重なスペックです。
私は望遠的にも使える5cmが好きです。（Retinaは5cm表記でも実焦点距離47mm程度とも聞きましたが）
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 20:45 No.1235
Re: コダックレチナ
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:39 No.1236
レチナを少し続けます。
あまり集めるつもりはなかったのですが、良く写るのに滅法安いのでつい手元に。
最初に手にしたレチナは、エクターつきの戦後直後モデル010でした。
まだシャッターチャージは手動ですが、二重露光防止のボディレリーズは便利で、巻き止め解除操作がいらない分、大変スムーズに撮影をすすめることができます。
ストラップアイレットがないため持ち運びにはストラップつきケースが必需品ですが、畳んだサイズは117から戦後010まで変わらず、ケースを使い回しできます。
エクターにはkodak anastigmat ektar表記の、実際にはXenarといわれるものと、本国Kodakが製造したいわゆるUSエクターがあります。
USにはコダック特有のCAMEROSITY製造番号が入っていて、私の010にはEOすなわち1946年製造が、015にはES：47年製造がついています。
私の節穴ではエクター特有の良さがわかりませんが、素晴らしく良く写ることは保証します。
あまり集めるつもりはなかったのですが、良く写るのに滅法安いのでつい手元に。
最初に手にしたレチナは、エクターつきの戦後直後モデル010でした。
まだシャッターチャージは手動ですが、二重露光防止のボディレリーズは便利で、巻き止め解除操作がいらない分、大変スムーズに撮影をすすめることができます。
ストラップアイレットがないため持ち運びにはストラップつきケースが必需品ですが、畳んだサイズは117から戦後010まで変わらず、ケースを使い回しできます。
エクターにはkodak anastigmat ektar表記の、実際にはXenarといわれるものと、本国Kodakが製造したいわゆるUSエクターがあります。
USにはコダック特有のCAMEROSITY製造番号が入っていて、私の010にはEOすなわち1946年製造が、015にはES：47年製造がついています。
私の節穴ではエクター特有の良さがわかりませんが、素晴らしく良く写ることは保証します。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:39 No.1236
Re: コダックレチナ：３
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:54 No.1237
010にはバリエーションがあるようで、この個体にはアクセサリーシューが付いています。
同機能の010が重複してもしかたないのですが、ローデンシュトック･イザール5cmf3.5付きを友人が手放すので引き取りました。
イザールもUSエクターも、同じテッサー型です。イザールは戦前在庫だったのかは知りませんがノンコート。
ベルビア100でテスト撮影した結果では、イザールとUSエクターの写りの差は私には認識できませんでした。どちらもf3.5の開放から大変シャープで端正な優秀レンズです。
010の中でも主流のシュナイダークセナーと、名称違いのコダックアナスチグマートエクターは50mmf2.8でした。
日中屋外や明るい室内で使用する分には、ISO400ネガを入れておけばf3.5で十分撮影はできます。
それでもf2.8が必要なかたもおられるでしょうから、選択肢が多いのはよいことです。
レチナ含めヘリコイド焦点調節のスプリングカメラは、ベッドを折りたたむ時ヘリコイドを無限に戻しておく必要があります。
ベッドを開いて即座に撮影すると無限遠なので、スナップにはもう一手間近距離への焦点調整が必要です。
それがイコンタ35のような前玉回転機なら、焦点位置を常焦点にしておけば開いて直ぐにスナップ可能なので、一概にヘリコイドが優れているとは言えません。
私は普段シャッターチャージは撮影直前に行うので、そんなに即応性に拘ってはいないのですが。
同機能の010が重複してもしかたないのですが、ローデンシュトック･イザール5cmf3.5付きを友人が手放すので引き取りました。
イザールもUSエクターも、同じテッサー型です。イザールは戦前在庫だったのかは知りませんがノンコート。
ベルビア100でテスト撮影した結果では、イザールとUSエクターの写りの差は私には認識できませんでした。どちらもf3.5の開放から大変シャープで端正な優秀レンズです。
010の中でも主流のシュナイダークセナーと、名称違いのコダックアナスチグマートエクターは50mmf2.8でした。
日中屋外や明るい室内で使用する分には、ISO400ネガを入れておけばf3.5で十分撮影はできます。
それでもf2.8が必要なかたもおられるでしょうから、選択肢が多いのはよいことです。
レチナ含めヘリコイド焦点調節のスプリングカメラは、ベッドを折りたたむ時ヘリコイドを無限に戻しておく必要があります。
ベッドを開いて即座に撮影すると無限遠なので、スナップにはもう一手間近距離への焦点調整が必要です。
それがイコンタ35のような前玉回転機なら、焦点位置を常焦点にしておけば開いて直ぐにスナップ可能なので、一概にヘリコイドが優れているとは言えません。
私は普段シャッターチャージは撮影直前に行うので、そんなに即応性に拘ってはいないのですが。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:54 No.1237
Re: コダックレチナ：４
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 22:02 No.1238
レチナIa モデル＃015は、軍艦部トップのレバー巻き上げ、セルフコッキング、ボディレリーズと、ほとんど今の使い勝手を実現しています。
ボディサイズは117-010と同じで、極めて小型ですが機能追加に応じ、少しだけ重く、010よりもベッドの厚みが増していて、大きなレンズにも対応できるようになっています。
この個体はUSエクター50mmf3.5なので、薄くてもよかったのにと思いますが。
Iaは前述した操作性の改良で、速写性はすばらしく増しました。
その後、Ibから巻き上げレバーが軍艦部上面から下部に移動し、少し操作性が低下したかと個人的に思います。
ボディサイズは117-010と同じで、極めて小型ですが機能追加に応じ、少しだけ重く、010よりもベッドの厚みが増していて、大きなレンズにも対応できるようになっています。
この個体はUSエクター50mmf3.5なので、薄くてもよかったのにと思いますが。
Iaは前述した操作性の改良で、速写性はすばらしく増しました。
その後、Ibから巻き上げレバーが軍艦部上面から下部に移動し、少し操作性が低下したかと個人的に思います。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 22:02 No.1238
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2018/05/18(Fri) 00:04 No.1239
35mmフォールディングカメラ，いいですね．
私も自分のＨＰにもいくつかお気に入りを載せてますが，やはり中ではレチナIIa #016 が好きです．ありふれていて通好みではないですが，やっぱり使いやすいし，なにかと過不足ありません．また他の同等のものより比較的小さくて頑丈．蛇腹も丈夫で指などで触れにくく，なんというか文句がありません．強いて言うなら視度でしょうか．レチナは他にもIIIc #021/1のなぜか黒い奴と，IIIC#028大窓，IIC#029大窓も持っています．このCのついたシリーズでは（個人的にこの手の内蔵露出計はほとんど使わないので）IICが好きかも．タスキ構造じゃなくなりましたが頑丈ですので，人に勧めるならIIIC系列もいいなあと思います。他にUS Ektar のついた #010 も持ってます．他にもあったかも・・レチナIIaは前玉回転式ではないので，オートアップと相性が良いのもいいところです．
ヴィテッサやアルコ35オートマットDもHPで紹介していますが，これらもよく写りました．レンズがいいカメラという印象です．アルコは特に近接ができるのが印象的．フォクトレンダーでは VITO II も持っていますが，作りの良さに感心します．
これらの1950年代のカメラとはちょっと違いますが，実は35mmフォールディングカメラの仲間に入れてもいいのかなと思うものが，初代CONTAX Tです．ちょっと小さすぎて操作性はよくないですが，小さいだけでなく，圧倒的に軽い（レチナの半分ぐらい）なのがよい．海外出張時にできるだけ荷物を減らしたいが，海外の風景をフィルムにおさめたい・・というときには，レチナIIaかCONTAX Tに食指が伸びるときが多かったです．そういいながらも，もうちょっと頑張って中判を持っていっていますが・・他に MINOX 35シリーズやRICOH FF-1もありますね．沈胴を入れるとローライ35も入ってきますが、一応「蓋がある」という縛りで考えてみました．
距離計連動にほぼ限定されていますが，以下に個人的な好みも交えていろいろ書いております．
http://nikomat.org/priv/camera/35mm/index.html
私も自分のＨＰにもいくつかお気に入りを載せてますが，やはり中ではレチナIIa #016 が好きです．ありふれていて通好みではないですが，やっぱり使いやすいし，なにかと過不足ありません．また他の同等のものより比較的小さくて頑丈．蛇腹も丈夫で指などで触れにくく，なんというか文句がありません．強いて言うなら視度でしょうか．レチナは他にもIIIc #021/1のなぜか黒い奴と，IIIC#028大窓，IIC#029大窓も持っています．このCのついたシリーズでは（個人的にこの手の内蔵露出計はほとんど使わないので）IICが好きかも．タスキ構造じゃなくなりましたが頑丈ですので，人に勧めるならIIIC系列もいいなあと思います。他にUS Ektar のついた #010 も持ってます．他にもあったかも・・レチナIIaは前玉回転式ではないので，オートアップと相性が良いのもいいところです．
ヴィテッサやアルコ35オートマットDもHPで紹介していますが，これらもよく写りました．レンズがいいカメラという印象です．アルコは特に近接ができるのが印象的．フォクトレンダーでは VITO II も持っていますが，作りの良さに感心します．
これらの1950年代のカメラとはちょっと違いますが，実は35mmフォールディングカメラの仲間に入れてもいいのかなと思うものが，初代CONTAX Tです．ちょっと小さすぎて操作性はよくないですが，小さいだけでなく，圧倒的に軽い（レチナの半分ぐらい）なのがよい．海外出張時にできるだけ荷物を減らしたいが，海外の風景をフィルムにおさめたい・・というときには，レチナIIaかCONTAX Tに食指が伸びるときが多かったです．そういいながらも，もうちょっと頑張って中判を持っていっていますが・・他に MINOX 35シリーズやRICOH FF-1もありますね．沈胴を入れるとローライ35も入ってきますが、一応「蓋がある」という縛りで考えてみました．
距離計連動にほぼ限定されていますが，以下に個人的な好みも交えていろいろ書いております．
http://nikomat.org/priv/camera/35mm/index.html
日浦 2018/05/18(Fri) 00:04 No.1239
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/18(Fri) 06:02 No.1240
スプリングカメラの使用感。先ず、蛇腹、張革、メッキ、塗りに関して。
イコンタ系はどれも最高ですね。特に戦前、３６～３８年（戦前のドイツがの栄えていた頃）良質なモロッコ革、ミンクオイルで磨けば、今でも艶が出ます。メッキも厚い。ネッター系は、革質が、少し劣る。戦後の物は、戦前イコンタとネッターの中間ですね。
ホクトレンダー。此れも革、メッキ共素晴らしい。錆びたもの見たことない。ウエルタ。此方も素晴らしい。御三家である。
バルダ。此方は劣る。明らかに普及品。但し、スプリングの老舗。作り慣れている。革の劣化、錆が有るが、光漏れ、作動不良はない。
レチナ。バルダよりまし。但し、イコンタには劣る。本体から痘痕。
１４８、戦前最後の物。痘痕は有るが、張革、メッキの擦れはない。
０１０、戦後直ぐの物（ほぼ１４８の再生産品）此方はやはり質が？
国産品だと、小西六。結構質が良い。ネッター並み。ミノルタは小西六に劣る。戦前のオートセミミノルタ。ほぼウエルタウエルトアのコピー。内部のギアを含め、張革、蛇腹、メッキ共に、本家に劣る。
使い勝手。ドイツの製品、右利き用、左利き用がある。イコンタだと、スーパー６９は左利き用。スーパー６だと右利き用。コンテッサ系は右利き用です。
ウエルチニは、完全に左利き用。ファインダー、フォーカス、シャッター、全てコンテッサとは逆。右利きの私。コンテッサの方が使いやすい（先日の試写。コンテッサと併用、ウエルチニに手振れが）
レチナは右利き用。レチナⅡa。RF、レバー巻き上げ、セルフコッキング、サイズを考えても、最も使いやすいスプリングカメラだと思う。
F2のクセノンも素晴らし。底面巻き上げのⅡｃは使い勝手が劣る。
セレン露出計付のⅢ（コンテッサを含め）今と成っては、セレンが生きているものが少ない。
ツアイススーパーネッテル。以前F3,5トリオター付。手を伸ばしかけたことが。塗りの黒。艶のあるすばらしさ。張革と共に、ライカ以上。ファインダーはライカ型の2眼RF。但し、ドレイカイル、プリズムなので、見え、使いやすさ、共にライカ以上。
シャッター。コンタックスと同じ鎧型ホーカル。音も同じ。
当時、テッサー付きで12万、トリオター付でも8万程。
私、基本的に、コンタックスのシャッター、信頼が？加えて価格。手を出さなかった。
イコンタ系はどれも最高ですね。特に戦前、３６～３８年（戦前のドイツがの栄えていた頃）良質なモロッコ革、ミンクオイルで磨けば、今でも艶が出ます。メッキも厚い。ネッター系は、革質が、少し劣る。戦後の物は、戦前イコンタとネッターの中間ですね。
ホクトレンダー。此れも革、メッキ共素晴らしい。錆びたもの見たことない。ウエルタ。此方も素晴らしい。御三家である。
バルダ。此方は劣る。明らかに普及品。但し、スプリングの老舗。作り慣れている。革の劣化、錆が有るが、光漏れ、作動不良はない。
レチナ。バルダよりまし。但し、イコンタには劣る。本体から痘痕。
１４８、戦前最後の物。痘痕は有るが、張革、メッキの擦れはない。
０１０、戦後直ぐの物（ほぼ１４８の再生産品）此方はやはり質が？
国産品だと、小西六。結構質が良い。ネッター並み。ミノルタは小西六に劣る。戦前のオートセミミノルタ。ほぼウエルタウエルトアのコピー。内部のギアを含め、張革、蛇腹、メッキ共に、本家に劣る。
使い勝手。ドイツの製品、右利き用、左利き用がある。イコンタだと、スーパー６９は左利き用。スーパー６だと右利き用。コンテッサ系は右利き用です。
ウエルチニは、完全に左利き用。ファインダー、フォーカス、シャッター、全てコンテッサとは逆。右利きの私。コンテッサの方が使いやすい（先日の試写。コンテッサと併用、ウエルチニに手振れが）
レチナは右利き用。レチナⅡa。RF、レバー巻き上げ、セルフコッキング、サイズを考えても、最も使いやすいスプリングカメラだと思う。
F2のクセノンも素晴らし。底面巻き上げのⅡｃは使い勝手が劣る。
セレン露出計付のⅢ（コンテッサを含め）今と成っては、セレンが生きているものが少ない。
ツアイススーパーネッテル。以前F3,5トリオター付。手を伸ばしかけたことが。塗りの黒。艶のあるすばらしさ。張革と共に、ライカ以上。ファインダーはライカ型の2眼RF。但し、ドレイカイル、プリズムなので、見え、使いやすさ、共にライカ以上。
シャッター。コンタックスと同じ鎧型ホーカル。音も同じ。
当時、テッサー付きで12万、トリオター付でも8万程。
私、基本的に、コンタックスのシャッター、信頼が？加えて価格。手を出さなかった。
ナースマン 2018/05/18(Fri) 06:02 No.1240
Re: コダックレチナ：５
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 18:46 No.1241
レチナII，タイプ011
戦前#150を戦後小変更し継続。
軍艦部巻き上げノブ、マニュアルシャッターセット、ボディレリーズ、巻き止めはレリーズで自動解除。1眼式連動距離計。
レンズは距離計連動に相応しいf2クラスのXenon5cm、Heligon5cm, USエクター47mmがあります。
エクターはカードンに供給されたものと同じエレメントと言われています。
エクターは他の2種とずいぶん異なる描写で、開放ハロが大きく非常に柔らかいが解像力は高く、2段絞るとハロが晴れて繊細な画質になります。
現代レンズと比較するとXenonであっても開放ハロ、コマは残っていますが、エクターほど絞りによる描写の差はありません。
大変優れた操作性のカメラですが、距離計ファインダーの倍率が小さく0.6倍くらいなので、有効基線長が短くなってしまいます。
その分開放では慎重に距離計を合わせるように心がけています。
このモデルもボディにストラップアイレットが装備されていないので、ストラップつきの専用革製速写ケースがあったほうがよいですが、畳むと蓋されるレチナに速写ケースは屋上屋を重ねる感があり、底三脚穴にハンドストラップをネジ込むほうが使い勝手がよいこともあります。
戦前#150を戦後小変更し継続。
軍艦部巻き上げノブ、マニュアルシャッターセット、ボディレリーズ、巻き止めはレリーズで自動解除。1眼式連動距離計。
レンズは距離計連動に相応しいf2クラスのXenon5cm、Heligon5cm, USエクター47mmがあります。
エクターはカードンに供給されたものと同じエレメントと言われています。
エクターは他の2種とずいぶん異なる描写で、開放ハロが大きく非常に柔らかいが解像力は高く、2段絞るとハロが晴れて繊細な画質になります。
現代レンズと比較するとXenonであっても開放ハロ、コマは残っていますが、エクターほど絞りによる描写の差はありません。
大変優れた操作性のカメラですが、距離計ファインダーの倍率が小さく0.6倍くらいなので、有効基線長が短くなってしまいます。
その分開放では慎重に距離計を合わせるように心がけています。
このモデルもボディにストラップアイレットが装備されていないので、ストラップつきの専用革製速写ケースがあったほうがよいですが、畳むと蓋されるレチナに速写ケースは屋上屋を重ねる感があり、底三脚穴にハンドストラップをネジ込むほうが使い勝手がよいこともあります。
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 18:46 No.1241
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 23:09 No.1242
日浦様コメント有り難うございます。
意識しておりませんでしたが、Contax TやMinox 35の仲間達もそういえばフォールディングカメラですね。すると末裔TVS3までありますね。
凄くチープ（パカパカのプラ製、固定焦点38mmf4、プログラム）なので紹介を躊躇しますが、京セラのヤシカパートナーというのもあります。(
画像）
自動的に蓋がされる縛りにすると、アグファカラート36が抜けてしまうので少し悩みます。
ナースマン様、今後各論でコレクションをご紹介頂ければこんなに有り難いことはございません。ナースマン様のご評価は、まさに生きた情報ですから。
レチナIIaは露出計なしのレチナとして完成型、究極の操作性でしょう。個人的には底部レバーより軍艦部レバーのほうが持ち手に無理が掛からず望ましいと思っています。勿論底部もそれなりに便利で、使えないと非難するわけではありませんが。
装備の戦後クセノン5cmf2は、恐らく同クラスの5cmの中では最高にシャープな一本かと思います。開放近くではL39のズミクロンやニッコールより上かもしれません。
意識しておりませんでしたが、Contax TやMinox 35の仲間達もそういえばフォールディングカメラですね。すると末裔TVS3までありますね。
凄くチープ（パカパカのプラ製、固定焦点38mmf4、プログラム）なので紹介を躊躇しますが、京セラのヤシカパートナーというのもあります。(
画像）
自動的に蓋がされる縛りにすると、アグファカラート36が抜けてしまうので少し悩みます。
ナースマン様、今後各論でコレクションをご紹介頂ければこんなに有り難いことはございません。ナースマン様のご評価は、まさに生きた情報ですから。
レチナIIaは露出計なしのレチナとして完成型、究極の操作性でしょう。個人的には底部レバーより軍艦部レバーのほうが持ち手に無理が掛からず望ましいと思っています。勿論底部もそれなりに便利で、使えないと非難するわけではありませんが。
装備の戦後クセノン5cmf2は、恐らく同クラスの5cmの中では最高にシャープな一本かと思います。開放近くではL39のズミクロンやニッコールより上かもしれません。
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 23:09 No.1242
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2018/05/18(Fri) 23:35 No.1243
れんずまにあさん。分類をどうするかは悩ましいところですね。
個人的には、AFは除きたい気がします。歴史的には、中判のフォールディングカメラを引き継ぐ形で35mmでも折り畳みや沈胴があたりまえだったところ、キヤノネットやハイマチックの時代にはレンズの大口径化・AE化とコストダウンの要請によって、いったん変形しないカメラが当たり前になりました。その後AFコンパクトカメラの時代になってまた、沈胴が復活してコンパクトデジカメへ繋がっている気がします。
もう１つは、レンズを沈めたり畳んだりする操作が手動か、電動か、という分け方もあるかもしれません。それですとTVS3は仲間に入ることになりますね。
そう考えると蓋の有無はあんまり本質でない気がします。さきほどは蓋の有無の縛りと書きましたが、内心は、手動か自動かで考えていたような気がします。
個人的には、AFは除きたい気がします。歴史的には、中判のフォールディングカメラを引き継ぐ形で35mmでも折り畳みや沈胴があたりまえだったところ、キヤノネットやハイマチックの時代にはレンズの大口径化・AE化とコストダウンの要請によって、いったん変形しないカメラが当たり前になりました。その後AFコンパクトカメラの時代になってまた、沈胴が復活してコンパクトデジカメへ繋がっている気がします。
もう１つは、レンズを沈めたり畳んだりする操作が手動か、電動か、という分け方もあるかもしれません。それですとTVS3は仲間に入ることになりますね。
そう考えると蓋の有無はあんまり本質でない気がします。さきほどは蓋の有無の縛りと書きましたが、内心は、手動か自動かで考えていたような気がします。
日浦 2018/05/18(Fri) 23:35 No.1243
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/19(Sat) 06:04 No.1244
レチナガイド。先ず底面巻き上げに関して。
私は、０１６、Ⅱａ最高のスプリングカメラだと思います。
Ｆ２クラスのレンズ、コンパクトなサイズ、使い勝手、全て良い。
然し、セルフコッキングを可能にするため、１つ構造上の欠点がある。レチナ同盟でも、この点の質問が多かった。
1つ前の０１１、Ⅱ。ノブ巻き上げで、背面に巻き替え装置が付く。
これをレバーにするに当たり、連動部分に、のこぎり型のギアを使っている。この部分に負担が掛かる。経年劣化で、摩耗。連動不調に。
巻き上げは、力を加えず焦らない。フイルム表示、構造上、残数表示。忘れて、0に合わせると、いきなり停止。その場合、シャッターボタンの手前にあるフイルムレリーズボタンを使う。
この欠点を、分割作動にすることで、負担を減らすため、底面巻き上げに？これが020、Ⅱc。但し、上部レバーが有った所、初めから露出計内蔵を考え、1回り大きくなっている。
Ⅱｃはレンズ交換可能。レンズはクセノンとヘリゴンがある。其々、前玉のみ交換、これで、３５ｍｍ、８０ｍｍとなる。なので、交換レンズも専用。ヘリゴンとクセノン混用はできない。
ⅠB,ⅢCこの辺りも、人気のレチナ。但し、経年変化でセレンが死んでいるものが多い。
011、Ⅱ。れんずまにあ様が記載している、カードン用４７ｍｍエクター付きが有る。見つけるとお勧め。
４７ｍｍエクター付。Ⅱで使用するときは、ＲＦで。鏡胴側の距離目織は、他の５０ｍｍ用と共用している。目測だとずれる？
エクター人気で、０１０も人気が有る。然し、先にも述べて様に、戦後直ぐの製品。戦前の残り部品で組み立てている。
レ千ネッテと部品共用している物も有る（ツアイスでも戦後直ぐのイコンタ。ネッターの襷使っている物も有る）
アクセサリーシューも付いている物、付いてない物、どちらも有る。
レンズも手に入る物を使っている。その意味でも、レチナでローデンシュトック、イザール付は、０１０のみ。
本家エクター付と言い、イザール付と言い、れんずまにあ様も中々の珍品コレクター？
レンズに拘らなけれは、戦前最後の１４８の方が遥かに質は良い。
アクセサリーシュー。私の１４８には付いていない。
ｐｓ）分類に関して。私的には、電池仕様か否かで、分類を２つに分けてはと思います。手動時代はスプリングがメイン、精々ロライ３５等の沈胴迄。光学ガラスレンズ、機械式シャッター使用。露光、ピントが人間側の物。
電池時代の物は、露光、ピント共カメラサイドの設定がメインとなる。レンズ其の物も、コンピューター設計、光学プラスチック使用等、手動時代とは全く別の物だと思います。
私は、０１６、Ⅱａ最高のスプリングカメラだと思います。
Ｆ２クラスのレンズ、コンパクトなサイズ、使い勝手、全て良い。
然し、セルフコッキングを可能にするため、１つ構造上の欠点がある。レチナ同盟でも、この点の質問が多かった。
1つ前の０１１、Ⅱ。ノブ巻き上げで、背面に巻き替え装置が付く。
これをレバーにするに当たり、連動部分に、のこぎり型のギアを使っている。この部分に負担が掛かる。経年劣化で、摩耗。連動不調に。
巻き上げは、力を加えず焦らない。フイルム表示、構造上、残数表示。忘れて、0に合わせると、いきなり停止。その場合、シャッターボタンの手前にあるフイルムレリーズボタンを使う。
この欠点を、分割作動にすることで、負担を減らすため、底面巻き上げに？これが020、Ⅱc。但し、上部レバーが有った所、初めから露出計内蔵を考え、1回り大きくなっている。
Ⅱｃはレンズ交換可能。レンズはクセノンとヘリゴンがある。其々、前玉のみ交換、これで、３５ｍｍ、８０ｍｍとなる。なので、交換レンズも専用。ヘリゴンとクセノン混用はできない。
ⅠB,ⅢCこの辺りも、人気のレチナ。但し、経年変化でセレンが死んでいるものが多い。
011、Ⅱ。れんずまにあ様が記載している、カードン用４７ｍｍエクター付きが有る。見つけるとお勧め。
４７ｍｍエクター付。Ⅱで使用するときは、ＲＦで。鏡胴側の距離目織は、他の５０ｍｍ用と共用している。目測だとずれる？
エクター人気で、０１０も人気が有る。然し、先にも述べて様に、戦後直ぐの製品。戦前の残り部品で組み立てている。
レ千ネッテと部品共用している物も有る（ツアイスでも戦後直ぐのイコンタ。ネッターの襷使っている物も有る）
アクセサリーシューも付いている物、付いてない物、どちらも有る。
レンズも手に入る物を使っている。その意味でも、レチナでローデンシュトック、イザール付は、０１０のみ。
本家エクター付と言い、イザール付と言い、れんずまにあ様も中々の珍品コレクター？
レンズに拘らなけれは、戦前最後の１４８の方が遥かに質は良い。
アクセサリーシュー。私の１４８には付いていない。
ｐｓ）分類に関して。私的には、電池仕様か否かで、分類を２つに分けてはと思います。手動時代はスプリングがメイン、精々ロライ３５等の沈胴迄。光学ガラスレンズ、機械式シャッター使用。露光、ピントが人間側の物。
電池時代の物は、露光、ピント共カメラサイドの設定がメインとなる。レンズ其の物も、コンピューター設計、光学プラスチック使用等、手動時代とは全く別の物だと思います。
ナースマン 2018/05/19(Sat) 06:04 No.1244
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:38 No.1245
日浦様、まさにそのカテゴリ分けに悩みました。
スレッドタイトルも、「35mmスプリングカメラ」「35mmビューファインダーカメラ」など、どの機種を含むかで随分変わってきます。
ローライ35を加えるかどうかも思考しましたが、単独スレッドに相応しい独自性と人気を備えたシリーズですので、心配せずとも自動的に除外されるかなと。
意識の外でしたが、確かにAFコンパクトには多くの自動沈胴機が含まれていますね。私もAFコンパクトはこのスレッドの対象には考えていませんでした。
日浦様がご考察の通り、沈胴折りたたみ操作を手動で行うか、電動で自動的に行うかは、一つの解かと思いました。foldingには、自らの意志で折りたたみ操作を行う能動的な意味合いも包含されているということで。
ナースマン様
IIaは友人のをしばらく借用したのみの経験で、そのような弱点があるとは存じませんでした。よい調子の個体を確認する注意が必要ですね。
私のIaも、注意して使おうと思いました。
011のエクター47mmの距離目盛りが他の5cm機と同じ件、まったく存じませんでした。
ただし、他のXenonやHeligon5cmをライカマウントに転用した友人の話では、実焦点距離は少なくともライカの51.6よりも短く、47mmなのではないかと聞いたことがあります。
スレッドタイトルも、「35mmスプリングカメラ」「35mmビューファインダーカメラ」など、どの機種を含むかで随分変わってきます。
ローライ35を加えるかどうかも思考しましたが、単独スレッドに相応しい独自性と人気を備えたシリーズですので、心配せずとも自動的に除外されるかなと。
意識の外でしたが、確かにAFコンパクトには多くの自動沈胴機が含まれていますね。私もAFコンパクトはこのスレッドの対象には考えていませんでした。
日浦様がご考察の通り、沈胴折りたたみ操作を手動で行うか、電動で自動的に行うかは、一つの解かと思いました。foldingには、自らの意志で折りたたみ操作を行う能動的な意味合いも包含されているということで。
ナースマン様
IIaは友人のをしばらく借用したのみの経験で、そのような弱点があるとは存じませんでした。よい調子の個体を確認する注意が必要ですね。
私のIaも、注意して使おうと思いました。
011のエクター47mmの距離目盛りが他の5cm機と同じ件、まったく存じませんでした。
ただし、他のXenonやHeligon5cmをライカマウントに転用した友人の話では、実焦点距離は少なくともライカの51.6よりも短く、47mmなのではないかと聞いたことがあります。
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:38 No.1245
Re: コダックレチナ：６
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:59 No.1246
私が持っているスプリング型のレチナはこれで打ち止めです。
Retina IIIｃ（スモールC）
底面レバー巻き上げになった。
それまでの8角形から、角を落としたデザインに変更。
前玉交換で、標準5cmf2から、35mmf5.6，またはf4、80mmf4に交換できる。ただし距離計は交換レンズには連動していないため、測距した距離指標を交換レンズのヘリコイドに移し換える必要がある。
ファインダーは50mm標準専用で、交換レンズには外付け専用ファインダー（35，50，80切替）が必要。
セレン単独露出計つき、カバーを跳ね上げると低照度用。
この次のモデル、IIIC（ラージC）がフォールディングレチナの最終機となり、その後は固定鏡胴機に移行する。
IIICは交換レンズに合わせて大きなファインダーに広角・標準・望遠のフレームが全表示される。
友人のIIICアウトフィットを借用した時、メカとしての魅力は大きいのですが、
交換レンズがさすがに使いにくい、一々距離を移し換えていたら間違う。
ファインダー倍率は高く見やすいが、フレームが全部出ていると煩く感じられる。
と思いました。
標準しか使わないと割切れば、随分価格差がありますし、IIIｃでよいのです。
ところで私のIIIｃはボディ完動でしたが前玉クモリジャンクで随分安価でした。気楽に考えていたものの、結局前玉はどうしようもなく、お蔵入り。
年月が経ち、偶然クリアな前玉だけを見付け、取り付けて見ると、隅々まで全く画質が乱れていません。
普通は前後のレンズは個々に調整されていて本来の組でないと性能が出ないものだと思っていましたが、前玉交換レチナは恐るべき品質管理で、どこからレンズを引っ張ってきても合う精度が確保されているのだなあと驚愕しました。
Retina IIIｃ（スモールC）
底面レバー巻き上げになった。
それまでの8角形から、角を落としたデザインに変更。
前玉交換で、標準5cmf2から、35mmf5.6，またはf4、80mmf4に交換できる。ただし距離計は交換レンズには連動していないため、測距した距離指標を交換レンズのヘリコイドに移し換える必要がある。
ファインダーは50mm標準専用で、交換レンズには外付け専用ファインダー（35，50，80切替）が必要。
セレン単独露出計つき、カバーを跳ね上げると低照度用。
この次のモデル、IIIC（ラージC）がフォールディングレチナの最終機となり、その後は固定鏡胴機に移行する。
IIICは交換レンズに合わせて大きなファインダーに広角・標準・望遠のフレームが全表示される。
友人のIIICアウトフィットを借用した時、メカとしての魅力は大きいのですが、
交換レンズがさすがに使いにくい、一々距離を移し換えていたら間違う。
ファインダー倍率は高く見やすいが、フレームが全部出ていると煩く感じられる。
と思いました。
標準しか使わないと割切れば、随分価格差がありますし、IIIｃでよいのです。
ところで私のIIIｃはボディ完動でしたが前玉クモリジャンクで随分安価でした。気楽に考えていたものの、結局前玉はどうしようもなく、お蔵入り。
年月が経ち、偶然クリアな前玉だけを見付け、取り付けて見ると、隅々まで全く画質が乱れていません。
普通は前後のレンズは個々に調整されていて本来の組でないと性能が出ないものだと思っていましたが、前玉交換レチナは恐るべき品質管理で、どこからレンズを引っ張ってきても合う精度が確保されているのだなあと驚愕しました。
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:59 No.1246
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/21(Mon) 08:23 No.1247
レチナ１４８。れんずまにあ様が、戦後の０１０を、レンズ違いで記載。
私、戦前バージョンの１４８を記載します。
先に述べたように、０１０は、戦前の１４８の残り部品を使って組み上げた物です。その為、一部レ千ネッテの部品、張革など使っています。
１４８は３９～４０年の製品。メッキ、張革共に戦後のⅡａ以上です。
シャッターはコンパー、コンパーラビット（私の個体は３００ｓのコンパー）レンズはＦ３，５アナスチグマットエクター付き。
このエクターは、クセナーだと言われている。然し、１４８には、クセナー表示の物も有る。販売地域によって使い分けた？
又は、シュナイダーが自社で組んだエクター？
同時期発売のレチナ、１４９が存在。こちらはボデーのトリムが、メッキでなく、黒塗り、コンパーシャッター、クセナーレンズのみ。
１４９が普及品とするなら、シュナイダー製のエクターが存在する？
因みに、39年のレ千ネッテ１６０には、Ｆ３，５コダックアナスチグマット、コンパーの組み合わせである。
使い勝手は、初期のレチナと同じ。但し、シャッターはボデーレリース。目測ですが、距離目盛がＦｅｅｔ。戸惑う。
ファインダーは、枠無し０，５倍（初代１１７～０１０まで同じ）
Ⅱａは０，７倍。比べると、やはり小さい。
私の個体、アクセサリーシューは付いてない。その部分、ねじ止めに成っている。ついている個体も有る。基本的にオプションかも？
画像は、コンテッサとの比較。ＪＲ加茂駅展示のＣ５７。
一応、二重露出防止装置が付いているが、簡単な構造。レンズ側使えば、こんな画像も簡単。
私、戦前バージョンの１４８を記載します。
先に述べたように、０１０は、戦前の１４８の残り部品を使って組み上げた物です。その為、一部レ千ネッテの部品、張革など使っています。
１４８は３９～４０年の製品。メッキ、張革共に戦後のⅡａ以上です。
シャッターはコンパー、コンパーラビット（私の個体は３００ｓのコンパー）レンズはＦ３，５アナスチグマットエクター付き。
このエクターは、クセナーだと言われている。然し、１４８には、クセナー表示の物も有る。販売地域によって使い分けた？
又は、シュナイダーが自社で組んだエクター？
同時期発売のレチナ、１４９が存在。こちらはボデーのトリムが、メッキでなく、黒塗り、コンパーシャッター、クセナーレンズのみ。
１４９が普及品とするなら、シュナイダー製のエクターが存在する？
因みに、39年のレ千ネッテ１６０には、Ｆ３，５コダックアナスチグマット、コンパーの組み合わせである。
使い勝手は、初期のレチナと同じ。但し、シャッターはボデーレリース。目測ですが、距離目盛がＦｅｅｔ。戸惑う。
ファインダーは、枠無し０，５倍（初代１１７～０１０まで同じ）
Ⅱａは０，７倍。比べると、やはり小さい。
私の個体、アクセサリーシューは付いてない。その部分、ねじ止めに成っている。ついている個体も有る。基本的にオプションかも？
画像は、コンテッサとの比較。ＪＲ加茂駅展示のＣ５７。
一応、二重露出防止装置が付いているが、簡単な構造。レンズ側使えば、こんな画像も簡単。
ナースマン 2018/05/21(Mon) 08:23 No.1247
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/21(Mon) 09:53 No.1248
ツアイスコンテッサ５３３／２４。コンテッサ３姉妹。
先ず、49年の５２２／２４イコンタ３５。れんずまにあ様が、記載。
52年、５２３／２４コンチナ。ドレイカイルでない単独距離計付。
４５ｍｍ、Ｆ３，５ノバー、３００ｓプロンター付と、Ｆ２，８テッサー、５００ｓシンクロコンパー付。
イコンタ３５と同様、後期型５２４／２４コンチナⅡがある。
50年、５３３／２４コンテッサ。ドレイカイル距離計付ＲＦ、Ｆ２，８テッサー、５００ｓコンパーラビット付。53年から後期型に当たる、シンクロコンパー付、55年に固定鏡胴となる。尚、55年時点でイコンタ３５、コンチナは生産終了している。
コンテッサ３姉妹と言うが、イコンタ３５が長女、コンテッサが次女、コンチナが３女。コンチナはメスイコンタの小型版。
私の個体。Ｔコート付オプトンテッサー、シンクロコンパー付（53年私の生まれ年製）
３姉妹共、巻き上げ、巻き戻しが、底面ノブ。巻き上げは、2つのギアで、パーフォレーション部を動かす（このギアを動かさないと、空シャッターは切れない）ノブが底面にあるため、開いた状態で展示するには、裏蓋にある、ベロを出す。
向かって右がファインダー、ドレイカイルがレンズの上、左にセレン受光部の、左右対称形。左手ピント、右手シャッター。右利き用。
ファインダーは０，７倍。ドレイカイルは流石に分離も良い。
イコンタシリーズの集大成であるが、同年代のレチナⅡaに比べれば劣る。ブローニー版のイコンタ（スーパー６）を小型にして、巻き取り可能にした感じ。
単独セレン露出計はレチナⅡaを超えているが、現代と成っては、私の個体を含め、セレンが死んでいる。
私の個体。手に入れた時、ピントが出なかった。長野様の所でＯＨ。
前の人が弄った様子で、中玉が固定されていなかった。
先日手に入れたウエルチニもほぼワシャー1枚分ピントがずれていた。
最近のジャンク（自身の技術を過信、変に弄って、手に負えなくなった物）がある、困ったことである。
先ず、49年の５２２／２４イコンタ３５。れんずまにあ様が、記載。
52年、５２３／２４コンチナ。ドレイカイルでない単独距離計付。
４５ｍｍ、Ｆ３，５ノバー、３００ｓプロンター付と、Ｆ２，８テッサー、５００ｓシンクロコンパー付。
イコンタ３５と同様、後期型５２４／２４コンチナⅡがある。
50年、５３３／２４コンテッサ。ドレイカイル距離計付ＲＦ、Ｆ２，８テッサー、５００ｓコンパーラビット付。53年から後期型に当たる、シンクロコンパー付、55年に固定鏡胴となる。尚、55年時点でイコンタ３５、コンチナは生産終了している。
コンテッサ３姉妹と言うが、イコンタ３５が長女、コンテッサが次女、コンチナが３女。コンチナはメスイコンタの小型版。
私の個体。Ｔコート付オプトンテッサー、シンクロコンパー付（53年私の生まれ年製）
３姉妹共、巻き上げ、巻き戻しが、底面ノブ。巻き上げは、2つのギアで、パーフォレーション部を動かす（このギアを動かさないと、空シャッターは切れない）ノブが底面にあるため、開いた状態で展示するには、裏蓋にある、ベロを出す。
向かって右がファインダー、ドレイカイルがレンズの上、左にセレン受光部の、左右対称形。左手ピント、右手シャッター。右利き用。
ファインダーは０，７倍。ドレイカイルは流石に分離も良い。
イコンタシリーズの集大成であるが、同年代のレチナⅡaに比べれば劣る。ブローニー版のイコンタ（スーパー６）を小型にして、巻き取り可能にした感じ。
単独セレン露出計はレチナⅡaを超えているが、現代と成っては、私の個体を含め、セレンが死んでいる。
私の個体。手に入れた時、ピントが出なかった。長野様の所でＯＨ。
前の人が弄った様子で、中玉が固定されていなかった。
先日手に入れたウエルチニもほぼワシャー1枚分ピントがずれていた。
最近のジャンク（自身の技術を過信、変に弄って、手に負えなくなった物）がある、困ったことである。
ナースマン 2018/05/21(Mon) 09:53 No.1248
Re: Retina148 & Contessa
れんずまにあ 2018/05/22(Tue) 22:35 No.1249
ナースマン様、私は戦前レチナを触るのは今回の118が初めてで、148の仕上げというものは一度拝見してみたいと思いました。
手元010のイザールはノンコートなので，あるいは戦前モデルなのかとも考えましたが、148にはローデンシュトック付きはないようで、やはり010なのでしょう。戦前在庫のレンズなのか、まだローデンシュトックはコーティングができなかったのか、興味深い所です。
勿論写りではコーティングの差はわかりません。多分テッサー型の反射面数程度では私には認識できないと思います。
その後015は便利になったものの前蓋の突出が大きく、微妙な差ではありますがオリジナルから010以前の畳んだとき平坦に近くなる外観は大変好ましく思います。
コンテッサ3姉妹は、イコンタが長女でコンティナが末娘なのですね。単にグレード順にコンテッサが長女かと思っていました。
恥を承知で知った風なことを書きますがツァイスイコンは大口径フォールディング、コンパクトに消極的で、最上位機種のコンテッサでも2,8のテッサーです。（ビオター付のコリブリも存在しますが）
畳み込み時の平坦さには寄与しますが、コンテッサは前蓋結構突出してるんで意味あるのかな（笑
なので商品の押しの強さは、特に高感度フィルムの性能が期待できなかった当時ではf2のレチナに負けてしまうのだろうなと思います。
でも確かにコンテッサの写りは、「ガウス大口径なんて要るの？」と言うほどの尖鋭さで納得させられてしまいます。そのへんは購入してみないとわからない所が気の毒。
イコンタ35もコンテッサも、固定鏡胴になるまでセルフコッキングは実現しませんでしたが、そのかわりシャッターレリーズの感触がダイレクトで軽く切れが良い。ちょっとストロークは長目ながら、落ちるタイミングはとりやすく私は好みです。
手元010のイザールはノンコートなので，あるいは戦前モデルなのかとも考えましたが、148にはローデンシュトック付きはないようで、やはり010なのでしょう。戦前在庫のレンズなのか、まだローデンシュトックはコーティングができなかったのか、興味深い所です。
勿論写りではコーティングの差はわかりません。多分テッサー型の反射面数程度では私には認識できないと思います。
その後015は便利になったものの前蓋の突出が大きく、微妙な差ではありますがオリジナルから010以前の畳んだとき平坦に近くなる外観は大変好ましく思います。
コンテッサ3姉妹は、イコンタが長女でコンティナが末娘なのですね。単にグレード順にコンテッサが長女かと思っていました。
恥を承知で知った風なことを書きますがツァイスイコンは大口径フォールディング、コンパクトに消極的で、最上位機種のコンテッサでも2,8のテッサーです。（ビオター付のコリブリも存在しますが）
畳み込み時の平坦さには寄与しますが、コンテッサは前蓋結構突出してるんで意味あるのかな（笑
なので商品の押しの強さは、特に高感度フィルムの性能が期待できなかった当時ではf2のレチナに負けてしまうのだろうなと思います。
でも確かにコンテッサの写りは、「ガウス大口径なんて要るの？」と言うほどの尖鋭さで納得させられてしまいます。そのへんは購入してみないとわからない所が気の毒。
イコンタ35もコンテッサも、固定鏡胴になるまでセルフコッキングは実現しませんでしたが、そのかわりシャッターレリーズの感触がダイレクトで軽く切れが良い。ちょっとストロークは長目ながら、落ちるタイミングはとりやすく私は好みです。
れんずまにあ 2018/05/22(Tue) 22:35 No.1249
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/23(Wed) 06:04 No.1250
初期型レチナとコンテッサ。
１４８の頃。ドイツが豊かな時代。ドイツコダックも部品供給に問題が無い。自社製の本体に、基本シュナイダーのレンズ使っていた。
１４９は、黒塗り。レ千ネッテは、黒塗り、トリプレットの普及品。
レチナの黒塗り、イコンタほど艶が無い。張革もネッターに劣る。
戦後、ドイツコダックは困窮。０１０。戦前の残り部品を組み立て。
本体側。１４９、レ千ネッテの黒塗りを使った物も。メッキも148に劣る。
自社でレンズ作ってない。取り合えず、手に入る物を組み込む。
本家ロチェスターのエクターを輸入。クセナー、イザールも戦前の物を使ったと思う。
スプリングカメラ。ツアイスが生み出したイコンタが最初。
普及品がネッター。トリプレットのネッター、ノバーレンズ。
高級品。テッサーレンズ、ドレイカイル距離計付。
ツアイスはテッサーレンズに絶対の自信を持っていた。
スプリングカメラをRFにするため考えたのがドレイカイル距離計。
テッサーレンズ、前玉回転でも、問題ないと考えていた。
例えばF2ゾナー。此方は全群移動が前提。基本レンズ交換用。
これをスプリングに組み込むと、一般の距離計が必要。レンズボードもでかくなる。69イコンタ並みに成ると思う。
コンテッサ３姉妹。戦後の製品。イコンタを凝縮した集大成。
普及品ネッターに当たるのがイコンタ３５。高級品がコンテッサ。
単独距離計のコンチナ。此方は戦後のメスイコンタ。別系統。
イコンタ35を含め、本体、メッキ、張革は３姉妹とも同じ。
戦後でも、テッサーレンズ、ドレイカイル距離計、絶対の自信が。
ツアイス、F2クラスは、レンズ交換のコンタックス用と考えていた。
F2クラスを組み込んだ、レチナⅡa。連動ピンを使い、良く出来ている。よくこのサイズに出来たものだと感心。
戦前にF2クラスを使ったウエルチナ。戦後のビトーⅢ。どちらも大きく重い。
追伸）ウエルチニＯＨ上がりました。此方でも良いのですが、別項目挙げているので、其方へ掲載します。
１４８の頃。ドイツが豊かな時代。ドイツコダックも部品供給に問題が無い。自社製の本体に、基本シュナイダーのレンズ使っていた。
１４９は、黒塗り。レ千ネッテは、黒塗り、トリプレットの普及品。
レチナの黒塗り、イコンタほど艶が無い。張革もネッターに劣る。
戦後、ドイツコダックは困窮。０１０。戦前の残り部品を組み立て。
本体側。１４９、レ千ネッテの黒塗りを使った物も。メッキも148に劣る。
自社でレンズ作ってない。取り合えず、手に入る物を組み込む。
本家ロチェスターのエクターを輸入。クセナー、イザールも戦前の物を使ったと思う。
スプリングカメラ。ツアイスが生み出したイコンタが最初。
普及品がネッター。トリプレットのネッター、ノバーレンズ。
高級品。テッサーレンズ、ドレイカイル距離計付。
ツアイスはテッサーレンズに絶対の自信を持っていた。
スプリングカメラをRFにするため考えたのがドレイカイル距離計。
テッサーレンズ、前玉回転でも、問題ないと考えていた。
例えばF2ゾナー。此方は全群移動が前提。基本レンズ交換用。
これをスプリングに組み込むと、一般の距離計が必要。レンズボードもでかくなる。69イコンタ並みに成ると思う。
コンテッサ３姉妹。戦後の製品。イコンタを凝縮した集大成。
普及品ネッターに当たるのがイコンタ３５。高級品がコンテッサ。
単独距離計のコンチナ。此方は戦後のメスイコンタ。別系統。
イコンタ35を含め、本体、メッキ、張革は３姉妹とも同じ。
戦後でも、テッサーレンズ、ドレイカイル距離計、絶対の自信が。
ツアイス、F2クラスは、レンズ交換のコンタックス用と考えていた。
F2クラスを組み込んだ、レチナⅡa。連動ピンを使い、良く出来ている。よくこのサイズに出来たものだと感心。
戦前にF2クラスを使ったウエルチナ。戦後のビトーⅢ。どちらも大きく重い。
追伸）ウエルチニＯＨ上がりました。此方でも良いのですが、別項目挙げているので、其方へ掲載します。
ナースマン 2018/05/23(Wed) 06:04 No.1250
Vitessa L
れんずまにあ 2018/05/31(Thu) 18:59 No.1254
日浦様の本館に元祖Vitessa、トピックにもCLPOさんのウルトロン付き分解写真が出ていますが、重複を承知で紹介します。
Vitessa Lは元祖Vitessaのシンプルで滑らかな外観に、時代の欲求なのか固定アクセサリーシュー、正面セレン受光窓、軍艦部上面にメーター部を増設しちょっぴり醜くなってしまった後継機です。
といっても当時の他社製品と較べると随分洗練された外観ではありますが。
ところでボディのどこにもLって書いてないので、ちょっと迷いました。ネットで画像を確認し納得。
これはVersion 4または5の50mmf2.8付きです。Lは1954-57の生産ですがバーション毎の生産年はよくわかりません。いずれにせよ結構生産期間は短いのですね。57年からレンズ交換固定鏡胴モデルのVitessa T、1958年からはVitoを距離計連動化したコンサーバティブな機構をもつVitomaticシリーズに交代してしまいます。
レンズはテッサー型のカラースコパー50mmf2.8で、伝説的なウルトロン50mmf2.0にくらべて一段廉価版になっています。この後のレンズ交換機ではウルトロンを選択出来ないのでこのカラスコが表看板になり、それに相応しい開放からシャープなレンズです。
持ってみると密度が高いカメラです。
日浦様も触れておられますが、カメラの材質としては非常に珍しい鉄が外郭に使われており、特にフィルム装填交換時に外郭を外した際、その硬質な感触と造りの薄さが普段触るカメラたちとあまりにも異質なので驚いてしまいます。
5cm固定装着のリーフシャッターカメラとしてはかなり横長で、持つときに引っかかるところがないので革ケースに入れています。
ファインダー窓が右手側（プロミネントもそう）、右手親指フォーカシング、左手巻き上げプランジャーと独特の操作系で最初は戸惑います。数枚撮ると慣れてきてテンポ良く撮影できますけれど、しばらく使わないとまた戸惑います（笑
さてCLPO様のモデルは無限遠だとプランジャーが飛び出してこないそうですが、このLは無限遠でもお構いなしにレンズカバーが開くと同時に飛び出してきます。元来勢いよく飛び出しても大丈夫な強度は確保されているはずですが、まあ長持ちさせたいなら軟着陸する方がいいという意見が多いですね。
ポジをメインにしていた昔はセレン平均測光など全く当てにならないので付いているだけ無駄のように思っていましたが、最近ネガが主体なので、セレンメーターが結構好きになってます。勿論暗い所では役に立たないんですが。
Vitessa Lは元祖Vitessaのシンプルで滑らかな外観に、時代の欲求なのか固定アクセサリーシュー、正面セレン受光窓、軍艦部上面にメーター部を増設しちょっぴり醜くなってしまった後継機です。
といっても当時の他社製品と較べると随分洗練された外観ではありますが。
ところでボディのどこにもLって書いてないので、ちょっと迷いました。ネットで画像を確認し納得。
これはVersion 4または5の50mmf2.8付きです。Lは1954-57の生産ですがバーション毎の生産年はよくわかりません。いずれにせよ結構生産期間は短いのですね。57年からレンズ交換固定鏡胴モデルのVitessa T、1958年からはVitoを距離計連動化したコンサーバティブな機構をもつVitomaticシリーズに交代してしまいます。
レンズはテッサー型のカラースコパー50mmf2.8で、伝説的なウルトロン50mmf2.0にくらべて一段廉価版になっています。この後のレンズ交換機ではウルトロンを選択出来ないのでこのカラスコが表看板になり、それに相応しい開放からシャープなレンズです。
持ってみると密度が高いカメラです。
日浦様も触れておられますが、カメラの材質としては非常に珍しい鉄が外郭に使われており、特にフィルム装填交換時に外郭を外した際、その硬質な感触と造りの薄さが普段触るカメラたちとあまりにも異質なので驚いてしまいます。
5cm固定装着のリーフシャッターカメラとしてはかなり横長で、持つときに引っかかるところがないので革ケースに入れています。
ファインダー窓が右手側（プロミネントもそう）、右手親指フォーカシング、左手巻き上げプランジャーと独特の操作系で最初は戸惑います。数枚撮ると慣れてきてテンポ良く撮影できますけれど、しばらく使わないとまた戸惑います（笑
さてCLPO様のモデルは無限遠だとプランジャーが飛び出してこないそうですが、このLは無限遠でもお構いなしにレンズカバーが開くと同時に飛び出してきます。元来勢いよく飛び出しても大丈夫な強度は確保されているはずですが、まあ長持ちさせたいなら軟着陸する方がいいという意見が多いですね。
ポジをメインにしていた昔はセレン平均測光など全く当てにならないので付いているだけ無駄のように思っていましたが、最近ネガが主体なので、セレンメーターが結構好きになってます。勿論暗い所では役に立たないんですが。
れんずまにあ 2018/05/31(Thu) 18:59 No.1254
Re: Vitessa L
れんずまにあ 2018/06/07(Thu) 07:37 No.1257
試写があがりまして，このレンズ私が持っている中でも最高にシャープなひとつにあげられそうです。
あがりをみたとたんに目を見張りました。
開放遠景では隅々まで均一に解像しており、今のSkoparを名乗る製品とは雲泥の差です。
なによりコントラストが高く尖鋭度が凄い。目に刺さるよう。
諸事情あるでしょうが、ウルトロンやめちゃってもこれなら十分と思わせるだけのものはあります。（勿論明るさでは代わるものではありませんが）
試写画像は私的なものが多くて上げにくいのが残念。Vitessa L, Skopar 50/2.8, 開放、1/30、TMY
あがりをみたとたんに目を見張りました。
開放遠景では隅々まで均一に解像しており、今のSkoparを名乗る製品とは雲泥の差です。
なによりコントラストが高く尖鋭度が凄い。目に刺さるよう。
諸事情あるでしょうが、ウルトロンやめちゃってもこれなら十分と思わせるだけのものはあります。（勿論明るさでは代わるものではありませんが）
試写画像は私的なものが多くて上げにくいのが残念。Vitessa L, Skopar 50/2.8, 開放、1/30、TMY
れんずまにあ 2018/06/07(Thu) 07:37 No.1257
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/06/08(Fri) 05:39 No.1258
如何にも、老舗ホクトレンダーですね。
大きい方、ヘリア、アポランサーと同系列。尖鋭なのに柔らかい。
私の好きな画像。こんなの見たら、ビトー当たり欲しくなりますね。
私の知っているのは、90年代の、Ｌマウント国産ホクトレンダー。
模倣のうまい日本人が、新種ガラスでコンピューター設計。ホクトレンダー風に作った？
本家の物は、50年代に完成していた？これ以上必要ない。素晴らしい。
大きい方、ヘリア、アポランサーと同系列。尖鋭なのに柔らかい。
私の好きな画像。こんなの見たら、ビトー当たり欲しくなりますね。
私の知っているのは、90年代の、Ｌマウント国産ホクトレンダー。
模倣のうまい日本人が、新種ガラスでコンピューター設計。ホクトレンダー風に作った？
本家の物は、50年代に完成していた？これ以上必要ない。素晴らしい。
ナースマン 2018/06/08(Fri) 05:39 No.1258
Re: Vitessa L
れんずまにあ 2018/06/09(Sat) 23:04 No.1259
ナースマン様、コメントありがとうございます。
テッサー型は暗い方が良く写る、f2.8は欲張りすぎで開放は今ひとつ、と、ずっと思っていました。
VitessaLのColor-Skoparは完全にそれが誤解だと思い知らせてくれました。
ナースマン様ご指摘のように、Vitoのほうが軽く小さく使いやすいのは間違いありません。
Vitessaボディは、5cmf2.8にはあまりに重厚すぎるのです。Vitomaticを思わず探し始めたくらいですので．．．
ただ、蛇腹折りたたみVitoは、確かf3.5だけだったかしら？
現代のカラースコパー含めV．．．．製品は、今の設計、今の材料を使っていますので、昔とは比べものにならないほど凄い性能を期待してしまいます。
また、写りは素晴らしい、現代の性能、写りすぎて面白くない、などという評価もよく伺います。
しかし、私は当たり所が悪いのか、全然そうは思えないのです。
周辺画質が落ちすぎます。1機種だけならまだしも、私が試させて頂いたほとんどの機種がそうなのです。
そういう設計方針なのかもしれませんが、1950年代より周辺が悪いレンズを私は期待しておりません。
今回のColor-Skoparの高性能を見て、つい愚痴ってしまいました。
テッサー型は暗い方が良く写る、f2.8は欲張りすぎで開放は今ひとつ、と、ずっと思っていました。
VitessaLのColor-Skoparは完全にそれが誤解だと思い知らせてくれました。
ナースマン様ご指摘のように、Vitoのほうが軽く小さく使いやすいのは間違いありません。
Vitessaボディは、5cmf2.8にはあまりに重厚すぎるのです。Vitomaticを思わず探し始めたくらいですので．．．
ただ、蛇腹折りたたみVitoは、確かf3.5だけだったかしら？
現代のカラースコパー含めV．．．．製品は、今の設計、今の材料を使っていますので、昔とは比べものにならないほど凄い性能を期待してしまいます。
また、写りは素晴らしい、現代の性能、写りすぎて面白くない、などという評価もよく伺います。
しかし、私は当たり所が悪いのか、全然そうは思えないのです。
周辺画質が落ちすぎます。1機種だけならまだしも、私が試させて頂いたほとんどの機種がそうなのです。
そういう設計方針なのかもしれませんが、1950年代より周辺が悪いレンズを私は期待しておりません。
今回のColor-Skoparの高性能を見て、つい愚痴ってしまいました。
れんずまにあ 2018/06/09(Sat) 23:04 No.1259
バルダ バルディネッテ
れんずまにあ 2018/07/05(Thu) 02:18 No.1265
Balda Baldinette
1950年 バルダカメラヴェルク製フォールディングカメラ
この個体はプロンターSシャッター：1/300-1，スタインハイル カッサー50mmf2.8（トリプレット）つき．他にラジオナー50/2.9や同スペックのバルダナー、ハポナー、または50/3.5ラジオナー、バルダナーつきがあるが大概3枚玉で廉価版に徹している。
3枚玉f2.9は如何にも欲張りすぎに感じられ、全く期待していなかったが流石はスタインハイル、後ボケを除けばなかなかすばらしい写りで、特に色彩の鮮明さに驚かされました。
操作性は大きな巻き上げノブが特長で、特に変わったことはありません。
1950年 バルダカメラヴェルク製フォールディングカメラ
この個体はプロンターSシャッター：1/300-1，スタインハイル カッサー50mmf2.8（トリプレット）つき．他にラジオナー50/2.9や同スペックのバルダナー、ハポナー、または50/3.5ラジオナー、バルダナーつきがあるが大概3枚玉で廉価版に徹している。
3枚玉f2.9は如何にも欲張りすぎに感じられ、全く期待していなかったが流石はスタインハイル、後ボケを除けばなかなかすばらしい写りで、特に色彩の鮮明さに驚かされました。
操作性は大きな巻き上げノブが特長で、特に変わったことはありません。
れんずまにあ 2018/07/05(Thu) 02:18 No.1265
Voigdlander Vito II
れんずまにあ 2018/08/16(Thu) 23:13 No.1324
1950年フォクトレンデル製
戦前のヴィトーを戦後に再生産したモデル。
戦前のノンコート スコパー（テッサー型），コンパーラピードから、コートつきカラースコパー5cmf3.5，シンクロコンパーに進化した。
角形のレチナと対比し、曲面で構成され優美な外観。
巻き上げ、巻き戻しノブは左右対象に配置され操作性はよい。
機能的にはセルフコッキングがつかないレチナIと同様だが、前玉回転。
レンズの高性能には定評がある。
ベッド部分にシャッターが配置されているのはベッサIIと似ている。
バルディネッテと同じく、今は転売してしまい手元にない機種で恐縮です。
画像も、ベスト判のVirtusと並んだものしかありませんでした。
（ちなみにこのVirtus, レンズの焦点が全く来ない、何か組み間違いが想像される品物）
戦前のヴィトーを戦後に再生産したモデル。
戦前のノンコート スコパー（テッサー型），コンパーラピードから、コートつきカラースコパー5cmf3.5，シンクロコンパーに進化した。
角形のレチナと対比し、曲面で構成され優美な外観。
巻き上げ、巻き戻しノブは左右対象に配置され操作性はよい。
機能的にはセルフコッキングがつかないレチナIと同様だが、前玉回転。
レンズの高性能には定評がある。
ベッド部分にシャッターが配置されているのはベッサIIと似ている。
バルディネッテと同じく、今は転売してしまい手元にない機種で恐縮です。
画像も、ベスト判のVirtusと並んだものしかありませんでした。
（ちなみにこのVirtus, レンズの焦点が全く来ない、何か組み間違いが想像される品物）
れんずまにあ 2018/08/16(Thu) 23:13 No.1324
Re: Retina Ia
れんずまにあ 2018/08/26(Sun) 09:52 No.1349
最近コピーフィルム軟調現像を試しています。
チャートや定点テストで成功したと思っても実写では惨憺たるもので、試行錯誤中ですが、粒状性と解像度だけはすばらしいものです。
その高解像力についてこれるカメラは限られます。
USエクター50mmf3.5はf8付近で申し分ない高解像力を発揮します。
ただ、近距離での目測ミス、手ぶれがたいへん多く、落ち込んでいます。
Retina 1a, Kodak Ektar 50mmf3.5, f8, 1/60, Fuji minicopy HRII, Rodinal R9 x500, 25度30分
チャートや定点テストで成功したと思っても実写では惨憺たるもので、試行錯誤中ですが、粒状性と解像度だけはすばらしいものです。
その高解像力についてこれるカメラは限られます。
USエクター50mmf3.5はf8付近で申し分ない高解像力を発揮します。
ただ、近距離での目測ミス、手ぶれがたいへん多く、落ち込んでいます。
Retina 1a, Kodak Ektar 50mmf3.5, f8, 1/60, Fuji minicopy HRII, Rodinal R9 x500, 25度30分
れんずまにあ 2018/08/26(Sun) 09:52 No.1349
Minox 35GT-E
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 21:54 No.1398
ドイツ ミノックス社の135フィルムを使う小型カメラ Minox35シリーズの末期モデル。
スプリングカメラのように前蓋を起こすと沈胴レンズが立ち上がる。内部の遮光には布を使っていて蛇腹カメラといえなくもない。
サイズ100x61x34mm，190g（前蓋が丸く盛り上がって2mmだけ前モデルより厚みが増した）
電源：CR1/3ｘ2個（SR44またはLR44ｘ４でも作動します）
露出：絞り優先AE, CdS（f2.8～f16、Iso100/EV0-17、無段階電子シャッター1/500-8秒、フラッシュをホットシューにマウントすると1/125固定）、x2露出補正つき、電子セルフタイマー
感度設定：ISO25～1600 （x2補正併用するとISO12可能）
レンズ：Color-Minotar35/2.8（3群4枚テッサー型＋スカイライトフィルター固定、マルチコート）
最短撮影距離：前玉回転式 0.7m、目測
フィルム巻き上げ：レバー2作動、分割可能。
ファインダー表示：倍率0.5倍程度、アルバダ式ブライトフレーム、シャッター速度指針表示1/500、1/125、1/30。指針が表示外を指す時は高速範囲外、手ぶれ警告になる。
当時の販売価格：93,000円（エルモ扱い）レモン社の並行輸入では半額くらいという話も。
ローライ35が先鞭を付けた超小型35mmカメラ、ミノックスの回答が、プラスチック外装で非常に軽量で薄型のMinox35EL。そのシリーズの発展型。最初のモデルから外観や基本スペックはほとんど変わらないが、地道な改良が行われている。
最短撮影距離0.7m 前モデルの最短距離0.9mと較べ20cm短縮された。
使用電池が5.6VのPX27から一般的なCR1/3N 2個に変更
スカイライトフィルター別売だったものが、固定になった（そのためか前蓋が2mm突出した）
感度設定高感度側が800から1600へ拡張。
フィルム装填時に先端に食い付くクイックローディングのようなプラスチック構造がスプールに増設された。
他に、デートバック、小型化された専用オートストロボ
使い勝手：薄型で非常に軽量なので携帯がもっとも苦にならないカメラのひとつ。
巻き上げは重い。2回巻かないといけないが，固いので巻き不足になりやすい。しっかり巻く必要がある。
シャッターレリーズは軽すぎるくらいに軽い。誤って指を乗せただけで切れる。手ぶれ防止に有効。
距離リングはレンズ先端にあり軽く回る。誤操作するほどではない。
絞り変更は少しやりにくく指が太いと回しにくい。
近接は35mm広角といえど目測で測定するのはかなり厳しい。しかし私は左手を伸ばした先端が70cmなので、0.9mよりもむしろ精度良く近接出来ると思った。目測カメラは体や歩幅など補助スケールを沢山持っていると有利である。ただ前玉回転で近接すると画質は低下するはずだが楽しさ優先と割切るべき。
ストラップアイレットはないので両吊りストラップつき専用ケースに入れるか、底部三脚穴にハンドストラップをネジ込むしかない。後者が一般的だったと思う。昔旧型のGTをストラップ無し（ベルトクリップをアルミで自作して）で使っていたら何度も落として傷ヒビだらけになったので、ストラップはお勧め。ところで裏蓋は下に引き抜くのですが三脚穴にネジ込まれてると外れない。
レンズ性能はかなり良いのだが、アサヒカメラの解像力テストでローライ35より少し低い値で、リコーFF-1より高値。
最近低感度フィルムをよく使うため、ISO25設定はありがたい。さらにx2補正でISO12まで落とせるのはコンパクトカメラとして希有な利点。高級SLRでも最低感度と最高感度では露出補正が効かない機種もあるため、このx2補正は本物だ。
スプリングカメラのように前蓋を起こすと沈胴レンズが立ち上がる。内部の遮光には布を使っていて蛇腹カメラといえなくもない。
サイズ100x61x34mm，190g（前蓋が丸く盛り上がって2mmだけ前モデルより厚みが増した）
電源：CR1/3ｘ2個（SR44またはLR44ｘ４でも作動します）
露出：絞り優先AE, CdS（f2.8～f16、Iso100/EV0-17、無段階電子シャッター1/500-8秒、フラッシュをホットシューにマウントすると1/125固定）、x2露出補正つき、電子セルフタイマー
感度設定：ISO25～1600 （x2補正併用するとISO12可能）
レンズ：Color-Minotar35/2.8（3群4枚テッサー型＋スカイライトフィルター固定、マルチコート）
最短撮影距離：前玉回転式 0.7m、目測
フィルム巻き上げ：レバー2作動、分割可能。
ファインダー表示：倍率0.5倍程度、アルバダ式ブライトフレーム、シャッター速度指針表示1/500、1/125、1/30。指針が表示外を指す時は高速範囲外、手ぶれ警告になる。
当時の販売価格：93,000円（エルモ扱い）レモン社の並行輸入では半額くらいという話も。
ローライ35が先鞭を付けた超小型35mmカメラ、ミノックスの回答が、プラスチック外装で非常に軽量で薄型のMinox35EL。そのシリーズの発展型。最初のモデルから外観や基本スペックはほとんど変わらないが、地道な改良が行われている。
最短撮影距離0.7m 前モデルの最短距離0.9mと較べ20cm短縮された。
使用電池が5.6VのPX27から一般的なCR1/3N 2個に変更
スカイライトフィルター別売だったものが、固定になった（そのためか前蓋が2mm突出した）
感度設定高感度側が800から1600へ拡張。
フィルム装填時に先端に食い付くクイックローディングのようなプラスチック構造がスプールに増設された。
他に、デートバック、小型化された専用オートストロボ
使い勝手：薄型で非常に軽量なので携帯がもっとも苦にならないカメラのひとつ。
巻き上げは重い。2回巻かないといけないが，固いので巻き不足になりやすい。しっかり巻く必要がある。
シャッターレリーズは軽すぎるくらいに軽い。誤って指を乗せただけで切れる。手ぶれ防止に有効。
距離リングはレンズ先端にあり軽く回る。誤操作するほどではない。
絞り変更は少しやりにくく指が太いと回しにくい。
近接は35mm広角といえど目測で測定するのはかなり厳しい。しかし私は左手を伸ばした先端が70cmなので、0.9mよりもむしろ精度良く近接出来ると思った。目測カメラは体や歩幅など補助スケールを沢山持っていると有利である。ただ前玉回転で近接すると画質は低下するはずだが楽しさ優先と割切るべき。
ストラップアイレットはないので両吊りストラップつき専用ケースに入れるか、底部三脚穴にハンドストラップをネジ込むしかない。後者が一般的だったと思う。昔旧型のGTをストラップ無し（ベルトクリップをアルミで自作して）で使っていたら何度も落として傷ヒビだらけになったので、ストラップはお勧め。ところで裏蓋は下に引き抜くのですが三脚穴にネジ込まれてると外れない。
レンズ性能はかなり良いのだが、アサヒカメラの解像力テストでローライ35より少し低い値で、リコーFF-1より高値。
最近低感度フィルムをよく使うため、ISO25設定はありがたい。さらにx2補正でISO12まで落とせるのはコンパクトカメラとして希有な利点。高級SLRでも最低感度と最高感度では露出補正が効かない機種もあるため、このx2補正は本物だ。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 21:54 No.1398
Minox35
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 22:01 No.1399
ミノックス最初の35mmカメラ、35ELからの大まかな変遷を紹介します。他にPLとか色々ありますが触ってないので割愛。
ご参照：ttp://www.submin.com/35mm/collection/minox/35mm_variations.htm
MLはファインダー上部にシャッター速度表示がありLED点灯します．
その他の機種は視野右端1/500，1/125，1/30表示の間を指針が動き，その外を指すとオーバーと低速警告を意味します。大雑把ですがこの規模のカメラとしては非常に明快で安心出来ます。
シャッターボタン 軍艦部ボタン 電池 巻き上げ 備考
Minox 35EL (1974) 赤，中央にレリーズネジ バッテリーチェック(BC) ValtaPX27 レバー2回* Color-Minotar35/2.8，
絞り優先，感度25-800，最短0.9m
Minox 35GL (1979) オレンジ，中央ネジ BC, x2補正 同上 レバー2回 同上
Minox 35GT (1981) 黄，ボタン横ボディにネジ BC, x2補正，セルフ 同上 同上 同上
Minox 35ML (1985) 黄，同上 同上 同上 同上 絞り優先＋プログラム,
軍艦部平坦，速度表示LED，感度25-1600
Minox 35AL (1987) オレンジ，同上 BC, セルフ 同上 同上 Color-Minor 35/4固定焦点
プログラム露出のみ，感度設定なし
Minox 35GT-E(1988) 赤，同上 BC, x2補正，セルフ CR1/3x2個 同上 Color-Minoxar35/2.8
マルチコート＋SLフィルター固定，
感度25-1600，イージーロード，最短0.7m
*ELがギア巻き上げという引用元の記載ですが、現物を確認（1台のみ）したところ、GL以降より指掛かりが非常に小さいながらレバーといってよい突起が備わっています。使い勝手はGL以降と同じ二回巻き上げ（小刻み可能）で、決してオリンパスXAのようなギアではありません。これをギアと言うなら最終機種GT-Eまでずべてギアでしょう。或いは極初期ギアのみだった可能性はあります。
ご参照：ttp://www.submin.com/35mm/collection/minox/35mm_variations.htm
MLはファインダー上部にシャッター速度表示がありLED点灯します．
その他の機種は視野右端1/500，1/125，1/30表示の間を指針が動き，その外を指すとオーバーと低速警告を意味します。大雑把ですがこの規模のカメラとしては非常に明快で安心出来ます。
シャッターボタン 軍艦部ボタン 電池 巻き上げ 備考
Minox 35EL (1974) 赤，中央にレリーズネジ バッテリーチェック(BC) ValtaPX27 レバー2回* Color-Minotar35/2.8，
絞り優先，感度25-800，最短0.9m
Minox 35GL (1979) オレンジ，中央ネジ BC, x2補正 同上 レバー2回 同上
Minox 35GT (1981) 黄，ボタン横ボディにネジ BC, x2補正，セルフ 同上 同上 同上
Minox 35ML (1985) 黄，同上 同上 同上 同上 絞り優先＋プログラム,
軍艦部平坦，速度表示LED，感度25-1600
Minox 35AL (1987) オレンジ，同上 BC, セルフ 同上 同上 Color-Minor 35/4固定焦点
プログラム露出のみ，感度設定なし
Minox 35GT-E(1988) 赤，同上 BC, x2補正，セルフ CR1/3x2個 同上 Color-Minoxar35/2.8
マルチコート＋SLフィルター固定，
感度25-1600，イージーロード，最短0.7m
*ELがギア巻き上げという引用元の記載ですが、現物を確認（1台のみ）したところ、GL以降より指掛かりが非常に小さいながらレバーといってよい突起が備わっています。使い勝手はGL以降と同じ二回巻き上げ（小刻み可能）で、決してオリンパスXAのようなギアではありません。これをギアと言うなら最終機種GT-Eまでずべてギアでしょう。或いは極初期ギアのみだった可能性はあります。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 22:01 No.1399
チノン ベラミ
efunon 2018/09/20(Thu) 22:26 No.1401
そう云えば、チノンベラミもフォールディングカメラの範疇に入りますか？
持ってはいないのですが、観音開きのレンズカバーが印象的でした。全体がプラスチッキーなのですが、今となっては個性的なカメラでした。
持ってはいないのですが、観音開きのレンズカバーが印象的でした。全体がプラスチッキーなのですが、今となっては個性的なカメラでした。
efunon 2018/09/20(Thu) 22:26 No.1401
Re: ベラミ
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 23:24 No.1402
私見ですがフォールディングカメラだと思います。ベラミがだめなら、ヴィテッサもだめかと。
ミノックス35は厳密には前カバーと連動した沈胴ですが、同系のコンタックスT、ヤシカパートナーと共に、
レンズを起立させるのが電動ではないということでフォールディングとしてお許し頂けるかと。
所でagfa compactとRolleimaticはいつか使ってみたいです。
ミノックス35は厳密には前カバーと連動した沈胴ですが、同系のコンタックスT、ヤシカパートナーと共に、
レンズを起立させるのが電動ではないということでフォールディングとしてお許し頂けるかと。
所でagfa compactとRolleimaticはいつか使ってみたいです。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 23:24 No.1402
コンタックスTの解像
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:04 No.1419
コピーフィルムを試しているのはくどく申し上げていて恐縮ですが、超高解像度のフィルムで、カメラの性能を極限まで引き出したいと思っています。
手元にミニコピーHRIIが豊富にあるので目下もっとも使っています。コダックテクニカルパンもあります（他の用途に使いたいので高解像力には控えています）
最近はATP1.1, Adox CMSなどが登場、軟調現像液の種類も1980-2000年代に較べてむしろ選択肢は豊富になっています。
撮影側は、おそらく一眼レフのレンズを絞って使えばかなりのところかと思いますが、常時携帯できるコンパクトカメラで凄い画質が得られたら痛快です。
Contax Tは日浦様のご解説がありますので重複は避けますが、T2以後自動焦点の後継機と比較し大変小型です。
同一サイズまたはそれ以下のカメラは既に存在していました。しかし、レンズに掛けた比重が空前のものでした。
コピーフィルムでは、何処まで拡大しても果てしなく解像しています。
低倍率で全体像
手元にミニコピーHRIIが豊富にあるので目下もっとも使っています。コダックテクニカルパンもあります（他の用途に使いたいので高解像力には控えています）
最近はATP1.1, Adox CMSなどが登場、軟調現像液の種類も1980-2000年代に較べてむしろ選択肢は豊富になっています。
撮影側は、おそらく一眼レフのレンズを絞って使えばかなりのところかと思いますが、常時携帯できるコンパクトカメラで凄い画質が得られたら痛快です。
Contax Tは日浦様のご解説がありますので重複は避けますが、T2以後自動焦点の後継機と比較し大変小型です。
同一サイズまたはそれ以下のカメラは既に存在していました。しかし、レンズに掛けた比重が空前のものでした。
コピーフィルムでは、何処まで拡大しても果てしなく解像しています。
低倍率で全体像
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:04 No.1419
Re: コンタックスT
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:07 No.1420
部分拡大：4800dpiで取り込むと、画質低下の要因はレンズではなく手ぶれであろうことが想像できます。EI25でf8-1/30という条件は厳しいですが、38mmであっても超望遠と同じ固定を考える必要がありそうです。粒状性はここまで拡大しても満足すべきレベル。
ゾナー38mmf2.8は、一眼レフ用ディスタゴン35/2.8と較べて開放では四隅の画質がすこし甘いのですが、圧倒的に小型で、f8に絞ると四隅の画質も均一で文句ありません。
ゾナー38mmf2.8は、一眼レフ用ディスタゴン35/2.8と較べて開放では四隅の画質がすこし甘いのですが、圧倒的に小型で、f8に絞ると四隅の画質も均一で文句ありません。
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:07 No.1420
Re: ミノックス35GT-E
れんずまにあ 2018/11/08(Thu) 00:22 No.1424
この神社はテスト撮影に丁度良い！と不遜なことを考えたわけではありませんが，ContaxTと同じアングルでミノックス35でも撮影してみました。
フィルムはトライXで、試しにロジナール100倍希釈で現像してみたので全く粒状性が違い比較はできませんが、高速シャッターの分手持ちでのシャープネスはいい線いっているように見えます。
ContaxTは何か支持具を使って再検してみたいです。
フィルムはトライXで、試しにロジナール100倍希釈で現像してみたので全く粒状性が違い比較はできませんが、高速シャッターの分手持ちでのシャープネスはいい線いっているように見えます。
ContaxTは何か支持具を使って再検してみたいです。
れんずまにあ 2018/11/08(Thu) 00:22 No.1424
Ikonta35実写
れんずまにあ 2018/12/13(Thu) 22:14 No.1472
Xenar45mmf2.8
他機種ではあまりみられない、少し広角で明るいレンズ。
今までトライXやカラーネガなどISO400フィルムで撮っていたところ、開放から十分に尖鋭で、絞り込むとさらに良くなる、出来がよいモダンクラシックのテッサー型に共通する性能と思っていました。
ミニコピーのような超高解像度フィルムでは、開放からf4くらいまでハロが目立ち、周辺画質がトロンと溶けたような少し甘い印象でした。
f8から締まりが改善し、f11でかなりよく見えますが、コンタックスTのゾナーやローライ35Bのトリオターよりも少し尖鋭度が劣るようです。
絞りを開けると画面上1/3の解像力が特に甘くなるので、フロントスタンダードの平行が少しずれているのかと思いました。
このカメラは厳密に言えばミニコピーには合わない、敢えて言えばもっと高感度で絞り込み気楽にスナップするのに適しているかなと思いました。
作品：「立ち呑み所」イコンタ35，クセナー45mmf2.8、Y2フィルター、f5.6、1/30、ミニコピーHRII(EI50）Photographer's formulary modified POTA, 20dig、15min
他機種ではあまりみられない、少し広角で明るいレンズ。
今までトライXやカラーネガなどISO400フィルムで撮っていたところ、開放から十分に尖鋭で、絞り込むとさらに良くなる、出来がよいモダンクラシックのテッサー型に共通する性能と思っていました。
ミニコピーのような超高解像度フィルムでは、開放からf4くらいまでハロが目立ち、周辺画質がトロンと溶けたような少し甘い印象でした。
f8から締まりが改善し、f11でかなりよく見えますが、コンタックスTのゾナーやローライ35Bのトリオターよりも少し尖鋭度が劣るようです。
絞りを開けると画面上1/3の解像力が特に甘くなるので、フロントスタンダードの平行が少しずれているのかと思いました。
このカメラは厳密に言えばミニコピーには合わない、敢えて言えばもっと高感度で絞り込み気楽にスナップするのに適しているかなと思いました。
作品：「立ち呑み所」イコンタ35，クセナー45mmf2.8、Y2フィルター、f5.6、1/30、ミニコピーHRII(EI50）Photographer's formulary modified POTA, 20dig、15min
れんずまにあ 2018/12/13(Thu) 22:14 No.1472
ミノックス35GT
れんずまにあ 2019/01/30(Wed) 21:47 No.1494
ミノックス35シリーズの一機。1981年発売。
先に紹介した35GT-Eの基礎となったモデル。
レンズはカラーミノター35mmf2.8、3群4枚テッサー型。フィルターネジはないが別売かぶせフードはスカイライトフィルターと一体になっている。
その他スペックは変わらないが、この個体はISO感度が25-1600となっており、先に記載した一覧表800までと違う。製作年代によって1600になったものがあったのか？
1984年頃使っていた個体が2年で故障友人にあげてしまったが、最近タダみたいなので買い直しました。
その当時から開放画質は芳しくなく思っていました。今度の個体も開放はぼってりした描写で鋭さがなく、開放からかなり尖鋭なGT-Eとは歴然と違う画質です。個体差なのか、無限が合っていないのか、また私が焦点合わせをミスしたのか、もう少しテストしてみます。
絞るとこのミニカメラで撮影したとは思えない尖鋭な画質になります。
追記：電源は、手元のPX27が全滅していて頭抱えましたが、LR44x4個をパーマセルで直列連結したら立派に作動しています。電圧が標準より高めなので心持ちアンダー露光のような気もしますが、ネガならほぼ誤差です。
先に紹介した35GT-Eの基礎となったモデル。
レンズはカラーミノター35mmf2.8、3群4枚テッサー型。フィルターネジはないが別売かぶせフードはスカイライトフィルターと一体になっている。
その他スペックは変わらないが、この個体はISO感度が25-1600となっており、先に記載した一覧表800までと違う。製作年代によって1600になったものがあったのか？
1984年頃使っていた個体が2年で故障友人にあげてしまったが、最近タダみたいなので買い直しました。
その当時から開放画質は芳しくなく思っていました。今度の個体も開放はぼってりした描写で鋭さがなく、開放からかなり尖鋭なGT-Eとは歴然と違う画質です。個体差なのか、無限が合っていないのか、また私が焦点合わせをミスしたのか、もう少しテストしてみます。
絞るとこのミニカメラで撮影したとは思えない尖鋭な画質になります。
追記：電源は、手元のPX27が全滅していて頭抱えましたが、LR44x4個をパーマセルで直列連結したら立派に作動しています。電圧が標準より高めなので心持ちアンダー露光のような気もしますが、ネガならほぼ誤差です。
れんずまにあ 2019/01/30(Wed) 21:47 No.1494
レチナIIIc(スモールc)ヘリゴンつき
れんずまにあ 2024/12/12(Thu) 15:59 No.2667
クセノンつきIIIcを紹介しましたが、その後行きつけの店舗で、仕入れ直後値段つける前のヘリゴン付きアウトフィットを勧められ、逡巡の上持ち帰りました。あんたのために取っておいたで、と言われると、うーん好みを良く分かってるなあ、負けました。しかし最近はスプリングカメラ全般に値段つかないほど安いんですね。ミラーレスに使えないと売れないんだ。
レチナは主にヨーロッパ向けにローデンシュトックのレンズがついたモデルを当てていたと聞きますが、距離表示はメトリックとフィートが両方混在し、綺麗に分かれるわけではないようです。
標準ヘリゴン50mmf2.0（IIcには50mmf2.8もあります），同じく広角35mmf5.6、望遠80mmf4を、後群を残してバヨネットで前群交換します。
ラージCは大きなファインダー窓に、3種のブライトフレームが浮かぶため、そのまま使えます（そのかわり3種フレーム出っ放し）が、スモールcはボディのフレームは50mmしかありませんので、専用外付けファインダーをクリップオンします。
前玉交換レンズをテストしてみると意外に結構解像力が高く、なかなか悪くありません。
ただし、皆様よくご存知の通り、蛇腹レチナの交換レンズは、ファインダー距離計を単独距離計として使い、標準レンズ用の距離指標を読んで、望遠広角用の距離指標に移し替える大変煩雑な距離合わせになり、じっくり合わせれば精度はちゃんと出ていますが、実際出先でそんなことやってられるかと。
80は無限遠に限定し、35はf値が暗いので、距離計を使わず指標で目測すると実用的に感じます。
ただし、標準以外ではベッドを畳めないので、なんとも微妙な出で立ちになりますね。
この前玉交換レンズは、レチナレフレックスCに装着すると、直接ファインダー内で焦点合わせできるので、大変使いやすくなります。
（もちろん、クセノン交換レンズはクセノン付きボディ、ヘリゴンも対応ボディでないと、バヨネットが違うので相互に装着できません。）
50mmレンズの先鋭度は、シュナイダークセノンのほうが若干鋭く感じますが、ヘリゴンも大変ハイレベルで、実用的には差はないと思います。
レチナは主にヨーロッパ向けにローデンシュトックのレンズがついたモデルを当てていたと聞きますが、距離表示はメトリックとフィートが両方混在し、綺麗に分かれるわけではないようです。
標準ヘリゴン50mmf2.0（IIcには50mmf2.8もあります），同じく広角35mmf5.6、望遠80mmf4を、後群を残してバヨネットで前群交換します。
ラージCは大きなファインダー窓に、3種のブライトフレームが浮かぶため、そのまま使えます（そのかわり3種フレーム出っ放し）が、スモールcはボディのフレームは50mmしかありませんので、専用外付けファインダーをクリップオンします。
前玉交換レンズをテストしてみると意外に結構解像力が高く、なかなか悪くありません。
ただし、皆様よくご存知の通り、蛇腹レチナの交換レンズは、ファインダー距離計を単独距離計として使い、標準レンズ用の距離指標を読んで、望遠広角用の距離指標に移し替える大変煩雑な距離合わせになり、じっくり合わせれば精度はちゃんと出ていますが、実際出先でそんなことやってられるかと。
80は無限遠に限定し、35はf値が暗いので、距離計を使わず指標で目測すると実用的に感じます。
ただし、標準以外ではベッドを畳めないので、なんとも微妙な出で立ちになりますね。
この前玉交換レンズは、レチナレフレックスCに装着すると、直接ファインダー内で焦点合わせできるので、大変使いやすくなります。
（もちろん、クセノン交換レンズはクセノン付きボディ、ヘリゴンも対応ボディでないと、バヨネットが違うので相互に装着できません。）
50mmレンズの先鋭度は、シュナイダークセノンのほうが若干鋭く感じますが、ヘリゴンも大変ハイレベルで、実用的には差はないと思います。
れんずまにあ 2024/12/12(Thu) 15:59 No.2667
Re: 35mm フォールディングカメラ
KODAK CAMEO FocusFree
これも仲間に入れてもらってよろしいのかな・・既に平成の年号となってからのカメラなので、「趣旨に合わない」とご指摘がございましたら引っ込めます。
無塗装と思われるチープなカメラですが、跳ね上げ式の前扉を開くとフラッシュが現れ、レンズ鏡胴がせり出します。
隣のOLYMPUSμは本体の大きさが分かりやすい様にと置きました。
1990年代前半？に発売されたKODAKのコンパクトカメラです。重量は140g。
フォーカスフリーのレンズは34mmF5.6で機械式シャッターは1/125単速です。背面のノブで巻上げ、巻き戻しレバーは小さく２段階に折り畳まれています。
レンズ脇のフィルム感度切替レバーによって絞りがF8・F11位に変化します。フラッシュ使用時に絞り開放となります。
単４型電池２ケを使用しますが、これはフラッシュ使用に必要なだけで電池無しでの撮影が可能です。重さはたったの140g。
このCAMEOにはフォーカスフリーでモーター巻上の機種とAF機能が追加された機種も存在しました。
フラッシュを跳ね上げて（レンズから距離を取って）作動させるデザインは1980年代からKODAK製カメラに幾つか見られます。フラッシュの調光機能が一般化する以前には有効な手段だったのでしょうか。
オリンパスXA1でフォーカスフリーカメラの（時と場合により）素晴らしいのを知ってからは、ちょくちょく本機のようなお手軽カメラにも目を向け手に入れるようになりました。明るい日中であればパッと見には良い結果が得られることが多いです。
これも仲間に入れてもらってよろしいのかな・・既に平成の年号となってからのカメラなので、「趣旨に合わない」とご指摘がございましたら引っ込めます。
無塗装と思われるチープなカメラですが、跳ね上げ式の前扉を開くとフラッシュが現れ、レンズ鏡胴がせり出します。
隣のOLYMPUSμは本体の大きさが分かりやすい様にと置きました。
1990年代前半？に発売されたKODAKのコンパクトカメラです。重量は140g。
フォーカスフリーのレンズは34mmF5.6で機械式シャッターは1/125単速です。背面のノブで巻上げ、巻き戻しレバーは小さく２段階に折り畳まれています。
レンズ脇のフィルム感度切替レバーによって絞りがF8・F11位に変化します。フラッシュ使用時に絞り開放となります。
単４型電池２ケを使用しますが、これはフラッシュ使用に必要なだけで電池無しでの撮影が可能です。重さはたったの140g。
このCAMEOにはフォーカスフリーでモーター巻上の機種とAF機能が追加された機種も存在しました。
フラッシュを跳ね上げて（レンズから距離を取って）作動させるデザインは1980年代からKODAK製カメラに幾つか見られます。フラッシュの調光機能が一般化する以前には有効な手段だったのでしょうか。
オリンパスXA1でフォーカスフリーカメラの（時と場合により）素晴らしいのを知ってからは、ちょくちょく本機のようなお手軽カメラにも目を向け手に入れるようになりました。明るい日中であればパッと見には良い結果が得られることが多いです。
Re: フォーカスフリー
れんずまにあ 2025/01/24(Fri) 23:04 No.2697
取り敢えず撮ってから様、また私の存じ上げないカメラのご紹介ありがとうございます。
レンズが手動で沈胴位置から撮影状態に組み上がる、手動巻き上げカメラというのがこちらのカテゴリですので、立派に合致していると私は思います。
確かに固定焦点を彼方はフォーカスフリーと言いますね。なんとなくカッコよくなった気がいたします。
400や800のフィルムが微粒子化して常用されるようになった時期のカメラでしょうから、34mmf5.6なら、拡大しなければ1mから無限まで問題ないでしょうね。
でもライカだって広角は絞り込んで3mくらいにセットしパンフォーカスで使うことが多いし、暗ければフラッシュ常備で準備万端ですね。
34mmというのがいかにも彼方様らしい。1mmでも売れるスペック差をつけようと。
XA1は私も愛用しています。電池がいらないのでいつでも即応。スナップではライカ以上の写りだと思います。
他の私の固定焦点カメラはヤシカパートナーを楽しんでいますが、XA1の写りは頭ひとつ以上抜けています。
レンズが手動で沈胴位置から撮影状態に組み上がる、手動巻き上げカメラというのがこちらのカテゴリですので、立派に合致していると私は思います。
確かに固定焦点を彼方はフォーカスフリーと言いますね。なんとなくカッコよくなった気がいたします。
400や800のフィルムが微粒子化して常用されるようになった時期のカメラでしょうから、34mmf5.6なら、拡大しなければ1mから無限まで問題ないでしょうね。
でもライカだって広角は絞り込んで3mくらいにセットしパンフォーカスで使うことが多いし、暗ければフラッシュ常備で準備万端ですね。
34mmというのがいかにも彼方様らしい。1mmでも売れるスペック差をつけようと。
XA1は私も愛用しています。電池がいらないのでいつでも即応。スナップではライカ以上の写りだと思います。
他の私の固定焦点カメラはヤシカパートナーを楽しんでいますが、XA1の写りは頭ひとつ以上抜けています。
れんずまにあ 2025/01/24(Fri) 23:04 No.2697
MINOX 35ラバーフード
れんずまにあ 2025/01/26(Sun) 13:32 No.2701
φ32mmプッシュオンのコラプシブルラバーフードが供給されました。
元々ケースレスカメラなのでわざわざ一緒に持って行くのも面倒ですが、畳めるのでポケットの隙間に入れても邪魔になりません。
フィルターが固定されているのが特徴で、UV, スカイライト、ND(4?)があります。
GT-EからはUVフィルターが内蔵されたためか、フィルター無しフードのみになりました。
元々ケースレスカメラなのでわざわざ一緒に持って行くのも面倒ですが、畳めるのでポケットの隙間に入れても邪魔になりません。
フィルターが固定されているのが特徴で、UV, スカイライト、ND(4?)があります。
GT-EからはUVフィルターが内蔵されたためか、フィルター無しフードのみになりました。
れんずまにあ 2025/01/26(Sun) 13:32 No.2701
Re: コダックレチナ
れんずまにあ様、
私もれんずまにあ様と同仕様のレチナIa ＃015を持っていて疑問に思っていることがあります。
レチナIaのコンパーラピッド搭載機は1951年の発売初期のみと何処かで読んだ気がします。それなのにレンズがＥＳで始まる1947年のレンズが付いていて、本体と年式が合いません。私はてっきりニコイチなどの改造品と思い、使うのを躊躇っておりました。
こうしたレンズとカメラ本体の年式が合わないことって良くあることなのでしょうか。
私もれんずまにあ様と同仕様のレチナIa ＃015を持っていて疑問に思っていることがあります。
レチナIaのコンパーラピッド搭載機は1951年の発売初期のみと何処かで読んだ気がします。それなのにレンズがＥＳで始まる1947年のレンズが付いていて、本体と年式が合いません。私はてっきりニコイチなどの改造品と思い、使うのを躊躇っておりました。
こうしたレンズとカメラ本体の年式が合わないことって良くあることなのでしょうか。
Re: Retina Ia
れんずまにあ 2025/01/29(Wed) 22:17 No.2708
取り敢えず撮ってから 様、とても深いご質問をありがとうございます。
私はレチナに関してはファンであっても門外漢なので、直接のご返答は到底できかねますが、想像をお許しください。
おそらく貴兄もそう考えておられると思いますが、レンズや部品の在庫を使用して処分することはよくあったのではないかと。
戦後すぐの010は戦前のストックを使っていますし、どう見てもローデンのYsarはノンコートでチグハグです。
Iaはだいぶ後の製品なので同一視はできませんが、前蓋がもっと大きなレンズ用にしか見えず、Ektarf3.5にはもっと薄くできたんじゃないか、ひいてはEktarって在庫処分じゃないかと思ってしまいます。
そのあたりは立派な資料があるのかもしれませんが、素人の邪推でお許しください。
私はレチナに関してはファンであっても門外漢なので、直接のご返答は到底できかねますが、想像をお許しください。
おそらく貴兄もそう考えておられると思いますが、レンズや部品の在庫を使用して処分することはよくあったのではないかと。
戦後すぐの010は戦前のストックを使っていますし、どう見てもローデンのYsarはノンコートでチグハグです。
Iaはだいぶ後の製品なので同一視はできませんが、前蓋がもっと大きなレンズ用にしか見えず、Ektarf3.5にはもっと薄くできたんじゃないか、ひいてはEktarって在庫処分じゃないかと思ってしまいます。
そのあたりは立派な資料があるのかもしれませんが、素人の邪推でお許しください。
れんずまにあ 2025/01/29(Wed) 22:17 No.2708
Re:Retina Ia
れんずまにあ様、
ご返答ありがとうございます。なるほど、コダックにも色々と事情があったのでしょう。
販売当時はドイツ製レンズの方が人気が高かったのかも知れませんね。他の個体は良く見ていませんでしたが、ESのレンズを載せた個体が沢山出てきたりして・・
ピントを調べても１ｍ、無限遠とも問題無いようなので、このまま撮ってみます。疑問が解けてスッキリしました。
前蓋の件はずっと気にしていませんでしたが、確かに大きいですね。日浦様もコンテンツ内で書かれていたように、畳む時にシャッターチャージ部分辺りから金属棒が現れて来ますので、これを避ける必要があったのかと思います。わたしの1b(小文字)の方はこの金属棒は出て来ませんでした。よって前蓋をスムーズな形状に変更出来たと想像します。
ご返答ありがとうございます。なるほど、コダックにも色々と事情があったのでしょう。
販売当時はドイツ製レンズの方が人気が高かったのかも知れませんね。他の個体は良く見ていませんでしたが、ESのレンズを載せた個体が沢山出てきたりして・・
ピントを調べても１ｍ、無限遠とも問題無いようなので、このまま撮ってみます。疑問が解けてスッキリしました。
前蓋の件はずっと気にしていませんでしたが、確かに大きいですね。日浦様もコンテンツ内で書かれていたように、畳む時にシャッターチャージ部分辺りから金属棒が現れて来ますので、これを避ける必要があったのかと思います。わたしの1b(小文字)の方はこの金属棒は出て来ませんでした。よって前蓋をスムーズな形状に変更出来たと想像します。
Re: 35mm フォールディングカメラ
チノン べラミ
1980年発売の35ｍｍフォールディングカメラ
レンズはカラーチノネクス35mmF2.8（3群4枚）距離は目測で 1m～∞
シャッターは電子式プログラムシャッター 1/8～1/1000sec
定価は外付けストロボ付きで￥32,800
重量は225g(本体のみ・実測) 電源はLR(SR)44ボタン電池を２ケ使用
非常に軽量かつコンパクトにまとめられたカメラですが、要所には金属が使われていて安っぽさや弱さは感じられません。
観音開きの前蓋開閉は巻上レバーを一段起こす・戻すの動作にて行われ、これも弱さはありません。ただし、前蓋左右の装飾パネルが接着剤の劣化で失われている個体が多いです。沈胴する鏡胴後ろには小さな蛇腹があります。
絞りとシャッターについてはプログラム任せですが、1/250までは絞り開放のプログラムだと言われています。
写りはビビッドな色合いで高コントラスト、そこそこシャープに見えます。
小さいながらも蛇腹が写りに貢献しているのかも知れません。機体の写真にも写っていますがこれ、電池蓋が失わわれたジャンク品です。無様にもプラバンと金属板で電池を留め、メンディングテープで隠しています（笑）
1980年発売の35ｍｍフォールディングカメラ
レンズはカラーチノネクス35mmF2.8（3群4枚）距離は目測で 1m～∞
シャッターは電子式プログラムシャッター 1/8～1/1000sec
定価は外付けストロボ付きで￥32,800
重量は225g(本体のみ・実測) 電源はLR(SR)44ボタン電池を２ケ使用
非常に軽量かつコンパクトにまとめられたカメラですが、要所には金属が使われていて安っぽさや弱さは感じられません。
観音開きの前蓋開閉は巻上レバーを一段起こす・戻すの動作にて行われ、これも弱さはありません。ただし、前蓋左右の装飾パネルが接着剤の劣化で失われている個体が多いです。沈胴する鏡胴後ろには小さな蛇腹があります。
絞りとシャッターについてはプログラム任せですが、1/250までは絞り開放のプログラムだと言われています。
写りはビビッドな色合いで高コントラスト、そこそこシャープに見えます。
小さいながらも蛇腹が写りに貢献しているのかも知れません。機体の写真にも写っていますがこれ、電池蓋が失わわれたジャンク品です。無様にもプラバンと金属板で電池を留め、メンディングテープで隠しています（笑）
Re: 35mm フォールディングカメラ
リコー FF-1
1978年発売の35mmフォールディングカメラ。
レンズはカラーリケノン35mmF2.8(3群4枚)距離は目測
シャッターはCDSによる自動露出電子式のコパルで2～1/500sec セルフタイマーは無し フィルム感度はASA25～400
電池はLR44またはSR44を２ヶ使用 アイレットは片耳
MINOX35シリーズに触発された？かどうかは定かではありませんがサイズも近いものがあります。MINOX35ELの幅100mm×高さ61mm×奥行31mm重量182gに対しFF-1は107mm×64.6mm×30.4mmで218gと外装には金属部分が多いにも関わらずかなり頑張って小型化しているのが分かります。並べて見ると・・やっぱりよく似ていますね。
前蓋裏蓋ともMINOXと比べガッチリしているので、さほど扱いに気を遣う必要がありません。裏蓋はヒンジ式、巻き上げも通常通りの１回巻上げ。前蓋の開閉にて電源が入るのは同じで、低輝度時にはファインダー内に赤LEDが点灯します。距離環にはリコーのカメラでお馴染みのグリーンの二重丸（スナップショット位置）がプリントされています。
フォーカス以外は全自動なのでMINOX35のように絵作りする用途には向きませんが、割合小気味よく使えて写りも価格差を考えればまあまあシャープと言えます。
この機種の多くは経年でファインダーが曇っています。清掃するには細かい場所での半田付けにスキルが要求されます。
この機体色とは別にトップカバーをシルバー塗装にしたモデルが存在しますが私は見たことがありません。1980年には改良型のFF-1sが発売されました。
1978年発売の35mmフォールディングカメラ。
レンズはカラーリケノン35mmF2.8(3群4枚)距離は目測
シャッターはCDSによる自動露出電子式のコパルで2～1/500sec セルフタイマーは無し フィルム感度はASA25～400
電池はLR44またはSR44を２ヶ使用 アイレットは片耳
MINOX35シリーズに触発された？かどうかは定かではありませんがサイズも近いものがあります。MINOX35ELの幅100mm×高さ61mm×奥行31mm重量182gに対しFF-1は107mm×64.6mm×30.4mmで218gと外装には金属部分が多いにも関わらずかなり頑張って小型化しているのが分かります。並べて見ると・・やっぱりよく似ていますね。
前蓋裏蓋ともMINOXと比べガッチリしているので、さほど扱いに気を遣う必要がありません。裏蓋はヒンジ式、巻き上げも通常通りの１回巻上げ。前蓋の開閉にて電源が入るのは同じで、低輝度時にはファインダー内に赤LEDが点灯します。距離環にはリコーのカメラでお馴染みのグリーンの二重丸（スナップショット位置）がプリントされています。
フォーカス以外は全自動なのでMINOX35のように絵作りする用途には向きませんが、割合小気味よく使えて写りも価格差を考えればまあまあシャープと言えます。
この機種の多くは経年でファインダーが曇っています。清掃するには細かい場所での半田付けにスキルが要求されます。
この機体色とは別にトップカバーをシルバー塗装にしたモデルが存在しますが私は見たことがありません。1980年には改良型のFF-1sが発売されました。
Re: ベラミ／FF-1
れんずまにあ 2025/03/21(Fri) 22:34 No.2775
取り敢えず撮ってから様、大変広範囲に造詣が深くていらっしゃいますね。
ベラミは使う友人がいませんでしたが、FFー1は学生時代、恩師がクラブの旅行引率にご持参で、重量級機材を持ち込む学生を横目に飄々とご撮影されていました。
プログラム露出専用ですが、のちに拝見した画像では、暗めの条件でもかなりシャープな画質でしたので、開放近くでも優秀なレンズなのでしょう。
当時はミノックスGTユーザーでしたのでFF-1に手を出さず、最近気になってもオークションでは結構な価格でまた気楽には手が出せません。
ベラミもプログラム専用ですが、FFー1同様にレンズの性能は定評がありますね。
FF-1Sは確かレンズがマルチコートになったのでしたっけ。
ベラミは使う友人がいませんでしたが、FFー1は学生時代、恩師がクラブの旅行引率にご持参で、重量級機材を持ち込む学生を横目に飄々とご撮影されていました。
プログラム露出専用ですが、のちに拝見した画像では、暗めの条件でもかなりシャープな画質でしたので、開放近くでも優秀なレンズなのでしょう。
当時はミノックスGTユーザーでしたのでFF-1に手を出さず、最近気になってもオークションでは結構な価格でまた気楽には手が出せません。
ベラミもプログラム専用ですが、FFー1同様にレンズの性能は定評がありますね。
FF-1Sは確かレンズがマルチコートになったのでしたっけ。
れんずまにあ 2025/03/21(Fri) 22:34 No.2775
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ様
私の中ではなぜかリコーのレンズでは失敗が少ない気がします。相性が良いというのでしょう。写真のリコーオートハーフも真面目に掃除したらとても良く写るようになりました。
リコーのフィルム末期に販売されていた３枚玉の廉価なAF/MFコンパクトカメラ、MF-1、RX-60など（どちらも30mmF3.9の３枚玉）も良く持ち出しています。
さて、FF-1sなんですがレンズもマルチコートに変更されたというのは初耳でした！欲しくなっちゃいますねぇ・・なにしろ販売されていた頃は私はあまりカメラに興味が無かった頃でして、メーカーサイト内の情報（電池消耗時にシャッターが開かずに切れてしまう現象を電子レリーズにすることで改善、セルフタイマーを追加、ファインダー周辺のデザインを変更）くらいしか知りませんでした。れんずまにあ様の情報に感謝いたします。
私の中ではなぜかリコーのレンズでは失敗が少ない気がします。相性が良いというのでしょう。写真のリコーオートハーフも真面目に掃除したらとても良く写るようになりました。
リコーのフィルム末期に販売されていた３枚玉の廉価なAF/MFコンパクトカメラ、MF-1、RX-60など（どちらも30mmF3.9の３枚玉）も良く持ち出しています。
さて、FF-1sなんですがレンズもマルチコートに変更されたというのは初耳でした！欲しくなっちゃいますねぇ・・なにしろ販売されていた頃は私はあまりカメラに興味が無かった頃でして、メーカーサイト内の情報（電池消耗時にシャッターが開かずに切れてしまう現象を電子レリーズにすることで改善、セルフタイマーを追加、ファインダー周辺のデザインを変更）くらいしか知りませんでした。れんずまにあ様の情報に感謝いたします。
Re: 35mm フォールディングカメラ
Nya 2025/03/29(Sat) 03:49 No.2784
はじめまして
RetinaのKodak-Anastigmatについて以前から疑問があり投稿します。
Ektarが付かないKodak-Anastigmatは廉価版でトリプレットだという情報があるのですが、手元にあるKodak‐Anastigmat (Type 119)、U.S.A Kodak Ektar (Type 010)、Xenar (Type 118)の後群は同じ2枚張り合わせで3群4枚のテッサータイプに見えます。
Kodak Catalog Projectの1935－38年のUSA Printed カタログを見るとXenarがanastigmat lens と表記され、Kodak-Anastigmat Ektarはそのまま表記されています。
1935－38年の複数のカタログでType 119 (黒塗り)は掲載されず、117 anastigmat lens (写真はXenar) と126 Kodak-Anastigmat Ektar以外のレンズの記載はありません。
いずれも＄57.50 1種です。
私はKodak-Anastigmat Ektarを持っていないのですが、Xenar、Kodak‐Anastigmat、Kodak-Anastigmat Ektar、U.S.A Kodak Ektarは3群4枚のテッサータイプなのでしょうか？
U.S.A Kodak Ektar付きの Type 016 IIaがあるのですが、Compur-Rapidが付いているのにシャッターチャージギアカバーにSynchro Compur用のM、X表記があるので、さすがにこれはType 015 Iaのレンズを移植したものだと思うのですが、あってもおかしくはないような気もしています。
RetinaのKodak-Anastigmatについて以前から疑問があり投稿します。
Ektarが付かないKodak-Anastigmatは廉価版でトリプレットだという情報があるのですが、手元にあるKodak‐Anastigmat (Type 119)、U.S.A Kodak Ektar (Type 010)、Xenar (Type 118)の後群は同じ2枚張り合わせで3群4枚のテッサータイプに見えます。
Kodak Catalog Projectの1935－38年のUSA Printed カタログを見るとXenarがanastigmat lens と表記され、Kodak-Anastigmat Ektarはそのまま表記されています。
1935－38年の複数のカタログでType 119 (黒塗り)は掲載されず、117 anastigmat lens (写真はXenar) と126 Kodak-Anastigmat Ektar以外のレンズの記載はありません。
いずれも＄57.50 1種です。
私はKodak-Anastigmat Ektarを持っていないのですが、Xenar、Kodak‐Anastigmat、Kodak-Anastigmat Ektar、U.S.A Kodak Ektarは3群4枚のテッサータイプなのでしょうか？
U.S.A Kodak Ektar付きの Type 016 IIaがあるのですが、Compur-Rapidが付いているのにシャッターチャージギアカバーにSynchro Compur用のM、X表記があるので、さすがにこれはType 015 Iaのレンズを移植したものだと思うのですが、あってもおかしくはないような気もしています。
Nya 2025/03/29(Sat) 03:49 No.2784
Re: Kodak Anastigmat Ektar
れんずまにあ 2025/03/29(Sat) 19:13 No.2786
Nya様ようこそいらっしゃいました。コメントありがとうございます。
US Ektar 50/3.5つきのIIaは貴重ですね。私は初めて拝見しました。
私もKodak Anastigmat Ektarを持っておりませんので反射光など調べることはできません。
今直ちに証拠資料を提示できませんが、今までの知識では、Kodak Anastigmat Ektarは、Schneider XenarのOEMと聞いています。
Xenar、Kodak-Anastigmat Ektarは同一として、3群4枚構成のテッサーです。
U.S.A Kodak Ektar は確かな構成図が出てきませんが、Ektraの50/3.5や、Signetの44/3.5の構成図は3-4の3群目張り合わせ局面の向きがTessarと逆の画像が検索されます。
Retina 010のUSEktarはテッサーかもしれませんが、いずれにせよテッサー系統とみてよさそうです。
Kodak‐Anastigmatはちょっとわかりません。Reomarなどトリプレットもありますね、でも3枚構成はRetinaでなくRetinetteというジュニアブランドに装着されてますから、Retinaに3枚玉が装備されたとは考えにくいのではないでしょうか。
US Ektar 50/3.5つきのIIaは貴重ですね。私は初めて拝見しました。
私もKodak Anastigmat Ektarを持っておりませんので反射光など調べることはできません。
今直ちに証拠資料を提示できませんが、今までの知識では、Kodak Anastigmat Ektarは、Schneider XenarのOEMと聞いています。
Xenar、Kodak-Anastigmat Ektarは同一として、3群4枚構成のテッサーです。
U.S.A Kodak Ektar は確かな構成図が出てきませんが、Ektraの50/3.5や、Signetの44/3.5の構成図は3-4の3群目張り合わせ局面の向きがTessarと逆の画像が検索されます。
Retina 010のUSEktarはテッサーかもしれませんが、いずれにせよテッサー系統とみてよさそうです。
Kodak‐Anastigmatはちょっとわかりません。Reomarなどトリプレットもありますね、でも3枚構成はRetinaでなくRetinetteというジュニアブランドに装着されてますから、Retinaに3枚玉が装備されたとは考えにくいのではないでしょうか。
れんずまにあ 2025/03/29(Sat) 19:13 No.2786
Re: Kodak Anastigmat
Nya 2025/03/30(Sun) 01:14 No.2787
早速、ありがとうございます
実は少し前にRetinaのKodak-AnastigmatについてChatGPTが、
「Type119 RetinaのKodak-Anastigmatはトリプレットで廉価版として作られた」と回答しました。
前提となる条件や情報を何度か追加して質問しての回答でした。
ChatGPTはネット上の情報を元にしているのでそういう情報がどこかにあるのか？と思いました。
戦前のKodak-Anastigmat付きはRetinette Type160改のRetina I Type167がありますが、この前玉回転トリプレットの情報から、メッキなし黒塗りのType119 RetinaにKodak-Anastigmatが付いたものが同様の廉価版だという情報があるのかもしれません。
Kodak-Anastigmat付きと記載のあるRetina Type010は戦後すぐに戦前のレンズ在庫を使って作られたようですから、もしかするとType119(1936－38)の後の黒塗りのType 143(1938－39)、Type149(1939－1941)にもKodak-Anastigmat付きがあるのかもしれないと思って色々検索しているのですが、見つかりません。
後群の反射からテッサータイプであるのは間違いないと思うのですが、もやもやしています。
実は少し前にRetinaのKodak-AnastigmatについてChatGPTが、
「Type119 RetinaのKodak-Anastigmatはトリプレットで廉価版として作られた」と回答しました。
前提となる条件や情報を何度か追加して質問しての回答でした。
ChatGPTはネット上の情報を元にしているのでそういう情報がどこかにあるのか？と思いました。
戦前のKodak-Anastigmat付きはRetinette Type160改のRetina I Type167がありますが、この前玉回転トリプレットの情報から、メッキなし黒塗りのType119 RetinaにKodak-Anastigmatが付いたものが同様の廉価版だという情報があるのかもしれません。
Kodak-Anastigmat付きと記載のあるRetina Type010は戦後すぐに戦前のレンズ在庫を使って作られたようですから、もしかするとType119(1936－38)の後の黒塗りのType 143(1938－39)、Type149(1939－1941)にもKodak-Anastigmat付きがあるのかもしれないと思って色々検索しているのですが、見つかりません。
後群の反射からテッサータイプであるのは間違いないと思うのですが、もやもやしています。
Nya 2025/03/30(Sun) 01:14 No.2787
Re: Kodak Anastigmat
れんずまにあ 2025/03/30(Sun) 09:05 No.2788
Nya様の知識の深さに敬服いたしました。浅い返答しかできず、お恥ずかしい限りです。
今後とも何卒よろしくお願いします。
こちらも気をつけておきますが、新たな情報を発見されましたら、ぜひご提示ください。
今後とも何卒よろしくお願いします。
こちらも気をつけておきますが、新たな情報を発見されましたら、ぜひご提示ください。
れんずまにあ 2025/03/30(Sun) 09:05 No.2788
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2025/03/30(Sun) 12:18 No.2790
コダックのレンズですが、非常にバリエーションが多く、Ektar の名称がないからといって３枚玉とは限らない・・ということはあるかなと思います。レチナではありませんが、例えば
https://shiura.com/camera/autographic/index.html
に載せているレンズは Ektar と書かれていない（このころはまだ Ektar というブランドがなかったのかも）のですが、レンズ記載の特許情報からわかるように正真正銘の Tessar です。
Retina の Kodak のレンズは、Ektar に関する情報は多いですが、Ektar の記載がないものについては情報が乏しいかもですね。私も、よくわかりません。。
なお一般論として、ChatGPT 等の回答は誤りを含むことが非常に多いです。確かに、ネット上の情報をもとに学習していますが、ある特定の情報を勝手に一般化したりします。質問してから調べるわけではないので、人間で言えば「昔、・・・という話を聞いた気がする」みたいなぼんやりした記憶から答えるような感じです。
今回の場合では、例えば、他の米国製の廉価なカメラに搭載されている Kodak Anastigmat が３枚玉だ、というような情報があれば、それを勝手に一般化した可能性もあります。言語運用能力は非常に高いので、こちらからすべての情報を与えて要約させたりすると高性能ですが、事実の記憶という点ではまったく容量が足りず、事実関係の確認（ChatGPTそのものから知識を引き出す）は避けたほうがいい、ということが言われております（当方、情報科学系の研究者です）。
ChatGPT にも Deep Research という機能があり、これは質問に対して ChatGPT が自ら Web検索しながら答えを探していく仕組みになっていて、回答の信頼度が向上しています（もちろん完全ではありません）。その過程で参照したURLも表示されるので、合っているかどうか自分で確認することも出来ます。
https://shiura.com/camera/autographic/index.html
に載せているレンズは Ektar と書かれていない（このころはまだ Ektar というブランドがなかったのかも）のですが、レンズ記載の特許情報からわかるように正真正銘の Tessar です。
Retina の Kodak のレンズは、Ektar に関する情報は多いですが、Ektar の記載がないものについては情報が乏しいかもですね。私も、よくわかりません。。
なお一般論として、ChatGPT 等の回答は誤りを含むことが非常に多いです。確かに、ネット上の情報をもとに学習していますが、ある特定の情報を勝手に一般化したりします。質問してから調べるわけではないので、人間で言えば「昔、・・・という話を聞いた気がする」みたいなぼんやりした記憶から答えるような感じです。
今回の場合では、例えば、他の米国製の廉価なカメラに搭載されている Kodak Anastigmat が３枚玉だ、というような情報があれば、それを勝手に一般化した可能性もあります。言語運用能力は非常に高いので、こちらからすべての情報を与えて要約させたりすると高性能ですが、事実の記憶という点ではまったく容量が足りず、事実関係の確認（ChatGPTそのものから知識を引き出す）は避けたほうがいい、ということが言われております（当方、情報科学系の研究者です）。
ChatGPT にも Deep Research という機能があり、これは質問に対して ChatGPT が自ら Web検索しながら答えを探していく仕組みになっていて、回答の信頼度が向上しています（もちろん完全ではありません）。その過程で参照したURLも表示されるので、合っているかどうか自分で確認することも出来ます。
日浦 2025/03/30(Sun) 12:18 No.2790
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2025/03/30(Sun) 12:55 No.2794
このお題、ChatGPT の deep research に調べさせると面白そう、と思ったので、聞いてみました。ChatGPT は英語で聞いたほうがかなり高性能なため、英語で質問し、回答も英語になっています。ブラウザの日本語翻訳でもほぼ問題ない日本語訳になります。
https://chatgpt.com/share/67e8bd25-ec28-8008-b756-2780e420c1e7
deep research が出した結論としては、F4.5がトリプレット、F3.5がテッサー型、というものです。情報が少ない分野のため、正しいかどうかはわかりませんが、いろいろな情報源を収集できるだけでも有用なように思えます。当方の画面では思考？（集まる情報に対し、次はこのキーワードで検索して、・・という経緯）が表示され、それもなかなかに面白いものでした。
ps. これだけのことが、質問を投げて１０数分待てばできるので、まさに、驚異、脅威・・です。
https://chatgpt.com/share/67e8bd25-ec28-8008-b756-2780e420c1e7
deep research が出した結論としては、F4.5がトリプレット、F3.5がテッサー型、というものです。情報が少ない分野のため、正しいかどうかはわかりませんが、いろいろな情報源を収集できるだけでも有用なように思えます。当方の画面では思考？（集まる情報に対し、次はこのキーワードで検索して、・・という経緯）が表示され、それもなかなかに面白いものでした。
ps. これだけのことが、質問を投げて１０数分待てばできるので、まさに、驚異、脅威・・です。
日浦 2025/03/30(Sun) 12:55 No.2794
Re: 35mm フォールディングカメラ
Nya 2025/03/30(Sun) 15:28 No.2795
日浦様、私もChatGPTにいろいろ情報を与えweb検索させてみましたが、ここまで詳しい情報は得られませんでした。
Type119も含めて戦前RetinaにはEktarなしのKodak Anastigmatがあったのですね。
戦前Retinaの情報はアメリカコダックの情報だけで、ドイツ製造の情報は殆ど見つけることができませんでした。
ChatGPTの検索能力の方が優れていると認めるのはちょっと悔しい気がします。
The Retina I’s lens/shutter options list explicitly includes a “Kodak Anastigmat 1:3.5 f=5cm (French-made lens
フランスレンズが大好きなので、これは魅力的ですね。
Type119も含めて戦前RetinaにはEktarなしのKodak Anastigmatがあったのですね。
戦前Retinaの情報はアメリカコダックの情報だけで、ドイツ製造の情報は殆ど見つけることができませんでした。
ChatGPTの検索能力の方が優れていると認めるのはちょっと悔しい気がします。
The Retina I’s lens/shutter options list explicitly includes a “Kodak Anastigmat 1:3.5 f=5cm (French-made lens
フランスレンズが大好きなので、これは魅力的ですね。
Nya 2025/03/30(Sun) 15:28 No.2795
Re: 35mm フォールディングカメラ
横入りですみません。
ちょっと気になったのですが。
私の所にあるKODAK35はanastigmat4.5ですが、上位機種には4枚構成で3.5のanastigmt-specialが付いている、となっていますがこコレって関係ありますかね？
ちょっと気になったのですが。
私の所にあるKODAK35はanastigmat4.5ですが、上位機種には4枚構成で3.5のanastigmt-specialが付いている、となっていますがこコレって関係ありますかね？
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya 2025/03/31(Mon) 00:08 No.2797
ここ数日Kodakの資料を調べているのですが、Kodak35は1939年からカタログに載り始めています。
Retinetteも1939年から製造されているはずですが、アメリカKodakのカタログには載っていません。
Kodak35は米国製造だと思います。
不思議なことに1939年3月のカタログに乗っているKodak35 Kodak Anastigmat Special の写真ではレンズ銘がf:3.5 51mmで、10月号ではf:3.5 50mmとなっています。
同年にはKodak Bantam Specialも発売されいています。
1939年3月号にはType141 Retinaも載っていますが、10月号以降Retinaは載っていません。
ドイツRetinaの製造情報が戦禍で失われて詳細が分からないようなのですが、ドイツ語で検索すると情報があるのかもしれませんね。
Retinetteも1939年から製造されているはずですが、アメリカKodakのカタログには載っていません。
Kodak35は米国製造だと思います。
不思議なことに1939年3月のカタログに乗っているKodak35 Kodak Anastigmat Special の写真ではレンズ銘がf:3.5 51mmで、10月号ではf:3.5 50mmとなっています。
同年にはKodak Bantam Specialも発売されいています。
1939年3月号にはType141 Retinaも載っていますが、10月号以降Retinaは載っていません。
ドイツRetinaの製造情報が戦禍で失われて詳細が分からないようなのですが、ドイツ語で検索すると情報があるのかもしれませんね。
Nya 2025/03/31(Mon) 00:08 No.2797
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya様、おはようございます。
もう既にKODAK35に関してもお調べになっていたのですね。大変失礼いたしました。
自分のKODAK35をトピックに投稿しようと以前からあちこち調べておりました。その際に、「戦禍が近づいてRetinaの輸入に頼ることが出来なくなる」ことからKODAK35が開発された、とする記事を読んでいたのでひょっとしてRetinaとKODAK35の部品にある程度共通する部分があったのではないかと考えた次第です。フランジバックも近いように見えます。
※ウチのKODAK35（初期型）のANASTIGMAT4.5レンズも51mmでした。
もう既にKODAK35に関してもお調べになっていたのですね。大変失礼いたしました。
自分のKODAK35をトピックに投稿しようと以前からあちこち調べておりました。その際に、「戦禍が近づいてRetinaの輸入に頼ることが出来なくなる」ことからKODAK35が開発された、とする記事を読んでいたのでひょっとしてRetinaとKODAK35の部品にある程度共通する部分があったのではないかと考えた次第です。フランジバックも近いように見えます。
※ウチのKODAK35（初期型）のANASTIGMAT4.5レンズも51mmでした。
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya 2025/03/31(Mon) 14:56 No.2800
取り敢えず撮ってから様、Kodak Anastigmatにはまっていました。
51mmのKODAK35が実際にあるのですね。
調べている途中でKODAK35のKodak Anastigmatが51mmという記述はあったのですが、写真は50mmばかりでした。
添付画像は1938年10月のUSコダックのカタログで11月に発売予定となっています。
このf3.5 51mmレンズのシリアルNO.は87AT、左側のf.5.6 50mmは136M2と読めます。
1939年3月の発売後のカタログでも同じ画像が使われています。
しかし添付画像右側の1939年10月のカタログでは、f3.5 50mm NO.978、f5.6 50mmはNOなしになっています。
51mmレンズは販売前の量産試作機かなにかでカタログには載っているけれども実際に市販はされなったんじゃないかと思っていました。
取り敢えず撮ってから様のレンズのシリアルNOはいかがですか？
市販されていたとすると、実際に焦点距離が51mmと50mmで異なっている可能性もありますね。
f3.5 Kodak Anastigmat Special 51mm、f4.5 Kodak Anastigmat 51mm、f5.6 Kodak Anastigmat 50mmって、どうしてそうなったんでしょう？
51mmのKODAK35が実際にあるのですね。
調べている途中でKODAK35のKodak Anastigmatが51mmという記述はあったのですが、写真は50mmばかりでした。
添付画像は1938年10月のUSコダックのカタログで11月に発売予定となっています。
このf3.5 51mmレンズのシリアルNO.は87AT、左側のf.5.6 50mmは136M2と読めます。
1939年3月の発売後のカタログでも同じ画像が使われています。
しかし添付画像右側の1939年10月のカタログでは、f3.5 50mm NO.978、f5.6 50mmはNOなしになっています。
51mmレンズは販売前の量産試作機かなにかでカタログには載っているけれども実際に市販はされなったんじゃないかと思っていました。
取り敢えず撮ってから様のレンズのシリアルNOはいかがですか？
市販されていたとすると、実際に焦点距離が51mmと50mmで異なっている可能性もありますね。
f3.5 Kodak Anastigmat Special 51mm、f4.5 Kodak Anastigmat 51mm、f5.6 Kodak Anastigmat 50mmって、どうしてそうなったんでしょう？
Nya 2025/03/31(Mon) 14:56 No.2800
Re: 35mm フォールディングカメラ
Nya 2025/03/31(Mon) 15:03 No.2801
スレッドの趣旨から外れてしまい申し訳ないのでフォールディングカメラを少々
Agfa Super Solinette
デザインは好きなのですが、きれいな円形絞りなのにレンズがSolinar f3.5だったりノブ巻き上げシャッターチャージ非連動とか中途半端な感じです。
フォールディングカメラとしてはとても薄くフラットなのですが、なかなか撮影に持ち出す機会がないです。
Rollei Rolleimatic
これもデザインはとても好きなのですがEEが凡庸でf2.8のレンズを活かせない感じです。
EEもデザイン並みに攻めてPetri Computer 35とかのように絞り開ける設定にしてほしかった。
Agfa Super Solinette
デザインは好きなのですが、きれいな円形絞りなのにレンズがSolinar f3.5だったりノブ巻き上げシャッターチャージ非連動とか中途半端な感じです。
フォールディングカメラとしてはとても薄くフラットなのですが、なかなか撮影に持ち出す機会がないです。
Rollei Rolleimatic
これもデザインはとても好きなのですがEEが凡庸でf2.8のレンズを活かせない感じです。
EEもデザイン並みに攻めてPetri Computer 35とかのように絞り開ける設定にしてほしかった。
Nya 2025/03/31(Mon) 15:03 No.2801
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya様、KODAK35を取り上げて頂きありがとうございます。
残念なことに私のKODAK35のレンズには製造年などの符丁になる記号・番号ともありませんでした・・・
参考にならず、申し訳ありません。
残念なことに私のKODAK35のレンズには製造年などの符丁になる記号・番号ともありませんでした・・・
参考にならず、申し訳ありません。
リンホフ テヒニカ70
Linhof Technica 70
1962-79年製造
6x7cm判、主にブローニーフィルムを使用する合金製テクニカルカメラ。距離計連動1眼式ビューファインダー、セレン単独露出計つき。
重量2230g（ボディのみ）
日本国内価格：351000円（70年，ボディのみ），398000円（73年，ボディのみ）（エキスパート70は253000円）
ムーブメント：フロント光軸ティルト上下それぞれ15度、シフト左右25mm、ライズ（ギア）32mm、フォール（15度ドロップベッド併用）34mm、スイングなし、後部スイング／ティルト15度(引き出しロッド長20mm)、
フォーカシング：ラックアンドピニオン（ブレーキあり）、レール二段伸ばし、ベローズ延長310mm
基本構造、レンズボード、回転カムなどアクセサリーはスーパーテヒニカ23Vと共通。
画像：ベッド収納状態の全体像、入射光アダプタ、アナトミカルグリップつき。
ファインダー
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:20 No.1575
ファインダー：採光式ブライトフレーム等倍、実像式距離計連動。広角標準は4ft（1.2m）まで、望遠180mmは6.5ft（2m）までパララックス自動補正しながら距離計連動する。基線長は93.5mmと、中判RF機では最も長いものの一つであり、焦点距離240mmレンズを中距離まで連動できる精度がある。また無限遠と600ft（180m）の距離の違いを識別できる。
参考：＊https://www.shutterbug.com/content/classic-camerasbrthe-linhof-technika-70
画像：ファインダーとフレーム切替 広角・標準枠は常時表示、望遠枠を出すか消すかをダイヤルで切り替える。ダイヤル下方に距離表示。
参考：＊https://www.shutterbug.com/content/classic-camerasbrthe-linhof-technika-70
画像：ファインダーとフレーム切替 広角・標準枠は常時表示、望遠枠を出すか消すかをダイヤルで切り替える。ダイヤル下方に距離表示。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:20 No.1575
ファインダーフレーム
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:21 No.1576
ファインダーフレームは交換レンズにあわせてタイプ１：65/100/180、タイプ２：53/80/180、タイプ3：53/100/180 があり、購入時に選択し、少なくとも現在においては変更できない。
広角・標準が常時表示され、後部ダイヤルで180枠を追加する。このファインダーはライツ製という話を聞く。実際見え味はM３に匹敵する。
さらにヘリコイドレンズ交換のプレス70はフレーム自動切替であり完全にライカMの機能を備えている。（訂正：2022年に改めてプレス70の実機を確認したら、テヒニカ70と同じく53/80と+180の手動ダイヤル切り替えでした。大昔の店舗で見た記憶だけでしたのでお詫びします。）
追記：ファインダー視野上端中央に上下の三角指標が見えます。これは水準器で、指標を合致させるとローリングとヨーイング両方で水平になります。外部からは水準器は見えません。ただし縦位置（テヒニカ70を普通に保持した時）専用で、カメラを横倒しにすると水準を取ることはできません。
画像：180mm枠を表示したタイプ１ファインダー 中央の距離計は枠が縦位置のとき左右に像が動く。ライカMと同じく実像式で上下像合致も可能。
広角・標準が常時表示され、後部ダイヤルで180枠を追加する。このファインダーはライツ製という話を聞く。実際見え味はM３に匹敵する。
さらにヘリコイドレンズ交換のプレス70はフレーム自動切替であり完全にライカMの機能を備えている。（訂正：2022年に改めてプレス70の実機を確認したら、テヒニカ70と同じく53/80と+180の手動ダイヤル切り替えでした。大昔の店舗で見た記憶だけでしたのでお詫びします。）
追記：ファインダー視野上端中央に上下の三角指標が見えます。これは水準器で、指標を合致させるとローリングとヨーイング両方で水平になります。外部からは水準器は見えません。ただし縦位置（テヒニカ70を普通に保持した時）専用で、カメラを横倒しにすると水準を取ることはできません。
画像：180mm枠を表示したタイプ１ファインダー 中央の距離計は枠が縦位置のとき左右に像が動く。ライカMと同じく実像式で上下像合致も可能。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:21 No.1576
内蔵露出計
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:22 No.1577
向かって右の距離計窓周囲にゴッセンのセレン露出計が配置され、左のファインダー窓とデザイン上のバランスを取っている。同時期の他社カメラにも見られるように、入射光測定用のカバーが装着出来、カバーを外せば一般的な反射光測定になる。測定値は軍艦部上面のメーター窓周辺のダイヤルで追針しシャッター速度と絞りの組み合わせを読み取る。
画像：ボディ上面にある露出計表示部
画像：ボディ上面にある露出計表示部
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:22 No.1577
日本での価格
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:25 No.1578
1970年5月「フォトアート特集大型カメラ70台」によると、ハッセルブラッドを輸入していたシュリロ貿易が代理店であった。
リンホフのプレスカメラは、スーパーテヒニカV4x5、5x7、テヒニカ5x7、リンホフ・テヒニカ70、エキスパート70、リンホフ・プレス70、エアロプレステヒニカ70、エアロテヒニカ4x5が紹介されていた。エキスパートとは、テヒニカ70の露出計・距離計ファインダーを省略したホースマンVHのような軽量化機種である。
日本国内価格：351000円（70年，ボディのみ）（エキスパート70は253000円）
1973年「フォトアート特集大型・中型カメラの選び方使い方」では、エキスパートが消えたかわりにスーパーテヒニカV23が導入された。プレスとエアロテヒニカは明確に6x7と記載があるが、テヒニカ70は6.5x9とされている。
日本国内価格：398000円（73年，ボディのみ）
1979年に70は終了し、以後はリンホフの中判テクニカルカメラはスーパーテヒニカV23単独になった。
ところが、ウェブ画像検索すると、エキスパート70とスーパーテヒニカVが同じ説明書に掲載されているものがある。
そこでは、Super Technika V（大書されこちらがメイン）連動距離計つき、Expert 70（小さめ）距離計なし、となっている。
日本への供給が止まっても、ある程度Vと併売された（売れ残り？）と見える。
Expert 70は英語圏向けの名称で、ドイツ語圏は「Studienkamera 70」研究／調査カメラという呼称のようだ。
画像：エキスパート70（フォトアート1970，5月より）
リンホフのプレスカメラは、スーパーテヒニカV4x5、5x7、テヒニカ5x7、リンホフ・テヒニカ70、エキスパート70、リンホフ・プレス70、エアロプレステヒニカ70、エアロテヒニカ4x5が紹介されていた。エキスパートとは、テヒニカ70の露出計・距離計ファインダーを省略したホースマンVHのような軽量化機種である。
日本国内価格：351000円（70年，ボディのみ）（エキスパート70は253000円）
1973年「フォトアート特集大型・中型カメラの選び方使い方」では、エキスパートが消えたかわりにスーパーテヒニカV23が導入された。プレスとエアロテヒニカは明確に6x7と記載があるが、テヒニカ70は6.5x9とされている。
日本国内価格：398000円（73年，ボディのみ）
1979年に70は終了し、以後はリンホフの中判テクニカルカメラはスーパーテヒニカV23単独になった。
ところが、ウェブ画像検索すると、エキスパート70とスーパーテヒニカVが同じ説明書に掲載されているものがある。
そこでは、Super Technika V（大書されこちらがメイン）連動距離計つき、Expert 70（小さめ）距離計なし、となっている。
日本への供給が止まっても、ある程度Vと併売された（売れ残り？）と見える。
Expert 70は英語圏向けの名称で、ドイツ語圏は「Studienkamera 70」研究／調査カメラという呼称のようだ。
画像：エキスパート70（フォトアート1970，5月より）
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:25 No.1578
アオリ機構について。他機種との比較
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:27 No.1579
大型のアナトミカルグリップが装着でき、距離計連動手持ち撮影を重視しているが、カメラ固定しフォーカシングスクリーンを使ってパースペクティブコントロールや、超近接（100mmで3倍まで）、レボルビング縦横切替撮影ができる万能性を併せ持っている。
それに対して距離計連動撮影に特化したプレス70は、上記のようにボディクランクによるフィルム巻き上げ連動セルフコッキングという、35mmカメラ並の操作自動化がなされたかわりに、プレス専用スーパーローレックスとボディの間にギアカップリングがあり、レボルビングとバックアオリはできない。フォーカシングはヘリコイドなので最短撮影距離が遠く、テヒニカ70のような万能性はない。(フォーカシングスクリーンバックは縦位置装着可能でバルブ開放下で焦点合わせできる。)
アオリ操作は後のスーパーテヒニカ23Vと共通で、IVと較べ左右のスライド追加、及びティルト軸がベースからボード中心に変更され、後傾に加え前傾もできる。ただし23Vまでフロントスイングは付かなかった。またベッドダウンを併用しなければフォールができない（これはテクニカル全般がそうであろう）。いずれにせよフロントムーブメントは十分すぎるほど充実しており、特にもっとも頻用するライズはギアで微調整が効く。
余談ながらホースマンは985以後フロントスイングを装備したが、985はレボルビングできない。それに対して、元からレボルビング可能なリンホフはカメラを横倒ししティルトすればスイングと同じになるから敢えて装備しなかったと考えられる。ホースマンはVH以後レボルビングできるようになったが、スイングはそのまま継承された。
バックアオリは4隅のロックノブを緩めてロッドを引き出す方式で、ホースマンやマミヤプレス23に模倣された馴染みがある形式である。ただしマミヤプレスはロックが華奢で、シートホルダーはともかく重いロールホルダーでは実用性が低いが、リンホフはノブを締めるとビクともせず、最も重量級のスーパーローレックスでも構図がずれることはない。
リンホフ70はスーパーテヒニカ23Vに準じる、（唯一ライズ時は上面フラップがないためライズ量が制限される）最高レベルのアオリ機能を持っている。
ただしテクニカルカメラである限界で、ビューカメラの簡単明快なアオリ作業と較べると、操作に癖があり、熟練と洞察が必要である。それは我々アマチュアにとって使いこなす楽しみでもあるが、煩雑であることは否定できない。
しかしリンホフカラー45という、前後のアオリが全くマスターテヒニカ45と同じ操作系をもつモノレールビューカメラが存在しており、積極的にテヒニカの操作系を好む層もあったと考えられる。
それに対して距離計連動撮影に特化したプレス70は、上記のようにボディクランクによるフィルム巻き上げ連動セルフコッキングという、35mmカメラ並の操作自動化がなされたかわりに、プレス専用スーパーローレックスとボディの間にギアカップリングがあり、レボルビングとバックアオリはできない。フォーカシングはヘリコイドなので最短撮影距離が遠く、テヒニカ70のような万能性はない。(フォーカシングスクリーンバックは縦位置装着可能でバルブ開放下で焦点合わせできる。)
アオリ操作は後のスーパーテヒニカ23Vと共通で、IVと較べ左右のスライド追加、及びティルト軸がベースからボード中心に変更され、後傾に加え前傾もできる。ただし23Vまでフロントスイングは付かなかった。またベッドダウンを併用しなければフォールができない（これはテクニカル全般がそうであろう）。いずれにせよフロントムーブメントは十分すぎるほど充実しており、特にもっとも頻用するライズはギアで微調整が効く。
余談ながらホースマンは985以後フロントスイングを装備したが、985はレボルビングできない。それに対して、元からレボルビング可能なリンホフはカメラを横倒ししティルトすればスイングと同じになるから敢えて装備しなかったと考えられる。ホースマンはVH以後レボルビングできるようになったが、スイングはそのまま継承された。
バックアオリは4隅のロックノブを緩めてロッドを引き出す方式で、ホースマンやマミヤプレス23に模倣された馴染みがある形式である。ただしマミヤプレスはロックが華奢で、シートホルダーはともかく重いロールホルダーでは実用性が低いが、リンホフはノブを締めるとビクともせず、最も重量級のスーパーローレックスでも構図がずれることはない。
リンホフ70はスーパーテヒニカ23Vに準じる、（唯一ライズ時は上面フラップがないためライズ量が制限される）最高レベルのアオリ機能を持っている。
ただしテクニカルカメラである限界で、ビューカメラの簡単明快なアオリ作業と較べると、操作に癖があり、熟練と洞察が必要である。それは我々アマチュアにとって使いこなす楽しみでもあるが、煩雑であることは否定できない。
しかしリンホフカラー45という、前後のアオリが全くマスターテヒニカ45と同じ操作系をもつモノレールビューカメラが存在しており、積極的にテヒニカの操作系を好む層もあったと考えられる。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:27 No.1579
交換レンズ１
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:29 No.1580
交換レンズラインは、機種別画像掲示板 リンホフテヒニカ23(6x9)狸おやじ様の純正レンズ一覧表を参照ください。
私は自分で経験したレンズ寸評をします。単体レンズは他機種での経験も含みます。
標準
80mmはプラナーf2.8がラインアップされました。開放から6x7をカバー、f11から6x9を十分カバーします。おそらくRolleiflexに装備されたものと同じではないかと思いますが、6x7では準広角、絞れば6x9の広角として使用出来る、明るく信頼できる優秀レンズです。グラフレックスXLにはヘリゴン80/2.8がありますが、リンホフにも供給されたのでしょうか？
100mmクラスは、105/3.5テッサー、105/4.5アポランサー、100/2.8プラナー、100/2.8クセノターと、少数の90/2.8、90/3.2ヘリゴン、100/4クセノターがあります。V型ボード付きジンマーS100/5.6もありますが23V時代でしょう。
100mmは開放から6x9をカバーし、何れも優秀です。90は基本6x7用で絞れば69をカバーするとされていますが、開放でも69カバーするのではないか？と思っています。また100/4クセノターは実焦点距離が95mmで67用とされ、存在意義がよくわからないレンズです。
この中では最高画質はジンマー、明るい開放から実用的ピントをご希望ならプラナーとクセノターf2.8がお勧めでしょう。
アポランサーはトリプレット発展3群5枚なのでイメージサークルは狭いのですが、画質はジンマーに匹敵します。また開放が暗めで元々製版レンズだっただけに近接は得意です。私はボケはあまり気にしないのですが、構成上良いボケは期待できないかもしれません。
テッサーは他機種の経験で、写りは及第点ですがアポランサーほどシャープでなく、イメージサークルが狭いので、わざわざテクニカルカメラで使うには不満が出るかも。
ヘリゴン2.8はリンホフでは経験ありませんが、多分グラフレックスXLの95mmと実焦点距離は同じかと思います。XLでポジ撮影した時は非常に良い印象でしたが、ぺんこたん様がリンホフ23IVで試され周辺画質が不満足であったそうです。
ジンマーは前玉外しで176mmf11になる元祖ジンマーと、二焦点ではないジンマーSがありますが、元祖はリンホフでは経験ありません。6x9範囲では100mmとしては非常に高性能で、現代に通じる規範となる画質です。ジンマーSは周辺の非点収差を改善したとされ、ディスプレースメントの自由度が拡大したと考えられます。
画像：前列左からXenotar100/4、Xenotar100/2.8、Symmer-S100/5.6、後列左からSuper-Angulon 65/8、Tele-Arton180/5.5、Apo-Lanther105/5.6
私は自分で経験したレンズ寸評をします。単体レンズは他機種での経験も含みます。
標準
80mmはプラナーf2.8がラインアップされました。開放から6x7をカバー、f11から6x9を十分カバーします。おそらくRolleiflexに装備されたものと同じではないかと思いますが、6x7では準広角、絞れば6x9の広角として使用出来る、明るく信頼できる優秀レンズです。グラフレックスXLにはヘリゴン80/2.8がありますが、リンホフにも供給されたのでしょうか？
100mmクラスは、105/3.5テッサー、105/4.5アポランサー、100/2.8プラナー、100/2.8クセノターと、少数の90/2.8、90/3.2ヘリゴン、100/4クセノターがあります。V型ボード付きジンマーS100/5.6もありますが23V時代でしょう。
100mmは開放から6x9をカバーし、何れも優秀です。90は基本6x7用で絞れば69をカバーするとされていますが、開放でも69カバーするのではないか？と思っています。また100/4クセノターは実焦点距離が95mmで67用とされ、存在意義がよくわからないレンズです。
この中では最高画質はジンマー、明るい開放から実用的ピントをご希望ならプラナーとクセノターf2.8がお勧めでしょう。
アポランサーはトリプレット発展3群5枚なのでイメージサークルは狭いのですが、画質はジンマーに匹敵します。また開放が暗めで元々製版レンズだっただけに近接は得意です。私はボケはあまり気にしないのですが、構成上良いボケは期待できないかもしれません。
テッサーは他機種の経験で、写りは及第点ですがアポランサーほどシャープでなく、イメージサークルが狭いので、わざわざテクニカルカメラで使うには不満が出るかも。
ヘリゴン2.8はリンホフでは経験ありませんが、多分グラフレックスXLの95mmと実焦点距離は同じかと思います。XLでポジ撮影した時は非常に良い印象でしたが、ぺんこたん様がリンホフ23IVで試され周辺画質が不満足であったそうです。
ジンマーは前玉外しで176mmf11になる元祖ジンマーと、二焦点ではないジンマーSがありますが、元祖はリンホフでは経験ありません。6x9範囲では100mmとしては非常に高性能で、現代に通じる規範となる画質です。ジンマーSは周辺の非点収差を改善したとされ、ディスプレースメントの自由度が拡大したと考えられます。
画像：前列左からXenotar100/4、Xenotar100/2.8、Symmer-S100/5.6、後列左からSuper-Angulon 65/8、Tele-Arton180/5.5、Apo-Lanther105/5.6
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:29 No.1580
交換レンズ２
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:30 No.1581
95-100mmf2.8クラスが別ボディながら4機種揃いましたので全比較しました。
私が高く評価するマミヤプレス用セコール100mmf2.8は、海外ブランドに伍して今回も良好な結果でした。
100mmf2.8のプラナーとクセノターは、どちらも無限遠では開放から全画面優秀、少し絞ると画質が締まります。近接1mではクセノターのほうが像面湾曲が強く、周辺は焦点面が手前側に倒れています。6枚玉に匹敵する5枚玉といえど、1枚落ちで大口径と近接収差の両立は難しかったのかも。プラナーは1mでの像面湾曲は多少ましで、さすが構成が1枚多く平坦を売りにしているだけのことはあります。
こちらに画像を出していませんが、クセノター100mmf4は、f2.8ほど近接で像面湾曲は見られません。無限遠画質は同絞りのf2.8と同レベル、近接もマクロと言えるほど突出して尖鋭でなく、さりとてイメージサークルが特に広いわけではない。このように存在意義を疑っていましたが、像面含めバランスがよい所にメリットがあるのかもしれません。
ヘリゴン95/2.8（グラフレックスXL）は開放から四隅まで非常に端正で、やはり私の個体は当たりだったと再確認しました。
画像：左上Sekor 100/2.8(Mamiya Press)、左下Heligon 95/2.8(Graflex XLS)、右上Planar 100/2.8(Century Grafic)、右下Xenotar 100/2.8(Linhof Techinica70)
私が高く評価するマミヤプレス用セコール100mmf2.8は、海外ブランドに伍して今回も良好な結果でした。
100mmf2.8のプラナーとクセノターは、どちらも無限遠では開放から全画面優秀、少し絞ると画質が締まります。近接1mではクセノターのほうが像面湾曲が強く、周辺は焦点面が手前側に倒れています。6枚玉に匹敵する5枚玉といえど、1枚落ちで大口径と近接収差の両立は難しかったのかも。プラナーは1mでの像面湾曲は多少ましで、さすが構成が1枚多く平坦を売りにしているだけのことはあります。
こちらに画像を出していませんが、クセノター100mmf4は、f2.8ほど近接で像面湾曲は見られません。無限遠画質は同絞りのf2.8と同レベル、近接もマクロと言えるほど突出して尖鋭でなく、さりとてイメージサークルが特に広いわけではない。このように存在意義を疑っていましたが、像面含めバランスがよい所にメリットがあるのかもしれません。
ヘリゴン95/2.8（グラフレックスXL）は開放から四隅まで非常に端正で、やはり私の個体は当たりだったと再確認しました。
画像：左上Sekor 100/2.8(Mamiya Press)、左下Heligon 95/2.8(Graflex XLS)、右上Planar 100/2.8(Century Grafic)、右下Xenotar 100/2.8(Linhof Techinica70)
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:30 No.1581
交換レンズ３
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:33 No.1582
広角
45mmf4.5Biogonを海外サイトで見掛けますが現物を見たことはありません。恐ろしく少数なのでしょう。6x7用とされています。
47mmが使えるのを、前の一覧で初めて知りました。大変興味深いです。ネット通販で、テヒニカ23レンズボードにヘリコイドを内蔵した47/8を見たことがあり、あるいはそれを使うのでしょうか。いずれにせよSuperangulon(SA)47mmはf8，f5.6，MCf5.6共に大変素晴らしく良く写るレンズです。その中でMCは鮮やかで明快、f8は超小型軽量で、中心は開放から超繊細、周辺はf16より絞ると6x9周辺画質がかなり向上します。ところで47mmフランジ位置はボディ内部に沈み込むためアオリはほぼ不可能。ベッド写り込みも懸念され、縦位置可能なのか疑念があります。ファインダーも外付け（縦位置困難）となり、リンホフ70で使うメリットを感じられません。47mm以下は単能の広角専用機のほうが機能的ではないかと思っています。ただ、何しろ重いシステムですから他にもう一台はきついので、鞄に一本放り込んでおけば活躍するかもしれません。
53mmクラスは絶品であるBiogonf4.5と、SuperAngulonf4があります。友人がSAを持っていますが、かれはBiogonのほうが好みのよう。ただBiogonは大変大きく重く、SAは細身です。グラフレックスXL改造品のBiogonで、後玉スリーブの4突起の角度が悪く6x9端が蹴られたことがあり、スリーブを回転させ突起位置を調整し解決しました。ご注意を。リンホフ70でベッドダウンが必要かどうかは存じません。ネット画像ではテヒニカIV装着でドロップベッドしていないようですが、巨大で前玉が出ているのでベッドでけられないのでしょうか。
58mmGrandagonf5.6もラインにあるようですが、58mm用ファインダー視野枠はありません。グラフレックスXLの経験ではたいへん優れた広角です。
65mmはSuperangulonf8とf5.6です。47mmf8では6x9の周辺画質が若干甘く感じることがありますが、65mmは4x5をカバーできるイメージサークルの中央を使うため、開放から6x7-6x9全画面にわたって高画質です。余談ですが、リンホフ4x5ボードに65/8とヘリコイドが組み込まれたものも存在します。後にシュナイダーが供給したヘリコイドと違ってボードから突出しない薄型で、広角用フォーカシングデバイスを必要としない優れものでしたが、一般的ではなさそうで残念です。またIII-IV廉価版セット（Tessar100/3.5、Angulon65/6.8、Tele-Xenar180/5.5）に含まれる広角アンギュロン65mmf6.8もあり得ますが、III-IV型凹ボードセットのみでV型ボード組は未見です。
65/8は開放から画面隅々まですばらしい解像とコントラストで、暗いけれど十分実用的です。
画像：スーパーアンギュロン65mmf8 ベッドダウン、前板アップティルトしています。
45mmf4.5Biogonを海外サイトで見掛けますが現物を見たことはありません。恐ろしく少数なのでしょう。6x7用とされています。
47mmが使えるのを、前の一覧で初めて知りました。大変興味深いです。ネット通販で、テヒニカ23レンズボードにヘリコイドを内蔵した47/8を見たことがあり、あるいはそれを使うのでしょうか。いずれにせよSuperangulon(SA)47mmはf8，f5.6，MCf5.6共に大変素晴らしく良く写るレンズです。その中でMCは鮮やかで明快、f8は超小型軽量で、中心は開放から超繊細、周辺はf16より絞ると6x9周辺画質がかなり向上します。ところで47mmフランジ位置はボディ内部に沈み込むためアオリはほぼ不可能。ベッド写り込みも懸念され、縦位置可能なのか疑念があります。ファインダーも外付け（縦位置困難）となり、リンホフ70で使うメリットを感じられません。47mm以下は単能の広角専用機のほうが機能的ではないかと思っています。ただ、何しろ重いシステムですから他にもう一台はきついので、鞄に一本放り込んでおけば活躍するかもしれません。
53mmクラスは絶品であるBiogonf4.5と、SuperAngulonf4があります。友人がSAを持っていますが、かれはBiogonのほうが好みのよう。ただBiogonは大変大きく重く、SAは細身です。グラフレックスXL改造品のBiogonで、後玉スリーブの4突起の角度が悪く6x9端が蹴られたことがあり、スリーブを回転させ突起位置を調整し解決しました。ご注意を。リンホフ70でベッドダウンが必要かどうかは存じません。ネット画像ではテヒニカIV装着でドロップベッドしていないようですが、巨大で前玉が出ているのでベッドでけられないのでしょうか。
58mmGrandagonf5.6もラインにあるようですが、58mm用ファインダー視野枠はありません。グラフレックスXLの経験ではたいへん優れた広角です。
65mmはSuperangulonf8とf5.6です。47mmf8では6x9の周辺画質が若干甘く感じることがありますが、65mmは4x5をカバーできるイメージサークルの中央を使うため、開放から6x7-6x9全画面にわたって高画質です。余談ですが、リンホフ4x5ボードに65/8とヘリコイドが組み込まれたものも存在します。後にシュナイダーが供給したヘリコイドと違ってボードから突出しない薄型で、広角用フォーカシングデバイスを必要としない優れものでしたが、一般的ではなさそうで残念です。またIII-IV廉価版セット（Tessar100/3.5、Angulon65/6.8、Tele-Xenar180/5.5）に含まれる広角アンギュロン65mmf6.8もあり得ますが、III-IV型凹ボードセットのみでV型ボード組は未見です。
65/8は開放から画面隅々まですばらしい解像とコントラストで、暗いけれど十分実用的です。
画像：スーパーアンギュロン65mmf8 ベッドダウン、前板アップティルトしています。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:33 No.1582
交換レンズ４
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:36 No.1583
望遠は，180mmが主流です。
私の70付属はテレアートンf5.5でした。ボードに隠れる後玉は大きいのですが、シャッターより前は標準並みに小型。Tele-Artonはf4.5も存在しゾナーなみの巨大な前玉ですが未経験です。
他にコンパクトな望遠は、ロテラーf5.5、テロマーf5.5いずれも端正な画質で信頼できます。
またIII-IV時代から最高級セットにはゾナーf4.8が組み合わされていました。ビオゴン53と違ってゾナーはグラフレックスXLにも供給されたため数が多く、価格的にこなれています。
個人的にはゾナーとテロマーが最もシャープ、ロテラーは柔らかく諧調にすぐれ、テレアートンは中庸で端正です。
III-IVの廉価セットにはテレクセナーf5.5が組まれていました。Tele-Xenar180は3本試して良くないものもありましたが、最近入手した1本は良好で、本来はよく写るはずです。イメージサークルが上記4機種に較べ狭い(35° vs 41°)分安価で、サイズが小型なのはメリットです。
1980年代には中判テクニカル用テレタイプが絶滅したため、23V用望遠にはジンマーS180/5.6が供給されていました。リンホフは前述のようにレールが二段伸ばしで伸長に余裕があるため、対称型長焦点でも実用的な距離まで焦点が合うのが利点です。
240mmまで距離計連動可能ですが、1つのディスクカムには３焦点距離しか対応できないので、240には別ディスクを用意するか、広角，標準，中望遠のどれかのかわりに240対応するしかありません。私は未経験です。
距離計連動しないでよい場合は、レール伸長が310mmありますから、対称型300mm、テレタイプ400mm程度まで無限遠が出るでしょう。後玉径62mm以下、シャッター最大径80mm以下なら装着可能です。
リンホフはレールが二段のため1段のホースマンやグラフィックより長焦点に強く、応用範囲が広くなります。
画像：テレアートン180/5.5
私の70付属はテレアートンf5.5でした。ボードに隠れる後玉は大きいのですが、シャッターより前は標準並みに小型。Tele-Artonはf4.5も存在しゾナーなみの巨大な前玉ですが未経験です。
他にコンパクトな望遠は、ロテラーf5.5、テロマーf5.5いずれも端正な画質で信頼できます。
またIII-IV時代から最高級セットにはゾナーf4.8が組み合わされていました。ビオゴン53と違ってゾナーはグラフレックスXLにも供給されたため数が多く、価格的にこなれています。
個人的にはゾナーとテロマーが最もシャープ、ロテラーは柔らかく諧調にすぐれ、テレアートンは中庸で端正です。
III-IVの廉価セットにはテレクセナーf5.5が組まれていました。Tele-Xenar180は3本試して良くないものもありましたが、最近入手した1本は良好で、本来はよく写るはずです。イメージサークルが上記4機種に較べ狭い(35° vs 41°)分安価で、サイズが小型なのはメリットです。
1980年代には中判テクニカル用テレタイプが絶滅したため、23V用望遠にはジンマーS180/5.6が供給されていました。リンホフは前述のようにレールが二段伸ばしで伸長に余裕があるため、対称型長焦点でも実用的な距離まで焦点が合うのが利点です。
240mmまで距離計連動可能ですが、1つのディスクカムには３焦点距離しか対応できないので、240には別ディスクを用意するか、広角，標準，中望遠のどれかのかわりに240対応するしかありません。私は未経験です。
距離計連動しないでよい場合は、レール伸長が310mmありますから、対称型300mm、テレタイプ400mm程度まで無限遠が出るでしょう。後玉径62mm以下、シャッター最大径80mm以下なら装着可能です。
リンホフはレールが二段のため1段のホースマンやグラフィックより長焦点に強く、応用範囲が広くなります。
画像：テレアートン180/5.5
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:36 No.1583
ピントグラスバック
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:38 No.1584
70シリーズの特徴は、ファインダーが縦位置専用であることです。フィルムホルダーを縦位置装着しないと大変な目に。レンジファインダー撮影での横位置は、レボルビングせずにカメラを横倒しです。
テヒニカ70はレボルビング横位置も可能ですが、ファインダーは追随しませんので、視野を確認するにはじっくり焦点板を使のが基本、もしくは外付ファインダー、あるいは山勘撮影を強行するしかありません。等倍ファインダーなので山勘もそう捨てた物ではありませんが、ブライトフレームがよくできていますから、つい横にしたのを忘れてふらふらフレームで作画しかねず危険きわまりない。（もしかして、広角フレームの左右は標準レンズの長辺相当と見当付けて使える？）
もうひとつ、ファインダーフレームのプロポーションは6x7（56x72、国産と較べ少し横長）です。フレーム外が大きく写り込む大雑把なグラフレックスXLと違い、リンホフ70ではライカM3なみに厳密なファインダーフレームなので、56x84mmの6x9バックを付けたときは脳内で範囲を換算しないと意図せず長辺が余計に写ることになります。他社6x7ホルダー、例えば実画面56x68mmのホースマン10EXやグラフレックスホルダーRH10を装着するときは、逆に長辺がフレームより僅かに短く写ることになるでしょう。
さて、私の70に付属してきたピントグラスバックは、貼革の色合いからリンホフ23IV用とのフルーツポンチじゃないかなと思うのですが、如何にも縦位置専用の被写界深度表を見ると果たしてそうなのか確証が持てません。
ジャンク70（?）付属のピントグラスバックが本来のセットなのかもしれませんが、スクリーンは交換できますから今となっては不明。
（追記：2022年にプレス70ボディを確認したら、上記テヒニカ70に付属していたものと同じ貼革色調のピントグラスバックが付いていました。プレス本体はテヒニカ70ボディと同じ色ですから、これで正規のセットである可能性が高い。プレスもポンチを否定できませんが。ではジャンク70ボディに付属していたピントグラスバックは一体何？ 余談ですがプレス70のピントグラスはグリップと干渉してレボルビングできないようになっています。強引な気がしますが、プレス70は縦位置専用カメラなので合理的です。取り外して横装着することは可能ながら、普通しないと思います。）
画像：ピントグラス2種、左：Technica70付属、スクリーンに56x72表示，右：ファインダー外れジャンク付属，56x72と2-1/4x3-3-1/4の二重表示
テヒニカ70はレボルビング横位置も可能ですが、ファインダーは追随しませんので、視野を確認するにはじっくり焦点板を使のが基本、もしくは外付ファインダー、あるいは山勘撮影を強行するしかありません。等倍ファインダーなので山勘もそう捨てた物ではありませんが、ブライトフレームがよくできていますから、つい横にしたのを忘れてふらふらフレームで作画しかねず危険きわまりない。（もしかして、広角フレームの左右は標準レンズの長辺相当と見当付けて使える？）
もうひとつ、ファインダーフレームのプロポーションは6x7（56x72、国産と較べ少し横長）です。フレーム外が大きく写り込む大雑把なグラフレックスXLと違い、リンホフ70ではライカM3なみに厳密なファインダーフレームなので、56x84mmの6x9バックを付けたときは脳内で範囲を換算しないと意図せず長辺が余計に写ることになります。他社6x7ホルダー、例えば実画面56x68mmのホースマン10EXやグラフレックスホルダーRH10を装着するときは、逆に長辺がフレームより僅かに短く写ることになるでしょう。
さて、私の70に付属してきたピントグラスバックは、貼革の色合いからリンホフ23IV用とのフルーツポンチじゃないかなと思うのですが、如何にも縦位置専用の被写界深度表を見ると果たしてそうなのか確証が持てません。
ジャンク70（?）付属のピントグラスバックが本来のセットなのかもしれませんが、スクリーンは交換できますから今となっては不明。
（追記：2022年にプレス70ボディを確認したら、上記テヒニカ70に付属していたものと同じ貼革色調のピントグラスバックが付いていました。プレス本体はテヒニカ70ボディと同じ色ですから、これで正規のセットである可能性が高い。プレスもポンチを否定できませんが。ではジャンク70ボディに付属していたピントグラスバックは一体何？ 余談ですがプレス70のピントグラスはグリップと干渉してレボルビングできないようになっています。強引な気がしますが、プレス70は縦位置専用カメラなので合理的です。取り外して横装着することは可能ながら、普通しないと思います。）
画像：ピントグラス2種、左：Technica70付属、スクリーンに56x72表示，右：ファインダー外れジャンク付属，56x72と2-1/4x3-3-1/4の二重表示
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:38 No.1584
グラフロックアダプター
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:39 No.1585
さて、リンホフ70は蛇腹後端の開口部が79x79mmしかない（二個体で確認）ため、6x9フルフレームが写らない6x7専用機と以前記載しましたが、誤りを訂正します。
ホースマン８EXホルダーで実写すると、縦横位置ともに、少なくとも100mm標準レンズでは56x84mmをカバーしています。蛇腹を伸ばすと、けられないようです。お詫びして訂正致します。
画像：ミズタニアダプター
ホースマン８EXホルダーで実写すると、縦横位置ともに、少なくとも100mm標準レンズでは56x84mmをカバーしています。蛇腹を伸ばすと、けられないようです。お詫びして訂正致します。
画像：ミズタニアダプター
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:39 No.1585
ファインダーなしボディ
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:42 No.1586
これはジャンク箱で見付けたファインダーブロックが外されたボディ。色合いが私の個体と違うので果たして70かどうか確証はありませんが、距離計連動アームが残っていて、Vボードなのは70としか思えません。見てくれは不良ながら、機能的には（ナンチャッテ）エキスパート70です。ファインダーがないと非常に小型で軽量になり、出撃の敷居が低くなります。リンホフ70と違って横位置を主体にしています。すると65mmでもベッドダウンが必要でなくなり、レンズ交換が楽です。言うまでもなく焦点板専用。
画像：「ソードオフ70」フジノンA180/9つき、フロントライズしています。蛇腹表面ひび割れてますが漏光はない模様。
画像：「ソードオフ70」フジノンA180/9つき、フロントライズしています。蛇腹表面ひび割れてますが漏光はない模様。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:42 No.1586
ファインダーなしボディ２
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:44 No.1587
撮影は、純正焦点板とスーパーローレックスのペアでよいのですが、ミズタニのリンホフ23ーグラフロックアダプターとホースマンロールホルダー（後期，プラスチック製）を組み合わせれば圧倒的に軽量です。
ミズタニのアダプターは精度に問題がある個体があり、私の2個のうち1個はリンホフとフランジバックがずれていて、リンホフのスプリングバックと互換性がありません。しかし、ホースマンのピントグラス、またはアングルファインダーを使えば、グラフロックのフランジが一致するため全く問題ありません。
難を言えば、リンホフのバックはワンタッチで脱着できるのに、グラフロックは2カ所のロックなので煩雑になる所。ところが私のような粗忽者はリンホフバックの焦点板を縦位置で構図決めたのに、頻繁にスーパーローレックスで横位置撮影するものですから、ミズタニのほうが失敗防止できてまさに「フール・プルーフ」だったりするのです。
画像：「ソードオフ70」ミズタニアダプター＋ホースマンアングルファインダー、バックのティルトをかけています。
ミズタニのアダプターは精度に問題がある個体があり、私の2個のうち1個はリンホフとフランジバックがずれていて、リンホフのスプリングバックと互換性がありません。しかし、ホースマンのピントグラス、またはアングルファインダーを使えば、グラフロックのフランジが一致するため全く問題ありません。
難を言えば、リンホフのバックはワンタッチで脱着できるのに、グラフロックは2カ所のロックなので煩雑になる所。ところが私のような粗忽者はリンホフバックの焦点板を縦位置で構図決めたのに、頻繁にスーパーローレックスで横位置撮影するものですから、ミズタニのほうが失敗防止できてまさに「フール・プルーフ」だったりするのです。
画像：「ソードオフ70」ミズタニアダプター＋ホースマンアングルファインダー、バックのティルトをかけています。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:44 No.1587
スーパーアンギュロン65mm使用法
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:46 No.1588
広角65mm使用法 ＊狸親父様のリンホフ23のスレッドもご参照ください。
１，ベッドを90度に起こし、ベッドの向かって左側にある、ディスクカム切替レバー（→）を押し込んでカムを「65」指標に合わせる。レバーがロックされている場合は銀のロック解除ボタンを押しながら操作する。
２，1段目（外側）レールを伸ばすと、ベッド基部のディスクカム（→）に黒点と65数字が見える。
３，ベッドレールをもっとも引っ込んだ位置に戻し、レール両側にある前板ストッパー（→，65mmは黒）を立ち上げ、前板をストッパー位置まで引き出す。65mmレンズボードを装着する（これは最後でも良い）。
４，ベッド向かって右側の、2段目（内側）レールストッパータブ2個のうち、先端側のタブ（→）を押さえてストッパー解除しながら、
５，内側レールを奥にずらせる。ベッド90度ではタブが噛み合う位置まではいかないので、操作６にうつる。
６，ベッドを畳むときと同様に両側のタスキを押さえ、ベッドを下に15度ダウンした後、内側レールを奥側のストッパータブ（→）がカチッと噛み合うところまで奥に押し込む。
７，前板向かって左のティルト固定用ダイヤルノブ（→）を緩め、中心を押し込むと前板ティルトロックが外れ前板が可動になる。
８，前板をいっぱいまでアップティルトする（→）と、ベッドダウン状態で前板がフィルム面と平行になる。
画像：SA65使用法
１，ベッドを90度に起こし、ベッドの向かって左側にある、ディスクカム切替レバー（→）を押し込んでカムを「65」指標に合わせる。レバーがロックされている場合は銀のロック解除ボタンを押しながら操作する。
２，1段目（外側）レールを伸ばすと、ベッド基部のディスクカム（→）に黒点と65数字が見える。
３，ベッドレールをもっとも引っ込んだ位置に戻し、レール両側にある前板ストッパー（→，65mmは黒）を立ち上げ、前板をストッパー位置まで引き出す。65mmレンズボードを装着する（これは最後でも良い）。
４，ベッド向かって右側の、2段目（内側）レールストッパータブ2個のうち、先端側のタブ（→）を押さえてストッパー解除しながら、
５，内側レールを奥にずらせる。ベッド90度ではタブが噛み合う位置まではいかないので、操作６にうつる。
６，ベッドを畳むときと同様に両側のタスキを押さえ、ベッドを下に15度ダウンした後、内側レールを奥側のストッパータブ（→）がカチッと噛み合うところまで奥に押し込む。
７，前板向かって左のティルト固定用ダイヤルノブ（→）を緩め、中心を押し込むと前板ティルトロックが外れ前板が可動になる。
８，前板をいっぱいまでアップティルトする（→）と、ベッドダウン状態で前板がフィルム面と平行になる。
画像：SA65使用法
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 13:46 No.1588
65mm画像
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:29 No.1589
Super-Angulon 65/8，f16，1sec, Fuji160NS, 三脚，距離計による撮影。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:29 No.1589
105mm画像
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:31 No.1590
Apo-Lanther105/4.5,f16，1/15，三脚，ピントグラスによる撮影。
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:31 No.1590
システム重量
れんずまにあ 2019/09/19(Thu) 20:23 No.1595
狸おやじ様に倣って、システム重量を測定しました。
テヒニカ70ボディ（ピントグラス，レンズなし） 1900g
（ピントグラスバックつき） 2270g
（Apo-Lanthar105、ピントグラスバックつき） 2550g
（AL105＋ローレックスつき） 2950g
（AL105＋ローレックス＋グリップ） 3250ｇ
テヒニカ70ボディ（ファインダーなしジャンク） 1340g
（ジャンク＋リンホフピントグラス） 1700g
（ジャンク＋ミズタニ＋ホースマンピントグラス）1620g
（Apo-Lanthar105＋ホースマン8EX＋ミズタニ）2150g
ボード付きレンズ
Xenotar100/2.8 390g
Xenotar100/4 280g
Apo-Lanthar105/4.5 220g
Symmar-S100/5.6 200g
Super-Angulon65/8 330g
Tele-Arton180/5.5 310g
パーツ
スーパーローレックス56x72 820g
ホースマン8EXP 420g
（＋ミズタニG-Lアダプタ） 600g
アナトミカルグリップ＋レリーズ 290g
ピントグラスバック 370g
ホースマンピントグラス（フードなし） 95g
（アングルファインダーつき） 310g
ミズタニG-Lアダプタ 180g
テヒニカ70（ピントグラス、グリップ）、105、65、180、ローレックス 4710g
ファインダーなし70、105、65、180（フジノン）、ミズタニ、ホースマンピントグラス、8EX 2795g
画像：「ソードオフ70」＋ミズタニGraflock-Linhofアダプター＋ホースマン8EXP-120ホルダ
テヒニカ70ボディ（ピントグラス，レンズなし） 1900g
（ピントグラスバックつき） 2270g
（Apo-Lanthar105、ピントグラスバックつき） 2550g
（AL105＋ローレックスつき） 2950g
（AL105＋ローレックス＋グリップ） 3250ｇ
テヒニカ70ボディ（ファインダーなしジャンク） 1340g
（ジャンク＋リンホフピントグラス） 1700g
（ジャンク＋ミズタニ＋ホースマンピントグラス）1620g
（Apo-Lanthar105＋ホースマン8EX＋ミズタニ）2150g
ボード付きレンズ
Xenotar100/2.8 390g
Xenotar100/4 280g
Apo-Lanthar105/4.5 220g
Symmar-S100/5.6 200g
Super-Angulon65/8 330g
Tele-Arton180/5.5 310g
パーツ
スーパーローレックス56x72 820g
ホースマン8EXP 420g
（＋ミズタニG-Lアダプタ） 600g
アナトミカルグリップ＋レリーズ 290g
ピントグラスバック 370g
ホースマンピントグラス（フードなし） 95g
（アングルファインダーつき） 310g
ミズタニG-Lアダプタ 180g
テヒニカ70（ピントグラス、グリップ）、105、65、180、ローレックス 4710g
ファインダーなし70、105、65、180（フジノン）、ミズタニ、ホースマンピントグラス、8EX 2795g
画像：「ソードオフ70」＋ミズタニGraflock-Linhofアダプター＋ホースマン8EXP-120ホルダ
れんずまにあ 2019/09/19(Thu) 20:23 No.1595
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ 2019/09/19(Thu) 21:49 No.1596
素晴しいスレッドと詳細な情報をどうもありがとうございます。
テヒニカ70は憧れのカメラですが，これまで手に持って操作したことが無いのでとても参考になります。
れんずまにあ様のカメラセットは，やはりレンズが最高ですね。
Heligon95mmやApo-Lanthar105mmは，私にとって憧れのレンズです。特に，Apo-Lantharは黄ばみも無くきれいな状態に見えます。撮影結果も素晴しく魅力的です。ボケも綺麗に見えます。私の予想ですが，Tronnierが設計したApo-LantharはHeliarのアポクロマート改良型で，同氏のTelomarと同様に絞りを開けるととても綺麗な（トロけるような）後ボケをするのではないか思われます。私もいつか手に入れて撮影してみたい幻のレンズですが，最近はE-Bayでも20万円を越える高値になってしまい全く手がだせません。
狸爺はとても羨ましく思っております。
テヒニカ70は憧れのカメラですが，これまで手に持って操作したことが無いのでとても参考になります。
れんずまにあ様のカメラセットは，やはりレンズが最高ですね。
Heligon95mmやApo-Lanthar105mmは，私にとって憧れのレンズです。特に，Apo-Lantharは黄ばみも無くきれいな状態に見えます。撮影結果も素晴しく魅力的です。ボケも綺麗に見えます。私の予想ですが，Tronnierが設計したApo-LantharはHeliarのアポクロマート改良型で，同氏のTelomarと同様に絞りを開けるととても綺麗な（トロけるような）後ボケをするのではないか思われます。私もいつか手に入れて撮影してみたい幻のレンズですが，最近はE-Bayでも20万円を越える高値になってしまい全く手がだせません。
狸爺はとても羨ましく思っております。
狸おやじ 2019/09/19(Thu) 21:49 No.1596
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2019/09/20(Fri) 20:41 No.1597
ご評価賜り恐縮です。
この3本セットは以前申し上げた通りレンズ名記載がないままセット999ドルで出ていた代物で、今でもKEHのout of stockで画像を見ることができます。円高も尻を押してくれたものの全くの博打でした。
内容が謎なので、みんな怖がって手を出さなかったのでしょう。幸運でしたが、いつもそうとは限りません。
Apo-Lantharは元々製版レンズ設計の流用だそうで、ボケがどうか検討していません。大変尖鋭なのは確かに仰る通り、開放f4.5でも四隅まで整った画質で手持ちの範囲を広げてくれます。
トリウム含有高屈折ガラスのため黄変している個体も多く、センチュリーに入れている新コンパー100/4.5はかなり黄色いですが、このリンホフコンパー105は比較的クリアなようです。
Ebayでそんなに高騰しているとは驚きです。これもf4.5だからもしかして、と飛び込んだのが幸運でした。
一方、100mmは30年前店舗で16万円も出しました。初心だったし、独身時代だから飛び込めたのです。
この3本セットは以前申し上げた通りレンズ名記載がないままセット999ドルで出ていた代物で、今でもKEHのout of stockで画像を見ることができます。円高も尻を押してくれたものの全くの博打でした。
内容が謎なので、みんな怖がって手を出さなかったのでしょう。幸運でしたが、いつもそうとは限りません。
Apo-Lantharは元々製版レンズ設計の流用だそうで、ボケがどうか検討していません。大変尖鋭なのは確かに仰る通り、開放f4.5でも四隅まで整った画質で手持ちの範囲を広げてくれます。
トリウム含有高屈折ガラスのため黄変している個体も多く、センチュリーに入れている新コンパー100/4.5はかなり黄色いですが、このリンホフコンパー105は比較的クリアなようです。
Ebayでそんなに高騰しているとは驚きです。これもf4.5だからもしかして、と飛び込んだのが幸運でした。
一方、100mmは30年前店舗で16万円も出しました。初心だったし、独身時代だから飛び込めたのです。
れんずまにあ 2019/09/20(Fri) 20:41 No.1597
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ 2019/09/21(Sat) 10:51 No.1598
テヒニカ70とApo-Lantharの3本セットで＄999は破格値ですね。
今ならレンズだけで2倍の値段になりそうです。
不思議なことに，最近は大判用のレンズより中判用のレンズの方が値段が高い。Apo-Lantharも中判用の105mmの方が大判用の150mmより値段が高い。私の想像ですが，デジタルへの移行でプロやハイアマチュアの方々が使っていた大判カメラが中古市場に供給され，大判のテヒニカ45やそのレンズ周辺の値崩れが起きている。中判も一眼レフフォーカルプレーン系やレンジファインダー系は値段がかなり下がった。でも，なぜか中判テクニカルカメラやボードレンズは値段があまり下がらない。
もともと個数が少ない為か，物好きな変人がしぶとく使っている為か，はたまた何か別の理由か...？
中判テクニカル使い（変人）には，なんとも悩ましい状況です。
今ならレンズだけで2倍の値段になりそうです。
不思議なことに，最近は大判用のレンズより中判用のレンズの方が値段が高い。Apo-Lantharも中判用の105mmの方が大判用の150mmより値段が高い。私の想像ですが，デジタルへの移行でプロやハイアマチュアの方々が使っていた大判カメラが中古市場に供給され，大判のテヒニカ45やそのレンズ周辺の値崩れが起きている。中判も一眼レフフォーカルプレーン系やレンジファインダー系は値段がかなり下がった。でも，なぜか中判テクニカルカメラやボードレンズは値段があまり下がらない。
もともと個数が少ない為か，物好きな変人がしぶとく使っている為か，はたまた何か別の理由か...？
中判テクニカル使い（変人）には，なんとも悩ましい状況です。
狸おやじ 2019/09/21(Sat) 10:51 No.1598
テヒニコン
れんずまにあ 2022/01/01(Sat) 16:38 No.1927
狸おやじ様のリンホフ23スレッドに続けようかと思いましたが、一応カタログでは70時代のラインなので。
リンホフテヒニカのレンズには自社ブランドのTechnikon（70他用交換レンズ）とTechnikar（Linhof 220固定）がありました。
いずれもローデンシュトックのOEMと言われています。
さて自社ブランドといってもスペックは高く，Linhof70とStudienkamera70（距離計なし70: 英語圏ではExpert 70）用のテヒニコンには、
Technikon 100mmf2.8、Weitwinkel-Technikon 58mmf5.6, Tele-Technikon 180mmf4.5と、高級スペックになっています。
それぞれHeligon, Grandagon, Rotelarに対応しています。
グラフレックスXLや、リンホフ23系に供給されたヘリゴンは95mmf2.8ですが、テヒニコン 100mmf2.8（訂正しました）の現物を手にするまで実焦点距離95mmをサバ読んでいるのかと想像していましたが、どうも本当に100mmあるような雰囲気です。
画角はXenotar100mmf2.8と同様で、距離計に対しても105mm用カムで1mで1cmも違わない連動ができています。
実焦点距離が95mmのXenotar100mmf4は、Xenotar100mmf2.8より画角が広く、105カムによる距離計は2-3mでも誤差が大きいので、このTechnikonは100mm確かにあると思います。
OEM元のヘリゴンは同じ焦点距離のプラナーやクセノターとくらべて一回り小型になり、この100mmも大手2種と比べて随分小型ですが、シャッター径は大手同様コンパー＃1が使われています。
上の投稿で、リンホフヘリゴン95mmf2.8ユーザーが、周辺画質が思わしくない旨話されていましたが、幸いこの個体は、
6x7cmの範囲は絞り開放からまず良好な画質です。（撮影距離1m新聞見開き株式欄の小さい文字が開放中間画角まで読めるが周辺でギリギリ読めない程度、Xenotar100mmと同レベル、f5.6で全画面読めるようになる）。
ただし、この辺りのレンズは経年変化による個体差が無視できず、例えばXenotarは結局3本試して1本残したほどで、なかなか評価は難しいところです。
ところで、綴りを見ているとどうしても下5文字が気になってしかたありません。Zeiss Ikonや、NIKONは文句言わなかった、のかな？
リンホフテヒニカのレンズには自社ブランドのTechnikon（70他用交換レンズ）とTechnikar（Linhof 220固定）がありました。
いずれもローデンシュトックのOEMと言われています。
さて自社ブランドといってもスペックは高く，Linhof70とStudienkamera70（距離計なし70: 英語圏ではExpert 70）用のテヒニコンには、
Technikon 100mmf2.8、Weitwinkel-Technikon 58mmf5.6, Tele-Technikon 180mmf4.5と、高級スペックになっています。
それぞれHeligon, Grandagon, Rotelarに対応しています。
グラフレックスXLや、リンホフ23系に供給されたヘリゴンは95mmf2.8ですが、テヒニコン 100mmf2.8（訂正しました）の現物を手にするまで実焦点距離95mmをサバ読んでいるのかと想像していましたが、どうも本当に100mmあるような雰囲気です。
画角はXenotar100mmf2.8と同様で、距離計に対しても105mm用カムで1mで1cmも違わない連動ができています。
実焦点距離が95mmのXenotar100mmf4は、Xenotar100mmf2.8より画角が広く、105カムによる距離計は2-3mでも誤差が大きいので、このTechnikonは100mm確かにあると思います。
OEM元のヘリゴンは同じ焦点距離のプラナーやクセノターとくらべて一回り小型になり、この100mmも大手2種と比べて随分小型ですが、シャッター径は大手同様コンパー＃1が使われています。
上の投稿で、リンホフヘリゴン95mmf2.8ユーザーが、周辺画質が思わしくない旨話されていましたが、幸いこの個体は、
6x7cmの範囲は絞り開放からまず良好な画質です。（撮影距離1m新聞見開き株式欄の小さい文字が開放中間画角まで読めるが周辺でギリギリ読めない程度、Xenotar100mmと同レベル、f5.6で全画面読めるようになる）。
ただし、この辺りのレンズは経年変化による個体差が無視できず、例えばXenotarは結局3本試して1本残したほどで、なかなか評価は難しいところです。
ところで、綴りを見ているとどうしても下5文字が気になってしかたありません。Zeiss Ikonや、NIKONは文句言わなかった、のかな？
れんずまにあ 2022/01/01(Sat) 16:38 No.1927
Re: テヒニコン
狸おやじ 2022/01/02(Sun) 09:14 No.1928
おお，テヒニコン100mmですね。
このレンズは私も以前から興味を持っておりました。
昔外国のサイトで，シュナイダーのOEMのXenotarだとか，ローデンシュトックで製造したけど何かの理由で販売できなくなったレンズをテヒニカ用に提供したのだという噂を読んだことがあります。でも，ローデンシュトックのOEMで，ヘリゴンだったようですね。テヒニカ用にヘリゴン100mmが供給されていたとは知りませんでした。ヘリゴンの90や95mmはとても優秀で愛用者の多いレンズなので，テヒニコン100mmも非常に優秀そうです。コーティングも綺麗で発色も良さそう（この時期に既にMC？）。ツァイスやシュナイダーの100mm/2.8より軽量コンパクトなら，色々な場面で活躍しそうで楽しみです。
このレンズは私も以前から興味を持っておりました。
昔外国のサイトで，シュナイダーのOEMのXenotarだとか，ローデンシュトックで製造したけど何かの理由で販売できなくなったレンズをテヒニカ用に提供したのだという噂を読んだことがあります。でも，ローデンシュトックのOEMで，ヘリゴンだったようですね。テヒニカ用にヘリゴン100mmが供給されていたとは知りませんでした。ヘリゴンの90や95mmはとても優秀で愛用者の多いレンズなので，テヒニコン100mmも非常に優秀そうです。コーティングも綺麗で発色も良さそう（この時期に既にMC？）。ツァイスやシュナイダーの100mm/2.8より軽量コンパクトなら，色々な場面で活躍しそうで楽しみです。
狸おやじ 2022/01/02(Sun) 09:14 No.1928
Re: テヒニコン
れんずまにあ 2022/01/02(Sun) 12:36 No.1929
狸おやじ様、コメントありがとうございます。
>シュナイダーのOEMのXenotarだとか，ローデンシュトックで製造したけど何かの理由で販売できなくなったレンズをテヒニカ用に提供したのだという噂
確かに。出所不明のレンズでありましたが、海外サイトや形状などを見るとローデンシュトックのように見えます。
心情的にはジンマーなどにLinhof名を打刻し検査済みを保証するくらいのメーカーが、余りレンズを使うかななどと懐疑的です。
まあローデン側の事情というのもありえますね。例えばグラフレックスが急にXLやめちゃったとか。
ただそれならわざわざ100mmを作るかなとも。もちろん製作誤差で95よりも100に近いのを集めてきたという、穿った見方もできますが。
Xenotar100mmを思わせる形状のTechnikonは見たことがなく、本当にSchneiderのTechnikonがあれば見てみたいところです。
余談ながら、NovoflexがOEM受けた時は、Schneider Xenarの場合Noflexer-S，RodenのYsarexの場合は-Rとわかるようになっています。Linhofにはそんな刻印はないなあ．．．
>テヒニカ用にヘリゴン100mmが供給されていたとは知りませんでした。
失礼しました。勘違いでHeligon 100は存在しません。
>ヘリゴンの90や95mmはとても優秀で愛用者の多いレンズなので，テヒニコン100mmも非常に優秀そうです。
たまにテヒニカIII用ヘリゴン90や95を見ますね。リンホフプレス23にも採用されているくらいで高く評価されているのは間違いないでしょう。
90mmf3.2もあるようで。
私は大判ヘリゴンはグラフレックスXLでしか経験がなく、大変高性能なのでリンホフでも使えたらなと思っていました。
>コーティングも綺麗で発色も良さそう（この時期に既にMC？）。ツァイスやシュナイダーの100mm/2.8より軽量コンパクトなら，色々な場面で活躍しそうで楽しみです。
どうなんでしょうね。深い色味ではありますが。
確かにレンズ部分はコンパクトですが、（Xenotar100: φ58mm vs Technikon 100: 49mm）どちらもベッドを閉じられますし、シャッターサイズが同じなのでそれほど軽量化されません。
80mmプラナーとヘリゴンではシャッターが＃1と0なので大違いなのですが．．．
悩みは、無限遠位置が、標準セットの105/4.5に合っているストッパー位置と1mmくらいのズレがあり、Xenotarとも違うことです。
現在のストッパーセッティングを変えるつもりはありませんので、RFで使うとすれば一回調整した後はベッドを閉じられません。
そのレンズ専用にしてしまうしかないのです。なので明るいレンズなのに、三脚ピントグラス使いをしています．．．
>シュナイダーのOEMのXenotarだとか，ローデンシュトックで製造したけど何かの理由で販売できなくなったレンズをテヒニカ用に提供したのだという噂
確かに。出所不明のレンズでありましたが、海外サイトや形状などを見るとローデンシュトックのように見えます。
心情的にはジンマーなどにLinhof名を打刻し検査済みを保証するくらいのメーカーが、余りレンズを使うかななどと懐疑的です。
まあローデン側の事情というのもありえますね。例えばグラフレックスが急にXLやめちゃったとか。
ただそれならわざわざ100mmを作るかなとも。もちろん製作誤差で95よりも100に近いのを集めてきたという、穿った見方もできますが。
Xenotar100mmを思わせる形状のTechnikonは見たことがなく、本当にSchneiderのTechnikonがあれば見てみたいところです。
余談ながら、NovoflexがOEM受けた時は、Schneider Xenarの場合Noflexer-S，RodenのYsarexの場合は-Rとわかるようになっています。Linhofにはそんな刻印はないなあ．．．
>テヒニカ用にヘリゴン100mmが供給されていたとは知りませんでした。
失礼しました。勘違いでHeligon 100は存在しません。
>ヘリゴンの90や95mmはとても優秀で愛用者の多いレンズなので，テヒニコン100mmも非常に優秀そうです。
たまにテヒニカIII用ヘリゴン90や95を見ますね。リンホフプレス23にも採用されているくらいで高く評価されているのは間違いないでしょう。
90mmf3.2もあるようで。
私は大判ヘリゴンはグラフレックスXLでしか経験がなく、大変高性能なのでリンホフでも使えたらなと思っていました。
>コーティングも綺麗で発色も良さそう（この時期に既にMC？）。ツァイスやシュナイダーの100mm/2.8より軽量コンパクトなら，色々な場面で活躍しそうで楽しみです。
どうなんでしょうね。深い色味ではありますが。
確かにレンズ部分はコンパクトですが、（Xenotar100: φ58mm vs Technikon 100: 49mm）どちらもベッドを閉じられますし、シャッターサイズが同じなのでそれほど軽量化されません。
80mmプラナーとヘリゴンではシャッターが＃1と0なので大違いなのですが．．．
悩みは、無限遠位置が、標準セットの105/4.5に合っているストッパー位置と1mmくらいのズレがあり、Xenotarとも違うことです。
現在のストッパーセッティングを変えるつもりはありませんので、RFで使うとすれば一回調整した後はベッドを閉じられません。
そのレンズ専用にしてしまうしかないのです。なので明るいレンズなのに、三脚ピントグラス使いをしています．．．
れんずまにあ 2022/01/02(Sun) 12:36 No.1929
Re: テヒニコン
狸おやじ 2022/01/03(Mon) 11:55 No.1930
れんずまにあ様
>>シュナイダーのOEMのXenotarだとか，ローデンシュトックで製造したけど何かの理由で販売できなくなったレンズをテヒニカ用に提供したのだという噂
>確かに。出所不明のレンズでありましたが、海外サイトや形状などを見るとローデンシュトックのように見えます。心情的にはジンマーなどにLinhof名を打刻し検査済みを保証するくらいのメーカーが、余りレンズを使うかななどと懐疑的です。
済みません。ネットで調べた所，私が以前読んだ情報は，”Large Format Photography Forum"でした：
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?112874-Linhof-Technikon-100-2-8
いろいろ書いてありますが，彼らの結論もローデンシュトックのOEMレンズです（リンホフの輸出責任者の説明）。
また，ヘリゴン100mm/f2.8（イメージサークル115mm, フィルター径58mm，Compur 1）が1976年のリンホフのカタログにあるが，これは多分ミスプリ（クセノター100mm/f2.8の間違い）で，同年の別のカタログにはない。テヒニコン100mm/f2.8（イメージサークル135mm, フィルター径49mm，Compur 1）の情報があり，これがれんずまにあ様のレンズと思われます。ローデンシュトックのカタログには，ヘリゴン95mm/f2.8（フィルター径49mm），6枚構成（ダブル）ガウス型，包括角60°の準広角レンズの記載があり，これを元に（再設計して？）テヒニカ用にOEMで供給されたのが，テヒニコン100mmの様です。ヘリゴン95mmをベースにしているので，クセノターよりイメージサークルが広く，前口径の小さい優れたレンズの様です。
>私は大判ヘリゴンはグラフレックスXLでしか経験がなく、大変高性能なのでリンホフでも使えたらなと思っていました。
ヘリゴンの最終型がテヒニコン100mmの様ですね。私も欲しいなあ。
>悩みは、無限遠位置が、標準セットの105/4.5に合っているストッパー位置と1mmくらいのズレがあり、Xenotarとも違うことです。... なので明るいレンズなのに、三脚ピントグラス使いをしています．．．
この辺が，テヒニカを距離計連動で使う時の限界もしれません。私もテヒニカ23を距離計で手持撮影することが多かったのですが，最近はレトロレンズや望遠レンズを使う機会が多く，三脚＋ピントグラス撮影がほとんどになりました。ピントグラス撮影は機材が重く時間もかかりますが，その分「画を作る」作業を楽しめる。手軽なスナップ写真はスマホ（iPhone）に任せ，ここぞという時だけテヒニカを取り出し，ピントグラスで（アオリを効かせて）じっくり撮るようになりました。フィルムの値段が高騰し，無闇にシャッターを切れないという経済的理由もありますが...
>>シュナイダーのOEMのXenotarだとか，ローデンシュトックで製造したけど何かの理由で販売できなくなったレンズをテヒニカ用に提供したのだという噂
>確かに。出所不明のレンズでありましたが、海外サイトや形状などを見るとローデンシュトックのように見えます。心情的にはジンマーなどにLinhof名を打刻し検査済みを保証するくらいのメーカーが、余りレンズを使うかななどと懐疑的です。
済みません。ネットで調べた所，私が以前読んだ情報は，”Large Format Photography Forum"でした：
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?112874-Linhof-Technikon-100-2-8
いろいろ書いてありますが，彼らの結論もローデンシュトックのOEMレンズです（リンホフの輸出責任者の説明）。
また，ヘリゴン100mm/f2.8（イメージサークル115mm, フィルター径58mm，Compur 1）が1976年のリンホフのカタログにあるが，これは多分ミスプリ（クセノター100mm/f2.8の間違い）で，同年の別のカタログにはない。テヒニコン100mm/f2.8（イメージサークル135mm, フィルター径49mm，Compur 1）の情報があり，これがれんずまにあ様のレンズと思われます。ローデンシュトックのカタログには，ヘリゴン95mm/f2.8（フィルター径49mm），6枚構成（ダブル）ガウス型，包括角60°の準広角レンズの記載があり，これを元に（再設計して？）テヒニカ用にOEMで供給されたのが，テヒニコン100mmの様です。ヘリゴン95mmをベースにしているので，クセノターよりイメージサークルが広く，前口径の小さい優れたレンズの様です。
>私は大判ヘリゴンはグラフレックスXLでしか経験がなく、大変高性能なのでリンホフでも使えたらなと思っていました。
ヘリゴンの最終型がテヒニコン100mmの様ですね。私も欲しいなあ。
>悩みは、無限遠位置が、標準セットの105/4.5に合っているストッパー位置と1mmくらいのズレがあり、Xenotarとも違うことです。... なので明るいレンズなのに、三脚ピントグラス使いをしています．．．
この辺が，テヒニカを距離計連動で使う時の限界もしれません。私もテヒニカ23を距離計で手持撮影することが多かったのですが，最近はレトロレンズや望遠レンズを使う機会が多く，三脚＋ピントグラス撮影がほとんどになりました。ピントグラス撮影は機材が重く時間もかかりますが，その分「画を作る」作業を楽しめる。手軽なスナップ写真はスマホ（iPhone）に任せ，ここぞという時だけテヒニカを取り出し，ピントグラスで（アオリを効かせて）じっくり撮るようになりました。フィルムの値段が高騰し，無闇にシャッターを切れないという経済的理由もありますが...
狸おやじ 2022/01/03(Mon) 11:55 No.1930
Re: テヒニコン100
れんずまにあ 2022/01/03(Mon) 15:11 No.1931
狸おやじ様わざわざご調査いただきありがとうございます
<”Large Format Photography Forum"でした：
ここ時々覗いていますが面白いですね．海外の方々も私たちとおなじような疑問を持っていることがわかります。
< ローデンシュトックのOEMレンズです（リンホフの輸出責任者の説明）。
内部情報とはすばらしい．
昭和46年フォトアート中型・大型カメラではヘリゴン95とクセノター100の画角は60度と同じですが（イメージサークルはXが117mm、Hは記載なし、絞り条件記載なし多分16くらい）、
4x5ピントグラスではX100は直径4インチ強(110mmくらい）程度に対して、H95mmは4x4インチをカバーしそうな広さで、実際の包括角度は非常に広いことがわかります。
4x4対角線はおよそ140mmなので、ご紹介のデータに裏付けられました。
しかも、単に光の輪が大きいだけではなく、その周辺部までちゃんと解像しているところが素晴らしい。（ピントグラスをルーペで見ただけですが）これぞ真のイメージサークルだと思います。
ローデンが準広角と位置付けるのも納得です。
これも余談ですが、ローデンシュトックはライカM39用にヘリゴン35mmf2.8を出しています。画角に自信があったのですね。
このテヒニコン100はまだ4x5につけて覗いていませんが、楽しみになりました。
>私もテヒニカ23を距離計で手持撮影することが多かったのですが，最近はレトロレンズや望遠レンズを使う機会が多く，三脚＋ピントグラス撮影がほとんどになりました。
23はレボルビングしてもファインダー対応するのでしょう？アドバンテージですね。
70はファインダーが縦位置専門なので、三脚固定する際にファインダーを使いながら横位置にするにはカメラを倒す必要が。
せっかく70もレボルビングできるのだから．．．すると三脚横位置はファインダーを使わないでピントグラスになる。
最終的には狸おやじ様と同じ使い方になるのです。
ファインダーが無駄かというと、そりゃ悲しすぎますので（w、いざ鎌倉、咄嗟の手持ち撮影に備えています。その際は純正標準で対応します。
<”Large Format Photography Forum"でした：
ここ時々覗いていますが面白いですね．海外の方々も私たちとおなじような疑問を持っていることがわかります。
< ローデンシュトックのOEMレンズです（リンホフの輸出責任者の説明）。
内部情報とはすばらしい．
昭和46年フォトアート中型・大型カメラではヘリゴン95とクセノター100の画角は60度と同じですが（イメージサークルはXが117mm、Hは記載なし、絞り条件記載なし多分16くらい）、
4x5ピントグラスではX100は直径4インチ強(110mmくらい）程度に対して、H95mmは4x4インチをカバーしそうな広さで、実際の包括角度は非常に広いことがわかります。
4x4対角線はおよそ140mmなので、ご紹介のデータに裏付けられました。
しかも、単に光の輪が大きいだけではなく、その周辺部までちゃんと解像しているところが素晴らしい。（ピントグラスをルーペで見ただけですが）これぞ真のイメージサークルだと思います。
ローデンが準広角と位置付けるのも納得です。
これも余談ですが、ローデンシュトックはライカM39用にヘリゴン35mmf2.8を出しています。画角に自信があったのですね。
このテヒニコン100はまだ4x5につけて覗いていませんが、楽しみになりました。
>私もテヒニカ23を距離計で手持撮影することが多かったのですが，最近はレトロレンズや望遠レンズを使う機会が多く，三脚＋ピントグラス撮影がほとんどになりました。
23はレボルビングしてもファインダー対応するのでしょう？アドバンテージですね。
70はファインダーが縦位置専門なので、三脚固定する際にファインダーを使いながら横位置にするにはカメラを倒す必要が。
せっかく70もレボルビングできるのだから．．．すると三脚横位置はファインダーを使わないでピントグラスになる。
最終的には狸おやじ様と同じ使い方になるのです。
ファインダーが無駄かというと、そりゃ悲しすぎますので（w、いざ鎌倉、咄嗟の手持ち撮影に備えています。その際は純正標準で対応します。
れんずまにあ 2022/01/03(Mon) 15:11 No.1931
Re: テヒニコン
狸おやじ 2022/01/05(Wed) 20:40 No.1932
>このテヒニコン100はまだ4x5につけて覗いていませんが、楽しみになりました。
これはとても楽しみですね。
テヒニコン100mm以降，F2.8級の中判（6x9）用レンズが途絶えています。（シュナイダーはジンマーF5.6，ローデンシュトックはシロナーF5.6に軸足を移し，ツァイスがプラナーF2.8の製造を止めたので。）私は無理にF値を小さくした大口径レンズはあまり好きでないのですが，画角や画質に余裕のある設計の明るいレンズには興味を持っています。テヒニコン100mm/F2.8は，古き良き「大口径時代」最後の高性能中判レンズと思います。
>23はレボルビングしてもファインダー対応するのでしょう？
一応対応しますが，ファインダー前面のマスクの向きを90°変えるだけです。
向きを変えて「縦位置撮影」したつもりが，フィルムが横位置だった事に後で気付いて愕然としたことがあります。それ以降，フロントマスクの向きとフィルムバックの向きを撮影前に確認する様になりました。テヒニカ23III-IVは，レンズやフォーマットに合わせてマスクを取り替える必要もあって面倒です。マスクを失くす人も多いようで，中古市場に様々なサイズのマスクが（高値で）出回ってます。
将来的にデジタルバックに移行すれば，これらの面倒から解放されるかな（？）と少しだけ期待してますが...
これはとても楽しみですね。
テヒニコン100mm以降，F2.8級の中判（6x9）用レンズが途絶えています。（シュナイダーはジンマーF5.6，ローデンシュトックはシロナーF5.6に軸足を移し，ツァイスがプラナーF2.8の製造を止めたので。）私は無理にF値を小さくした大口径レンズはあまり好きでないのですが，画角や画質に余裕のある設計の明るいレンズには興味を持っています。テヒニコン100mm/F2.8は，古き良き「大口径時代」最後の高性能中判レンズと思います。
>23はレボルビングしてもファインダー対応するのでしょう？
一応対応しますが，ファインダー前面のマスクの向きを90°変えるだけです。
向きを変えて「縦位置撮影」したつもりが，フィルムが横位置だった事に後で気付いて愕然としたことがあります。それ以降，フロントマスクの向きとフィルムバックの向きを撮影前に確認する様になりました。テヒニカ23III-IVは，レンズやフォーマットに合わせてマスクを取り替える必要もあって面倒です。マスクを失くす人も多いようで，中古市場に様々なサイズのマスクが（高値で）出回ってます。
将来的にデジタルバックに移行すれば，これらの面倒から解放されるかな（？）と少しだけ期待してますが...
狸おやじ 2022/01/05(Wed) 20:40 No.1932
Re: テヒニコン
れんずまにあ 2022/01/05(Wed) 22:04 No.1933
狸おやじ様、コメントをありがとうございます。
>テヒニコン100mm以降，F2.8級の中判（6x9）用レンズが途絶えています。
言われてみればおっしゃる通りですね。リンホフの大口径としては末裔です。
日本でもマミヤプレスの100mmが途絶えてからは6x7にマキナ、ペンタックス、RZがあるのみ。
確かにテクニカルカメラとしての使い勝手はイメージサークルが広く、解像力が高いが暗いオルソメターが主流になるのはやむを得なかったけども、
ISO400で手持ち夜景、または固定しても蛍の軌跡を捉えられる最低ラインがf2.8なので、重視しています。
>>23はレボルビングしてもファインダー対応するのでしょう？
>一応対応しますが，ファインダー前面のマスクの向きを90°変えるだけです。
>向きを変えて「縦位置撮影」したつもりが，フィルムが横位置だった事に後で気付いて愕然としたことがあります。
これは、全く同じ経験をしました。
バック交換とレボルビングが同じ場所で行われるリンホフならではのあるあるです。
せっかく縦位置でピントグラス構図決めして、ホルダーは横向きに。
現像が上がってから目を剥きました。
>テヒニカ23III-IVは，レンズやフォーマットに合わせてマスクを取り替える必要もあって面倒です。
>マスクを失くす人も多いようで，中古市場に様々なサイズのマスクが（高値で）出回ってます。
昔はマスクはジャンクボックスの住人だったのですが、需要が増えているのですね．．．．
でも根強いユーザーがいる証拠でもあり、頼もしいです。
しかしいろんな焦点距離を集めるのもよいですが、ロータリーカムが入手できないのが寂しいです。4x5のカムはまだ出てきますが．．．
>将来的にデジタルバックに移行すれば，これらの面倒から解放されるかな（？）と少しだけ期待してますが...
リーズナブルで実用的な6x9カバーのバックが出てきたら嬉しいですね。
でも斜め入射の広角は難しいかもしれません。
>テヒニコン100mm以降，F2.8級の中判（6x9）用レンズが途絶えています。
言われてみればおっしゃる通りですね。リンホフの大口径としては末裔です。
日本でもマミヤプレスの100mmが途絶えてからは6x7にマキナ、ペンタックス、RZがあるのみ。
確かにテクニカルカメラとしての使い勝手はイメージサークルが広く、解像力が高いが暗いオルソメターが主流になるのはやむを得なかったけども、
ISO400で手持ち夜景、または固定しても蛍の軌跡を捉えられる最低ラインがf2.8なので、重視しています。
>>23はレボルビングしてもファインダー対応するのでしょう？
>一応対応しますが，ファインダー前面のマスクの向きを90°変えるだけです。
>向きを変えて「縦位置撮影」したつもりが，フィルムが横位置だった事に後で気付いて愕然としたことがあります。
これは、全く同じ経験をしました。
バック交換とレボルビングが同じ場所で行われるリンホフならではのあるあるです。
せっかく縦位置でピントグラス構図決めして、ホルダーは横向きに。
現像が上がってから目を剥きました。
>テヒニカ23III-IVは，レンズやフォーマットに合わせてマスクを取り替える必要もあって面倒です。
>マスクを失くす人も多いようで，中古市場に様々なサイズのマスクが（高値で）出回ってます。
昔はマスクはジャンクボックスの住人だったのですが、需要が増えているのですね．．．．
でも根強いユーザーがいる証拠でもあり、頼もしいです。
しかしいろんな焦点距離を集めるのもよいですが、ロータリーカムが入手できないのが寂しいです。4x5のカムはまだ出てきますが．．．
>将来的にデジタルバックに移行すれば，これらの面倒から解放されるかな（？）と少しだけ期待してますが...
リーズナブルで実用的な6x9カバーのバックが出てきたら嬉しいですね。
でも斜め入射の広角は難しいかもしれません。
れんずまにあ 2022/01/05(Wed) 22:04 No.1933
Re: テヒニコン
狸おやじ 2022/01/07(Fri) 21:24 No.1934
れんずまにあ様
>日本でもマミヤプレスの100mmが途絶えてからは6x7にマキナ、ペンタックス、RZがあるのみ。
そうか，マミヤセコール100mm/2.8がありましたね。ご指摘ありがとうございます。
>リーズナブルで実用的な6x9カバーのバックが出てきたら嬉しいですね。
私もそう思います。
値段はまだ高いですが，昨年ハッセルブラッドのCFVII-50C（44x33mm）が出てから少し期待して見ています。Phase OneのP45(49x37mm）も，中古で20万円程で出てきていて，あと一息かな（？）と思います。
>でも斜め入射の広角は難しいかもしれません。
これは，もしかすると案外大丈夫かも知れません。
フォーマットの小さいAPS-Cやライカ判（35mm）のセンサーで解像度を上げようとすると，一つの画素サイズを小さくする必要があり，周辺光が斜めに入射する場合の受光感度に限界が出易いと思います。中判センサーの場合，元々のフォーマットが大きい為，画素サイズをそれ程小さくする必要がない。例えばハッセルのCFVII-50Cは，画素サイズが5.3x5.3μmと比較的大きい為，受光感度が高くダイナミックレンジも広いようです。
中判センサーが6x9cmになるのも時間がかかりそうで，当面は44x33か49x37，あるいは54x40mm辺りからスタートすると思います。その場合，テレセントリック性の良い中心付近を画素サイズの大きいセンサーで受光することになり，広角47mm位でも周辺の斜め入射はそれ程大きな問題にならないような（？）気がします。（本当は周辺までバッチリ撮りたい所ですが，それにはまだ時間がかかりそうなので...）
>日本でもマミヤプレスの100mmが途絶えてからは6x7にマキナ、ペンタックス、RZがあるのみ。
そうか，マミヤセコール100mm/2.8がありましたね。ご指摘ありがとうございます。
>リーズナブルで実用的な6x9カバーのバックが出てきたら嬉しいですね。
私もそう思います。
値段はまだ高いですが，昨年ハッセルブラッドのCFVII-50C（44x33mm）が出てから少し期待して見ています。Phase OneのP45(49x37mm）も，中古で20万円程で出てきていて，あと一息かな（？）と思います。
>でも斜め入射の広角は難しいかもしれません。
これは，もしかすると案外大丈夫かも知れません。
フォーマットの小さいAPS-Cやライカ判（35mm）のセンサーで解像度を上げようとすると，一つの画素サイズを小さくする必要があり，周辺光が斜めに入射する場合の受光感度に限界が出易いと思います。中判センサーの場合，元々のフォーマットが大きい為，画素サイズをそれ程小さくする必要がない。例えばハッセルのCFVII-50Cは，画素サイズが5.3x5.3μmと比較的大きい為，受光感度が高くダイナミックレンジも広いようです。
中判センサーが6x9cmになるのも時間がかかりそうで，当面は44x33か49x37，あるいは54x40mm辺りからスタートすると思います。その場合，テレセントリック性の良い中心付近を画素サイズの大きいセンサーで受光することになり，広角47mm位でも周辺の斜め入射はそれ程大きな問題にならないような（？）気がします。（本当は周辺までバッチリ撮りたい所ですが，それにはまだ時間がかかりそうなので...）
狸おやじ 2022/01/07(Fri) 21:24 No.1934
リンホフ プレス70
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:05 No.2030
Linhof Press 70
憧れの機種を、ご縁でハードユーザーから譲渡頂きました。フルセットがMakina670に満たない破格で感謝の言葉もありません。
1963年販売（期間不明）代理店：シュリロ貿易
6x7cm判、ブローニーフィルム（120,220)，70mmフィルムを使用する合金製プレスカメラ。距離計連動1眼式ビューファインダー、セレン単独露出計つき。
重量1,650g（ボディのみ；グリップ固定），3,290g（80mm，スーパーローレックスつき）
日本国内価格：377,000円（1970年5月「フォトアート特集大型カメラ70台」，ボディ＋グリップのみ），455,000円（1973年「フォトアート特集大型・中型カメラの選び方使い方」，ボディ＋グリップのみ）
ほとんどの個体は画像に示すようなタン色だが最終付近は黒もあるようだ。
フォーカシング：レンズに付属するヘリコイド、カムで距離計に連動するためカム切り替えは不要。
ゴッセン製セレン単独露出計が距離計窓周囲に設置され、軍艦部で指針を読み取る。
巻き上げはボディ側面右手側のクランクを180度1作動（往路180度でシャッターセット、復路180度でフィルムアドバンス）セルフコッキングが行われ速射性が高い。
テヒニカでは着脱可能だった左手側のアナトミカルグリップはボディに固定されている。（それに支えてピントグラスをレボルビングできない。意図的か）
シャッターはレンズ鏡胴に内蔵されているので外部から単独操作できないが、ピントグラス撮影にはバルブ開放が必要。その際グリップレリーズロックして開放する。
レリーズはボディ前面右手側のボタンでも行うことができる。
レンズはRFなし、スポーツファインダー固定のエアロテヒニカとも共通。
プレス70の特別モデル「スペシャル70」にはエアロテヒニカと同じく右手側にもグリップがあり、それを回転して巻き上げとチャージを行う（70年：価格424,000円）が、故障が多いと言われる。
画像：80mmf2.8、アナトミカルグリップ固定。
ストラップラグの位置は、テヒニカVやテヒニカ70のメインボディ上部から、プレス70はファインダーカバー上部に変更されているのがわかります。ラグは、Op-TechのAタイプ（ハッセルブラッド 用）が流用装着できます。
憧れの機種を、ご縁でハードユーザーから譲渡頂きました。フルセットがMakina670に満たない破格で感謝の言葉もありません。
1963年販売（期間不明）代理店：シュリロ貿易
6x7cm判、ブローニーフィルム（120,220)，70mmフィルムを使用する合金製プレスカメラ。距離計連動1眼式ビューファインダー、セレン単独露出計つき。
重量1,650g（ボディのみ；グリップ固定），3,290g（80mm，スーパーローレックスつき）
日本国内価格：377,000円（1970年5月「フォトアート特集大型カメラ70台」，ボディ＋グリップのみ），455,000円（1973年「フォトアート特集大型・中型カメラの選び方使い方」，ボディ＋グリップのみ）
ほとんどの個体は画像に示すようなタン色だが最終付近は黒もあるようだ。
フォーカシング：レンズに付属するヘリコイド、カムで距離計に連動するためカム切り替えは不要。
ゴッセン製セレン単独露出計が距離計窓周囲に設置され、軍艦部で指針を読み取る。
巻き上げはボディ側面右手側のクランクを180度1作動（往路180度でシャッターセット、復路180度でフィルムアドバンス）セルフコッキングが行われ速射性が高い。
テヒニカでは着脱可能だった左手側のアナトミカルグリップはボディに固定されている。（それに支えてピントグラスをレボルビングできない。意図的か）
シャッターはレンズ鏡胴に内蔵されているので外部から単独操作できないが、ピントグラス撮影にはバルブ開放が必要。その際グリップレリーズロックして開放する。
レリーズはボディ前面右手側のボタンでも行うことができる。
レンズはRFなし、スポーツファインダー固定のエアロテヒニカとも共通。
プレス70の特別モデル「スペシャル70」にはエアロテヒニカと同じく右手側にもグリップがあり、それを回転して巻き上げとチャージを行う（70年：価格424,000円）が、故障が多いと言われる。
画像：80mmf2.8、アナトミカルグリップ固定。
ストラップラグの位置は、テヒニカVやテヒニカ70のメインボディ上部から、プレス70はファインダーカバー上部に変更されているのがわかります。ラグは、Op-TechのAタイプ（ハッセルブラッド 用）が流用装着できます。
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:05 No.2030
Re: リンホフ プレス70
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:06 No.2031
ファインダー：採光式ブライトフレーム等倍、実像式距離計連動。
広角標準は4ft（1.2m）まで、望遠180mmは6.5ft（2m）までパララックス自動補正しながら距離計連動する。
基線長は93.5mmと、中判RF機では最も長いものの一つであり、無限遠と600ft（180m）の距離の違いを識別できる。
ファインダーフレームは縦位置が標準。テヒニカ70におけるタイプ２：53/80/180のみと思われる。
(フォトアートの一覧では標準プラナー100mmf3.5と記載されているが、検索しても全く出てこないので誤記か？)
広角・標準枠が常時表示され、後部ダイヤルで180枠を追加する。
標準
80mmはプラナーf2.8とクセノターf2.8があり、6x7なので80mmでも開放から問題なく全画面カバー。
ヘリコイド鏡胴なので大変高精度。テヒニカ70のプラナー80/2.8は＃1シャッターのため最高速1/400だが、プレス70用は1/500になっている。
広角
53mmf4.5 ビオゴンまたは 53mmf4 スーパーアンギュロンがラインアップされている。シャッターB, 1～1/500
望遠
180mmf4.8 ゾナー または180mmf4.5 テレアートンが用意された。望遠は最短2m。
連動距離計の精度が非常に高いので、180mm開放でも十分に距離計での焦点合わせが信頼できる。
ツァイスがほとんどで、シュナイダーのラインは比較的珍しい。
シャッターB, 1～1/500
画像：ビオゴン53mmf4.5
広角標準は4ft（1.2m）まで、望遠180mmは6.5ft（2m）までパララックス自動補正しながら距離計連動する。
基線長は93.5mmと、中判RF機では最も長いものの一つであり、無限遠と600ft（180m）の距離の違いを識別できる。
ファインダーフレームは縦位置が標準。テヒニカ70におけるタイプ２：53/80/180のみと思われる。
(フォトアートの一覧では標準プラナー100mmf3.5と記載されているが、検索しても全く出てこないので誤記か？)
広角・標準枠が常時表示され、後部ダイヤルで180枠を追加する。
標準
80mmはプラナーf2.8とクセノターf2.8があり、6x7なので80mmでも開放から問題なく全画面カバー。
ヘリコイド鏡胴なので大変高精度。テヒニカ70のプラナー80/2.8は＃1シャッターのため最高速1/400だが、プレス70用は1/500になっている。
広角
53mmf4.5 ビオゴンまたは 53mmf4 スーパーアンギュロンがラインアップされている。シャッターB, 1～1/500
望遠
180mmf4.8 ゾナー または180mmf4.5 テレアートンが用意された。望遠は最短2m。
連動距離計の精度が非常に高いので、180mm開放でも十分に距離計での焦点合わせが信頼できる。
ツァイスがほとんどで、シュナイダーのラインは比較的珍しい。
シャッターB, 1～1/500
画像：ビオゴン53mmf4.5
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:06 No.2031
リンホフ プレス70
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:09 No.2032
リンホフ70シリーズに共通して、ファインダーは縦位置専用。テヒニカ70はピントグラスを使えば横位置装着可能だが、プレス70のギアつき純正スーパーローレックスはギアのため横位置に装着できない。
ギア溝を避けるため4箇所の固定カムの位相は従来型の90度毎から少し狭角に変えてあるのと同時に、ロックレバーも右下隅から左下隅に変更されている。使い慣れた場所にないので空振りしてしまった。
手動巻き上げでよければプレス70にもテヒニカ70やスーパーテヒニカV用の従来型スーパーローレックスを装着可能で、フォーカシングスクリーンバックを併用すれば横位置装着も可能に見えるが、ボディの暗箱部分には縦位置ぎりぎりに遮光板が付けてあるため、実質横位置は不可能。（図）
プレス70に付属のピントグラスバックは、テヒニカ70付属バックと同じもの、2x3と56x72表示。
画像：プレス70付属フォーカシングスクリーンバック（100mmの表示もあるが、存在するのか？）
ギア溝を避けるため4箇所の固定カムの位相は従来型の90度毎から少し狭角に変えてあるのと同時に、ロックレバーも右下隅から左下隅に変更されている。使い慣れた場所にないので空振りしてしまった。
手動巻き上げでよければプレス70にもテヒニカ70やスーパーテヒニカV用の従来型スーパーローレックスを装着可能で、フォーカシングスクリーンバックを併用すれば横位置装着も可能に見えるが、ボディの暗箱部分には縦位置ぎりぎりに遮光板が付けてあるため、実質横位置は不可能。（図）
プレス70に付属のピントグラスバックは、テヒニカ70付属バックと同じもの、2x3と56x72表示。
画像：プレス70付属フォーカシングスクリーンバック（100mmの表示もあるが、存在するのか？）
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:09 No.2032
リンホフ プレス70
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:13 No.2033
スーパーローレックス
プレス70専用スーパーローレックスは、一般のスーパーローレックスとは多くの点で異なる特殊なホルダーになっている。
一般用ローレックスとの相違点。プレス70専用は、
1：外部の巻き上げレバーがない。巻き上げはボディクランクでギアを介して行う。
2：そのため、フィルムチャージ時のため内部にレバーがある．
3：ローレックス側から巻き上げギアが飛び出している。（図）テヒニカには使えない。また横位置装着はボディにギア溝がないためできない。
4：一般用にある巻止解除ボタンは不必要なので穴が塞がれた。
5：スタートマークを出す穴は、一般用が中央、プレス70用はその横を使う。ローレックスには赤矢印でスタートマーク位置が示されている。
6：一般用ローレックスをプレスに装着する場合は、テヒニカ同様マニュアル操作となる。横位置装着も可能だが、暗箱内部形状から横位置で6x7撮影はできないため縦位置のみ。
画像：左 一般用（従来型）、右 プレス専用
プレス70専用スーパーローレックスは、一般のスーパーローレックスとは多くの点で異なる特殊なホルダーになっている。
一般用ローレックスとの相違点。プレス70専用は、
1：外部の巻き上げレバーがない。巻き上げはボディクランクでギアを介して行う。
2：そのため、フィルムチャージ時のため内部にレバーがある．
3：ローレックス側から巻き上げギアが飛び出している。（図）テヒニカには使えない。また横位置装着はボディにギア溝がないためできない。
4：一般用にある巻止解除ボタンは不必要なので穴が塞がれた。
5：スタートマークを出す穴は、一般用が中央、プレス70用はその横を使う。ローレックスには赤矢印でスタートマーク位置が示されている。
6：一般用ローレックスをプレスに装着する場合は、テヒニカ同様マニュアル操作となる。横位置装着も可能だが、暗箱内部形状から横位置で6x7撮影はできないため縦位置のみ。
画像：左 一般用（従来型）、右 プレス専用
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:13 No.2033
スーパーローレックス
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:16 No.2034
右側のプレス専用左上面にギアが突出しているのが見える。
このためテヒニカに装着はできないし、プレスでも横位置に装着できない。
このためテヒニカに装着はできないし、プレスでも横位置に装着できない。
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:16 No.2034
スーパーローレックス
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:19 No.2035
左下側 従来型、スタートマーク位置は中央（赤矢印）。
右上側 プレス専用、スタートマーク位置は従来型より左側にずれている（赤矢印）。外面に巻き上げレバーがないかわり、頭出し用に内部にレバーがある。
右上側 プレス専用、スタートマーク位置は従来型より左側にずれている（赤矢印）。外面に巻き上げレバーがないかわり、頭出し用に内部にレバーがある。
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:19 No.2035
Re: リンホフ プレス70
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:22 No.2036
ローレックス装着面の違い
左側プレス70。
右側テヒニカ70改造機、
プレスボディは、スーパーローレックスのギアを避けるため4箇所の固定カムの位相は従来型の90度毎から少し狭角に変えてあるのと同時に、ロックレバーも右下隅から左下隅に変更されている。
テヒニカの暗箱部分は正方形の蛇腹が見えており、縦横変換に対応しているが、プレスの暗箱部分は、6x7縦位置にあわせた形状であることがわかる。
左側プレス70。
右側テヒニカ70改造機、
プレスボディは、スーパーローレックスのギアを避けるため4箇所の固定カムの位相は従来型の90度毎から少し狭角に変えてあるのと同時に、ロックレバーも右下隅から左下隅に変更されている。
テヒニカの暗箱部分は正方形の蛇腹が見えており、縦横変換に対応しているが、プレスの暗箱部分は、6x7縦位置にあわせた形状であることがわかる。
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:22 No.2036
スーパーローレックス
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:26 No.2037
中枠の圧板とスタートマーク確認窓
左 従来型、右 プレス専用。プレス専用は、120フィルムの場合、少し手前でスタートする。中央の穴は使わない。
左 従来型、右 プレス専用。プレス専用は、120フィルムの場合、少し手前でスタートする。中央の穴は使わない。
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:26 No.2037
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:34 No.2038
プレス70のシステム重量を測定した。
プレス70ボディ（ピントグラスなし，レンズなし、グリップ固定） 1,650g
（ピントグラスバックつき） 2,040g
（Planar80mm、ピントグラスバックつき） 2,880g
（P80＋ローレックスつき） 3,290g
ヘリコイド＋レンズ
Planar80/2.8 840g
Biogon53/4.5 980g
Sonnar180/4.8 1,400g
パーツ
スーパーローレックス56x72（プレス専用） 800g
ピントグラスバック 390g
プレス70（ピントグラス、グリップ）、80、53、180、ローレックスx1 6,060g
標準付きボディはテヒニカ70と大差ない重量だが、レンズが重いため3本アウトフィットの重量はテヒニカ70より随分重くなる。
迅速なレンズ交換およびクランク1作動セルフコッキングの速写性とのトレードオフと考えるしかない。特に広角レンズ使用の迅速簡便さは段違い。
プレス70ボディ（ピントグラスなし，レンズなし、グリップ固定） 1,650g
（ピントグラスバックつき） 2,040g
（Planar80mm、ピントグラスバックつき） 2,880g
（P80＋ローレックスつき） 3,290g
ヘリコイド＋レンズ
Planar80/2.8 840g
Biogon53/4.5 980g
Sonnar180/4.8 1,400g
パーツ
スーパーローレックス56x72（プレス専用） 800g
ピントグラスバック 390g
プレス70（ピントグラス、グリップ）、80、53、180、ローレックスx1 6,060g
標準付きボディはテヒニカ70と大差ない重量だが、レンズが重いため3本アウトフィットの重量はテヒニカ70より随分重くなる。
迅速なレンズ交換およびクランク1作動セルフコッキングの速写性とのトレードオフと考えるしかない。特に広角レンズ使用の迅速簡便さは段違い。
れんずまにあ 2022/08/03(Wed) 23:34 No.2038
Re: リンホフ プレス70
狸おやじ 2022/08/06(Sat) 14:25 No.2039
れんずまにあ様
素晴らしい解説をありがとうございます。
プレス70は，美しい鏡胴とコンパクトなボディーが魅力的です。6x7を距離計連動で撮るには最適のカメラですね。専用レンズも魅力的です。
惜しむらくはフィルムバックの使い勝手の悪さでしょうか。れんずまにあ様の解説の通り，ロータリー式なのに回転や横位置ができない。これなら，リンホフ220の様なバック固定式の方が良かった。ピントグラスやカットフィルムホルダーを省略し，ロールフィルム（120, 220）専用の軽快な「中判のライカ」を目指していたらもっと成功したかも知れません。リンホフの誤算は，70mmフィルムに拘り過ぎたことでしょうね。
素晴らしい解説をありがとうございます。
プレス70は，美しい鏡胴とコンパクトなボディーが魅力的です。6x7を距離計連動で撮るには最適のカメラですね。専用レンズも魅力的です。
惜しむらくはフィルムバックの使い勝手の悪さでしょうか。れんずまにあ様の解説の通り，ロータリー式なのに回転や横位置ができない。これなら，リンホフ220の様なバック固定式の方が良かった。ピントグラスやカットフィルムホルダーを省略し，ロールフィルム（120, 220）専用の軽快な「中判のライカ」を目指していたらもっと成功したかも知れません。リンホフの誤算は，70mmフィルムに拘り過ぎたことでしょうね。
狸おやじ 2022/08/06(Sat) 14:25 No.2039
Re: リンホフ プレス70
れんずまにあ 2022/08/06(Sat) 16:14 No.2040
狸おやじ様、早速のコメントありがとうございます。
私は箱好きでありますので、かなり特殊化された機構に興味津々で弄り回しています。
当時の価格表を見ると、マミヤスーパー23の8倍、RB67やペンタックス67の4ー5倍であり、為替相場を考慮しても非現実的な選択肢であったことでしょう。
確かに使ってみると優秀なレンズ、見事な精度は文句がないところですが、P67やRB67と変わらない現在の中古価格はものの価値を正確に反映しているかもしれないなと思いました。
お話に取り上げられているリンホフ220が、レンズ交換RF機だったらどれだけよかったでしょうか。まああれでペンタックス67の倍価格ですから、売れたとは思えませんが（笑
リンホフ が当時70mmに拘ったため要らない機構を抱え込んでしまったとのご指摘は全く的を射たご意見で私も全く同意です。
目論見が外れて70mmは全く主流になり得なかったのは不幸な限りです。
何故か拙宅にも他社の70mmマガジンが2個ほど転がっています。1990年頃まだ70mmが入手可能だったので、出張にノーチェンジで行けるかななどと妄想し、結局220で十分だったのですが．．．
あれは現像などのインフラが全く整っていなかったのが敗因ですかしら。
私は箱好きでありますので、かなり特殊化された機構に興味津々で弄り回しています。
当時の価格表を見ると、マミヤスーパー23の8倍、RB67やペンタックス67の4ー5倍であり、為替相場を考慮しても非現実的な選択肢であったことでしょう。
確かに使ってみると優秀なレンズ、見事な精度は文句がないところですが、P67やRB67と変わらない現在の中古価格はものの価値を正確に反映しているかもしれないなと思いました。
お話に取り上げられているリンホフ220が、レンズ交換RF機だったらどれだけよかったでしょうか。まああれでペンタックス67の倍価格ですから、売れたとは思えませんが（笑
リンホフ が当時70mmに拘ったため要らない機構を抱え込んでしまったとのご指摘は全く的を射たご意見で私も全く同意です。
目論見が外れて70mmは全く主流になり得なかったのは不幸な限りです。
何故か拙宅にも他社の70mmマガジンが2個ほど転がっています。1990年頃まだ70mmが入手可能だったので、出張にノーチェンジで行けるかななどと妄想し、結局220で十分だったのですが．．．
あれは現像などのインフラが全く整っていなかったのが敗因ですかしら。
れんずまにあ 2022/08/06(Sat) 16:14 No.2040
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ 2022/08/10(Wed) 23:39 No.2041
れんずまにあ様
>リンホフ220が、レンズ交換RF機だったらどれだけよかったでしょうか。
そうですね。
理想的には，プレス70とリンホフ220がレンズマウントを共有し，レンズ交換式RF中判カメラだったら良かった。そしてマウントのスペックが公開され，他社（ローデンシュトック，フォクトレンダー等）からもレンズが供給されていたら，もっと成功したと思うのだが...
>何故か拙宅にも他社の70mmマガジンが2個ほど転がっています。1990年頃まだ70mmが入手可能だったので、出張にノーチェンジで行けるかななどと妄想し、結局220で十分だったのですが．．．
>あれは現像などのインフラが全く整っていなかったのが敗因ですかしら。
リンホフの70mm路線は失敗と考えていたのですが，220は既にほぼ絶滅し，120も先行きが怪しい状況です。
もしかすると最後まで生き残るのは，35/70mmの長尺（映画フィルムの流用品）かもしれません。（ローライは今でもモノクロの70mm長尺を販売しているようです。）私も将来に備えて，70mmのシネローレックスを用意しておこうかしら。
>リンホフ220が、レンズ交換RF機だったらどれだけよかったでしょうか。
そうですね。
理想的には，プレス70とリンホフ220がレンズマウントを共有し，レンズ交換式RF中判カメラだったら良かった。そしてマウントのスペックが公開され，他社（ローデンシュトック，フォクトレンダー等）からもレンズが供給されていたら，もっと成功したと思うのだが...
>何故か拙宅にも他社の70mmマガジンが2個ほど転がっています。1990年頃まだ70mmが入手可能だったので、出張にノーチェンジで行けるかななどと妄想し、結局220で十分だったのですが．．．
>あれは現像などのインフラが全く整っていなかったのが敗因ですかしら。
リンホフの70mm路線は失敗と考えていたのですが，220は既にほぼ絶滅し，120も先行きが怪しい状況です。
もしかすると最後まで生き残るのは，35/70mmの長尺（映画フィルムの流用品）かもしれません。（ローライは今でもモノクロの70mm長尺を販売しているようです。）私も将来に備えて，70mmのシネローレックスを用意しておこうかしら。
狸おやじ 2022/08/10(Wed) 23:39 No.2041
Re: リンホフ テヒニカ70
名無し 2022/11/26(Sat) 20:07 No.2085
以前から時折こちらの掲示板を参考にさせていただいていました。
リンホフプレス70が大好きでよく使っています。
私はシュナイダーのレンズを主に使用していて、僭越ながら情報を投稿させてください。
シュナイダーのレンズは以下の4種類があったようです。
・Xenotar80/2.8
・Super-Angulon53/4
・Tele-Arton180/4
・Xenotar100/4
このうち私は100/4以外を所持しています。いずれのレンズもツァイスの同スペックより軽量コンパクトにまとめられているようです。全長もそれぞれ数cm短く、重さは測れていませんがそれぞれある程度軽いです。広角と望遠はツァイスのものよりF値が明るいにも関わらず小さいために、描写では一歩譲るというのが素直な印象です。外観上の特徴として、180/4には鏡筒とヘリコイドにそれぞれ2本ラインが入っています。気になるのは100/4で、エアロプレス向けにラインナップされていたようですが、オークションなどでも殆ど見たことがありません。また、初期の資料上ではローデンシュトックのロテラー(テヒニカプレスにあったのと同スペック)も見られますが、カタログに載っているのを見たことがないため実在性は不明です。
ファインダーのスペックについてですが、リンホフは公式に「ほぼ等倍」と言っていますが、個人的にこれは等倍なのかよく分かりません。0.7倍くらいな気もしますが、アイポイントが高いので見やすいファインダーだと思います。またフィルムバックのロック位置ですが、初期は右下で後期は左下になるようです。(初期と後期の個体を持っていますがそうなっています。)これはなんで変えたのかよく分かりませんが....。
このカメラ、何台製造されたのか分からない程度には見かけないものですが、日本では注目度が低いためか、結構安価で手に入るのが嬉しいです...。最後の方は感想になってしまいましたが、今後も情報が増えることを楽しみにしております。長文失礼いたしました。
リンホフプレス70が大好きでよく使っています。
私はシュナイダーのレンズを主に使用していて、僭越ながら情報を投稿させてください。
シュナイダーのレンズは以下の4種類があったようです。
・Xenotar80/2.8
・Super-Angulon53/4
・Tele-Arton180/4
・Xenotar100/4
このうち私は100/4以外を所持しています。いずれのレンズもツァイスの同スペックより軽量コンパクトにまとめられているようです。全長もそれぞれ数cm短く、重さは測れていませんがそれぞれある程度軽いです。広角と望遠はツァイスのものよりF値が明るいにも関わらず小さいために、描写では一歩譲るというのが素直な印象です。外観上の特徴として、180/4には鏡筒とヘリコイドにそれぞれ2本ラインが入っています。気になるのは100/4で、エアロプレス向けにラインナップされていたようですが、オークションなどでも殆ど見たことがありません。また、初期の資料上ではローデンシュトックのロテラー(テヒニカプレスにあったのと同スペック)も見られますが、カタログに載っているのを見たことがないため実在性は不明です。
ファインダーのスペックについてですが、リンホフは公式に「ほぼ等倍」と言っていますが、個人的にこれは等倍なのかよく分かりません。0.7倍くらいな気もしますが、アイポイントが高いので見やすいファインダーだと思います。またフィルムバックのロック位置ですが、初期は右下で後期は左下になるようです。(初期と後期の個体を持っていますがそうなっています。)これはなんで変えたのかよく分かりませんが....。
このカメラ、何台製造されたのか分からない程度には見かけないものですが、日本では注目度が低いためか、結構安価で手に入るのが嬉しいです...。最後の方は感想になってしまいましたが、今後も情報が増えることを楽しみにしております。長文失礼いたしました。
名無し 2022/11/26(Sat) 20:07 No.2085
Re: リンホフ プレス70
れんずまにあ 2022/11/27(Sun) 14:24 No.2086
名無し様、貴重なコメントをありがとうございます。
もしかして、ブログでシュナイダーラインを装備したプレス70のご紹介をなさっておられますでしょうか。
そうだとしたら、こちらこそ深く参考にさせていただいてます。御礼申し上げます。
おまけにTele-Arton180mmをf4ではなくf4.5と誤記してしまい、赤面の至りです。
プレス70は重量はありますが、それに余りある高精度で、撮影結果の信頼性がきわめて高い印象を受けています。（精度に不安を抱きながら撮影する、軽いグラフレックスXLとは正反対）
ようやくOp-Teckのストラップも使用可能になり、拙宅の機材も今後実働が増えると期待しています。
ご指摘のXenotar 100/4ですが、青い箱入りの単体レンズとして1999年にドイツから買っています。
実焦点距離95mm、イメージサークル110mm（f2.8は117mm）で65x72対応とカタログデータ記載されています。6x7カメラに適合するのですね。
それを23ボードにマウントして、こちらのLinhof Technica 70スレッドのNo.1580に画像を上げていますが、確かにプレス用のヘリコイドに装備された画像は、私も見た覚えがありません。
Rotelarについても、大変興味深いお話ですが私も70用は見た記憶がなく、Press23の270mmを見たことがあるような。
それと、100mmに対応したファインダーフレームがあったのか、まったくわかりません。
今後画像が出てくることを期待して。
私の個体のファインダー倍率は目視と定規で計算したところ75％前後でした。
さて、私もシュナイダーレンズは大変好きで、Zと並んでいたらSを取りたいほうですが、Press70についてはアウトフィットに遭遇すること自体が幸運なので選り好みする余裕はありませんでした。
色々とご教授いただければありがたく存じます。
今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。
Linhof Press 70, Planar 2,8/80mm, f8, 1/125, Across(EI100), Microfine
もしかして、ブログでシュナイダーラインを装備したプレス70のご紹介をなさっておられますでしょうか。
そうだとしたら、こちらこそ深く参考にさせていただいてます。御礼申し上げます。
おまけにTele-Arton180mmをf4ではなくf4.5と誤記してしまい、赤面の至りです。
プレス70は重量はありますが、それに余りある高精度で、撮影結果の信頼性がきわめて高い印象を受けています。（精度に不安を抱きながら撮影する、軽いグラフレックスXLとは正反対）
ようやくOp-Teckのストラップも使用可能になり、拙宅の機材も今後実働が増えると期待しています。
ご指摘のXenotar 100/4ですが、青い箱入りの単体レンズとして1999年にドイツから買っています。
実焦点距離95mm、イメージサークル110mm（f2.8は117mm）で65x72対応とカタログデータ記載されています。6x7カメラに適合するのですね。
それを23ボードにマウントして、こちらのLinhof Technica 70スレッドのNo.1580に画像を上げていますが、確かにプレス用のヘリコイドに装備された画像は、私も見た覚えがありません。
Rotelarについても、大変興味深いお話ですが私も70用は見た記憶がなく、Press23の270mmを見たことがあるような。
それと、100mmに対応したファインダーフレームがあったのか、まったくわかりません。
今後画像が出てくることを期待して。
私の個体のファインダー倍率は目視と定規で計算したところ75％前後でした。
さて、私もシュナイダーレンズは大変好きで、Zと並んでいたらSを取りたいほうですが、Press70についてはアウトフィットに遭遇すること自体が幸運なので選り好みする余裕はありませんでした。
色々とご教授いただければありがたく存じます。
今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。
Linhof Press 70, Planar 2,8/80mm, f8, 1/125, Across(EI100), Microfine
れんずまにあ 2022/11/27(Sun) 14:24 No.2086
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ 2022/12/04(Sun) 11:44 No.2091
名無し様，れんずまにあ様
プレス70は堅牢な作りと美しい鏡胴のレンズ群が魅力です。
掲載された作品のプラナー80mm/2,8の精緻で豊かな描写力にも惹かれます。
ロテラーですが，プレス70の取説を見ると確かに"270mm/5.6"が「準備中」と書かれています。これは元々大判用のテレフォトレンズですが，（グラフレックスXLの様に）プレス70にも供給されたかどうか...。私は縮小判の180mm/4.5をテヒニカ23で使っていますが，控え目のコントラストと繊細な描写，背景の綺麗なボケが気に入っています。
プレス70は堅牢な作りと美しい鏡胴のレンズ群が魅力です。
掲載された作品のプラナー80mm/2,8の精緻で豊かな描写力にも惹かれます。
ロテラーですが，プレス70の取説を見ると確かに"270mm/5.6"が「準備中」と書かれています。これは元々大判用のテレフォトレンズですが，（グラフレックスXLの様に）プレス70にも供給されたかどうか...。私は縮小判の180mm/4.5をテヒニカ23で使っていますが，控え目のコントラストと繊細な描写，背景の綺麗なボケが気に入っています。
狸おやじ 2022/12/04(Sun) 11:44 No.2091
テヒニカ70でSA65を使う
れんずまにあ 2023/08/27(Sun) 22:31 No.2317
Superangulon 65mmf8
定番のコンパクトな超広角。6x9では35mmカメラの28mm相当画角で、イメージサークルはf16で4x5カバーできるほど大きな余裕がありますが、ボディ構造に限界があるためスライド移動量は規制されてしまいます。
70の距離計連動にはベッドダウンー内レールを1クリック後退ーティルトアップの3ステップ、ファインダーが縦位置専用であるため、長辺の画角がベッドで蹴られないためにはこの操作が必要です。しかし距離計撮影を考えず、フォーカシングスクリーンで焦点合わせし横位置撮影に限定するなら、ベッドダウンしなくても無限遠から焦点は合います。内レールを少しだけ後退させる必要はありますが、比較的迅速にレンズ交換撮影ができます。ただし横位置のためファインダーは利用できないので、三脚固定が望ましく、簡便になるといっても功罪相半ばかもしれません。
ファインダーを外された個体で65を簡便に使えないかと試してみました。前述のようにベッドダウンしないで縦にするとベッドでけられるのですが、ピントグラス上で6x9なら1mm、6x7ならまったく蹴られはありません。また前板はボディ内なのでライズ量は10mm程度とはいえ、わずかにライズすればけられを回避できます。図らずも65mmでベッドダウンしないホースマンVHで、縦位置レボルビングしたときに数ミリライズすることと同じであることに気づきました。テクニカルの縦位置は極論すればライズ目的なので、レボルビング機構が有効になり大変嬉しいことです。
広角はテクニカルカメラよりも広角専用機を別に持つほうが速写性に優れていますが、ある程度テヒニカ70の活用に目処がたちました。
定番のコンパクトな超広角。6x9では35mmカメラの28mm相当画角で、イメージサークルはf16で4x5カバーできるほど大きな余裕がありますが、ボディ構造に限界があるためスライド移動量は規制されてしまいます。
70の距離計連動にはベッドダウンー内レールを1クリック後退ーティルトアップの3ステップ、ファインダーが縦位置専用であるため、長辺の画角がベッドで蹴られないためにはこの操作が必要です。しかし距離計撮影を考えず、フォーカシングスクリーンで焦点合わせし横位置撮影に限定するなら、ベッドダウンしなくても無限遠から焦点は合います。内レールを少しだけ後退させる必要はありますが、比較的迅速にレンズ交換撮影ができます。ただし横位置のためファインダーは利用できないので、三脚固定が望ましく、簡便になるといっても功罪相半ばかもしれません。
ファインダーを外された個体で65を簡便に使えないかと試してみました。前述のようにベッドダウンしないで縦にするとベッドでけられるのですが、ピントグラス上で6x9なら1mm、6x7ならまったく蹴られはありません。また前板はボディ内なのでライズ量は10mm程度とはいえ、わずかにライズすればけられを回避できます。図らずも65mmでベッドダウンしないホースマンVHで、縦位置レボルビングしたときに数ミリライズすることと同じであることに気づきました。テクニカルの縦位置は極論すればライズ目的なので、レボルビング機構が有効になり大変嬉しいことです。
広角はテクニカルカメラよりも広角専用機を別に持つほうが速写性に優れていますが、ある程度テヒニカ70の活用に目処がたちました。
れんずまにあ 2023/08/27(Sun) 22:31 No.2317
Tele-Xenar とTele-Arton 180/5.5
れんずまにあ 2023/08/28(Mon) 08:11 No.2318
Tele-XenarとTele-Arton180mmf5.5
スペックは同様ですがサイズの点で、テレクセナーはコンパクト、テレアートンは長くおおらかです。重量は250g vs 300gで、そう変わりません。手持ち撮影では開放画質が高いテレアートン、携帯性はテレクセナーが有利です。ファインダー撮影にはテレアートン、ファインダー無しボディにはテレクセナーを配備することにします。
スペックは同様ですがサイズの点で、テレクセナーはコンパクト、テレアートンは長くおおらかです。重量は250g vs 300gで、そう変わりません。手持ち撮影では開放画質が高いテレアートン、携帯性はテレクセナーが有利です。ファインダー撮影にはテレアートン、ファインダー無しボディにはテレクセナーを配備することにします。
れんずまにあ 2023/08/28(Mon) 08:11 No.2318
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつも、深いご投稿ありがとうございます。実は、拝読しているうちに、70の工業芸術品と思えるメカニズムに打たれ色々探していましたが満足するレベルには程遠く、半ば諦めていました。先日、アメリカのサイトで65f8.100f2.8.180f4.8のシリアルナンバーがカム一致のアウトフィットを見つけて、相当悩みましたが、思い切って落札しました。もうすぐ到着の予定です。到着したら色々伺いたく存じます。よろしくお願いします。
いつも、深いご投稿ありがとうございます。実は、拝読しているうちに、70の工業芸術品と思えるメカニズムに打たれ色々探していましたが満足するレベルには程遠く、半ば諦めていました。先日、アメリカのサイトで65f8.100f2.8.180f4.8のシリアルナンバーがカム一致のアウトフィットを見つけて、相当悩みましたが、思い切って落札しました。もうすぐ到着の予定です。到着したら色々伺いたく存じます。よろしくお願いします。
リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2023/09/02(Sat) 22:58 No.2324
フィルム大好き様
これはリンホフセレクトのプラナーゾナーSAの最高級セット！しかもリンホフ撮り枠が4枚も付いて，もちろんスーパーローレックスも，完璧究極のアウトフィットです。
入射光用のディフューザが付属してる（紛失していない）のもポイント高いです。
一期一会ですから、よく思い切られました。
多分テヒニカVにも流用できるのでは。
まずはお喜び申し上げます。
到着が待ち遠しいですね。
これはリンホフセレクトのプラナーゾナーSAの最高級セット！しかもリンホフ撮り枠が4枚も付いて，もちろんスーパーローレックスも，完璧究極のアウトフィットです。
入射光用のディフューザが付属してる（紛失していない）のもポイント高いです。
一期一会ですから、よく思い切られました。
多分テヒニカVにも流用できるのでは。
まずはお喜び申し上げます。
到着が待ち遠しいですね。
れんずまにあ 2023/09/02(Sat) 22:58 No.2324
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつもご指導有難うございます。70のアウトフィットが届きました。何と、ブックレットが揃っていて、1964年8月24日に販売された様です。問題は無い様ですが細部点検して持ち出すつもりです。よろしくお願い申し上げます。
いつもご指導有難うございます。70のアウトフィットが届きました。何と、ブックレットが揃っていて、1964年8月24日に販売された様です。問題は無い様ですが細部点検して持ち出すつもりです。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2023/09/14(Thu) 23:14 No.2341
フィルム大好き様、品物が無事到着されたようで良かったですね。
しかも貴重な当時の説明書付き。
リンホフフードの説明書など見たこともありません。
シュナイダーのラインアップなども興味深いものです。
今後ご活用が期待されます。
撮影が楽しみですね。
しかも貴重な当時の説明書付き。
リンホフフードの説明書など見たこともありません。
シュナイダーのラインアップなども興味深いものです。
今後ご活用が期待されます。
撮影が楽しみですね。
れんずまにあ 2023/09/14(Thu) 23:14 No.2341
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつも有難うございます。珍しいシュナイダーレンズのリーフレットの写真を添付致します。ご参考になれば嬉しいです。よろしくお願いします。
いつも有難うございます。珍しいシュナイダーレンズのリーフレットの写真を添付致します。ご参考になれば嬉しいです。よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ 2023/09/16(Sat) 12:03 No.2344
フイルム大好き様
テヒニカ70の素晴らしいセットですね。広角はビオゴンではありませんが，携帯性と描写のバランスを考えての選択かもしれません。距離計連動カムは，れんずまにあ様のご指摘の様にテヒニカV23でも使えるかもしれません。撮影が楽しみですね。
シュナイダーのレンズリストも興味深い。当時のシュナイダーは，ツァイスをかなり意識していたと思います。テヒニカVの発売（1963年）に合わせて標準レンズの焦点距離を105mmから100mmに変更したようですが，先行するプラナー100mmの存在も大きかったと思います。もしかするとテヒニカの焦点距離の変更もツァイスの提案かもしれません。スーパーアンギュロン53/4とテレアートン180/4という特殊なレンズも，ビオゴン53/4.5とゾナー180/4.8に対抗するという意図を感じます。この時代のドイツの企業（ツァイス，シュナイダー，フォクトレンダー...）の切磋琢磨が，現在の中判~大判カメラ/レンズの基礎を作ったのだと思います。古き良き時代ですね。
テヒニカ70の素晴らしいセットですね。広角はビオゴンではありませんが，携帯性と描写のバランスを考えての選択かもしれません。距離計連動カムは，れんずまにあ様のご指摘の様にテヒニカV23でも使えるかもしれません。撮影が楽しみですね。
シュナイダーのレンズリストも興味深い。当時のシュナイダーは，ツァイスをかなり意識していたと思います。テヒニカVの発売（1963年）に合わせて標準レンズの焦点距離を105mmから100mmに変更したようですが，先行するプラナー100mmの存在も大きかったと思います。もしかするとテヒニカの焦点距離の変更もツァイスの提案かもしれません。スーパーアンギュロン53/4とテレアートン180/4という特殊なレンズも，ビオゴン53/4.5とゾナー180/4.8に対抗するという意図を感じます。この時代のドイツの企業（ツァイス，シュナイダー，フォクトレンダー...）の切磋琢磨が，現在の中判~大判カメラ/レンズの基礎を作ったのだと思います。古き良き時代ですね。
狸おやじ 2023/09/16(Sat) 12:03 No.2344
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ様
れんずまにあ様
お褒め頂きありがとうございます。このモデルが欲しくなった一因がカム切替レバーの存在です。3種の距離切替がこのレバー操作で完結する点に取り憑かれてしまいました。実際の操作で機械式に動作を見てみて感動してしまいました。こんな精密機械が60年も前に完成している事に驚きです。コートのポケットに交換レンズ一つ、歩きながらレンズ交換が可能とは。ただ一つ、人目が気になりますね。拙文失礼致しました。
れんずまにあ様
お褒め頂きありがとうございます。このモデルが欲しくなった一因がカム切替レバーの存在です。3種の距離切替がこのレバー操作で完結する点に取り憑かれてしまいました。実際の操作で機械式に動作を見てみて感動してしまいました。こんな精密機械が60年も前に完成している事に驚きです。コートのポケットに交換レンズ一つ、歩きながらレンズ交換が可能とは。ただ一つ、人目が気になりますね。拙文失礼致しました。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様 狸おやじ様
いつも有り難うございます。
ebayで見つけて、こんなモノ、手に入れておきました。70用露出計未使用と 53-80-180用カム。幸い届いた個体の露出系は正確でしたが、よる年並みを考え念の為にスペアをと。カムは偶然見つけまして、何が起こるかわからないと、、、。かなり以前ローライ2.8fを愛用していた時少し甘い数値で手放してしまった後悔から生涯の友用と。まるで予防薬揃えている病人状況の報告です。失礼いたしました。
いつも有り難うございます。
ebayで見つけて、こんなモノ、手に入れておきました。70用露出計未使用と 53-80-180用カム。幸い届いた個体の露出系は正確でしたが、よる年並みを考え念の為にスペアをと。カムは偶然見つけまして、何が起こるかわからないと、、、。かなり以前ローライ2.8fを愛用していた時少し甘い数値で手放してしまった後悔から生涯の友用と。まるで予防薬揃えている病人状況の報告です。失礼いたしました。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2023/09/18(Mon) 00:04 No.2347
フィルム大好き様、ますますご精進のことお喜び申し上げます。
露出系ユニットのスペアはなかなか得難いものです。
当時は最先端のありがたい機能だったでしょうし、今でも重宝ですね。
カム切り替えのレバーは大変機能的ですね。他社やテヒニカ45が一々交換作業を要するのと比べて迅速確実。ちゃんと指標のところで止められるかはちょっと曖昧なところもありますが．．．
そしてタイプ2（53-80-180）の交換カムも大変貴重です。
ご確保おめでとうございます。プラナー80とビオゴンあるいはスーパーアンギュロン53確保の夢が広がります。
ただファインダーもタイプ2である必要があり、53は視野全体と大雑把に考えればいけますが、80は辛いかな？
さてそのビオゴン53ですが、ベッドダウンなしで使うものなのか、あるいは65と同じようにベッドダウン＋レール引込＋ティルトアップが必要なのか、ずっと疑問に思ってきました。
53mmはどちらのレンズもかなり前玉が前方にあり、画角は65より広いもののベッド先端でけられる心配はない可能性があります。
すると手間がかかるベッドダウンを行わず距離計連動できるなら、かなり迅速なレンズ交換が可能になるはずです。
しかし画像検索を掛けても、テヒニカ23を含めても全く53mm装着状態の画像が出てこない。
ユーザーは集めるだけで満足して実際に使っていないのではないか？
フィルム大好き様が53をご確保になった暁には、ぜひご教授ください。
距離計について素人なりの感想を。
現在65-105-180のタイプ1ですが、クセノター100/2.8やテヒニコン100/2.8でも、2mくらいまで開放で合焦連動しているように思います。さすがに1mでは若干焦点がズレる気がしますが、ほぼ一般的な撮影では連動している印象。
流石に実焦点距離95mmのクセノター100／4は室内ではずれている模様。
高精度の距離計ですが、わずかな焦点距離の差は許容範囲なのではないかと。もちろんご自身で確認されてから実用されるのは言うまでもありません。
露出系ユニットのスペアはなかなか得難いものです。
当時は最先端のありがたい機能だったでしょうし、今でも重宝ですね。
カム切り替えのレバーは大変機能的ですね。他社やテヒニカ45が一々交換作業を要するのと比べて迅速確実。ちゃんと指標のところで止められるかはちょっと曖昧なところもありますが．．．
そしてタイプ2（53-80-180）の交換カムも大変貴重です。
ご確保おめでとうございます。プラナー80とビオゴンあるいはスーパーアンギュロン53確保の夢が広がります。
ただファインダーもタイプ2である必要があり、53は視野全体と大雑把に考えればいけますが、80は辛いかな？
さてそのビオゴン53ですが、ベッドダウンなしで使うものなのか、あるいは65と同じようにベッドダウン＋レール引込＋ティルトアップが必要なのか、ずっと疑問に思ってきました。
53mmはどちらのレンズもかなり前玉が前方にあり、画角は65より広いもののベッド先端でけられる心配はない可能性があります。
すると手間がかかるベッドダウンを行わず距離計連動できるなら、かなり迅速なレンズ交換が可能になるはずです。
しかし画像検索を掛けても、テヒニカ23を含めても全く53mm装着状態の画像が出てこない。
ユーザーは集めるだけで満足して実際に使っていないのではないか？
フィルム大好き様が53をご確保になった暁には、ぜひご教授ください。
距離計について素人なりの感想を。
現在65-105-180のタイプ1ですが、クセノター100/2.8やテヒニコン100/2.8でも、2mくらいまで開放で合焦連動しているように思います。さすがに1mでは若干焦点がズレる気がしますが、ほぼ一般的な撮影では連動している印象。
流石に実焦点距離95mmのクセノター100／4は室内ではずれている模様。
高精度の距離計ですが、わずかな焦点距離の差は許容範囲なのではないかと。もちろんご自身で確認されてから実用されるのは言うまでもありません。
れんずまにあ 2023/09/18(Mon) 00:04 No.2347
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
貴重なインプレッションありがとうございます。コレぞこのサイトの面目躍如のご意見と賜ります。そもそも、れんずまにあ様のご指摘、「絶品」 53ミリのご評価が頭に残っています。私はハッセルSWCビオゴンが広角の王者と今でも思っていましたが、この殺し文句は気になりまして、、いつか比べてみたいと。それと室内で100mmの距離計とピントグラスの誤差は気が付いていました。ある程度の距離がいるかなとあまり気になりませんでした。この点、我が意を得たりでございます。流石のご賢察に感服いたしました。
改めて御礼申し上げます。ありがとうございました。
貴重なインプレッションありがとうございます。コレぞこのサイトの面目躍如のご意見と賜ります。そもそも、れんずまにあ様のご指摘、「絶品」 53ミリのご評価が頭に残っています。私はハッセルSWCビオゴンが広角の王者と今でも思っていましたが、この殺し文句は気になりまして、、いつか比べてみたいと。それと室内で100mmの距離計とピントグラスの誤差は気が付いていました。ある程度の距離がいるかなとあまり気になりませんでした。この点、我が意を得たりでございます。流石のご賢察に感服いたしました。
改めて御礼申し上げます。ありがとうございました。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難う御座います。さて、面白いサイトを見つけましたのでご報告します。一切の転載、コピーが禁止されている様ですので、アドレスを。
nocsensei.comイタリア語のサイトですが右中段に言語切替で日本語選択、上のジャンル左端の部屋から、マルコ カビナさん選択。クラシックレンズのリポートが沢山出ています。リンホフ向けツァイスも詳細が、他にビオター、ウルトロン、グラフレックス向けレンズ、ローライ、ハッセルからコニカ、ニコン、ペンタックスと様々です。
暫く楽しめそうなサイトです。転載厳禁の様ですのでご注意くださいませ。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつも有難う御座います。さて、面白いサイトを見つけましたのでご報告します。一切の転載、コピーが禁止されている様ですので、アドレスを。
nocsensei.comイタリア語のサイトですが右中段に言語切替で日本語選択、上のジャンル左端の部屋から、マルコ カビナさん選択。クラシックレンズのリポートが沢山出ています。リンホフ向けツァイスも詳細が、他にビオター、ウルトロン、グラフレックス向けレンズ、ローライ、ハッセルからコニカ、ニコン、ペンタックスと様々です。
暫く楽しめそうなサイトです。転載厳禁の様ですのでご注意くださいませ。
よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
お世話になります。手元に届いた70の稼働部グリス入替並びに各部チェックと、割ってしまったグランドグラス入替を代理店サービスに持ち込み、お墨付きをいただき引き取ってきました。帰路、軽量のジンマーをセットして近くの谷中界隈をベルビアを入れて、手持ち撮影デビューしてきました。ハッセルのストラップを付け首からリンホフ、慣れないスタートはマガジンスライド引忘れ。撮り直して何か変な露出にメーターの指針合わせ忘れ。無事に撮れたなと思ったら、ケーブルレリーズがレンズ横切っていたり、、手順の慣れが必要とつくづく思いました。メンテ持込時のジュラルミンケースさえなければ快適に行けそうです。最新デジタルカメラを持った外国人観光客がことのほか興味と驚きの視線を投げかけていました。先ずはご報告申し上げます。
お世話になります。手元に届いた70の稼働部グリス入替並びに各部チェックと、割ってしまったグランドグラス入替を代理店サービスに持ち込み、お墨付きをいただき引き取ってきました。帰路、軽量のジンマーをセットして近くの谷中界隈をベルビアを入れて、手持ち撮影デビューしてきました。ハッセルのストラップを付け首からリンホフ、慣れないスタートはマガジンスライド引忘れ。撮り直して何か変な露出にメーターの指針合わせ忘れ。無事に撮れたなと思ったら、ケーブルレリーズがレンズ横切っていたり、、手順の慣れが必要とつくづく思いました。メンテ持込時のジュラルミンケースさえなければ快適に行けそうです。最新デジタルカメラを持った外国人観光客がことのほか興味と驚きの視線を投げかけていました。先ずはご報告申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2023/09/28(Thu) 00:18 No.2352
フィルム大好き様、70が稼働状態になりお祝い申し上げます。
確かにジンマーSで高画質かつ軽快に行くのもいけますね。海外旅行者に見せつけるのも楽しみです。
私は全くオーバーホールせずに使っていますので、機材に優しくないと反省しました。
気候も多少マシになってきますのでそろそろ活用を画策しています。それに先日6x9黒スーパーローレックスを確保し、これまで純正ホルダーをつけたことがなかった機材に嵌め込んで出撃待ちしています。
nocsensei.comご紹介ありがとうございます。とても濃い内容で、散文的にちらばっている記事を散策しています。取り敢えずタムロンのソフトズーム項目を読み耽りました。
網羅するにはいつまで掛かるかわかりませんが夜長に更してしまいそう。
それにしてもこのスレッドがこんなに伸びるなんて当初全く想像もしておりませんでした。皆様のおかげです。全く知らなかったことも沢山ご教授いただき感謝感激です。
確かにジンマーSで高画質かつ軽快に行くのもいけますね。海外旅行者に見せつけるのも楽しみです。
私は全くオーバーホールせずに使っていますので、機材に優しくないと反省しました。
気候も多少マシになってきますのでそろそろ活用を画策しています。それに先日6x9黒スーパーローレックスを確保し、これまで純正ホルダーをつけたことがなかった機材に嵌め込んで出撃待ちしています。
nocsensei.comご紹介ありがとうございます。とても濃い内容で、散文的にちらばっている記事を散策しています。取り敢えずタムロンのソフトズーム項目を読み耽りました。
網羅するにはいつまで掛かるかわかりませんが夜長に更してしまいそう。
それにしてもこのスレッドがこんなに伸びるなんて当初全く想像もしておりませんでした。皆様のおかげです。全く知らなかったことも沢山ご教授いただき感謝感激です。
れんずまにあ 2023/09/28(Thu) 00:18 No.2352
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
お騒がせ致しております。手持ち撮影のポジが上がってきました。レンズは、ジンマーS100ミリです。どうも重さからかなんなのか、ピントが手前で見苦しい写真で申し訳ございません。グリス入替でストッパーが微妙にズレたのかも。今度チェックしてみるつもりです。ただ、色が良いのでご報告の一枚と致します。よろしくお願いします。
追伸
当初セットのレンズでは、それぞれ無限はピタリでしたが、手持ちの他のレンズではそれぞれ調整が必要と判明しました。お騒がせいたしました。
レンズデータを調べまして、フランジバックの差なんですね。
赤面者で大変恥ずかしく思っています。
狸おやじ様
お騒がせ致しております。手持ち撮影のポジが上がってきました。レンズは、ジンマーS100ミリです。どうも重さからかなんなのか、ピントが手前で見苦しい写真で申し訳ございません。グリス入替でストッパーが微妙にズレたのかも。今度チェックしてみるつもりです。ただ、色が良いのでご報告の一枚と致します。よろしくお願いします。
追伸
当初セットのレンズでは、それぞれ無限はピタリでしたが、手持ちの他のレンズではそれぞれ調整が必要と判明しました。お騒がせいたしました。
レンズデータを調べまして、フランジバックの差なんですね。
赤面者で大変恥ずかしく思っています。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。
さて、過日の手持ち撮影失敗のリベンジにて、SA65をセット、下町手持ち撮影に出向きましたが、徒歩の散策には、重さが応え腰痛が復活してしまいました。やはり三脚かと。
偶然にも、白リンホフ三脚の格安品が有り入手して、セットしてみましたら、時代考証ピッタリ。3段1.9キロなら許容範囲です。この時代のカメラと歩むのは大変ですね。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつもお世話になります。
さて、過日の手持ち撮影失敗のリベンジにて、SA65をセット、下町手持ち撮影に出向きましたが、徒歩の散策には、重さが応え腰痛が復活してしまいました。やはり三脚かと。
偶然にも、白リンホフ三脚の格安品が有り入手して、セットしてみましたら、時代考証ピッタリ。3段1.9キロなら許容範囲です。この時代のカメラと歩むのは大変ですね。
よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。
先日の手持ち撮影再トライ。首から下げた70に上レールセットパックを忘れてしまい、前半5枚はピンボケ。気がつき後半なんとかなりました。最後、前回失敗の同じ場所から逆光の中、露出計指示通りの一枚です。手持ちは難しいですね。よろしくお願いします。
SA 65mmf8 1/250f8 ISO100 ベルビア
狸おやじ様
いつもお世話になります。
先日の手持ち撮影再トライ。首から下げた70に上レールセットパックを忘れてしまい、前半5枚はピンボケ。気がつき後半なんとかなりました。最後、前回失敗の同じ場所から逆光の中、露出計指示通りの一枚です。手持ちは難しいですね。よろしくお願いします。
SA 65mmf8 1/250f8 ISO100 ベルビア
Re: SA65+Velvia100
れんずまにあ 2023/11/09(Thu) 20:28 No.2413
フィルム大好き様、着々と機材を活用されていますね。
SA65の見事な精細度。
ベルビアカラーのこってり感。コントラストが強いSAと組むと特に顕著ですね。
ベルビアは50を愛用しました。
テスト撮影には感度が低いとシャッター速度が1/500止まりでも開放近くまでフィルターなしで撮影できますので。
一方実写には100の高感度にアドバンテージがありますね。
テクニカルカメラで、ベッドオープンした時の繰り出しは常に注意せねばなりません。
私もRFなしセンチュリーグラフィックでよく失敗しました。
テヒニカ70なら、距離計を確認すれば大丈夫ですね。
私もそろそろ出撃させねばせっかくの機材が持ち腐れです．．．
田舎に住む者には、紅葉が数少ないカラー写真の出番なのですが、今年はどちらも紅葉は遅れているようです。緑のまま枯れてしまうことがないよう願います。
SA65の見事な精細度。
ベルビアカラーのこってり感。コントラストが強いSAと組むと特に顕著ですね。
ベルビアは50を愛用しました。
テスト撮影には感度が低いとシャッター速度が1/500止まりでも開放近くまでフィルターなしで撮影できますので。
一方実写には100の高感度にアドバンテージがありますね。
テクニカルカメラで、ベッドオープンした時の繰り出しは常に注意せねばなりません。
私もRFなしセンチュリーグラフィックでよく失敗しました。
テヒニカ70なら、距離計を確認すれば大丈夫ですね。
私もそろそろ出撃させねばせっかくの機材が持ち腐れです．．．
田舎に住む者には、紅葉が数少ないカラー写真の出番なのですが、今年はどちらも紅葉は遅れているようです。緑のまま枯れてしまうことがないよう願います。
れんずまにあ 2023/11/09(Thu) 20:28 No.2413
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
常日頃のご指導に感謝申し上げます。
早速に、拙作にお褒めを頂き大変恐縮しております。ありがとうございます。
上がってきたポジの前半5枚は盛大にピンボケしておりました。腰の状態の様子を見ながら三度目のトライを画策中です。手持ち撮影に少し慣れては来ましたが、重さとシャッターストロークの長さから手ブレの感触もあり筋力の衰えを自覚しております。
紅葉の被写体、景色はまさに理想です。
ご投稿、心よりお待ちしています。
よろしくお願い申し上げます。
追伸
先日、日暮里の代理店のご好意で、店頭の70ファインダー部を取り外した内部を拝見する機会を得ました。
実は、自身の70のファインダー内側をクリーニングできるか相談しましたところ、店頭在庫の同モデルで試験して、組み上げにギブアップ。元々程度が悪く展示に回すつもりだそうです。内部は、驚愕のメカニズム。後部距離目盛りの作動状況には、店主共々感嘆の声が出てしまいました。もう80歳になられる元シユリロの70を完全分解出来る技術者の方曰く、もう私は出来ない。分解はしないように、、とのことでした。
長々と失礼致しました。
常日頃のご指導に感謝申し上げます。
早速に、拙作にお褒めを頂き大変恐縮しております。ありがとうございます。
上がってきたポジの前半5枚は盛大にピンボケしておりました。腰の状態の様子を見ながら三度目のトライを画策中です。手持ち撮影に少し慣れては来ましたが、重さとシャッターストロークの長さから手ブレの感触もあり筋力の衰えを自覚しております。
紅葉の被写体、景色はまさに理想です。
ご投稿、心よりお待ちしています。
よろしくお願い申し上げます。
追伸
先日、日暮里の代理店のご好意で、店頭の70ファインダー部を取り外した内部を拝見する機会を得ました。
実は、自身の70のファインダー内側をクリーニングできるか相談しましたところ、店頭在庫の同モデルで試験して、組み上げにギブアップ。元々程度が悪く展示に回すつもりだそうです。内部は、驚愕のメカニズム。後部距離目盛りの作動状況には、店主共々感嘆の声が出てしまいました。もう80歳になられる元シユリロの70を完全分解出来る技術者の方曰く、もう私は出来ない。分解はしないように、、とのことでした。
長々と失礼致しました。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。気がつくともう、今年も僅か。時間の早さがつらく思う歳です。さて、70の持ち歩きにカメラバッグに不便を感じていましたが、直感で直販サイトにオーダーしてみました。ビリンガム ハドレービッグ。グリップ付の70がスッポリ。まだ余裕があります。これ以上の重さを覚悟すればフロントポケットに、スーパーロレックスも余裕でした。年の瀬と新年の街歩きに活躍しそうです。何かと、手持ちでリンホフはハードルがございますが、ひとつ、解決した気が致します。
よろしくお願いします。諸先輩の方々、今年一年ありがとうございました。良いお年をお迎えください。そして来年も宜しくご指導賜りたく存じます。
狸おやじ様
いつもお世話になります。気がつくともう、今年も僅か。時間の早さがつらく思う歳です。さて、70の持ち歩きにカメラバッグに不便を感じていましたが、直感で直販サイトにオーダーしてみました。ビリンガム ハドレービッグ。グリップ付の70がスッポリ。まだ余裕があります。これ以上の重さを覚悟すればフロントポケットに、スーパーロレックスも余裕でした。年の瀬と新年の街歩きに活躍しそうです。何かと、手持ちでリンホフはハードルがございますが、ひとつ、解決した気が致します。
よろしくお願いします。諸先輩の方々、今年一年ありがとうございました。良いお年をお迎えください。そして来年も宜しくご指導賜りたく存じます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様諸先輩の皆様
あけましておめでとう御座います。本年も宜しくお願い申し上げます。
さて、本日、日暮里の代理店様のご厚意で、リンホフ70のファインダー内部の作動状況を動画に撮らせていただきました。動画の容量が大きく添付できませんでしたので、距離ゲージの構造部分の写真を添付にてお知らせいたします。
よろしくお願いします。
狸おやじ様諸先輩の皆様
あけましておめでとう御座います。本年も宜しくお願い申し上げます。
さて、本日、日暮里の代理店様のご厚意で、リンホフ70のファインダー内部の作動状況を動画に撮らせていただきました。動画の容量が大きく添付できませんでしたので、距離ゲージの構造部分の写真を添付にてお知らせいたします。
よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難う御座います。
先日、代理店訪問時、かねてよりの疑問を代表に質問しました。
リンホフ三脚の脚の一本にあるボルト穴です。
明快即答曰く、雲台セット用です。ローアングル撮影の為ですと。
帰宅後セットしてみて、ここまでかんがえていたんだと、しばし感心しました。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつも有難う御座います。
先日、代理店訪問時、かねてよりの疑問を代表に質問しました。
リンホフ三脚の脚の一本にあるボルト穴です。
明快即答曰く、雲台セット用です。ローアングル撮影の為ですと。
帰宅後セットしてみて、ここまでかんがえていたんだと、しばし感心しました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
過日、上野の国立博物館の展覧会にリンホフ70持参で行ってまいりました。拝観後敷地内散策、手持ちにて撮影してみました。フイルムはベルビア100。プラナー 100mmをf5.6 1/50でした。6×7サイズです。手持ち撮影に随分と慣れてきて横画面撮影とかもチャレンジしました。重かったですが結果に満足です。よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
過日、上野の国立博物館の展覧会にリンホフ70持参で行ってまいりました。拝観後敷地内散策、手持ちにて撮影してみました。フイルムはベルビア100。プラナー 100mmをf5.6 1/50でした。6×7サイズです。手持ち撮影に随分と慣れてきて横画面撮影とかもチャレンジしました。重かったですが結果に満足です。よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2024/02/22(Thu) 16:43 No.2487
フィルム大好き様、すばらしくシャープで驚きました。
やはりこの機種は手持ちを強く意識して作られていると思えますが、重量は日本人にはなかなかキツイものがあります。
ここまで使いこなされたら、出番が増えそうですね。
横も期待しております。
やはりこの機種は手持ちを強く意識して作られていると思えますが、重量は日本人にはなかなかキツイものがあります。
ここまで使いこなされたら、出番が増えそうですね。
横も期待しております。
れんずまにあ 2024/02/22(Thu) 16:43 No.2487
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
早速にお褒めいただき、ありがとうございます。構内では好奇の目で見られましたが全く気になりませんでした。横画面も追加投稿させていただきます。構図とかご勘弁くださいませ。何せ、ピント合わせ保持はキツイですので。よろしくお願いします。
早速にお褒めいただき、ありがとうございます。構内では好奇の目で見られましたが全く気になりませんでした。横画面も追加投稿させていただきます。構図とかご勘弁くださいませ。何せ、ピント合わせ保持はキツイですので。よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。
このところ、家内が介護出動による留守番が多く、自宅でカメラを弄ることが多くなつておりまして、、
三脚にリンホフ70、ゾナー180mmをセット。デジタルバックはGFX50SⅡとしてみましたが不恰好でカメラが文句を言っている様です。
手持ちスタイルでスーパーロレックス装着が一番ですね。タングステンライト下、ASA1600 f4.8開放 1/250です。鼻先下の紫はテレビ画面の影響です。いつも、拙作で申し訳ございません。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつもお世話になります。
このところ、家内が介護出動による留守番が多く、自宅でカメラを弄ることが多くなつておりまして、、
三脚にリンホフ70、ゾナー180mmをセット。デジタルバックはGFX50SⅡとしてみましたが不恰好でカメラが文句を言っている様です。
手持ちスタイルでスーパーロレックス装着が一番ですね。タングステンライト下、ASA1600 f4.8開放 1/250です。鼻先下の紫はテレビ画面の影響です。いつも、拙作で申し訳ございません。
よろしくお願いします。
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
先日の、たぬきおやじ様のご指導にてスイングバック作動を確かめて、70を三脚にセットしてトライしました。収納で問題が、、スイングバックロックフックが上下に、2箇所あり、下のフックがリリーススライドに反応しません。仕方無く隙間から爪で押し込んでやっとバチンと入りました。
この点、代理店に問い合わせ致しまして、得られた回答は、70の唯一の欠点で、下部フックは外す(工賃発生)、か割ってしまう。かどちらかとの事でした。
折角の装備を壊す様な勇気も無く、又工賃支払うのもなんだかと、手持ち中心で行く事にしました。
凝った作りと精密性が逆に仇となっている様です。
又、勉強になりました。よろしくお願いします。
追記
れんずまにあ様
前期型、バックドア取外し不可モデルは、交換パーツ払底で入手は中古品転用以外不可能との事です。大切になさってくださいませ。
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
先日の、たぬきおやじ様のご指導にてスイングバック作動を確かめて、70を三脚にセットしてトライしました。収納で問題が、、スイングバックロックフックが上下に、2箇所あり、下のフックがリリーススライドに反応しません。仕方無く隙間から爪で押し込んでやっとバチンと入りました。
この点、代理店に問い合わせ致しまして、得られた回答は、70の唯一の欠点で、下部フックは外す(工賃発生)、か割ってしまう。かどちらかとの事でした。
折角の装備を壊す様な勇気も無く、又工賃支払うのもなんだかと、手持ち中心で行く事にしました。
凝った作りと精密性が逆に仇となっている様です。
又、勉強になりました。よろしくお願いします。
追記
れんずまにあ様
前期型、バックドア取外し不可モデルは、交換パーツ払底で入手は中古品転用以外不可能との事です。大切になさってくださいませ。
Re: スイングバックロック
れんずまにあ 2024/04/22(Mon) 20:58 No.2531
フィルム大好き様、大変重要なご指摘をいただきありがとうございます．
思い出すに、私は完品のテヒニカ70ではバックアオリをつかったことがなく、購入後の作動チェックしかしていないのでロックがどうだったか思い出せません．
心配になり今見直すと，一応スライドは左右とも働いてロック解除できるようでしたが、若干渋い感じはあります。そして引き出した後、正位置に戻す際には左右を揃えて垂直に差し込まないと、片方をロックした後もう片方を斜めから入れ難く、無理をすると爪を破損してしまいそうでした。
先日ファインダーなし70で軽く撮影したときには気づきませんでしたが、ジャンク品のほうはロック爪を除去してあり、固定スクリューを緩めるとただちに引き出せました。
ロックがかかるか掛からないかの微妙な位置は、このようにロックがないほうが調整しやすく、引き出すためにアクションが要らないため、アオリだけを考えればロック除去もアリかなと思いました。
ただし私の個体もよく見たら前回きっちり正位置にもどしておらずバックが少し浮いた状態になっており、ピントグラスなら問題ないけど距離計連動撮影を行う時は、ロックがないのは危険かと思われます。
余談ですが、まだ23シートホルダーが十分揃っておらず、今回はラピッドロレックス67を使いました。
ピントグラス撮影には良いのですが、テヒニカのスプリングバックはかなり強く、ホルダを押し込むとプアな三脚やクイックシューはずれてしまいがちでした。
さりとてゆるく押し込むと、十分な位置まで押し込めず隙間が空いて漏光、焦点面ズレでピンボケしてしまいました。
しっかりした三脚が用意できなければ、後期型のスプリングをレバーで開放するバックを装着すべきかなと思いました。
思い出すに、私は完品のテヒニカ70ではバックアオリをつかったことがなく、購入後の作動チェックしかしていないのでロックがどうだったか思い出せません．
心配になり今見直すと，一応スライドは左右とも働いてロック解除できるようでしたが、若干渋い感じはあります。そして引き出した後、正位置に戻す際には左右を揃えて垂直に差し込まないと、片方をロックした後もう片方を斜めから入れ難く、無理をすると爪を破損してしまいそうでした。
先日ファインダーなし70で軽く撮影したときには気づきませんでしたが、ジャンク品のほうはロック爪を除去してあり、固定スクリューを緩めるとただちに引き出せました。
ロックがかかるか掛からないかの微妙な位置は、このようにロックがないほうが調整しやすく、引き出すためにアクションが要らないため、アオリだけを考えればロック除去もアリかなと思いました。
ただし私の個体もよく見たら前回きっちり正位置にもどしておらずバックが少し浮いた状態になっており、ピントグラスなら問題ないけど距離計連動撮影を行う時は、ロックがないのは危険かと思われます。
余談ですが、まだ23シートホルダーが十分揃っておらず、今回はラピッドロレックス67を使いました。
ピントグラス撮影には良いのですが、テヒニカのスプリングバックはかなり強く、ホルダを押し込むとプアな三脚やクイックシューはずれてしまいがちでした。
さりとてゆるく押し込むと、十分な位置まで押し込めず隙間が空いて漏光、焦点面ズレでピンボケしてしまいました。
しっかりした三脚が用意できなければ、後期型のスプリングをレバーで開放するバックを装着すべきかなと思いました。
れんずまにあ 2024/04/22(Mon) 20:58 No.2531
Re: スプリングバック
れんずまにあ 2024/04/29(Mon) 20:16 No.2532
拙宅にはテクニカルダン購入時のレバーつきバックがありますので，これと70のバックを交換しようと考えました。
テクニカルダンはスーパーローレックスを使うのでレバーはさしあたって必要ないのです。
あ、久しぶり引っ張り出したら、水準器が3個蒸発していた．．．買わなくては．
テクニカルダンはスーパーローレックスを使うのでレバーはさしあたって必要ないのです。
あ、久しぶり引っ張り出したら、水準器が3個蒸発していた．．．買わなくては．
れんずまにあ 2024/04/29(Mon) 20:16 No.2532
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
暑中お見舞い申し上げます。
酷暑の中、linhof70にゾナー180ミリセットで手持ち撮影行を上野不忍池にて決行してまいりました。重い、暑いの二重苦も不思議にこなせて、ついでに持参したGFXも携行しました。やはり、ピント合わせは、事前にヤマカンで最後ファインダーで追い込むパターンでないとキツイですね。蓮の花の撮影を昼前に無事終了出来ました。
結果は、後日報告申し上げます。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
暑中お見舞い申し上げます。
酷暑の中、linhof70にゾナー180ミリセットで手持ち撮影行を上野不忍池にて決行してまいりました。重い、暑いの二重苦も不思議にこなせて、ついでに持参したGFXも携行しました。やはり、ピント合わせは、事前にヤマカンで最後ファインダーで追い込むパターンでないとキツイですね。蓮の花の撮影を昼前に無事終了出来ました。
結果は、後日報告申し上げます。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日の不忍池 蓮の花の撮影、現像が上がってきました。何せ重いレンズで、近隣のテストに三脚使用しか持ち出したことがなく、手持ちでトライしての結果は大満足です。機材の扱いも慣れまして、ダークスライド引忘れ、二重露光無しで無事に6×7 10枚露出揃いで、改めて60年前の機材の良さに感激いたしましたので、一枚添付させていただきました。
使用機材は
テヒニカ70
ゾナー180mm
撮影データは
f11 1/100sec VELVIA100
スキャンデータ
EPSON GTX980
純正ネガキャリア
ソフトsilverfast9
1600ppi
以上、宜しくお願いいたします。
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日の不忍池 蓮の花の撮影、現像が上がってきました。何せ重いレンズで、近隣のテストに三脚使用しか持ち出したことがなく、手持ちでトライしての結果は大満足です。機材の扱いも慣れまして、ダークスライド引忘れ、二重露光無しで無事に6×7 10枚露出揃いで、改めて60年前の機材の良さに感激いたしましたので、一枚添付させていただきました。
使用機材は
テヒニカ70
ゾナー180mm
撮影データは
f11 1/100sec VELVIA100
スキャンデータ
EPSON GTX980
純正ネガキャリア
ソフトsilverfast9
1600ppi
以上、宜しくお願いいたします。
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ 2024/08/08(Thu) 19:50 No.2558
フイルム大好き様
素晴らしい蓮の花の写真ですね。感動致しました。
特にピンクの花びらの描写とその後ろの大葉の立体感が印象的です。
背景のボケも美しく，流石にSonnar 180 mmですね。F11でここまで綺麗なボケが出るのは，やはり中判用長焦点レンズの特権と思います（日浦様の解説を頭の中で想起しつつ...）。
素晴らしい作品を見せていただき有り難うございました。
素晴らしい蓮の花の写真ですね。感動致しました。
特にピンクの花びらの描写とその後ろの大葉の立体感が印象的です。
背景のボケも美しく，流石にSonnar 180 mmですね。F11でここまで綺麗なボケが出るのは，やはり中判用長焦点レンズの特権と思います（日浦様の解説を頭の中で想起しつつ...）。
素晴らしい作品を見せていただき有り難うございました。
狸おやじ 2024/08/08(Thu) 19:50 No.2558
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ様
早速にお褒めいただき、恐縮です。
ありがとうございます。
このレンズ、持ち歩いて気がつきました。
シャッタースピード1／100の次は1／250になっていまして、f8での露出系の出た目のセッティングが無く、熱中症になりそうな中、迷いながらシャッター切りました。
安易なデジタルを使っていますと、写真感覚が退化している様な気がいたしました。
いずれにしても、楽しいですね。
お陰様でで、ポジアルバムのページが増えてきました。
もう一枚、何気に撮った弁天堂の相輪の写真も添付させていただきました。
こちらは、1/250 F11です。
よろしくお願い申し上げます。
早速にお褒めいただき、恐縮です。
ありがとうございます。
このレンズ、持ち歩いて気がつきました。
シャッタースピード1／100の次は1／250になっていまして、f8での露出系の出た目のセッティングが無く、熱中症になりそうな中、迷いながらシャッター切りました。
安易なデジタルを使っていますと、写真感覚が退化している様な気がいたしました。
いずれにしても、楽しいですね。
お陰様でで、ポジアルバムのページが増えてきました。
もう一枚、何気に撮った弁天堂の相輪の写真も添付させていただきました。
こちらは、1/250 F11です。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2024/08/11(Sun) 09:46 No.2565
ふぃるむ大好き様、酷暑の最中、すばらしい作品をお取りでなによりです。
やはり大フォーマットのフィルム画像はデジタルにない感性に訴えるなめらかさというか立体感というか、サムシングがあるように思います。
それが好きでフィルム撮影、特に大フォーマットを続けています。もう一つは、カメラ操作が大好きで、殺絵行為そのもので幸せになっているのですが。
私も負けずにリンホフを使ってあげたいと思いました。
やはり大フォーマットのフィルム画像はデジタルにない感性に訴えるなめらかさというか立体感というか、サムシングがあるように思います。
それが好きでフィルム撮影、特に大フォーマットを続けています。もう一つは、カメラ操作が大好きで、殺絵行為そのもので幸せになっているのですが。
私も負けずにリンホフを使ってあげたいと思いました。
れんずまにあ 2024/08/11(Sun) 09:46 No.2565
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
Linhof Technika70のゾナー180mmでの手持ち撮影時、レンズフードが無く直射日光下に不安を覚えました。古いレンズには過酷ではないかと、、。仕上がりのポジには満足いたしましたが、Amazonで口径が合っていそうなのが格安800円位で有りまして、クリックしてみましたら、案の定、中国から、、、
期待せずにしていまして、到着。フルメタル製でなかなかのモノでございます。
しかしながら、ただでさえ大きな本体の上、無限位置でここまで出っ張ります。
既に、人目は気にしない境地に達しておりますので、再出撃してみようと思っています。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
Linhof Technika70のゾナー180mmでの手持ち撮影時、レンズフードが無く直射日光下に不安を覚えました。古いレンズには過酷ではないかと、、。仕上がりのポジには満足いたしましたが、Amazonで口径が合っていそうなのが格安800円位で有りまして、クリックしてみましたら、案の定、中国から、、、
期待せずにしていまして、到着。フルメタル製でなかなかのモノでございます。
しかしながら、ただでさえ大きな本体の上、無限位置でここまで出っ張ります。
既に、人目は気にしない境地に達しておりますので、再出撃してみようと思っています。
よろしくお願い申し上げます。
Re: レンズシェード
れんずまにあ 2024/08/31(Sat) 17:07 No.2586
フィルム大好き様、着々と充実されていますね。
仰る通り、旧機種にはシェードがあるほうがよく、80-90年台の製品でも、逆光でシェードを付けると露出計表示がわずかに暗くなり、やはりグレアが生じているのだなと思い知りました。
コンパクトで、逆向き収納もできぞうなシェードですね。
私4x5にはこのようなバネでレンズを挟み込むパーンドア型シェードを簡易的に使っています。ジャンクボックスでよくころがっています。
仰る通り、旧機種にはシェードがあるほうがよく、80-90年台の製品でも、逆光でシェードを付けると露出計表示がわずかに暗くなり、やはりグレアが生じているのだなと思い知りました。
コンパクトで、逆向き収納もできぞうなシェードですね。
私4x5にはこのようなバネでレンズを挟み込むパーンドア型シェードを簡易的に使っています。ジャンクボックスでよくころがっています。
れんずまにあ 2024/08/31(Sat) 17:07 No.2586
Re: リンホフ プレス70
れんずまにあ 2025/02/06(Thu) 21:03 No.2714
昨年秋に撮影したネガをようやく現像しました。
ゾナー180mmf4.8，f8，1/30，コダックゴールド200
マンフロットの一脚を併用しています。アップダウンがあるので三脚は持っていかなかったと思います。
テヒニカ70もそうですが、プレス70は余計に縦位置主体になってしまいます。
縦位置は好きなので、構図を決めるのも楽しみですが、横にしようとすると労力ですね。
リンホフのスーパーローレックス6x7は、プロポーションが6x8に近く、個人的に日本の67機よりも好ましく思っています．そして日本の6x8機が9枚しか撮れないのに、リンホフは10枚撮れて、フィルムシースへの収まりもよろしいかと思います。
ゾナー180mmf4.8，f8，1/30，コダックゴールド200
マンフロットの一脚を併用しています。アップダウンがあるので三脚は持っていかなかったと思います。
テヒニカ70もそうですが、プレス70は余計に縦位置主体になってしまいます。
縦位置は好きなので、構図を決めるのも楽しみですが、横にしようとすると労力ですね。
リンホフのスーパーローレックス6x7は、プロポーションが6x8に近く、個人的に日本の67機よりも好ましく思っています．そして日本の6x8機が9枚しか撮れないのに、リンホフは10枚撮れて、フィルムシースへの収まりもよろしいかと思います。
れんずまにあ 2025/02/06(Thu) 21:03 No.2714
Re: リンホフ プレス70
れんずまにあ 2025/02/06(Thu) 21:13 No.2715
ビオゴン53mmf4.5、f11，1/30，コダックゴールド200
昨年は紅葉が遅く、訪れた時にはまだ色付いていませんでした。
超広角ですが、縦位置では横方向の画角が標準レンズに近く、視覚的には縦方向のパースが強調されるだけで横方向は自然かと思います。
プレス70は重く取り回しに難があります。しかしレンズ交換の際の距離計連動精度は非常に信頼感があり、積極的にレンズ交換したくなります。
ただしダークスライド挿入有無の安全機構はなく、つい1枚無駄にしてしまいました。
昨年は紅葉が遅く、訪れた時にはまだ色付いていませんでした。
超広角ですが、縦位置では横方向の画角が標準レンズに近く、視覚的には縦方向のパースが強調されるだけで横方向は自然かと思います。
プレス70は重く取り回しに難があります。しかしレンズ交換の際の距離計連動精度は非常に信頼感があり、積極的にレンズ交換したくなります。
ただしダークスライド挿入有無の安全機構はなく、つい1枚無駄にしてしまいました。
れんずまにあ 2025/02/06(Thu) 21:13 No.2715
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
リンホフ プレス70のご投稿、有難く拝見いたしました。ゾナー180mmの綺麗なボケの中に浮かび上がるシャープな花の描写に加えビオゴン53mmの目の醒める様な写真に惹きつけられました。以前、ebayにて53mmが二度購入できるチャンスがありましたが
65mmも使いこなしてもいない事を反省して見送ってしまった事に後悔しきりです。
レンズ自体から立ち上がる精密感も素晴らしいですね。引き続きの作例のご投稿を楽しみにしています。よろしくお願い申し上げます。
リンホフ プレス70のご投稿、有難く拝見いたしました。ゾナー180mmの綺麗なボケの中に浮かび上がるシャープな花の描写に加えビオゴン53mmの目の醒める様な写真に惹きつけられました。以前、ebayにて53mmが二度購入できるチャンスがありましたが
65mmも使いこなしてもいない事を反省して見送ってしまった事に後悔しきりです。
レンズ自体から立ち上がる精密感も素晴らしいですね。引き続きの作例のご投稿を楽しみにしています。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ プレス70
れんずまにあ 2025/02/08(Sat) 21:52 No.2720
フィルム大好き様、過分なご評価いたみいります。
まさにカメラに撮らされている感があります。
ゾナー180は以前グラフレックスXLで使用したことがあり、また改造品をSL66で持っていますので3本目の経験です。
XLはレンズ交換に非常に気を使い、また交換時に距離計キャリブレーションを行うのですが、それがいまいち信用できないので、レンズ交換をしないか、焦点板での確認をせねばならないのに対して、プレス70の確実性と高精度はありがたいところです。
ところで、ビオゴン53をリンホフテヒニカ70や、リンホフ23に装着した時に、ベッドダウンを必要とするのかどうか、いまもって疑問に思っています。
最近関西で舶来大中判に強い店舗がアクセスしにくくなっていて疑問をぶつける先がありません．．．
まさにカメラに撮らされている感があります。
ゾナー180は以前グラフレックスXLで使用したことがあり、また改造品をSL66で持っていますので3本目の経験です。
XLはレンズ交換に非常に気を使い、また交換時に距離計キャリブレーションを行うのですが、それがいまいち信用できないので、レンズ交換をしないか、焦点板での確認をせねばならないのに対して、プレス70の確実性と高精度はありがたいところです。
ところで、ビオゴン53をリンホフテヒニカ70や、リンホフ23に装着した時に、ベッドダウンを必要とするのかどうか、いまもって疑問に思っています。
最近関西で舶来大中判に強い店舗がアクセスしにくくなっていて疑問をぶつける先がありません．．．
れんずまにあ 2025/02/08(Sat) 21:52 No.2720
Re: リンホフ テヒニカ70
狸おやじ 2025/02/09(Sun) 13:19 No.2723
れんずまにあ様
Sonnar180とBiogon53の素晴らしい画像をありがとうございます。
この頃のZeissレンズの描写には，繊細さと気迫が感じられるように思います。
> ビオゴン53をリンホフテヒニカ70や、リンホフ23に装着した時に、ベッドダウンを必要とするのかどうか、いまもって疑問に思っています。
これはどうでしょう。SA65mmでも横位置ならケラれないのですが，縦位置だと上端の7mm程が標準位置（6x9）でケラれる。Biogonは鏡胴が長い分有利ですが，焦点距離が短いのでどうでしょう。もし縦位置でケラれる可能性があれば，アオリの自由度も含めてリンホフはベッドダウンを推薦すると思います。テヒニカ23IVの取扱説明書（1957年頃）には，Biogonの装着方法について解説があり，ベッドダウンが標準使用法です。テヒニカ70の説明書にも，広角一般の設定位置としてベッドダウンが説明されていますが，個別の設定に対応していたかどうか... 。
Sonnar180とBiogon53の素晴らしい画像をありがとうございます。
この頃のZeissレンズの描写には，繊細さと気迫が感じられるように思います。
> ビオゴン53をリンホフテヒニカ70や、リンホフ23に装着した時に、ベッドダウンを必要とするのかどうか、いまもって疑問に思っています。
これはどうでしょう。SA65mmでも横位置ならケラれないのですが，縦位置だと上端の7mm程が標準位置（6x9）でケラれる。Biogonは鏡胴が長い分有利ですが，焦点距離が短いのでどうでしょう。もし縦位置でケラれる可能性があれば，アオリの自由度も含めてリンホフはベッドダウンを推薦すると思います。テヒニカ23IVの取扱説明書（1957年頃）には，Biogonの装着方法について解説があり，ベッドダウンが標準使用法です。テヒニカ70の説明書にも，広角一般の設定位置としてベッドダウンが説明されていますが，個別の設定に対応していたかどうか... 。
狸おやじ 2025/02/09(Sun) 13:19 No.2723
Re: ビオゴン53装着法
れんずまにあ 2025/02/09(Sun) 17:01 No.2724
狸おやじ様、貴重な資料をありがとうございます。
この図を拝見すると、確かに53mmもベッドダウン＋内側レール後退で装着するように見えます。
23でもそうなのですから、70では縦位置が標準であることを考えると、65と同様のセットアップが必要そうですね。45も当然そうなのでしょう。
しかも本文を読むと、ボード装着前に10ミリライズして、装着後に定位置に戻すなど、作法が多いことに驚かされます。
ただし超広角まで同じボディでカバーできるリンホフの汎用性の高さを改めて感じました。
この図を拝見すると、確かに53mmもベッドダウン＋内側レール後退で装着するように見えます。
23でもそうなのですから、70では縦位置が標準であることを考えると、65と同様のセットアップが必要そうですね。45も当然そうなのでしょう。
しかも本文を読むと、ボード装着前に10ミリライズして、装着後に定位置に戻すなど、作法が多いことに驚かされます。
ただし超広角まで同じボディでカバーできるリンホフの汎用性の高さを改めて感じました。
れんずまにあ 2025/02/09(Sun) 17:01 No.2724
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
不明な点があるのも、リンホフ故なのでしょうか。所有していないくせに生意気なコメントを控えておりましたが、本家の日暮里の御仁に問い合わせてみました。
曰く、
横位置撮影ならば必要ありません。縦位置撮影ならばベッドは映り込むのでベッドダウン
してください。
との事でした。
調べるほどミステリアスなレンズですね。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
不明な点があるのも、リンホフ故なのでしょうか。所有していないくせに生意気なコメントを控えておりましたが、本家の日暮里の御仁に問い合わせてみました。
曰く、
横位置撮影ならば必要ありません。縦位置撮影ならばベッドは映り込むのでベッドダウン
してください。
との事でした。
調べるほどミステリアスなレンズですね。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
お世話になります。linhof70のサービスを本国のlinhof社に問い合わせいたしましたら
以下の返答を得ました。
もう、壊さない様にするか、アメリカのLaflexに依頼するしかない様です。
よろしくお願い申し上げます。
Thank you for your e-mail.
SERVICE | Linhof
Please follow the link and see under „REPAIR“
Older cameras and accessories
You will certainly understand that not all Linhof products depending on their age can still be repaired. The older the camera the more complications have to be anticipated. Generally speaking all cameras older than production year 1959 can no more be repaired lacking spares. The same applies to the models:
Super-Technika V – with rangefinder
Technika III 6×9, 9×12
Aero Press
Press 70
Standard Press
Elektrik 70
Linhof 220
Kardan Color, number range 101-1400
Kardan Standard
Technika IV 6×9 und 9×12
Technika 70
We are sorry, but we do not offer service or repair for Technika 70 cameras.
Kind regards
お世話になります。linhof70のサービスを本国のlinhof社に問い合わせいたしましたら
以下の返答を得ました。
もう、壊さない様にするか、アメリカのLaflexに依頼するしかない様です。
よろしくお願い申し上げます。
Thank you for your e-mail.
SERVICE | Linhof
Please follow the link and see under „REPAIR“
Older cameras and accessories
You will certainly understand that not all Linhof products depending on their age can still be repaired. The older the camera the more complications have to be anticipated. Generally speaking all cameras older than production year 1959 can no more be repaired lacking spares. The same applies to the models:
Super-Technika V – with rangefinder
Technika III 6×9, 9×12
Aero Press
Press 70
Standard Press
Elektrik 70
Linhof 220
Kardan Color, number range 101-1400
Kardan Standard
Technika IV 6×9 und 9×12
Technika 70
We are sorry, but we do not offer service or repair for Technika 70 cameras.
Kind regards
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
貴殿のビオゴン53mmのご投稿2715を拝読後、どうしても頭から離れず、密かにサイトの検索はしておりましたが、あっても見て見ぬふりの痩せ我慢。
先日、ebayにて、super anglon 53mm f4の売物を発見、ビオゴンのおよそ半値。もとより、ラッパ型のクローム鏡胴レンズに憑かれていますので思い切って落札出来ました。幸い、カムも有りますので、番号未刻印ですがスクリーンで試してみるつもりです。
到着後、メンテナンスを施し、リンホフ23の板に作例を投稿出来ればと思っています。
よろしくお願い申し上げます。
いつもありがとうございます。
貴殿のビオゴン53mmのご投稿2715を拝読後、どうしても頭から離れず、密かにサイトの検索はしておりましたが、あっても見て見ぬふりの痩せ我慢。
先日、ebayにて、super anglon 53mm f4の売物を発見、ビオゴンのおよそ半値。もとより、ラッパ型のクローム鏡胴レンズに憑かれていますので思い切って落札出来ました。幸い、カムも有りますので、番号未刻印ですがスクリーンで試してみるつもりです。
到着後、メンテナンスを施し、リンホフ23の板に作例を投稿出来ればと思っています。
よろしくお願い申し上げます。
Re: SA53/4
れんずまにあ 2025/02/23(Sun) 10:04 No.2739
フィルム大好き様、順調に装備が充実していっているようでお喜び申し上げます。
SA53／4はプレス用のはかなり珍品なんでしょうが、テヒニカ用はたまに見かけます。
テヒニカ23Vで友人が使用していて、良い感触であることは聞いておりました。
カムがあるのはいいですね。
長いレンズですが、シャッターは一般的なコンパーで整備もしやすそうです。
写りが上がりましたら是非拝見させていただきたいです。
SA53／4はプレス用のはかなり珍品なんでしょうが、テヒニカ用はたまに見かけます。
テヒニカ23Vで友人が使用していて、良い感触であることは聞いておりました。
カムがあるのはいいですね。
長いレンズですが、シャッターは一般的なコンパーで整備もしやすそうです。
写りが上がりましたら是非拝見させていただきたいです。
れんずまにあ 2025/02/23(Sun) 10:04 No.2739
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつも、有意義なご投稿ありがとうございます。
ebayで落札したSA 53mmf4が手元に届きました。概ね問題はありませんでしたが、シャッターソケットの戻りが渋く旧型白ですので代理店に相談してみようと思っています。
23Vにセット、ピントグラスに広がる画角など確認しました。
到着迄よせば良いのに再度、ebayにてファインダータイプⅡ、れんずまにあ様リンホフ70のご投稿1576による53、80、180の組み合わせでクセノター80が一つセットの商品を見つけ 53ミリの視野を見ながら手持ちで、、という欲に負けて頼んでしまいました。月末に到着予定です。準備できましたら作例を投稿させていただこうと思います。
よろしくお願い申し上げます。
いつも、有意義なご投稿ありがとうございます。
ebayで落札したSA 53mmf4が手元に届きました。概ね問題はありませんでしたが、シャッターソケットの戻りが渋く旧型白ですので代理店に相談してみようと思っています。
23Vにセット、ピントグラスに広がる画角など確認しました。
到着迄よせば良いのに再度、ebayにてファインダータイプⅡ、れんずまにあ様リンホフ70のご投稿1576による53、80、180の組み合わせでクセノター80が一つセットの商品を見つけ 53ミリの視野を見ながら手持ちで、、という欲に負けて頼んでしまいました。月末に到着予定です。準備できましたら作例を投稿させていただこうと思います。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2025/03/09(Sun) 11:32 No.2754
フィルム大好き様、これでシュナイダーのドリームセットが組めますね！
ファインダーが対応しているなら、ディスクカムも53が調整されている可能性が高いですし、まずは到着が楽しみです。
クセノター80は30年前ごろカンボXLについているのを店舗で勧められたことがあり、後ろ髪引かれましたがその時はスルーしました。当時余裕なかったけど、今も悔しいです。
リンホフについているのは本当に珍しいですね。コンパクトで写りも期待できます。
良い品が届きますように！
ファインダーが対応しているなら、ディスクカムも53が調整されている可能性が高いですし、まずは到着が楽しみです。
クセノター80は30年前ごろカンボXLについているのを店舗で勧められたことがあり、後ろ髪引かれましたがその時はスルーしました。当時余裕なかったけど、今も悔しいです。
リンホフについているのは本当に珍しいですね。コンパクトで写りも期待できます。
良い品が届きますように！
れんずまにあ 2025/03/09(Sun) 11:32 No.2754
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつもお世話になります。 70のタイプⅡが思ったより早く届きましたので報告いたします。商品説明ではレンズシャッター全速問題無し、本体機能も問題無しとなっておりましたが、まずシャッター1秒からスローは全て途中で引っかかる。ソケットは外れて中のピンが無い。本体のレールは硬くて、乱暴ながらシリコンスプレーでやっと。といった感じです。ただ、ファインダーがことのほか綺麗で安心しました。
問題のSA53mmですが、1秒が引っかかる為、TOYOの主人に問い合わせしたところ、
このタイプの旧コンパーは部品交換ができない為お手上げかも、との事に少々青くなりました。工房がご自宅へ移された様で早速送付。幸い無事に作業進行中です。
80mmのカム番号は、一致して安心致しましたが、 53mmに打たれている番号は、何とオーバーホール中の個体と判明しまして、偶然による天佑と喜んでいます。
作業完了したら
手持ちで撮影を楽しむつもりです。
よろしくお願い申し上げます。
いつもお世話になります。 70のタイプⅡが思ったより早く届きましたので報告いたします。商品説明ではレンズシャッター全速問題無し、本体機能も問題無しとなっておりましたが、まずシャッター1秒からスローは全て途中で引っかかる。ソケットは外れて中のピンが無い。本体のレールは硬くて、乱暴ながらシリコンスプレーでやっと。といった感じです。ただ、ファインダーがことのほか綺麗で安心しました。
問題のSA53mmですが、1秒が引っかかる為、TOYOの主人に問い合わせしたところ、
このタイプの旧コンパーは部品交換ができない為お手上げかも、との事に少々青くなりました。工房がご自宅へ移された様で早速送付。幸い無事に作業進行中です。
80mmのカム番号は、一致して安心致しましたが、 53mmに打たれている番号は、何とオーバーホール中の個体と判明しまして、偶然による天佑と喜んでいます。
作業完了したら
手持ちで撮影を楽しむつもりです。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2025/03/12(Wed) 21:38 No.2757
フィルム大好き様、まずは到着おめでとうございます。
少々の整備は必要のようですが、期待して待ちましょう。
TOYO様はご自宅でサービスをご継続ですか！！工房は閉じられたと新聞に出ていたようで、完全閉業かと悲観していましたが、世界中に愛用者がおられるでしょうから、サービスだけでもお続けになるなら安堵です。
そして53のカムとシリアル一致とは、奇跡の邂逅ですね。そんなすごいことがあるのかと思うのと同時に、そんなに数が少ないのかとも。
とりあえず完成が楽しみですね。
少々の整備は必要のようですが、期待して待ちましょう。
TOYO様はご自宅でサービスをご継続ですか！！工房は閉じられたと新聞に出ていたようで、完全閉業かと悲観していましたが、世界中に愛用者がおられるでしょうから、サービスだけでもお続けになるなら安堵です。
そして53のカムとシリアル一致とは、奇跡の邂逅ですね。そんなすごいことがあるのかと思うのと同時に、そんなに数が少ないのかとも。
とりあえず完成が楽しみですね。
れんずまにあ 2025/03/12(Wed) 21:38 No.2757
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
ありがとうございます。TOYO様は怪我が原因で工房を移されたそうです。かなり、修理依頼が来ていて忙しそうです。
シリアル一致が判明した時は思わず、声が出てしまいました。販売元のサイトを見てみましたら案の定、ジンマー180mmのシリアル一致商品が出ていました。
180mmは手元にありますのでこの辺で、と思います。
ボディ、レンズと高額治療費が嵩み頭痛のタネです。
よろしくお願い申し上げます。
ありがとうございます。TOYO様は怪我が原因で工房を移されたそうです。かなり、修理依頼が来ていて忙しそうです。
シリアル一致が判明した時は思わず、声が出てしまいました。販売元のサイトを見てみましたら案の定、ジンマー180mmのシリアル一致商品が出ていました。
180mmは手元にありますのでこの辺で、と思います。
ボディ、レンズと高額治療費が嵩み頭痛のタネです。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2025/03/13(Thu) 16:26 No.2759
なんとジンマー180がすでに装備されていましたか。
私が物心ついた（大中判のw）時には、23カメラはスーパーテヒニカVブラックになっており、レンズはMCのSA65/5.6、Symmar-S100/5.6、同180/5.6の一択でした。つまりその頃はツァイスの選択肢も、テレタイプのレンズも絶滅していたわけです。
しかし70にジンマー長焦点の選択肢があったとは、驚きです。
もちろん2段レールで繰り出し量に余裕があるので、テレタイプでなく対称型を使うには問題ないし、ライズやティルトの余裕も十分になるでしょう。そしてジンマー180はテレタイプの同焦点距離をどうかすれば凌駕する画質でもあります。
後にレンズだけ依頼してカムを切ってもらった可能性もありますが、そういう選択があったのだなと初めて認識しました。
私が物心ついた（大中判のw）時には、23カメラはスーパーテヒニカVブラックになっており、レンズはMCのSA65/5.6、Symmar-S100/5.6、同180/5.6の一択でした。つまりその頃はツァイスの選択肢も、テレタイプのレンズも絶滅していたわけです。
しかし70にジンマー長焦点の選択肢があったとは、驚きです。
もちろん2段レールで繰り出し量に余裕があるので、テレタイプでなく対称型を使うには問題ないし、ライズやティルトの余裕も十分になるでしょう。そしてジンマー180はテレタイプの同焦点距離をどうかすれば凌駕する画質でもあります。
後にレンズだけ依頼してカムを切ってもらった可能性もありますが、そういう選択があったのだなと初めて認識しました。
れんずまにあ 2025/03/13(Thu) 16:26 No.2759
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつもお世話になります。
タイプⅡの個体、日暮里のクリックに入庫、チェックの上ジャバラは大丈夫という事で、清掃、グリス入れ替え、ピントグラスバックの張り革の剥がれの貼り替え、シャッターソケット付け直し等突貫で作業してくださり、引き取ってきました。 80ミリのスローはダメですが手持ちでスローは使わないので、当分このままで行こうかと思います。
久しぶりにショルダーバックに入れましたが、重いですね。
まずは、手持ち 80ミリの撮影結果の報告になると思います。
よろしくお願い申し上げます。
いつもお世話になります。
タイプⅡの個体、日暮里のクリックに入庫、チェックの上ジャバラは大丈夫という事で、清掃、グリス入れ替え、ピントグラスバックの張り革の剥がれの貼り替え、シャッターソケット付け直し等突貫で作業してくださり、引き取ってきました。 80ミリのスローはダメですが手持ちでスローは使わないので、当分このままで行こうかと思います。
久しぶりにショルダーバックに入れましたが、重いですね。
まずは、手持ち 80ミリの撮影結果の報告になると思います。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
狸おやじ様
諸先輩の皆様
お世話になります。
先日、クリック様でお土産に今はなきフジPRO400の120の冷蔵保存の5本パックをいただきまして、期限切れ2年経過の状態はいかにとタイプⅡに詰めてテスト撮影をしてみました。
スーパーロレックスを装填した本体の重みが応えまして体力の衰えを実感、三脚セットピンとグラスにてシャッタースピードの怪しいクセノター80mmの結果です。フォーマットは6×7です。
ISO400
SS1/25
f2.8と4の間です。スピード現像30分後、EPSONGTX980でスキャン、silverfast9
にて1600ppiです。lrにて少し手を加えました。
まあまあ満足しましたが、体力の衰えに、愕然、腕立て伏せ復活しようと思っています。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
諸先輩の皆様
お世話になります。
先日、クリック様でお土産に今はなきフジPRO400の120の冷蔵保存の5本パックをいただきまして、期限切れ2年経過の状態はいかにとタイプⅡに詰めてテスト撮影をしてみました。
スーパーロレックスを装填した本体の重みが応えまして体力の衰えを実感、三脚セットピンとグラスにてシャッタースピードの怪しいクセノター80mmの結果です。フォーマットは6×7です。
ISO400
SS1/25
f2.8と4の間です。スピード現像30分後、EPSONGTX980でスキャン、silverfast9
にて1600ppiです。lrにて少し手を加えました。
まあまあ満足しましたが、体力の衰えに、愕然、腕立て伏せ復活しようと思っています。
よろしくお願い申し上げます。
Re: Xenotar80/2.8
れんずまにあ 2025/03/20(Thu) 07:46 No.2770
フィルム大好き様、素晴らしいクセノター80mmの画像を早速ありがとうございます。
焦点がバッチリで、信頼できる精度が証明されお喜び申し上げます。
解像力シャープネスも申し分なく、さらにワンチャンの柔らかな毛並みがよく再現されていますね。
これが最近のアポジンマーあたりだと、女性の髪が針金のように写ったりすると行きつけのカメラ店主がおっしゃいます。
カラーネガの描写も良く効いています。広いラチチュードと、適度なコントラストで多少シャッターの正確性が疑問でも、包容力が高いです。
私は85年ごろにプリントを最終目標にしだしてから、ポジからネガに軸足をうつし、今ではいい加減露光ができる横着のためネガばかりです。
昨今のフィルム事情では、フジの400は超高級品になってしまいました。大事に使いたいですね。
焦点がバッチリで、信頼できる精度が証明されお喜び申し上げます。
解像力シャープネスも申し分なく、さらにワンチャンの柔らかな毛並みがよく再現されていますね。
これが最近のアポジンマーあたりだと、女性の髪が針金のように写ったりすると行きつけのカメラ店主がおっしゃいます。
カラーネガの描写も良く効いています。広いラチチュードと、適度なコントラストで多少シャッターの正確性が疑問でも、包容力が高いです。
私は85年ごろにプリントを最終目標にしだしてから、ポジからネガに軸足をうつし、今ではいい加減露光ができる横着のためネガばかりです。
昨今のフィルム事情では、フジの400は超高級品になってしまいました。大事に使いたいですね。
れんずまにあ 2025/03/20(Thu) 07:46 No.2770
プレス70用ゾナー180mmf4.8
れんずまにあ 2025/03/20(Thu) 08:06 No.2771
プレス70セットは、ビオゴン53/4.5、プラナー80/2.8、ゾナー180/4.8でした。
ボディ＋3本、ローレックス2個を入れたスリングバッグは、バーベルのようです。
テヒニカ70の、テレアートン180/5.5を含めた3本セットがいかに小型軽量か身に染みます。
ゾナー180は、95年ごろグラフレックスXLで経験がありました。XLRFで使って大変高性能でしたが、セット重量がブロニカGSー1＋200/4.5とあまり変わらないこと、XLはレンズ交換時の精度が落ち着いて行わないと不確実になることで、売却してしまいました。
その後海外通販でSL66マウント改造されたジャンク価格の個体を入手。（画像右）高性能は知っていたので、プレス70に含まれ嬉しいことでした。（画像左）
そのうち知人からXL用（画像中）を譲渡され、3本体制になってしまいました。
ただでさえガラスが多く重いところ、プレス用は過剰に頑丈で正直山に持参はしかねます。
しかしXLで苦しんだレンズ交換精度は大変高く、ほとんど気を使いませんし、RFの精度も満足できます。
撮影中いちいち精度に気を遣っていられないのも確かで、XLはボディつけっぱなしでレンズごと複数ボディを持参するという小型軽量を相殺するような使い方になりかねません。
平地では積極的にプレス70を持ち出しています。
ボディ＋3本、ローレックス2個を入れたスリングバッグは、バーベルのようです。
テヒニカ70の、テレアートン180/5.5を含めた3本セットがいかに小型軽量か身に染みます。
ゾナー180は、95年ごろグラフレックスXLで経験がありました。XLRFで使って大変高性能でしたが、セット重量がブロニカGSー1＋200/4.5とあまり変わらないこと、XLはレンズ交換時の精度が落ち着いて行わないと不確実になることで、売却してしまいました。
その後海外通販でSL66マウント改造されたジャンク価格の個体を入手。（画像右）高性能は知っていたので、プレス70に含まれ嬉しいことでした。（画像左）
そのうち知人からXL用（画像中）を譲渡され、3本体制になってしまいました。
ただでさえガラスが多く重いところ、プレス用は過剰に頑丈で正直山に持参はしかねます。
しかしXLで苦しんだレンズ交換精度は大変高く、ほとんど気を使いませんし、RFの精度も満足できます。
撮影中いちいち精度に気を遣っていられないのも確かで、XLはボディつけっぱなしでレンズごと複数ボディを持参するという小型軽量を相殺するような使い方になりかねません。
平地では積極的にプレス70を持ち出しています。
れんずまにあ 2025/03/20(Thu) 08:06 No.2771
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
早速の拙作へのお褒めのコメント、ありがとうございます。恐縮しております。
プレス70のレンズの仕上げの良さが伝わってきます。今やこんな仕上げは望むのも不可能ですね。
ライカは復刻版を出したりしている様ですが、リンホフも一考してもらいたいものです。
よろしくお願い申し上げます。
早速の拙作へのお褒めのコメント、ありがとうございます。恐縮しております。
プレス70のレンズの仕上げの良さが伝わってきます。今やこんな仕上げは望むのも不可能ですね。
ライカは復刻版を出したりしている様ですが、リンホフも一考してもらいたいものです。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
お世話になります。SA 53mmのOHが仕上がってきました。思いの外時間がかかった理由は、売主がスタックしたスローに乱暴にオイルをくれたらしく、その洗浄とガバナに少し錆が生じて、丁寧に錆落としをしてくださったとのこと。TOYO様に大感謝です。早速70にセットしましたらレール後端で今にも外れてしまいそうな位置。少々パニクリましたが、上レール2段目迄後退してジャスピン。その場合のインフストッパーは 80mmより前の逆転位置に来ました。説明書には記載がなかったようで混乱しました。
流石にファインダー視野は大きく目をぐるぐる回すようです。
近々、テストして
報告申し上げます。よろしくお願い申し上げます。
お世話になります。SA 53mmのOHが仕上がってきました。思いの外時間がかかった理由は、売主がスタックしたスローに乱暴にオイルをくれたらしく、その洗浄とガバナに少し錆が生じて、丁寧に錆落としをしてくださったとのこと。TOYO様に大感謝です。早速70にセットしましたらレール後端で今にも外れてしまいそうな位置。少々パニクリましたが、上レール2段目迄後退してジャスピン。その場合のインフストッパーは 80mmより前の逆転位置に来ました。説明書には記載がなかったようで混乱しました。
流石にファインダー視野は大きく目をぐるぐる回すようです。
近々、テストして
報告申し上げます。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつもお世話になります。
先日のSA 53mmのセット説明で、上レール2段セットバックと記しましたが、もう一台の70で試したところ、一段セットバックで完了しました。移動位置もタイプⅡの2段目はタイプⅠの1段目と同じ。製造年は、タイプⅡが古くこのへんに差があるのか、タイプⅠとタイプⅡではセットバックの設計が違うかもしれません
比べてみてわかった点です。
写真左がタイプⅡ、右がタイプⅠです。タイプⅡの下レール左に変形五角形のプレートが埋め込まれています。それがなんなのかわかりません。下のロックプレートの角度も違います。又、ミステリーですね。
よろしくお願い申し上げます。
いつもお世話になります。
先日のSA 53mmのセット説明で、上レール2段セットバックと記しましたが、もう一台の70で試したところ、一段セットバックで完了しました。移動位置もタイプⅡの2段目はタイプⅠの1段目と同じ。製造年は、タイプⅡが古くこのへんに差があるのか、タイプⅠとタイプⅡではセットバックの設計が違うかもしれません
比べてみてわかった点です。
写真左がタイプⅡ、右がタイプⅠです。タイプⅡの下レール左に変形五角形のプレートが埋め込まれています。それがなんなのかわかりません。下のロックプレートの角度も違います。又、ミステリーですね。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
近くの神社の枝垂れ桜が満開で、手持ち 53mmの出番と撮影をしてきました。本体の重さに腕が痙攣しそうでしたが結果は満足出来ました。
データはSA 53mm、f16、SS1/250、フイルムは期限切れフジPRO400です。スキャンデータは前回と同じです。
PCからLINEに送り、アルバム保存、で添付致しましたが、解像度は落ちてしまっているようです。ネガ上ではバリバリでした。
よろしくお願い申し上げます。
いつもありがとうございます。
近くの神社の枝垂れ桜が満開で、手持ち 53mmの出番と撮影をしてきました。本体の重さに腕が痙攣しそうでしたが結果は満足出来ました。
データはSA 53mm、f16、SS1/250、フイルムは期限切れフジPRO400です。スキャンデータは前回と同じです。
PCからLINEに送り、アルバム保存、で添付致しましたが、解像度は落ちてしまっているようです。ネガ上ではバリバリでした。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ 2025/03/28(Fri) 23:17 No.2783
フィルム大好き様、SA53の桜は見事ですね。ネガでは解像はさらに良かったとのこと、モチベーション上がりますね。
しかしタイプIIの内側レールの下にそのような構造が！
気になって拙宅の2台を調べたら、どうも2台ともタイプ！のようです。5角形は出てこなかった．．．
これから良い季節になりますね。カラーフィルムが映える季節ですが、現像料金と返却期間に恐々としています。
70を使うとついつい縦構図になってしまいます。
そういえば、GS645もそうでした。
縦の美しさを探すことになりそうです。
しかしタイプIIの内側レールの下にそのような構造が！
気になって拙宅の2台を調べたら、どうも2台ともタイプ！のようです。5角形は出てこなかった．．．
これから良い季節になりますね。カラーフィルムが映える季節ですが、現像料金と返却期間に恐々としています。
70を使うとついつい縦構図になってしまいます。
そういえば、GS645もそうでした。
縦の美しさを探すことになりそうです。
れんずまにあ 2025/03/28(Fri) 23:17 No.2783
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
早速にコメントを頂戴して、ありがとうございます。SA 53mmですが
他のネガを含め仔細に桜の写真を見て、どうやらこのレンズは中央周辺は文句のつけようがないのですが、四隅がイマイチのようです。貴殿のビオゴンの作例のご投稿を今一度拝見、全面先鋭な結果と比べて気がつきました。この辺りが、ツァイスの評判が不動の理由なのかと思います。
癖を上手く使いながら、使っていこうと思います。
よろしくお願い申し上げます。
早速にコメントを頂戴して、ありがとうございます。SA 53mmですが
他のネガを含め仔細に桜の写真を見て、どうやらこのレンズは中央周辺は文句のつけようがないのですが、四隅がイマイチのようです。貴殿のビオゴンの作例のご投稿を今一度拝見、全面先鋭な結果と比べて気がつきました。この辺りが、ツァイスの評判が不動の理由なのかと思います。
癖を上手く使いながら、使っていこうと思います。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
カムNo.一致のジンマー180の売物を発見後、どうも気になり散り散りになった家族を戻してやりたくなり、取り寄せてしまいました。シャッターもレンズもまあまあの状態でした。上レールを一段引き出してインフ;の位置に来るようです。
よろしくお願い申し上げます。
いつもありがとうございます。
カムNo.一致のジンマー180の売物を発見後、どうも気になり散り散りになった家族を戻してやりたくなり、取り寄せてしまいました。シャッターもレンズもまあまあの状態でした。上レールを一段引き出してインフ;の位置に来るようです。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフ テヒニカ70
れんずまにあ様
連続投稿、失礼致します。
ジンマー180にデジタルバックセットでの作例です。
よろしくお願い申し上げます。
データは以下の通りです。
ISO1600
f5.6解放
SS1/25
GFX50SⅡ
連続投稿、失礼致します。
ジンマー180にデジタルバックセットでの作例です。
よろしくお願い申し上げます。
データは以下の通りです。
ISO1600
f5.6解放
SS1/25
GFX50SⅡ
ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
ハッセルブラッドのカメラは、戦前航空撮影カメラを経て、1949年一般向けに発表した6x6cm判フォーカルプレーン一眼レフ、ハッセルブラッド1600Fに始まる。
そのデザインは当初から完成されており、基本的に最終機503CW，501CMまで大きな外観的変更無く引き継がれた。
レンズマウントは1000Fから500Cになった時大きく1度変更され、前後の互換性を失ったが、その後は電子接点が追加されただけでマウントそのものは維持され、500C用レンズは唯一202FAという例外を除いて最終機まで使用可能である。
またフィルムマガジン、ファインダーマウントの構造は1600Fから最終機まで不変である。
（1980年代以後のマガジンは1600F, 1000F, SWA, SWには装着しない方が良く、知らずに操作するとボディを破損する。また500C以降の機種は1000F時代のマガジンには適しない：自動的にはコマが進まない。これはのちほど詳細説明する）
当初フォーカルプレーンで出発したハッセルブラッドだが、主な活躍の場となったコマーシャル写真ではエレクトロニックフラッシュが主要な光源になりつつあり、シンクロ速度が遅いフォーカルプレーンシャッターでは対応困難であり、また1600/1000Fはボディとレンズの連動機構を持たず、プリセット絞り撮影は時代遅れであり抜本的刷新が望まれたため、後継機は1957年ビトウィンザレンズシャッター、レンズ交換、自動絞りを備えた500Cとなった。
500Cには堰を切ったようにカールツァイスから優秀なレンズが供給され、フラッシュ撮影に対する適性の高さと相まって不動の地位が築かれた。しかしレンズに対する自由度はフォーカルプレーンの方が勝っている。社長ヴィクター・ハッセルブラッドは野鳥撮影が趣味であり、特に望遠レンズに強いフォーカル機に強い拘りを持っていたとされ、500Cとマウントを共通化しながらフォーカルプレーンシャッター化した2000FCが1976年に登場した。
2000FCは外観・サイズはほとんど500Cと変わらず、操作性もほぼ共通している。
日本製カメラは機能が刷新されたら外観はがらりと変わり、アクセサリーも互換性を失う傾向があるが、ハッセルブラッドデザインの継続性は驚くべきことである。
2000FC, Fプラナー80mmf2.8，A120マガジン，ウエストレベルファインダー
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
れんずまにあ 2017/06/27(Tue) 20:52 No.869
2000FCと、その後継機2000FC/Mには他に例を見ない機能があります。
ミラー作動選択ダイヤルです。
巻き上げクランク基部のダイヤル０：ミラーアップホールド、１：巻き上げミラー復帰、２：クイックリターン （2017/06/27時点Wikipediaの記載は逆で間違っています）
ダイヤル１，２ポジションから０に変更してもミラーは即座には上がらず、シャッターレリーズ後は巻き上げでもミラーは復帰しません。ダイヤル１か２に変更し巻き上げるとミラー復帰します。またレリーズ前にミラーアップするにはクランク下部のミラーアップレバーを操作します。
このミラー作動選択ダイヤルは、2000FCWになって廃止されました。自動巻き上げにそぐわないのか、故障の原因となったのか。
2000FCのシャッター幕はチタン薄膜で、外的入力に極めて脆弱のため決して触ってはいけません。これほど脆弱な素材は例を見ないほど。
私の友人も興味本位でペン先でちょんとつついたら即座に破損し、ヨーテボリ送り10万コースだったとか。
マガジン交換中の事故が後を絶たず、後継機2000FC/M以降の機種はマガジンリリース同時にシャッター幕が退避しバルブ状態になる機構が加えられました。（マガジンを外したまま巻き上げるとまた出てくるんですが）マガジン再装着後、巻き上げクランク基部のボタン：多重露光ボタンを押しながら回すと巻き上げ無しでシャッターチャージできますので、コマの無駄はありません。
2000シリーズの美点は、非常にレリーズタイムラグが短いこと。中判一眼レフ最速だけではなく、35mm一眼レフの中で見ても早い方のグループに入るほど。フォーカル機に何が求められているかの哲学を見た気がします。
幕速も早く、ストロボシンクロも1/90とかなり高速です。そのためシャッター速度1/2000が達成されたのでしょう。これは晴天ピーカンであっても、ISO50ならPlanar110/2でf2開放が使えるということで、大口径シリーズを有効活用できます。
ミラー作動選択ダイヤルです。
巻き上げクランク基部のダイヤル０：ミラーアップホールド、１：巻き上げミラー復帰、２：クイックリターン （2017/06/27時点Wikipediaの記載は逆で間違っています）
ダイヤル１，２ポジションから０に変更してもミラーは即座には上がらず、シャッターレリーズ後は巻き上げでもミラーは復帰しません。ダイヤル１か２に変更し巻き上げるとミラー復帰します。またレリーズ前にミラーアップするにはクランク下部のミラーアップレバーを操作します。
このミラー作動選択ダイヤルは、2000FCWになって廃止されました。自動巻き上げにそぐわないのか、故障の原因となったのか。
2000FCのシャッター幕はチタン薄膜で、外的入力に極めて脆弱のため決して触ってはいけません。これほど脆弱な素材は例を見ないほど。
私の友人も興味本位でペン先でちょんとつついたら即座に破損し、ヨーテボリ送り10万コースだったとか。
マガジン交換中の事故が後を絶たず、後継機2000FC/M以降の機種はマガジンリリース同時にシャッター幕が退避しバルブ状態になる機構が加えられました。（マガジンを外したまま巻き上げるとまた出てくるんですが）マガジン再装着後、巻き上げクランク基部のボタン：多重露光ボタンを押しながら回すと巻き上げ無しでシャッターチャージできますので、コマの無駄はありません。
2000シリーズの美点は、非常にレリーズタイムラグが短いこと。中判一眼レフ最速だけではなく、35mm一眼レフの中で見ても早い方のグループに入るほど。フォーカル機に何が求められているかの哲学を見た気がします。
幕速も早く、ストロボシンクロも1/90とかなり高速です。そのためシャッター速度1/2000が達成されたのでしょう。これは晴天ピーカンであっても、ISO50ならPlanar110/2でf2開放が使えるということで、大口径シリーズを有効活用できます。
れんずまにあ 2017/06/27(Tue) 20:52 No.869
Fシリーズレンズ
れんずまにあ 2017/06/27(Tue) 21:10 No.870
Fシリーズには従来のリーフシャッター内蔵Cレンズ、CFレンズも使用出来ますが、シャッターを内蔵しないFシリーズ専用レンズも供給されました。
シャッターの縛りがなければ、大口径、超望遠など、設計の自由度が増します。
Cシリーズにはないラインとして、
ディスタゴンF 50mmf2.8
プラナーF 110mmf2
ゾナーF 150mmf2.8
テレテッサーF 250mmf4
があります。
上記大口径ラインは大きく重量もそれなりにありますが、廉価で小型軽量な標準としてプラナーF 80mmf2.8がありました。
Cシリーズと同じ構成ですが、シャッターを内蔵しない代わりに最短撮影距離がCの90cmから60cmに短縮されています。（Wikiでは構成が違うと記載されていますが79年レンズ白書では構成は同一とされています。H社カタログが直ぐ出てこないのでどちらが本当か不明です）
さらに、シャッターのスペースが空いたところはゴム製蛇腹が内蔵され、繰り出しに応じて遮光される凝りようです。この蛇腹は後のFEレンズでは省略されがらんどうになってしまいました。
シャッターの縛りがなければ、大口径、超望遠など、設計の自由度が増します。
Cシリーズにはないラインとして、
ディスタゴンF 50mmf2.8
プラナーF 110mmf2
ゾナーF 150mmf2.8
テレテッサーF 250mmf4
があります。
上記大口径ラインは大きく重量もそれなりにありますが、廉価で小型軽量な標準としてプラナーF 80mmf2.8がありました。
Cシリーズと同じ構成ですが、シャッターを内蔵しない代わりに最短撮影距離がCの90cmから60cmに短縮されています。（Wikiでは構成が違うと記載されていますが79年レンズ白書では構成は同一とされています。H社カタログが直ぐ出てこないのでどちらが本当か不明です）
さらに、シャッターのスペースが空いたところはゴム製蛇腹が内蔵され、繰り出しに応じて遮光される凝りようです。この蛇腹は後のFEレンズでは省略されがらんどうになってしまいました。
れんずまにあ 2017/06/27(Tue) 21:10 No.870
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
れんずまにあ 2017/06/27(Tue) 21:21 No.871
2000FCは電子制御シャッターなので、電源を必要とします。
４SR44一個を使用しますが、新しければ4LR44も十分使えます。友人はLR44を4個セロテープで繋いで十分作動することを確認していました。
2000FCWの経験ですが、非常に電池の持ちがよい。
一度入れた4SR44で10年近く作動しているので驚きます。半信半疑で1秒にセットすると1秒ちゃんとホールドしています。
テスターに掛けるとかなりドロップしていて、ブロニカEC、ECTLに入れるとうんともすんとも言いません。
逆にECTLで電池切れした電池を2000FCWに入れると、こともなく作動します。
できるだけ新しい電池を入れるべきだとは思いますが、低電圧でも安定しているのは有り難いことです。
さてそれでも電池は切れるもの。
一度撮影旅行中に電池切れ、うっかり予備も不携行。でも鞄の底にC80/2.8を入れていましたので、2000FCWのシャッターダイヤルをCポジションにしてCレンズを付けると、500C/Mと同じです。無事撮影を続けることが出来ました。
メカニカルシャッターのCレンズを使うなら、2000FC系は電池不要なのです。
４SR44一個を使用しますが、新しければ4LR44も十分使えます。友人はLR44を4個セロテープで繋いで十分作動することを確認していました。
2000FCWの経験ですが、非常に電池の持ちがよい。
一度入れた4SR44で10年近く作動しているので驚きます。半信半疑で1秒にセットすると1秒ちゃんとホールドしています。
テスターに掛けるとかなりドロップしていて、ブロニカEC、ECTLに入れるとうんともすんとも言いません。
逆にECTLで電池切れした電池を2000FCWに入れると、こともなく作動します。
できるだけ新しい電池を入れるべきだとは思いますが、低電圧でも安定しているのは有り難いことです。
さてそれでも電池は切れるもの。
一度撮影旅行中に電池切れ、うっかり予備も不携行。でも鞄の底にC80/2.8を入れていましたので、2000FCWのシャッターダイヤルをCポジションにしてCレンズを付けると、500C/Mと同じです。無事撮影を続けることが出来ました。
メカニカルシャッターのCレンズを使うなら、2000FC系は電池不要なのです。
れんずまにあ 2017/06/27(Tue) 21:21 No.871
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
CLPO 2017/06/30(Fri) 11:59 No.872
読み応えがある投稿ありがとうございます。
2000FWC使っております。
レンズは50/2.8, 110/2, 350/4 と使います。
そして電池切れ対応もあり80/2.8のCを一緒に持ち出すして出かけています。
私の個体はシャッタ速度は2000が1300くらいです。
布膜の203feが欲しいのですが、流石に未だ3000ドルの相場は手が出ません。
テレテッサー350と250は構成が同じかなぁと思います。一度ネットで調べたのですが上手く探せず断念しました。
れんずまにあ様、こちらどんな構成なのでしょうか？
2000FWC使っております。
レンズは50/2.8, 110/2, 350/4 と使います。
そして電池切れ対応もあり80/2.8のCを一緒に持ち出すして出かけています。
私の個体はシャッタ速度は2000が1300くらいです。
布膜の203feが欲しいのですが、流石に未だ3000ドルの相場は手が出ません。
テレテッサー350と250は構成が同じかなぁと思います。一度ネットで調べたのですが上手く探せず断念しました。
れんずまにあ様、こちらどんな構成なのでしょうか？
CLPO 2017/06/30(Fri) 11:59 No.872
Re: FE350/4
れんずまにあ 2017/06/30(Fri) 23:25 No.873
CLPO様ヘビーユーザでいらっしゃいますね。
とても心強いです。
色々とご教授ください。
さてFE350/4の一次資料がジュラ紀くらい堆積の下で直ちに構成を確認できませんのでnetで調べますと8枚6群のようです。
TT250は５－５で構成図も全く違いますね。
www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE250.pdf
www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE350.pdf
350/4は素晴らしく評判が良いレンズで、憧れです。
出会いがあればシステムに加えたいところですが、手近なところではTT250も欲しいなあ。
とても心強いです。
色々とご教授ください。
さてFE350/4の一次資料がジュラ紀くらい堆積の下で直ちに構成を確認できませんのでnetで調べますと8枚6群のようです。
TT250は５－５で構成図も全く違いますね。
www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE250.pdf
www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE350.pdf
350/4は素晴らしく評判が良いレンズで、憧れです。
出会いがあればシステムに加えたいところですが、手近なところではTT250も欲しいなあ。
れんずまにあ 2017/06/30(Fri) 23:25 No.873
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
CLPO 2017/07/01(Sat) 09:30 No.874
れんずまにあ様
こんなサイトがあったのですね。
お陰様でスッキリしました。
>CLPO様ヘビーユーザでいらっしゃいますね。
>とても心強いです。
>色々とご教授ください。
私なぞ教わることはあっても、お教えすることは皆無ではと…、汗”
>350/4は素晴らしく評判が良いレンズで、憧れです。
>出会いがあればシステムに加えたいところですが、手近なところではTT250も欲しいなあ。
350は実は思い出深い出会いで手元に参りました。しかも10万円を切る値段です。CA州の日系アメリカ人の写真家の方と知り合い、その方から譲っていただきました。結構寄れるので現像が楽しみなレンズです。
テレテッサー。なんでTessarの名前を冠しているのでしょうか？
構成はTessar型でもなんでもないのに…
ハッセルのボディーはギリギリ出張用の鞄に入れることができるので、自然と出番が多くなります。（350は流石に無理ですけど）
こんなサイトがあったのですね。
お陰様でスッキリしました。
>CLPO様ヘビーユーザでいらっしゃいますね。
>とても心強いです。
>色々とご教授ください。
私なぞ教わることはあっても、お教えすることは皆無ではと…、汗”
>350/4は素晴らしく評判が良いレンズで、憧れです。
>出会いがあればシステムに加えたいところですが、手近なところではTT250も欲しいなあ。
350は実は思い出深い出会いで手元に参りました。しかも10万円を切る値段です。CA州の日系アメリカ人の写真家の方と知り合い、その方から譲っていただきました。結構寄れるので現像が楽しみなレンズです。
テレテッサー。なんでTessarの名前を冠しているのでしょうか？
構成はTessar型でもなんでもないのに…
ハッセルのボディーはギリギリ出張用の鞄に入れることができるので、自然と出番が多くなります。（350は流石に無理ですけど）
CLPO 2017/07/01(Sat) 09:30 No.874
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
efunon 2017/07/01(Sat) 21:33 No.875
レンズシャッターのチャージ機構を残したままで、フォーカルプレーンシャッターの駆動機構を入れているんですよね。
それでいて、あの細いボディーにアクセサリー類も共通というのは素晴らしいと思います。
特に、ボディーデザインの破たんを生まずに纏めている点はもっと評価されても良いと思います。
ただ、2000FCのシャッターは恐ろしいと思っていました。
それでいて、あの細いボディーにアクセサリー類も共通というのは素晴らしいと思います。
特に、ボディーデザインの破たんを生まずに纏めている点はもっと評価されても良いと思います。
ただ、2000FCのシャッターは恐ろしいと思っていました。
efunon 2017/07/01(Sat) 21:33 No.875
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
CLPO 2017/07/02(Sun) 00:35 No.876
efunon様
あまり考えた事がなかったのですが、れんずまにあ様がここにまとめられた簡潔な記事でvシリーズ始めから互換性を維持していることは凄い事と再認識しました。
Olympusがフォーサーズ規格を作り、業界提案していた90年代後半、その検討項目の多さには感心した記憶があります。100年後を見据えて光の波長長さtからくる受光素子の物理限界なども項目に入っており、今のようなコンピュータもない時代にハッセルが行なった開発手法には興味があります。
チタン膜ですが、巷では怖いと評判ですが、実際使ってみますとどうしてネットで流通している膜にダメージが引き起こされたのか不思議になります。よくフィルムバック交換時に…などが原因と聞きますが、バック交換時に膜を突くなんて余程急いでいたのか？そんな感じです。
私が気を配っていることは120フィルム、12枚とり終えた後の巻き上げ時です。
勢いよく巻き上げるとフィルムの封印シールが膜側に擦り出しそれが悪さをする経験は500系でもよくある事です。フィルムメーカーによっても封印シールの振る舞いが違うように思います。特に古いフィルムは封印シールがフィルムのバックイングから外れてボディ側に擦り出す可能性が高いと思っております。
ここでの事故を防止するために、必ず巻き上げ前にはスライドプレートを入れ物理的な遮蔽板で封印シールがボディ側に入らないようにするだけです。
価格的にも手が出しやすいし、素晴らしいレンズも多くおすすめです。
それにしても2000系のチタン膜ですがなんで布にしなかったんでしょうね。
あまり考えた事がなかったのですが、れんずまにあ様がここにまとめられた簡潔な記事でvシリーズ始めから互換性を維持していることは凄い事と再認識しました。
Olympusがフォーサーズ規格を作り、業界提案していた90年代後半、その検討項目の多さには感心した記憶があります。100年後を見据えて光の波長長さtからくる受光素子の物理限界なども項目に入っており、今のようなコンピュータもない時代にハッセルが行なった開発手法には興味があります。
チタン膜ですが、巷では怖いと評判ですが、実際使ってみますとどうしてネットで流通している膜にダメージが引き起こされたのか不思議になります。よくフィルムバック交換時に…などが原因と聞きますが、バック交換時に膜を突くなんて余程急いでいたのか？そんな感じです。
私が気を配っていることは120フィルム、12枚とり終えた後の巻き上げ時です。
勢いよく巻き上げるとフィルムの封印シールが膜側に擦り出しそれが悪さをする経験は500系でもよくある事です。フィルムメーカーによっても封印シールの振る舞いが違うように思います。特に古いフィルムは封印シールがフィルムのバックイングから外れてボディ側に擦り出す可能性が高いと思っております。
ここでの事故を防止するために、必ず巻き上げ前にはスライドプレートを入れ物理的な遮蔽板で封印シールがボディ側に入らないようにするだけです。
価格的にも手が出しやすいし、素晴らしいレンズも多くおすすめです。
それにしても2000系のチタン膜ですがなんで布にしなかったんでしょうね。
CLPO 2017/07/02(Sun) 00:35 No.876
Re: チタン幕フォーカルプレーン
れんずまにあ 2017/07/02(Sun) 11:08 No.877
CLPO様、見事なご考察ですね。
一旦触れたら大変な事は、友人の事例で明らかなのですが、それはわざわざ自ら触ったのであって、マガジン着脱時に接触事故を起こしたわけではありません。
フィルムシールのことは考えてもおりませんでした。
私のメインフィルムは、2000FCWを試用していた頃はほぼ10割フジでしたのでトラブルを経験しなかったかも。でも最近は安ければ何でも使いますし、フォマパンやもしかしたら上海やホルガも入れるかも知れない。
私も是非交換時にダークスライド挿入を実行したいと思います。
でも、日本人以外、言っちゃうとユーラシア以外の方々の信じがたい取扱にも依るんじゃないかとか。
ブロニカのクランクをねじ切ったという噂も．．．．
グラフレックスXLヘリコイドのプラスチックラグが無理なレンズ交換で削り落とされてる個体が多いことも、扱いの荒さを窺わせます。
テレテッサーのお話、350についてはその通りですよね。250は元祖テレテッサー構成をばらばらにしたみたい。戦前オリジナルのテレテッサーはテッサーL2とL3-4の間隔をぐいーと引き延ばしたような構成です。
ttp://cabolens.blogspot.jp/2012/03/zeiss-ikon-acepta-el-reto-la-contax.html
今はもうSonnarじゃない望遠は全部Teletessar銘。コシナのTT85mmなんてHeliar構成だもの。Sonnarも怪しい、もう名前だけ。
1600/1000F用Sonnar250/4や300/4はガラスがみっちり詰まっていて重い、反省してFではガラスすかすかのテレテッサーになったのかと思いました。
ご出張に2000FCWご持参、恐れ入りました。私はCLEか蛇腹120機．．．
一旦触れたら大変な事は、友人の事例で明らかなのですが、それはわざわざ自ら触ったのであって、マガジン着脱時に接触事故を起こしたわけではありません。
フィルムシールのことは考えてもおりませんでした。
私のメインフィルムは、2000FCWを試用していた頃はほぼ10割フジでしたのでトラブルを経験しなかったかも。でも最近は安ければ何でも使いますし、フォマパンやもしかしたら上海やホルガも入れるかも知れない。
私も是非交換時にダークスライド挿入を実行したいと思います。
でも、日本人以外、言っちゃうとユーラシア以外の方々の信じがたい取扱にも依るんじゃないかとか。
ブロニカのクランクをねじ切ったという噂も．．．．
グラフレックスXLヘリコイドのプラスチックラグが無理なレンズ交換で削り落とされてる個体が多いことも、扱いの荒さを窺わせます。
テレテッサーのお話、350についてはその通りですよね。250は元祖テレテッサー構成をばらばらにしたみたい。戦前オリジナルのテレテッサーはテッサーL2とL3-4の間隔をぐいーと引き延ばしたような構成です。
ttp://cabolens.blogspot.jp/2012/03/zeiss-ikon-acepta-el-reto-la-contax.html
今はもうSonnarじゃない望遠は全部Teletessar銘。コシナのTT85mmなんてHeliar構成だもの。Sonnarも怪しい、もう名前だけ。
1600/1000F用Sonnar250/4や300/4はガラスがみっちり詰まっていて重い、反省してFではガラスすかすかのテレテッサーになったのかと思いました。
ご出張に2000FCWご持参、恐れ入りました。私はCLEか蛇腹120機．．．
れんずまにあ 2017/07/02(Sun) 11:08 No.877
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
ゆうれい 2017/07/02(Sun) 11:17 No.878
れんずまにあ様 CLPO様
お邪魔致します。
最近付いていたレンズに惹かれて1000Ｆを購入しました。
当初からシャッター膜に若干の皺が有る故、1秒が不安定ですが、それ以外は大丈夫との触れ込みの個体でした。
腫れものに触れる思いで少しだけ使いましたが、気が付くとスタック
購入したショップに持ち込みスタックは治りましたが
シャッター膜の皺が悪化してもう使わない方が良いとの事でした。
フィルムバックを外した事も無いので、誤って直接膜を触ってしまう事は無かったのですが・・・。
1000Ｆ以降のモデルにも金属薄膜シャッターを採用したのは何故なのでしょう？
お邪魔致します。
最近付いていたレンズに惹かれて1000Ｆを購入しました。
当初からシャッター膜に若干の皺が有る故、1秒が不安定ですが、それ以外は大丈夫との触れ込みの個体でした。
腫れものに触れる思いで少しだけ使いましたが、気が付くとスタック
購入したショップに持ち込みスタックは治りましたが
シャッター膜の皺が悪化してもう使わない方が良いとの事でした。
フィルムバックを外した事も無いので、誤って直接膜を触ってしまう事は無かったのですが・・・。
1000Ｆ以降のモデルにも金属薄膜シャッターを採用したのは何故なのでしょう？
ゆうれい 2017/07/02(Sun) 11:17 No.878
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
CLPO 2017/07/02(Sun) 12:58 No.879
れんずまにあ様
＞250は元祖テレテッサー構成をばらばらにしたみたい。戦前オリジナルのテレテッサーはテッサーL2とL3-4の間隔をぐいーと引き延ばしたような構成です。
＞ttp://cabolens.blogspot.jp/2012/03/zeiss-ikon-acepta-el-reto-la-contax.html
＞今はもうSonnarじゃない望遠は全部Teletessar銘。コシナのTT85mmなんてHeliar構成だもの。Sonnarも怪しい、もう名前だけ。
本当ですね！最近の家電メーカーから出るレンズの呼称は仕方ないにしても、コシナのTTがヘリアとは。笑
アメリカ人は道具の扱いが荒いです。荒いですが「道具」としての割り切りから、目的である作品作りに重きがあるように思えます。
XLは本当にピンが飛んでいるものがなんと多いことか。グラフレックス社のXL開発者は後悔したと思いますねえ。
出張カメラ。一番の大荷物だったのはスピグラペースメーカー FPシャッター型＋178mmAeroEktarで出かけた時です。新幹線の中で手持ちで数枚を撮影した時、気がつくと注目されており笑顔で会釈しまくりました。その時は流石にローラータイプの転がし鞄での運搬です。
ただし基本スーツなのでスーツでもおかしくない、PCと書類一式も一緒にはいる鞄を選びます。既に趣味と言える程色々と試して楽しんでおります。
バイテンをスーツで持ち出すいい方法がないものでしょうか。三脚がどうしても必要になるので、これは難しいかなあ。。。それでも昔の写真家はみなジャケットにネクタイです。
ゆうれい様
想像なのですが、一度何かの拍子でシャッターが稼働途中にスタックした場合。この場合は2000のシャッターは一発でおしゃかになりそうです。
布ならば大丈夫でしょうから、ここですねえ。
1秒が不安定だったのですか？1000Fも2000と同じですよね？電子制御。
低速は古くなってもかなり正確に動作する印象なので、後幕がリリースされた後に、古グリスかなにかでリリースが上手くされていなかったとかでしょうかね。
Iphoneのスローモーションでシャッター動作を撮影するのですが、結構「斜め」に入ってます。さらにあの薄いチタンが波を打ちながら動いてます。
スピグラのシャッターなども結構斜めに入ってきます。「直動スライダーの原理」とか言ったと思うのですが幅が広いシャッターなので、もともと原理的に平行を保ったままにスライドをさせることが難しいのではないでしょうか。ちゃんとした摺動機構を入れようとすれば斜めになった途端にスタックします。（キツツキのおもちゃのように）そのスタック現象を回避するためにはユルユルにして摺動拘束構造は始めから設けない。ところがユルユルにすると平行が狂いやすい。そこで金属チタン膜にした。こうすれば布幕よりは平行になることが期待できます。スローモーションが撮れない時代でしょうから、フォトカプラーとかで数カ所ピンポイントで露光測定をして走りムラをみてキメたのではないでしょうか。それが70年代とかになり、「スローモーションでみてみたらチタンだめじゃん。結構斜めってるし波打つし。。。これなら布の方がずっといいね。」とハッセルに開発者が話したかもしれません。笑
やっぱり布なんですかねえ。やっぱり布膜ですよねえ。うーーん。1/2000がちゃんと切れる2000系個体は果たしてあるのでしょうかね。私の2000は最高1/1300。中古なのでそんなものかと考えればお勧めは1/1000までしかないけど布な201Fになるのかなあ。
布の安心の201Fか、当たれば高速2000が切れる2000FCWか、この2つなら10万円くらいで流通していますから、どっちかですね。
私の2000も後幕凹みができてます。前のオーナーの方いわく、アシスタントがフィルムバック交換で失敗したそうです。これが呼び水になることがあったりするのかしら。。。
今のうち一台予備を。。。10万。
長文失礼いたしました
＞250は元祖テレテッサー構成をばらばらにしたみたい。戦前オリジナルのテレテッサーはテッサーL2とL3-4の間隔をぐいーと引き延ばしたような構成です。
＞ttp://cabolens.blogspot.jp/2012/03/zeiss-ikon-acepta-el-reto-la-contax.html
＞今はもうSonnarじゃない望遠は全部Teletessar銘。コシナのTT85mmなんてHeliar構成だもの。Sonnarも怪しい、もう名前だけ。
本当ですね！最近の家電メーカーから出るレンズの呼称は仕方ないにしても、コシナのTTがヘリアとは。笑
アメリカ人は道具の扱いが荒いです。荒いですが「道具」としての割り切りから、目的である作品作りに重きがあるように思えます。
XLは本当にピンが飛んでいるものがなんと多いことか。グラフレックス社のXL開発者は後悔したと思いますねえ。
出張カメラ。一番の大荷物だったのはスピグラペースメーカー FPシャッター型＋178mmAeroEktarで出かけた時です。新幹線の中で手持ちで数枚を撮影した時、気がつくと注目されており笑顔で会釈しまくりました。その時は流石にローラータイプの転がし鞄での運搬です。
ただし基本スーツなのでスーツでもおかしくない、PCと書類一式も一緒にはいる鞄を選びます。既に趣味と言える程色々と試して楽しんでおります。
バイテンをスーツで持ち出すいい方法がないものでしょうか。三脚がどうしても必要になるので、これは難しいかなあ。。。それでも昔の写真家はみなジャケットにネクタイです。
ゆうれい様
想像なのですが、一度何かの拍子でシャッターが稼働途中にスタックした場合。この場合は2000のシャッターは一発でおしゃかになりそうです。
布ならば大丈夫でしょうから、ここですねえ。
1秒が不安定だったのですか？1000Fも2000と同じですよね？電子制御。
低速は古くなってもかなり正確に動作する印象なので、後幕がリリースされた後に、古グリスかなにかでリリースが上手くされていなかったとかでしょうかね。
Iphoneのスローモーションでシャッター動作を撮影するのですが、結構「斜め」に入ってます。さらにあの薄いチタンが波を打ちながら動いてます。
スピグラのシャッターなども結構斜めに入ってきます。「直動スライダーの原理」とか言ったと思うのですが幅が広いシャッターなので、もともと原理的に平行を保ったままにスライドをさせることが難しいのではないでしょうか。ちゃんとした摺動機構を入れようとすれば斜めになった途端にスタックします。（キツツキのおもちゃのように）そのスタック現象を回避するためにはユルユルにして摺動拘束構造は始めから設けない。ところがユルユルにすると平行が狂いやすい。そこで金属チタン膜にした。こうすれば布幕よりは平行になることが期待できます。スローモーションが撮れない時代でしょうから、フォトカプラーとかで数カ所ピンポイントで露光測定をして走りムラをみてキメたのではないでしょうか。それが70年代とかになり、「スローモーションでみてみたらチタンだめじゃん。結構斜めってるし波打つし。。。これなら布の方がずっといいね。」とハッセルに開発者が話したかもしれません。笑
やっぱり布なんですかねえ。やっぱり布膜ですよねえ。うーーん。1/2000がちゃんと切れる2000系個体は果たしてあるのでしょうかね。私の2000は最高1/1300。中古なのでそんなものかと考えればお勧めは1/1000までしかないけど布な201Fになるのかなあ。
布の安心の201Fか、当たれば高速2000が切れる2000FCWか、この2つなら10万円くらいで流通していますから、どっちかですね。
私の2000も後幕凹みができてます。前のオーナーの方いわく、アシスタントがフィルムバック交換で失敗したそうです。これが呼び水になることがあったりするのかしら。。。
今のうち一台予備を。。。10万。
長文失礼いたしました
CLPO 2017/07/02(Sun) 12:58 No.879
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
日浦 2017/07/02(Sun) 15:08 No.880
iPhone等のCMOSセンサのカメラでシャッターのような高速動作するものを撮影すると，静止画であれ動画であれ，撮影側センサのローリングシャッター現象によって動体部分だけ斜めに撮影されてしまうのではないでしょうか．柔軟な幕を使ったシャッターでは両側にリボンがあり，それらがプーリーに巻き取られているので，そう簡単には斜めにならないと思います．
日浦 2017/07/02(Sun) 15:08 No.880
Re: フォーカルプレーンシャッター
れんずまにあ 2017/07/02(Sun) 17:53 No.881
CLPO様、ゆうれい様、日浦様
皆様流石に濃いですねえ、濃すぎで嬉しいです。
さて,1600F/1000Fは金属膜ですが、材質はスチール？で、細い縦筋が入っています。
2000FCのチタン幕と違って十分剛性がありますから触っても大丈夫です。
でも慣性は大きいでしょうねえ。全開1/40ですからこれで高速のスリット精度を出すのは大変そう。
私の1600Fは当初からチューンが入っていて、1/1600はギアが入らないのですが1/800ポジションは実質1/2000出ています。（ポジの露光量で判断）
以後1/400は1/1000、1/200は1/500相当で、ガバナーがはいるスローは表示通りみたい。
非常に好調な個体で、25年スリットムラが起こっていません。
その後買い足した1000Fは、高速のシャッターバウンドがどうしても治りません。仕方がないので4x4マガジンを入れて端を使わないようにしてます。皺は多少あり、壊れたら買い換えかなあと思いつつ。
1000Fの修理にはKiev88のシャッターカーテンが使えるらしく、黒じゃなくゴールドのシャッターが入っていたらKievと交換されてます。それで復調していれば問題無いと思いますが。
この辺の機種は、購入後しばらく好調ならその後も好調が期待でき、逆に最初から調子を崩していたら結構尾を引くように思います。
布だから高精度とも言い難く、例えばKiev88の高速側が好調な個体は非常にまれですが、1990年頃布幕に変更したKiev88CMなる機種が出て、試しに使ってみたらやっぱりダメでした。個体差があるんでしょうけど。
それに較べてブロニカやM645の安定性は最高。異次元ですね。流石日本の大手は違います。
ところで布幕フォーカルプレーンで巻き上げ復帰ミラーの場合、太陽に焦点が合うと大変です。特に大口径は。
布幕ならクイックリターンかと愚考します。
皆様流石に濃いですねえ、濃すぎで嬉しいです。
さて,1600F/1000Fは金属膜ですが、材質はスチール？で、細い縦筋が入っています。
2000FCのチタン幕と違って十分剛性がありますから触っても大丈夫です。
でも慣性は大きいでしょうねえ。全開1/40ですからこれで高速のスリット精度を出すのは大変そう。
私の1600Fは当初からチューンが入っていて、1/1600はギアが入らないのですが1/800ポジションは実質1/2000出ています。（ポジの露光量で判断）
以後1/400は1/1000、1/200は1/500相当で、ガバナーがはいるスローは表示通りみたい。
非常に好調な個体で、25年スリットムラが起こっていません。
その後買い足した1000Fは、高速のシャッターバウンドがどうしても治りません。仕方がないので4x4マガジンを入れて端を使わないようにしてます。皺は多少あり、壊れたら買い換えかなあと思いつつ。
1000Fの修理にはKiev88のシャッターカーテンが使えるらしく、黒じゃなくゴールドのシャッターが入っていたらKievと交換されてます。それで復調していれば問題無いと思いますが。
この辺の機種は、購入後しばらく好調ならその後も好調が期待でき、逆に最初から調子を崩していたら結構尾を引くように思います。
布だから高精度とも言い難く、例えばKiev88の高速側が好調な個体は非常にまれですが、1990年頃布幕に変更したKiev88CMなる機種が出て、試しに使ってみたらやっぱりダメでした。個体差があるんでしょうけど。
それに較べてブロニカやM645の安定性は最高。異次元ですね。流石日本の大手は違います。
ところで布幕フォーカルプレーンで巻き上げ復帰ミラーの場合、太陽に焦点が合うと大変です。特に大口径は。
布幕ならクイックリターンかと愚考します。
れんずまにあ 2017/07/02(Sun) 17:53 No.881
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
CLPO 2017/07/03(Mon) 02:01 No.884
日浦様
あらら。。そうか、iphoneの動画ですが取り込みがインターレースですか。逆さにして2つを見比べ平均で判断すればいいのかしら。。。全然考えてませんでした。
あ、でも波打ちはシャッターが閉じた直後の状態がしっかりみれました。走行中もそこから想像した感じです。汗
れんずまにあ様
2000分の1がでてるのですか。すごいですね。羨ましいです。
＞この辺の機種は、購入後しばらく好調ならその後も好調が期待でき、逆に最初から調子を崩していたら結構尾を引くように思います。
たしかに、同じように思いますね。
＞ところで布幕フォーカルプレーンで巻き上げ復帰ミラーの場合、太陽に焦点が合うと大変です。特に大口径は。
＞布幕ならクイックリターンかと愚考します。
これも念頭外でした。たしかにたしかに。
＞1600F/1000Fは金属膜ですが、材質はスチール？で、細い縦筋が入っています。
135のコンタックスの鎧戸みたいなのですか？調べてみよう。
布はいわゆる座屈に弱いですが、薄くても金属であれば座屈には強くなります。
これらのカメラ機構。今の技術者が設計したらどうなるんでしょうね。
フィルム復活して欲しいものです。
あらら。。そうか、iphoneの動画ですが取り込みがインターレースですか。逆さにして2つを見比べ平均で判断すればいいのかしら。。。全然考えてませんでした。
あ、でも波打ちはシャッターが閉じた直後の状態がしっかりみれました。走行中もそこから想像した感じです。汗
れんずまにあ様
2000分の1がでてるのですか。すごいですね。羨ましいです。
＞この辺の機種は、購入後しばらく好調ならその後も好調が期待でき、逆に最初から調子を崩していたら結構尾を引くように思います。
たしかに、同じように思いますね。
＞ところで布幕フォーカルプレーンで巻き上げ復帰ミラーの場合、太陽に焦点が合うと大変です。特に大口径は。
＞布幕ならクイックリターンかと愚考します。
これも念頭外でした。たしかにたしかに。
＞1600F/1000Fは金属膜ですが、材質はスチール？で、細い縦筋が入っています。
135のコンタックスの鎧戸みたいなのですか？調べてみよう。
布はいわゆる座屈に弱いですが、薄くても金属であれば座屈には強くなります。
これらのカメラ機構。今の技術者が設計したらどうなるんでしょうね。
フィルム復活して欲しいものです。
CLPO 2017/07/03(Mon) 02:01 No.884
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
ゆうれい 2017/07/04(Tue) 20:35 No.888
CLPO様
1000Ｆとかのシャッター膜はコンタックスの鎧戸とはちょっと違います。
１枚物のシートにプレス？エンボス加工？で細かい筋が成形されています。
恐らくこれで幕がしなやかにドラムに巻かれつつ、ミラー側～フィルム側に膨らみへこみを抑制しているのでは？
シャッター膜の加速時は引っ張りの力が働きますが、減速（停止）時には圧縮力を受けるはずです。
1/1600SEC や 1/2000SEC ともなると布膜では耐えきれない？ので金属膜を採用したのでしょうか？
ただし、結果からすると成功したとは言い難いです。
実際の所、1/1000SEC有れば実用上充分使えていますので、そんなカメラで有ったのならば
今頃ハッセル党になっていたかもしれません。
尚、KIEV60、KIEV88CM、PENTACON-six等をよく使いますが、私の個体は快調です。
むしろBRONICA S2よりも寒さに強く、寒い所ではPENTACON-sixが活躍します。
これらはクイックリターンミラーでは有りませんが、特に問題が起きた事は有りません。
連射を前提としなければクイックリターンミラーは無くても良いと考えています。
むしろ機構が簡略かされて信頼性は向上しそうです。
1000Ｆとかのシャッター膜はコンタックスの鎧戸とはちょっと違います。
１枚物のシートにプレス？エンボス加工？で細かい筋が成形されています。
恐らくこれで幕がしなやかにドラムに巻かれつつ、ミラー側～フィルム側に膨らみへこみを抑制しているのでは？
シャッター膜の加速時は引っ張りの力が働きますが、減速（停止）時には圧縮力を受けるはずです。
1/1600SEC や 1/2000SEC ともなると布膜では耐えきれない？ので金属膜を採用したのでしょうか？
ただし、結果からすると成功したとは言い難いです。
実際の所、1/1000SEC有れば実用上充分使えていますので、そんなカメラで有ったのならば
今頃ハッセル党になっていたかもしれません。
尚、KIEV60、KIEV88CM、PENTACON-six等をよく使いますが、私の個体は快調です。
むしろBRONICA S2よりも寒さに強く、寒い所ではPENTACON-sixが活躍します。
これらはクイックリターンミラーでは有りませんが、特に問題が起きた事は有りません。
連射を前提としなければクイックリターンミラーは無くても良いと考えています。
むしろ機構が簡略かされて信頼性は向上しそうです。
ゆうれい 2017/07/04(Tue) 20:35 No.888
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
CLPO 2017/07/08(Sat) 10:12 No.891
ゆうれい様
なるほど、では2000のシャッター膜と同じですね。材質が違うということですね。いや、それにしてもまた通な写真機をお使いで。KIEV60、KIEV88CM、PENTACON-six はどれも触ったこともありません。しかも主力機とは。素晴らしいですね。
なるほど、では2000のシャッター膜と同じですね。材質が違うということですね。いや、それにしてもまた通な写真機をお使いで。KIEV60、KIEV88CM、PENTACON-six はどれも触ったこともありません。しかも主力機とは。素晴らしいですね。
CLPO 2017/07/08(Sat) 10:12 No.891
フィルムバック遮光交換
CLPO 2017/07/08(Sat) 10:44 No.892
連投失礼致します。
ちょっとした発見がありましたので、報告させて下さい。
ハッセルブラッドのフィルムバック。よくあるのが遮光プレート挿入部の遮光素材の劣化です。簡単に交換もできるので部品さえあれば自分でも簡単。ご存知の通りかと思います。
部品は代替え部品が幾つか売られておりeBayなどでも求めることが可能です。
一番厄介なのはボディ側に接するプレート裏に配設される遮光帯です。古いものはこれが擦り切れていることが多いので代替えとしてビロードなど色々試しても結局毛が抜けてしまい上手くいかず、結局売られているものを買い求めておりました。しかし135フィルムのパトローネの入り口に貼り付けられているものが大変良い感じ。これまで何どか移植を試みておりましたが、どうしても毛が抜けてしまい上手いこといかなかったのです。
今回、135フィルムの遮光帯を上手く利用する方法を見つけたので報告したいと思います。
１）まずはパトローネからビロードを慎重に剥がします。ここで接着ががっちりしているものなどは毛がパトローネ側に残ってしまい何個かを剥がし、上手く剥がせたものを選択。
２）ここからが今回の発見です。これまでカッターを使用していたのですが「革包丁」を使用します。革包丁がよいのは幅が広いことです。引いて切るのではなく上から押しで切れます。大変鋭利なものですので、あっという間に綺麗に切断可能です。
３）さらに、切り出した帯状の遮光ビロードですが、際の植毛が抜けやすいのです。革包丁を使うと際の植毛のみを綺麗にそぎ落とせます。写真のような案配で際１mmに定規などを当て、革包丁を斜めに入れます。これだけです。
４）後はパトローネから収穫できるビロードの長さが足りませんので、上記の要領で切り取った帯を２つ作り、45°くらいで端面を斜めに切りそれを両面テープ上に2つの帯を繋ぎます。両面テープはMaxonのNo.200です。これはボディの貼り革にもメーカーの製造でも使用されるもので定評あるものです。
パトローネはいくらでもありますので、今後は安心。嬉しくなったのでここで報告させてください。
ポイントは革包丁です。
ちょっとした発見がありましたので、報告させて下さい。
ハッセルブラッドのフィルムバック。よくあるのが遮光プレート挿入部の遮光素材の劣化です。簡単に交換もできるので部品さえあれば自分でも簡単。ご存知の通りかと思います。
部品は代替え部品が幾つか売られておりeBayなどでも求めることが可能です。
一番厄介なのはボディ側に接するプレート裏に配設される遮光帯です。古いものはこれが擦り切れていることが多いので代替えとしてビロードなど色々試しても結局毛が抜けてしまい上手くいかず、結局売られているものを買い求めておりました。しかし135フィルムのパトローネの入り口に貼り付けられているものが大変良い感じ。これまで何どか移植を試みておりましたが、どうしても毛が抜けてしまい上手いこといかなかったのです。
今回、135フィルムの遮光帯を上手く利用する方法を見つけたので報告したいと思います。
１）まずはパトローネからビロードを慎重に剥がします。ここで接着ががっちりしているものなどは毛がパトローネ側に残ってしまい何個かを剥がし、上手く剥がせたものを選択。
２）ここからが今回の発見です。これまでカッターを使用していたのですが「革包丁」を使用します。革包丁がよいのは幅が広いことです。引いて切るのではなく上から押しで切れます。大変鋭利なものですので、あっという間に綺麗に切断可能です。
３）さらに、切り出した帯状の遮光ビロードですが、際の植毛が抜けやすいのです。革包丁を使うと際の植毛のみを綺麗にそぎ落とせます。写真のような案配で際１mmに定規などを当て、革包丁を斜めに入れます。これだけです。
４）後はパトローネから収穫できるビロードの長さが足りませんので、上記の要領で切り取った帯を２つ作り、45°くらいで端面を斜めに切りそれを両面テープ上に2つの帯を繋ぎます。両面テープはMaxonのNo.200です。これはボディの貼り革にもメーカーの製造でも使用されるもので定評あるものです。
パトローネはいくらでもありますので、今後は安心。嬉しくなったのでここで報告させてください。
ポイントは革包丁です。
CLPO 2017/07/08(Sat) 10:44 No.892
Re: マガジン遮光
れんずまにあ 2017/07/09(Sun) 19:55 No.893
CLPO様貴重なアドバイスを誠にありがとうございます。
私は一度だけ光線引きの経験がありますが、修理に出してしまってこのようなノウハウは持っていません。
次回起こったときに注意させて頂きます。
私は一度だけ光線引きの経験がありますが、修理に出してしまってこのようなノウハウは持っていません。
次回起こったときに注意させて頂きます。
れんずまにあ 2017/07/09(Sun) 19:55 No.893
Re: プラナー110mmf2
れんずまにあ 2017/07/09(Sun) 20:05 No.894
ハッセルブラッド最高速レンズで、少し長目の標準か、短めの中望遠です。
FとFEで僅かに設計が変更されたといいます。
描写がどのように違うのかは、個体差もあるので私には言葉がありません。どなたかご経験ご披露お願いします。
2000FCW、planar110、開放、1/125、Pro400、ブルーフィルター、手持ち撮影
ウエストレベルでローアングル撮影。ゆるい動きがある被写体ならこれで十分追うことが出来ます。
FとFEで僅かに設計が変更されたといいます。
描写がどのように違うのかは、個体差もあるので私には言葉がありません。どなたかご経験ご披露お願いします。
2000FCW、planar110、開放、1/125、Pro400、ブルーフィルター、手持ち撮影
ウエストレベルでローアングル撮影。ゆるい動きがある被写体ならこれで十分追うことが出来ます。
れんずまにあ 2017/07/09(Sun) 20:05 No.894
Re: Planar110
れんずまにあ 2017/07/09(Sun) 20:11 No.895
Planar110は35mmカメラに換算すると60mmf1くらいの被写界深度になり、かなりブローニーフィルムにはきついでしょう。
近接では球面収差が増えて絞りを開くとソフトなフレアを纏います。
2000FCW, Planar F110mm f2, 1/250, Provia100
近接では球面収差が増えて絞りを開くとソフトなフレアを纏います。
2000FCW, Planar F110mm f2, 1/250, Provia100
れんずまにあ 2017/07/09(Sun) 20:11 No.895
ハッセルブラッド1600F
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 21:42 No.898
諸元などは成書またはネットを参照していただくこととして，この項目では，脆弱との評価で誰もが購入を後込みするオールドハッセルブラッドの詳細と使用感，および個人的評価を中心に紹介していきます．
今動いている1600Fは大丈夫、かな？
ハッセルブラッドを特集した記事は異口同音に初代1600Fの革新性に触れた後，1600Fが如何に製作が困難で安定した性能が出なかったか，その為に最高速を1/1000にスペックダウンした1000Fに切り替えざるを得なかったを事を述べるのが常となっています．そういった特集の主旨は500CM以降の機種にあるのですから，初期の機種は通り一遍の紹介に過ぎないことはわかりますが，執筆者たちは1600F，１歩譲って1000Fを十分に使用したことがあるのかなと，ふと思います．
Victor Hasselblad社が1600Fの製作に難儀したことは確かでしょう．今1600Fと1000Fとを比べると，操作感触がかなり異なり1600Fは非常になめらかで摺動部を磨き上げたような手作りの要素をより感じさせます．それに対して1000Fはより量産品の味といいましょうか，ぎりぎりとしたラチェットの感触をはじめ，各所に角が立ったような荒削りさ，よく言えばメカニカルな手触りを感じます．細部に渡って1600Fはコストが掛かったのではないでしょうか．
さて，難儀したのは制作側であることがポイントで，販売されたものは厳選され，さらに1950年代1600F現役時代はいざ知らず，現代まで生き残っている1600Fは，すべて初期不良どころか長期耐久試験の荒波を乗り越えてきて不具合のあるものは淘汰され尽くしている筈，と思います．基本的に材質は高品質で，機構は旧式で冒険的ではなく，工作技術もしっかりしています．プロが仕事で酷使するのでもなければ，趣味の実用には大丈夫ではないかと思っています．すくなくとも私の許にある1600Fは極めて快調で，1000Fよりも信頼出来る状態です．
画像：Hasselblad 1600F, 12mag，Ektar80/2.8, Shade
今動いている1600Fは大丈夫、かな？
ハッセルブラッドを特集した記事は異口同音に初代1600Fの革新性に触れた後，1600Fが如何に製作が困難で安定した性能が出なかったか，その為に最高速を1/1000にスペックダウンした1000Fに切り替えざるを得なかったを事を述べるのが常となっています．そういった特集の主旨は500CM以降の機種にあるのですから，初期の機種は通り一遍の紹介に過ぎないことはわかりますが，執筆者たちは1600F，１歩譲って1000Fを十分に使用したことがあるのかなと，ふと思います．
Victor Hasselblad社が1600Fの製作に難儀したことは確かでしょう．今1600Fと1000Fとを比べると，操作感触がかなり異なり1600Fは非常になめらかで摺動部を磨き上げたような手作りの要素をより感じさせます．それに対して1000Fはより量産品の味といいましょうか，ぎりぎりとしたラチェットの感触をはじめ，各所に角が立ったような荒削りさ，よく言えばメカニカルな手触りを感じます．細部に渡って1600Fはコストが掛かったのではないでしょうか．
さて，難儀したのは制作側であることがポイントで，販売されたものは厳選され，さらに1950年代1600F現役時代はいざ知らず，現代まで生き残っている1600Fは，すべて初期不良どころか長期耐久試験の荒波を乗り越えてきて不具合のあるものは淘汰され尽くしている筈，と思います．基本的に材質は高品質で，機構は旧式で冒険的ではなく，工作技術もしっかりしています．プロが仕事で酷使するのでもなければ，趣味の実用には大丈夫ではないかと思っています．すくなくとも私の許にある1600Fは極めて快調で，1000Fよりも信頼出来る状態です．
画像：Hasselblad 1600F, 12mag，Ektar80/2.8, Shade
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 21:42 No.898
Re: ハッセルブラッド1600F
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 21:52 No.899
1600Fの魅力
他機種のラインアップには全く見られない独自の鏡玉を，６ｘ６ｃｍフルフォーマットで味わうことが出来るのが何よりの魅力でしょう．コダックエクター80mmf2.8，135mmf3.5，カールツァイス ディスタゴン60mmf5,6，ゾナー135mmf3,5，250mmf4は1600F/1000Fにしか供給されませんでした．オーバーコッヘンのツァイステッサー80mmf2,8は独自のスペックではありませんが，他社カメラ装備例は少なく，魅力的であることに変わりありません．
ボディ自身にも魅力が溢れています．ボディーシェルのサイズは現行の500/2000系と共通で，6x6cmフォーマットのＳＬＲとは到底信じられないほどコンパクトかつ軽量です．しかしスペックはそれで犠牲になってはいません．言うまでもなく1/1600秒もの最高速度から１秒までの広範囲をカバーするフォーカルプレーンシャッター，簡単確実なフィルムマガジン交換，ことにファインダーやマガジンのアタッチメントサイズは現行品と共通なので，必要であれば現行メーターファインダーやクランク装填マガジン，ポラロイドや70mmフィルム用のマガジンさえも使用することができます．（注：マガジンの形式に注意が必要，後述のように不適切な組み合わせではボディを破損します）
画像：1600F＋Ektar135/3.5，フィルターSeriesVIIなのでLeitzのELPROが使える．中望遠用で相性最高．
他機種のラインアップには全く見られない独自の鏡玉を，６ｘ６ｃｍフルフォーマットで味わうことが出来るのが何よりの魅力でしょう．コダックエクター80mmf2.8，135mmf3.5，カールツァイス ディスタゴン60mmf5,6，ゾナー135mmf3,5，250mmf4は1600F/1000Fにしか供給されませんでした．オーバーコッヘンのツァイステッサー80mmf2,8は独自のスペックではありませんが，他社カメラ装備例は少なく，魅力的であることに変わりありません．
ボディ自身にも魅力が溢れています．ボディーシェルのサイズは現行の500/2000系と共通で，6x6cmフォーマットのＳＬＲとは到底信じられないほどコンパクトかつ軽量です．しかしスペックはそれで犠牲になってはいません．言うまでもなく1/1600秒もの最高速度から１秒までの広範囲をカバーするフォーカルプレーンシャッター，簡単確実なフィルムマガジン交換，ことにファインダーやマガジンのアタッチメントサイズは現行品と共通なので，必要であれば現行メーターファインダーやクランク装填マガジン，ポラロイドや70mmフィルム用のマガジンさえも使用することができます．（注：マガジンの形式に注意が必要，後述のように不適切な組み合わせではボディを破損します）
画像：1600F＋Ektar135/3.5，フィルターSeriesVIIなのでLeitzのELPROが使える．中望遠用で相性最高．
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 21:52 No.899
1600/1000Fとマガジン互換性
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 22:04 No.900
マガジンの注意点は重要なので強調します．
フィルムマガジンの規格は1600Fから現行型まで総て共通ですから，1600/1000Fに現行のマガジンを装着はできます．巻き上げもシャッターも可能ですが落とし穴があります．
1600/1000F用マガジン前面の，巻き上げギアの左上方にφ2mmほどの穴があります（画像矢印１）．Ｍマガジンではボディ巻き上げ最終段階でロッドが突出し，マガジンの二重露出防止ロックを解除するのです．その後Ａマガジンでは不要になりたんなる穴として残っていました．この穴さえあればＡ２４でも７０でも使用可能ですが，いつ頃からかは特定できないものの，おそらく2000FCWの頃からこの穴は廃止されたものと思われます．丁度ハッセルブラッド社が1600/1000Fのサポート打ち切りをアナウンスした頃と前後する頃ではないでしょうか．私の狭い経験では，マガジンリリースボタンの上にVHマークが付いているものは穴つき，12や16，24など数字があるものは穴無しで1600には使えません．
さて，穴無しマガジンで強引に巻き上げ動作すると，ボディのロッドが破損してＭマガジンの作動に支障を来します．もちろん破損してもＡマガジンならば作動にはなんら問題がありません．
画像：矢印１：マガジン前面にあるロック解除ロッドを回避する穴．ある時期からマガジンには穴が開いていない．矢印２：ボディからレリーズ時に突出する巻き止め解除バーを受けるスリット．写真右は1600Fボディの対応する部分．
フィルムマガジンの規格は1600Fから現行型まで総て共通ですから，1600/1000Fに現行のマガジンを装着はできます．巻き上げもシャッターも可能ですが落とし穴があります．
1600/1000F用マガジン前面の，巻き上げギアの左上方にφ2mmほどの穴があります（画像矢印１）．Ｍマガジンではボディ巻き上げ最終段階でロッドが突出し，マガジンの二重露出防止ロックを解除するのです．その後Ａマガジンでは不要になりたんなる穴として残っていました．この穴さえあればＡ２４でも７０でも使用可能ですが，いつ頃からかは特定できないものの，おそらく2000FCWの頃からこの穴は廃止されたものと思われます．丁度ハッセルブラッド社が1600/1000Fのサポート打ち切りをアナウンスした頃と前後する頃ではないでしょうか．私の狭い経験では，マガジンリリースボタンの上にVHマークが付いているものは穴つき，12や16，24など数字があるものは穴無しで1600には使えません．
さて，穴無しマガジンで強引に巻き上げ動作すると，ボディのロッドが破損してＭマガジンの作動に支障を来します．もちろん破損してもＡマガジンならば作動にはなんら問題がありません．
画像：矢印１：マガジン前面にあるロック解除ロッドを回避する穴．ある時期からマガジンには穴が開いていない．矢印２：ボディからレリーズ時に突出する巻き止め解除バーを受けるスリット．写真右は1600Fボディの対応する部分．
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 22:04 No.900
MマガジンとAマガジン
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 22:23 No.901
ハッセルブラッドのマガジンには最初期のMと呼ばれる巻き上げをキーで行うものと、Aと呼ばれるクランクで巻き上げるものがあります。
さらに電気接点が付いた205TCC時代のTCCマガジン、203FA以降のEマガジンがあります。
Mマガジンは後世Aと区別するため呼び習わされたもので、元々は120用6x6のみで単にマガジン、16枚や24枚が出てから120用6x6はマガジン12と呼ばれました。
Mタイプは1枚目を出すのに後面の蓋を開けて、120の裏紙ナンバー１を読み、蓋を閉じて巻き上げキーを逆回転するとマガジンのカウンターが１となり、以後自動巻止めになる機構でした。
M16は横位置645で、操作は同じです。
Aマガジンはスタートマーク合わせてクランクが止まるまで巻くと自動的にカウンター１が出ます．便利なので余程クラシック操作をしたい時を除いて私はAを主に使っています．
ところがM24というのが存在するのです。220の66マガジンです。裏紙はありませんからどう操作するか疑問でした。
入手したところ、裏蓋はあるものの固定されて開かず内側も閉鎖されています。スタートマークをあわせキーを巻き上げると所定の位置でカウンター１が出る、クランク操作のAと同じことをキーで行うマガジンでした。
M12に220を入れるための裏窓を塞ぐキャップてのも存在します。24専用が普及するつなぎに作られたのでしょうか。1枚目を出すのはギリギリまで裏窓で巻いて、リーダーペーパーが終わるのを確認し山勘で1枚巻き上げる、のでしょうね。
さらに、カウンターは12までですから、12枚巻き上げた時点でキー逆回転で１にする。
実際使うと巻き太りのため13枚から24枚まで徐々にコマ間隔が拡がりますが、フィルムに余裕があるのでなんとか24枚撮影できました。
画像：左1600F同時代の「マガジン」12枚撮りだが枚数を示す表示はない．中：1000F時代のM24，枚数表示がついた．同時代Mは12，16枚撮りにも枚数表示がついた．右：A12
さらに電気接点が付いた205TCC時代のTCCマガジン、203FA以降のEマガジンがあります。
Mマガジンは後世Aと区別するため呼び習わされたもので、元々は120用6x6のみで単にマガジン、16枚や24枚が出てから120用6x6はマガジン12と呼ばれました。
Mタイプは1枚目を出すのに後面の蓋を開けて、120の裏紙ナンバー１を読み、蓋を閉じて巻き上げキーを逆回転するとマガジンのカウンターが１となり、以後自動巻止めになる機構でした。
M16は横位置645で、操作は同じです。
Aマガジンはスタートマーク合わせてクランクが止まるまで巻くと自動的にカウンター１が出ます．便利なので余程クラシック操作をしたい時を除いて私はAを主に使っています．
ところがM24というのが存在するのです。220の66マガジンです。裏紙はありませんからどう操作するか疑問でした。
入手したところ、裏蓋はあるものの固定されて開かず内側も閉鎖されています。スタートマークをあわせキーを巻き上げると所定の位置でカウンター１が出る、クランク操作のAと同じことをキーで行うマガジンでした。
M12に220を入れるための裏窓を塞ぐキャップてのも存在します。24専用が普及するつなぎに作られたのでしょうか。1枚目を出すのはギリギリまで裏窓で巻いて、リーダーペーパーが終わるのを確認し山勘で1枚巻き上げる、のでしょうね。
さらに、カウンターは12までですから、12枚巻き上げた時点でキー逆回転で１にする。
実際使うと巻き太りのため13枚から24枚まで徐々にコマ間隔が拡がりますが、フィルムに余裕があるのでなんとか24枚撮影できました。
画像：左1600F同時代の「マガジン」12枚撮りだが枚数を示す表示はない．中：1000F時代のM24，枚数表示がついた．同時代Mは12，16枚撮りにも枚数表示がついた．右：A12
れんずまにあ 2017/07/13(Thu) 22:23 No.901
RMSマウントアダプター
ken 2017/07/20(Thu) 14:47 No.907
ハッセルブラッド純正のＲＭＳマウントアダプターです。
以前奥でebayで売られている値段の1/10で出てたので購入したものです。
以前奥でebayで売られている値段の1/10で出てたので購入したものです。
ken 2017/07/20(Thu) 14:47 No.907
RMSマウントアダプター
ken 2017/07/20(Thu) 14:50 No.908
ハッセルブラッド２０００ＦＣＷにＲＭＳマウントのテレタスコ１００ｍｍｆ５．６で手持ち撮影した写真です。
プロビア１００です。
テレタスコは昔はやった１１０フィルムの双眼鏡カメラの撮影用のレンズです。
ＲＭＳマウントです。
プロビア１００です。
テレタスコは昔はやった１１０フィルムの双眼鏡カメラの撮影用のレンズです。
ＲＭＳマウントです。
ken 2017/07/20(Thu) 14:50 No.908
Re: RMSマウントアダプタ
れんずまにあ 2017/07/22(Sat) 00:58 No.909
kenさんご投稿ありがとうございます。
純正RMSアダプタは大変珍しいですね。カタログには記載されていますが、実際にお使いの方は初めてです。
アルミ挽き物そのもの、無垢キラキラですがレフ板代わりによいのかもしれません。
私がRMSに繋ぐときはV-M39（Viso1)アダプタからM39-RMSの二重になります。
タスコのビノキュラーカメラ用レンズって双眼鏡の真ん中に填っていたやつですか！
分離できるとは知りませんでしたし、RMSだとは全く存じませんでした。
110用レンズなのに、拡大とはいえ66をカバーしてなかなかシャープなのにまたもや驚かされます。
絞りはあるんですか？
RMSレンズはウルトラ拡大用としか頭にありませんでしたが、こんな長焦点で面白いレンズがあったとは。びっくりです。
純正RMSアダプタは大変珍しいですね。カタログには記載されていますが、実際にお使いの方は初めてです。
アルミ挽き物そのもの、無垢キラキラですがレフ板代わりによいのかもしれません。
私がRMSに繋ぐときはV-M39（Viso1)アダプタからM39-RMSの二重になります。
タスコのビノキュラーカメラ用レンズって双眼鏡の真ん中に填っていたやつですか！
分離できるとは知りませんでしたし、RMSだとは全く存じませんでした。
110用レンズなのに、拡大とはいえ66をカバーしてなかなかシャープなのにまたもや驚かされます。
絞りはあるんですか？
RMSレンズはウルトラ拡大用としか頭にありませんでしたが、こんな長焦点で面白いレンズがあったとは。びっくりです。
れんずまにあ 2017/07/22(Sat) 00:58 No.909
Re: RMSマウントアダプタ
ken 2017/07/22(Sat) 20:34 No.910
れんずまにあさんこんばんは。
絞りは付いてます。
ハッセルブラッド２０００FC/Mにテレタスコ７０ｍｍｆ５．６を付けたところです。
７０ｍｍと１００ｍｍと１５０ｍｍがあります。
メーカーメーは解りませんがメイドインジャパンとなってましたので産業用のレンズを使われてたのだと思います。
見つかれば数百円で買えます。
アダプターが手に入ってもレンズが高く付けれないよなと思ってたら激安のレンズがありました。
絞りは付いてます。
ハッセルブラッド２０００FC/Mにテレタスコ７０ｍｍｆ５．６を付けたところです。
７０ｍｍと１００ｍｍと１５０ｍｍがあります。
メーカーメーは解りませんがメイドインジャパンとなってましたので産業用のレンズを使われてたのだと思います。
見つかれば数百円で買えます。
アダプターが手に入ってもレンズが高く付けれないよなと思ってたら激安のレンズがありました。
ken 2017/07/22(Sat) 20:34 No.910
Re: RMSマウントアダプタ
ken 2017/07/22(Sat) 20:49 No.911
レンズが付けはずしできるのはTASCO BINOCAM 8000 だけだと思います。
３本レンズがセットで格安でebayに出てたのも購入しましたのでレンズは３種類ともそろってます。
使わない双眼鏡も持ってますが。
以前はebayでテレタスコ７０ｍｍのデットストックが売られてまして私も一つ買いましたが誰かが買い占めたのでなくなりました。
３本レンズがセットで格安でebayに出てたのも購入しましたのでレンズは３種類ともそろってます。
使わない双眼鏡も持ってますが。
以前はebayでテレタスコ７０ｍｍのデットストックが売られてまして私も一つ買いましたが誰かが買い占めたのでなくなりました。
ken 2017/07/22(Sat) 20:49 No.911
Re: ハッセルブラッド フォーカルプレーン系
uccyan 2017/08/26(Sat) 15:23 No.944
こんにちは。
ずいぶん前の話題ですが、1000Fの幕アップとM12マガジンで220フィルムを使う為のもの、その使用方法です。
幕は横走り金属製で、素材は分かりませんが塗装が剥げたところは銀色に見えます。
高速、低速、Bの全速でライカMのようなガバナ音がしますが、速度と関係なく音の長さは一定で、どう作用しているのかわかりません。
整備済みを購入し今も快調に動作していますが、この音は私の個体だけでしょうか？
フタの正式名は「220 Light Tight Plug」だそうです。
ゴム製で縁が二重になっており番号確認穴の周囲を挟むようになっていますが、上手く嵌めないと元からある蓋の板バネを阻害して畳まれずプラプラ邪魔になってしまいます。
使用方法は手書きで恐縮ですが、下記サイトを和訳しました。マガジンの製造年代で微妙に異なる様です。
http://www.hasselbladhistorical.eu/HT/HT220.aspx
先日元祖Distagonの60mm F5.6を手に入れまして、80、135、250と合わせてZeiss製コンプリートとなりました。細かく言えば250がF5.6だけでF4は未入手ですが。
他のレンズはmかfeetどちらかしか刻印されていませんが、Distagonはmとfeetが180度反対に刻印されており、ネジ2本で簡単にひっくり返すことができます。
初期フォーカル機はコダック由来のシリーズ7フィルターなので、一般的な径のフィルターが使えず難儀しますね。
ずいぶん前の話題ですが、1000Fの幕アップとM12マガジンで220フィルムを使う為のもの、その使用方法です。
幕は横走り金属製で、素材は分かりませんが塗装が剥げたところは銀色に見えます。
高速、低速、Bの全速でライカMのようなガバナ音がしますが、速度と関係なく音の長さは一定で、どう作用しているのかわかりません。
整備済みを購入し今も快調に動作していますが、この音は私の個体だけでしょうか？
フタの正式名は「220 Light Tight Plug」だそうです。
ゴム製で縁が二重になっており番号確認穴の周囲を挟むようになっていますが、上手く嵌めないと元からある蓋の板バネを阻害して畳まれずプラプラ邪魔になってしまいます。
使用方法は手書きで恐縮ですが、下記サイトを和訳しました。マガジンの製造年代で微妙に異なる様です。
http://www.hasselbladhistorical.eu/HT/HT220.aspx
先日元祖Distagonの60mm F5.6を手に入れまして、80、135、250と合わせてZeiss製コンプリートとなりました。細かく言えば250がF5.6だけでF4は未入手ですが。
他のレンズはmかfeetどちらかしか刻印されていませんが、Distagonはmとfeetが180度反対に刻印されており、ネジ2本で簡単にひっくり返すことができます。
初期フォーカル機はコダック由来のシリーズ7フィルターなので、一般的な径のフィルターが使えず難儀しますね。
uccyan 2017/08/26(Sat) 15:23 No.944
Re: Light tight plug
れんずまにあ 2017/08/26(Sat) 16:41 No.945
uccyan様、ご投稿をありがとうございます。
フォーカルプレーンハッセルブラッドのファンがいらっしゃることに心強く、嬉しくなりました。
さて、220プラグの正式な名称と使い方、まことに有り難い情報です。
そういえば、注文したときそのような名称でした。
ツァイスコンプリート、おめでとうございます。楽しめますね！
60mmf5.6は、昔ポジで使ったときは曇天だったためか500C用に較べて感銘を受けなかったのですが、久し振りにデジタルで撮り直してみると、大変優秀であることがわかり我が目が節穴であったことを痛感しました。
Sonnar5,6/250はその後も構成が受け継がれた唯一のレンズだけに、完全に現代の写りで非の打ち所がありません。
f4/250はそれと較べ若干柔らかい印象ながら、Contax用4/135mmに通じる完璧な描写と思います。ガラスが詰まった重量レンズなので、次はガラスすかすかのTele-tessarになったのでしょうか。
フィルタースレッドSeries VIIは54mmx0.75なので、55-54ステップアップリングで55mm変換できます。
私が使っているものは外径が変わらずカブセキャップ類がそのまま共用でき便利です。
コダックSr7フードはそれを外さねばいけませんが、出来ればベロ-シェードのほうがハレ切りに有利。
B50変換でハッセル用でもいいのですが、マミヤブロニカ、Ambicoなどのほうが軽く愛用しています。
1600F, Sonnar4/250, 開放，160NS
フォーカルプレーンハッセルブラッドのファンがいらっしゃることに心強く、嬉しくなりました。
さて、220プラグの正式な名称と使い方、まことに有り難い情報です。
そういえば、注文したときそのような名称でした。
ツァイスコンプリート、おめでとうございます。楽しめますね！
60mmf5.6は、昔ポジで使ったときは曇天だったためか500C用に較べて感銘を受けなかったのですが、久し振りにデジタルで撮り直してみると、大変優秀であることがわかり我が目が節穴であったことを痛感しました。
Sonnar5,6/250はその後も構成が受け継がれた唯一のレンズだけに、完全に現代の写りで非の打ち所がありません。
f4/250はそれと較べ若干柔らかい印象ながら、Contax用4/135mmに通じる完璧な描写と思います。ガラスが詰まった重量レンズなので、次はガラスすかすかのTele-tessarになったのでしょうか。
フィルタースレッドSeries VIIは54mmx0.75なので、55-54ステップアップリングで55mm変換できます。
私が使っているものは外径が変わらずカブセキャップ類がそのまま共用でき便利です。
コダックSr7フードはそれを外さねばいけませんが、出来ればベロ-シェードのほうがハレ切りに有利。
B50変換でハッセル用でもいいのですが、マミヤブロニカ、Ambicoなどのほうが軽く愛用しています。
1600F, Sonnar4/250, 開放，160NS
れんずまにあ 2017/08/26(Sat) 16:41 No.945
フィルター
uccyan 2017/08/27(Sun) 21:01 No.950
れんずまにあ様
ステップアップリングという手がありましたか！
検索しましたがマイナーな径まで豊富にあるとは知りませんでした。ありがとうございます。
先日ようやく60mmを持ち出せたので、現像結果が楽しみです。
F4は柔らかめですか、そう仰られると欲しくなってしまいます。
初期フォーカルは種類が少なくて気が楽ですね。玉数は少ないですが。
C以降をコンプリートしたくても種類が多いし高いし…
ステップアップリングという手がありましたか！
検索しましたがマイナーな径まで豊富にあるとは知りませんでした。ありがとうございます。
先日ようやく60mmを持ち出せたので、現像結果が楽しみです。
F4は柔らかめですか、そう仰られると欲しくなってしまいます。
初期フォーカルは種類が少なくて気が楽ですね。玉数は少ないですが。
C以降をコンプリートしたくても種類が多いし高いし…
uccyan 2017/08/27(Sun) 21:01 No.950
Re: ディスタゴン60
れんずまにあ 2018/03/28(Wed) 21:26 No.1197
uccyanさま、そのワインディングノブのアダプター、ちょっと欲しかったんですよ。
まだあるのか知りませんが、昔マツバラさんで見掛けました。買う機会を逃しちゃいましたが。
1600は元から十分巻き上げ軽いけど、1000Fは快適になりそうです。
いい季節になって来ましたので、私もそろそろ始動させたいです。
2004年京都 1600F、Distagon60/5.6、開放、1/50？Ektar100．
まだあるのか知りませんが、昔マツバラさんで見掛けました。買う機会を逃しちゃいましたが。
1600は元から十分巻き上げ軽いけど、1000Fは快適になりそうです。
いい季節になって来ましたので、私もそろそろ始動させたいです。
2004年京都 1600F、Distagon60/5.6、開放、1/50？Ektar100．
れんずまにあ 2018/03/28(Wed) 21:26 No.1197
1000F用ゾナー135mmf3.5
れんずまにあ 2018/03/31(Sat) 20:49 No.1199
旧フォーカルプレーンハッセルブラッドのレンズの中で、描写がもっとも気に入っているのがゾナー135/3.5です。
サイズも手頃な範囲で明るく使いやすいレンズです。
エクター135もよいのですが、開放ではやや周辺の解像力が落ちるのと、入手してそれほど頻用していないのでまともな作品がないため評価しづらいところです。
ゾナー135は後にテレローライに設計転用されましたが、ローライはシャッター開口で口径が制限されてしまい、開放f4に縮小されたと記載されています。
個人的感想ながら、描写はコンタックス用85/2に共通する印象で、開放は若干柔らかながら整った像、絞ると非常に尖鋭になります。
500C用には採用されず、開放から非常にシャープなf4/150になりましたので、これを味わえるのは1600/1000Fだけで、その意味でも気に入っています。（アダプタならプラクチシックスでも使える）
135より長焦点となると、純正では250まで飛び、コンパクトなf5.6の方でもかなりの重量サイズ、f4なら覚悟が必要でしょう。
社外品ならば、135mmクラスにPieskar Pikon, Berthiot Flor, Kilfitt Kilarがあり、150はFujita，Kilfitt Kilar, 180にDDR Sonnar180/2.8とSchneider Tele-Xenarが選択出来ます。250未満で他にあれば是非お教えください。（Tele-Xenar240/5.5は経験あり）
吉田山 Hasselblad 1600F, Sonnar 135/3.5開放，一脚，Reala ace 220
サイズも手頃な範囲で明るく使いやすいレンズです。
エクター135もよいのですが、開放ではやや周辺の解像力が落ちるのと、入手してそれほど頻用していないのでまともな作品がないため評価しづらいところです。
ゾナー135は後にテレローライに設計転用されましたが、ローライはシャッター開口で口径が制限されてしまい、開放f4に縮小されたと記載されています。
個人的感想ながら、描写はコンタックス用85/2に共通する印象で、開放は若干柔らかながら整った像、絞ると非常に尖鋭になります。
500C用には採用されず、開放から非常にシャープなf4/150になりましたので、これを味わえるのは1600/1000Fだけで、その意味でも気に入っています。（アダプタならプラクチシックスでも使える）
135より長焦点となると、純正では250まで飛び、コンパクトなf5.6の方でもかなりの重量サイズ、f4なら覚悟が必要でしょう。
社外品ならば、135mmクラスにPieskar Pikon, Berthiot Flor, Kilfitt Kilarがあり、150はFujita，Kilfitt Kilar, 180にDDR Sonnar180/2.8とSchneider Tele-Xenarが選択出来ます。250未満で他にあれば是非お教えください。（Tele-Xenar240/5.5は経験あり）
吉田山 Hasselblad 1600F, Sonnar 135/3.5開放，一脚，Reala ace 220
れんずまにあ 2018/03/31(Sat) 20:49 No.1199
望遠系撮り比べ
れんずまにあ 2018/03/31(Sat) 21:18 No.1200
5年前になってしまいますが、社外品望遠ピースカー テレヴォター250mmf5.5を入手し、150mm以上のレンズをテスト撮影したものです。退屈な画像で恐縮です。
フィルムが足りなくて、135ゾナーとエクター、180mm、300mmは写していませんので残念です。
左からフジタ66用150mmf4（フジタスクリューから1000Fアダプター）、キルフィットキラー150mmf3.5（M39からキルフィットKihasアダプター）、ピースカー250/5.5、純正ゾナー250/4とゾナー250/5.6、いずれも開放撮影です。
Velvia50で、露出が揃っていないのはカメラのせいではなく私のミスです。
フジタ150はまるでソフトフォーカスですね。絞るともう少しキリッとします。後に睡蓮を撮影したときも同様で、口径食が大きくグルグルでかなり収差が残っています。
キルフィットキラーは元々35mm用で、画像にもそれが現れていると思います。イメージサークルが広めなので流用できると考えたのでしょう。グレース王妃が1000Fに付けている写真を見ましたので、メーカー推奨ではあるはずです。
ピースカー250は安価なサードパーティレンズの範囲を超えない印象です。同社の1000F用は他に135のPikonとTeleVotarがあるようで、どう違うのか知りませんが興味深いので探してます。
上記のレンズはいずれも絞ると描写は改善していきます。
ただ、旧いレンズは発色が渋いですね。
純正250はどちらも見事です。絞った画像を示していませんが同じ絞りでも少しf5.6のほうがコントラストが高いようです。
フィルムが足りなくて、135ゾナーとエクター、180mm、300mmは写していませんので残念です。
左からフジタ66用150mmf4（フジタスクリューから1000Fアダプター）、キルフィットキラー150mmf3.5（M39からキルフィットKihasアダプター）、ピースカー250/5.5、純正ゾナー250/4とゾナー250/5.6、いずれも開放撮影です。
Velvia50で、露出が揃っていないのはカメラのせいではなく私のミスです。
フジタ150はまるでソフトフォーカスですね。絞るともう少しキリッとします。後に睡蓮を撮影したときも同様で、口径食が大きくグルグルでかなり収差が残っています。
キルフィットキラーは元々35mm用で、画像にもそれが現れていると思います。イメージサークルが広めなので流用できると考えたのでしょう。グレース王妃が1000Fに付けている写真を見ましたので、メーカー推奨ではあるはずです。
ピースカー250は安価なサードパーティレンズの範囲を超えない印象です。同社の1000F用は他に135のPikonとTeleVotarがあるようで、どう違うのか知りませんが興味深いので探してます。
上記のレンズはいずれも絞ると描写は改善していきます。
ただ、旧いレンズは発色が渋いですね。
純正250はどちらも見事です。絞った画像を示していませんが同じ絞りでも少しf5.6のほうがコントラストが高いようです。
れんずまにあ 2018/03/31(Sat) 21:18 No.1200
1600F, 1000F用テッサー80mm
れんずまにあ 2021/01/01(Fri) 22:05 No.1774
1600Fの標準レンズには当初ハッセルブラッド社がスウェーデン代理店をしていたコダックから、3群4枚構成(初期のみ3-4で大半は3-5へリア型という情報を頂戴しましたので訂正します)のエクター80mmf2.8が供給されていましたが、様々な理由から、途中で西独ツァイスオプトンのテッサー80mmf2.8が併売されています。
主に米国向にエクター、ヨーロッパ向にはオプトンテッサーが供給されたようです。
その後テッサーは早期に鏡胴が小型化されたカールツァイス銘の後期型テッサーに切り替わりました。
1000F時代にもエクターは選択できたようですが、ほぼ後期型テッサーが付けられています。
どういった事情か定かではありませんが、為替レートの関係でエクターはヨーロッパでは非常に高価になることも一因でしたでしょうし、供給量が不十分であったのかもしれません。
そして交換レンズのバリエーションが、コダックはワイドフィールドエクター55mmとエクター254mmを試作したものの市販されていないこと、55mmは特に、試作品の写真を見ると後玉がかなり出ていてボディの改修が必要ではなかったかと想像され。当時最新技術であった逆望遠型のディスタゴンを持っていたツァイス採用に傾いたのではないかと思われます。
さてテッサー80mmですが、ご存知の方もおられるでしょうが前期のオプトン銘と、後期のカールツァイス銘でデザインが大きく違います。
右側は前期型、Zeiss-Opton Nr727167 Tessar 1:2,8 f=80mm T
左側が後期のCarl Zeiss Nr832774 Tessar 1:2,8 f=80mm
前期型はエクター80mmと鏡胴サイズ、デザインが似ていて少しローレットの角が丸い感じ、アルミ無地。当時コーティングを示す赤Tマークつき。最短撮影距離0.5m
後期型は東ツァイスとの商標権訴訟でカールツァイス銘を奪回した後のモデルでしょう。コーティングは当然なされていますが、もはや常識なので赤Tはありません。鏡胴は輝くアルマイト処理で、大幅に小型化されましたが繰り出しストロークは前期と同じで最短撮影距離も20インチと変わりません。
試写結果は二つとも全く変わらないといってよい性能です。ただ前期は放射能ガラスを使用していてエクターより弱く黄色いカラーフェリアがあります。後期型は線量計で確認し、放射性はなくクリアです。
1000F末期、プラナー80mmf2.8が試作されたそうですが、結局500Cから投入されました。テッサーは開放からf4くらいまでプラナーにコントラストと周辺画質で負けますが、絞れば十分よい画質ですので、敢えてプラナーを導入するのは見送ったのでしょう。
主に米国向にエクター、ヨーロッパ向にはオプトンテッサーが供給されたようです。
その後テッサーは早期に鏡胴が小型化されたカールツァイス銘の後期型テッサーに切り替わりました。
1000F時代にもエクターは選択できたようですが、ほぼ後期型テッサーが付けられています。
どういった事情か定かではありませんが、為替レートの関係でエクターはヨーロッパでは非常に高価になることも一因でしたでしょうし、供給量が不十分であったのかもしれません。
そして交換レンズのバリエーションが、コダックはワイドフィールドエクター55mmとエクター254mmを試作したものの市販されていないこと、55mmは特に、試作品の写真を見ると後玉がかなり出ていてボディの改修が必要ではなかったかと想像され。当時最新技術であった逆望遠型のディスタゴンを持っていたツァイス採用に傾いたのではないかと思われます。
さてテッサー80mmですが、ご存知の方もおられるでしょうが前期のオプトン銘と、後期のカールツァイス銘でデザインが大きく違います。
右側は前期型、Zeiss-Opton Nr727167 Tessar 1:2,8 f=80mm T
左側が後期のCarl Zeiss Nr832774 Tessar 1:2,8 f=80mm
前期型はエクター80mmと鏡胴サイズ、デザインが似ていて少しローレットの角が丸い感じ、アルミ無地。当時コーティングを示す赤Tマークつき。最短撮影距離0.5m
後期型は東ツァイスとの商標権訴訟でカールツァイス銘を奪回した後のモデルでしょう。コーティングは当然なされていますが、もはや常識なので赤Tはありません。鏡胴は輝くアルマイト処理で、大幅に小型化されましたが繰り出しストロークは前期と同じで最短撮影距離も20インチと変わりません。
試写結果は二つとも全く変わらないといってよい性能です。ただ前期は放射能ガラスを使用していてエクターより弱く黄色いカラーフェリアがあります。後期型は線量計で確認し、放射性はなくクリアです。
1000F末期、プラナー80mmf2.8が試作されたそうですが、結局500Cから投入されました。テッサーは開放からf4くらいまでプラナーにコントラストと周辺画質で負けますが、絞れば十分よい画質ですので、敢えてプラナーを導入するのは見送ったのでしょう。
れんずまにあ 2021/01/01(Fri) 22:05 No.1774
TTLフラッシュアダプター
れんずまにあ 2021/05/20(Thu) 17:46 No.1879
ハッセルブラッド用 SCAシステムアダプター
500ELXからSCA規格のTTLフラッシュが使用できるようになり、フォーカルプレーン機も、205TCCからフラッシュTTL自動調光を採用した。
フォーカル機では、205TCC, 203FCC, 201F, 205FCC, 202FAがSCAシステムを採用している。
主にヨーロッパのメッツやブラウンなどが対応フラッシュを出しているが、日本のサンパック もDXシステムフラッシュにハッセルブラッド用DXアダプターをラインアップした。
SCA300シリーズでは、SCA390（右），SCA590（？）が対応した。3000シリーズのSCA3902は、Hシステム用である。
またサンパック はHA-2Dシュー（左）である。
こちらに示すように、どちらのアダプターもハッセルブラッドボディに接続するコードが劣化し、ぼろぼろに崩れている。eBayなど検索しても世界共通のようだ。
よくみると材質はもちろん、形状もきわめて似ている。露出した内部コードの色や太さも同様だ。全く同じかと思ったら、SCAはプラグがL字型でHA-2Dは直線的という違いはあった。
HA-2Dの、レンズに接続するシンクロコード部分は材質が異なり全く劣化していない。
想像だが、HA-2Dの、ボディに接続する方のスパイラルコードは、ハッセルブラッドまたはメッツから供給されたのではないだろうか。ヨーロッパ製電気部品にはありそうに思える。そして日本製部分の耐久性は良好だ。
ブロニカ 用のSCA396も同じように崩れている。これも同じ由来ではないか。それに反してマミヤSCA396は、コードの材質が違うように見える。
メッツのSCAアダプター延長コードも同じ材質でボロボロになっているものもある。
500ELXからSCA規格のTTLフラッシュが使用できるようになり、フォーカルプレーン機も、205TCCからフラッシュTTL自動調光を採用した。
フォーカル機では、205TCC, 203FCC, 201F, 205FCC, 202FAがSCAシステムを採用している。
主にヨーロッパのメッツやブラウンなどが対応フラッシュを出しているが、日本のサンパック もDXシステムフラッシュにハッセルブラッド用DXアダプターをラインアップした。
SCA300シリーズでは、SCA390（右），SCA590（？）が対応した。3000シリーズのSCA3902は、Hシステム用である。
またサンパック はHA-2Dシュー（左）である。
こちらに示すように、どちらのアダプターもハッセルブラッドボディに接続するコードが劣化し、ぼろぼろに崩れている。eBayなど検索しても世界共通のようだ。
よくみると材質はもちろん、形状もきわめて似ている。露出した内部コードの色や太さも同様だ。全く同じかと思ったら、SCAはプラグがL字型でHA-2Dは直線的という違いはあった。
HA-2Dの、レンズに接続するシンクロコード部分は材質が異なり全く劣化していない。
想像だが、HA-2Dの、ボディに接続する方のスパイラルコードは、ハッセルブラッドまたはメッツから供給されたのではないだろうか。ヨーロッパ製電気部品にはありそうに思える。そして日本製部分の耐久性は良好だ。
ブロニカ 用のSCA396も同じように崩れている。これも同じ由来ではないか。それに反してマミヤSCA396は、コードの材質が違うように見える。
メッツのSCAアダプター延長コードも同じ材質でボロボロになっているものもある。
れんずまにあ 2021/05/20(Thu) 17:46 No.1879
2000FCW
れんずまにあ 2022/01/23(Sun) 12:09 No.1942
1984年発売。6x6cmフォーカルプレーン・リーフシャッター両用一眼レフ
フォーカルプレーン1/2000～1秒、シンクロ1/90、フォーカルは電子制御で4SR44を要するが、C、CFレンズには電池不要。
1981年の2000FC/Mの次期モデル、
2000FC/Mからの変更点は、巻き上げクランクを外して電動ワインダーを装着できるようになった。
それに伴い、クランク基部のミラー作動切り替えは廃止され、クイックリターンのみ残された。
クランク下側のミラーアップ機構は別に残っている。またリーフシャッターレンズを装着した時はミラーは戻るがリーフシャッターは巻き上げるまで閉じたまま、視野はブラックアウトする。
そのほかは、2000FC/Mと変わらない。
500C/Mより少しだけ重いが、持った感じはほとんどかわらない。
操作感触も特に500系と変わることはない。
1/2000に目を奪われるが、電子制御でスロー精度が高いことも美点。また非常に電池の持ちが良い。
一応1秒までだが、電池室に入れて速度を1/100にするアクセサリがあり、それだと100秒まで可能になる。
故障が多いという評価が多いようですが、一応私の個体は30年無故障で経過しています。（レンズは結構故障した）
実は2000FCWは私の初Vシステムで、元々友人のためにF110mmと共に確保し送りましたが、数年後友人は203FA＋FEレンズにステップアップしてしまい、余剰となったものを破格で譲り受けたものです。最近その友人がFEシステムも手放し始め、叩かれるよりはと少しずつうちに移動してきて、図らずもフォーカルハッセルが増えてしまいましたが、FCWとFレンズは私のVの原点です。
ワインダーは怖いから付けたことがありません。
フォーカルプレーン1/2000～1秒、シンクロ1/90、フォーカルは電子制御で4SR44を要するが、C、CFレンズには電池不要。
1981年の2000FC/Mの次期モデル、
2000FC/Mからの変更点は、巻き上げクランクを外して電動ワインダーを装着できるようになった。
それに伴い、クランク基部のミラー作動切り替えは廃止され、クイックリターンのみ残された。
クランク下側のミラーアップ機構は別に残っている。またリーフシャッターレンズを装着した時はミラーは戻るがリーフシャッターは巻き上げるまで閉じたまま、視野はブラックアウトする。
そのほかは、2000FC/Mと変わらない。
500C/Mより少しだけ重いが、持った感じはほとんどかわらない。
操作感触も特に500系と変わることはない。
1/2000に目を奪われるが、電子制御でスロー精度が高いことも美点。また非常に電池の持ちが良い。
一応1秒までだが、電池室に入れて速度を1/100にするアクセサリがあり、それだと100秒まで可能になる。
故障が多いという評価が多いようですが、一応私の個体は30年無故障で経過しています。（レンズは結構故障した）
実は2000FCWは私の初Vシステムで、元々友人のためにF110mmと共に確保し送りましたが、数年後友人は203FA＋FEレンズにステップアップしてしまい、余剰となったものを破格で譲り受けたものです。最近その友人がFEシステムも手放し始め、叩かれるよりはと少しずつうちに移動してきて、図らずもフォーカルハッセルが増えてしまいましたが、FCWとFレンズは私のVの原点です。
ワインダーは怖いから付けたことがありません。
れんずまにあ 2022/01/23(Sun) 12:09 No.1942
Fレンズ
れんずまにあ 2022/05/15(Sun) 17:41 No.1977
1981年2000FC/M発売時にラインアップされていたフォーカルプレーンシャッター専用Fレンズは50，80，110，150とシュナイダー140-280の4本で、後に250，350が追加されています。
F80mmはCレンズと同じ構成ですが、内蔵シャッターがないため最短撮影距離が90cmから60cmに短縮されました。また遮光にゴム蛇腹を使うなど内面反射防止に留意されており、Cよりコントラストが向上しているという話を聞きます。（Wikiで構成が違うと書かれているのはどこから来た情報でしょう。レンズ白書一覧で構成枚数に誤記載がある所からでしょうか、でも本文ではCと同一構成なので画質テストは省略と明記されてるんですが）
F50mmは35mm判で28mmf2に相当する被写界深度で、開放からコントラストが高く繊細な解像をします。フローティングエレメント（FLE）の効果で近接時の像面湾曲による周辺画質の低下が抑えられています。その代償か非常にサイズが大きく重量もあり、手軽に持ち出せる広角とは言い難いところです。ブロニカ ニッコール50/2.8はFLEがないので単純に比較できませんがサイズの差は明らかで、ましてやブロニカ ゼンザノン50/2.8とは歴然です。
F110mmは35mm判では60mmf1.0に等しい被写界深度といわれています。開放では、遠景は若干のハロがあるもののコントラストは優秀、繰り出すと球面収差が増え、開放近辺では非常に柔らかい描写で少し絞るとキリキリに先鋭になる二面性があります。中間リングを入れると収差が増えるため柔らかさを楽しめます。
F150mmは110と比べると優等生で、開放から大変先鋭な描写です。最短1.4mはこのクラスとしては標準的かやや遠い反面，110mmよりも若干コンパクトです。
F250mmは、Cや1000F用の重いSonnar構成からエレメントが薄いTele-Tessar構成になり軽量化されています。Fの経験はありませんがFEの性能は、f5.6のゾナーと遜色ない優秀なものです。
F50，150，250，350（300/2.8も）はハッセルブラッドだけに供給されローライのラインにはありません。またSL66には110が設計上入らなかったのか、新たに120/2が試作されましたが販売されていません。
Distagon 50mmf2.8 8群9枚 画角75.5度 最短32cm フィルター93mm 1350g
Planar 80mmf2.8 5群7枚 画角51度 最短60cm フィルターB50 460g
Planar 110mmf2 6群7枚 画角40度 最短80cm フィルターB70 750g
Sonnar 150mmf2.8 4群5枚 画角30度 最短140cm フィルターB70 680g
Fレンズ，左から150，110，50
F80mmはCレンズと同じ構成ですが、内蔵シャッターがないため最短撮影距離が90cmから60cmに短縮されました。また遮光にゴム蛇腹を使うなど内面反射防止に留意されており、Cよりコントラストが向上しているという話を聞きます。（Wikiで構成が違うと書かれているのはどこから来た情報でしょう。レンズ白書一覧で構成枚数に誤記載がある所からでしょうか、でも本文ではCと同一構成なので画質テストは省略と明記されてるんですが）
F50mmは35mm判で28mmf2に相当する被写界深度で、開放からコントラストが高く繊細な解像をします。フローティングエレメント（FLE）の効果で近接時の像面湾曲による周辺画質の低下が抑えられています。その代償か非常にサイズが大きく重量もあり、手軽に持ち出せる広角とは言い難いところです。ブロニカ ニッコール50/2.8はFLEがないので単純に比較できませんがサイズの差は明らかで、ましてやブロニカ ゼンザノン50/2.8とは歴然です。
F110mmは35mm判では60mmf1.0に等しい被写界深度といわれています。開放では、遠景は若干のハロがあるもののコントラストは優秀、繰り出すと球面収差が増え、開放近辺では非常に柔らかい描写で少し絞るとキリキリに先鋭になる二面性があります。中間リングを入れると収差が増えるため柔らかさを楽しめます。
F150mmは110と比べると優等生で、開放から大変先鋭な描写です。最短1.4mはこのクラスとしては標準的かやや遠い反面，110mmよりも若干コンパクトです。
F250mmは、Cや1000F用の重いSonnar構成からエレメントが薄いTele-Tessar構成になり軽量化されています。Fの経験はありませんがFEの性能は、f5.6のゾナーと遜色ない優秀なものです。
F50，150，250，350（300/2.8も）はハッセルブラッドだけに供給されローライのラインにはありません。またSL66には110が設計上入らなかったのか、新たに120/2が試作されましたが販売されていません。
Distagon 50mmf2.8 8群9枚 画角75.5度 最短32cm フィルター93mm 1350g
Planar 80mmf2.8 5群7枚 画角51度 最短60cm フィルターB50 460g
Planar 110mmf2 6群7枚 画角40度 最短80cm フィルターB70 750g
Sonnar 150mmf2.8 4群5枚 画角30度 最短140cm フィルターB70 680g
Fレンズ，左から150，110，50
れんずまにあ 2022/05/15(Sun) 17:41 No.1977
ハッセルブラッド1600F/1000Fのレンズ総論
れんずまにあ 2024/10/31(Thu) 23:20 No.2622
粗いスクリューマウント。ボディ側に一部切り欠きがあり、レンズ側のピンが通り定位置でロックされるスクリューバヨネットと言われる構造。
ある程度の締め付け機能と、定位置ロックを兼用している。
絞り連動機能はなく、すべてプリセットか、普通絞りである。
ソビエトカメラのサリュート、キエフ88マウントは大変よく似ているが、フランジバックが異なる上に1600Fにはつかえてソ連レンズは装着できない。
1948年、1600F発表当初は、ハッセルブラッド社がスウェーデンの代理店をしていた米国コダックが製作したエクターレンズが供給されていた。初期は標準80mmf2.8と、中望遠135mmf3.5のみがラインアップされ、55mmf6.3広角と、254mmf5.6望遠が試作・少数先行生産されていたが、販売はされなかった。この55mmは謎が多く、画像からはバックフォーカスが短くミラーアップを前提にしているように見える。80年代カメラ雑誌広告で売りに出ていたものを見た朧げな記憶があるが、勘違いだろうか。
エクターレンズは為替レートが強い米国製のため、米国内では売れても欧州では高価に過ぎること、上記のように交換レンズのラインアップが少なかったことにより、ようやく復興を遂げたオーバーコッヘンのツァイス・オプトン（のちにカールツァイス）にレンズ供給を依頼、1952年ごろ、1000Fボディの更新と前後し、一気にレンズラインアップが豊富になった。
例外として、ハッセルブラッド純正で、ダルメイヤー・ダロン508mmf5.6が前後ピストルグリップ付きで供給された。
エクターレンズは在庫があったこともあり、米国内では1000Fボディにエクター80mmを組み合わせて販売され、欧州では基本的にテッサー80mmと組まれた。
また1000Fが普及するのと並行し、ハッセルブラッドマウントサードパーティレンズが登場した。以下、知る限り紹介する。
レンズライン概要：主観で書いています。皆様のご意見次第で訂正致しますのでよろしくお願いします。
経験がないレンズは類推で評価していることをお許しください。○経験あり、X経験なし。
レアリティ（国内海外オークションや店舗情報）：☆常時安価に入手可、☆☆潤沢だが価格は並、☆☆☆年に数回出るが価格は並、４★年に1-2回出現レア、５★ほとんど出てこない
注）価格が並というのは、相対的な評価で、最近は値上がりしています。
エクター
○☆☆;80mmf2.8：僅かに黄色いトリウム含有放射能レンズ。開放はハロが多くソフトだが解像力はそこそこ高い。絞ればコントラストが上がりテッサーより繊細。
○☆☆☆;135mmf3.5：開放から中心部はまず良好だが周辺にかけてやや甘くなる。絞れば周辺まで均一になっていく。
ツァイス
○4★80mmf2.8：テッサー前期型、Opton 赤T。エクターほどではないがトリウムレンズ。開放コントラストはエクターより高い。解像力は良好。
○☆80mmf2.8：テッサー後期型：Carl Zeiss. アルミ光沢。構成は前期同様だが放射能ではない。コントラストは高いが解像力は微妙にエクターより甘い。
○☆☆☆60mmf5.6：ディスタゴン：非常にコンパクト。中心は素晴らしく先鋭。周辺は若干落ちるが開放から全域信頼でき、絞るとさらに良好。
○☆☆;135mmf3.5：ゾナー：非常に高解像でコントラストはエクターより高いが、500C用150/4のようにカリカリしない柔らかさ。
○4★250mmf4：ゾナー：Zeiss Opton. ガラス重量がある。5.6より柔らかいが十分に良好で、明るい利点が大きい。
○☆☆250mmf5.6：ゾナー：Carl Zeiss. システム中唯一500C以後に継承されただけあり、抜群の性能、正直1000F系の中で浮いているくらい。
○5★508mmf5.6：ダルメイヤー・ダロン：手持ちスポーツファインダーで撮影する軍向けレンズ。明るい開放は柔らかく絞ると先鋭になる。
サードパーティ
○☆☆52mmf3.5：フジタ／カリガー：フジタ66／カリマーレフレックス用高角。アダプターで装着する。開放は特に周辺が甘いが、f16まで絞ると実用的。
○☆☆150mmf4：フジタ／カリガー：同上。個体差かもしれないが、開放はぐるぐるで破壊的。絞ってもそれほど改善しない。大丈夫か？
×☆80mmf3.5：フジタ／カリガー：同上。未経験だがフジタを使う方に聞くとまあまあの成績のよう。ただEktar／Tessarお持ちならわざわざ？
×5★135mmf3.5：ピコン：Pieskar社製. 珍品。
○4★250mmf5.5：テレフォター：Pieskar社製。ゾナーよりコンパクト。テレーピコン名でも出ている？
×5★135mmf3.5：フロール：Som Berthiot社製. 大珍品。友人が使用中。純正と比較していないので評価は控える。
○☆☆90mmf2.8：マクロキラー：Kilfitt社製。M39ミラーボックスマウントからKilfitt KIHASアダプタ変換。またはWEHAアダプタ。
○☆☆150mmf3.5：キラー：Kilfitt社製。M39ミラーボックスマウントからKilfitt KIHASアダプタで変換。中心シャープだが周辺甘い。基本35mmカメラ用？
○☆☆☆300mmf4：パンテレキラー：Kilfitt社製。M39ミラーボックスマウントからKilfitt KIHASアダプタ変換。またはWEHAアダプタ。
×4★180mmf5.5：テレクセナー：Schneider社製。小型だがずっしり重いレンズ。
×4★240mmf5.5：テレクセナー：Schneider社製。細身だが長く重いレンズ。
○5★300mmf3.5：テラスタン：Astro社製。サンニッパ並みに大きい。開放はハロで柔らかいが解像力は良い。
○☆☆☆180mmf2.8：ゾナー：東独ツァイス製。ハッセルアダプターで装着。性能は良いが曇った個体が多い。
○☆☆☆300mmf4：ゾナー：東独ツァイス製。ハッセルアダプターで装着。性能は良い。
比較的望遠系が多い印象。キルフィットアダプター（M39のKIHAS、WEマウント）は他にも対応レンズが多い。またカリガー240mmも使用可能だろう。
eBayにはアポランサー105/4.5，アストロパンタッカ-125/2.3が凄い価格で出品されている。
ある程度の締め付け機能と、定位置ロックを兼用している。
絞り連動機能はなく、すべてプリセットか、普通絞りである。
ソビエトカメラのサリュート、キエフ88マウントは大変よく似ているが、フランジバックが異なる上に1600Fにはつかえてソ連レンズは装着できない。
1948年、1600F発表当初は、ハッセルブラッド社がスウェーデンの代理店をしていた米国コダックが製作したエクターレンズが供給されていた。初期は標準80mmf2.8と、中望遠135mmf3.5のみがラインアップされ、55mmf6.3広角と、254mmf5.6望遠が試作・少数先行生産されていたが、販売はされなかった。この55mmは謎が多く、画像からはバックフォーカスが短くミラーアップを前提にしているように見える。80年代カメラ雑誌広告で売りに出ていたものを見た朧げな記憶があるが、勘違いだろうか。
エクターレンズは為替レートが強い米国製のため、米国内では売れても欧州では高価に過ぎること、上記のように交換レンズのラインアップが少なかったことにより、ようやく復興を遂げたオーバーコッヘンのツァイス・オプトン（のちにカールツァイス）にレンズ供給を依頼、1952年ごろ、1000Fボディの更新と前後し、一気にレンズラインアップが豊富になった。
例外として、ハッセルブラッド純正で、ダルメイヤー・ダロン508mmf5.6が前後ピストルグリップ付きで供給された。
エクターレンズは在庫があったこともあり、米国内では1000Fボディにエクター80mmを組み合わせて販売され、欧州では基本的にテッサー80mmと組まれた。
また1000Fが普及するのと並行し、ハッセルブラッドマウントサードパーティレンズが登場した。以下、知る限り紹介する。
レンズライン概要：主観で書いています。皆様のご意見次第で訂正致しますのでよろしくお願いします。
経験がないレンズは類推で評価していることをお許しください。○経験あり、X経験なし。
レアリティ（国内海外オークションや店舗情報）：☆常時安価に入手可、☆☆潤沢だが価格は並、☆☆☆年に数回出るが価格は並、４★年に1-2回出現レア、５★ほとんど出てこない
注）価格が並というのは、相対的な評価で、最近は値上がりしています。
エクター
○☆☆;80mmf2.8：僅かに黄色いトリウム含有放射能レンズ。開放はハロが多くソフトだが解像力はそこそこ高い。絞ればコントラストが上がりテッサーより繊細。
○☆☆☆;135mmf3.5：開放から中心部はまず良好だが周辺にかけてやや甘くなる。絞れば周辺まで均一になっていく。
ツァイス
○4★80mmf2.8：テッサー前期型、Opton 赤T。エクターほどではないがトリウムレンズ。開放コントラストはエクターより高い。解像力は良好。
○☆80mmf2.8：テッサー後期型：Carl Zeiss. アルミ光沢。構成は前期同様だが放射能ではない。コントラストは高いが解像力は微妙にエクターより甘い。
○☆☆☆60mmf5.6：ディスタゴン：非常にコンパクト。中心は素晴らしく先鋭。周辺は若干落ちるが開放から全域信頼でき、絞るとさらに良好。
○☆☆;135mmf3.5：ゾナー：非常に高解像でコントラストはエクターより高いが、500C用150/4のようにカリカリしない柔らかさ。
○4★250mmf4：ゾナー：Zeiss Opton. ガラス重量がある。5.6より柔らかいが十分に良好で、明るい利点が大きい。
○☆☆250mmf5.6：ゾナー：Carl Zeiss. システム中唯一500C以後に継承されただけあり、抜群の性能、正直1000F系の中で浮いているくらい。
○5★508mmf5.6：ダルメイヤー・ダロン：手持ちスポーツファインダーで撮影する軍向けレンズ。明るい開放は柔らかく絞ると先鋭になる。
サードパーティ
○☆☆52mmf3.5：フジタ／カリガー：フジタ66／カリマーレフレックス用高角。アダプターで装着する。開放は特に周辺が甘いが、f16まで絞ると実用的。
○☆☆150mmf4：フジタ／カリガー：同上。個体差かもしれないが、開放はぐるぐるで破壊的。絞ってもそれほど改善しない。大丈夫か？
×☆80mmf3.5：フジタ／カリガー：同上。未経験だがフジタを使う方に聞くとまあまあの成績のよう。ただEktar／Tessarお持ちならわざわざ？
×5★135mmf3.5：ピコン：Pieskar社製. 珍品。
○4★250mmf5.5：テレフォター：Pieskar社製。ゾナーよりコンパクト。テレーピコン名でも出ている？
×5★135mmf3.5：フロール：Som Berthiot社製. 大珍品。友人が使用中。純正と比較していないので評価は控える。
○☆☆90mmf2.8：マクロキラー：Kilfitt社製。M39ミラーボックスマウントからKilfitt KIHASアダプタ変換。またはWEHAアダプタ。
○☆☆150mmf3.5：キラー：Kilfitt社製。M39ミラーボックスマウントからKilfitt KIHASアダプタで変換。中心シャープだが周辺甘い。基本35mmカメラ用？
○☆☆☆300mmf4：パンテレキラー：Kilfitt社製。M39ミラーボックスマウントからKilfitt KIHASアダプタ変換。またはWEHAアダプタ。
×4★180mmf5.5：テレクセナー：Schneider社製。小型だがずっしり重いレンズ。
×4★240mmf5.5：テレクセナー：Schneider社製。細身だが長く重いレンズ。
○5★300mmf3.5：テラスタン：Astro社製。サンニッパ並みに大きい。開放はハロで柔らかいが解像力は良い。
○☆☆☆180mmf2.8：ゾナー：東独ツァイス製。ハッセルアダプターで装着。性能は良いが曇った個体が多い。
○☆☆☆300mmf4：ゾナー：東独ツァイス製。ハッセルアダプターで装着。性能は良い。
比較的望遠系が多い印象。キルフィットアダプター（M39のKIHAS、WEマウント）は他にも対応レンズが多い。またカリガー240mmも使用可能だろう。
eBayにはアポランサー105/4.5，アストロパンタッカ-125/2.3が凄い価格で出品されている。
れんずまにあ 2024/10/31(Thu) 23:20 No.2622
1000Fレンズ：ディスタゴン60mmf5.6
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 20:31 No.2623
DIstagon 60mmf5.6は1952年、西側ツァイスオプトンから供給された市販としてはハッセルブラッド初の広角交換レンズです。
当時最先端の逆望遠型設計で、開放f値が暗く抑えられている反面、同時期に小型化された標準レンズ、後期型のテッサー80mmf2.8と同程度のサイズです。
後の500Cに供給された最初期の60mmf5.6とは、スペックは同じですが設計が異なり、500C用はシャッターが組み込まれた分だけでなく、ガラス部分も大型化している別のレンズです。
逆望遠型としては最初期、他社同様に既存の構成（この場合4群5枚）の前方に大きな凹レンズを配置したプリミティブな設計ですが，口径を抑えているためか開放から大変高性能で，ほぼ画面全域でコントラストが高くシャープな像を結ぶため、開放でも実用的です。
最短撮影距離20インチ：50cm
当時最先端の逆望遠型設計で、開放f値が暗く抑えられている反面、同時期に小型化された標準レンズ、後期型のテッサー80mmf2.8と同程度のサイズです。
後の500Cに供給された最初期の60mmf5.6とは、スペックは同じですが設計が異なり、500C用はシャッターが組み込まれた分だけでなく、ガラス部分も大型化している別のレンズです。
逆望遠型としては最初期、他社同様に既存の構成（この場合4群5枚）の前方に大きな凹レンズを配置したプリミティブな設計ですが，口径を抑えているためか開放から大変高性能で，ほぼ画面全域でコントラストが高くシャープな像を結ぶため、開放でも実用的です。
最短撮影距離20インチ：50cm
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 20:31 No.2623
1000Fレンズ：ゾナー135mmf3.5
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 20:42 No.2624
Sonnar 135mm f3.5は、エクター135に変わる、西独ツァイス製の中望遠レンズです。
エクターよりも短く、少し太め。プリセット絞りは軽く動作します。
レンジファインダーコンタックス用の85mmf2にも通じる、開放からコントラストがあり解像力が高く先鋭な画質です。500C以後中望遠は150mmf4に置き換わりましたが、Sonnar150のような開放からカリカリシャープでなく、心地よい柔らかさを感じます。
私の1600/1000Fレンズラインの中で最も描写が気に入っている一本です。
最短は1m、まずまずのクローズアップができます。
1600/1000F純正の基本フィルター径はシリーズ7：54mmx0.75で，Ser7用アクセサリが使えますが、今の機材を使いたければ54-55変換リングを用います。
エクターよりも短く、少し太め。プリセット絞りは軽く動作します。
レンジファインダーコンタックス用の85mmf2にも通じる、開放からコントラストがあり解像力が高く先鋭な画質です。500C以後中望遠は150mmf4に置き換わりましたが、Sonnar150のような開放からカリカリシャープでなく、心地よい柔らかさを感じます。
私の1600/1000Fレンズラインの中で最も描写が気に入っている一本です。
最短は1m、まずまずのクローズアップができます。
1600/1000F純正の基本フィルター径はシリーズ7：54mmx0.75で，Ser7用アクセサリが使えますが、今の機材を使いたければ54-55変換リングを用います。
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 20:42 No.2624
ハッセルブラッド1000Fレンズ：ゾナー250mmf5.6
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 20:57 No.2625
Sonnar250mmf5.6は、西独カールツァイス製の本格的望遠レンズです。この前にツァイスオプトン製のゾナー250mmf4が供給されていましたが、重いレンズで、数は少ないようです。
250mmf5.6は1600／1000Fレンズラインの中で、唯一500C以後にもそのまま継承されたレンズデザインであり、多少の改良はありますがハッセルブラッドでは最後モデルのCFEレンズ、あるいはローライ6000用PQSレンズまで受け継がれました。
描写力は他のレンズと全く傾向が違い、開放から甘さは皆無の全画面抜群の解像力、コントラストで、さすがのちに継承されただけのことはあります。
鏡胴はのちのモデルと違って単なる普通絞りですから、細くコンパクト。
持ち出すのにありがたいところです。
最短撮影距離：2.5m まずまずのクローズアップ距離です。
250mmf5.6は1600／1000Fレンズラインの中で、唯一500C以後にもそのまま継承されたレンズデザインであり、多少の改良はありますがハッセルブラッドでは最後モデルのCFEレンズ、あるいはローライ6000用PQSレンズまで受け継がれました。
描写力は他のレンズと全く傾向が違い、開放から甘さは皆無の全画面抜群の解像力、コントラストで、さすがのちに継承されただけのことはあります。
鏡胴はのちのモデルと違って単なる普通絞りですから、細くコンパクト。
持ち出すのにありがたいところです。
最短撮影距離：2.5m まずまずのクローズアップ距離です。
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 20:57 No.2625
1000F用サードパーティレンズ
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 22:05 No.2626
様々なメーカーから1600／1000Fマウントレンズが供給されました。
ごく一部ですが紹介します。
ツァイスは戦前からコンタックス望遠レンズ用のレフボックス：フレクトスコープやパンフレックスがあり、戦後も東独を中心に、そのマウントを基準にしてM42やExaktaに対応するマウントアダプターがありました。
どこの製品かわかりませんが、中判に対応するマウントがあります。
ペンタコンシックスとハッセルブラッド1000F用はあるようです。他にもあるかもしれません。
戦後型Sonnar 180mmf2.8 T（東独製、プラクチナマウントを流用）
大変重いレンズ。プリセット。
三脚マウントの先からネジ（フレクトスコープマウント）で外れます。300mmf4は三脚マウントを残して後ろが外れます。
ごく一部ですが紹介します。
ツァイスは戦前からコンタックス望遠レンズ用のレフボックス：フレクトスコープやパンフレックスがあり、戦後も東独を中心に、そのマウントを基準にしてM42やExaktaに対応するマウントアダプターがありました。
どこの製品かわかりませんが、中判に対応するマウントがあります。
ペンタコンシックスとハッセルブラッド1000F用はあるようです。他にもあるかもしれません。
戦後型Sonnar 180mmf2.8 T（東独製、プラクチナマウントを流用）
大変重いレンズ。プリセット。
三脚マウントの先からネジ（フレクトスコープマウント）で外れます。300mmf4は三脚マウントを残して後ろが外れます。
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 22:05 No.2626
1000F用サードパーティレンズ
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 22:17 No.2627
アダプターではなく、1000Fマウント固定の製品もあります。
1950年代ベルリンで操業していたPiesker社の Tele-Votar 250mmf5.5
純正ゾナー250/5.6よりもかなり小型です。
性能は純正を上回るものではなく、逆光にも若干弱い印象です。
1950年代ベルリンで操業していたPiesker社の Tele-Votar 250mmf5.5
純正ゾナー250/5.6よりもかなり小型です。
性能は純正を上回るものではなく、逆光にも若干弱い印象です。
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 22:17 No.2627
1000F用サードパーティレンズ
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 22:37 No.2628
西独ハインツ・キルフィット社は多種のカメラに対応するマウントアダプターを用意しています。
キルフィットの基本マウントは、ミラーボックスのキラーフレックスに対応したM39x1の2種と、新型のスクリュースピゴットのWEマウントがあり、1000FにはM39用のKIHASアダプターと、WEのWEHAアダプターを使用します。
M39マウントのKilar 150mmf3.5は、モナコのグレース王妃がハッセルブラッドにつけて使用している写真を見たことがあります。
実写では、開放から蹴られはありません。中心付近の像は開放からしっかりしていますが、周辺に行くに従って甘くなり、全体を引き締めるにはf16程度まで絞る必要があります。
元来は35mmカメラ用なのかもしれません。
最短撮影距離：1.5m
キルフィットM39マウントは、マクロキラー90mmから、フェルンキラー400mm、スポーツレフレクタ-500mm，1000mmなど多数があり、おそらく一部の短焦点テレタイプ以外は6x6カバーできるでしょう。
キルフィットの基本マウントは、ミラーボックスのキラーフレックスに対応したM39x1の2種と、新型のスクリュースピゴットのWEマウントがあり、1000FにはM39用のKIHASアダプターと、WEのWEHAアダプターを使用します。
M39マウントのKilar 150mmf3.5は、モナコのグレース王妃がハッセルブラッドにつけて使用している写真を見たことがあります。
実写では、開放から蹴られはありません。中心付近の像は開放からしっかりしていますが、周辺に行くに従って甘くなり、全体を引き締めるにはf16程度まで絞る必要があります。
元来は35mmカメラ用なのかもしれません。
最短撮影距離：1.5m
キルフィットM39マウントは、マクロキラー90mmから、フェルンキラー400mm、スポーツレフレクタ-500mm，1000mmなど多数があり、おそらく一部の短焦点テレタイプ以外は6x6カバーできるでしょう。
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 22:37 No.2628
1000Fサードパーティレンズ
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 23:07 No.2629
シュナイダー テレクセナー180mmf5.5
35mmカメラ用：M42やExaktaマウントではよく見かけるレンズですが、1000F用も供給されたのですね。
暗いテレタイプなのでかなりコンパクト。でも真鍮製でずっしり重い。
普通絞りです。
最短3.5mより少し近くまで回りますが、いずれにせよ遠い。
描写は開放からシャープですが、解像力はそれほどでもない印象です。フィルムで使う限りはそれほど問題にならないでしょう。
35mmカメラ用：M42やExaktaマウントではよく見かけるレンズですが、1000F用も供給されたのですね。
暗いテレタイプなのでかなりコンパクト。でも真鍮製でずっしり重い。
普通絞りです。
最短3.5mより少し近くまで回りますが、いずれにせよ遠い。
描写は開放からシャープですが、解像力はそれほどでもない印象です。フィルムで使う限りはそれほど問題にならないでしょう。
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 23:07 No.2629
1000F用サードパーティレンズ
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 23:18 No.2630
キルフィット末期、またはズーマー社の交換マウントはWE系で、中判マウントが用意されていました。
私が知る限り、WEHA: ハッセルブラッド1000F, WESI: プラクチシックス／ペンタコンシックス，WERI: リトレック66／ノリタ66がありました。他にもあるかもしれませんが、販売時期を考えると、新しい日本製カメラに対応しているものはないかもしれません。
WE用レンズも、M39同様に多数がありますが、恐縮ながら画像がなかったのでWESIマウントでKIEV88につけたマクロキラー90mmf2.8を提示します。
マクロと名がついたレンズは、1000F対応では唯一かもしれません。
私が知る限り、WEHA: ハッセルブラッド1000F, WESI: プラクチシックス／ペンタコンシックス，WERI: リトレック66／ノリタ66がありました。他にもあるかもしれませんが、販売時期を考えると、新しい日本製カメラに対応しているものはないかもしれません。
WE用レンズも、M39同様に多数がありますが、恐縮ながら画像がなかったのでWESIマウントでKIEV88につけたマクロキラー90mmf2.8を提示します。
マクロと名がついたレンズは、1000F対応では唯一かもしれません。
れんずまにあ 2024/11/02(Sat) 23:18 No.2630
1000F用サードパーティレンズ
れんずまにあ 2024/11/03(Sun) 14:31 No.2631
Astro Berlin Telastan 300mmf3.5
戦前から明るい望遠系レンズを中心に製作していたアストロ社。
中判カメラを含め様々なマウントに対応していたようです。固定マウント。
300mmf3.5は6x6望遠としては大変明るく、サンニッパに近いボリュームです。
ハッセルブラッド1000F用は、あまり人気がなく大して高価でない価格で並んでいました。あるいは場所取りだったのかもしれません。
4枚構成とアストロのカタログにあります。パンタッカーと同様4-4のようです。
立派な叩き出し外装のトランクケースに収まっていました。
画質は四隅まで均一で解像力が高い。全体にベーリンググレアが掛かるのかコントラストが低めです。
購入後、Zeiss OptonのSonnar250／4を入手、スペックは大きく変わらず、Sonnarの方が圧倒的に小型なので、テラスタンを持ち出すことに躊躇してしまいます。
戦前から明るい望遠系レンズを中心に製作していたアストロ社。
中判カメラを含め様々なマウントに対応していたようです。固定マウント。
300mmf3.5は6x6望遠としては大変明るく、サンニッパに近いボリュームです。
ハッセルブラッド1000F用は、あまり人気がなく大して高価でない価格で並んでいました。あるいは場所取りだったのかもしれません。
4枚構成とアストロのカタログにあります。パンタッカーと同様4-4のようです。
立派な叩き出し外装のトランクケースに収まっていました。
画質は四隅まで均一で解像力が高い。全体にベーリンググレアが掛かるのかコントラストが低めです。
購入後、Zeiss OptonのSonnar250／4を入手、スペックは大きく変わらず、Sonnarの方が圧倒的に小型なので、テラスタンを持ち出すことに躊躇してしまいます。
れんずまにあ 2024/11/03(Sun) 14:31 No.2631
1000F用レンズ：ゾナー250mmf4
れんずまにあ 2024/11/09(Sat) 22:37 No.2634
よく見かける250mmf5.6より前に出た1絞り明るい望遠。オプトン名
サイズはf5.6とほとんど変わりませんが、重く，口径72mm分先端が太くなっています。最短撮影距離は同じ2.4m
描写は開放付近では柔らか目ですが、端正に解像しており、絞るとコントラストが高くなります。
左f4、右f5.6
サイズはf5.6とほとんど変わりませんが、重く，口径72mm分先端が太くなっています。最短撮影距離は同じ2.4m
描写は開放付近では柔らか目ですが、端正に解像しており、絞るとコントラストが高くなります。
左f4、右f5.6
れんずまにあ 2024/11/09(Sat) 22:37 No.2634
1000F用エクステンションチューブ
れんずまにあ 2025/03/30(Sun) 10:02 No.2789
一眼レフなので接写機材が用意されています。
おおむね発売当初からエクステンションチューブNo20とNo40がありました。
他にベローズがあります。
1600F, 1000Fはボディとレンズ間に何の連動もありませんので、単純な筒です。重ねて使用しても構いません（画像）
マウント改造材料にもされていますね。
サードパーティから、もっと長大なチューブも販売されていました。1種類持っていますが、単純な構造なのでどこまで種類があったか追いきれません。
おおむね発売当初からエクステンションチューブNo20とNo40がありました。
他にベローズがあります。
1600F, 1000Fはボディとレンズ間に何の連動もありませんので、単純な筒です。重ねて使用しても構いません（画像）
マウント改造材料にもされていますね。
サードパーティから、もっと長大なチューブも販売されていました。1種類持っていますが、単純な構造なのでどこまで種類があったか追いきれません。
れんずまにあ 2025/03/30(Sun) 10:02 No.2789
リンホフテヒニカ23（6x9）
初めまして，「狸おやじ」の名で投稿いたします。
誰か投稿していただけないかと待っていましたが，なかなか出ませんので自分の体験を基にご報告したいと思います。25年程使ってきた古い中判カメラの備忘録です。大分昔へっぽこ親爺様のサイトに掲載されたぺんこたん様の名解説を思い出しつつ，私自身の経験も含めて書いてみます。私は写真の専門家ではなく，他社の製品にも詳しくないので，間違いや勘違いもあると思います。その点，ご遠慮なくご指摘ください。
Technika 23は，ドイツのリンホフ社（Linhof Praezisions-Systemtechnik GmbH）が1934年から2003年まで製造販売した中判のテクニカルカメラ（テクニカルフィールドカメラ，プレスカメラ）。大判の（マスター）テヒニカ45より一回り小さい縮小版で，「ベビーテヒニカ」とも呼ばれる。特徴として，レール内蔵の前蓋とレンズ部を箱型の本体に収納して持ち運べる利便性と，レンズボードとカメラバックのフィルム面を独立に動かすムーブメント（アオリ）の機能を併せ持つ。収納式でアオリができる高機能金属製カメラとして，"Technische Kamera = Technika"と名付けられ，テクニカルカメラの嚆矢（原型）となった。総金属製で頑丈に作られ信頼性が高いが，その分他の中判テクニカルカメラ（センチュリーグラフィック，ホースマンVH等）と比べて重量が重い。
画面の基本フォーマットは6x9 cm（2x3インチ）。カメラバックの120フィルムホルダー（Super Rollex 23）を交換することで，6x6と6x7 cmのフォーマットにも対応する。大名刺判（6.5x9 cm）と小名刺判（2.25x3.25インチ）のシートフィルムも利用できるが，現在はフィルムが入手困難（No.2063参照）。
モデル
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:15 No.1557
モデルは販売時期に応じてIからVまで：
・ テヒニカ I 23 (1934-37) ：最初のテクニカルカメラ，Ur-Technika(*)。
・ テヒニカ II 23 (1937-45？) ：フロントとバックのアオリ機能を強化。
・ スーパー・テヒニカ III 23 (1946-56) ：スーパーは2重像合致式連動距離計内蔵型ビューファインダー搭載。黒色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ IV 23 (1956-64) ：バック交換がワンタッチ。ベージュ色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ V 23 (1963-2003) ：前期型はベージュ色，後期型（1972-）は黒色でライズ用のフラップ付。
この内，I-IIは現存する製品が少なく情報も少ない。現在中古で入手できるのは戦後に販売されたIII-Vとそのレンズ周辺が中心になる。IIIとIVはほぼ同じモデル。主な違いは後述するリボルビングバックの脱着で，IIIでは4箇所のラッチの開閉で行なうのに対し，IVはワンタッチのレバー操作が可能。外見上は前者は外側の合成皮革が黒色で，後者はベージュ色，ファインダーカバーにリンホフのマークがある。スーパーテヒニカIIIとIVは二重像合致式連動距離計内蔵型のビューファインダーを搭載するが，Vから距離計が横付になり，上部の別付ファインダーと分離し，大判のテヒニカ45と同じ構造になった。
レンズボードと距離計連動カムはIII-IVとVでは互換性が無い。レンズボード（82x74.5 mm）はテヒニカ23専用で，他の中判テクニカルカメラやテヒニカ45の「標準ボード」とも互換性がない。IIIとIVも完全な互換性はない。（IV型ボードはテヒニカIIIに付くが，III型ボードは下辺中央の凹みが無いのでIVに付かない。）テヒニカ23のボードをテヒニカ45に取り付ける場合，専用アダブターが必要。リボルビングバックも23専用だが，IIIからVまで互換性があり，テヒニカプレス23やテヒニカ70，テクニカルダン23等にも取り付け可能。（れんずまにあ様によると水谷製のアダブター（？）を介してグラフロックバックが装着可能とのこと。各自ご確認下さい。）
リボルビングバックには純正品や他社製品でハッセルブラッドVシステム他用のアダプターも販売されているので，将来的な中判用デジタルバックの普及を見越し，デジタル化を視野に入れたシステムの構築も面白いかもしれない。
以下では，私自身が使っているテヒニカIV23を中心に説明いたします。
*) テヒニカIは，2x3”（6.5x9 cm）判が最初に作られ，後に3x4”（9x12 cm）と4x6”（10x15 cm），5x7”（13x18 cm）判が追加された。4x5”（9x12 cm）判は，戦後のテヒニカIIIからの規格だが，Vの後期（1972年-）から名称が「マスターテヒニカ」に変わり，テヒニカ（I-V）から派生したモデルとして現在も販売が続いている。
写真：テヒニカ IV 23，レンズ: Super-Angulon 65 mm, ベッドダウンし距離計連動状態.
・ テヒニカ I 23 (1934-37) ：最初のテクニカルカメラ，Ur-Technika(*)。
・ テヒニカ II 23 (1937-45？) ：フロントとバックのアオリ機能を強化。
・ スーパー・テヒニカ III 23 (1946-56) ：スーパーは2重像合致式連動距離計内蔵型ビューファインダー搭載。黒色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ IV 23 (1956-64) ：バック交換がワンタッチ。ベージュ色合成皮革張。
・ スーパー・テヒニカ V 23 (1963-2003) ：前期型はベージュ色，後期型（1972-）は黒色でライズ用のフラップ付。
この内，I-IIは現存する製品が少なく情報も少ない。現在中古で入手できるのは戦後に販売されたIII-Vとそのレンズ周辺が中心になる。IIIとIVはほぼ同じモデル。主な違いは後述するリボルビングバックの脱着で，IIIでは4箇所のラッチの開閉で行なうのに対し，IVはワンタッチのレバー操作が可能。外見上は前者は外側の合成皮革が黒色で，後者はベージュ色，ファインダーカバーにリンホフのマークがある。スーパーテヒニカIIIとIVは二重像合致式連動距離計内蔵型のビューファインダーを搭載するが，Vから距離計が横付になり，上部の別付ファインダーと分離し，大判のテヒニカ45と同じ構造になった。
レンズボードと距離計連動カムはIII-IVとVでは互換性が無い。レンズボード（82x74.5 mm）はテヒニカ23専用で，他の中判テクニカルカメラやテヒニカ45の「標準ボード」とも互換性がない。IIIとIVも完全な互換性はない。（IV型ボードはテヒニカIIIに付くが，III型ボードは下辺中央の凹みが無いのでIVに付かない。）テヒニカ23のボードをテヒニカ45に取り付ける場合，専用アダブターが必要。リボルビングバックも23専用だが，IIIからVまで互換性があり，テヒニカプレス23やテヒニカ70，テクニカルダン23等にも取り付け可能。（れんずまにあ様によると水谷製のアダブター（？）を介してグラフロックバックが装着可能とのこと。各自ご確認下さい。）
リボルビングバックには純正品や他社製品でハッセルブラッドVシステム他用のアダプターも販売されているので，将来的な中判用デジタルバックの普及を見越し，デジタル化を視野に入れたシステムの構築も面白いかもしれない。
以下では，私自身が使っているテヒニカIV23を中心に説明いたします。
*) テヒニカIは，2x3”（6.5x9 cm）判が最初に作られ，後に3x4”（9x12 cm）と4x6”（10x15 cm），5x7”（13x18 cm）判が追加された。4x5”（9x12 cm）判は，戦後のテヒニカIIIからの規格だが，Vの後期（1972年-）から名称が「マスターテヒニカ」に変わり，テヒニカ（I-V）から派生したモデルとして現在も販売が続いている。
写真：テヒニカ IV 23，レンズ: Super-Angulon 65 mm, ベッドダウンし距離計連動状態.
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:15 No.1557
アオリ
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:48 No.1558
テヒニカIV23は，1950年代から60年代にかけて生産され，テヒニカIV45と共にリンホフの名を世界に広めた中核モデルである。
IIIとIVは，アオリ（ムーブメント）の機能がIIより少し簡略化された。フロントのライズ（0～50 mm），アップティルト（0～15°），ベッドダウン（-15°）が可能。アップティルトとベッドダウンを併用することで，-15～15°の範囲でティルトが可能。また，後部のロータリーバックの固定枠のロックを外し，上下左右に0～10°まで引き出して四隅のノブで固定すると，バックスウィングとバックティルトができる(*)。このバックのアオリを併用することで，かなり自由なムーブメントが可能になる。シフトは構造上できないが，カメラを三脚上で90度傾けるとライズで代用できる。フィールドカメラとしては十分なアオリが可能と思われる。各固定ノブは強固に作られていて，一度きちんと設定すれば緩むことはほとんど無い。
Vではフロントのティルト（-15～15°），シフト（-24～24 mm），バックスウィングとバックティルト（0～15°）が可能になり，Vの後期型からライズ用のフロントフラップが付けられた。
*) このバックアオリの「可動枠」（Schwenkrahmen）は，リンホフのニコラウス・カルプ（Nikolaus Karpf）が1934年に考案して特許を取り，その後のテヒニカの全モデル（テヒニカI-V，テヒニカプレス23，テヒニカ70，マスターテヒニカ45等）に搭載された。野外でも使い易いコンパクトなバックアオリの搭載が，テヒニカの人気の一因と思われる。
写真：アオリの設定例。テヒニカ IV 23，Symmar 105 mm。
IIIとIVは，アオリ（ムーブメント）の機能がIIより少し簡略化された。フロントのライズ（0～50 mm），アップティルト（0～15°），ベッドダウン（-15°）が可能。アップティルトとベッドダウンを併用することで，-15～15°の範囲でティルトが可能。また，後部のロータリーバックの固定枠のロックを外し，上下左右に0～10°まで引き出して四隅のノブで固定すると，バックスウィングとバックティルトができる(*)。このバックのアオリを併用することで，かなり自由なムーブメントが可能になる。シフトは構造上できないが，カメラを三脚上で90度傾けるとライズで代用できる。フィールドカメラとしては十分なアオリが可能と思われる。各固定ノブは強固に作られていて，一度きちんと設定すれば緩むことはほとんど無い。
Vではフロントのティルト（-15～15°），シフト（-24～24 mm），バックスウィングとバックティルト（0～15°）が可能になり，Vの後期型からライズ用のフロントフラップが付けられた。
*) このバックアオリの「可動枠」（Schwenkrahmen）は，リンホフのニコラウス・カルプ（Nikolaus Karpf）が1934年に考案して特許を取り，その後のテヒニカの全モデル（テヒニカI-V，テヒニカプレス23，テヒニカ70，マスターテヒニカ45等）に搭載された。野外でも使い易いコンパクトなバックアオリの搭載が，テヒニカの人気の一因と思われる。
写真：アオリの設定例。テヒニカ IV 23，Symmar 105 mm。
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 21:48 No.1558
レンズ
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 22:05 No.1559
戦後から販売されていたIIIは，その堅牢性と操作性，そして連動距離計内蔵型のビューファインダーの性能に定評があったが，提供される専用レンズ（特に広角系）がやや不十分な状態であった。1956年に発売されたIVには，当時のドイツの光学メーカーが開発した新レンズが一斉に提供された。IVの取扱説明書に掲載された専用レンズは次の通り：
広角
・ Biogon 53 mm, f4.5, Compur 0
・ Angulon 65 mm, f6.8, Compur 00
・ Angulon 90 mm, f6.8, Compur 0
・ Super-Angulon 47 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 65 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 90 mm, f8, Compur 00
標準
・ Planar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Tessar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 105 mm, f2.8, Compur 1
・ Apo-Lanthar 105 mm, f4.5, Compur 0
・ Symmar 105 mm, f5.6, Compur 00
望遠
・ Sonnar 180 mm, f4.8, Compur 1
・ Tele-Arton 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Telomar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Rotelar 180 mm, f4.5, Compur 0
上記以外の専用レンズ（IIIの取説に記載）
・ Heligon 90 mm, f2.8, Compur 1
・ Heligon 90 mm, f3.2, Compur 0
・ Color-Heliar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Color-Scopar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Telomar 240 mm, f5.5, Compur 1
これら往年の名レンズの内，ビオゴン，スーパーアングロン，プラナー，ジンマー，ゾナー，テレアートン，ロテラーはIVの発売に合わせて開発された新レンズと思われる。アヴスの所で日浦様が指摘されているように，リンホフの依頼で製造された専用レンズと思われる。特にカールツァイスが製造したビオゴン，プラナー，ゾナーの3本セットは当時の最高品質とされ人気があったが，重く高価なレンズでもあった（1956年当時で3本とテヒニカIVのセット価格：$1245）。
これらの専用レンズはリンホフの工場で検査を受け，一定の基準を満たした物だけにリンホフ・テヒニカの刻印が入れられ市場に出荷された。リンホフの刻印の入ったレンズは「リンホフセレクト」と呼ばれ，光学的性能が一般のレンズよりも高いという評判があり，中古市場でも一定の評価を受けている。
********
補足（2023年1月11日追記）
テヒニカ V（1963年~）以降に追加された専用レンズ（Vの取説に記載）：
・ Weitwinkel-Technikon 58 mm, f5.6, Compur 00
・ Super-Angulon 53 mm, f4, Compur 0
・ Super-Angulon 65 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f8, Compur 0
・ Technikon 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenar 100 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenotar 100 mm, f4, Compur 0
・ Symmar 100 mm, f5.6, Compur 00/0
・ Symmar-S 100 mm, f5.6, Compur/Copal 0
・ Sironar 100 mm, f5.6, Compur 0
・ Sironar-N 100 mm, f5.6, Compur/Copal 0
・ Apo-Lanthar 100 mm, f4.5, Compur 0
・ Tele-Technikon 180 mm, f4.5, Compur 0
・ Tele-Arton 180 mm, f4, Compur 1
・ Tele-Arton 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Tele-Arton 270 mm, f5.5, Compur 1
この内，テヒニコンはローデンシュトックのOEMで，広角（Weitwinkel-）はグランダゴン，望遠（Tele-）はロテラーに対応する。標準のテヒニコン100 mmは，ヘリゴン90 mmの改良型と考えられる（リンホフ テヒニカ70, No.1927参照）。Vの標準の焦点距離変更に伴い，クセナー，クセノター，ジンマー，アポランターの焦点距離が105から100 mmに変更された。尚このリストでは，6x9 cmの画角をカバーしないレンズと，テヒニカ45用のレンズの一部を省略している。
広角
・ Biogon 53 mm, f4.5, Compur 0
・ Angulon 65 mm, f6.8, Compur 00
・ Angulon 90 mm, f6.8, Compur 0
・ Super-Angulon 47 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 65 mm, f8, Compur 00
・ Super-Angulon 90 mm, f8, Compur 00
標準
・ Planar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Tessar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 105 mm, f2.8, Compur 1
・ Apo-Lanthar 105 mm, f4.5, Compur 0
・ Symmar 105 mm, f5.6, Compur 00
望遠
・ Sonnar 180 mm, f4.8, Compur 1
・ Tele-Arton 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Telomar 180 mm, f5.5, Compur 0
・ Rotelar 180 mm, f4.5, Compur 0
上記以外の専用レンズ（IIIの取説に記載）
・ Heligon 90 mm, f2.8, Compur 1
・ Heligon 90 mm, f3.2, Compur 0
・ Color-Heliar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Color-Scopar 105 mm, f3.5, Compur 0
・ Tele-Xenar 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Telomar 240 mm, f5.5, Compur 1
これら往年の名レンズの内，ビオゴン，スーパーアングロン，プラナー，ジンマー，ゾナー，テレアートン，ロテラーはIVの発売に合わせて開発された新レンズと思われる。アヴスの所で日浦様が指摘されているように，リンホフの依頼で製造された専用レンズと思われる。特にカールツァイスが製造したビオゴン，プラナー，ゾナーの3本セットは当時の最高品質とされ人気があったが，重く高価なレンズでもあった（1956年当時で3本とテヒニカIVのセット価格：$1245）。
これらの専用レンズはリンホフの工場で検査を受け，一定の基準を満たした物だけにリンホフ・テヒニカの刻印が入れられ市場に出荷された。リンホフの刻印の入ったレンズは「リンホフセレクト」と呼ばれ，光学的性能が一般のレンズよりも高いという評判があり，中古市場でも一定の評価を受けている。
********
補足（2023年1月11日追記）
テヒニカ V（1963年~）以降に追加された専用レンズ（Vの取説に記載）：
・ Weitwinkel-Technikon 58 mm, f5.6, Compur 00
・ Super-Angulon 53 mm, f4, Compur 0
・ Super-Angulon 65 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f5.6, Compur 0
・ Super-Angulon 75 mm, f8, Compur 0
・ Technikon 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenar 100 mm, f3.5, Compur 0
・ Xenotar 100 mm, f2.8, Compur 1
・ Xenotar 100 mm, f4, Compur 0
・ Symmar 100 mm, f5.6, Compur 00/0
・ Symmar-S 100 mm, f5.6, Compur/Copal 0
・ Sironar 100 mm, f5.6, Compur 0
・ Sironar-N 100 mm, f5.6, Compur/Copal 0
・ Apo-Lanthar 100 mm, f4.5, Compur 0
・ Tele-Technikon 180 mm, f4.5, Compur 0
・ Tele-Arton 180 mm, f4, Compur 1
・ Tele-Arton 240 mm, f5.5, Compur 1
・ Tele-Arton 270 mm, f5.5, Compur 1
この内，テヒニコンはローデンシュトックのOEMで，広角（Weitwinkel-）はグランダゴン，望遠（Tele-）はロテラーに対応する。標準のテヒニコン100 mmは，ヘリゴン90 mmの改良型と考えられる（リンホフ テヒニカ70, No.1927参照）。Vの標準の焦点距離変更に伴い，クセナー，クセノター，ジンマー，アポランターの焦点距離が105から100 mmに変更された。尚このリストでは，6x9 cmの画角をカバーしないレンズと，テヒニカ45用のレンズの一部を省略している。
狸おやじ 2019/08/20(Tue) 22:05 No.1559
距離計
狸おやじ 2019/08/21(Wed) 23:01 No.1560
上記のレンズは，53 mmの広角から180 mm（特注で240 mm）の望遠レンズまでカメラの距離計に連動させて使うことができた。
距離計に連動させるには，フロントベッド内のトリカムディスクという三角形のディスクを回転させ，使用するレンズの焦点距離の位置に固定する。トリカムディスクは使用するレンズに合わせて予め加工され，それぞれの位置にレンズの焦点距離とシリアル番号が異なる色（広角：黒，標準：赤，望遠：緑）で印字されている。フロントスタンダードをレール上の使用するレンズの「色」で着色された凹みの位置（無限遠）まで移動させ，クリックストップさせる。これで距離計がレンズの位置と連動した状態になり，手持ち撮影が可能になる。
特筆すべきは，大型のビオゴン53 mmとスーパーアングロン90 mmを除くほぼ全ての広角と標準レンズがカメラ本体に収納可能(*)なこと。予め使うレンズを取り付け，ディスクをそのレンズに合わせておけば，カメラを取り出して組み立てるだけで撮影体勢に入れる。これは中判テクニカルカメラとしては，著しい特徴だと思う。撮影が終わりレンズを収納すれば強固なボディーに守られ踏みつけた位では壊れない安心感がある。「融通のきかない過剰なまでの頑強さ」というドイツ製品の気概を感じる。
その分、コノヤロウ的に重いが...。
しかし，残念ながら現在は，レンズとディスク，カメラがバラバラになってしまい，3つが合致したセットを中古で見つけることが難しい。後からトリカムディスクを加工する有料サービスも，1990年代まではシュリロトレーディングやリンホフ本社で受け付けていたが，テヒニカ23のIII~IV型は2000年頃，V型も2021年頃に終了になった（2022年追記）。
中判デジタルバックが普及して距離計がいらなくなる日を気長に待つしかないというのが現状でしょうか。
*) 現在確認中（前口径x全長：52x60～62x54 mmが収納可能範囲）。
距離計に連動させるには，フロントベッド内のトリカムディスクという三角形のディスクを回転させ，使用するレンズの焦点距離の位置に固定する。トリカムディスクは使用するレンズに合わせて予め加工され，それぞれの位置にレンズの焦点距離とシリアル番号が異なる色（広角：黒，標準：赤，望遠：緑）で印字されている。フロントスタンダードをレール上の使用するレンズの「色」で着色された凹みの位置（無限遠）まで移動させ，クリックストップさせる。これで距離計がレンズの位置と連動した状態になり，手持ち撮影が可能になる。
特筆すべきは，大型のビオゴン53 mmとスーパーアングロン90 mmを除くほぼ全ての広角と標準レンズがカメラ本体に収納可能(*)なこと。予め使うレンズを取り付け，ディスクをそのレンズに合わせておけば，カメラを取り出して組み立てるだけで撮影体勢に入れる。これは中判テクニカルカメラとしては，著しい特徴だと思う。撮影が終わりレンズを収納すれば強固なボディーに守られ踏みつけた位では壊れない安心感がある。「融通のきかない過剰なまでの頑強さ」というドイツ製品の気概を感じる。
その分、コノヤロウ的に重いが...。
しかし，残念ながら現在は，レンズとディスク，カメラがバラバラになってしまい，3つが合致したセットを中古で見つけることが難しい。後からトリカムディスクを加工する有料サービスも，1990年代まではシュリロトレーディングやリンホフ本社で受け付けていたが，テヒニカ23のIII~IV型は2000年頃，V型も2021年頃に終了になった（2022年追記）。
中判デジタルバックが普及して距離計がいらなくなる日を気長に待つしかないというのが現状でしょうか。
*) 現在確認中（前口径x全長：52x60～62x54 mmが収納可能範囲）。
狸おやじ 2019/08/21(Wed) 23:01 No.1560
雑感
狸おやじ 2019/08/22(Thu) 20:45 No.1561
私は25年程前に，欧州のスイスで中古のテヒニカIV23のセットを購入しました。
広角のSuper-Angulon（65mm/f8）と標準のSymmar（105mm/f5.6）の2本付でトリカムディスク調整済，ピントグラスバック，スーパーローレックスフィルムバック，グリップ，レンズフード，バッグ付きのフルセットでした。カメラ店の店主の話では，スイス人の所有者が購入後ほとんど使わずに保存していた品が売却されて出てきたとのこと。
スーパーアングロン65は，諧調が広くドラマチックな写りをするが解像度も高く線の細い描写もする魅力的なレンズです。プロの写真家にも愛用者がいるようで一時人気が出たレンズのようです。一方のジンマー105は，とても優秀な標準レンズだがやや面白みにかける。日浦様のアヴスの解説にあるように，00番シャッターで軽量コンパクトの割にイメージサークルが広い。持ち歩くには嬉しいレンズです。
私は，普段スナップを撮る時は広角のSA65をカメラにセットし，SM105はバッグに入れて交換用。余裕がある時は，後で買い足したテレタイプの望遠（180mmか240mm）1本をバッグに追加。ここぞという時だけレンズを交換して撮影するスタイルです。
写真：Matterhorn, Super-Angulon 65/8, f=16.
広角のSuper-Angulon（65mm/f8）と標準のSymmar（105mm/f5.6）の2本付でトリカムディスク調整済，ピントグラスバック，スーパーローレックスフィルムバック，グリップ，レンズフード，バッグ付きのフルセットでした。カメラ店の店主の話では，スイス人の所有者が購入後ほとんど使わずに保存していた品が売却されて出てきたとのこと。
スーパーアングロン65は，諧調が広くドラマチックな写りをするが解像度も高く線の細い描写もする魅力的なレンズです。プロの写真家にも愛用者がいるようで一時人気が出たレンズのようです。一方のジンマー105は，とても優秀な標準レンズだがやや面白みにかける。日浦様のアヴスの解説にあるように，00番シャッターで軽量コンパクトの割にイメージサークルが広い。持ち歩くには嬉しいレンズです。
私は，普段スナップを撮る時は広角のSA65をカメラにセットし，SM105はバッグに入れて交換用。余裕がある時は，後で買い足したテレタイプの望遠（180mmか240mm）1本をバッグに追加。ここぞという時だけレンズを交換して撮影するスタイルです。
写真：Matterhorn, Super-Angulon 65/8, f=16.
狸おやじ 2019/08/22(Thu) 20:45 No.1561
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2019/08/23(Fri) 22:28 No.1562
すばらしいスレッドを本当にありがとうございます。
この機種は憧れながら、なんとなく眺めていただけなので、系統立てて解説して頂くと誠に有り難いです。
戦前タイプは魅せて頂くと大変薄い作りで、戦後型のような投げても踏んでもへっちゃらそうなものではありませんが、これはこれで良さそうに見えます。
ただしアクセサリー入手性や交換レンズの自由度はやはり戦後型が有利です。
拙宅には蛇腹のLinhof70が2台あります。
最初の個体は距離計ファインダー部分が取り外された、ホースマンVHと同じようなジャンク、でも小型軽量でそれなりに面白いです。
2台目は、米国ショップが格安3本セット解説不十分で出していたもので、懸念がありましたが、勘で注文したら、当たりだったラッキーな品です。
レンズボードやグリップなどアクセサリーはVに準じるものです。
スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。これはぺんこたん様が以前ご指摘だった所、熟読していなかった愚か者です。
さて、貴兄の投稿で驚いたのがIVのSuperAngulon65取付方法です。
70も、65にはベッドダウンし内側レールをどん詰まりまで後退させるのですが、さらにバックとの平行をとるためフロントスタンダード内側をアップティルトせねばなりません。
IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。すごいことです。
画像：リンホフ70，スーパーアンギュロン65mm，ベッドダウン，アップティルト
この機種は憧れながら、なんとなく眺めていただけなので、系統立てて解説して頂くと誠に有り難いです。
戦前タイプは魅せて頂くと大変薄い作りで、戦後型のような投げても踏んでもへっちゃらそうなものではありませんが、これはこれで良さそうに見えます。
ただしアクセサリー入手性や交換レンズの自由度はやはり戦後型が有利です。
拙宅には蛇腹のLinhof70が2台あります。
最初の個体は距離計ファインダー部分が取り外された、ホースマンVHと同じようなジャンク、でも小型軽量でそれなりに面白いです。
2台目は、米国ショップが格安3本セット解説不十分で出していたもので、懸念がありましたが、勘で注文したら、当たりだったラッキーな品です。
レンズボードやグリップなどアクセサリーはVに準じるものです。
スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。これはぺんこたん様が以前ご指摘だった所、熟読していなかった愚か者です。
さて、貴兄の投稿で驚いたのがIVのSuperAngulon65取付方法です。
70も、65にはベッドダウンし内側レールをどん詰まりまで後退させるのですが、さらにバックとの平行をとるためフロントスタンダード内側をアップティルトせねばなりません。
IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。すごいことです。
画像：リンホフ70，スーパーアンギュロン65mm，ベッドダウン，アップティルト
れんずまにあ 2019/08/23(Fri) 22:28 No.1562
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/08/24(Sat) 10:22 No.1563
コメントいただきありがとうございます。
れんずまにあ様のご投稿はいつも色々なサイトで拝読し，大変勉強になり参考にさせていただいております。
Linhof Technika70は最高のカメラですね。構造はテヒニカV23とほぼ同じだが小型軽量，それに加えてファインダーのフレーム切り替えやパララックス補正もできて露出計も内蔵（！）された最高級機と記憶しております。くそ重い「金属塊」のIVを何度か山で放り出そうかと考えた腰痛持ちの狸おやじは，とても羨ましく思います。お時間がありましたら，是非専用のスレッドの解説をお願いいたします。
＞IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。
広角のベッドダウン時に，フィルム面との平行を取るためフロントをアップティルトさせるのはIVも同じです。ただ，III-IVの場合，ティルトの軸がフロントスタンダードの基部にあるので，スタンダード全体が傾いてしまうのです。この場合，ティルトさせた時のピント位置の移動が大きいので少し厄介なのですが，何か構造上（強度？）の理由でこうしているのだと思います。そう言われてみると，ティルトしたIVは何か歪んだような不思議な形に見えますね。
V23からはテヒニカ70やテヒニカ45と同様に，ティルト軸がレンズの中心に移りました。
広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
あと，
>スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
Linhofが説明書に嘘を書くとは思えません。もしかしたらですが，前所有者によって非純正品，あるいは他の6x7用の蛇腹に付け替えられている可能性があるように（？？）思われます。
もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
*) 参考資料:
http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_70.pdf
れんずまにあ様のご投稿はいつも色々なサイトで拝読し，大変勉強になり参考にさせていただいております。
Linhof Technika70は最高のカメラですね。構造はテヒニカV23とほぼ同じだが小型軽量，それに加えてファインダーのフレーム切り替えやパララックス補正もできて露出計も内蔵（！）された最高級機と記憶しております。くそ重い「金属塊」のIVを何度か山で放り出そうかと考えた腰痛持ちの狸おやじは，とても羨ましく思います。お時間がありましたら，是非専用のスレッドの解説をお願いいたします。
＞IVでは、フロントスタンダードのフレームごとティルト出来るのですか。
広角のベッドダウン時に，フィルム面との平行を取るためフロントをアップティルトさせるのはIVも同じです。ただ，III-IVの場合，ティルトの軸がフロントスタンダードの基部にあるので，スタンダード全体が傾いてしまうのです。この場合，ティルトさせた時のピント位置の移動が大きいので少し厄介なのですが，何か構造上（強度？）の理由でこうしているのだと思います。そう言われてみると，ティルトしたIVは何か歪んだような不思議な形に見えますね。
V23からはテヒニカ70やテヒニカ45と同様に，ティルト軸がレンズの中心に移りました。
広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
あと，
>スーパーローレックス69で撮影するまで全く意識して居ませんでしたが、蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
Linhofが説明書に嘘を書くとは思えません。もしかしたらですが，前所有者によって非純正品，あるいは他の6x7用の蛇腹に付け替えられている可能性があるように（？？）思われます。
もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
*) 参考資料:
http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_70.pdf
狸おやじ 2019/08/24(Sat) 10:22 No.1563
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2019/08/24(Sat) 23:57 No.1564
ご評価賜り、ご参考にして頂けるとはこんなに嬉しいことはございませんが、常に誤謬があると思いますので何卒ご容赦くださいますようお願い申し上げます。
Linhof70の件、貴兄に触発され作成を企んでおりますが、23のスレッドの出来が素晴らしすぎて、気を引き締めねばならないと自戒しております。
さて、やはりIVは、フロントスタンダード基部に軸をもつ、いわゆるベースティルトを行っているのですね。
Vや70はご指摘通り、光軸位置をティルト軸にしていますが、この状態でライズしようとするとフロントスタンダード枠が斜め前に出ますので、ピントの修正が必要です。
IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しないと思いますので、利点が十分にあるのではないでしょうか。
テクニカルカメラは、ビュータイプと較べてアオリ操作はカメラの癖を承知の上で撮影者の体を合わせていくものなのでしょう。
ホースマンでは、65mmはベッドダウンしないかわりに、縦位置にするとベッド先端が画角に入ってくるため、5mmほどライズをかける仕様になっています。
三者三様、面白いですね。
> 広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
これこそ、皆様が一番知りたい、または想像もしていない所で資料価値が高いかと思います。大いに期待致します。
実は70を入手したときベッドダウンすることを知りませんで、まずディスク65ドットが黒なので黒ストッパーにして無限遠が出ない。内側レールに気付き引っ込めても出ない。こいつ調整おかしい、とストッパー位置を動かそうとドライバー出す前にふと画像検索掛けてみたら，ベッドダウン＋内レールということが判明し，（ぺんこたん様から直接ご指導もしていただき）事なきを得た経緯が．
そういう愚か者を出さないためにも、ご説明をよろしくお願いしますm(_ _)m
>> 蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
> これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の個体は実測で蛇腹後部の開口部が6x7（限りなく6x8に近い）しかないのを確かめています。
弄った形跡は、私の節穴ではわかりませんでしたが、勿論改造という線は否定できません。
でも、ぺんこたん様も70についてはそのようにご解説です。
http://contarex.jugem.jp/?month=201011
1970年フォトアートでは、プレス70は6x7専用と書いてありますが、テヒニカ70はフォーマットが書いていません。
海外のサイトでは、56x72バックがセットであること、ブライトフレームは6x7プロポーションであることは記載されていますが、6x7までしか使えないとの記載は見付けられませんでした。
> 私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。
> 中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。
> 最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
オリジナルの説明書は貴重です。
これについては実家にジャンクの70が仕舞ってありますので、幸いながら別個体を比較することが出来ます。
宿題にさせてください。
>もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
はい，私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです（笑）
Linhof70の件、貴兄に触発され作成を企んでおりますが、23のスレッドの出来が素晴らしすぎて、気を引き締めねばならないと自戒しております。
さて、やはりIVは、フロントスタンダード基部に軸をもつ、いわゆるベースティルトを行っているのですね。
Vや70はご指摘通り、光軸位置をティルト軸にしていますが、この状態でライズしようとするとフロントスタンダード枠が斜め前に出ますので、ピントの修正が必要です。
IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しないと思いますので、利点が十分にあるのではないでしょうか。
テクニカルカメラは、ビュータイプと較べてアオリ操作はカメラの癖を承知の上で撮影者の体を合わせていくものなのでしょう。
ホースマンでは、65mmはベッドダウンしないかわりに、縦位置にするとベッド先端が画角に入ってくるため、5mmほどライズをかける仕様になっています。
三者三様、面白いですね。
> 広角時のカメラの設定方法の説明を忘れていました。数日中にこの件についても投稿できればと思います。
これこそ、皆様が一番知りたい、または想像もしていない所で資料価値が高いかと思います。大いに期待致します。
実は70を入手したときベッドダウンすることを知りませんで、まずディスク65ドットが黒なので黒ストッパーにして無限遠が出ない。内側レールに気付き引っ込めても出ない。こいつ調整おかしい、とストッパー位置を動かそうとドライバー出す前にふと画像検索掛けてみたら，ベッドダウン＋内レールということが判明し，（ぺんこたん様から直接ご指導もしていただき）事なきを得た経緯が．
そういう愚か者を出さないためにも、ご説明をよろしくお願いしますm(_ _)m
>> 蛇腹でアパーチャーが規制され、6x7までしか写らない。
> これはもしかしたら，蛇腹の問題（？）の様な気もします。
私の個体は実測で蛇腹後部の開口部が6x7（限りなく6x8に近い）しかないのを確かめています。
弄った形跡は、私の節穴ではわかりませんでしたが、勿論改造という線は否定できません。
でも、ぺんこたん様も70についてはそのようにご解説です。
http://contarex.jugem.jp/?month=201011
1970年フォトアートでは、プレス70は6x7専用と書いてありますが、テヒニカ70はフォーマットが書いていません。
海外のサイトでは、56x72バックがセットであること、ブライトフレームは6x7プロポーションであることは記載されていますが、6x7までしか使えないとの記載は見付けられませんでした。
> 私の手許にあるTechnika70の使用説明書の表紙には，”Technika70, 6.5x9cm, 2-1/4x3-3-1/4in"と書かれています(*)。
> 中の説明にも6.5x9cmのサイズのカットフィルムで撮影できると記されています。
> 最後の対応レンズ表には，Planar100/2.8やXenotar100/2.8等の6x9cm対応レンズが記載され，例外的にPlanar80とXenotar80には6x7cmの制限がかかると注釈されています。
オリジナルの説明書は貴重です。
これについては実家にジャンクの70が仕舞ってありますので、幸いながら別個体を比較することが出来ます。
宿題にさせてください。
>もし6x9cmで撮影できるようになったら素晴しいですね。
はい，私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです（笑）
れんずまにあ 2019/08/24(Sat) 23:57 No.1564
広角時の設定法
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 10:36 No.1565
れんずまにあ様からご指摘のあった件で，広角レンズ使用時の設定法について補足説明をします。
テヒニカIV23では，短焦点の広角レンズ（47～65mm）を使う場合，ベッドによる画面のケラレを防ぐ為に，ベッドを一段下げた「ベッドダウン」の状態で使用します。同時に短焦点レンズの固定範囲を拡げる為，ベッド上部のレールを本体寄りに一段「スライドバック」させます。この2つの設定を確実に行うには，以下の方法がお勧めです：
1. フロントベッド開放ボタンを押し，ベッドを標準の水平位置まで下ろす。
2. ベッド上のレール左前方にあるボタン（レールロック解除）を押してロックを外し，上部レールを本体方向にスライドさせ，本体のレールの位置まで一段（クリック点まで）押し戻す。
3. レンズスタンダードをレールに沿って引き出し，使用する広角レンズのクリック点（黒色）に固定する。
4. ベッドと本体をつないでいる2箇所の「タスキ」を押してロックをはずし，一段下げた「ベッドダウン」の位置に変更する。
5. レンズスタンダードのティルト調整ネジを全開まで回し，フィルム面とレンズボードを平行にする。
トリカムディスクが加工済みの場合，広角レンズはこの「ベッドダウン」＋「スライドバック」の状態でのみ，距離計と連動します。（これを知らない為に，折角調整されたカムを使えないと思って捨ててしまったり，連動を崩してしまう人が結構多い。私は販売店の店員が知らなかったので，リンホフ本社に問い合わせ取扱説明書の写しを送ってもらい理解しました。）
ベッドダウンしてからレンズスタンダードを引き出そうとすると，角度の差があるので上手く移動できず，レールを削ってしまうことがある。上部レールを本体のレールの位置までスライドバックさせからスタンダードを引き出す方法は，広角以外のレンズにも有効で，この方法を知ってから，スタンダードの引き出しが簡単にできるようになりました。
この方法は，へっぽこ親爺様のサイトでぺんこたん様から教わりました。
ぺんこたん様ありがとうございました。
テヒニカIV23では，短焦点の広角レンズ（47～65mm）を使う場合，ベッドによる画面のケラレを防ぐ為に，ベッドを一段下げた「ベッドダウン」の状態で使用します。同時に短焦点レンズの固定範囲を拡げる為，ベッド上部のレールを本体寄りに一段「スライドバック」させます。この2つの設定を確実に行うには，以下の方法がお勧めです：
1. フロントベッド開放ボタンを押し，ベッドを標準の水平位置まで下ろす。
2. ベッド上のレール左前方にあるボタン（レールロック解除）を押してロックを外し，上部レールを本体方向にスライドさせ，本体のレールの位置まで一段（クリック点まで）押し戻す。
3. レンズスタンダードをレールに沿って引き出し，使用する広角レンズのクリック点（黒色）に固定する。
4. ベッドと本体をつないでいる2箇所の「タスキ」を押してロックをはずし，一段下げた「ベッドダウン」の位置に変更する。
5. レンズスタンダードのティルト調整ネジを全開まで回し，フィルム面とレンズボードを平行にする。
トリカムディスクが加工済みの場合，広角レンズはこの「ベッドダウン」＋「スライドバック」の状態でのみ，距離計と連動します。（これを知らない為に，折角調整されたカムを使えないと思って捨ててしまったり，連動を崩してしまう人が結構多い。私は販売店の店員が知らなかったので，リンホフ本社に問い合わせ取扱説明書の写しを送ってもらい理解しました。）
ベッドダウンしてからレンズスタンダードを引き出そうとすると，角度の差があるので上手く移動できず，レールを削ってしまうことがある。上部レールを本体のレールの位置までスライドバックさせからスタンダードを引き出す方法は，広角以外のレンズにも有効で，この方法を知ってから，スタンダードの引き出しが簡単にできるようになりました。
この方法は，へっぽこ親爺様のサイトでぺんこたん様から教わりました。
ぺんこたん様ありがとうございました。
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 10:36 No.1565
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 17:58 No.1566
お返事いただきありがとうございます。
＞ IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しない
そうか。これは確かに大きな利点ですね。今度早速試してみます。
れんずまにあ様の情報はいつもとても役立ちます。有難うございます。
＞ 私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです
私も全く同感です。IV23の初期セットはフィルムバックが6x7で，好きになれませんでした。6x9のスーパーローレックスを別の店で見つけて購入し「世界が広がった」気がしました。
その時も，その店の店員には「このカメラでは6x9は撮れません」と言われました。でも私（狸）は人の話をあまり信じない質なので... 試したら撮れた（！）。
＞ IVはそのまま平行ライズすれば焦点位置は変化しない
そうか。これは確かに大きな利点ですね。今度早速試してみます。
れんずまにあ様の情報はいつもとても役立ちます。有難うございます。
＞ 私実は6x9大好き、6x7嫌いなんです
私も全く同感です。IV23の初期セットはフィルムバックが6x7で，好きになれませんでした。6x9のスーパーローレックスを別の店で見つけて購入し「世界が広がった」気がしました。
その時も，その店の店員には「このカメラでは6x9は撮れません」と言われました。でも私（狸）は人の話をあまり信じない質なので... 試したら撮れた（！）。
狸おやじ 2019/08/25(Sun) 17:58 No.1566
重量
狸おやじ 2019/08/26(Mon) 21:25 No.1567
カメラとレンズの重さを量ってみました：
a. IV23本体（グリップ，バック無し）: 1660 g
b. アナトミカルグリップ: 297 g
c. ロールフィルムバック（SR, 6x9）: 800 g
d. ピントグラスバック: 392 g
f. スーパーアングロン(65mm/f8）: 286 g
g. ジンマー（105mm/f5.6）: 143 g
h. ロテラー（180mm/f4.5）: 463 g
i. テロマー（240mm/f5.5）: 444 g
（レンズはボード込重量）
_______
A. 手持標準セット（a,b,c,g）: 2900 g
B. 手持広角セット（a,b,c,f）: 3043 g
C. 手持2本セット（a,b,c,f,g）: 3186 g
D. 2本フルセット（a,b,c,d,f,g）: 3578 g
E. 3本フルセット（a,b,c,d,f,g,h）: 4041 g
F. 4本フルセット（a,b,c,d,f,g,h,i）: 4485 g
結論から言うと，手持セット（A,B）で2.9～3kg，4本のフルセット（F）で4.5kg程とかなりの重量です。手持セットで比較すると，同種のホースマン980やセンチュリーグラフィック23より0.4～1.2kg程重い。軽さで選ぶなら，間違いなくセンチュリーグラフィックでしょう。ではテヒニカ23の利点は何か？ 正直な所よくわかりません。私の場合，たまたま住んでいた異国の地で見つけて気に入り，衝動買いしてしまったというのが実状です。
でも，使い込む程愛着がわくカメラです。100年は余裕で使える堅牢性と確実な操作性，そして専用に作られた個性的なレンズ群は，テヒニカ23の魅力だと思います。
写真：交換レンズの例。前列左からSuper-Angulon 65/8, Symmar 105/5.6,
Tele-Technikon (Rotelar) 180/4.5，装着レンズ：Telomar 240/5.5.
a. IV23本体（グリップ，バック無し）: 1660 g
b. アナトミカルグリップ: 297 g
c. ロールフィルムバック（SR, 6x9）: 800 g
d. ピントグラスバック: 392 g
f. スーパーアングロン(65mm/f8）: 286 g
g. ジンマー（105mm/f5.6）: 143 g
h. ロテラー（180mm/f4.5）: 463 g
i. テロマー（240mm/f5.5）: 444 g
（レンズはボード込重量）
_______
A. 手持標準セット（a,b,c,g）: 2900 g
B. 手持広角セット（a,b,c,f）: 3043 g
C. 手持2本セット（a,b,c,f,g）: 3186 g
D. 2本フルセット（a,b,c,d,f,g）: 3578 g
E. 3本フルセット（a,b,c,d,f,g,h）: 4041 g
F. 4本フルセット（a,b,c,d,f,g,h,i）: 4485 g
結論から言うと，手持セット（A,B）で2.9～3kg，4本のフルセット（F）で4.5kg程とかなりの重量です。手持セットで比較すると，同種のホースマン980やセンチュリーグラフィック23より0.4～1.2kg程重い。軽さで選ぶなら，間違いなくセンチュリーグラフィックでしょう。ではテヒニカ23の利点は何か？ 正直な所よくわかりません。私の場合，たまたま住んでいた異国の地で見つけて気に入り，衝動買いしてしまったというのが実状です。
でも，使い込む程愛着がわくカメラです。100年は余裕で使える堅牢性と確実な操作性，そして専用に作られた個性的なレンズ群は，テヒニカ23の魅力だと思います。
写真：交換レンズの例。前列左からSuper-Angulon 65/8, Symmar 105/5.6,
Tele-Technikon (Rotelar) 180/4.5，装着レンズ：Telomar 240/5.5.
狸おやじ 2019/08/26(Mon) 21:25 No.1567
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
日浦 2019/08/26(Mon) 22:06 No.1568
狸おやじさん
すばらしいスレッドをありがとうございます。ただただ感銘して読みふけっておりました。
私自身はというと、やはり何度かテヒニカ２３に興味を持ち、あちこち探したり、時には買いかけたりしたのですが、値段または状態などに問題があり、結果、いい縁がないままになっています。やはり使い勝手からするとIVが欲しいのですが、その分やはり高価です。
確かにセンチュリーやホースマンは相対的に軽いですが、リンホフの魅力は（頑強さ、仕上げ、デザイン、レンズの良さ、ブランド力、などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。重さを度外視すればレンジファインダーカメラとして違和感なく使え、また、アナトミカルグリップなども含めそういう使い方が相対的に重視されて設計されているのだろうと思います。だからこそリンホフ７０のような、よりファインダが強化されたモデルもできたのでしょう。その点ホースマンやセンチュリーは２眼式で、これはホースマンのVH-Rのようなファインダが強化されたモデルでも一切変わりませんでした。
テクニカルビューカメラはどうしても「ピントグラスで丁寧に撮る」のが王道のような言われ方をしているような気がしますが、中判ロールフィルムのカメラはどうしてもピントグラスとロールフィルムバックの交換が面倒ですし、広角だと被写界深度も深いですから、レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
すばらしいスレッドをありがとうございます。ただただ感銘して読みふけっておりました。
私自身はというと、やはり何度かテヒニカ２３に興味を持ち、あちこち探したり、時には買いかけたりしたのですが、値段または状態などに問題があり、結果、いい縁がないままになっています。やはり使い勝手からするとIVが欲しいのですが、その分やはり高価です。
確かにセンチュリーやホースマンは相対的に軽いですが、リンホフの魅力は（頑強さ、仕上げ、デザイン、レンズの良さ、ブランド力、などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。重さを度外視すればレンジファインダーカメラとして違和感なく使え、また、アナトミカルグリップなども含めそういう使い方が相対的に重視されて設計されているのだろうと思います。だからこそリンホフ７０のような、よりファインダが強化されたモデルもできたのでしょう。その点ホースマンやセンチュリーは２眼式で、これはホースマンのVH-Rのようなファインダが強化されたモデルでも一切変わりませんでした。
テクニカルビューカメラはどうしても「ピントグラスで丁寧に撮る」のが王道のような言われ方をしているような気がしますが、中判ロールフィルムのカメラはどうしてもピントグラスとロールフィルムバックの交換が面倒ですし、広角だと被写界深度も深いですから、レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
日浦 2019/08/26(Mon) 22:06 No.1568
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/08/27(Tue) 21:08 No.1569
日浦様，コメントをいただきありがとうございます。
長いスレッドを立てさせていただき恐縮しております。将来この古いテヒニカ23に興味をもっていただけそうな方々に，何か少しでもお役に立てる情報があればと，浅学を顧みず投稿させていたただきました。
本来なら自分のサイトを作って情報発信すべき所ですが，知識も経験も不足しておりますので，取りあえず備忘録としての情報を，日浦様のサイトをお借りして投稿させていただきました。この場をお借りしてお礼申し上げます。
> リンホフの魅力は（...などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。
私もそう思います。IV23（とIII23）はファインダーと距離計が一体の為，速写性という点でとても優れていると感じます。V23では距離計とファインダーが分離してしまい，撮影動作が一つ余計に必要になった。またファインダーも外付けなので，着脱の手間も増えた。私は以前，V23に買い替えようと考えたことが一度ありますが，外付けファインダーが好きになれずに止めました。
V23は内蔵型のファインダーを捨て，テクニカルカメラの機能を強化する方向（ミニV45化）に進み，これはある程度成功したと思いますが，中判のメリットの一つを失ってしまったように感じます。手持でレンジファインダー的に使えるテヒニカはIV23が最後で，その後継はテヒニカ70のように思われます。
> レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
その通りと思います。れんずまにあ様のご指摘で，IIIとIVがベースティルトにしている理由がようやく分かりました。これも日浦様のサイトで情報交換させていただけたお陰で，大変感謝しております。
長いスレッドを立てさせていただき恐縮しております。将来この古いテヒニカ23に興味をもっていただけそうな方々に，何か少しでもお役に立てる情報があればと，浅学を顧みず投稿させていたただきました。
本来なら自分のサイトを作って情報発信すべき所ですが，知識も経験も不足しておりますので，取りあえず備忘録としての情報を，日浦様のサイトをお借りして投稿させていただきました。この場をお借りしてお礼申し上げます。
> リンホフの魅力は（...などいろいろありますが、機能的には）距離計とビューファインダーが一体化されている点が大きいのではないでしょうか。
私もそう思います。IV23（とIII23）はファインダーと距離計が一体の為，速写性という点でとても優れていると感じます。V23では距離計とファインダーが分離してしまい，撮影動作が一つ余計に必要になった。またファインダーも外付けなので，着脱の手間も増えた。私は以前，V23に買い替えようと考えたことが一度ありますが，外付けファインダーが好きになれずに止めました。
V23は内蔵型のファインダーを捨て，テクニカルカメラの機能を強化する方向（ミニV45化）に進み，これはある程度成功したと思いますが，中判のメリットの一つを失ってしまったように感じます。手持でレンジファインダー的に使えるテヒニカはIV23が最後で，その後継はテヒニカ70のように思われます。
> レンジファインダー的に使うのも乙なものだと思います。そのとき、れんずまにあ様がおっしゃるように広角でもピントを保ったままライズができるのは大きなメリットになるのでしょう。
その通りと思います。れんずまにあ様のご指摘で，IIIとIVがベースティルトにしている理由がようやく分かりました。これも日浦様のサイトで情報交換させていただけたお陰で，大変感謝しております。
狸おやじ 2019/08/27(Tue) 21:08 No.1569
参考資料
狸おやじ 2019/08/29(Thu) 20:21 No.1570
テヒニカ23の取扱説明書と解説サイトのURL情報です。ご参考までに：
・III：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_6x9.pdf
・IV：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_super_technika_23.pdf
・V：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/super_technika_v.pdf
・CameraQuest：https://cameraquest.com/lint369.htm
・III：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_technika_6x9.pdf
・IV：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/linhof_super_technika_23.pdf
・V：http://www.cameramanuals.org/prof_pdf/super_technika_v.pdf
・CameraQuest：https://cameraquest.com/lint369.htm
狸おやじ 2019/08/29(Thu) 20:21 No.1570
６ｘ９の使用について
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:49 No.1591
狸おやじ様にNo1562でコメント致しました、テヒニカ70で6x9が写らない件ですが、ホースマン8exで縦横確認したところ、ちゃんと56x84mmのフルフォーマットが写っていました。
お詫びして訂正致します。
何故そう思ったのかな。以前のネガを掘らないといけませんが、その時は長辺がけられていたように記憶しています。
6x9のスーパーローレックスを友人に返却してしまったので、拙宅には6x7の120と220しかなく、検証困難です。
少なくともXenotar100/2.8, 開放～f4，無限遠と1mの条件では縦横とも6x9はけられません。
ご指摘まことにありがとうございました。
6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。
ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
その場合でも、スーパーローレックスの56x72という、日本で主流の56x68より横長なプロポーションが良いので，ホースマン67ホルダーで使おうとは思いません。4mmしか違わないのに。
6x8も良いかな？(^_^;)
お詫びして訂正致します。
何故そう思ったのかな。以前のネガを掘らないといけませんが、その時は長辺がけられていたように記憶しています。
6x9のスーパーローレックスを友人に返却してしまったので、拙宅には6x7の120と220しかなく、検証困難です。
少なくともXenotar100/2.8, 開放～f4，無限遠と1mの条件では縦横とも6x9はけられません。
ご指摘まことにありがとうございました。
6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。
ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
その場合でも、スーパーローレックスの56x72という、日本で主流の56x68より横長なプロポーションが良いので，ホースマン67ホルダーで使おうとは思いません。4mmしか違わないのに。
6x8も良いかな？(^_^;)
れんずまにあ 2019/09/15(Sun) 15:49 No.1591
Re: ６ｘ９の使用について
狸おやじ 2019/09/16(Mon) 10:22 No.1592
れんずまにあ様
> テヒニカ70で6x9が写らない件ですが、ホースマン8exで縦横確認したところ、ちゃんと56x84mmのフルフォーマットが写っていました。
これは良かったですね。おめでとうございます。
> 6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
確かにそうですね。6x9だと8枚しか撮れないので「エッもう終わりか...」と思う事も多いです。でもポジの原画を見た時の感動も大きい。
6x6～6x8なら軽量の中判カメラが沢山あります。あえて重量級のテヒニカを使うなら，やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。被写体とその時の気分にもよりますが...。
> テヒニカ70で6x9が写らない件ですが、ホースマン8exで縦横確認したところ、ちゃんと56x84mmのフルフォーマットが写っていました。
これは良かったですね。おめでとうございます。
> 6x7は、10枚撮れるので、6x9と併用していると結構多数枚に思えて経済的な気がします。ブローニーフィルムを使っていてケチケチするのは本末転倒と思いますが、ほとんど画質が変わらず、2枚コマに余裕があるのは外で頼もしく思うことも．．．．
確かにそうですね。6x9だと8枚しか撮れないので「エッもう終わりか...」と思う事も多いです。でもポジの原画を見た時の感動も大きい。
6x6～6x8なら軽量の中判カメラが沢山あります。あえて重量級のテヒニカを使うなら，やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。被写体とその時の気分にもよりますが...。
狸おやじ 2019/09/16(Mon) 10:22 No.1592
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2019/09/16(Mon) 18:50 No.1593
> 6x6～6x8なら軽量の中判カメラが沢山あります。あえて重量級のテヒニカを使うなら，
> やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。
まったくもって仰る通りです。
この度マミヤプレスとホースマン69ホルダ、それにスーパーローレックス67で試写した時、他を撮り終わっても、あれ？まだ2枚撮れるな、と当たり前ながらちょっと感慨深かったもので。
一時の気の迷いです（笑）
ポジをメインに撮影していた時はフォーマット差は圧倒的でした。最近ネガばかりなのでちょっとありがたみが実感できてません。でも伸ばすとやはり数パーセントの差が効いてきますし、トリミングの余裕はやはり69の威力です。
ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
バック交換出来ない機種は、結構手間取るんです。私の旅行の連れは撮影目的ではないので、フィルム交換待ってくれなくて。
> やはり「フルサイズ」の6x9が良いかな（？）と私自身は考えています。
まったくもって仰る通りです。
この度マミヤプレスとホースマン69ホルダ、それにスーパーローレックス67で試写した時、他を撮り終わっても、あれ？まだ2枚撮れるな、と当たり前ながらちょっと感慨深かったもので。
一時の気の迷いです（笑）
ポジをメインに撮影していた時はフォーマット差は圧倒的でした。最近ネガばかりなのでちょっとありがたみが実感できてません。でも伸ばすとやはり数パーセントの差が効いてきますし、トリミングの余裕はやはり69の威力です。
ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
バック交換出来ない機種は、結構手間取るんです。私の旅行の連れは撮影目的ではないので、フィルム交換待ってくれなくて。
れんずまにあ 2019/09/16(Mon) 18:50 No.1593
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2019/09/17(Tue) 21:08 No.1594
> ポジをメインに撮影していた時はフォーマット差は圧倒的でした。
確かにそうですね。私は今でも6x9のポジの仕上りを見る時，少しワクワクします。この感動が120フィルムを使い続ける理由の一つですが，デジタルに移行したら過去の遺物ですね。
> ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
そうですか，ホースマンのホルダーは安くて軽くていいですね。リンホフのスーパーローレックスは高くて重い（800g）。フィルムの平坦性は良いのだが...。
狸爺には，予備のローレックスを持ち歩く気力（体力）がありません。撮り切ったら，裏蓋を開けてセコセコ詰め替えてます。
確かにそうですね。私は今でも6x9のポジの仕上りを見る時，少しワクワクします。この感動が120フィルムを使い続ける理由の一つですが，デジタルに移行したら過去の遺物ですね。
> ホースマンのホルダは一時フジヤカメラで1000-1900円で売ってましたね。少ない撮影枚数はマガジン交換でカバーします。
そうですか，ホースマンのホルダーは安くて軽くていいですね。リンホフのスーパーローレックスは高くて重い（800g）。フィルムの平坦性は良いのだが...。
狸爺には，予備のローレックスを持ち歩く気力（体力）がありません。撮り切ったら，裏蓋を開けてセコセコ詰め替えてます。
狸おやじ 2019/09/17(Tue) 21:08 No.1594
リボルビングバック用アダプター
狸おやじ 2019/11/10(Sun) 16:10 No.1633
中判や大判のカメラは，フィルムバックをデジタルバックに交換すればデジタル化できる。ライブビュー機能付のデジタルバックなら，ピント合わせやアオリの確認もモニター上でできて利点も多い。古いテヒニカ23をデジタル化して，古典的なレンズを装着したアオリ可能な万能カメラとして再生させると面白いかも（？）しれない。
PhaseOneやLeafから販売された中判デジタルバックは，イメージセンサーのサイズが33x44mmから42x56mm程で，6x9サイズをカバーできず，テヒニカ23専用の製品もない。しかし，ハッセルブラッド等に供給されたデジタルバックをアダプターを介して取り付ければ，画角は制限されるが，デジタル撮影が可能になる。
テヒニカ23のリボルビングバックには，ハッセルブラッドVとブロニカGS用の純正アダプターが提供されていた。現在でも，ハッセルブラッドVやH，マミヤMマウント用の純正アダプター（Universal Digi Adapter 6x9）や，他社製品が販売されている。私の手許には，中国Jieying製のハッセルブラッドV用のアダプターがある。固定式なので画像のステッチングはできないが，リボルビングは可能。ロールフィルムバックと比べると軽量コンパクト（189g）。値段は数年前で$135程。
中判デジタルバックがまだ高くて買えないのが残念。中古の値段が下がるのを待ってます。
写真：左からハッセルブラッドV用アダプター，ピントグラスバック，
ロールフィルムバック（スーパーローレックス，6x9）。
PhaseOneやLeafから販売された中判デジタルバックは，イメージセンサーのサイズが33x44mmから42x56mm程で，6x9サイズをカバーできず，テヒニカ23専用の製品もない。しかし，ハッセルブラッド等に供給されたデジタルバックをアダプターを介して取り付ければ，画角は制限されるが，デジタル撮影が可能になる。
テヒニカ23のリボルビングバックには，ハッセルブラッドVとブロニカGS用の純正アダプターが提供されていた。現在でも，ハッセルブラッドVやH，マミヤMマウント用の純正アダプター（Universal Digi Adapter 6x9）や，他社製品が販売されている。私の手許には，中国Jieying製のハッセルブラッドV用のアダプターがある。固定式なので画像のステッチングはできないが，リボルビングは可能。ロールフィルムバックと比べると軽量コンパクト（189g）。値段は数年前で$135程。
中判デジタルバックがまだ高くて買えないのが残念。中古の値段が下がるのを待ってます。
写真：左からハッセルブラッドV用アダプター，ピントグラスバック，
ロールフィルムバック（スーパーローレックス，6x9）。
狸おやじ 2019/11/10(Sun) 16:10 No.1633
Re: リボルビングバック用アダプター
れんずまにあ 2019/11/10(Sun) 22:53 No.1634
デジタルバック用アダプタをお持ちとは！すばらしいです。
ハッセルVとM645規格のデジタルバックは目下デファクトスタンダードのようで，ここにハッセルHが残るかどうかですが、少なくとも前2者は相当将来まで残るでしょう。
他方リンホフ23用アダプターはいつまで供給されるか甚だ不安があり、今確保されるのは理に適っていますね。
アダプタにスライド機構がないのは少々残念ながら、いざとなればフロントスライドで対処することになります。
私もハッセルとマミヤのアダプタは持っていませんし、当分買える兆しもありませんが、なくならないうちにアダプタの方は押さえておくべきかもしれません。
知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
23グラフロック用はメーカーが造ろうと思えばできるんじゃないかと期待しています。．
しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
ハッセルVとM645規格のデジタルバックは目下デファクトスタンダードのようで，ここにハッセルHが残るかどうかですが、少なくとも前2者は相当将来まで残るでしょう。
他方リンホフ23用アダプターはいつまで供給されるか甚だ不安があり、今確保されるのは理に適っていますね。
アダプタにスライド機構がないのは少々残念ながら、いざとなればフロントスライドで対処することになります。
私もハッセルとマミヤのアダプタは持っていませんし、当分買える兆しもありませんが、なくならないうちにアダプタの方は押さえておくべきかもしれません。
知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
23グラフロック用はメーカーが造ろうと思えばできるんじゃないかと期待しています。．
しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
れんずまにあ 2019/11/10(Sun) 22:53 No.1634
Re: リボルビングバック用アダプター
狸おやじ 2019/11/11(Mon) 20:03 No.1636
> アダプタにスライド機構がないのは少々残念ながら、いざとなればフロントスライドで対処することになります。
> 知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
コメントありがとうございます。スライドできるテヒニカ23バック用のアダプターは，確か "Widepan"の商品名で販売されていると思います。デジタルバックを左右に動かすタイプと，ピントガラスにスライドできるタイプがあると思います。固定式より高目（＄160~400）ですが，画像のステッチングができるので有利です。私は固定式で物足りなく感じたら，可動式も購入しようかと考えています。どちらもいつまで供給されるか分からないので，今の内に確保しておかれると良いかもしれません。
> しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
これは私もよく分かりません。デジタルバックの種類にもよると思いますが，基本的にはシンクロコード接続で良いのではないか（？）と考えています。関連する情報が，次に出ています：
https://blog.goo.ne.jp/camero_sity/e/e17be0d958b5eb88dcc97c183feb0eb0
ただ，ライブビューの時どうするのかよく分かりません。ハッセルブラッドHマウント用のデジタルバックだと電子接続が必要かどうか？ この辺は，何か分かったらまた投稿します。
> 知る限り6x9以下のスライドできるバックアダプターは知りません。
コメントありがとうございます。スライドできるテヒニカ23バック用のアダプターは，確か "Widepan"の商品名で販売されていると思います。デジタルバックを左右に動かすタイプと，ピントガラスにスライドできるタイプがあると思います。固定式より高目（＄160~400）ですが，画像のステッチングができるので有利です。私は固定式で物足りなく感じたら，可動式も購入しようかと考えています。どちらもいつまで供給されるか分からないので，今の内に確保しておかれると良いかもしれません。
> しかし電子接点がないアダプタでもデジタルバックは動作するものでしょうか。シンクロコードを繋ぐものなのか、私は使ったことがないのでまったくわかりません。
これは私もよく分かりません。デジタルバックの種類にもよると思いますが，基本的にはシンクロコード接続で良いのではないか（？）と考えています。関連する情報が，次に出ています：
https://blog.goo.ne.jp/camero_sity/e/e17be0d958b5eb88dcc97c183feb0eb0
ただ，ライブビューの時どうするのかよく分かりません。ハッセルブラッドHマウント用のデジタルバックだと電子接続が必要かどうか？ この辺は，何か分かったらまた投稿します。
狸おやじ 2019/11/11(Mon) 20:03 No.1636
Re: リボルビングバック用アダプター
狸おやじ 2019/11/12(Tue) 21:41 No.1637
ハッセルブラッドストア東京に電話して，デジタルバックと電子接点の件を聞いてみました。
ハッセルの新しいVマウント用デジタルバック（CFV II 50C）は，電子接点による接続がなくても使えるそうです。Vマウントのバックが物理的に付けば，アダプター等でも問題ないそうです。シャッターとの同期はシンクロコードを本体とレンズのシンクロ接点（X）に繋いで行ない，ライブビュー時はシャッターを開放すれば良いとのことです。ちなみにセンサーはソニーの裏面照射型CMOSセンサーで，大きさは33x44mm。価格はまだ未定とのこと。ここはソニーに頑張ってもらい安く出して欲しいですね。
ハッセルの新しいVマウント用デジタルバック（CFV II 50C）は，電子接点による接続がなくても使えるそうです。Vマウントのバックが物理的に付けば，アダプター等でも問題ないそうです。シャッターとの同期はシンクロコードを本体とレンズのシンクロ接点（X）に繋いで行ない，ライブビュー時はシャッターを開放すれば良いとのことです。ちなみにセンサーはソニーの裏面照射型CMOSセンサーで，大きさは33x44mm。価格はまだ未定とのこと。ここはソニーに頑張ってもらい安く出して欲しいですね。
狸おやじ 2019/11/12(Tue) 21:41 No.1637
中判カメラ用のカーボン三脚
狸おやじ 2020/01/04(Sat) 11:33 No.1643
重量級のテヒニカ23を野外で使う時，悩ましい問題の一つは三脚だと思う。
これまで徒歩で移動する時は三脚を使用せず，テヒニカの連動距離計を使って広角や標準レンズで写真を撮ってきた。しかし，ピントグラスで構図を決め，アオリを使って写真を撮りたい時もある。長焦点の望遠レンズ（Telomar 240mm）を使う時も三脚が必要。車での移動なら問題ないが，徒歩の場合，フルセットのカメラバッグ（5～6kg）に加えてGitzoの古い大型アルミ三脚（4.1kg）を担ぐのは，老頭児には一寸辛い。
昨年10月に「カメラ情報交換掲示板」でカーボン三脚と自由雲台の情報を皆様にお聞きした所，日浦様とれんずまにあ様から有益かつ貴重なアドバイスをいただきました（有り難うございました ^^）。いただいたアドバイスを参考にして選んだ三脚セットは：
カーボン三脚：Manfrotto MT190CXPRO3
ボールヘッド：Leofoto LH-40
カメラ用プレート：SmallRig 2146
マンフロットの三脚はバックル式の「クイックロック」が特徴で，ナット式より設置と撤収の時間が早い。3段は4段より縮長が長いが，その分強度があり展開時間も短い。Leofotoのボールヘッドは重心が低く，3kgのテヒニカをしっかり固定する。底面サイズもマンフロットの上部プレート（径60mm）に丁度合う。ボールヘッドの操作には馴れが必要だが，フリクション調節ネジがあるので微調整は比較的簡単。昨年のモデルから固定ネジがレバー型に変更されて操作性も向上した。テクニカルカメラはリボルビングができるので，雲台を90°傾ける必要が無い分，ボールヘッド向きかもしれない。SmallRigのプレートは大ネジ（3/8in）対応のアルカスイス互換プレートの中では軽量コンパクトで，Leofotoのヘッドの固定具（クランプ）との相性も良い。クランプの固定ネジを全開にすれば上から直接着脱できる。合計重量は2.1kgで，Gitzoの大型三脚の約半分。野外で中判カメラを使う時，現時点でお勧めできるベストの軽量三脚セットの一つと思う。
********
2022年10月追記：
上のセットを2年程使ってきたが，ボールヘッド（Leofoto LH-40）は微調整が難しい為，先月からギア雲台（Swfoto GH-PRO）に乗り替えた。ギア雲台は，水平や仰角に僅かな修正を加えたい時にノブの回転で微調整ができるので，テクニカルカメラでの撮影に向く。Swfotoはあまり聞かない名前だが，使ってみると中々使い易い。重量は680 g，大きさはLeofotoのボールヘッドより一回り大きいが，その分強度がある。操作感もまずまずで，これに慣れると自由雲台や3wayには戻れないと感じる。今後の野外撮影では，カーボン三脚（MT190CXPRO3）とギア雲台（GH-PRO）を主に使う予定。
写真：カーボン三脚とギア雲台。Technika IV 23, Heliar 105 mm.
これまで徒歩で移動する時は三脚を使用せず，テヒニカの連動距離計を使って広角や標準レンズで写真を撮ってきた。しかし，ピントグラスで構図を決め，アオリを使って写真を撮りたい時もある。長焦点の望遠レンズ（Telomar 240mm）を使う時も三脚が必要。車での移動なら問題ないが，徒歩の場合，フルセットのカメラバッグ（5～6kg）に加えてGitzoの古い大型アルミ三脚（4.1kg）を担ぐのは，老頭児には一寸辛い。
昨年10月に「カメラ情報交換掲示板」でカーボン三脚と自由雲台の情報を皆様にお聞きした所，日浦様とれんずまにあ様から有益かつ貴重なアドバイスをいただきました（有り難うございました ^^）。いただいたアドバイスを参考にして選んだ三脚セットは：
カーボン三脚：Manfrotto MT190CXPRO3
ボールヘッド：Leofoto LH-40
カメラ用プレート：SmallRig 2146
マンフロットの三脚はバックル式の「クイックロック」が特徴で，ナット式より設置と撤収の時間が早い。3段は4段より縮長が長いが，その分強度があり展開時間も短い。Leofotoのボールヘッドは重心が低く，3kgのテヒニカをしっかり固定する。底面サイズもマンフロットの上部プレート（径60mm）に丁度合う。ボールヘッドの操作には馴れが必要だが，フリクション調節ネジがあるので微調整は比較的簡単。昨年のモデルから固定ネジがレバー型に変更されて操作性も向上した。テクニカルカメラはリボルビングができるので，雲台を90°傾ける必要が無い分，ボールヘッド向きかもしれない。SmallRigのプレートは大ネジ（3/8in）対応のアルカスイス互換プレートの中では軽量コンパクトで，Leofotoのヘッドの固定具（クランプ）との相性も良い。クランプの固定ネジを全開にすれば上から直接着脱できる。合計重量は2.1kgで，Gitzoの大型三脚の約半分。野外で中判カメラを使う時，現時点でお勧めできるベストの軽量三脚セットの一つと思う。
********
2022年10月追記：
上のセットを2年程使ってきたが，ボールヘッド（Leofoto LH-40）は微調整が難しい為，先月からギア雲台（Swfoto GH-PRO）に乗り替えた。ギア雲台は，水平や仰角に僅かな修正を加えたい時にノブの回転で微調整ができるので，テクニカルカメラでの撮影に向く。Swfotoはあまり聞かない名前だが，使ってみると中々使い易い。重量は680 g，大きさはLeofotoのボールヘッドより一回り大きいが，その分強度がある。操作感もまずまずで，これに慣れると自由雲台や3wayには戻れないと感じる。今後の野外撮影では，カーボン三脚（MT190CXPRO3）とギア雲台（GH-PRO）を主に使う予定。
写真：カーボン三脚とギア雲台。Technika IV 23, Heliar 105 mm.
狸おやじ 2020/01/04(Sat) 11:33 No.1643
冠布（ダーククロス）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:03 No.1793
テヒニカ等のテクニカルカメラでピントグラスを使う時，必要になるのが冠布という被り布。
こんな格好悪いものが使えるかと，昔はピントフードやヤッケ（上着）で代用していた。でも暗いレンズ（f8）でピント合わせをする時はやはり必要。自分が十分に格好悪いジジイ（狸親爺）であることを自覚した頃から周りの目が気にならなくなり，平気で冠布を被って撮影できるようになった。
で，冠布だけど，皆さんはどんなの使ってます？
私は欧州でテヒニカを購入した時，セットで付いてきた中古の古い冠布を使っている。何の変哲もない黒布の筒（37x55cm）だが，片側にゴムが入っていてカメラバックに付け易い。反対側と切り込みの縁に沢山の小さい錘が縫い込まれている（写真）。なので，風があってもほとんど煽られず，野外で使う時に便利。大きさもテヒニカ6x9にピッタリで，もしかすると専用の特注品（？）かもしれない。大分古くなり色褪せたので買い換えたいが，錘入りの冠布は日本ではあまり見ない。穴を繕い，ゴムを交換しながらもう20年以上使っている。
写真：冠布（ゴム，錘付）
こんな格好悪いものが使えるかと，昔はピントフードやヤッケ（上着）で代用していた。でも暗いレンズ（f8）でピント合わせをする時はやはり必要。自分が十分に格好悪いジジイ（狸親爺）であることを自覚した頃から周りの目が気にならなくなり，平気で冠布を被って撮影できるようになった。
で，冠布だけど，皆さんはどんなの使ってます？
私は欧州でテヒニカを購入した時，セットで付いてきた中古の古い冠布を使っている。何の変哲もない黒布の筒（37x55cm）だが，片側にゴムが入っていてカメラバックに付け易い。反対側と切り込みの縁に沢山の小さい錘が縫い込まれている（写真）。なので，風があってもほとんど煽られず，野外で使う時に便利。大きさもテヒニカ6x9にピッタリで，もしかすると専用の特注品（？）かもしれない。大分古くなり色褪せたので買い換えたいが，錘入りの冠布は日本ではあまり見ない。穴を繕い，ゴムを交換しながらもう20年以上使っている。
写真：冠布（ゴム，錘付）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:03 No.1793
Re: 冠布（ダーククロス）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:16 No.1794
この冠布の難点は，黒いので夏だと暑いことと少し重いこと（250g）。
銀の裏地の付いたリバーシブルタイプの同様の冠布があれば欲しい。
自作や特注する人の参考になればと，装着時の写真も掲示しました。
（4x5で使うならもう一回りか二回り大きい方が使い易いと思う。）
写真：装着状況
（実際は冠布に首を通し，カメラを覗く時だけバックに付けるのが一般的。）
銀の裏地の付いたリバーシブルタイプの同様の冠布があれば欲しい。
自作や特注する人の参考になればと，装着時の写真も掲示しました。
（4x5で使うならもう一回りか二回り大きい方が使い易いと思う。）
写真：装着状況
（実際は冠布に首を通し，カメラを覗く時だけバックに付けるのが一般的。）
狸おやじ 2021/01/31(Sun) 23:16 No.1794
Re: 冠布
れんずまにあ 2021/02/02(Tue) 22:39 No.1799
画像を撮ろう思いましたが時間がかかりそうなので．．．
6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
8x10は流石にピントフードがつかないし、暗いレンズが多いし、明るいとピントが見えないので大きめの黒布を使いますが、狸おやじ様のような便利な布は持っていません。
布は分厚めで風に煽られにくく、重量でちゃんと止まってくれます。
私は日中あまり撮影しないので暑くて困ったことはないですねそういえば。
4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
8x10は流石にピントフードがつかないし、暗いレンズが多いし、明るいとピントが見えないので大きめの黒布を使いますが、狸おやじ様のような便利な布は持っていません。
布は分厚めで風に煽られにくく、重量でちゃんと止まってくれます。
私は日中あまり撮影しないので暑くて困ったことはないですねそういえば。
4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
れんずまにあ 2021/02/02(Tue) 22:39 No.1799
Re: 冠布
狸おやじ 2021/02/04(Thu) 21:10 No.1800
れんずまにあ様，コメントをいただきありがとうございます。
> 6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
なるほど。ロングタイプは使い易そうですね。ホースマンのロングルーペでしょうか。
私のルーペはローデンストック製（x4）で太く短いのでフードと干渉して使いにくい。
その為，すぐにフードを開放して冠布が必要になり...と悪循環。
ロングルーペはx6でしょうか。使い心地などお教えいただけたら幸いです。
> 超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
> グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
そうですね。私は時々ベンツィンのプリマー（6x9）を使うが，フードが外せないので使い難い。
テヒニカのフードはワンタッチでドア式開閉やフード開閉ができる。値段は高いが良くできていると思う。
> 4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
> 布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
なるほど。いろいろ工夫や裏技がありますね。とても参考になります。
私はまだ暫く今の古い冠布を使うと思う。色褪せたので黒く染め直したい所です。
> 6x9は、ビューカメラには一般の1枚もの（四隅が赤い）を使っていましたが、テクニカルにはピントグラスフードの外から見られるロングタイプのルーペを使って冠布をつかわないことも。
なるほど。ロングタイプは使い易そうですね。ホースマンのロングルーペでしょうか。
私のルーペはローデンストック製（x4）で太く短いのでフードと干渉して使いにくい。
その為，すぐにフードを開放して冠布が必要になり...と悪循環。
ロングルーペはx6でしょうか。使い心地などお教えいただけたら幸いです。
> 超広角の周辺は斜めに見ないといけないため、フードと併用は困難ですが、リンホフはパーンドアでフードを開けるので便利ですし、ショートタイプのルーペも使いやすいですね。
> グラフレックスは金属製フードで、爪を外せばフードが取り外せ、リンホフほどではないけど即座にショートルーペが使えます。
そうですね。私は時々ベンツィンのプリマー（6x9）を使うが，フードが外せないので使い難い。
テヒニカのフードはワンタッチでドア式開閉やフード開閉ができる。値段は高いが良くできていると思う。
> 4x5-5x7はその中間です。ビューは被りますが、フードがあるテクニカルはめんど臭くて本当に見えない状況じゃないと布をかぶらないかも。
> 布を忘れることもしばしはで、フィルム装填用のダークバッグを被せたり．．．
なるほど。いろいろ工夫や裏技がありますね。とても参考になります。
私はまだ暫く今の古い冠布を使うと思う。色褪せたので黒く染め直したい所です。
狸おやじ 2021/02/04(Thu) 21:10 No.1800
Re: ロングルーペなど
れんずまにあ 2021/02/06(Sat) 20:33 No.1801
ホースマンのロングルーペ(左から2本め)は頭でっかち大判初心者だった88年頃、手元の6x9フォーカシングスクリーンがフード付きばかりだったので，一本めに新品購入したものです。
八千円くらいしたかしら。
初めての大判レンズは120mmだったので何ヶ月かは支障なかったのですが、2本めが、スーパーアンギュロン47だったので、しょっぱなから大問題に。端のピントが見えないんです。ライズしたら画面のほとんどが見えない。
ここでピントグラスは入射する光の方向を見ないと見えないという基本を知らなかったことが露見。
被り布を使って、ショートルーペで斜めから見て初めてピントが合わせられるように。
ショートルーペの先端を斜めにカットするアドバイスも受けました。
結局やりませんでしたが（笑
あ，ロングルーペでも斜めから見ることは可能です。でも、斜めはすごく持ちにくい。
そしてルーペ倍率も、ホースマンロングはx6、ショートはx7ですが、見た感じ倍率がずいぶん違う。ロングの方が非常に小さく見える。
これは好き好きです。
低倍率が大きく問題になるわけではありません。
ただ、私は超広角やマクロが好きなので、倍率は高い方が好みです。
ピークのx15てのも使います。
逆に、倍率が高いと何を見ているのかわからなくなる。ロングはほどよく部分を拡大するので絵柄をイメージしやすく、好む方もおられるかと。
結構たくさんルーペが集まりました。馬鹿なの？ じゃなく、ジャンク箱に千円以下で見つけたら、ついお持ち帰りしませんか？
ウイスタ のロングは二千円もしましたが。
集合させたのは初めてで、普段はそれぞれカメラバッグに待機しています。セレンメーターと同様、入れ忘れがないように。
実はもうちょっとありますが、機種が同じなので割愛です。
ウイスタ のショートx7（中央）はプラ製で非常に軽く、プラスチックのフレネルを傷つけません。山行きなどに、コンパクトなセンチュリーグラフィックやグラフレックスXLと組みます。
ウイスタ のロング（左端）は、デザインがショートと共通ですがアルミ製でホースマンと同程度の重量。でも倍率は書いていないけどショートと同じです。ホースマンと思想が異なりますね。
ホースマンのショートx7（右から２番め）はピークx7（写真右端）と全く同一、スリーブが黒く、着脱式スケールがついていないだけです。ピーク製なのですね。また同じ形式でホースマン銘がないものを海外通販で買いました。
ロングもショートも、どちらもちゃんと使えて大きな差はないと思います。撮影スタイルと好みです。
標準から望遠であまりスライドせず、フードを立てたまま端はあまりチェックしないならロングが便利。ショートではできない技。
冠布をかぶってアオリ主体なら自在に見られるショート。
4x5なら倍率は低くても問題ないけど、6x9は好み。
重量軽減なら、ロングは3倍以上重くなるからショート、それもプラスチック製のWISTA有利。
八千円くらいしたかしら。
初めての大判レンズは120mmだったので何ヶ月かは支障なかったのですが、2本めが、スーパーアンギュロン47だったので、しょっぱなから大問題に。端のピントが見えないんです。ライズしたら画面のほとんどが見えない。
ここでピントグラスは入射する光の方向を見ないと見えないという基本を知らなかったことが露見。
被り布を使って、ショートルーペで斜めから見て初めてピントが合わせられるように。
ショートルーペの先端を斜めにカットするアドバイスも受けました。
結局やりませんでしたが（笑
あ，ロングルーペでも斜めから見ることは可能です。でも、斜めはすごく持ちにくい。
そしてルーペ倍率も、ホースマンロングはx6、ショートはx7ですが、見た感じ倍率がずいぶん違う。ロングの方が非常に小さく見える。
これは好き好きです。
低倍率が大きく問題になるわけではありません。
ただ、私は超広角やマクロが好きなので、倍率は高い方が好みです。
ピークのx15てのも使います。
逆に、倍率が高いと何を見ているのかわからなくなる。ロングはほどよく部分を拡大するので絵柄をイメージしやすく、好む方もおられるかと。
結構たくさんルーペが集まりました。馬鹿なの？ じゃなく、ジャンク箱に千円以下で見つけたら、ついお持ち帰りしませんか？
ウイスタ のロングは二千円もしましたが。
集合させたのは初めてで、普段はそれぞれカメラバッグに待機しています。セレンメーターと同様、入れ忘れがないように。
実はもうちょっとありますが、機種が同じなので割愛です。
ウイスタ のショートx7（中央）はプラ製で非常に軽く、プラスチックのフレネルを傷つけません。山行きなどに、コンパクトなセンチュリーグラフィックやグラフレックスXLと組みます。
ウイスタ のロング（左端）は、デザインがショートと共通ですがアルミ製でホースマンと同程度の重量。でも倍率は書いていないけどショートと同じです。ホースマンと思想が異なりますね。
ホースマンのショートx7（右から２番め）はピークx7（写真右端）と全く同一、スリーブが黒く、着脱式スケールがついていないだけです。ピーク製なのですね。また同じ形式でホースマン銘がないものを海外通販で買いました。
ロングもショートも、どちらもちゃんと使えて大きな差はないと思います。撮影スタイルと好みです。
標準から望遠であまりスライドせず、フードを立てたまま端はあまりチェックしないならロングが便利。ショートではできない技。
冠布をかぶってアオリ主体なら自在に見られるショート。
4x5なら倍率は低くても問題ないけど、6x9は好み。
重量軽減なら、ロングは3倍以上重くなるからショート、それもプラスチック製のWISTA有利。
れんずまにあ 2021/02/06(Sat) 20:33 No.1801
Re: ロングルーペなど
狸おやじ 2021/02/07(Sun) 11:39 No.1802
れんずまにあ様
素晴らしいルーペの解説と写真をありがとうございます。
これほど沢山お持ちとは存じませんでした。脱帽です。
拝読して考えると，ロングルーペも一長一短のようですね。
6x9ならホースマンのロングルーペ（x6）が使いやすそうだけど，あまり重いと躊躇しますね。
要は細身で四隅が見えれば良く，あまり長くなくても良い。
フード越しで端が見える「角形」のスリーブなら理想的。
自分の使い方を考えると，ショートルーペは光軸に向けて傾けたり，拡大したい時に「反対向き」にできるので便利。（無茶苦茶な使い方だが）
6-7倍の細身のショートルーペでスリーブを角形（？）に改造できそうなのを探してみようと思います。
写真は今使っているローデンストックのアスフェリカルルーペ（x4）。
遮光スリーブが邪魔なので取り外し，円筒の内側に帯状の黒いシートを入れて遮光してます。
軽くて（58g）使い易いが少し太い。
素晴らしいルーペの解説と写真をありがとうございます。
これほど沢山お持ちとは存じませんでした。脱帽です。
拝読して考えると，ロングルーペも一長一短のようですね。
6x9ならホースマンのロングルーペ（x6）が使いやすそうだけど，あまり重いと躊躇しますね。
要は細身で四隅が見えれば良く，あまり長くなくても良い。
フード越しで端が見える「角形」のスリーブなら理想的。
自分の使い方を考えると，ショートルーペは光軸に向けて傾けたり，拡大したい時に「反対向き」にできるので便利。（無茶苦茶な使い方だが）
6-7倍の細身のショートルーペでスリーブを角形（？）に改造できそうなのを探してみようと思います。
写真は今使っているローデンストックのアスフェリカルルーペ（x4）。
遮光スリーブが邪魔なので取り外し，円筒の内側に帯状の黒いシートを入れて遮光してます。
軽くて（58g）使い易いが少し太い。
狸おやじ 2021/02/07(Sun) 11:39 No.1802
テヒニカ6x9のレンズボード事情
狸おやじ 2021/02/26(Fri) 22:00 No.1804
テヒニカ6x9を使っていて困るのは，レンズボードが特殊で高価なこと。
4x5のテヒニカ「標準」ボードより一回り小さく（81x74 mm），しかも型式間（III, IV, V型）の互換性に乏しい。（IV型ボードはIIIに付くが，III型ボードはIVに付かない等。）6x9ボードは出荷数が少なく，中古市場でも高価な状況（5千～1万円以上）。
どこかで廉価版のボードを作ってないか探していて，中国Luland社のテヒニカ6x9V型ボードを見つけた：
https://www.ebay.com/itm/Luland-Linhof-6-9-compur-copal-00-or-0-or-1-lens-board-81-1-74-2mm/182882865061?hash=item2a94ab0fa5:g:ydUAAOSwHsBZoVHu
サイトの説明と写真を見ると割と良さそう。コンピュータ数値制御でアルミ合金を加工していて，値段も$25と安い。
今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
新しい情報が得られたらまた投稿する予定です。
4x5のテヒニカ「標準」ボードより一回り小さく（81x74 mm），しかも型式間（III, IV, V型）の互換性に乏しい。（IV型ボードはIIIに付くが，III型ボードはIVに付かない等。）6x9ボードは出荷数が少なく，中古市場でも高価な状況（5千～1万円以上）。
どこかで廉価版のボードを作ってないか探していて，中国Luland社のテヒニカ6x9V型ボードを見つけた：
https://www.ebay.com/itm/Luland-Linhof-6-9-compur-copal-00-or-0-or-1-lens-board-81-1-74-2mm/182882865061?hash=item2a94ab0fa5:g:ydUAAOSwHsBZoVHu
サイトの説明と写真を見ると割と良さそう。コンピュータ数値制御でアルミ合金を加工していて，値段も$25と安い。
今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
新しい情報が得られたらまた投稿する予定です。
狸おやじ 2021/02/26(Fri) 22:00 No.1804
Re:テヒニカ23ボード
れんずまにあ 2021/02/28(Sun) 19:42 No.1805
そうなのです。高いのです。Vボードは、国内で5千円海外でも50ドル以下ではほぼ見たことがない。
4x5はどうかしたら千円切ることもありますから、需要の差としか言えません。
しかも形状が若干複雑なので簡単に自作も困難です。
まだVは見つかりますが、III, IVは限られた専門店以外では入手できないと言ってもいいかと。
なのでボードの面からも旧型機は敬遠してしまいます。
ボード付きレンズは、単体とあまり変わらないのでお得ですね。
まあカム単体でも入手可能な4x5と違って、69は円形カムが特殊なので、当初からセットになっていたレンズ以外は二の足を踏みますし．．．．
ピントグラスでも使いたいレンズや、カムに合うレンズを入手したとしたら、ボードがあると便利ですよね。
躍進著しい中国で安価に生産してもらえるとありがたいですね。
4x5はどうかしたら千円切ることもありますから、需要の差としか言えません。
しかも形状が若干複雑なので簡単に自作も困難です。
まだVは見つかりますが、III, IVは限られた専門店以外では入手できないと言ってもいいかと。
なのでボードの面からも旧型機は敬遠してしまいます。
ボード付きレンズは、単体とあまり変わらないのでお得ですね。
まあカム単体でも入手可能な4x5と違って、69は円形カムが特殊なので、当初からセットになっていたレンズ以外は二の足を踏みますし．．．．
ピントグラスでも使いたいレンズや、カムに合うレンズを入手したとしたら、ボードがあると便利ですよね。
躍進著しい中国で安価に生産してもらえるとありがたいですね。
れんずまにあ 2021/02/28(Sun) 19:42 No.1805
堀内カラー（HCL)角形ルーペ
れんずまにあ 2021/03/29(Mon) 20:58 No.1833
このようなものはいかがでしょう。角形なので焦点板の隅まで見ることができます。
プラスチック製で非常に軽量。ちょうど24x36を1コマ見られるサイズです。
HCLブランドで、遮光タイプもありましたが、よく中古で見かけるのは透明スリーブタイプです。
いざとなればブラックテープで巻いてしまえばいいでしょう。
オリジナルはやはりピークのようです。ピークは両釣ラグがついていますが、HCLは1箇所ランヤードリング付
プラスチック製で非常に軽量。ちょうど24x36を1コマ見られるサイズです。
HCLブランドで、遮光タイプもありましたが、よく中古で見かけるのは透明スリーブタイプです。
いざとなればブラックテープで巻いてしまえばいいでしょう。
オリジナルはやはりピークのようです。ピークは両釣ラグがついていますが、HCLは1箇所ランヤードリング付
れんずまにあ 2021/03/29(Mon) 20:58 No.1833
堀内カラー（HCL)角形ルーペ
狸おやじ 2021/03/30(Tue) 20:20 No.1836
れんずまにあ様
おお，これは素晴らしい。有難うございます。
これなら四隅がバッチリ見えるし軽くて使い易そう。値段も安い。
調べるとHCL（堀内カラー）はルーペ全体がディスコンの様ですが，オリジナルのピーク8x（No.2018）はまだ販売してるみたい。
早速手配して試してみます。
おお，これは素晴らしい。有難うございます。
これなら四隅がバッチリ見えるし軽くて使い易そう。値段も安い。
調べるとHCL（堀内カラー）はルーペ全体がディスコンの様ですが，オリジナルのピーク8x（No.2018）はまだ販売してるみたい。
早速手配して試してみます。
狸おやじ 2021/03/30(Tue) 20:20 No.1836
オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 12:29 No.1917
テヒニカには，専用の23ボードに付けばどんな古いレンズでも装着することができる。
狸爺も，遅ればせながらオールドレンズの「沼」に嵌りつつある。最近古いダゴールをeBayで入手したので，ヘリアーとテヒニカ標準のジンマーと比較して撮り比べてみた。
今回試写したレンズは，年代順に
ヘリアー 105mm, F4.5（Voigtländer, Braunschweig）
ダゴール 125mm, F6.8（C.P. Goerz, Berlin）
ジンマー 105mm, F5.6（Schneider, Kreuznach）
ヘリアーはハーティング設計の初期型の3群5枚，1921年頃の製造。ダゴールはフォンフーフの有名な対称型2群6枚，1924年頃の製造。どちらもノンコートタイプ。ジンマーは初期のコンバーティブルタイプ，1960年頃製造のシングルコーティング。テヒニカ23初期セットの標準レンズ。オルソメター型，4群6枚。
写真：左からHeliar 105，Symmar 105，Dagor 125（テヒニカ23ボード付）.
狸爺も，遅ればせながらオールドレンズの「沼」に嵌りつつある。最近古いダゴールをeBayで入手したので，ヘリアーとテヒニカ標準のジンマーと比較して撮り比べてみた。
今回試写したレンズは，年代順に
ヘリアー 105mm, F4.5（Voigtländer, Braunschweig）
ダゴール 125mm, F6.8（C.P. Goerz, Berlin）
ジンマー 105mm, F5.6（Schneider, Kreuznach）
ヘリアーはハーティング設計の初期型の3群5枚，1921年頃の製造。ダゴールはフォンフーフの有名な対称型2群6枚，1924年頃の製造。どちらもノンコートタイプ。ジンマーは初期のコンバーティブルタイプ，1960年頃製造のシングルコーティング。テヒニカ23初期セットの標準レンズ。オルソメター型，4群6枚。
写真：左からHeliar 105，Symmar 105，Dagor 125（テヒニカ23ボード付）.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 12:29 No.1917
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 13:55 No.1918
ヘリアーもダゴールも非常に良く写るレンズで，ほとんどの条件で破綻は少ない。
そこで，今回は太陽の真正面，水面の反射光がダイレクトに入る強い逆光条件でテストしてみた。午後の海岸で天気は晴れ。風と波で水面は複雑に変化する為，正確な比較はできない。レンズの描写の雰囲気の違いを感じ取っていただけたらと思う。フィルムはベルビア100，スキャンは写真店の専用スキャナー。レンズフードはジンマーの専用フード（写真上）のみ，太陽の直接光はハレ切り板（引蓋）で遮光。
最初はヘリアー（F=16，1/250）。
まずまずの描写で水面の反射も綺麗。この例ではヘリアー独特の妖艶な描写はあまり感じられない。手前の反射面の斑点の一部に「星型」の光漏れが確認できる。遠景の解像度も十分で，この時代（100年前）のレンズとしては優秀だと思う。
写真：Heliar 105/4.5, F=16, 1/250.
そこで，今回は太陽の真正面，水面の反射光がダイレクトに入る強い逆光条件でテストしてみた。午後の海岸で天気は晴れ。風と波で水面は複雑に変化する為，正確な比較はできない。レンズの描写の雰囲気の違いを感じ取っていただけたらと思う。フィルムはベルビア100，スキャンは写真店の専用スキャナー。レンズフードはジンマーの専用フード（写真上）のみ，太陽の直接光はハレ切り板（引蓋）で遮光。
最初はヘリアー（F=16，1/250）。
まずまずの描写で水面の反射も綺麗。この例ではヘリアー独特の妖艶な描写はあまり感じられない。手前の反射面の斑点の一部に「星型」の光漏れが確認できる。遠景の解像度も十分で，この時代（100年前）のレンズとしては優秀だと思う。
写真：Heliar 105/4.5, F=16, 1/250.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 13:55 No.1918
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 14:37 No.1919
次はダゴール（F=12.5，1/250）。
ダゴールは，ヘリアーとかなり雰囲気が異なる。コントラストが低いので，手前の反射面の白飛びがかなり抑えられている。反射光の斑点に独特の「星型」が見られるが，これはこれで面白い。遠方の反射面の上方にハロ（フレア）が少し出ている。水面の波模様はヘリアーより優雅と感じる。ダゴールは遠景が冴えないと言われるが，遠景の解像度も十分。色味はヘリアーと比べて赤みが少なく彩度が低くクールに見える。個人的な感想だが，ダゴールの描写が人間の目でみた風景に一番近いような（？）気がする。
写真：Dagor 125/6.8, F=12.5, 1/250.
ダゴールは，ヘリアーとかなり雰囲気が異なる。コントラストが低いので，手前の反射面の白飛びがかなり抑えられている。反射光の斑点に独特の「星型」が見られるが，これはこれで面白い。遠方の反射面の上方にハロ（フレア）が少し出ている。水面の波模様はヘリアーより優雅と感じる。ダゴールは遠景が冴えないと言われるが，遠景の解像度も十分。色味はヘリアーと比べて赤みが少なく彩度が低くクールに見える。個人的な感想だが，ダゴールの描写が人間の目でみた風景に一番近いような（？）気がする。
写真：Dagor 125/6.8, F=12.5, 1/250.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 14:37 No.1919
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 16:05 No.1920
最後はジンマー（F=16，1/250）。
流石にジンマーと言うべきか。解像度と描写は，この条件下では一番良いと感じる。反射光の斑点も丸型でハミ出しがほとんどない。これなら強い逆光下でも安心して使えると思う。ただ，ヘリアーやダゴールの様な意外性（面白さ）はあまり感じない。感情のエモーショナルな部分への訴えかけの少ない，優等生的なレンズだと思う。コントラストが強目で白飛びし易く，色味は（ヘリアーと同様）赤が少し強く出るので，自然な描写にはプロビア100F等の方が向くと思う。
悪条件でも順当な結果を出したい時はジンマー，何か独特で特徴的な描写に挑戦する時はヘリアーかダゴールというのが現時点での私の考えです。
皆様のご参考になれば幸いです。
写真：Symmar 105/5.6, F=16, 1/250.
流石にジンマーと言うべきか。解像度と描写は，この条件下では一番良いと感じる。反射光の斑点も丸型でハミ出しがほとんどない。これなら強い逆光下でも安心して使えると思う。ただ，ヘリアーやダゴールの様な意外性（面白さ）はあまり感じない。感情のエモーショナルな部分への訴えかけの少ない，優等生的なレンズだと思う。コントラストが強目で白飛びし易く，色味は（ヘリアーと同様）赤が少し強く出るので，自然な描写にはプロビア100F等の方が向くと思う。
悪条件でも順当な結果を出したい時はジンマー，何か独特で特徴的な描写に挑戦する時はヘリアーかダゴールというのが現時点での私の考えです。
皆様のご参考になれば幸いです。
写真：Symmar 105/5.6, F=16, 1/250.
狸おやじ 2021/11/21(Sun) 16:05 No.1920
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/22(Mon) 22:45 No.1921
前回の投稿で，強い逆光条件でのオールドレンズの試写結果を報告した。
結果は，新しいジンマーが，戦前のヘリアーやダゴールよりも全体的に良く見えるというものでした。M42 Mount Spiralさんからも「ジンマーが一番フツーな感じ」とコメントをいただきました。で，「オールドレンズはやはり駄目だな」と思われた方もおられると思う。
でも意外にそうでないかもしれない。前回は太陽の反射光が正面から入る強い逆光条件（過酷条件）だったので，古いレンズは腰砕けになり，破綻とは言えないまでも細かい問題が生じた。しかし，ノンコートレンズを過酷条件で使うのはそもそも無理な話だし，ジンマーだけがフード付きというのも不公平だ。
オールドレンズが魅力（実力）を発揮するのは，順光かやや弱い逆光の条件だと思う。特にヘリアーは，弱い逆光で驚くほど「妖艶」で生き生きとした描写を示すことがある。逆にダゴールは，端正でシックな描写をする傾向がある。次回は，弱い逆光での試写結果を報告する予定です。
結果は，新しいジンマーが，戦前のヘリアーやダゴールよりも全体的に良く見えるというものでした。M42 Mount Spiralさんからも「ジンマーが一番フツーな感じ」とコメントをいただきました。で，「オールドレンズはやはり駄目だな」と思われた方もおられると思う。
でも意外にそうでないかもしれない。前回は太陽の反射光が正面から入る強い逆光条件（過酷条件）だったので，古いレンズは腰砕けになり，破綻とは言えないまでも細かい問題が生じた。しかし，ノンコートレンズを過酷条件で使うのはそもそも無理な話だし，ジンマーだけがフード付きというのも不公平だ。
オールドレンズが魅力（実力）を発揮するのは，順光かやや弱い逆光の条件だと思う。特にヘリアーは，弱い逆光で驚くほど「妖艶」で生き生きとした描写を示すことがある。逆にダゴールは，端正でシックな描写をする傾向がある。次回は，弱い逆光での試写結果を報告する予定です。
狸おやじ 2021/11/22(Mon) 22:45 No.1921
Re: オールドレンズ
れんずまにあ 2021/11/23(Tue) 09:07 No.1922
狸おやじ様、大変素敵なご投稿ありがとうございます。
ダイヤルセットコンパーに入ったレンズ群ですので、おそらく大名刺から手札のハンドカメラ由来の古典レンズですね（どこから古典かは諸説あるでしょうけど；へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．）
幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
この辺りのレンズの描写をポジ画像で拝見できるとは滅多にないことです。
へリアの105mmは、69では最も使いやすい焦点距離で人気が高く良い程度のものは貴重かと思います。知人のベルクハイルやプロミネントのプリントを見せられたことがあり、今の目では低コントラストですが非常に繊細な画質と感じました。ご作例でも同様の印象ですが、思ったより逆光で破綻していないのはリンホフの蛇腹と懐の深さ、ハレ切りの賜物でしょう。
ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。拙宅のは180以上のゲルツアメリカ製ばかりで、ノンコートの画像を見るのは珍しいです。このレンズもここまで逆光なのに見事なコントラストで吃驚しました。
ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えていますし、狸おやじ様もご同様ではないかなと（笑
ダイヤルセットコンパーに入ったレンズ群ですので、おそらく大名刺から手札のハンドカメラ由来の古典レンズですね（どこから古典かは諸説あるでしょうけど；へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．）
幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
この辺りのレンズの描写をポジ画像で拝見できるとは滅多にないことです。
へリアの105mmは、69では最も使いやすい焦点距離で人気が高く良い程度のものは貴重かと思います。知人のベルクハイルやプロミネントのプリントを見せられたことがあり、今の目では低コントラストですが非常に繊細な画質と感じました。ご作例でも同様の印象ですが、思ったより逆光で破綻していないのはリンホフの蛇腹と懐の深さ、ハレ切りの賜物でしょう。
ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。拙宅のは180以上のゲルツアメリカ製ばかりで、ノンコートの画像を見るのは珍しいです。このレンズもここまで逆光なのに見事なコントラストで吃驚しました。
ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えていますし、狸おやじ様もご同様ではないかなと（笑
れんずまにあ 2021/11/23(Tue) 09:07 No.1922
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/23(Tue) 12:58 No.1923
れんずまにあ様，貴重なコメントをいただきありがとうございます。
> へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．
そうですね。古典の例はいろいろあると思いますが，ペッツバールはその一つと思います。
もう一つの例はガウスでしょうか。オリジナルが1817年，クラークのダブルガウスが1888年，ルドルフのプラナーでも1897年ですから非常に古い。これらと比べたらダゴールやヘリアー，テッサー等は，確かに近代レンズと思います。
> 幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
いやお恥かしい次第です。大先輩のれんずまにあ様は十分ご承知かつ稚拙な内容と思います。浅学の身を顧みず投稿しておりますが，どうか笑ってお許しいただけたらと思います。
> ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。
このダゴール125mmは，eBayで台湾のShueido（集英堂）から100ドルで購入しました。木製のボード付だったので，多分ディアドルフ辺りの大判カメラ（4x5か5x7）用と思います。（同じボード付の広角ダゴールAM.92mmとアポランター150mmが出品中です。）大判用のレンズを6x9で使うのは本意ではないのですが，中心部分の画質の良好な部分が使える点と，6x9のレンズよりコンパクトな点で利点があります。125mmは6x9では長めの標準レンズですが，この辺の焦点距離のレンズが他に無いので重宝しそうです。
> ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えています
これは全く同感です。次回もダゴールとヘリアーの画像を投稿しようと思いますが，今気に入っているのは望遠のテロマー240mmです。良いサンプルができましたら，いつか投稿できればと思います。（あ，れんずまにあ様は既に180mmをお持ちですね。）
> へリアやダゴールは近代レンズで，古典といえばペッツバール級かも．．
そうですね。古典の例はいろいろあると思いますが，ペッツバールはその一つと思います。
もう一つの例はガウスでしょうか。オリジナルが1817年，クラークのダブルガウスが1888年，ルドルフのプラナーでも1897年ですから非常に古い。これらと比べたらダゴールやヘリアー，テッサー等は，確かに近代レンズと思います。
> 幅広いレンズをお楽しみで感心しました。
いやお恥かしい次第です。大先輩のれんずまにあ様は十分ご承知かつ稚拙な内容と思います。浅学の身を顧みず投稿しておりますが，どうか笑ってお許しいただけたらと思います。
> ダゴールは少し長めで、5x7でもカバーできるレンズの中心部を使っているイメージですね。球面収差が残っている設計で、超広角として使うなら絞り込む必要がありますが、ここまで中心を使うなら開放からかなりの画質が期待できるでしょう。
このダゴール125mmは，eBayで台湾のShueido（集英堂）から100ドルで購入しました。木製のボード付だったので，多分ディアドルフ辺りの大判カメラ（4x5か5x7）用と思います。（同じボード付の広角ダゴールAM.92mmとアポランター150mmが出品中です。）大判用のレンズを6x9で使うのは本意ではないのですが，中心部分の画質の良好な部分が使える点と，6x9のレンズよりコンパクトな点で利点があります。125mmは6x9では長めの標準レンズですが，この辺の焦点距離のレンズが他に無いので重宝しそうです。
> ジンマー二焦点はさすがの描写で横綱相撲です。一番信頼できて失敗できない撮影には欠かせないでしょうが、私は最近そういう撮影が減っていて、遊びの要素が多い個性派レンズの出番が増えています
これは全く同感です。次回もダゴールとヘリアーの画像を投稿しようと思いますが，今気に入っているのは望遠のテロマー240mmです。良いサンプルができましたら，いつか投稿できればと思います。（あ，れんずまにあ様は既に180mmをお持ちですね。）
狸おやじ 2021/11/23(Tue) 12:58 No.1923
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 20:54 No.1924
別の日に，山の中の小さな湖で弱い逆光の条件でダゴールとヘリアーの試写をしてみた。
天気は曇り時々晴れ。太陽は右上方。この日も風で波が立ったり凪いだりで，水面は複雑に変化した。フィルムはベルビア100，撮影条件も前回とほぼ同じ。
まずはダゴール。
平凡な写真だが，ダゴールのシックな描写の特徴は出ていると思う。コントラストが低いので，水面がほぼ一様のトーンで描写される。地味だが目で見たような自然な風景。これを背景にして人物を手前に入れ日中シンクロで撮れば，印象的なポートレート写真になると思う。
写真：Dagor 125/6.8, f=12.5, 1/100.
天気は曇り時々晴れ。太陽は右上方。この日も風で波が立ったり凪いだりで，水面は複雑に変化した。フィルムはベルビア100，撮影条件も前回とほぼ同じ。
まずはダゴール。
平凡な写真だが，ダゴールのシックな描写の特徴は出ていると思う。コントラストが低いので，水面がほぼ一様のトーンで描写される。地味だが目で見たような自然な風景。これを背景にして人物を手前に入れ日中シンクロで撮れば，印象的なポートレート写真になると思う。
写真：Dagor 125/6.8, f=12.5, 1/100.
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 20:54 No.1924
Re: オールドレンズの楽しみ
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 21:48 No.1925
次はヘリアー。
ヘリアーは，ダゴールと異なり，水面が浮き立つような生き生きとした描写になる。反射面とハイライトが微かに滲んだ幻想的な風景。人物にライトを当てて撮影すると，ハイライトが立体的に浮き上がり「妖艶」な雰囲気にもなる。昔の写真家がヘリアーを絶賛し，写真館で重用された理由がわかる気がする。同じ場所でジンマーでも撮影したが，コントラストが強すぎて白トビと黒潰れが多く，とてもお見せしたいと思える写真にならなかった。
オールドレンズ「沼」は奥深くて魅惑的。
写真：Heliar 105/4.5, f=8, 1/100.
ヘリアーは，ダゴールと異なり，水面が浮き立つような生き生きとした描写になる。反射面とハイライトが微かに滲んだ幻想的な風景。人物にライトを当てて撮影すると，ハイライトが立体的に浮き上がり「妖艶」な雰囲気にもなる。昔の写真家がヘリアーを絶賛し，写真館で重用された理由がわかる気がする。同じ場所でジンマーでも撮影したが，コントラストが強すぎて白トビと黒潰れが多く，とてもお見せしたいと思える写真にならなかった。
オールドレンズ「沼」は奥深くて魅惑的。
写真：Heliar 105/4.5, f=8, 1/100.
狸おやじ 2021/11/24(Wed) 21:48 No.1925
中判フィルムカメラの解像力
狸おやじ 2022/01/16(Sun) 17:54 No.1939
私が，中判のテヒニカを使い続ける理由の一つは，画像の質が35mm（ライカ判）フィルムやデジタルカメラよりも良いと感じる為だ。これはテヒニカ23を海外で購入し，最初のポジ原稿を見た時（約30年前）から現在まで変わっていない。その後，デジタルが普及し，APS-Cやフルフレームのデジタルカメラ（Leica X，Sony α7等）を購入してから，35mm判フィルムカメラ（Contax G等）は画質と利便性の両面で不利なので使わなくなった。しかし，中判テヒニカの画質は，現在でもデジタルより良いと感じる。逆に言うと，もしデジタルカメラ（又はデジタルバック）の画質が6x9判フィルムを超えれば，デジタルへの移行も吝かではない。
では，6x9判フィルムの画質と解像力は，現行のデジタルカメラ（フルフレーム36x24mm等）より本当に良いのだろうか？
これまでのデジタルとフィルムを比較したチャート撮影テストの結果を見ると，6x7以上のサイズのフィルム（カラーポジ，モノクロ）は，フルフレームのデジタルの解像度を超えているようだ。古い情報だが，例えば
https://www.onlandscape.co.uk/2011/12/large-format-vs-digital/
https://a-graph.jp/2016/08/23/18911
どちらも古いデジタル一眼レフ（Nikon D3X, D800E）との比較で，最新の情報ではなく，解像度はレンズやフィルム，スキャナーの性能にも依存する。しかし，現在のフルフレームセンサーの画素サイズが，感度や光の波動性の影響を受ける限界に達している（？）ことを考えると，上の状況からあまり大きな変化はないと思う。これまでの情報を客観的に纏めると，現時点での画像全体の解像度（可能抽出画素数）は，私の予想では，
大判（4x5in）フィルム > 中判（6x9）フィルム > フルフレーム（35mm）デジタル > 中判（6x4.5）フィルム（？）> APS-Cデジタル > 35mm判フィルム ...
と思われる（もし間違っていたらご指摘下さい）。
今気になっているのは，最近の中判デジタルセンサー（44x33mm）が中判フィルム（6x9）を凌駕するかどうか？
何か新しい情報を見つけたら適宜報告する予定です。
では，6x9判フィルムの画質と解像力は，現行のデジタルカメラ（フルフレーム36x24mm等）より本当に良いのだろうか？
これまでのデジタルとフィルムを比較したチャート撮影テストの結果を見ると，6x7以上のサイズのフィルム（カラーポジ，モノクロ）は，フルフレームのデジタルの解像度を超えているようだ。古い情報だが，例えば
https://www.onlandscape.co.uk/2011/12/large-format-vs-digital/
https://a-graph.jp/2016/08/23/18911
どちらも古いデジタル一眼レフ（Nikon D3X, D800E）との比較で，最新の情報ではなく，解像度はレンズやフィルム，スキャナーの性能にも依存する。しかし，現在のフルフレームセンサーの画素サイズが，感度や光の波動性の影響を受ける限界に達している（？）ことを考えると，上の状況からあまり大きな変化はないと思う。これまでの情報を客観的に纏めると，現時点での画像全体の解像度（可能抽出画素数）は，私の予想では，
大判（4x5in）フィルム > 中判（6x9）フィルム > フルフレーム（35mm）デジタル > 中判（6x4.5）フィルム（？）> APS-Cデジタル > 35mm判フィルム ...
と思われる（もし間違っていたらご指摘下さい）。
今気になっているのは，最近の中判デジタルセンサー（44x33mm）が中判フィルム（6x9）を凌駕するかどうか？
何か新しい情報を見つけたら適宜報告する予定です。
狸おやじ 2022/01/16(Sun) 17:54 No.1939
Re: テヒニカ23ボード（その後）
狸おやじ 2022/01/22(Sat) 10:51 No.1940
昨年の2月頃（No. 1854~1855），テヒニカ23ボードの入手先の状況を書きました：
>今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
その時，Luland社（担当：Wendyさん）にIV型ボードの寸法と写真を送って相談した所，「ok，作れる。できたら連絡する」との返事でした。でもその後は音沙汰がなく，半ば諦めてました。
しかし，本当に作ってくれたようです：
https://www.ebay.com/itm/185247286519?hash=item2b219944f7:g:1swAAOSwxPBh2TVv
値段はV型より高め（＄42）だが，仕上げは綺麗（？）で裏側に円形の凹み加工もある。
孔径は00番～1番（コパル）。下辺にノッチ（凹み）があるので，テヒニカ23IVで（IIIも？）使えると思う。
私は1~2枚注文して試してみる予定。何か新しい情報が得られたら，また投稿します。
>今はV型ボードだけだが，IVやIII型も作れないかLuland社に打診している。
その時，Luland社（担当：Wendyさん）にIV型ボードの寸法と写真を送って相談した所，「ok，作れる。できたら連絡する」との返事でした。でもその後は音沙汰がなく，半ば諦めてました。
しかし，本当に作ってくれたようです：
https://www.ebay.com/itm/185247286519?hash=item2b219944f7:g:1swAAOSwxPBh2TVv
値段はV型より高め（＄42）だが，仕上げは綺麗（？）で裏側に円形の凹み加工もある。
孔径は00番～1番（コパル）。下辺にノッチ（凹み）があるので，テヒニカ23IVで（IIIも？）使えると思う。
私は1~2枚注文して試してみる予定。何か新しい情報が得られたら，また投稿します。
狸おやじ 2022/01/22(Sat) 10:51 No.1940
テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 14:59 No.1959
テヒニカ23は，最終モデルのV型が2003年に販売を終了してから既に20年近くが経過している。
しかし，現在でも，一部のパーツや補修部品，修理のアフターサポートが続いている。現在のサポートのほとんどはV型が対象で，III~IV型はあまり恩恵が得られない。しかし，テヒニカ23のカメラバックは，III~V型まで共通で，現行のテクニカルダンS23（6x9）と互換性があり，新品のロールフィルムバックやデジタルアダプターを購入することもできる（個人輸入や輸入代理店経由）。
そこで，現在提供されている純正パーツやアフターサポートの情報を紹介しようと思う。
リンホフ本社のウェブサイトには，2022年版の販売製品の価格表(*)が掲載されている：
https://linhof.com/wp-content/uploads/2022/05/2022_05_25_Linhof-Preise_Price.pdf
この中から，テヒニカ23（III~V型）と関係しそうな補修部品やパーツの情報を書き出してみる。
（このリストのパーツの多くは，テヒニカ70やテクニカルダンS23でも使えると思う。）
*) この2022年3月の製品価格表に合わせ，以前の記載内容と価格の一部を変更しました（2022年6月追記）。
しかし，現在でも，一部のパーツや補修部品，修理のアフターサポートが続いている。現在のサポートのほとんどはV型が対象で，III~IV型はあまり恩恵が得られない。しかし，テヒニカ23のカメラバックは，III~V型まで共通で，現行のテクニカルダンS23（6x9）と互換性があり，新品のロールフィルムバックやデジタルアダプターを購入することもできる（個人輸入や輸入代理店経由）。
そこで，現在提供されている純正パーツやアフターサポートの情報を紹介しようと思う。
リンホフ本社のウェブサイトには，2022年版の販売製品の価格表(*)が掲載されている：
https://linhof.com/wp-content/uploads/2022/05/2022_05_25_Linhof-Preise_Price.pdf
この中から，テヒニカ23（III~V型）と関係しそうな補修部品やパーツの情報を書き出してみる。
（このリストのパーツの多くは，テヒニカ70やテクニカルダンS23でも使えると思う。）
*) この2022年3月の製品価格表に合わせ，以前の記載内容と価格の一部を変更しました（2022年6月追記）。
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 14:59 No.1959
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 15:12 No.1960
1) レンズボード関係
製品番号, 価格（ユーロ）, 製品名
001001, 113, Flat lensboard 23 with center hole
001058, 350, Flat lensboard 23 w. tube Compur/Copal/Prontor 3
001070, 351, Technika reducing lensboard adapter 45/23
2) オプティカルビューファインダー
001373, 1205, Multifocus optical viewfinder 23M with mask 6x9 cm
001389, 109, Optical finder mask 23/6x9 cm
001397, 109, Optical finder mask 23/6x7 cm
3) フィルムバック関係
001460, 1436, Super Rollex 6x9/6x7
001462, 967, Insert Super Rollex 220, 6x7
001467, 967, Insert Super Rollex 120, 6x7
001524, 1436, Super Rollex 6x9/6x9
001525, 967, Insert Super Rollex 120/6x9
001566, 890, Rapid Rollex 6x9/6x7
001647, 23, Groundglass mask 23/24x36
001648, 23, Groundglass mask 23/37x37
001649, 23, Groundglass mask 23/4x5 cm
001691, 289, Universal digi adapter 23 for camera adapter plates
001700, 492, Adapter plate for Hasselblad V
001701, 492, Adapter plate for Hasselblad H
001702, 492, Adapter plate for Mamiya 645 AF/AFD/PhaseOne
4) マウントアダプター関係(*)
001726, 486, Fuji GFX G-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001727, 486, Hasselblad X1D Mount Adapter for TK/ST 6x9
001728, 486, Sony E-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001729, 486, Canon EOS EF-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001730, 486, Nikon F-Mount Adapter for TK/ST 6x9
5) その他の付属品
002504, 538, Focusing bellows 23
002512, 400, Anatomical grip 23, left
002629, 490, Right angle reflex attachment 23
021807, 111, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7 cm
021813, 119, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7/clear center spot
022610, 62, Camera neck strap 23 for ST V
031882, 25, Infinity stops for Technika, left, standard
031887, 25, Infinity stops for Technika, right, standard
031892, 25, Infinity stops for Technika, left, special
031894, 25, Infinity stops for Technika, right, special
032933, 534, Super Rollex housing 23/6x9
033200, 534, Super Rollex housing 23/6x7
045296, 31, Rapid cable release new
045298, 31, Rapid cable release for flat lensboards, shutter size 0 and 1
製品番号, 価格（ユーロ）, 製品名
001001, 113, Flat lensboard 23 with center hole
001058, 350, Flat lensboard 23 w. tube Compur/Copal/Prontor 3
001070, 351, Technika reducing lensboard adapter 45/23
2) オプティカルビューファインダー
001373, 1205, Multifocus optical viewfinder 23M with mask 6x9 cm
001389, 109, Optical finder mask 23/6x9 cm
001397, 109, Optical finder mask 23/6x7 cm
3) フィルムバック関係
001460, 1436, Super Rollex 6x9/6x7
001462, 967, Insert Super Rollex 220, 6x7
001467, 967, Insert Super Rollex 120, 6x7
001524, 1436, Super Rollex 6x9/6x9
001525, 967, Insert Super Rollex 120/6x9
001566, 890, Rapid Rollex 6x9/6x7
001647, 23, Groundglass mask 23/24x36
001648, 23, Groundglass mask 23/37x37
001649, 23, Groundglass mask 23/4x5 cm
001691, 289, Universal digi adapter 23 for camera adapter plates
001700, 492, Adapter plate for Hasselblad V
001701, 492, Adapter plate for Hasselblad H
001702, 492, Adapter plate for Mamiya 645 AF/AFD/PhaseOne
4) マウントアダプター関係(*)
001726, 486, Fuji GFX G-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001727, 486, Hasselblad X1D Mount Adapter for TK/ST 6x9
001728, 486, Sony E-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001729, 486, Canon EOS EF-Mount Adapter for TK/ST 6x9
001730, 486, Nikon F-Mount Adapter for TK/ST 6x9
5) その他の付属品
002504, 538, Focusing bellows 23
002512, 400, Anatomical grip 23, left
002629, 490, Right angle reflex attachment 23
021807, 111, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7 cm
021813, 119, Groundglass 23/cm-grid/scoring 6x7/clear center spot
022610, 62, Camera neck strap 23 for ST V
031882, 25, Infinity stops for Technika, left, standard
031887, 25, Infinity stops for Technika, right, standard
031892, 25, Infinity stops for Technika, left, special
031894, 25, Infinity stops for Technika, right, special
032933, 534, Super Rollex housing 23/6x9
033200, 534, Super Rollex housing 23/6x7
045296, 31, Rapid cable release new
045298, 31, Rapid cable release for flat lensboards, shutter size 0 and 1
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 15:12 No.1960
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 16:37 No.1961
上のリストの内，レンズボート（1）とビューファインダー（2）はV型専用と思われる。
現在，23V型ボードは，フラットボードとチューブボード（3番），テヒニカ45用アダプターが販売中。
フィルムバック関係（3）は，III~V型で共通に使える。
現在，スーパーローレックスは，6x7（001460）と6x9（001524），差込み式のラピッドローレックスは6x7（001566）が提供されている。"Insert Super Rollex"は，スーパーローレックスの内部のパーツ（フィルムを巻く部分）だと思う。これを交換すると220フィルムも使えるようだ。ユニバーサルデジアダプター（001691）は，ハッセルブラッドVとH、マミヤのM規格のバックに対応し，それぞれ専用のアダプタープレートを介して取り付ける。
マウントアダプター関係（4）は，2022年に追加された製品(*)で，各種デジタルカメラのレンズマウント（GFX-G, XD1, E, EF, F）に対応する。GFXやハッセル等の中判デジタルカメラを，テヒニカ23に取り付けて使いたい人には朗報だろう（2022年追記）。
その他の付属品（5）は，ベローズ（蛇腹），ピントグラス，アナトミカルグリップ，無限遠ストッパー，反射式ビューアー等が提供されている。"Super Rollex housing"は，スーパーローレックスの本体（"Insert"を入れる本体）と思われる。
現在，23V型ボードは，フラットボードとチューブボード（3番），テヒニカ45用アダプターが販売中。
フィルムバック関係（3）は，III~V型で共通に使える。
現在，スーパーローレックスは，6x7（001460）と6x9（001524），差込み式のラピッドローレックスは6x7（001566）が提供されている。"Insert Super Rollex"は，スーパーローレックスの内部のパーツ（フィルムを巻く部分）だと思う。これを交換すると220フィルムも使えるようだ。ユニバーサルデジアダプター（001691）は，ハッセルブラッドVとH、マミヤのM規格のバックに対応し，それぞれ専用のアダプタープレートを介して取り付ける。
マウントアダプター関係（4）は，2022年に追加された製品(*)で，各種デジタルカメラのレンズマウント（GFX-G, XD1, E, EF, F）に対応する。GFXやハッセル等の中判デジタルカメラを，テヒニカ23に取り付けて使いたい人には朗報だろう（2022年追記）。
その他の付属品（5）は，ベローズ（蛇腹），ピントグラス，アナトミカルグリップ，無限遠ストッパー，反射式ビューアー等が提供されている。"Super Rollex housing"は，スーパーローレックスの本体（"Insert"を入れる本体）と思われる。
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 16:37 No.1961
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 19:10 No.1962
以上の情報が，皆様のお役に立てば幸いです。
もし漏れや間違いがあればご指摘下さい。（2022年の製品価格表(*)に合わせ，内容と価格の一部を変更しました。2022年6月追記。）
結論として，現在テヒニカ23に提供されている純正部品やサポートは，それ程多くない。
しかし，テヒニカIV23の販売が1956~1964年，V23が1963~2003年で，20~60年以上も前のカメラであることを考えると，現在でも部品の供給やサポートが続いている状況は驚異的と言える。ドイツの工業製品の頑丈さと気概を感じる。その分，大きく重く値段も高いが...。
もし漏れや間違いがあればご指摘下さい。（2022年の製品価格表(*)に合わせ，内容と価格の一部を変更しました。2022年6月追記。）
結論として，現在テヒニカ23に提供されている純正部品やサポートは，それ程多くない。
しかし，テヒニカIV23の販売が1956~1964年，V23が1963~2003年で，20~60年以上も前のカメラであることを考えると，現在でも部品の供給やサポートが続いている状況は驚異的と言える。ドイツの工業製品の頑丈さと気概を感じる。その分，大きく重く値段も高いが...。
狸おやじ 2022/02/05(Sat) 19:10 No.1962
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2022/02/10(Thu) 17:42 No.1963
狸おやじ様貴重な情報をありがとうございます。
正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
世界中のファンたちに支えられているのだなあと感心します。
さてスーパーローレックスです。
スーパーテヒニカV23のカタログは実家のどこかに埋蔵されていると思いますが、各パーツの画像のなかに、インサートとハウジングがあったかどうか記憶にありません。
この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
ご指摘の通り、120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
旅先では220はまず入手できないので、万一フィルムを使い切った時の抑えに。
正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
世界中のファンたちに支えられているのだなあと感心します。
さてスーパーローレックスです。
スーパーテヒニカV23のカタログは実家のどこかに埋蔵されていると思いますが、各パーツの画像のなかに、インサートとハウジングがあったかどうか記憶にありません。
この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
ご指摘の通り、120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
旅先では220はまず入手できないので、万一フィルムを使い切った時の抑えに。
れんずまにあ 2022/02/10(Thu) 17:42 No.1963
Re: テヒニカ23用の純正パーツとサポート情報
狸おやじ 2022/02/11(Fri) 15:37 No.1964
れんずまにあ様，コメントを有り難うございます。
>この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
おお，これですね。220フィルム用「インサート」の写真を見るのは初めてです。6x7フォーマットなので，上のリストの"001462"が該当すると思います。220フィルムはスタートマークの位置が違うので，矢印の向きが違うのでしょうね。貴重な情報と写真を有り難うございます。
>120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
これはよい方法と思います。もし同じフォーマットのインサートを複数お持ちなら，事前にフィルムをセットしておき，撮り終えたらバックを外さずにインサートを交換すると，連続撮影にも便利かもしれません。
>正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
そうですね。私も心配でしたが，まだ健在のようです。
テヒニカ23は20年前に販売終了し，テヒニカ45もほとんど出荷していない状況と思いますが，テクニカルダンやテクノ，M679等をデジタル仕様で販売して収益を得ているようです。古いテヒニカ23を使う者としては，今後も長く継続してほしい。
そろそろリンホフも，デジタルを前提とした新しいテクニカルフィールドカメラ"New Technika Digital"を出してほしい。中判デジタルのテクニカルカメラは，アルパ12やホースマンSW-Dがあるが，アオリがライズやシフトに限定されている割に値段が高い。野外で重宝する収納式（フィールドタイプ）のテクニカルカメラは，リンホフがパイオニア。デジタルバックで使い易い収納式のテクニカルカメラの新製品を出せば，ヒットする（？）と思うのだが...
>この画像の上左右がインサート、下がハウジングなのでしょうね。
おお，これですね。220フィルム用「インサート」の写真を見るのは初めてです。6x7フォーマットなので，上のリストの"001462"が該当すると思います。220フィルムはスタートマークの位置が違うので，矢印の向きが違うのでしょうね。貴重な情報と写真を有り難うございます。
>120（右）、220（左）は互換性があり、遠出をして220中心に撮影していた時は、軽量化のため120はインサートだけを持って行ってました。
これはよい方法と思います。もし同じフォーマットのインサートを複数お持ちなら，事前にフィルムをセットしておき，撮り終えたらバックを外さずにインサートを交換すると，連続撮影にも便利かもしれません。
>正直まだリンホフが存続しているかどうかさえ危ぶんでいましたが、立派にパーツ類を持続供給しているのは驚きつつ、尊敬いたします。
そうですね。私も心配でしたが，まだ健在のようです。
テヒニカ23は20年前に販売終了し，テヒニカ45もほとんど出荷していない状況と思いますが，テクニカルダンやテクノ，M679等をデジタル仕様で販売して収益を得ているようです。古いテヒニカ23を使う者としては，今後も長く継続してほしい。
そろそろリンホフも，デジタルを前提とした新しいテクニカルフィールドカメラ"New Technika Digital"を出してほしい。中判デジタルのテクニカルカメラは，アルパ12やホースマンSW-Dがあるが，アオリがライズやシフトに限定されている割に値段が高い。野外で重宝する収納式（フィールドタイプ）のテクニカルカメラは，リンホフがパイオニア。デジタルバックで使い易い収納式のテクニカルカメラの新製品を出せば，ヒットする（？）と思うのだが...
狸おやじ 2022/02/11(Fri) 15:37 No.1964
純正レンズフード
狸おやじ 2022/06/11(Sat) 22:53 No.1992
リンホフは，テヒニカのレンズ用に純正のレンズフードを長く提供してきた。
私のテヒニカIV23の交換レンズ（SA65, SM105, RT180, TL240）は，前玉外径が51mmなので，外径51mm（又は内側ネジ径49mm）用のレンズフードが共通で使える。
（SM105の外径は32mmだが，専用フードの外径が51mmなので，51mm用フードが使用可能。）これまでは，Hamaの角型レンズフード（M49）を主に使ってきた。これは小型軽量で，レバー操作の「カブセ式」で脱着が容易。広角対応なのでSA65でも使えて便利。しかし，望遠系（RT180以上）では上下がケラれて使えず，小型で遮光効果が小さい点も気になっていた。
そこで，先日リンホフ純正の角型レンズフード（Universal Sonnenblende, A51）を購入した（eBayでドイツのteam-fotoから，30+送料17.5 = 47.5ユーロ）。
昔は中古で1~2万円だったので，今は半値以下でお買い得。純正の角型フードには2種類（大型：100x100mm，小型：75x75mm）あり，大型は外径42~70mmのレンズで使えるが，小型は42mm専用なので注意が必要。フードの取付部には，対応する外径が"51"や"60"と印字されている。取付部のアダプターは特注で，用途に合わせ様々なタイプがある。使用するレンズの外径が複数の場合，一番大きいレンズが付くフードを選び，減径用の「リデューシングリング」を付けて小さいレンズに合わせる。テヒニカの専用レンズの外径は，42, 51, 60, 70mmが主流で，各径に合わせたフードとアダプター，リングがネット中古市場で売られている。私の場合，全て51mmなので，51mm用の大型フードを選んだ。取付部にはフィルターホルダーがあり，専用フィルター（カラー，偏光，UV等）を差し込める。取付は「カブセ式」で，摘みボタンを押し，リング状のバネを広げて着脱する。
写真：レンズとレンズフード。左上から時計回り: SM105, SA65, RT180, TL240,
カラーフィルター, 純正レンズフード, Hamaレンズフード。外径は全て51mm.
私のテヒニカIV23の交換レンズ（SA65, SM105, RT180, TL240）は，前玉外径が51mmなので，外径51mm（又は内側ネジ径49mm）用のレンズフードが共通で使える。
（SM105の外径は32mmだが，専用フードの外径が51mmなので，51mm用フードが使用可能。）これまでは，Hamaの角型レンズフード（M49）を主に使ってきた。これは小型軽量で，レバー操作の「カブセ式」で脱着が容易。広角対応なのでSA65でも使えて便利。しかし，望遠系（RT180以上）では上下がケラれて使えず，小型で遮光効果が小さい点も気になっていた。
そこで，先日リンホフ純正の角型レンズフード（Universal Sonnenblende, A51）を購入した（eBayでドイツのteam-fotoから，30+送料17.5 = 47.5ユーロ）。
昔は中古で1~2万円だったので，今は半値以下でお買い得。純正の角型フードには2種類（大型：100x100mm，小型：75x75mm）あり，大型は外径42~70mmのレンズで使えるが，小型は42mm専用なので注意が必要。フードの取付部には，対応する外径が"51"や"60"と印字されている。取付部のアダプターは特注で，用途に合わせ様々なタイプがある。使用するレンズの外径が複数の場合，一番大きいレンズが付くフードを選び，減径用の「リデューシングリング」を付けて小さいレンズに合わせる。テヒニカの専用レンズの外径は，42, 51, 60, 70mmが主流で，各径に合わせたフードとアダプター，リングがネット中古市場で売られている。私の場合，全て51mmなので，51mm用の大型フードを選んだ。取付部にはフィルターホルダーがあり，専用フィルター（カラー，偏光，UV等）を差し込める。取付は「カブセ式」で，摘みボタンを押し，リング状のバネを広げて着脱する。
写真：レンズとレンズフード。左上から時計回り: SM105, SA65, RT180, TL240,
カラーフィルター, 純正レンズフード, Hamaレンズフード。外径は全て51mm.
狸おやじ 2022/06/11(Sat) 22:53 No.1992
純正レンズフード
狸おやじ 2022/06/12(Sun) 00:02 No.1993
純正のレンズフードはかなり大きく嵩張るが，剛性が高い割に軽量（124g）で使い易い。
標準105mmと望遠180~240mmでは，標準位置ならケラれない。大きくアオると，標準105mmでは周辺が若干ケラれるが望遠系は問題無い。但し，広角スーパーアングロン65mm/f8の場合，標準（ベッドダウン）時でティルトノブと接触して固定できず，標準位置でもケラれるので使えない。仕様説明書にもあるが，標準から望遠用のレンズフードだ。私は広角65mmではHamaのフード，標準から望遠では純正フードを使う予定。
まあ，少し大きく大袈裟なフードだが，カメラも十分に大袈裟だからバランスは悪くない。
逆光に弱い古いレンズをテヒニカで使う時は，あると安心だ。
写真：純正レンズフード。Technika IV 23, Rotelar 180/4.5.
標準105mmと望遠180~240mmでは，標準位置ならケラれない。大きくアオると，標準105mmでは周辺が若干ケラれるが望遠系は問題無い。但し，広角スーパーアングロン65mm/f8の場合，標準（ベッドダウン）時でティルトノブと接触して固定できず，標準位置でもケラれるので使えない。仕様説明書にもあるが，標準から望遠用のレンズフードだ。私は広角65mmではHamaのフード，標準から望遠では純正フードを使う予定。
まあ，少し大きく大袈裟なフードだが，カメラも十分に大袈裟だからバランスは悪くない。
逆光に弱い古いレンズをテヒニカで使う時は，あると安心だ。
写真：純正レンズフード。Technika IV 23, Rotelar 180/4.5.
狸おやじ 2022/06/12(Sun) 00:02 No.1993
バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 21:48 No.2001
テクニカルカメラのアオリ（ムーブメント）の内，ライズやフォールによるパースペクティブ（被写体に対する視点）の変更は，ソフトウェアの後処理でもできる。しかし，ピントの合焦面を傾けて広範囲にピントを合わせるティルトやスウィングは，デジタルの後処理ではできない。特に，前景の草花から背景の山までピントを合わせるティルト撮影は，風景写真で魅力的な技法だ。
テヒニカは，カメラバックの取付枠を引き出してバックティルトとスウィングができる（cf. No.1558）。このティルト／スウィングバックは，"Schwenkrahmen"（遊動枠）と呼ばれ，軽量で構造が簡単（4本のネジと支柱で構成）な事と，画像のケラレがほとんど起きない事からフィールドカメラに適している。有効に活用したい機能だが，バックのアオリはフロントと比べて使う人が少なく，解説書やインターネットにも情報が少ない。私自身，これまでバックアオリを試行錯誤で使ってきたが，理屈を正しく理解していなかった。最近，大判写真連盟の資料(*)を読み，ティルト／スウィングバックの合理的な設定法を知ったので，既にご存知の方も多いと思うが，備忘録のメモとして紹介する。
*) 設楽清，もうスイング（ティルト）アオリで迷わない～リンホフテヒニカを中心に～，全日本大判写真連盟勉強会資料，2009.3.17.
http://ajlp.llp.justhpbs.jp/Information.html
テヒニカは，カメラバックの取付枠を引き出してバックティルトとスウィングができる（cf. No.1558）。このティルト／スウィングバックは，"Schwenkrahmen"（遊動枠）と呼ばれ，軽量で構造が簡単（4本のネジと支柱で構成）な事と，画像のケラレがほとんど起きない事からフィールドカメラに適している。有効に活用したい機能だが，バックのアオリはフロントと比べて使う人が少なく，解説書やインターネットにも情報が少ない。私自身，これまでバックアオリを試行錯誤で使ってきたが，理屈を正しく理解していなかった。最近，大判写真連盟の資料(*)を読み，ティルト／スウィングバックの合理的な設定法を知ったので，既にご存知の方も多いと思うが，備忘録のメモとして紹介する。
*) 設楽清，もうスイング（ティルト）アオリで迷わない～リンホフテヒニカを中心に～，全日本大判写真連盟勉強会資料，2009.3.17.
http://ajlp.llp.justhpbs.jp/Information.html
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 21:48 No.2001
バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 22:00 No.2002
近景に花，遠景に山があり，花と山頂部にピントを合わせるティルト撮影を考える（下図）。
シャインプルーク（Scheimpflug）の原理によると，山頂と花を通る面を，カメラのピントグラス面とレンズボード面が交差する軸に一致させれば，山頂と花に同時にピントが合う。この原理は正しいのだが，一体どの様にしてカメラから遠く離れた場所に「仮想的な軸」を作り，その軸を山と花を通る「仮想ピント面」に一致させるのか良く分からない。解説書のイラスト等にある「空中に楼閣を描く作業」と，「現実のカメラ操作」の間にギャップを感じる。結局，風景を見ながら適当にティルト量を決め，ピントとティルトを微調整しながら試行錯誤で設定することになる。設定には手間と時間がかかり，理屈が分からないのでストレスも溜まる。
実は，必要なティルト量は，カメラのピントグラス上の画像情報と，2点（花と山）のピントの位置情報だけから求まる。
ここでは，カメラバックの上部を距離（Z_y）だけ引き出してティルトダウンでピントを合わせる状況を考える。標準位置で，遠景の山頂にピントを合わせた時のレンズの位置と，近景の花にピントを合わせた時の位置の差をz，ピントグラス上での花と山頂の間隔（ティルト軸に直角の高さ方向成分）をyとする。ピントが合う時のティルト角をθ，バックの一辺の長さをLとすると，必要なティルト角の正接は，
tan θ = z/y = Z_y/(L cos(θ/2)) ≒ Z_y/L (1)
ここで近似はcos(θ/2)≒1 (θ<<1)。(1)式から，バックの引き出し距離 Z_yは，
Z_y ≒ (z/y) L. (2)
テヒニカ23のバック長は L＝123 mm（45はL=156 mm）なので，2点の画像の間隔（y）とピント位置の差（z）から，(2)式でバック上部の引き出し距離 Z_y(mm)が求まる。(2)式は，水平方向のスウィングの場合も成り立つ。その場合，yはスウィング軸に直角の水平方向成分（x）になり，Z_yは，近景側のバック側面の引き出し距離（Z_x）になる。
図：バックティルトの設定法.
シャインプルーク（Scheimpflug）の原理によると，山頂と花を通る面を，カメラのピントグラス面とレンズボード面が交差する軸に一致させれば，山頂と花に同時にピントが合う。この原理は正しいのだが，一体どの様にしてカメラから遠く離れた場所に「仮想的な軸」を作り，その軸を山と花を通る「仮想ピント面」に一致させるのか良く分からない。解説書のイラスト等にある「空中に楼閣を描く作業」と，「現実のカメラ操作」の間にギャップを感じる。結局，風景を見ながら適当にティルト量を決め，ピントとティルトを微調整しながら試行錯誤で設定することになる。設定には手間と時間がかかり，理屈が分からないのでストレスも溜まる。
実は，必要なティルト量は，カメラのピントグラス上の画像情報と，2点（花と山）のピントの位置情報だけから求まる。
ここでは，カメラバックの上部を距離（Z_y）だけ引き出してティルトダウンでピントを合わせる状況を考える。標準位置で，遠景の山頂にピントを合わせた時のレンズの位置と，近景の花にピントを合わせた時の位置の差をz，ピントグラス上での花と山頂の間隔（ティルト軸に直角の高さ方向成分）をyとする。ピントが合う時のティルト角をθ，バックの一辺の長さをLとすると，必要なティルト角の正接は，
tan θ = z/y = Z_y/(L cos(θ/2)) ≒ Z_y/L (1)
ここで近似はcos(θ/2)≒1 (θ<<1)。(1)式から，バックの引き出し距離 Z_yは，
Z_y ≒ (z/y) L. (2)
テヒニカ23のバック長は L＝123 mm（45はL=156 mm）なので，2点の画像の間隔（y）とピント位置の差（z）から，(2)式でバック上部の引き出し距離 Z_y(mm)が求まる。(2)式は，水平方向のスウィングの場合も成り立つ。その場合，yはスウィング軸に直角の水平方向成分（x）になり，Z_yは，近景側のバック側面の引き出し距離（Z_x）になる。
図：バックティルトの設定法.
狸おやじ 2022/06/21(Tue) 22:00 No.2002
バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 20:49 No.2003
テヒニカのバックやフロントには角度目盛がないので，ティルトやスウィングを距離で設定する(2)式は便利だ。（ビューカメラでは，(1)式の角度を設定する。）
(2)式の距離をカメラに設定すると，結果としてシャインプルークの原理を満たす。ここで求めた条件は，フロントのアオリの情報を含んでいない。つまり，フロントに弱いティルトをかけた場合でも(2)式は成り立ち，必要なティルトの追加量を与える。
バックティルトの場合，近景は拡大され，遠景の山は相対的に縮小されて遠近感が強くなる。これを防ぐには，フロントにライズを加えて遠景を拡大する（その場合，フロントティルトの状況に近づく）。
撮影時は，ピント位置の差（z）と画像上の間隔（y）を精度良く測り，計算値（Z_y）をカメラバックに設定する必要がある。私はピントレールの横に小さなスケールを貼り，百均店で買った透明スケールと小型の簡易ノギスを携行している。
写真：簡易ノギスとスケール.
(2)式の距離をカメラに設定すると，結果としてシャインプルークの原理を満たす。ここで求めた条件は，フロントのアオリの情報を含んでいない。つまり，フロントに弱いティルトをかけた場合でも(2)式は成り立ち，必要なティルトの追加量を与える。
バックティルトの場合，近景は拡大され，遠景の山は相対的に縮小されて遠近感が強くなる。これを防ぐには，フロントにライズを加えて遠景を拡大する（その場合，フロントティルトの状況に近づく）。
撮影時は，ピント位置の差（z）と画像上の間隔（y）を精度良く測り，計算値（Z_y）をカメラバックに設定する必要がある。私はピントレールの横に小さなスケールを貼り，百均店で買った透明スケールと小型の簡易ノギスを携行している。
写真：簡易ノギスとスケール.
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 20:49 No.2003
バックティルトとスウィングの設
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2004
ティルトとスウィングを同時に行う場合も，引き出し量を求めることができる（下図）。
ピントグラス上での2点（山頂と花）の間隔の水平方向成分がｘ，高さ方向成分がy，2点のピント位置の差がzの場合を考える。この場合，2点を合焦させる「仮想ピント面」は2点を通る軸の周りに無限に存在するが，その中でカメラバックのピントグラスと成す角度が最小の仮想ピント面が最も自然（アオリの調整量が最も少ない）と考える。その場合，遠景（山頂）が一番近いバックの角を支点（ピボット）にして，バックの横辺の引き出し量をZ_x，上辺の引き出し量をZ_yとすると，
Z_x ≒ (z x/d^2) L (3)
Z_y ≒ (z y/d^2) L (4)
ここで，dは2点間の直線距離で，d^2 = x^2+y^2。因みに，水平方向成分がゼロ（x=0）の場合，d=yになり，(4)式は Z_y = (z/y)L，つまり(2)式になる。
私の予想では，アオリ操作に精通したプロの写真家は，遠景と近景が斜めに配置した状況で，この最適な設定（3,4）を無意識（直感的）に行っていると思う。この式の計算は少し面倒だが，プログラムを組んでおけば，iPhone等の携帯でもできる。将来的にデジタルバックとオートフォーカスが普及すれば，合焦させたい2点をモニター上で入力するだけで，最適なアオリ量を計算し，ティルトとスウィングを自動的に設定できる時代が来るかもしれない。
同様に，3点に同時にピントを合わせる場合も，ティルトとスウィング量も求めることができる。
導出は割と簡単だが，出てくる式が少し複雑なので，（現時点では）あまり実用的でないと思う。将来的にデジタル化が進んだ頃（？）に，もしニーズがあれば紹介しようと思う。
図：バックティルトとスウィングの設定法.
ピントグラス上での2点（山頂と花）の間隔の水平方向成分がｘ，高さ方向成分がy，2点のピント位置の差がzの場合を考える。この場合，2点を合焦させる「仮想ピント面」は2点を通る軸の周りに無限に存在するが，その中でカメラバックのピントグラスと成す角度が最小の仮想ピント面が最も自然（アオリの調整量が最も少ない）と考える。その場合，遠景（山頂）が一番近いバックの角を支点（ピボット）にして，バックの横辺の引き出し量をZ_x，上辺の引き出し量をZ_yとすると，
Z_x ≒ (z x/d^2) L (3)
Z_y ≒ (z y/d^2) L (4)
ここで，dは2点間の直線距離で，d^2 = x^2+y^2。因みに，水平方向成分がゼロ（x=0）の場合，d=yになり，(4)式は Z_y = (z/y)L，つまり(2)式になる。
私の予想では，アオリ操作に精通したプロの写真家は，遠景と近景が斜めに配置した状況で，この最適な設定（3,4）を無意識（直感的）に行っていると思う。この式の計算は少し面倒だが，プログラムを組んでおけば，iPhone等の携帯でもできる。将来的にデジタルバックとオートフォーカスが普及すれば，合焦させたい2点をモニター上で入力するだけで，最適なアオリ量を計算し，ティルトとスウィングを自動的に設定できる時代が来るかもしれない。
同様に，3点に同時にピントを合わせる場合も，ティルトとスウィング量も求めることができる。
導出は割と簡単だが，出てくる式が少し複雑なので，（現時点では）あまり実用的でないと思う。将来的にデジタル化が進んだ頃（？）に，もしニーズがあれば紹介しようと思う。
図：バックティルトとスウィングの設定法.
狸おやじ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2004
Re: バックティルトとスウィングの設定法
れんずまにあ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2005
狸おやじ様、すばらしい方法のご教授ありがとうございます。
こんなロジカルな方法があるのですね。
「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが、マミヤプレス は固定が華奢でロールフィルムホルダー向きではなく2x3シートホルダ用と思われます。ホースマン も強力に固定される印象はなく、やはりスーパーローレックスをがっちり支えられるリンホフしか実用的には信頼できないように思っています。
テクニカルダンなどセンターティルトができるモノレールを使うとバックアオリの便利さが実感できますが、「遊動枠」でアオるのは狸おやじ様が最初に述べられた通り見当をつけて試行錯誤しかできていなかったのが実情で、このような厳密な理論があるとは全く意識しておりませんでした。
フロントティルトはシャインプリュークがイメージしやすい反面、少しパースにクセがつくように思えます。
今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
こんなロジカルな方法があるのですね。
「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが、マミヤプレス は固定が華奢でロールフィルムホルダー向きではなく2x3シートホルダ用と思われます。ホースマン も強力に固定される印象はなく、やはりスーパーローレックスをがっちり支えられるリンホフしか実用的には信頼できないように思っています。
テクニカルダンなどセンターティルトができるモノレールを使うとバックアオリの便利さが実感できますが、「遊動枠」でアオるのは狸おやじ様が最初に述べられた通り見当をつけて試行錯誤しかできていなかったのが実情で、このような厳密な理論があるとは全く意識しておりませんでした。
フロントティルトはシャインプリュークがイメージしやすい反面、少しパースにクセがつくように思えます。
今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
れんずまにあ 2022/06/22(Wed) 21:18 No.2005
Re: バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/06/23(Thu) 20:35 No.2006
れんずまにあ様，早速のコメントをいただきありがとうございます。
>こんなロジカルな方法があるのですね。
そうですね，私もつい最近知りました。
元々はジナーの創業者コッホ氏が，4x5のビューカメラで遠点と近点の差が70mmの時のティルト／スウィング角を求める方法として提案した様です。上の(2)式は，日本大判写真連盟の勉強会資料(*)の最後に出ています。多分昔から使われている方法と思います。私は2回程試しましたが，正確にティルトの設定が出来ました。皆様も是非活用していただけたらと思います。
(3,4)式は（今の所）私のオリジナルと思っていますが，既に良く知られているかもしれません。（ご存知の方はお教え下さい。）
>「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが
「遊動枠」は私の拙訳で，あまり適切でないかも。Schwenkは英語のswingで，Rahmenはframe（枠）なので，"swing frame"ですが，ティルトもできる。で，swingが「ブランコ」の意味もあるので，「遊動」としてみましたが，「ユラユラ枠」のイメージです。
>今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
テヒニカはネジを緩めるとバックが「グラグラ」になるので，テクニカル系でもダイヤルで設定できるウィスタ等の方が使い易いという人もいます。でも私はテヒニカですね。このグラグラバックを使いこなすのも楽しみで，その時，上の設定法をご活用いただけたら嬉しく思います。
>こんなロジカルな方法があるのですね。
そうですね，私もつい最近知りました。
元々はジナーの創業者コッホ氏が，4x5のビューカメラで遠点と近点の差が70mmの時のティルト／スウィング角を求める方法として提案した様です。上の(2)式は，日本大判写真連盟の勉強会資料(*)の最後に出ています。多分昔から使われている方法と思います。私は2回程試しましたが，正確にティルトの設定が出来ました。皆様も是非活用していただけたらと思います。
(3,4)式は（今の所）私のオリジナルと思っていますが，既に良く知られているかもしれません。（ご存知の方はお教え下さい。）
>「遊動枠」を採用した（コピーした）カメラはマミヤプレス とホースマン ですが
「遊動枠」は私の拙訳で，あまり適切でないかも。Schwenkは英語のswingで，Rahmenはframe（枠）なので，"swing frame"ですが，ティルトもできる。で，swingが「ブランコ」の意味もあるので，「遊動」としてみましたが，「ユラユラ枠」のイメージです。
>今後テヒニカでバックアオリをもっと活用して行こうと思いました。
テヒニカはネジを緩めるとバックが「グラグラ」になるので，テクニカル系でもダイヤルで設定できるウィスタ等の方が使い易いという人もいます。でも私はテヒニカですね。このグラグラバックを使いこなすのも楽しみで，その時，上の設定法をご活用いただけたら嬉しく思います。
狸おやじ 2022/06/23(Thu) 20:35 No.2006
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
FOV 2022/06/29(Wed) 23:37 No.2011
Rodenstock Lens tilt and swing calculatorを入手しました。
https://www.linhofstudio.com/products/Depth-of-Field-Calculator/Depth_of_Field_and_Tilt_Swing_Calculator
40年前に購入したKodak Professional Photoguidには8種の計算盤が付属して、ビューカメラパースペクティブと被写界深度のコントロール、撮影位置によるスタンダードの調整、小型カメラのパースペクティブのコントロールの図解がありましたが、ティルト・スイングの計算盤はありませんでした。
https://www.linhofstudio.com/products/Depth-of-Field-Calculator/Depth_of_Field_and_Tilt_Swing_Calculator
40年前に購入したKodak Professional Photoguidには8種の計算盤が付属して、ビューカメラパースペクティブと被写界深度のコントロール、撮影位置によるスタンダードの調整、小型カメラのパースペクティブのコントロールの図解がありましたが、ティルト・スイングの計算盤はありませんでした。
FOV 2022/06/29(Wed) 23:37 No.2011
Re: バックティルトとスウィングの設定法
狸おやじ 2022/07/01(Fri) 20:38 No.2027
FOV様，ご投稿と情報をありがとうございます。
この計算盤は，以前リンホフのサイトで見ました。ティルトやスウィング時の被写界深度を手早く計算する道具ですね。使い易さ等がわかりましたら是非お教えください。考案者のWalter E. Schoenさんは，リンホフの大判セミナーの講師をされていたようですが，ローデンシュトック製というのも面白い。
アオリ撮影は自由度が大きいので，試行錯誤の設定は大変です。ローデンシュトックやコダックの計算盤の様に，設定の手助けになる小道具があると便利ですね。私は携帯（iPhone）で，(2-4)式のバックティルトとスウィング量を計算するプログラムを作る予定です。もし上手くできたら，どこかで公開できればと考えています。
この計算盤は，以前リンホフのサイトで見ました。ティルトやスウィング時の被写界深度を手早く計算する道具ですね。使い易さ等がわかりましたら是非お教えください。考案者のWalter E. Schoenさんは，リンホフの大判セミナーの講師をされていたようですが，ローデンシュトック製というのも面白い。
アオリ撮影は自由度が大きいので，試行錯誤の設定は大変です。ローデンシュトックやコダックの計算盤の様に，設定の手助けになる小道具があると便利ですね。私は携帯（iPhone）で，(2-4)式のバックティルトとスウィング量を計算するプログラムを作る予定です。もし上手くできたら，どこかで公開できればと考えています。
狸おやじ 2022/07/01(Fri) 20:38 No.2027
ファインダールーペ
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 19:19 No.2056
野外でテクニカル（フィールド）カメラを使う時に困るのが，冠布とルーペ。
以前（No.1793~1836）も書いたが，冠布を被って小さいルーペでピントグラスを覗くのは結構面倒で，暑い夏には汗だくになる。ルーペはれんずまにあ様から貴重なアドバイスをいただき，角形のルーペも使ってみたが，四隅は見易いが短いのでピントフードと併用できない。ロングルーペも探したが，気に入ったものはまだ見つからない。何かもっと手軽に遮光しながらピントグラスを見る方法が無いかと考えていた。テヒニカ23には，ピントグラスバックに取付ける「反射型ビューファインダー」の純正品（No.1960, #002629）が販売されているが，高価で使用情報も少ない。ホースマンのアングルファインダー（No.1587）もあるが，取り付けにはアダプターが必要。
最近，デジタルカメラの液晶画面（LCD）を野外で見るためのビューファインダールーペが国内外で販売されている。これは合成樹脂製（又はゴム製）のフード付ルーペで，3~3.2インチのLCDに合わせて作られている。フードの外寸は短辺60ｘ長辺80mm程なので，6x9のピントグラス（56x85mm）で使えそうだ。種類はいろいろあるが，老眼が気になる狸親爺は，視度調整機構付のLCDビューファインダールーペ（Matin, M-6296）を選んだ。値段はアマゾンで7000円程。目に自信がある人には，視度調整無しで3000円位からフード折り畳み式もある。
写真：左：Matinファインダールーペ，右：ローデンシュトックアスフェリカルルーペ.
以前（No.1793~1836）も書いたが，冠布を被って小さいルーペでピントグラスを覗くのは結構面倒で，暑い夏には汗だくになる。ルーペはれんずまにあ様から貴重なアドバイスをいただき，角形のルーペも使ってみたが，四隅は見易いが短いのでピントフードと併用できない。ロングルーペも探したが，気に入ったものはまだ見つからない。何かもっと手軽に遮光しながらピントグラスを見る方法が無いかと考えていた。テヒニカ23には，ピントグラスバックに取付ける「反射型ビューファインダー」の純正品（No.1960, #002629）が販売されているが，高価で使用情報も少ない。ホースマンのアングルファインダー（No.1587）もあるが，取り付けにはアダプターが必要。
最近，デジタルカメラの液晶画面（LCD）を野外で見るためのビューファインダールーペが国内外で販売されている。これは合成樹脂製（又はゴム製）のフード付ルーペで，3~3.2インチのLCDに合わせて作られている。フードの外寸は短辺60ｘ長辺80mm程なので，6x9のピントグラス（56x85mm）で使えそうだ。種類はいろいろあるが，老眼が気になる狸親爺は，視度調整機構付のLCDビューファインダールーペ（Matin, M-6296）を選んだ。値段はアマゾンで7000円程。目に自信がある人には，視度調整無しで3000円位からフード折り畳み式もある。
写真：左：Matinファインダールーペ，右：ローデンシュトックアスフェリカルルーペ.
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 19:19 No.2056
ファインダールーペ
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 20:16 No.2057
Matinのファインダールーペの倍率は2倍で，ローデンシュトックのアスフェリカルルーペ（4倍）と比べて拡大率は小さい。ピント合わせにはローデンの方が向くが，ファインダールーペは画面全体が見えるので，全体の構図を決める時に役立つ。撮影画面の短辺（縦）方向はカバーするが，長辺（横）方向は5mm程欠ける。四隅を確認するにはルーペを5mm程長辺方向に動かす必要がある。視度調整機構は無くてもよいが，老眼気味の私の場合，数ミリ引き出すと見やすい。
付属の紐はルーペの固定に使える。テヒニカIV（III）23の場合，側面にストラップ用のフックとバックアオリの固定ノブがあるので，ルーペの紐をこれらに沿わせて交差させてからルーペに掛けると固定できる（写真）。紐には適度の弾性があり，この状態でもルーペを上下左右に動かせる。紐はフロントの蛇腹やレンズボードに干渉しないので，アオリやピント調整，レンズ交換が可能。両手がフリーになり，ルーペで画像全体を確認しながら両手でアオリやピント調整ができるので便利だ。
写真：ファインダールーペの装着例 (テヒニカ IV 23).
付属の紐はルーペの固定に使える。テヒニカIV（III）23の場合，側面にストラップ用のフックとバックアオリの固定ノブがあるので，ルーペの紐をこれらに沿わせて交差させてからルーペに掛けると固定できる（写真）。紐には適度の弾性があり，この状態でもルーペを上下左右に動かせる。紐はフロントの蛇腹やレンズボードに干渉しないので，アオリやピント調整，レンズ交換が可能。両手がフリーになり，ルーペで画像全体を確認しながら両手でアオリやピント調整ができるので便利だ。
写真：ファインダールーペの装着例 (テヒニカ IV 23).
狸おやじ 2022/09/04(Sun) 20:16 No.2057
ホースマン アングルビューファインダー
れんずまにあ 2022/09/07(Wed) 22:55 No.2058
これはミズタニのリンホフ23ーグラフロックアダプターを介して、ピントグラス付きのホースマンアングルファインダーをとりつけていますが、ピントグラスと分離できますので、ルーペとハウジング部分を何らかの手段でリンホフフォーカシングスクリーンに接続できるかもしれません。
倍率は3倍。視野は6x7が一望できますが、6x9は視点を傾けて端を覗き込むようにしないと見えません。
ご提示のLCD用ルーペはよいご選択です。左右は、少しルーペのフードの左右をカットして別の材料で延長すれば6x9をカバーできるのかも。
倍率は3倍。視野は6x7が一望できますが、6x9は視点を傾けて端を覗き込むようにしないと見えません。
ご提示のLCD用ルーペはよいご選択です。左右は、少しルーペのフードの左右をカットして別の材料で延長すれば6x9をカバーできるのかも。
れんずまにあ 2022/09/07(Wed) 22:55 No.2058
Re: ホースマン アングルビューファインダー
狸おやじ 2022/09/09(Fri) 20:31 No.2060
れんずまにあ様，コメントと写真をありがとうございます。
ホースマンのアングルビューファインダーは使い易そうですね。倍率も3倍で見やすいと思います。私はリンホフの「反射式ビューファインダー」を時々ネットで探していますが，高値だったり状態が悪かったりでまだ入手できていません。
テレセントリック性の低い広角系レンズでは画面の隅が見難いので，フードの中でルーペを動かせると理想的です。（なので，袋蛇腹風の布製フードを自作している方もいます。）LCDルーペをゴム紐で取り付けるのは時間がかかり面倒ですが，ルーペの位置をある程度動かせるので，四隅を確認する時は便利です。
写真：Matinルーぺの装着例 (背面).
ホースマンのアングルビューファインダーは使い易そうですね。倍率も3倍で見やすいと思います。私はリンホフの「反射式ビューファインダー」を時々ネットで探していますが，高値だったり状態が悪かったりでまだ入手できていません。
テレセントリック性の低い広角系レンズでは画面の隅が見難いので，フードの中でルーペを動かせると理想的です。（なので，袋蛇腹風の布製フードを自作している方もいます。）LCDルーペをゴム紐で取り付けるのは時間がかかり面倒ですが，ルーペの位置をある程度動かせるので，四隅を確認する時は便利です。
写真：Matinルーぺの装着例 (背面).
狸おやじ 2022/09/09(Fri) 20:31 No.2060
Re: 蛇腹マグニファイア
れんずまにあ 2022/09/11(Sun) 11:35 No.2061
これはシルベストリの23グラフロックマウント用ベローズマグニファイアです。
Jack Taitの広角シフトカメラに付属していたもので、やはりこのような斜めから覗けるでデバイスでないと端は見えないんですね。
倍率はわかりませんが単玉レンズ。
4x5用のトヨ製は、蛇腹というよりも、やや硬めの可動域が狭いもので、このタイプは皆単玉ですね。
個人的印象ですが、被り布をして複玉のルーペを手で持つ方がよく見える気がします。
でもそれだけ手間が掛かるし、撮影スタイルによるでしょう。正解はないと思います。
Jack Taitの広角シフトカメラに付属していたもので、やはりこのような斜めから覗けるでデバイスでないと端は見えないんですね。
倍率はわかりませんが単玉レンズ。
4x5用のトヨ製は、蛇腹というよりも、やや硬めの可動域が狭いもので、このタイプは皆単玉ですね。
個人的印象ですが、被り布をして複玉のルーペを手で持つ方がよく見える気がします。
でもそれだけ手間が掛かるし、撮影スタイルによるでしょう。正解はないと思います。
れんずまにあ 2022/09/11(Sun) 11:35 No.2061
Re: 蛇腹マグニファイア
狸おやじ 2022/09/12(Mon) 21:06 No.2062
れんずまにあ様，コメントとシルベストリの蛇腹ルーペの写真をありがとうございます。
皆様いろいろ工夫されていて脱帽です。
仰る様に，ピントグラスが一番見やすいのは，冠布＋複玉のフォーカシングルーペと思います。
私も大事な場面では，古い冠布（No.1783）とローデンの非球面ルーペ（No.1802）を使っています。でも冠布は暑いし面倒なので... フード付LCDルーペも状況に応じて時々使っています。
テヒニカ23には，純正の蛇腹付ルーペが提供されていました。23Vの取説中の製品番号は＃002504で，現行品リストの"Focusing bellows 23"と一致します（No.1960）。後者は蛇腹式フードと考えていましたが，ルーペ（拡大レンズ）付かもしれません。何か新しい情報が得られたら，またご報告します。
皆様いろいろ工夫されていて脱帽です。
仰る様に，ピントグラスが一番見やすいのは，冠布＋複玉のフォーカシングルーペと思います。
私も大事な場面では，古い冠布（No.1783）とローデンの非球面ルーペ（No.1802）を使っています。でも冠布は暑いし面倒なので... フード付LCDルーペも状況に応じて時々使っています。
テヒニカ23には，純正の蛇腹付ルーペが提供されていました。23Vの取説中の製品番号は＃002504で，現行品リストの"Focusing bellows 23"と一致します（No.1960）。後者は蛇腹式フードと考えていましたが，ルーペ（拡大レンズ）付かもしれません。何か新しい情報が得られたら，またご報告します。
狸おやじ 2022/09/12(Mon) 21:06 No.2062
シートフィルムホルダー
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 21:31 No.2063
最初（No.1556）にも書いたが，テヒニカ23は120フィルムバック（スーパーローレックス 23）の他に，シートフィルムホルダーを使って撮影ができる。
テヒニカ23で使えるシートフィルムは2種類あり，ヨーロッパで普及した「大名刺判」（6.5x9 cm: 実寸63x88 mm）と，アメリカで使われた「小名刺判」（2.25x3.25インチ: 実寸57x82 mm？）がある。リンホフは，2つの規格に合わせた専用ホルダーを提供していて，大名刺判には"6 1/2 x 9"，小名刺判には"2 1/4 x 3 1/4"とホルダーに表示がある。この2種類のフィルムには互換性がなく，各ホルダーに合うフィルムを入手して使う必要がある。大名刺判は画面が一回り大きいのでお勧めだが，小名刺判は，チェキのインスタントフィルム（Instax mini）が使える（？）という噂がある（No.2065）。
純正のホルダーは，「リンホフダブルホルダー23」と「スーパーカットフィルムホルダー23」があり，前者はシートフィルムかガラス乾板が装着できるが，後者はシートフィルム専用で，その分薄く軽量に作られている。前者はテヒニカIIIの発売（1946年）から提供され，後者はV（1963年）から追加された。どちらも表と裏に2枚のフィルムが装填でき，4x5や5x7インチのホルダーと基本的に同じ構造になっている。（因みに，テヒニカ23は，グラフィック規格のフィルムホルダーが使用できるとIVの取説に説明がある。）
大名刺判のシートフィルムは，国内では10数年前までモノクローム（フジ ネオパン100 ACROS）が販売されていたが，現在は製造中止。一方，海外では種類は少ないがシートフィルムの販売が続いている。最近120フィルムが高騰している事もあり，代替策を考える目的でホルダーを購入してみた。中古のホルダー（大名刺判）は，eBay等で2000~6000円程で，以前と比べて半値位。
写真：リンホフダブルホルダー（左）とスーパーカットフィルムホルダー（右）.
テヒニカ23で使えるシートフィルムは2種類あり，ヨーロッパで普及した「大名刺判」（6.5x9 cm: 実寸63x88 mm）と，アメリカで使われた「小名刺判」（2.25x3.25インチ: 実寸57x82 mm？）がある。リンホフは，2つの規格に合わせた専用ホルダーを提供していて，大名刺判には"6 1/2 x 9"，小名刺判には"2 1/4 x 3 1/4"とホルダーに表示がある。この2種類のフィルムには互換性がなく，各ホルダーに合うフィルムを入手して使う必要がある。大名刺判は画面が一回り大きいのでお勧めだが，小名刺判は，チェキのインスタントフィルム（Instax mini）が使える（？）という噂がある（No.2065）。
純正のホルダーは，「リンホフダブルホルダー23」と「スーパーカットフィルムホルダー23」があり，前者はシートフィルムかガラス乾板が装着できるが，後者はシートフィルム専用で，その分薄く軽量に作られている。前者はテヒニカIIIの発売（1946年）から提供され，後者はV（1963年）から追加された。どちらも表と裏に2枚のフィルムが装填でき，4x5や5x7インチのホルダーと基本的に同じ構造になっている。（因みに，テヒニカ23は，グラフィック規格のフィルムホルダーが使用できるとIVの取説に説明がある。）
大名刺判のシートフィルムは，国内では10数年前までモノクローム（フジ ネオパン100 ACROS）が販売されていたが，現在は製造中止。一方，海外では種類は少ないがシートフィルムの販売が続いている。最近120フィルムが高騰している事もあり，代替策を考える目的でホルダーを購入してみた。中古のホルダー（大名刺判）は，eBay等で2000~6000円程で，以前と比べて半値位。
写真：リンホフダブルホルダー（左）とスーパーカットフィルムホルダー（右）.
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 21:31 No.2063
Re: シートフィルムホルダー
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:00 No.2064
リンホフのダブルホルダーの重さは150 g，スーパーカットフィルムホルダーは110 g程で，どちらも軽量に作られている。
大名刺判の画面サイズは58x81 mmで，6x9判のスーパーローレックス23（57x85 mm）より長辺が少し短い。フィルム（乾板）をダブルホルダーに装填するには，引き蓋を引いてロックを外し末端のフラップを開き，圧板と側面のガイドの間に挿入する。ホルダー側面にはイジェクトレバーがあり，レバー操作でフィルム（乾板）を取り出せる。スーパーカットフィルムホルダーも同様だが，フラップの開閉が逆向き（内向き）で，背面とガイドの隙間（0.5 mm程）にフィルムを滑り込ませて装填する（圧板とイジェクトレバーは省かれている）。圧板はフィルム面の正確な位置決めと固定に役立つが，薄いシートフィルムを使う場合，圧板の力が強いので指で押しながら装填する必要がある。シートフィルムだけを使うなら，カットフィルムホルダーの方が装填が楽だと思う。
ホルダーは，ピントグラスバックのスプリングスロットに直接挿入するので，バック全体を交換するフィルムバックより操作が簡単。操作手順は，ピント合わせの後，ホルダーをスロットに挿入して引き蓋を（フィルムが露出するまで）引き撮影。引き蓋を（反転して）戻しホルダーを抜き反転挿入。裏面で同様に撮影してからホルダーを抜く。
ホルダーの着脱は片手でできるので，慣れるとワンアクションでホルダー挿入＋引き蓋引き，引き蓋戻し＋ホルダー抜きが可能。左手のアナトミカルグリップでカメラを保持しながら，右手でホルダーの着脱と反転を繰り返しながら撮影できる。この辺は流石に「プレスカメラ」で，良く出来ている。操作のコツは，撮影後に引き蓋を反転させて番号面を内側にして「撮影済」のサインにすることと，ホルダーを抜く時に斜め後方に引いてスロットのロックを外し（抵抗を減らし）てから抜くこと。
写真：ダブルホルダーとスーパーテヒニカ IV 23.
大名刺判の画面サイズは58x81 mmで，6x9判のスーパーローレックス23（57x85 mm）より長辺が少し短い。フィルム（乾板）をダブルホルダーに装填するには，引き蓋を引いてロックを外し末端のフラップを開き，圧板と側面のガイドの間に挿入する。ホルダー側面にはイジェクトレバーがあり，レバー操作でフィルム（乾板）を取り出せる。スーパーカットフィルムホルダーも同様だが，フラップの開閉が逆向き（内向き）で，背面とガイドの隙間（0.5 mm程）にフィルムを滑り込ませて装填する（圧板とイジェクトレバーは省かれている）。圧板はフィルム面の正確な位置決めと固定に役立つが，薄いシートフィルムを使う場合，圧板の力が強いので指で押しながら装填する必要がある。シートフィルムだけを使うなら，カットフィルムホルダーの方が装填が楽だと思う。
ホルダーは，ピントグラスバックのスプリングスロットに直接挿入するので，バック全体を交換するフィルムバックより操作が簡単。操作手順は，ピント合わせの後，ホルダーをスロットに挿入して引き蓋を（フィルムが露出するまで）引き撮影。引き蓋を（反転して）戻しホルダーを抜き反転挿入。裏面で同様に撮影してからホルダーを抜く。
ホルダーの着脱は片手でできるので，慣れるとワンアクションでホルダー挿入＋引き蓋引き，引き蓋戻し＋ホルダー抜きが可能。左手のアナトミカルグリップでカメラを保持しながら，右手でホルダーの着脱と反転を繰り返しながら撮影できる。この辺は流石に「プレスカメラ」で，良く出来ている。操作のコツは，撮影後に引き蓋を反転させて番号面を内側にして「撮影済」のサインにすることと，ホルダーを抜く時に斜め後方に引いてスロットのロックを外し（抵抗を減らし）てから抜くこと。
写真：ダブルホルダーとスーパーテヒニカ IV 23.
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:00 No.2064
Re: シートフィルムホルダー
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:33 No.2065
報道写真用の「プレスカメラ」は，グラフレックスのスピードグラフィックが有名だが，距離計付のスーパーテヒニカ III（1946年~）やテヒニカプレス23（1956年~）も健闘していた。昔の映画の撮影シーン（ローマの...）等を思い出しながら，ホルダーを操作して撮影すると楽しそうだ。
問題はシートフィルムが入手し難いこと。
現在海外で販売されている大名刺判（6.5x9 cm, 2.5x3.5インチ）のモノクロフィルムは，私が調べた範囲では，
Foma Fomapan 100, 2.5x3.5 inch, 50 sheets, 19.04ユーロ(*)
Adox CHS 100 II, 6.5x9 cm, 25 sheets, 32ユーロ
Ilford FP4 Plus ISO 125, 2.5x3.5 inch, 25 sheets, 64ユーロ
Agfa APX 100, glass plate, 65x90x1.5 mm, 10 pieces, 119ドル
Shanghai GP3 100, 6.2x8.9 cm, 100 sheets, 8196円(**)
...
値段が手頃なのはフォマパンで，一枚0.4ユーロ（60円程）。送料を入れても安そう(*)。
アドックスCHSやイルフォードFP4は画質に定評がある。アグファのガラス乾板（！）も魅力的だが，現像は難しそう。自分でカットする場合，5x7インチフィルムからだと6.5x9 cｍ（2.5x3.5インチ）が4枚取れるので効率的と思う。
フジのチェキ用のインスタントフィルム（Instax mini, 54x86 mm）が，グラフレックスの小名刺判ホルダー（2.25x3.25インチ）に装着できるという情報が海外のサイトに出ている。フィルムの装填や取出しは暗所で行い，現像（ローラー押出し）にはチェキか専用バックが必要なようだ。（リンホフの小名刺判フィルムホルダーで使えるかどうかは，現時点で未確認。）興味のある人は，例えば，
https://www.youtube.com/watch?v=nxh7jBVvuOg
以上ご参考になれば幸い。
*) フォマパン100は，日本でも販売が開始された。詳しくはNo.2072の追記を参照。
**) 2023年2月2日追加。
問題はシートフィルムが入手し難いこと。
現在海外で販売されている大名刺判（6.5x9 cm, 2.5x3.5インチ）のモノクロフィルムは，私が調べた範囲では，
Foma Fomapan 100, 2.5x3.5 inch, 50 sheets, 19.04ユーロ(*)
Adox CHS 100 II, 6.5x9 cm, 25 sheets, 32ユーロ
Ilford FP4 Plus ISO 125, 2.5x3.5 inch, 25 sheets, 64ユーロ
Agfa APX 100, glass plate, 65x90x1.5 mm, 10 pieces, 119ドル
Shanghai GP3 100, 6.2x8.9 cm, 100 sheets, 8196円(**)
...
値段が手頃なのはフォマパンで，一枚0.4ユーロ（60円程）。送料を入れても安そう(*)。
アドックスCHSやイルフォードFP4は画質に定評がある。アグファのガラス乾板（！）も魅力的だが，現像は難しそう。自分でカットする場合，5x7インチフィルムからだと6.5x9 cｍ（2.5x3.5インチ）が4枚取れるので効率的と思う。
フジのチェキ用のインスタントフィルム（Instax mini, 54x86 mm）が，グラフレックスの小名刺判ホルダー（2.25x3.25インチ）に装着できるという情報が海外のサイトに出ている。フィルムの装填や取出しは暗所で行い，現像（ローラー押出し）にはチェキか専用バックが必要なようだ。（リンホフの小名刺判フィルムホルダーで使えるかどうかは，現時点で未確認。）興味のある人は，例えば，
https://www.youtube.com/watch?v=nxh7jBVvuOg
以上ご参考になれば幸い。
*) フォマパン100は，日本でも販売が開始された。詳しくはNo.2072の追記を参照。
**) 2023年2月2日追加。
狸おやじ 2022/09/25(Sun) 22:33 No.2065
フラッシュブラケットの利用法
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 15:21 No.2068
テヒニカ23（45，57，70）の右側面には，「フラッシュブラケット」という金具（15.5x57 mm）があり，専用のフラッシュユニット（Linhof Capacitor Flash Gun）や右手のアナトミカルグリップを装着できる。しかし，リンホフの純正フラッシュや右手グリップはあまり数が出なかったようで，現在の中古市場ではほとんど見ない。
このブラケットを活用する方法が無いかと考えていた。理想的には丸いリフレクター付きの古典的なフラッシュガンを取り付けて「プレスカメラ」風（Weegee風？）に楽しみたいが，ブラケットにはいろいろ種類があり，例えば米国のグラフレックスのスピグラ系のブラケットとは形状が異なるようだ。テヒニカのブラケットに付きそうなフラッシュガンは，リンホフ純正か日本のミニカムが1950~60年頃に作っていたようだ。ミニカムのフラッシュガンはeBayにも出品があり，格好が良くて魅力的だが，燃焼型のZrフラッシュなので実用性に乏しい。ミニカムは電子フラッシュ（Twinklite）も出していて使えそうに見える。でも，50年以上前の電気製品（特に高圧電解コンデンサー）は心配だなあ... と手を出しかねていた。
最近，ヤフオクでミニカムの「フラッシュ台」を見つけた。これはTwinkliteの発光部を取り除き，代わりにコールドシューを取り付けたような形状で，文字通りフラッシュ台というか単なるグリップ。でも，側面にテヒニカのブラケットに付きそうな継手がある。謎の商品（改造品？）だし，テヒニカに付くかどうかも分からないが，駄目で元々，2500円なら勉強代と思って落札してみた。
取り付けてみるとピッタリ。やったー。（兵庫県の売主様，ありがとうございました。）
写真：ミニカムの「フラッシュ台」とテヒニカのブラケット。
このブラケットを活用する方法が無いかと考えていた。理想的には丸いリフレクター付きの古典的なフラッシュガンを取り付けて「プレスカメラ」風（Weegee風？）に楽しみたいが，ブラケットにはいろいろ種類があり，例えば米国のグラフレックスのスピグラ系のブラケットとは形状が異なるようだ。テヒニカのブラケットに付きそうなフラッシュガンは，リンホフ純正か日本のミニカムが1950~60年頃に作っていたようだ。ミニカムのフラッシュガンはeBayにも出品があり，格好が良くて魅力的だが，燃焼型のZrフラッシュなので実用性に乏しい。ミニカムは電子フラッシュ（Twinklite）も出していて使えそうに見える。でも，50年以上前の電気製品（特に高圧電解コンデンサー）は心配だなあ... と手を出しかねていた。
最近，ヤフオクでミニカムの「フラッシュ台」を見つけた。これはTwinkliteの発光部を取り除き，代わりにコールドシューを取り付けたような形状で，文字通りフラッシュ台というか単なるグリップ。でも，側面にテヒニカのブラケットに付きそうな継手がある。謎の商品（改造品？）だし，テヒニカに付くかどうかも分からないが，駄目で元々，2500円なら勉強代と思って落札してみた。
取り付けてみるとピッタリ。やったー。（兵庫県の売主様，ありがとうございました。）
写真：ミニカムの「フラッシュ台」とテヒニカのブラケット。
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 15:21 No.2068
Re: フラッシュブラケットの利用法
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 16:58 No.2069
ミニカムのフラッシュ台は，継手のジョイントをブラケットの下から差し込み，黒いダイヤルを回して締め付けて固定する。ブラケット上部には反り（ストッパー）があり，固定ダイヤルを締めた状態だと数kg重の力に耐える強度がある。フラッシュ台はカメラのグリップとしても使える。
この台に，昔から使っているパナソニックのストロボ（PE-36S）を，エツミのホットシューアダプター（E-519）を介して載せてみた。本来はグリップ型の強力なストロボを使いたい所だが，手持ちのスナップ撮影では軽い外光オートのPE-36Sも重宝する。完全マニュアルのテヒニカで，ストロボを使う時はオートで撮れるのは不思議な（得した？）気がする。ガイドナンバーは36（35mm画角）だが，実は最近のストロボ（例えば，ニッシンMG8やMG80Pro）より大光量。手持ちの直当てはNGなので，バウンスか，白色以外の天井や野外ではバウンス型のディフューザー（LumiQuest LQ-103S）を使う予定。フラッシュ台を外せば手持ち用になり，リモートセンサー（PW-12S）を使ってオフカメラでオート調光もできる。総重量3.6 kgと重いが，両手でグリップを握るなら許容範囲。昔の「プレス風カメラ」は見た目の迫力があり，人の集まる所で使うと楽しそうだ。
写真：ミニカムフラッシュ台（+PE-36S+LQ-103S）とテヒニカIV23。
この台に，昔から使っているパナソニックのストロボ（PE-36S）を，エツミのホットシューアダプター（E-519）を介して載せてみた。本来はグリップ型の強力なストロボを使いたい所だが，手持ちのスナップ撮影では軽い外光オートのPE-36Sも重宝する。完全マニュアルのテヒニカで，ストロボを使う時はオートで撮れるのは不思議な（得した？）気がする。ガイドナンバーは36（35mm画角）だが，実は最近のストロボ（例えば，ニッシンMG8やMG80Pro）より大光量。手持ちの直当てはNGなので，バウンスか，白色以外の天井や野外ではバウンス型のディフューザー（LumiQuest LQ-103S）を使う予定。フラッシュ台を外せば手持ち用になり，リモートセンサー（PW-12S）を使ってオフカメラでオート調光もできる。総重量3.6 kgと重いが，両手でグリップを握るなら許容範囲。昔の「プレス風カメラ」は見た目の迫力があり，人の集まる所で使うと楽しそうだ。
写真：ミニカムフラッシュ台（+PE-36S+LQ-103S）とテヒニカIV23。
狸おやじ 2022/11/13(Sun) 16:58 No.2069
Re: シートフィルムホルダー
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 19:58 No.2070
狸おやじ様、今回もたいへんな労作まことにありがとうございます。
2x3シートはピントグラス撮影での操作性と、フィルム平面性の良さで以前から気になっておりまして、しかしフィルム入手難のためいつも尻込みしていました。
20年ほど前はヨドバシカメラでアクロスがまだ置いていましたね。
さてその中で、大名刺判と小名刺判があり互換性がないことは今回初めて知りました。
6x5x9cmと、2,25x3.25"が違うものだとはまったく考えていませんでしたし、リンホフ がそれぞれに対応したシートホルダーを出していることすら知りませんでした。
まったく不勉強かつ不注意の極みですが、導入する前に情報をいただけたことは何よりです。
私の海外通販先は、米国はフィルムなどを購入することはあっても欧州はカメラ機材だけで、フィルムを注文できる店を知らない始末。
試しに米国B&Hを除くと案の定2.25x3.25しか在庫していませんでした。
日本では以前かわうそ商店さんに6.5x9を置いてたと思ってたら、もうないようで．．．
まずはホルダーを確保しないと始まりませんし、そのホルダを大小どっちにするかでフィルム注文に至りません。
国内ではマミヤプレス 用が結構ジャンク箱にあったのだけど，コロナ流行ってからジャンク箱覗きにいってないからなあ．．．もう捨てられてるんじゃ．．．
2x3シートはピントグラス撮影での操作性と、フィルム平面性の良さで以前から気になっておりまして、しかしフィルム入手難のためいつも尻込みしていました。
20年ほど前はヨドバシカメラでアクロスがまだ置いていましたね。
さてその中で、大名刺判と小名刺判があり互換性がないことは今回初めて知りました。
6x5x9cmと、2,25x3.25"が違うものだとはまったく考えていませんでしたし、リンホフ がそれぞれに対応したシートホルダーを出していることすら知りませんでした。
まったく不勉強かつ不注意の極みですが、導入する前に情報をいただけたことは何よりです。
私の海外通販先は、米国はフィルムなどを購入することはあっても欧州はカメラ機材だけで、フィルムを注文できる店を知らない始末。
試しに米国B&Hを除くと案の定2.25x3.25しか在庫していませんでした。
日本では以前かわうそ商店さんに6.5x9を置いてたと思ってたら、もうないようで．．．
まずはホルダーを確保しないと始まりませんし、そのホルダを大小どっちにするかでフィルム注文に至りません。
国内ではマミヤプレス 用が結構ジャンク箱にあったのだけど，コロナ流行ってからジャンク箱覗きにいってないからなあ．．．もう捨てられてるんじゃ．．．
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 19:58 No.2070
Re: フラッシュブラケット
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 20:11 No.2071
ブラケット、とてもよい利用法がみつかりましたね。
グラフレックスのはスターウォーズのライトセーバーに加工される目的で大人気（w
とてもまともな目的で買えません。
PE-36Sはとてもよいフラッシュ。
昨今の特定機種に高度に専用化したフラッシュと真反対に、高度に汎用化した最後の製品かと思います。
すなわちマニュアルカメラに最適。おっしゃる通りフルメカカメラがあっという間に自動露光カメラに変身。
下位機種PE-28Sとともに、マクロ機能が内蔵されているのも私的にはポイント高いです。
最近のフラッシュGNは望遠側に照射角を絞った時の表示が多く、ハイパワーに見えて実はしょぼいものが多いですね。
やっぱりフラッシュは周り全体を如何に明るくできるかで決まります。
GNは35mm角より狭い条件の表示は禁止すべきです（w）またはワット数で表示すべき。
私もルミクエストつけてます。
グラフレックスのはスターウォーズのライトセーバーに加工される目的で大人気（w
とてもまともな目的で買えません。
PE-36Sはとてもよいフラッシュ。
昨今の特定機種に高度に専用化したフラッシュと真反対に、高度に汎用化した最後の製品かと思います。
すなわちマニュアルカメラに最適。おっしゃる通りフルメカカメラがあっという間に自動露光カメラに変身。
下位機種PE-28Sとともに、マクロ機能が内蔵されているのも私的にはポイント高いです。
最近のフラッシュGNは望遠側に照射角を絞った時の表示が多く、ハイパワーに見えて実はしょぼいものが多いですね。
やっぱりフラッシュは周り全体を如何に明るくできるかで決まります。
GNは35mm角より狭い条件の表示は禁止すべきです（w）またはワット数で表示すべき。
私もルミクエストつけてます。
れんずまにあ 2022/11/13(Sun) 20:11 No.2071
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2022/11/14(Mon) 21:27 No.2072
れんずまにあ様
沢山コメントをいただきありがとうございます。
テヒニカ23/70の2種類のフィルム規格（大名刺判:6.5x9cm，小名刺判:2.25x3.25インチ）は，実は私も良く知らなかったのですが，書きながら取説や海外のサイトを調べる中で分かってきたというのが実情です。なので，途中で何度も書き直し，混乱させてしまったかもしれません。上に書いた情報が，少しでもれんずまにあ様や皆様のお役に立てば幸いです。
大名刺判のシートフィルムは私も入手したいと思い，いくつかの店舗に打診していますが，まだ返事がありません(*)。ドイツのMacodirectやスイスのTopfotoには在庫がありそうなので交渉してみて，何か進んだらご報告します。B&Hには1つ（Ilford Delta 100）出ていますが，25枚で173ドルは高すぎですね。
テヒニカ23/70のピントグラスバックは，一般的なグラフレックス23規格（小名刺判？）のフィルムホルダーが使えるかもしれません（IVとVの取説にその旨の記述あり）。マミヤプレスのフィルムホルダーも（グラフレックス23規格なら）使えるかも。
PE-36Sは私も愛用しています。少し古くなり心配なので，予備を1つ中古で購入しました。（PE-36Sの公称出力は60Wsですが，発光効率が高い為か，ニッシンの83Wsの機種より光量が27％程多い。実光量から"実効出力"を計算すると，105Wsになる。）現行の外光オートの汎用ストロボはMecablitz 64だけかと思っていましたが，Godoxが新しい外光オートフラッシュ（Lux Senior）を出したようです。これは復古調の小型フラッシュですが，センサーや制御用チップを用意したはずで，今後他のフラッシュにも外光オート機能が付くかな（？）と少し期待しています。
ルミクエストは使い易いですね。コンパクトに折り畳めるので便利です。拡散部を丸く大きくしてくれるともっと良いのですが，どこか日本のメーカーが作ってくれないかなあ。
*) 追記（2022年12月18日）：
大名刺判のシートフィルムについて，「みらいフィルムズ」さんと「かわうそ商店」さんから連絡があり，フォマパン100（6.5x9cm, 2.5x3.5インチ）の販売を開始したそうです：
http://miraifilms.jp/?pid=171792675
http://kawauso.biz/products/list.php?transactionid=50414011ac6ee099aab878a36f671ccb09ff7522&mode=search&category_id=188&name=&search.x=88&search.y=19
50枚入で3300~4600円なのでリーズナブルと思います。
他のフィルム（Adox, Ilford... ）についても，情報が入ったらご報告します。
中判シートフィルム市場が盛況になると嬉しいなあ。
沢山コメントをいただきありがとうございます。
テヒニカ23/70の2種類のフィルム規格（大名刺判:6.5x9cm，小名刺判:2.25x3.25インチ）は，実は私も良く知らなかったのですが，書きながら取説や海外のサイトを調べる中で分かってきたというのが実情です。なので，途中で何度も書き直し，混乱させてしまったかもしれません。上に書いた情報が，少しでもれんずまにあ様や皆様のお役に立てば幸いです。
大名刺判のシートフィルムは私も入手したいと思い，いくつかの店舗に打診していますが，まだ返事がありません(*)。ドイツのMacodirectやスイスのTopfotoには在庫がありそうなので交渉してみて，何か進んだらご報告します。B&Hには1つ（Ilford Delta 100）出ていますが，25枚で173ドルは高すぎですね。
テヒニカ23/70のピントグラスバックは，一般的なグラフレックス23規格（小名刺判？）のフィルムホルダーが使えるかもしれません（IVとVの取説にその旨の記述あり）。マミヤプレスのフィルムホルダーも（グラフレックス23規格なら）使えるかも。
PE-36Sは私も愛用しています。少し古くなり心配なので，予備を1つ中古で購入しました。（PE-36Sの公称出力は60Wsですが，発光効率が高い為か，ニッシンの83Wsの機種より光量が27％程多い。実光量から"実効出力"を計算すると，105Wsになる。）現行の外光オートの汎用ストロボはMecablitz 64だけかと思っていましたが，Godoxが新しい外光オートフラッシュ（Lux Senior）を出したようです。これは復古調の小型フラッシュですが，センサーや制御用チップを用意したはずで，今後他のフラッシュにも外光オート機能が付くかな（？）と少し期待しています。
ルミクエストは使い易いですね。コンパクトに折り畳めるので便利です。拡散部を丸く大きくしてくれるともっと良いのですが，どこか日本のメーカーが作ってくれないかなあ。
*) 追記（2022年12月18日）：
大名刺判のシートフィルムについて，「みらいフィルムズ」さんと「かわうそ商店」さんから連絡があり，フォマパン100（6.5x9cm, 2.5x3.5インチ）の販売を開始したそうです：
http://miraifilms.jp/?pid=171792675
http://kawauso.biz/products/list.php?transactionid=50414011ac6ee099aab878a36f671ccb09ff7522&mode=search&category_id=188&name=&search.x=88&search.y=19
50枚入で3300~4600円なのでリーズナブルと思います。
他のフィルム（Adox, Ilford... ）についても，情報が入ったらご報告します。
中判シートフィルム市場が盛況になると嬉しいなあ。
狸おやじ 2022/11/14(Mon) 21:27 No.2072
Rotelar 270mmf5.6
れんずまにあ 2022/12/08(Thu) 18:15 No.2093
昔の広告ですがプレス23用のロテラー270/5.6です。
ボディ不所持で入手の目処もありませんでしたので，興味はあったものの記録だけしていました。
70用は出たのかどうか興味深いです。
ボディ不所持で入手の目処もありませんでしたので，興味はあったものの記録だけしていました。
70用は出たのかどうか興味深いです。
れんずまにあ 2022/12/08(Thu) 18:15 No.2093
Re: Rotelar 270mmf5.6
狸おやじ 2023/01/04(Wed) 22:02 No.2111
れんずまにあ様
テヒニカプレス用のロテラー270mmは迫力がありますね。プレス70用も出たかどうか...
ロテラーは私も好きなレンズで，180mm（F4.5）を愛用しています。テレフォトレンズは非対称構成の為か，対称型の広角や標準レンズより設計者の思想（収差特性）が画像に出易いと感じます。ロテラーと共に気に入っているのはテロマーで，コントラストは控え目ですが解像度の高いシャープな描写と背景のボケ味が魅力です。
テヒニカプレス用のロテラー270mmは迫力がありますね。プレス70用も出たかどうか...
ロテラーは私も好きなレンズで，180mm（F4.5）を愛用しています。テレフォトレンズは非対称構成の為か，対称型の広角や標準レンズより設計者の思想（収差特性）が画像に出易いと感じます。ロテラーと共に気に入っているのはテロマーで，コントラストは控え目ですが解像度の高いシャープな描写と背景のボケ味が魅力です。
狸おやじ 2023/01/04(Wed) 22:02 No.2111
Re: 2x3シートフィルム
れんずまにあ 2023/01/06(Fri) 21:28 No.2112
狸おやじ様、情報ありがとうございます。
大名刺の入荷があったとのこと。
慌ててホルダーの捜索に掛かりました。
ホースマン とマミヤは片面で大抵2枚セットで出ていますが、流石に2カットでダークバッグ交換は、肖像写真館でもなければ実用的ではありません。
それに国産は2 1/4なのか2 1/2なのかよくわからない。
海外にリンホフ2 1/2が出てますけど流石にリンホフは高価です。
オクに出品があるフィディリティは2 1/4小名刺のほうですね。裏表2個で4カットなら最低限持ち出せそうですが。
乾板カメラ用のホルダーに入るのなら面白いけれど、そちらも手持ちは数がなく、実用には時間がかかりそうです。
ホルダは探すとして、フィルムから先に抑えるべきかしら。
もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。これは私の環境の問題ですが。
大名刺の入荷があったとのこと。
慌ててホルダーの捜索に掛かりました。
ホースマン とマミヤは片面で大抵2枚セットで出ていますが、流石に2カットでダークバッグ交換は、肖像写真館でもなければ実用的ではありません。
それに国産は2 1/4なのか2 1/2なのかよくわからない。
海外にリンホフ2 1/2が出てますけど流石にリンホフは高価です。
オクに出品があるフィディリティは2 1/4小名刺のほうですね。裏表2個で4カットなら最低限持ち出せそうですが。
乾板カメラ用のホルダーに入るのなら面白いけれど、そちらも手持ちは数がなく、実用には時間がかかりそうです。
ホルダは探すとして、フィルムから先に抑えるべきかしら。
もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。これは私の環境の問題ですが。
れんずまにあ 2023/01/06(Fri) 21:28 No.2112
Re: 2x3シートフィルム
狸おやじ 2023/01/07(Sat) 13:08 No.2113
れんずまにあ様，コメントをいただきありがとうございます。
フォマパン100（大名刺判）は，国内では上の2店舗で販売されています。どちらも在庫はなく注文（+入金確認）後の取り寄せになるそうです。私は，12月にかわうそ商店に一箱注文しました。1-2ヶ月かかるそうで，気長~に待っています。
ホースマンやマミヤの製品には疎いのですが，私の手元にホースマンのカタログ（1996年版）があります。これを見ると，VHの6x9マウント（G）用として，片面シートフィルムホルダー（6x9大名刺判及びキャビネx1/4，No.22481）とリスコリーガルII（2.25x3.25"小名刺判，No.28423）が出ています。なので，恐らく片面ホルダーの2枚セットは大名刺判で，Fedilityがリスコと同じ米国製なら小名刺判（？）と思います。
ガラス乾板用のホルダー（大名刺判，ベンツィンプリマー用）が，私の手元にもあるので試してみました。しかし，背面が板バネなので薄いフィルムは平坦に収まりません。板バネの高さを調整すると何とか収まるのですが，フィルムサイズが微妙に（乾板より？）小さい為か固定が安定しません。平坦性も含めてきちんと装填するには，背面に薄板を入れる等の工夫が必要の様です。もしかするとチェキ（Instax mini）は厚めなので（小名刺判なら？）上手く装填できるかも。
>もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。
そ，そうですね。現像をどうしよう...
ネットを探すと4x5”用の現像タンク用スペーサーがあるのでそれを流用できないか。あるいはステンレス板でホルダーを自作している方もいるようです（4x5”用ですが）。輪ゴムを使うという手もあるかも...
実は私は現像タンクから揃えないとならず，6.5x9シートフィルムの現像ができるタンクを購入しようかと考えています（パターソンPTP-115+QL69-Pかヨーボ2520辺りが候補です）。それまでは，恥ずかしながら外注の予定です。
私が調べた範囲で一番お手頃の価格を提示してくれた現像所は，プロラボサービスネットです。
4x5”の10%増の価格で現像でき，増減感にも対応してくれるそうです。価格表は，
https://www.tac-photo.co.jp/prolab/dev.html
フォマパン100（大名刺判）は，国内では上の2店舗で販売されています。どちらも在庫はなく注文（+入金確認）後の取り寄せになるそうです。私は，12月にかわうそ商店に一箱注文しました。1-2ヶ月かかるそうで，気長~に待っています。
ホースマンやマミヤの製品には疎いのですが，私の手元にホースマンのカタログ（1996年版）があります。これを見ると，VHの6x9マウント（G）用として，片面シートフィルムホルダー（6x9大名刺判及びキャビネx1/4，No.22481）とリスコリーガルII（2.25x3.25"小名刺判，No.28423）が出ています。なので，恐らく片面ホルダーの2枚セットは大名刺判で，Fedilityがリスコと同じ米国製なら小名刺判（？）と思います。
ガラス乾板用のホルダー（大名刺判，ベンツィンプリマー用）が，私の手元にもあるので試してみました。しかし，背面が板バネなので薄いフィルムは平坦に収まりません。板バネの高さを調整すると何とか収まるのですが，フィルムサイズが微妙に（乾板より？）小さい為か固定が安定しません。平坦性も含めてきちんと装填するには，背面に薄板を入れる等の工夫が必要の様です。もしかするとチェキ（Instax mini）は厚めなので（小名刺判なら？）上手く装填できるかも。
>もうひとつ、現像をどうしようかと。皿現像は不可能じゃないけど、タンクが使える4x5のほうが気軽な現状は本末顛倒な気がします。
そ，そうですね。現像をどうしよう...
ネットを探すと4x5”用の現像タンク用スペーサーがあるのでそれを流用できないか。あるいはステンレス板でホルダーを自作している方もいるようです（4x5”用ですが）。輪ゴムを使うという手もあるかも...
実は私は現像タンクから揃えないとならず，6.5x9シートフィルムの現像ができるタンクを購入しようかと考えています（パターソンPTP-115+QL69-Pかヨーボ2520辺りが候補です）。それまでは，恥ずかしながら外注の予定です。
私が調べた範囲で一番お手頃の価格を提示してくれた現像所は，プロラボサービスネットです。
4x5”の10%増の価格で現像でき，増減感にも対応してくれるそうです。価格表は，
https://www.tac-photo.co.jp/prolab/dev.html
狸おやじ 2023/01/07(Sat) 13:08 No.2113
Re: シートフィルム 現像
れんずまにあ 2023/01/07(Sat) 18:27 No.2114
狸おやじ様詳細にご説明ありがとうございます。
みらいフィルムズさんはいつも通販しており，オーダーかけてみようと思います。
シートフィルム 現像は、いちいち暗室を作らねばならない皿現像は大変なので、8x10のようなタンク現像が不可能なサイズはやむなくやりますが、大名刺のような小型フォーマットには億劫です。気軽に撮影して、現像大仕事ではちょっと．．．
10年ほど前新宿ヨドバシでイルフォードMod54 Sheet film Mk27というパターソンタンク用の4x5が6枚セットできるホルダを購入しており、昨年から実用を始めました。
135x2、または120x1用のパターソンにちょうど入ります。
ただ今ヨドバシ通販サイトを確認したら、倍以上に値上がりしていて驚きました．．．
大名刺にもなにかホルダーがあればよいのですが．．．Mod54を参考に、自作も可能かもしれませんね。
あるいは、ダークバッグを改造して、明室で手だけ突っ込んで作業できるボックスが作れたらどうかなと妄想しています。
ミニラボで使っていたフィルム巻き込み対策の、両手を入れる小型トランクのようなボックス（フジフィルムの塗装がしてある）を頂いたので，何かできないかなと。
少し悩んでみます。
<追記>
マミヤプレス の説明書https://corect.net/lib/pdf/MAMIYA/MAMIYA_Mamiya_Press.pdf
に、乾板ホルダーの乾板サイズは21/2x31/2であること、
カットフィルムはカビネサイズ（4 3/4 x 6 1/2）を1/4に切って乾板撮り枠（乾板ホルダーのこと）に入れて使うこと（本当にカットするんだ．．．カッターもマミヤが用意していた模様）
大名刺のカットフィルムが手に入る時は、フィルムの後ろに不要の乾板などをあてがって使用、と書いてあります。
大名刺はやわらかいので平面性が単独では保てないのでしょうか。それならカビネは硬いのか？
私も乾板ホルダーに入れる際にはプラスチックの板などを後ろに設置するか、板に粘着力が弱い何かでフィルムを貼り付けてもいいかなと考えてましたので、ちょうどよかったです．
すると、最悪120を切断して板に貼ってもいいのか？？ 悩ましいですね。
みらいフィルムズさんはいつも通販しており，オーダーかけてみようと思います。
シートフィルム 現像は、いちいち暗室を作らねばならない皿現像は大変なので、8x10のようなタンク現像が不可能なサイズはやむなくやりますが、大名刺のような小型フォーマットには億劫です。気軽に撮影して、現像大仕事ではちょっと．．．
10年ほど前新宿ヨドバシでイルフォードMod54 Sheet film Mk27というパターソンタンク用の4x5が6枚セットできるホルダを購入しており、昨年から実用を始めました。
135x2、または120x1用のパターソンにちょうど入ります。
ただ今ヨドバシ通販サイトを確認したら、倍以上に値上がりしていて驚きました．．．
大名刺にもなにかホルダーがあればよいのですが．．．Mod54を参考に、自作も可能かもしれませんね。
あるいは、ダークバッグを改造して、明室で手だけ突っ込んで作業できるボックスが作れたらどうかなと妄想しています。
ミニラボで使っていたフィルム巻き込み対策の、両手を入れる小型トランクのようなボックス（フジフィルムの塗装がしてある）を頂いたので，何かできないかなと。
少し悩んでみます。
<追記>
マミヤプレス の説明書https://corect.net/lib/pdf/MAMIYA/MAMIYA_Mamiya_Press.pdf
に、乾板ホルダーの乾板サイズは21/2x31/2であること、
カットフィルムはカビネサイズ（4 3/4 x 6 1/2）を1/4に切って乾板撮り枠（乾板ホルダーのこと）に入れて使うこと（本当にカットするんだ．．．カッターもマミヤが用意していた模様）
大名刺のカットフィルムが手に入る時は、フィルムの後ろに不要の乾板などをあてがって使用、と書いてあります。
大名刺はやわらかいので平面性が単独では保てないのでしょうか。それならカビネは硬いのか？
私も乾板ホルダーに入れる際にはプラスチックの板などを後ろに設置するか、板に粘着力が弱い何かでフィルムを貼り付けてもいいかなと考えてましたので、ちょうどよかったです．
すると、最悪120を切断して板に貼ってもいいのか？？ 悩ましいですね。
れんずまにあ 2023/01/07(Sat) 18:27 No.2114
Re: シートフィルム現像
狸おやじ 2023/01/08(Sun) 11:11 No.2115
れんずまにあ様，早速のお返事と貴重な情報をありがとうございます。
Mod54 Mk27 4x5 Film Processorをネットで見ました。フィルムがワンタッチで固定できて使い易そうですね。この2x3"判があればベストですが，残念ながら今は出てないのですね。
ご存知かも知れませんが，"20th Century Camera"が，Paterson用のフィルムホルダー（QL69 (6.5x9cm), QL23 (2.25x3.25")）を販売しています（https://20thcenturycamera.com/collections/film-reels）。6角スパイラル状のリールで，6枚のシートフィルムを装着できるようです。135x2以上の現像タンクで使えるようで，Patersonをお使いなら候補になると思います。JOBOは2509nという汎用型ホルダーを出していて，これは6x9cm~4x5"をカバーするようです。ただ，2520以上の大型タンク（回転式？）が必要で，値段も高いのが難点です。使い勝手も，動画を見る限り少し？です。
マミヤプレスの説明書は大変興味深いです。専用カッターまで売っていて驚きました。ホースマンのカタログにも「キャビネ1/4」とあり，どう1/4にするのか疑問でしたが，昔はカッターを所持して自分で切る人が多かったのでしょうね。（カッターを持ち込む）暗室をどうするとか，手探りで上手く切れるかとか，指を切ったりしないのとか... 考えると色々謎で興味深い。
拙宅にはダークバックもないので，れんずまにあ様のダークボックス（FujiのFDB12L？）が羨ましいです。Fomaのシートフィルムが届いたら，押入れで「ドラエモン」化するしかないか。。。
Mod54 Mk27 4x5 Film Processorをネットで見ました。フィルムがワンタッチで固定できて使い易そうですね。この2x3"判があればベストですが，残念ながら今は出てないのですね。
ご存知かも知れませんが，"20th Century Camera"が，Paterson用のフィルムホルダー（QL69 (6.5x9cm), QL23 (2.25x3.25")）を販売しています（https://20thcenturycamera.com/collections/film-reels）。6角スパイラル状のリールで，6枚のシートフィルムを装着できるようです。135x2以上の現像タンクで使えるようで，Patersonをお使いなら候補になると思います。JOBOは2509nという汎用型ホルダーを出していて，これは6x9cm~4x5"をカバーするようです。ただ，2520以上の大型タンク（回転式？）が必要で，値段も高いのが難点です。使い勝手も，動画を見る限り少し？です。
マミヤプレスの説明書は大変興味深いです。専用カッターまで売っていて驚きました。ホースマンのカタログにも「キャビネ1/4」とあり，どう1/4にするのか疑問でしたが，昔はカッターを所持して自分で切る人が多かったのでしょうね。（カッターを持ち込む）暗室をどうするとか，手探りで上手く切れるかとか，指を切ったりしないのとか... 考えると色々謎で興味深い。
拙宅にはダークバックもないので，れんずまにあ様のダークボックス（FujiのFDB12L？）が羨ましいです。Fomaのシートフィルムが届いたら，押入れで「ドラエモン」化するしかないか。。。
狸おやじ 2023/01/08(Sun) 11:11 No.2115
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
はじまして、投稿させていただきました。長年、フイルムカメラ愛用、デジタル初期に嫌になってしばしおさらば。ここ2年ほどでいきなり中判デジタルを始めて当初は夢中に、でも待てよと固まったハッセルをオーバーホールして又フイルム回帰しています。6×9に憧れて昔のスプリングカメラ物色しているうちにリンホフ23Vにぶち当たり購入したが最後底なし沼を楽しんでいます。まだレンズはアポジンマー1本ですが思いっきり6×9を楽しむつもりです。ついでにGFXアダプターも注文しました。届いたら二刀流楽しむつもりです。このサイト大変勉強になります。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/01/20(Fri) 20:39 No.2126
フイルム大好き様，ようこそいらっしゃいませ。
中判デジタルからハッセルブラッド，リンホフテヒニカ23Vは，珠玉のご選択とお見受けします。こちらこそどうぞよろしくお願いいたします。
テヒニカ23Vは，最終モデルであることに加え，距離計連動機構が規格化された為，互換性と拡張性に優れる最高のカメラと思います。お使いのアポジンマーに加え，広角65mmや望遠180mmも，23V型ボード付きなら，お持ちのカムで距離計に連動するかもしれません。これはVと70の特典で羨ましく思います。（IVまでは個別の調整ですが，Vと70からは標準規格への調整になったようです。）
>ついでにGFXアダプターも注文しました。
これは楽しみですね。届きましたら是非ご使用の感想をお教えください。最近フィルム価格が高騰し，カラーポジ等はいつ廃番になるか分からない状況です。私もデジタル移行に備えてハッセルV用アダプターを用意しましたが，CFVデジタルバックは（予算的に）まだ目処が付きません（No.1633）。フジのGFXは評判が良いので，先ずはGFXを購入しテヒニカ23に付けてみたいとも考えていました。GFXアダプターが上手くフィットして使い易いと良いですね。
中判デジタルからハッセルブラッド，リンホフテヒニカ23Vは，珠玉のご選択とお見受けします。こちらこそどうぞよろしくお願いいたします。
テヒニカ23Vは，最終モデルであることに加え，距離計連動機構が規格化された為，互換性と拡張性に優れる最高のカメラと思います。お使いのアポジンマーに加え，広角65mmや望遠180mmも，23V型ボード付きなら，お持ちのカムで距離計に連動するかもしれません。これはVと70の特典で羨ましく思います。（IVまでは個別の調整ですが，Vと70からは標準規格への調整になったようです。）
>ついでにGFXアダプターも注文しました。
これは楽しみですね。届きましたら是非ご使用の感想をお教えください。最近フィルム価格が高騰し，カラーポジ等はいつ廃番になるか分からない状況です。私もデジタル移行に備えてハッセルV用アダプターを用意しましたが，CFVデジタルバックは（予算的に）まだ目処が付きません（No.1633）。フジのGFXは評判が良いので，先ずはGFXを購入しテヒニカ23に付けてみたいとも考えていました。GFXアダプターが上手くフィットして使い易いと良いですね。
狸おやじ 2023/01/20(Fri) 20:39 No.2126
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
心強いお返事、ありがとうございます。何せ、アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまいまして、今までのピント合わせからやり直しです。恥を忍んでエキスパートの皆様に質問していくつもりです。大名刺判？やってみたいですねー。フジフイルムにフイルム専門子会社を作ってもらいたいくらいです。デジタルは綺麗ですが、何故か感動しません。よろしくお願いします。
心強いお返事、ありがとうございます。何せ、アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまいまして、今までのピント合わせからやり直しです。恥を忍んでエキスパートの皆様に質問していくつもりです。大名刺判？やってみたいですねー。フジフイルムにフイルム専門子会社を作ってもらいたいくらいです。デジタルは綺麗ですが、何故か感動しません。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカV23
れんずまにあ 2023/01/21(Sat) 13:14 No.2128
フィルム大好き様ようこそいらっしゃいませ．
スーパーテヒニカVは機能と強度と優雅なデザインを兼ね備えた憧れの機種でした．
すばらしいカメラを御入手ですね．
アポジンマーは120を使っていますが、目が覚めるほどシャープで、ソニーα7ステッチでも画素に負けない先鋭さです．
落ち着かれたら，ぜひスーパーV23のスレッドを立ててくださいね．
今後ともよろしくお願いします．
スーパーテヒニカVは機能と強度と優雅なデザインを兼ね備えた憧れの機種でした．
すばらしいカメラを御入手ですね．
アポジンマーは120を使っていますが、目が覚めるほどシャープで、ソニーα7ステッチでも画素に負けない先鋭さです．
落ち着かれたら，ぜひスーパーV23のスレッドを立ててくださいね．
今後ともよろしくお願いします．
れんずまにあ 2023/01/21(Sat) 13:14 No.2128
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様に続き、レンズマニア様と巨匠にコメントいただき大変恐縮しています。35mmをはじめ6×6はもう30年続いて慣れていた所、YouTubeで外人の紳士が6×9フォーマットの素晴らしいサイトを見たのがことの始まり。です。ebay、銀座徘徊、ベッサかイコンタか、、カメラ好きの決まるまでエンドレスの夢遊病の最中、店の店主が、コレも120のブローニーですよと目の前にドンと。憧れはありましたがシートフイルムに自信が無く、見てみぬふりをしてきた舞台にいきなり立ってしまった瞬間でした。重さも快感です。定年後のカラダ鍛えるつもりて是非、よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/01/22(Sun) 10:53 No.2130
フイルム大好き様
>アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまい
アオリは私も素人で，長くやっている割に確信が持てません。基本を押さえた後はあまり細部にこだわらず，フィーリングに合わせて撮影を楽しまれると良いと思います。倒立像でイメージが湧き難い時は，GFXのプレビューを利用すれば，正立像で確認できて便利と思います。
スーパーテヒニカ23は重量級で持ち運びは大変ですが，その分堅牢な精密機械を操作する楽しさがあります。晴れた週末の午後に郊外にテヒニカを持ち出し，じっくりと構図を決めて美しい風景を撮影する喜びは何物にも代え難いと感じます。テヒニカと充実した時間を楽しみましょう。
>アオリのテクニック知らずのズブの素人が禁断の扉開けてしまい
アオリは私も素人で，長くやっている割に確信が持てません。基本を押さえた後はあまり細部にこだわらず，フィーリングに合わせて撮影を楽しまれると良いと思います。倒立像でイメージが湧き難い時は，GFXのプレビューを利用すれば，正立像で確認できて便利と思います。
スーパーテヒニカ23は重量級で持ち運びは大変ですが，その分堅牢な精密機械を操作する楽しさがあります。晴れた週末の午後に郊外にテヒニカを持ち出し，じっくりと構図を決めて美しい風景を撮影する喜びは何物にも代え難いと感じます。テヒニカと充実した時間を楽しみましょう。
狸おやじ 2023/01/22(Sun) 10:53 No.2130
Re: スーパーテヒニカV23（6x9）
れんずまにあ 2023/01/22(Sun) 18:08 No.2131
フィルム大好き様、
> ベッサかイコンタか、、
私もスプリングカメラから6x9に入ったのでお気持ちよく理解できます。
モノレールをフィールドに持ち込んでた時、セットアップ時間でチャンスを逃しそうになった際にベッサが助けてくれたことは1度や2度ではありません。
しかしスーパーテヒニカV23なら開いて距離計合わせるだけですから、サブカメラを持つ必要はないのですよね。
レンズも最高のものをお揃えですから、これからが楽しみですね。
> ベッサかイコンタか、、
私もスプリングカメラから6x9に入ったのでお気持ちよく理解できます。
モノレールをフィールドに持ち込んでた時、セットアップ時間でチャンスを逃しそうになった際にベッサが助けてくれたことは1度や2度ではありません。
しかしスーパーテヒニカV23なら開いて距離計合わせるだけですから、サブカメラを持つ必要はないのですよね。
レンズも最高のものをお揃えですから、これからが楽しみですね。
れんずまにあ 2023/01/22(Sun) 18:08 No.2131
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
ありがとうございます。実は、蛇腹カメラの写りの良さを色々な記事で知り、フォクトレンダーのヴィテッサ ウルトロン付きを手に入れて、散歩カメラで試してみました事があります。モノクロで期待もせず現像上がりを見て、オイオイ、ちょっと待ってよってと、驚いた経験から蛇腹に対して考え改めました。その後しばらく手元にあったローライフレックスも裏から見たら蛇腹構造なんですね。以後蛇腹は絶対感が植え付けられました。いずれも手元から離したのが悔やまれます。
ありがとうございます。実は、蛇腹カメラの写りの良さを色々な記事で知り、フォクトレンダーのヴィテッサ ウルトロン付きを手に入れて、散歩カメラで試してみました事があります。モノクロで期待もせず現像上がりを見て、オイオイ、ちょっと待ってよってと、驚いた経験から蛇腹に対して考え改めました。その後しばらく手元にあったローライフレックスも裏から見たら蛇腹構造なんですね。以後蛇腹は絶対感が植え付けられました。いずれも手元から離したのが悔やまれます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
諸先輩の皆様に質問です。
垂涎物の名玉を、惜しげもなくお使いで羨ましいです。
皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
とりあえず、アポジンマー用40.5のフィルター用意してしまいました初心者から、素朴な質問です。
垂涎物の名玉を、惜しげもなくお使いで羨ましいです。
皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
とりあえず、アポジンマー用40.5のフィルター用意してしまいました初心者から、素朴な質問です。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/01/24(Tue) 20:57 No.2135
フイルム大好き様
> 皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
そうですね。
私は，特に必要がない場合，フィルターは付けない主義です。それ程高価なレンズを使っていない事もありますが，レンズそのものの描写で撮りたい事と，できる限り反射面を減らしたいというのが理由です。ただ，これは人にはお勧めしていません。その代り，古いレンズの場合，レンズシェード（フード）は付ける様にしています。あまりご参考にならないかもしれませんが。
> 皆様は、レンズフィルターを使わずに撮影していらっしゃるのですか？
そうですね。
私は，特に必要がない場合，フィルターは付けない主義です。それ程高価なレンズを使っていない事もありますが，レンズそのものの描写で撮りたい事と，できる限り反射面を減らしたいというのが理由です。ただ，これは人にはお勧めしていません。その代り，古いレンズの場合，レンズシェード（フード）は付ける様にしています。あまりご参考にならないかもしれませんが。
狸おやじ 2023/01/24(Tue) 20:57 No.2135
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。
以前、レンズに拭き傷付けてしまったトラウマから、恥を忍んで付けていこうと思います。レンズシェード❗️コレまた沼ですね〜。ゆっくり物色してみます。来月、アダプターが届くと思います。それまで、機材の操作に慣れて準備整いましたらご報告するつもりです。それまでフイルムで楽しんでみます。ありがとうございました。
ありがとうございます。
以前、レンズに拭き傷付けてしまったトラウマから、恥を忍んで付けていこうと思います。レンズシェード❗️コレまた沼ですね〜。ゆっくり物色してみます。来月、アダプターが届くと思います。それまで、機材の操作に慣れて準備整いましたらご報告するつもりです。それまでフイルムで楽しんでみます。ありがとうございました。
Re: フィルターについて
れんずまにあ 2023/01/24(Tue) 22:10 No.2137
個人的な方針ですが狸おやじ様同様、つけなくてもよい状況ならノーフィルターで撮影しております。
砂塵粉塵環境や雨天，潮風ではプロテクターを考慮しますが、最近の透過率が高いものを選ぶようにしています。
超広角では、ステップアップリングでふたまわりほど大きいサイズを付けます。
また最近モノクロ撮影が多くなりましたので、黄色や緑を集めていますが、まだ本格導入はしていません。
80年以後の製品ならほぼ問題ないと思いますが、旧製品：プラナーやアポランターなどは、レンズ前玉がかなり突出していて、ケンコーなどのガラスに接触し、レンズ先端部分に傷が付いている個体をよく見かけます。
プロショップのアドバイスとして、ティッシュペーパーを挟んで取り付けてみて、接触するようならねじ込み中止するよう助言されました。
また昔のレンズにはアタッチメントスレッドのピッチが今と異なるものがあり、無理にねじ込むとねじ山が削れてしまいます。こちらも慎重にされますよう。
アポジンマーでしたら、何も心配はいりませんね。
シェードはお勧めします。有る無しでGFXで撮り比べてみられたら納得されるかと。
砂塵粉塵環境や雨天，潮風ではプロテクターを考慮しますが、最近の透過率が高いものを選ぶようにしています。
超広角では、ステップアップリングでふたまわりほど大きいサイズを付けます。
また最近モノクロ撮影が多くなりましたので、黄色や緑を集めていますが、まだ本格導入はしていません。
80年以後の製品ならほぼ問題ないと思いますが、旧製品：プラナーやアポランターなどは、レンズ前玉がかなり突出していて、ケンコーなどのガラスに接触し、レンズ先端部分に傷が付いている個体をよく見かけます。
プロショップのアドバイスとして、ティッシュペーパーを挟んで取り付けてみて、接触するようならねじ込み中止するよう助言されました。
また昔のレンズにはアタッチメントスレッドのピッチが今と異なるものがあり、無理にねじ込むとねじ山が削れてしまいます。こちらも慎重にされますよう。
アポジンマーでしたら、何も心配はいりませんね。
シェードはお勧めします。有る無しでGFXで撮り比べてみられたら納得されるかと。
れんずまにあ 2023/01/24(Tue) 22:10 No.2137
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
ありがとうございます。ティッシュ！ですか！あり得ますね！覚えておきます。フィルターホルダーでセットは経験は有りませんがカッコイイですね。
GFXは正直期待半分です。上がりが想像出来てしまいます。本来の目的の6×9ポジアルバム作成が願いです。今も6×6のポジの上がりを待っている所です。この気分もたまりませんですね。ライトボックスに置いて電源を入れた時のトキメキはモニター見るより
はるかに楽しいです。フード物色中です。苦しいですが楽しいです。
ありがとうございます。ティッシュ！ですか！あり得ますね！覚えておきます。フィルターホルダーでセットは経験は有りませんがカッコイイですね。
GFXは正直期待半分です。上がりが想像出来てしまいます。本来の目的の6×9ポジアルバム作成が願いです。今も6×6のポジの上がりを待っている所です。この気分もたまりませんですね。ライトボックスに置いて電源を入れた時のトキメキはモニター見るより
はるかに楽しいです。フード物色中です。苦しいですが楽しいです。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
この世界、ド素人からの質問です。広角レンズ好きで、アングロンf8を手に入れました。ボードが凹んでいるのは何故なんでしょうか？また、解放ノブが無いので、ピント合わせはB固定しか方法はないのでしょうか？恥を忍んで質問させてください。よろしくお願いします。
Re: スーパーテヒニカV23用広角？
れんずまにあ 2023/02/01(Wed) 22:31 No.2143
スーパーテヒニカV23を持っていないので正確な情報かは自信がありませんが．．．
>ボードが凹んでいるのは何故なんでしょうか？
大判カメラ用広角によくある凹みボード（Recessed lens board）ですね。
広角レンズはフランジバックが短いため、特にテクニカルカメラではフロントスタンダード位置が奥に入って操作困難だったり、アオリができにくかったりします。そのため少しでもスタンダードの位置を前進させるために凹みボードに装着することがあります。2x3用凹みはとても貴重ですよ。
>解放ノブが無いので、ピント合わせはB固定しか方法はないのでしょうか？
旧型47，65mmは#00シャッターに入っていて、これはタイムやプレスフォーカスレバー（開放レバー）がありませんので、おっしゃる通りBにしてレリーズで固定するしか開放固定できません。操作性は悪いとしか言えません。
グラフレックスXLには外部からバルブ固定できるラッチを持つものもあるんですが．．．
さて、65mm超広角は、横位置はベッドで蹴られないと思いますが、縦位置では蹴られるでしょう。
そのために、リンホフ70では、ベッドダウンして内レールを一杯に下げ、フロントをアップティルトして取り付けます。（70のスレッドをご参照ください）
多分スーパーテヒニカでも同じ操作になると思うのですが、いかがでしょう。
もし距離計のディスクカムに65mmがあるならば、ベッドダウンで近距離まで連動するか確認されてください。
ベッド90度では距離計連動しない可能性があります。また90度で連動すれば、そういう仕様なのでしょう。
スーパーアンギュロン65mmは素晴らしい画質ですので、どうぞお楽しみください。
>ボードが凹んでいるのは何故なんでしょうか？
大判カメラ用広角によくある凹みボード（Recessed lens board）ですね。
広角レンズはフランジバックが短いため、特にテクニカルカメラではフロントスタンダード位置が奥に入って操作困難だったり、アオリができにくかったりします。そのため少しでもスタンダードの位置を前進させるために凹みボードに装着することがあります。2x3用凹みはとても貴重ですよ。
>解放ノブが無いので、ピント合わせはB固定しか方法はないのでしょうか？
旧型47，65mmは#00シャッターに入っていて、これはタイムやプレスフォーカスレバー（開放レバー）がありませんので、おっしゃる通りBにしてレリーズで固定するしか開放固定できません。操作性は悪いとしか言えません。
グラフレックスXLには外部からバルブ固定できるラッチを持つものもあるんですが．．．
さて、65mm超広角は、横位置はベッドで蹴られないと思いますが、縦位置では蹴られるでしょう。
そのために、リンホフ70では、ベッドダウンして内レールを一杯に下げ、フロントをアップティルトして取り付けます。（70のスレッドをご参照ください）
多分スーパーテヒニカでも同じ操作になると思うのですが、いかがでしょう。
もし距離計のディスクカムに65mmがあるならば、ベッドダウンで近距離まで連動するか確認されてください。
ベッド90度では距離計連動しない可能性があります。また90度で連動すれば、そういう仕様なのでしょう。
スーパーアンギュロン65mmは素晴らしい画質ですので、どうぞお楽しみください。
れんずまにあ 2023/02/01(Wed) 22:31 No.2143
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
早速にご指導ありがとうございました。
疑問が氷解いたしました。
以前、大分前、ライカM用アングロンに憧れ遂に手に入れることが出来ずそのままライカからはフェードアウト。このレンズを見た時、脳裏のあの姿が蘇ってしまいました。時間をかけて付き合っていくつもりです。このサイトに感謝です。
早速にご指導ありがとうございました。
疑問が氷解いたしました。
以前、大分前、ライカM用アングロンに憧れ遂に手に入れることが出来ずそのままライカからはフェードアウト。このレンズを見た時、脳裏のあの姿が蘇ってしまいました。時間をかけて付き合っていくつもりです。このサイトに感謝です。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/02(Thu) 00:01 No.2145
フイルム大好き様
素晴らしいレンズをご購入ですね。シュナイダーのスーパーアンギュロンは，ツァイスのビオゴンと共にテヒニカ用の最高の広角レンズと思います。撮影が楽しみですね。
れんずまにあ様のご解説で全て氷解されたと思いますので，若干の補足のみです。
この凹みボードは，テヒニカ23の場合，小径のコンパー#00番シャッターのレンズのみに付きます。れんずまにあ様の仰る通り，凹みボードはアオリの自由度が増えて使い易いですが，#00番シャッターには開放レバーがなく操作性が悪い。私は野外での撮影では，消しゴムの小片や小紙片をシャッターレバーとソケットの間に差し込み，B開放する（レリーズケーブルの代わりにする）こともあります。
素晴らしいレンズをご購入ですね。シュナイダーのスーパーアンギュロンは，ツァイスのビオゴンと共にテヒニカ用の最高の広角レンズと思います。撮影が楽しみですね。
れんずまにあ様のご解説で全て氷解されたと思いますので，若干の補足のみです。
この凹みボードは，テヒニカ23の場合，小径のコンパー#00番シャッターのレンズのみに付きます。れんずまにあ様の仰る通り，凹みボードはアオリの自由度が増えて使い易いですが，#00番シャッターには開放レバーがなく操作性が悪い。私は野外での撮影では，消しゴムの小片や小紙片をシャッターレバーとソケットの間に差し込み，B開放する（レリーズケーブルの代わりにする）こともあります。
狸おやじ 2023/02/02(Thu) 00:01 No.2145
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。思い切って買ってよかったと、デスク上でまずは眺めて、愛でています。(恥ずかしい)何せ、スーパーアングロンに対して30歳台では高値。溜まった資金を懐に銀座に出向くと売約済み。恨みに近い憧れがあったくらいです。あの頃は確か3.4だったかな？引退後の余生にはf8というのが妙に噛み合う気がしています。エキスパートの皆様の応援を受けながら一枚一枚丁寧に撮影したいと思っています。ありがとうございました。
ありがとうございます。思い切って買ってよかったと、デスク上でまずは眺めて、愛でています。(恥ずかしい)何せ、スーパーアングロンに対して30歳台では高値。溜まった資金を懐に銀座に出向くと売約済み。恨みに近い憧れがあったくらいです。あの頃は確か3.4だったかな？引退後の余生にはf8というのが妙に噛み合う気がしています。エキスパートの皆様の応援を受けながら一枚一枚丁寧に撮影したいと思っています。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様、狸おやじ様
実は、65mmのカムは付いていますが、ストッパーとゲージはまだビニール袋です。セット方法はプリントでいただきましたのでマイクロドライバーが届いたらチャレンジしてみようと思っています。何から何まで設定ボタンですっスすっスと進む今のカメラとは大違いで正に私が求めている世界です。フイルムの追いやられている現状に、フジの社長宛直訴状出そうかと、真剣に考えております。夜分に失礼致しました。
実は、65mmのカムは付いていますが、ストッパーとゲージはまだビニール袋です。セット方法はプリントでいただきましたのでマイクロドライバーが届いたらチャレンジしてみようと思っています。何から何まで設定ボタンですっスすっスと進む今のカメラとは大違いで正に私が求めている世界です。フイルムの追いやられている現状に、フジの社長宛直訴状出そうかと、真剣に考えております。夜分に失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/04(Sat) 22:21 No.2151
フイルム大好き様
スーパーアンギュロン65mmF8は古いレンズで，コントラストや解像度は後のF5.6やMCと比べて劣ります。
でも，私はこのレンズのコントラスト控え目で繊細な描写が気に入ってます。高コントラストのカラーポジとの相性も良い。ご存知かもしれませんが，このレンズは割と愛用者が多く，写真家の横木さんや渡部さんの愛用レンズとしても知られています。例えば，
http://www.satorw.com/column/co47.html
階調の広い美しい描写をお楽しみください。
スーパーアンギュロン65mmF8は古いレンズで，コントラストや解像度は後のF5.6やMCと比べて劣ります。
でも，私はこのレンズのコントラスト控え目で繊細な描写が気に入ってます。高コントラストのカラーポジとの相性も良い。ご存知かもしれませんが，このレンズは割と愛用者が多く，写真家の横木さんや渡部さんの愛用レンズとしても知られています。例えば，
http://www.satorw.com/column/co47.html
階調の広い美しい描写をお楽しみください。
狸おやじ 2023/02/04(Sat) 22:21 No.2151
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございました。0.9のマイクロドライバーが届きましたので、65ミリのセッティングにチャレンジしました。カムをセット、ゲージを65用に換えて∞位置でストッパーセット。ベッドダウンはしないでイイと店主の指示に少し迷っています。精密作業に応えるようなクリック音に酔っています。アポジンマーのテストは済ませてポジの上がりを待っています。この様な高揚感は久しぶりです。時あたかも、これからは桜の季節。楽しみです。よろしくお願いします。
ありがとうございました。0.9のマイクロドライバーが届きましたので、65ミリのセッティングにチャレンジしました。カムをセット、ゲージを65用に換えて∞位置でストッパーセット。ベッドダウンはしないでイイと店主の指示に少し迷っています。精密作業に応えるようなクリック音に酔っています。アポジンマーのテストは済ませてポジの上がりを待っています。この様な高揚感は久しぶりです。時あたかも、これからは桜の季節。楽しみです。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
リンホフ三脚
度々、失礼致します。
自身、使用の三脚は、古いジッツオのアルミ3型4.1キロ、カーボントラベラーの2型です。3型は、文句ありませんが重い。トラベラーは持ち歩きには文句なしですがリンホフセットするとアタマでっかちの気がして、それならばと、リンホフ三脚ライトウエイトを中古で手に入れました。コレはベストバランスの気がしています。少しメンテしてご機嫌の状態です。知らなかった世界！です。
度々、失礼致します。
自身、使用の三脚は、古いジッツオのアルミ3型4.1キロ、カーボントラベラーの2型です。3型は、文句ありませんが重い。トラベラーは持ち歩きには文句なしですがリンホフセットするとアタマでっかちの気がして、それならばと、リンホフ三脚ライトウエイトを中古で手に入れました。コレはベストバランスの気がしています。少しメンテしてご機嫌の状態です。知らなかった世界！です。
Re: リンホフ三脚
れんずまにあ 2023/02/06(Mon) 21:32 No.2156
リンホフカメラにはリンホフ三脚、ではありませんが、リンホフのアルミは30年前に小型のステーがない150cmくらいのを使って気に入りまして、10年前にライトウェイトプロ3段を入手しました。いいですね。
直接比較していませんがカーボンなみに軽く、設営撤収は圧倒的に速い。
車に常備して、中型では一番頻用。リンホフ自由雲台にアルカスイス対応のシューを載せて、トヨフィールド45程度まで使います。
他には伸長140cmくらいの小型カーボン（ベルボンカルマーニュ）を一緒に乗せて、ローアングルや小型カメラに。
それとカーボンの小型一脚を載せていて、中判と望遠付き35mmで機動性を重視する時、さらに三脚では振動が取り切れないとき4脚目にします。
ジナーのモノレールや、超望遠、中判2台載せなどではジッツォの大型カーボンを持ち出しますがほとんどはお留守番です。
三脚は中古が大変安くなるので、若い頃憧れた舶来モノが簡単に買えてついつい増えてしまいます．．．
直接比較していませんがカーボンなみに軽く、設営撤収は圧倒的に速い。
車に常備して、中型では一番頻用。リンホフ自由雲台にアルカスイス対応のシューを載せて、トヨフィールド45程度まで使います。
他には伸長140cmくらいの小型カーボン（ベルボンカルマーニュ）を一緒に乗せて、ローアングルや小型カメラに。
それとカーボンの小型一脚を載せていて、中判と望遠付き35mmで機動性を重視する時、さらに三脚では振動が取り切れないとき4脚目にします。
ジナーのモノレールや、超望遠、中判2台載せなどではジッツォの大型カーボンを持ち出しますがほとんどはお留守番です。
三脚は中古が大変安くなるので、若い頃憧れた舶来モノが簡単に買えてついつい増えてしまいます．．．
れんずまにあ 2023/02/06(Mon) 21:32 No.2156
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
リンホフには、ライカ対極の沼が沢山ありますね。少し、怖くなってきました。ただ、入り口の緞帳が開くと未体験の世界が広がり、いつも、写真の世界はコレじゃなくちゃ！と飛び込んでしまいます。もう、新型デジタルカメラに対しては、全く興味が無くなりました。よろしくお願いします。
リンホフには、ライカ対極の沼が沢山ありますね。少し、怖くなってきました。ただ、入り口の緞帳が開くと未体験の世界が広がり、いつも、写真の世界はコレじゃなくちゃ！と飛び込んでしまいます。もう、新型デジタルカメラに対しては、全く興味が無くなりました。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/07(Tue) 20:41 No.2158
フイルム大好き様，れんずまにあ様
リンホフの三脚はなかなか使い易そうですね。
私はマンフロットのカーボン（MT190CXPRO3）を野外用に使っていて，これは軽くて丈夫で気に入っています。室内用はジッツォの古いアルミ三脚ですが，これはリンホフに替えたいなあ。
最近私は，ギア雲台（SanwayFoto GH-PRO）を気に入って使っています（No.1643）。
テクニカルカメラでは，あとコンマ数ミリ僅かに傾けたい/起こしたい時がありますが，ギア式はダイヤル回転で微調整ができる。もしパン棒やボールヘッドに不満がある場合はお勧めです。
リンホフの三脚はなかなか使い易そうですね。
私はマンフロットのカーボン（MT190CXPRO3）を野外用に使っていて，これは軽くて丈夫で気に入っています。室内用はジッツォの古いアルミ三脚ですが，これはリンホフに替えたいなあ。
最近私は，ギア雲台（SanwayFoto GH-PRO）を気に入って使っています（No.1643）。
テクニカルカメラでは，あとコンマ数ミリ僅かに傾けたい/起こしたい時がありますが，ギア式はダイヤル回転で微調整ができる。もしパン棒やボールヘッドに不満がある場合はお勧めです。
狸おやじ 2023/02/07(Tue) 20:41 No.2158
Re: ギア雲台
れんずまにあ 2023/02/07(Tue) 21:02 No.2159
おお！ギア雲台をお使いで。
20年くらい前マンフロットのジュニアギアーヘッドを入手して、超望遠に使っていましたが，知人に貸したら帰ってこなくて（笑
マンフロットはクイックシューが特殊な大きなサイズで、昨今デファクトスタンダードのアルカスイス型ではありません。
SWfotoなど中国製はその辺いいですね。ちょっと覗いたら、さすがに激安ではない．．．
ギアヘッドはおっしゃる通り微調整の特効薬。
私は自由雲台が大好きですが、最強に締まるErgでも、三脚側のしなりはどうしようもありません。
現在私の撮影は大雑把なので、適当に位置決めしてますけども．．．
20年くらい前マンフロットのジュニアギアーヘッドを入手して、超望遠に使っていましたが，知人に貸したら帰ってこなくて（笑
マンフロットはクイックシューが特殊な大きなサイズで、昨今デファクトスタンダードのアルカスイス型ではありません。
SWfotoなど中国製はその辺いいですね。ちょっと覗いたら、さすがに激安ではない．．．
ギアヘッドはおっしゃる通り微調整の特効薬。
私は自由雲台が大好きですが、最強に締まるErgでも、三脚側のしなりはどうしようもありません。
現在私の撮影は大雑把なので、適当に位置決めしてますけども．．．
れんずまにあ 2023/02/07(Tue) 21:02 No.2159
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
ギア雲台、イイですねー。自身はアルカスイスP0をここ数年使っています。アルカスイスの中では不人気らしいですが、何せ軽い。395gで20kgの対荷重です。ベースプレートもリンホフ三脚とピッタリで、もう専用としました。ヨドバシの在庫整理で安く買えてラッキーでした。
狸おやじ様
ギア雲台、イイですねー。自身はアルカスイスP0をここ数年使っています。アルカスイスの中では不人気らしいですが、何せ軽い。395gで20kgの対荷重です。ベースプレートもリンホフ三脚とピッタリで、もう専用としました。ヨドバシの在庫整理で安く買えてラッキーでした。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
処女作です
近くの公園からのテスト撮影の結果です。
アポジンマー100mm。F32で15秒。ポジをライトボックスにおいて息を飲みました。フイルムは、ベルビア100です。
6×9素晴らしいですねー。
近くの公園からのテスト撮影の結果です。
アポジンマー100mm。F32で15秒。ポジをライトボックスにおいて息を飲みました。フイルムは、ベルビア100です。
6×9素晴らしいですねー。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 18:47 No.2162
フイルム大好き様
素晴らしい作品をありがとうございます。
青い空を背景に薄明の光が幻想的に浮かび上がって見えます。
手前の暗闇にも家々の小さな灯がとても綺麗です。
ベルビア100は特に赤が映えて美しいですね。
今後も素晴らしい作品のご投稿をどうぞよろしくお願いします。
素晴らしい作品をありがとうございます。
青い空を背景に薄明の光が幻想的に浮かび上がって見えます。
手前の暗闇にも家々の小さな灯がとても綺麗です。
ベルビア100は特に赤が映えて美しいですね。
今後も素晴らしい作品のご投稿をどうぞよろしくお願いします。
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 18:47 No.2162
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございました。出入り禁止喰らうかと、ヒヤヒヤしていました。
6×9のシートフイルム、ご投稿の専門店見てみたら、全部sold outですね。チャレンジしようかとしていましたが、構想第一段階で頓挫。5×7から4枚？裁断機も無いし、そもそも暗室が、、。知り合いが写真教室で使用しているのを思い出して、当たってみようと思います。本当にフイルム世界は難民というか、サバイバルというか、、。レコード復活ニュースを羨ましく思っています。
ありがとうございました。出入り禁止喰らうかと、ヒヤヒヤしていました。
6×9のシートフイルム、ご投稿の専門店見てみたら、全部sold outですね。チャレンジしようかとしていましたが、構想第一段階で頓挫。5×7から4枚？裁断機も無いし、そもそも暗室が、、。知り合いが写真教室で使用しているのを思い出して、当たってみようと思います。本当にフイルム世界は難民というか、サバイバルというか、、。レコード復活ニュースを羨ましく思っています。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 22:47 No.2164
フイルム大好き様
大名刺判のシートフィルム（Fomapan 100）は売り切れですか。
先程「かわうそ商店」と「みらいフィルムズ」のオンラインサイト（No.2072）を見ましたが，「買い物カゴ」には入る様です。その先で注文できない場合はどうも済みません。どちらも注文後の取り寄せですが，Foma社で在庫切れなのかも知れません。
Shanghai GP3という選択肢（No.2065）もありそうです。
https://shop.shjcfilm.com/products/shanghai-gp3-100-black-and-white-negative-film-6x9-sheet-film
上手く購入できると良いですね。
大名刺判のシートフィルム（Fomapan 100）は売り切れですか。
先程「かわうそ商店」と「みらいフィルムズ」のオンラインサイト（No.2072）を見ましたが，「買い物カゴ」には入る様です。その先で注文できない場合はどうも済みません。どちらも注文後の取り寄せですが，Foma社で在庫切れなのかも知れません。
Shanghai GP3という選択肢（No.2065）もありそうです。
https://shop.shjcfilm.com/products/shanghai-gp3-100-black-and-white-negative-film-6x9-sheet-film
上手く購入できると良いですね。
狸おやじ 2023/02/09(Thu) 22:47 No.2164
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。ありますね。入荷未定で、そっかあーという感じでした。2065のご投稿を読み直しているうち、ガラス乾板;即納ですね確か五反田の写真館でワンショット5万とTV放映を思い出して食指が動いています。暗室どうする？現像は？
ダブルホルダーebayに出てるじゃ無いですか。周辺環境考えながら可能なら、コレもトライと思っています。ありがとうございました。
ありがとうございます。ありますね。入荷未定で、そっかあーという感じでした。2065のご投稿を読み直しているうち、ガラス乾板;即納ですね確か五反田の写真館でワンショット5万とTV放映を思い出して食指が動いています。暗室どうする？現像は？
ダブルホルダーebayに出てるじゃ無いですか。周辺環境考えながら可能なら、コレもトライと思っています。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
お騒がせします。
純正フードのご投稿no1993、拝読して検索致しました。高いですねー。自身、金属製ラッパ型が好きで、100mmジンマー用に合うんじゃ無いかと40.5mmリンホフ製と
65mm用にUN製メタルフードを手に入れました。気に入りました。
純正フードのご投稿no1993、拝読して検索致しました。高いですねー。自身、金属製ラッパ型が好きで、100mmジンマー用に合うんじゃ無いかと40.5mmリンホフ製と
65mm用にUN製メタルフードを手に入れました。気に入りました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/12(Sun) 13:41 No.2172
フイルム大好き様
お返事ありがとうございます。
ガラス乾板写真がワンショット5万円は凄いですね。
メタルフードもレンズにベストフィットで使うのが楽しくなりそうです。
中判シートフィルム関係の情報は，他にも興味を持つ方がいるかもしれないので，独立のサイトを作って纏めてみました。そちらもご笑覧いただけたらと思います。
お返事ありがとうございます。
ガラス乾板写真がワンショット5万円は凄いですね。
メタルフードもレンズにベストフィットで使うのが楽しくなりそうです。
中判シートフィルム関係の情報は，他にも興味を持つ方がいるかもしれないので，独立のサイトを作って纏めてみました。そちらもご笑覧いただけたらと思います。
狸おやじ 2023/02/12(Sun) 13:41 No.2172
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
ライトアングルファインダー
求めよ、さらば、なんとやら、、。GFXアダプターは未だに届かなく、ルーペて撮影できたはいいのですが、布を被らずでピント合わせに不便を感じていました。ご投稿から、このアクセサリーを知り検索して調べましたが新品は言うに及ばず、中古も高いですね。Googleに打ち込んでけんさくいたしましたらイギリスの店に100ポンドで発見！知らない店でしたが取り扱い商品を見て発注しました。送料;33ポンドDHLで1週間で届きました。ビスは、少し錆ありましたがあとは満足でした。ただ、リンホフ故に金属製と思いましたが、プラボディでした。
求めよ、さらば、なんとやら、、。GFXアダプターは未だに届かなく、ルーペて撮影できたはいいのですが、布を被らずでピント合わせに不便を感じていました。ご投稿から、このアクセサリーを知り検索して調べましたが新品は言うに及ばず、中古も高いですね。Googleに打ち込んでけんさくいたしましたらイギリスの店に100ポンドで発見！知らない店でしたが取り扱い商品を見て発注しました。送料;33ポンドDHLで1週間で届きました。ビスは、少し錆ありましたがあとは満足でした。ただ、リンホフ故に金属製と思いましたが、プラボディでした。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/21(Tue) 21:24 No.2182
フイルム大好き様
おお，テヒニカ6x9用のライトアングル（リフレックス）ファインダーですね。
貴重な情報をありがとうございます。私も探していましたが値段が高くてまだ入手できていません。100ポンドは破格値ですね。新品（No.1960, #002629）は490ユーロですので。
このファインダーはピントグラスバックのフードを外して付けるのでしょうか？
それともフードの扉を開けた状態でも付きますか？ 使用感や見え方についてもお時間のある時にお教えいただけたら幸いです。
おお，テヒニカ6x9用のライトアングル（リフレックス）ファインダーですね。
貴重な情報をありがとうございます。私も探していましたが値段が高くてまだ入手できていません。100ポンドは破格値ですね。新品（No.1960, #002629）は490ユーロですので。
このファインダーはピントグラスバックのフードを外して付けるのでしょうか？
それともフードの扉を開けた状態でも付きますか？ 使用感や見え方についてもお時間のある時にお教えいただけたら幸いです。
狸おやじ 2023/02/21(Tue) 21:24 No.2182
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。
プラボディを、コンパウンドで綺麗にして、やっと見栄えがするレベルにしました。ピントフードは外して取り付けます。倍率は、2倍ですが文句ありません。正直に言って、プライスに問題あり、と思いました。この価格あたりがいいと思いました。よろしくお願いします。
追加加筆致します。
ファインダー単体重量149グラム
レンズ部上から覗くと上下正像、左右取り付けで上下逆像となります。
よろしくお願いします。
ありがとうございます。
プラボディを、コンパウンドで綺麗にして、やっと見栄えがするレベルにしました。ピントフードは外して取り付けます。倍率は、2倍ですが文句ありません。正直に言って、プライスに問題あり、と思いました。この価格あたりがいいと思いました。よろしくお願いします。
追加加筆致します。
ファインダー単体重量149グラム
レンズ部上から覗くと上下正像、左右取り付けで上下逆像となります。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/02/22(Wed) 21:29 No.2184
フイルム大好き様，お返事ありがとうございます。
スーパーテヒニカV6x9に黒のファインダーが良く似合ってますね。
旧タイプのライトアングルファインダーは縦位置固定でしたが，新タイプ(V)はミラーの向きを変更できるのですね。上下逆像は見難いですが，縦位置撮影に変更する時は便利と思います。蝶番の反対側のピンで固定されているので，固定解除してファインダーを横に開ければピントグラスを（ルーペで）直接見れるのも便利そうです。
ファインダーが見易いと撮影が楽しくなりますね。
スーパーテヒニカV6x9に黒のファインダーが良く似合ってますね。
旧タイプのライトアングルファインダーは縦位置固定でしたが，新タイプ(V)はミラーの向きを変更できるのですね。上下逆像は見難いですが，縦位置撮影に変更する時は便利と思います。蝶番の反対側のピンで固定されているので，固定解除してファインダーを横に開ければピントグラスを（ルーペで）直接見れるのも便利そうです。
ファインダーが見易いと撮影が楽しくなりますね。
狸おやじ 2023/02/22(Wed) 21:29 No.2184
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
お陰様で大分操作に慣れて来ました。ので、tele-technikon 180mmを入手いたしました。ファインダー連動は望めませんがピントグラスで試してみるつもりです。先ずはシャッターチェックしてみてから報告したいと思います。よろしくお願いします。
れんずまにあ様
お陰様で大分操作に慣れて来ました。ので、tele-technikon 180mmを入手いたしました。ファインダー連動は望めませんがピントグラスで試してみるつもりです。先ずはシャッターチェックしてみてから報告したいと思います。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/14(Fri) 21:49 No.2211
フイルム大好き様
Tele-Technikon 180mm ご購入おめでとうございます。
このローデンシュトックのロテラーは発色が良く，180mmでF4.5なので絞りを開ければ背景のボケも楽しめます。テレタイプなので，蛇腹をあまり繰り出さずに使えるのも便利です。
テヒニカVなら無限遠ストッパーを合わせれば，標準のカムである程度ピントが合うかも（？）しれません。撮影が楽しみですね。
Tele-Technikon 180mm ご購入おめでとうございます。
このローデンシュトックのロテラーは発色が良く，180mmでF4.5なので絞りを開ければ背景のボケも楽しめます。テレタイプなので，蛇腹をあまり繰り出さずに使えるのも便利です。
テヒニカVなら無限遠ストッパーを合わせれば，標準のカムである程度ピントが合うかも（？）しれません。撮影が楽しみですね。
狸おやじ 2023/04/14(Fri) 21:49 No.2211
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご指導、ありがとうございました。2211のご投稿を拝読、もう一度セットして、見もしなかったレンジファインダー覗いて驚きました。ピント合っているではありませんか。何故なんでしょうか。
手持ちで使う気はありませんでしたがなんだかうれしくなりました。ありがとうございました。
ご指導、ありがとうございました。2211のご投稿を拝読、もう一度セットして、見もしなかったレンジファインダー覗いて驚きました。ピント合っているではありませんか。何故なんでしょうか。
手持ちで使う気はありませんでしたがなんだかうれしくなりました。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 19:15 No.2213
フイルム大好き様
そうですか，ピントが合って良かったですね。
テヒニカの距離計連動カムは、III~IVまでは個々のレンズとカメラに合わせる「個別調整」でしたが，Vからはリンホフの標準規格にレンズとカメラを合わせる「絶対調整」になった様です。テヒニカの専用レンズ（23Vボート付，リンホフ刻印入）なら，無限遠にストッパーを合わせ，カムの位置をレンズの焦点距離（65, 100, 180...）に合わせれば，距離計の二重像の合致点にピントが基本的に合うと思います。（広角はベッドダウンの状態で調整されていることが多いので注意。）この規格はテヒニカ70とも共通のようなので，レンズの選択肢が広がると思います。
Tele-Technikonの黒鏡胴が格好良いですね。
こちらは古風な銀鏡胴のTele-Technikon.
そうですか，ピントが合って良かったですね。
テヒニカの距離計連動カムは、III~IVまでは個々のレンズとカメラに合わせる「個別調整」でしたが，Vからはリンホフの標準規格にレンズとカメラを合わせる「絶対調整」になった様です。テヒニカの専用レンズ（23Vボート付，リンホフ刻印入）なら，無限遠にストッパーを合わせ，カムの位置をレンズの焦点距離（65, 100, 180...）に合わせれば，距離計の二重像の合致点にピントが基本的に合うと思います。（広角はベッドダウンの状態で調整されていることが多いので注意。）この規格はテヒニカ70とも共通のようなので，レンズの選択肢が広がると思います。
Tele-Technikonの黒鏡胴が格好良いですね。
こちらは古風な銀鏡胴のTele-Technikon.
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 19:15 No.2213
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
シルバー、カッコいいですね。クロームのリンホフこそ、コストかかって高級感に溢れていますね。最近のエンプラ鏡胴のレンズには興醒めです。
ところで
いや、びっくりです。100mmも合っていました。リンホフ名の無いアポジンマーは少しずれていましたが、その後手に入れたシャッター粘っているリンホフ名のジンマーS100はピタリでした。65mmは乖離ありましたが、明るい時ベッドダウンして再調整してみます。購入時、距離計はレンズ番号一致していない旨言われていましたので当てにはしていませんでした。手間が要る機材は、楽しいですね。今後もよろしくお願いします。
そういえば、20th センチュリーカメラ、火事で在庫も全焼したみたいですね。復活祈っています。
シルバー、カッコいいですね。クロームのリンホフこそ、コストかかって高級感に溢れていますね。最近のエンプラ鏡胴のレンズには興醒めです。
ところで
いや、びっくりです。100mmも合っていました。リンホフ名の無いアポジンマーは少しずれていましたが、その後手に入れたシャッター粘っているリンホフ名のジンマーS100はピタリでした。65mmは乖離ありましたが、明るい時ベッドダウンして再調整してみます。購入時、距離計はレンズ番号一致していない旨言われていましたので当てにはしていませんでした。手間が要る機材は、楽しいですね。今後もよろしくお願いします。
そういえば、20th センチュリーカメラ、火事で在庫も全焼したみたいですね。復活祈っています。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 22:37 No.2215
フイルム大好き様
驚きました。20th Century Cameraが火事で全焼ですか。
それで，シートフィルムリールが全部「売り切れ」だったのですね。残念ですが，早期の販売再開を期待しましょう。
距離計が連動できて良かったですね。
テヒニカは手間と時間がかかりますが，手間が掛かる子供程可愛いと言います。手間暇かけて使いこなし，数枚の素晴らしい写真が撮れたら，気分は最高です。
驚きました。20th Century Cameraが火事で全焼ですか。
それで，シートフィルムリールが全部「売り切れ」だったのですね。残念ですが，早期の販売再開を期待しましょう。
距離計が連動できて良かったですね。
テヒニカは手間と時間がかかりますが，手間が掛かる子供程可愛いと言います。手間暇かけて使いこなし，数枚の素晴らしい写真が撮れたら，気分は最高です。
狸おやじ 2023/04/15(Sat) 22:37 No.2215
ファインダーマスク（III-IV用)
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 20:31 No.2221
テヒニカ23のIII-IVは，本体内蔵式のビューファインダーを搭載する。
このファインダーは，視野中央に距離計の二重像があり，ピント合わせをしながら画像のフレーミングができるという利点がある。しかし，後のVやテヒニカ45のマルチフォーカスビューファインダーと異なり，レンズの焦点距離とファインダーの倍率に合わせたマスクを取り付けて画角を調整する必要がある。ファインダー倍率は，広角ビオゴン53mmに対応したカメラ（B型）と広角65mmまで対応のカメラ（標準型）で異なる。また，広角から標準の範囲でズーム機能があるカメラ（主にIIIとIVの一部）と無いカメラ（主にIVの後期）があり，それぞれに専用のマスクが提供されている。更に，使用するフィルムフォーマット（6x6~6x9cm）でもマスクが異なる為，現在様々な種類のマスクが中古市場に出回っている。
カメラとマスクの種類の見分け方は次の通り：
1) カメラのアクセサリーシュー内のシリアル番号の下に"B"の印字があるカメラはB型。B型はIVの後期に多く，ズーム機能を搭載しないものが多い。この場合，"B"の印字があるファインダーマスクを焦点距離に合わせて使用する。
2) "f=65-105mm"の印字があるマスクは，ファインダーにズーム機能のあるテヒニカ（IIIとIVの一部）で使用する。広角65mmの時は，ファインダーのアイピースを奥まで押し込み，90mmの時は赤線まで引き出し，105mmの時は最遠まで引き出して使う。望遠180mmでは，"f=180mm"（無B）のマスクに取り替える。
3) "2 1/4x2 3/4"や"56x72"の印字があるマスクは6x7cm用。無印のマスクは6x9cmか6x6cm用が多い（この2つは目で見分けがつくので印字が無いようだ）。
横位置と縦位置は，ファインダーマスクを90度回転して切り替える。その際，フィルムバックも同様に回転する事をお忘れなく。
このファインダーは，視野中央に距離計の二重像があり，ピント合わせをしながら画像のフレーミングができるという利点がある。しかし，後のVやテヒニカ45のマルチフォーカスビューファインダーと異なり，レンズの焦点距離とファインダーの倍率に合わせたマスクを取り付けて画角を調整する必要がある。ファインダー倍率は，広角ビオゴン53mmに対応したカメラ（B型）と広角65mmまで対応のカメラ（標準型）で異なる。また，広角から標準の範囲でズーム機能があるカメラ（主にIIIとIVの一部）と無いカメラ（主にIVの後期）があり，それぞれに専用のマスクが提供されている。更に，使用するフィルムフォーマット（6x6~6x9cm）でもマスクが異なる為，現在様々な種類のマスクが中古市場に出回っている。
カメラとマスクの種類の見分け方は次の通り：
1) カメラのアクセサリーシュー内のシリアル番号の下に"B"の印字があるカメラはB型。B型はIVの後期に多く，ズーム機能を搭載しないものが多い。この場合，"B"の印字があるファインダーマスクを焦点距離に合わせて使用する。
2) "f=65-105mm"の印字があるマスクは，ファインダーにズーム機能のあるテヒニカ（IIIとIVの一部）で使用する。広角65mmの時は，ファインダーのアイピースを奥まで押し込み，90mmの時は赤線まで引き出し，105mmの時は最遠まで引き出して使う。望遠180mmでは，"f=180mm"（無B）のマスクに取り替える。
3) "2 1/4x2 3/4"や"56x72"の印字があるマスクは6x7cm用。無印のマスクは6x9cmか6x6cm用が多い（この2つは目で見分けがつくので印字が無いようだ）。
横位置と縦位置は，ファインダーマスクを90度回転して切り替える。その際，フィルムバックも同様に回転する事をお忘れなく。
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 20:31 No.2221
ファインダーマスク（III-IV用)
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 21:04 No.2222
私のテヒニカIV23は，B型でズーム機能が無いタイプ。
ズームが無いと不便だが，アイピースを常時引き出して「フード」として使えるので，バックにロールフィルムホルダーを取り付けた時はファインダーが見易い。
購入時のセットには，65mmと105mmのマスク（6x9用）が付いていた。これは特に手持ち撮影で便利。しかし，180mmや240mmのレンズを買い足すと，それらのマスクも欲しくなる。こんな物は無駄とも思うが，通販サイトに安く出ているのを見つけたり，他のパーツに付いてきたりと，結局いろいろ集めてしまった。
主に使っているのは65~240mmのB型。ピントグラスで撮る時は不要だしアオればズレるのだが，ファインダーが使えると何だか嬉しい。105mm(無B)と100mm-B(6x6)のマスクは要らないので，希望があればお譲りします。
ファインダーマスク: 上左から, 65mm-B, 105mm-B, 180mm-B,
下左から, 105mm, 100mm-B(6x6), 240mm-B(6x7).
ズームが無いと不便だが，アイピースを常時引き出して「フード」として使えるので，バックにロールフィルムホルダーを取り付けた時はファインダーが見易い。
購入時のセットには，65mmと105mmのマスク（6x9用）が付いていた。これは特に手持ち撮影で便利。しかし，180mmや240mmのレンズを買い足すと，それらのマスクも欲しくなる。こんな物は無駄とも思うが，通販サイトに安く出ているのを見つけたり，他のパーツに付いてきたりと，結局いろいろ集めてしまった。
主に使っているのは65~240mmのB型。ピントグラスで撮る時は不要だしアオればズレるのだが，ファインダーが使えると何だか嬉しい。105mm(無B)と100mm-B(6x6)のマスクは要らないので，希望があればお譲りします。
ファインダーマスク: 上左から, 65mm-B, 105mm-B, 180mm-B,
下左から, 105mm, 100mm-B(6x6), 240mm-B(6x7).
狸おやじ 2023/04/23(Sun) 21:04 No.2222
Re: Rotelar/Tele-Technicon 180mmf4.5
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:33 No.2223
おふたりともとても素晴らしい望遠をお持ちですね。
拙宅には180は70用のTele-Arton f5.5, XL用のRotelar f5.5, Century 用にTelomar f5.5がありますが、Rodenのf4.5バージョンは見たことないので興味深いです。
ローデンのラインは、あまりカリカリしないでしっとり細やかに写る印象で、加えて大口径だとさぞや美麗な画像が得られるのではと期待しています。
距離計カムが合致していて良かったですね！
ズームファインダーをお持ちなら、ガンガン距離計で撮影できますね！
ズームがなくても、探せば65，100，180のフレームが入った軽量の外部ファインダーがあったりします。
鉄板の3焦点距離が揃ったら、完璧です。
（2023，10，15追記：XL用のはRotelar180/4.5でした．コンパクトなのでf5.5と勘違いしてた．．．）
拙宅には180は70用のTele-Arton f5.5, XL用のRotelar f5.5, Century 用にTelomar f5.5がありますが、Rodenのf4.5バージョンは見たことないので興味深いです。
ローデンのラインは、あまりカリカリしないでしっとり細やかに写る印象で、加えて大口径だとさぞや美麗な画像が得られるのではと期待しています。
距離計カムが合致していて良かったですね！
ズームファインダーをお持ちなら、ガンガン距離計で撮影できますね！
ズームがなくても、探せば65，100，180のフレームが入った軽量の外部ファインダーがあったりします。
鉄板の3焦点距離が揃ったら、完璧です。
（2023，10，15追記：XL用のはRotelar180/4.5でした．コンパクトなのでf5.5と勘違いしてた．．．）
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:33 No.2223
Re: ファインダーマスク
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:53 No.2224
狸おやじ様、またもびっくりする情報をおあげになって感謝しています。
ユーザーではないこともありますが、テヒニカ23のファインダー形式に３種類、標準型、B型、ズームがあるとは全く知りませんでした。
同じくマスクにはそれに対応した種類があるとは！
大阪の舶来大判専門店のジャンクボックスによく23のファインダーマスクがざらっと入っていたのを覚えていますが、注意力が不足していました。
その店舗でプレス23を試写させてもらったこともあったのに．．．（ビオゴン53，プラナー100，ゾナー180の夢のセットでした）
コロナ禍で3年ほどその店舗に行く機会を失っていましたが、先日久しぶりに別の行きつけを尋ねた時、私を育ててくれた2店舗が相次いて閉店したことを知らされました。
馴染みの店員さん達も散り散りで行方知れずです。
大変悲しいことです。
ユーザーではないこともありますが、テヒニカ23のファインダー形式に３種類、標準型、B型、ズームがあるとは全く知りませんでした。
同じくマスクにはそれに対応した種類があるとは！
大阪の舶来大判専門店のジャンクボックスによく23のファインダーマスクがざらっと入っていたのを覚えていますが、注意力が不足していました。
その店舗でプレス23を試写させてもらったこともあったのに．．．（ビオゴン53，プラナー100，ゾナー180の夢のセットでした）
コロナ禍で3年ほどその店舗に行く機会を失っていましたが、先日久しぶりに別の行きつけを尋ねた時、私を育ててくれた2店舗が相次いて閉店したことを知らされました。
馴染みの店員さん達も散り散りで行方知れずです。
大変悲しいことです。
れんずまにあ 2023/04/24(Mon) 20:53 No.2224
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
各位のご指導、大変感謝申し上げます。テヒニコンのシャッターは、万全を期してOHに出しまして、上がってきたらテスト報告申し上げます。パターソンはダークバックでリール装填失敗。それを犠牲にして練習を重ねました。現像済みネガを予め装填、それをガイドにしたら失敗しなくなりました。薬剤揃いましたのでまた撮影の機会を伺っております。ダブルカットホルダーとかわうそ商店にカットフイルムも注文しました。パターソンのリールに装填できそうです。ここまで、諸先輩のご指導でたどり着いてきましたが、れんずまにあ様のご指示のV23のスレッドを立てる自信がありません。このまま、お邪魔していてもよろしいでしょうか。
よろしくお願いします。
れんずまにあ様
各位のご指導、大変感謝申し上げます。テヒニコンのシャッターは、万全を期してOHに出しまして、上がってきたらテスト報告申し上げます。パターソンはダークバックでリール装填失敗。それを犠牲にして練習を重ねました。現像済みネガを予め装填、それをガイドにしたら失敗しなくなりました。薬剤揃いましたのでまた撮影の機会を伺っております。ダブルカットホルダーとかわうそ商店にカットフイルムも注文しました。パターソンのリールに装填できそうです。ここまで、諸先輩のご指導でたどり着いてきましたが、れんずまにあ様のご指示のV23のスレッドを立てる自信がありません。このまま、お邪魔していてもよろしいでしょうか。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/04/25(Tue) 00:09 No.2226
れんずまにあ様
コメントいただき有難うございます。
テヒニカ23（III-IV）のファインダーは，仰る様に多種多様で，ファインダーマスクもそれに合わせて複雑な状況になっています。私がこれまでに調べ把握した内容を，備忘録のつもりで書きました。これからファインダーマスクを探そうとしている方や，中古マスクを扱っている販売店の担当者の参考になれば幸いです。
ロテラー180/4.5は，ご指摘の様に過度にカリカリにならず線の細い繊細な描写です。この時期のローデンの特徴か，発色と色乗りも良いと思います。難点は少し大きく重い点ですが，何とか許容範囲です。
中古カメラ店が閉店になると悲しいですね。テヒニカプレス23は，田中長徳さんが昔のアサヒカメラでヘリゴン付を紹介している記事を読んで欲しかったのですが，値段が高くて手が出ませんでした。中古カメラ店が閉店になると，人やカメラに加えてこれまでに蓄積したノウハウや情報も失われてしまうので悲しいです。
フイルム大好き様
カットフィルムホルダーとカットフィルムのご購入おめでとうございます。
23のホルダーは数が少ないので見つかって良かったですね。私の方も3ヶ月程かかってシートフィルム（フォマパン，大名刺判）が納品になりました。この続きは中判シートフィルムの方にご報告する予定です。
もちろんですが，V23の情報はここで大歓迎です。ここは日浦様のご好意で運営されているサイトで，自由で自主的に情報を交換する場です。ですので，独自のスレッドを立てていただくのも勿論自由ですし歓迎いたします。でも中判のテヒニカ23(6x9)を現役で使っている人は少なく，国内では100人に満たないと思います。小さいサイトを分割すると消えてしまうかもしれないので，もう少し情報を集め，ある程度の量になってから独立されるのも良いと思います。（このサイトを常時見ている人も2~3人程と思います。）
コメントいただき有難うございます。
テヒニカ23（III-IV）のファインダーは，仰る様に多種多様で，ファインダーマスクもそれに合わせて複雑な状況になっています。私がこれまでに調べ把握した内容を，備忘録のつもりで書きました。これからファインダーマスクを探そうとしている方や，中古マスクを扱っている販売店の担当者の参考になれば幸いです。
ロテラー180/4.5は，ご指摘の様に過度にカリカリにならず線の細い繊細な描写です。この時期のローデンの特徴か，発色と色乗りも良いと思います。難点は少し大きく重い点ですが，何とか許容範囲です。
中古カメラ店が閉店になると悲しいですね。テヒニカプレス23は，田中長徳さんが昔のアサヒカメラでヘリゴン付を紹介している記事を読んで欲しかったのですが，値段が高くて手が出ませんでした。中古カメラ店が閉店になると，人やカメラに加えてこれまでに蓄積したノウハウや情報も失われてしまうので悲しいです。
フイルム大好き様
カットフィルムホルダーとカットフィルムのご購入おめでとうございます。
23のホルダーは数が少ないので見つかって良かったですね。私の方も3ヶ月程かかってシートフィルム（フォマパン，大名刺判）が納品になりました。この続きは中判シートフィルムの方にご報告する予定です。
もちろんですが，V23の情報はここで大歓迎です。ここは日浦様のご好意で運営されているサイトで，自由で自主的に情報を交換する場です。ですので，独自のスレッドを立てていただくのも勿論自由ですし歓迎いたします。でも中判のテヒニカ23(6x9)を現役で使っている人は少なく，国内では100人に満たないと思います。小さいサイトを分割すると消えてしまうかもしれないので，もう少し情報を集め，ある程度の量になってから独立されるのも良いと思います。（このサイトを常時見ている人も2~3人程と思います。）
狸おやじ 2023/04/25(Tue) 00:09 No.2226
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
テレアートン 270ミリf5.5を入手しました。
シャッターソケットは1番と上手くいかなく外しました。もう直ぐ咲きだす大賀ハスをアップで背景ボカせて撮ってみたいと思ってます。距離計は連動しませんが、ピントグラスで合わせるつもりです。大きく重いですが、既にロケハンを済ませて段取りを決めはじめています。GFXアダプターは、未だ入荷せずなので、ポジフィルムで撮るつもりです。よろしくお願いします。
シャッターソケットは1番と上手くいかなく外しました。もう直ぐ咲きだす大賀ハスをアップで背景ボカせて撮ってみたいと思ってます。距離計は連動しませんが、ピントグラスで合わせるつもりです。大きく重いですが、既にロケハンを済ませて段取りを決めはじめています。GFXアダプターは、未だ入荷せずなので、ポジフィルムで撮るつもりです。よろしくお願いします。
Re: テレアートン270 mm
狸おやじ 2023/06/10(Sat) 10:31 No.2261
フイルム大好き様
素晴らしいレンズですね。
テレアートン270mmは，テヒニカ23用で一番焦点距離の長いテレフォトレンズと思います。この時期のテレアートンは，4群5枚のビオメター（クセノター）型で，解像度が非常に優れていると思います。撮影が楽しみですね。撮影画像もお待ちしております。
シャッターソケットと上手く合わないとのことですが，もしかするとレリーズの問題かも知れません。私のテロマー240mmのソケットには，日本製のレリーズは合わないのですが，リンホフ純正のレリーズは着きます。リンホフのレリーズは先端形状が特殊で，レリーズ用のアタッチメント（Linhof Screw-On Quick Scoket Nipple, 041066）も販売されているようです。ご参考までに。
素晴らしいレンズですね。
テレアートン270mmは，テヒニカ23用で一番焦点距離の長いテレフォトレンズと思います。この時期のテレアートンは，4群5枚のビオメター（クセノター）型で，解像度が非常に優れていると思います。撮影が楽しみですね。撮影画像もお待ちしております。
シャッターソケットと上手く合わないとのことですが，もしかするとレリーズの問題かも知れません。私のテロマー240mmのソケットには，日本製のレリーズは合わないのですが，リンホフ純正のレリーズは着きます。リンホフのレリーズは先端形状が特殊で，レリーズ用のアタッチメント（Linhof Screw-On Quick Scoket Nipple, 041066）も販売されているようです。ご参考までに。
狸おやじ 2023/06/10(Sat) 10:31 No.2261
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
お褒めいただき、恐縮です。ありがとうございました。
シャッターソケット、色々試しましたがダメで外してしまいました。それもまたスッキリした気がします。
然し、重いです。レンズだけ重さ測りましたら、605g。無限合わせに、近くまで三脚セットのまま持ち出しましたが、撮影時の移動は厄介になりそうです。月末から大賀ハスが咲きだすようですので、結果報告致します。よろしくお願いします。
お褒めいただき、恐縮です。ありがとうございました。
シャッターソケット、色々試しましたがダメで外してしまいました。それもまたスッキリした気がします。
然し、重いです。レンズだけ重さ測りましたら、605g。無限合わせに、近くまで三脚セットのまま持ち出しましたが、撮影時の移動は厄介になりそうです。月末から大賀ハスが咲きだすようですので、結果報告致します。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
レンズマニア様
狸おやじ様
いつも、興味深いご投稿ありがとうございます。さて、テヒニカ23Vの悩み、周辺アクセサリーが高く、尚且つ、入手困難な点です。距離ゲージも何とか、180ミリ用が揃い3種レンズ対応出来るようになりました。ただ、m用とfeetの2種あり悩み所。ファインダーは新旧2種の内、後期型の距離ダイアルゲージはアルコール清掃したら、文字が消えてしまいました。ここは、デカール作成可能距離表示も選択可能ですが、分解が必要でかなら高くつくようです。旧型はOH済、後期型は手がかかりそうでとりあえずそのままです。注文したあるgfxアダプター、アナトミカルグリップは未だ入荷せず。代理店も呆れていました。この手のカメラは、色々な覚悟がいると思いました。失礼いたしました。
狸おやじ様
いつも、興味深いご投稿ありがとうございます。さて、テヒニカ23Vの悩み、周辺アクセサリーが高く、尚且つ、入手困難な点です。距離ゲージも何とか、180ミリ用が揃い3種レンズ対応出来るようになりました。ただ、m用とfeetの2種あり悩み所。ファインダーは新旧2種の内、後期型の距離ダイアルゲージはアルコール清掃したら、文字が消えてしまいました。ここは、デカール作成可能距離表示も選択可能ですが、分解が必要でかなら高くつくようです。旧型はOH済、後期型は手がかかりそうでとりあえずそのままです。注文したあるgfxアダプター、アナトミカルグリップは未だ入荷せず。代理店も呆れていました。この手のカメラは、色々な覚悟がいると思いました。失礼いたしました。
Re: ファインダー
れんずまにあ 2023/08/17(Thu) 16:49 No.2308
かっこいいですね純正ファインダー。
23Vを手持ち使用するにはやはりこれでしょうか。
これでガンガン手持ち撮影が進めばいいですね。
新旧あるとは認識していませんでした。
しっかり53mmから表示があるんだ。
プリントが消えてしまったのは痛恨ですが、再生には旧型を原器にできますね。
私はマスター45Vにはホースマンのズームを付けていて、純正ズームや「タケノコ」は持っていません。
23Vを手持ち使用するにはやはりこれでしょうか。
これでガンガン手持ち撮影が進めばいいですね。
新旧あるとは認識していませんでした。
しっかり53mmから表示があるんだ。
プリントが消えてしまったのは痛恨ですが、再生には旧型を原器にできますね。
私はマスター45Vにはホースマンのズームを付けていて、純正ズームや「タケノコ」は持っていません。
れんずまにあ 2023/08/17(Thu) 16:49 No.2308
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
いつも有難うございます。万が一の為に、もう一台、東京新橋でまあまあの23Vを見つけ手に入れた時におまけでつけてくれた後期型ファインダーです。距離パララックスダイアルがスムーズに回りませんので、無限専用と割り切っています。もう、リンホフと持久戦というか、耐久戦の様相で、れんずまにあ様の様に様々な機種をアウトフィットで揃える余力はございませんが、デジタル新型が出るたびに騒めいた購買欲からは解放され平穏な日々です。距離デカールは、代理店に問い合わせて23V用m表示がメーカーに頼む事が出来ました。張り替えだけで、安いみたいですが、入荷はいつになるかはわからないそうです。
グリップが来たら、手持ちで、と思っていますが、既に半年待たされて、多分今年中にはて思う様にしています。よろしくお願いします。
いつも有難うございます。万が一の為に、もう一台、東京新橋でまあまあの23Vを見つけ手に入れた時におまけでつけてくれた後期型ファインダーです。距離パララックスダイアルがスムーズに回りませんので、無限専用と割り切っています。もう、リンホフと持久戦というか、耐久戦の様相で、れんずまにあ様の様に様々な機種をアウトフィットで揃える余力はございませんが、デジタル新型が出るたびに騒めいた購買欲からは解放され平穏な日々です。距離デカールは、代理店に問い合わせて23V用m表示がメーカーに頼む事が出来ました。張り替えだけで、安いみたいですが、入荷はいつになるかはわからないそうです。
グリップが来たら、手持ちで、と思っていますが、既に半年待たされて、多分今年中にはて思う様にしています。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/08/17(Thu) 21:30 No.2310
フイルム大好き様
テヒニカ23Vの距離ゲージとマルチフォーカスビューファインダーが使い易そうですね。
距離表示はmeterに統一してほしいですが，リンホフはアメリカ市場を意識しているのでしょう。
消えてしまった印字が復活できそうで何よりです。
テヒニカ23は全手動で融通の効かない所もありますが，慣れてくると楽しいカメラと思います。
天気の良い日に野外に持ち出し，美しい風景をじっくり撮るには最適の道具で，画質も最高です。
楽しい撮影ライフを。
テヒニカ23Vの距離ゲージとマルチフォーカスビューファインダーが使い易そうですね。
距離表示はmeterに統一してほしいですが，リンホフはアメリカ市場を意識しているのでしょう。
消えてしまった印字が復活できそうで何よりです。
テヒニカ23は全手動で融通の効かない所もありますが，慣れてくると楽しいカメラと思います。
天気の良い日に野外に持ち出し，美しい風景をじっくり撮るには最適の道具で，画質も最高です。
楽しい撮影ライフを。
狸おやじ 2023/08/17(Thu) 21:30 No.2310
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
たぬきおやじ様
ありがとうございます。仰せの通り全手動ですね。ルーティン一つ抜かすと失敗です。がゆっくり写真と向き合うにはかけがえの無い時間と思っています。かえってデジタルカメラの扱いで、設定をミスる方が多いくらいです。
ありがとうございました。
ありがとうございます。仰せの通り全手動ですね。ルーティン一つ抜かすと失敗です。がゆっくり写真と向き合うにはかけがえの無い時間と思っています。かえってデジタルカメラの扱いで、設定をミスる方が多いくらいです。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
諸先輩の皆様
お世話になります。
ふと、ネット広告が入りサイトを開けて驚愕致しました。ベルビアブローニー5本パック、15000円前後。つい先日は、８千円位だったのに。
心して、シャッター切らねばならない時代ですね。残念です。
つまらぬ話題、失礼しました。
お世話になります。
ふと、ネット広告が入りサイトを開けて驚愕致しました。ベルビアブローニー5本パック、15000円前後。つい先日は、８千円位だったのに。
心して、シャッター切らねばならない時代ですね。残念です。
つまらぬ話題、失礼しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/08/23(Wed) 21:35 No.2314
フイルム大好き様
確かに酷い値上げですね。私は昨年4月に，ベルビア/プロビア120を旧価格（5200円）で可能な限り購入しました。このストックを使い切る前にデジタルバックに移行したいと考えていますが，1年で値段が3倍になり衝撃を受けてます。
富士フイルムは既にカラーポジにやる気が無いようです。ローライかロモ辺りが中国の企業と組んでCR200を復活してくれたらと期待してますが，現実は厳しそう。当面はストックを切り崩しながら，代替のモノクロ自家現像を楽しむ予定です。最近は暗い話題が多いですが，一つ朗報があり，QL69-Pが入手できそうです。この件は「中判シートフィルム」に報告する予定です。
確かに酷い値上げですね。私は昨年4月に，ベルビア/プロビア120を旧価格（5200円）で可能な限り購入しました。このストックを使い切る前にデジタルバックに移行したいと考えていますが，1年で値段が3倍になり衝撃を受けてます。
富士フイルムは既にカラーポジにやる気が無いようです。ローライかロモ辺りが中国の企業と組んでCR200を復活してくれたらと期待してますが，現実は厳しそう。当面はストックを切り崩しながら，代替のモノクロ自家現像を楽しむ予定です。最近は暗い話題が多いですが，一つ朗報があり，QL69-Pが入手できそうです。この件は「中判シートフィルム」に報告する予定です。
狸おやじ 2023/08/23(Wed) 21:35 No.2314
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。
20thセンチュリー、出てますね。ご報告楽しみにしています。よろしくお願いします。
ありがとうございます。
20thセンチュリー、出てますね。ご報告楽しみにしています。よろしくお願いします。
レリーズソケット
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:33 No.2335
リンホフテヒニカIII-IVには，ケーブルレリーズ（リリース）を固定するソケットが提供されていた。
ソケットは2ピン式で，フロントベッドの右横か，23の一部ではネックストラップの取付部分に取り付けることができる。（アナトミカルグリップにもケーブルを取付ける穴があるが，手が大きくないとレリーズボタンに指が届かない。）私はケーブルレリーズをぶら下げた状態で使うのが嫌いなので，このソケットが欲しいと考えていた。しかし，これは希少品の様で中古市場でもほとんど見ない。半ば諦めていた頃，eBayにドイツのカメラ店から出品されたソケット（18ユーロ）を見つけたので買ってみた。
写真：レリーズソケットと取り付け穴.
ソケットは2ピン式で，フロントベッドの右横か，23の一部ではネックストラップの取付部分に取り付けることができる。（アナトミカルグリップにもケーブルを取付ける穴があるが，手が大きくないとレリーズボタンに指が届かない。）私はケーブルレリーズをぶら下げた状態で使うのが嫌いなので，このソケットが欲しいと考えていた。しかし，これは希少品の様で中古市場でもほとんど見ない。半ば諦めていた頃，eBayにドイツのカメラ店から出品されたソケット（18ユーロ）を見つけたので買ってみた。
写真：レリーズソケットと取り付け穴.
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:33 No.2335
レリーズソケット
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:46 No.2336
ソケットの内径は10.5mmで，リンホフの純正ケーブルレリーズがピッタリ納まる。
しかし私の純正レリーズは50cmと長く，柔軟性に乏しく使い難い。そこで，手元にあるハマの小型レリーズ（長さ:25cm）にシリコンチューブを2重に被せ，その上にビニールテープを巻いて外径を10mmにしてソケットに取り付けてみた。
使い勝手はまずまず。ソケットを予めレリーズに取り付けておけば，レリーズの先端をシャッターに捩じ込んだ後，ワンタッチでフロントベッドに装着できる。手持ちで「プレスカメラ」風に使う時にも軽快に楽しめそうだ。
写真：ケーブルレリーズの装着例 (左は純正レリーズ).
しかし私の純正レリーズは50cmと長く，柔軟性に乏しく使い難い。そこで，手元にあるハマの小型レリーズ（長さ:25cm）にシリコンチューブを2重に被せ，その上にビニールテープを巻いて外径を10mmにしてソケットに取り付けてみた。
使い勝手はまずまず。ソケットを予めレリーズに取り付けておけば，レリーズの先端をシャッターに捩じ込んだ後，ワンタッチでフロントベッドに装着できる。手持ちで「プレスカメラ」風に使う時にも軽快に楽しめそうだ。
写真：ケーブルレリーズの装着例 (左は純正レリーズ).
狸おやじ 2023/09/10(Sun) 23:46 No.2336
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご投稿、拝読致しました。有難う御座います。以前、出品商品閲覧してどう使うかが、疑問でしたがやっと分かりました。凝っていますね。手持ちのバランスはこちらが優れている気がしますね。私は180セットしたままレンズスタンダード押し込んで、グランドグラスを割ってしまうと言う赤面ものの失敗をしてしまいました。中国製か純正か余計な悩みに直面しています。落ち着いたらシートフイルムホルダーを考える事にします。失礼致しました。
ご投稿、拝読致しました。有難う御座います。以前、出品商品閲覧してどう使うかが、疑問でしたがやっと分かりました。凝っていますね。手持ちのバランスはこちらが優れている気がしますね。私は180セットしたままレンズスタンダード押し込んで、グランドグラスを割ってしまうと言う赤面ものの失敗をしてしまいました。中国製か純正か余計な悩みに直面しています。落ち着いたらシートフイルムホルダーを考える事にします。失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/09/13(Wed) 22:02 No.2339
フイルム大好き様，コメントをありがとうございます。
シャッターの位置は人によって好みが異なると思います。私はレンズやピントを操作する右手でシャッターを切りたいので，ピントノブの近くが好みです。でも，左手グリップの上を好む人もいます。リンホフは色々な選択肢とオプションパーツを用意しているので，自分の好きなシステムを作れて楽しい。
グラウンドグラスの破損は悲しいですね。私はテヒニカ23のピントグラスを交換したことはありませんが，数年前に格子入りのものをeBayで探したことがあります。その時は1-2万円の純正品だけでしたが，今見ると20ドル以下の中国製もある。選択には悩みますが，選択肢が増えるのは嬉しい。
シャッターの位置は人によって好みが異なると思います。私はレンズやピントを操作する右手でシャッターを切りたいので，ピントノブの近くが好みです。でも，左手グリップの上を好む人もいます。リンホフは色々な選択肢とオプションパーツを用意しているので，自分の好きなシステムを作れて楽しい。
グラウンドグラスの破損は悲しいですね。私はテヒニカ23のピントグラスを交換したことはありませんが，数年前に格子入りのものをeBayで探したことがあります。その時は1-2万円の純正品だけでしたが，今見ると20ドル以下の中国製もある。選択には悩みますが，選択肢が増えるのは嬉しい。
狸おやじ 2023/09/13(Wed) 22:02 No.2339
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。新橋で見つけた23Vにシャッターがダメでオマケに付いていたジンマーS100ミリが幸いレンズは綺麗で、シャッターオーバーホール後、生き返りましてToyoサービス社長のご好意でソケットもセット。となると気になるシャッター台座のシンクロコンパーの文字の塗装落ち。タミヤのエナメル塗料で墨入れしました。ついでにストッパー、距離ゲージも。30分後エナメルシンナーで清掃。綺麗になりました。1週間で硬化だそうです。雨が降りの暇つぶしネタで失礼致しました。
狸おやじ様
いつも有難うございます。新橋で見つけた23Vにシャッターがダメでオマケに付いていたジンマーS100ミリが幸いレンズは綺麗で、シャッターオーバーホール後、生き返りましてToyoサービス社長のご好意でソケットもセット。となると気になるシャッター台座のシンクロコンパーの文字の塗装落ち。タミヤのエナメル塗料で墨入れしました。ついでにストッパー、距離ゲージも。30分後エナメルシンナーで清掃。綺麗になりました。1週間で硬化だそうです。雨が降りの暇つぶしネタで失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつも有難うございます。先日の谷中散策で気がついたフランジバックの件、手持ちのレンズ確認して撮り直ししまして、その内、テレアートン270ミリの一枚を投稿させていただきました。拙作ですが作例の一枚です。よろしくお願いします。
れんずまにあ様
いつも有難うございます。先日の谷中散策で気がついたフランジバックの件、手持ちのレンズ確認して撮り直ししまして、その内、テレアートン270ミリの一枚を投稿させていただきました。拙作ですが作例の一枚です。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/07(Sat) 23:22 No.2360
フイルム大好き様
ご投稿と素晴らしい写真をありがとうございます。
テレアートン270mmの描写は見事ですね。合焦部の解像度は流石で，繊維や毛の一本一本が見分けられる程ですが，アウトフォーカスの後ボケも美しく，ご愛犬の穏やかな表情が印象的です。この時期のテレアートンは，クセノタールと似たレンズ構成と思うので，後ボケに少し癖（輪郭強調）があると考えていました。でも，どうやら杞憂のようです。私もテレアートン180-270mmが欲しくなりました。貴重な情報をありがとうございました。
ご投稿と素晴らしい写真をありがとうございます。
テレアートン270mmの描写は見事ですね。合焦部の解像度は流石で，繊維や毛の一本一本が見分けられる程ですが，アウトフォーカスの後ボケも美しく，ご愛犬の穏やかな表情が印象的です。この時期のテレアートンは，クセノタールと似たレンズ構成と思うので，後ボケに少し癖（輪郭強調）があると考えていました。でも，どうやら杞憂のようです。私もテレアートン180-270mmが欲しくなりました。貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2023/10/07(Sat) 23:22 No.2360
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
おはよう御座います。
お褒めいただき、大変嬉しくまた、恐縮しています。ありがとうございます。同じ100ミリならと安直に考えジンマーをセットして手持ちテストしたのが、返って良い機会になりました。このサイトにお邪魔して早10か月、皆さまの助言、深い知識に助けられ、なんとか辿りつけました。このサイトを知らなかったら、恐らく大変なことになっていたと思います。改めて皆様に御礼申し上げます。これからもよろしくお願い申し上げます。
おはよう御座います。
お褒めいただき、大変嬉しくまた、恐縮しています。ありがとうございます。同じ100ミリならと安直に考えジンマーをセットして手持ちテストしたのが、返って良い機会になりました。このサイトにお邪魔して早10か月、皆さまの助言、深い知識に助けられ、なんとか辿りつけました。このサイトを知らなかったら、恐らく大変なことになっていたと思います。改めて皆様に御礼申し上げます。これからもよろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。
さて、今年の1月に注文したリンホフGFXアダプターがやっと到着致しました。代理店で引取り帰宅後報告いたします。よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつもお世話になります。
さて、今年の1月に注文したリンホフGFXアダプターがやっと到着致しました。代理店で引取り帰宅後報告いたします。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります。
早速帰宅後、23VにGFXをセット、いきなりパニックに陥りました。65,100,180をセットしてもモニターにはピントが合わず。そうだ、フランジバック、、ストッパーからレンズを後退させてなんとか。リンホフのhpの商品説明に、フランジバックを選ぶから注意が必要とありました。この辺りのノウハウが欲しいと思いました。
狸おやじ様
お世話になります。
早速帰宅後、23VにGFXをセット、いきなりパニックに陥りました。65,100,180をセットしてもモニターにはピントが合わず。そうだ、フランジバック、、ストッパーからレンズを後退させてなんとか。リンホフのhpの商品説明に、フランジバックを選ぶから注意が必要とありました。この辺りのノウハウが欲しいと思いました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お騒がせ致します。
なんとか一枚、作例ご報告致します。
tele-technikon 180mm
ISO400 1／400秒
解放です。駄作で申し訳ございません。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
お騒がせ致します。
なんとか一枚、作例ご報告致します。
tele-technikon 180mm
ISO400 1／400秒
解放です。駄作で申し訳ございません。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります。GFXアダプターのファーストインプレッションをと思います。
説明書も無く、また、数学的知能に乏しい者からの感想を。
メリット
1照度に左右されない。
2撮影枚数は無限でコストゼロ
3アオリの効果が確認できる。ピントグラスより早い。
4たまたま、フジの機種なので、フイルムシミュレーションで様々な効果が得られる。
5シャッタースピードは思いのまま
6撮影後、iPadなどに直ぐ転送出来る。
7撮影サイズ自在
などなど
デメリット
1兎に角、機材が大きく重くなる。三脚は必須です。
2フランジバックの長さを選ぶ。アングロンはダメ、プラナー、ジンマー100は辛うじて。ゾナー180ミリが合います。
3アダプターのコストが高い
4デジタル機本体もコスト高
5作品はファイル保存で、pc開けない限り忘れそう。
6ぱっと見、iPhoneと見分けがつかない。
7写真一枚撮影に対する思い入れが無くなる。
と言った気がしました。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
お世話になります。GFXアダプターのファーストインプレッションをと思います。
説明書も無く、また、数学的知能に乏しい者からの感想を。
メリット
1照度に左右されない。
2撮影枚数は無限でコストゼロ
3アオリの効果が確認できる。ピントグラスより早い。
4たまたま、フジの機種なので、フイルムシミュレーションで様々な効果が得られる。
5シャッタースピードは思いのまま
6撮影後、iPadなどに直ぐ転送出来る。
7撮影サイズ自在
などなど
デメリット
1兎に角、機材が大きく重くなる。三脚は必須です。
2フランジバックの長さを選ぶ。アングロンはダメ、プラナー、ジンマー100は辛うじて。ゾナー180ミリが合います。
3アダプターのコストが高い
4デジタル機本体もコスト高
5作品はファイル保存で、pc開けない限り忘れそう。
6ぱっと見、iPhoneと見分けがつかない。
7写真一枚撮影に対する思い入れが無くなる。
と言った気がしました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
夜分失礼致します。家人寝静まりましたので、高感度試しました。
ゾナー180ミリ
ISO12800
f5.6
1／60
カラーモードはASTIAです。
何度も申し訳ございません。失礼致しました。
狸おやじ様
夜分失礼致します。家人寝静まりましたので、高感度試しました。
ゾナー180ミリ
ISO12800
f5.6
1／60
カラーモードはASTIAです。
何度も申し訳ございません。失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/12(Thu) 20:37 No.2367
フイルム大好き様
GFX-Gマウント用アダプターの情報と貴重な写真をありがとうございます。
このアダプターは，リンホフのカタログリスト（No.1960）にある純正アダプター（#001726）ですね。2022年時点で486ユーロと高価ですが，中国製のコピーより信頼性が高そうです。形が円形なのは驚きました。テヒニカ23はバックの取り付け部が円形なので，この方がカメラをリボルビングする時に使い易いかも知れません。
マウント部が後方に位置するので，カメラセンサーの位置がフィルム面より後方にズレるのは，カメラマウント用アダプターに共通する問題と思います。それでも標準レンズのプラナーやジンマーで撮影できるのは良いですね。オーバーコッヘンのツァイスレンズを，GFXの44x33センサーで堪能できるのは魅力です。ゾナー180mmの描写は特に素晴らしいと思います。写真フィルム（特にカラーポジ）はいつ販売停止になるか分からない状況ですので，代替手段があるのは心強い。私もデジタルバックをサーチしてますが，手頃な製品はまだ見つかっていません。
GFX-Gマウント用アダプターの情報と貴重な写真をありがとうございます。
このアダプターは，リンホフのカタログリスト（No.1960）にある純正アダプター（#001726）ですね。2022年時点で486ユーロと高価ですが，中国製のコピーより信頼性が高そうです。形が円形なのは驚きました。テヒニカ23はバックの取り付け部が円形なので，この方がカメラをリボルビングする時に使い易いかも知れません。
マウント部が後方に位置するので，カメラセンサーの位置がフィルム面より後方にズレるのは，カメラマウント用アダプターに共通する問題と思います。それでも標準レンズのプラナーやジンマーで撮影できるのは良いですね。オーバーコッヘンのツァイスレンズを，GFXの44x33センサーで堪能できるのは魅力です。ゾナー180mmの描写は特に素晴らしいと思います。写真フィルム（特にカラーポジ）はいつ販売停止になるか分からない状況ですので，代替手段があるのは心強い。私もデジタルバックをサーチしてますが，手頃な製品はまだ見つかっていません。
狸おやじ 2023/10/12(Thu) 20:37 No.2367
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご返信ありがとうございます。
また、お褒めに預かり恐縮しています。ありがとうございます。
このアダプターのレボルビングは、スムーズでした。
標準レンズはやはり厳しいです。レールから外れてしまう直前でなんとかという状況です。因みに、バックアオリ引き出してみましたがダメでした。広角レンズは全て不可の様です。フランジバックが150ミリ前後必要の様です。価格は、486ユーロですが代理店CLIQUEさんではもう少し安い価格でした。
引き続き、気がついた点があれば
報告申し上げます。よろしくお願いします。
追記
色々試しましたが、
tele arton270が100ミリのストッパーと同じ
sonnar 180は65ミリのストッパーの少し手前
でインフが来ました。tele-technikonはレールから外れる寸前です。近距離は行けます。
他のレンズが使えなく、かなりショックです。
ご返信ありがとうございます。
また、お褒めに預かり恐縮しています。ありがとうございます。
このアダプターのレボルビングは、スムーズでした。
標準レンズはやはり厳しいです。レールから外れてしまう直前でなんとかという状況です。因みに、バックアオリ引き出してみましたがダメでした。広角レンズは全て不可の様です。フランジバックが150ミリ前後必要の様です。価格は、486ユーロですが代理店CLIQUEさんではもう少し安い価格でした。
引き続き、気がついた点があれば
報告申し上げます。よろしくお願いします。
追記
色々試しましたが、
tele arton270が100ミリのストッパーと同じ
sonnar 180は65ミリのストッパーの少し手前
でインフが来ました。tele-technikonはレールから外れる寸前です。近距離は行けます。
他のレンズが使えなく、かなりショックです。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/14(Sat) 13:05 No.2369
フイルム大好き様
レンズの位置情報をありがとうございます。
標準レンズだとレンズ台がレールに乗らないのは残念ですね。
既に試されてるかも知れませんが，アッパーレールを本体側に一段戻すと可動範囲が広がります。
あと，レンズ台を本体側のレールに固定したまま「バックアオリ」でピント調節をする方法もあります。
カメラが重いと調整が難しいかも知れませんが...
レンズの位置情報をありがとうございます。
標準レンズだとレンズ台がレールに乗らないのは残念ですね。
既に試されてるかも知れませんが，アッパーレールを本体側に一段戻すと可動範囲が広がります。
あと，レンズ台を本体側のレールに固定したまま「バックアオリ」でピント調節をする方法もあります。
カメラが重いと調整が難しいかも知れませんが...
狸おやじ 2023/10/14(Sat) 13:05 No.2369
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつも御指南頂きありがとうございます。ご指摘の通り、ジンマー100、アッパーレール奥に。ピントは来ますがレンズスタンダードはギリギリ奥です。ノイローゼ気味な折、狸おやじ様のご投稿#1633を思い出しました。実は、ハッセルブラッドシステムでcfv50Ⅱcを使っています。フラットアダプターを頼んでみました。来ましたら、インプレご報告申し上げます。よろしくお願いします。
いつも御指南頂きありがとうございます。ご指摘の通り、ジンマー100、アッパーレール奥に。ピントは来ますがレンズスタンダードはギリギリ奥です。ノイローゼ気味な折、狸おやじ様のご投稿#1633を思い出しました。実は、ハッセルブラッドシステムでcfv50Ⅱcを使っています。フラットアダプターを頼んでみました。来ましたら、インプレご報告申し上げます。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
お騒がせ致します。cfv用アダプターが届きました。まず機材取り付けで問題が。下部ラッチにセットすると、上部ロックラッチが入らない。思案の上一旦下部ラッチを外し機材セットの上取り付けしましたら、不思議、スムーズに脱着出来る様になりました。恐る恐る電源on、ライブビューにして見るとジンマーインフの位置で近くのTV画面クッキリです。コレはコレで悩みながらテスト結果報告申し上げます。よろしくお願い申し上げます。
お騒がせ致します。cfv用アダプターが届きました。まず機材取り付けで問題が。下部ラッチにセットすると、上部ロックラッチが入らない。思案の上一旦下部ラッチを外し機材セットの上取り付けしましたら、不思議、スムーズに脱着出来る様になりました。恐る恐る電源on、ライブビューにして見るとジンマーインフの位置で近くのTV画面クッキリです。コレはコレで悩みながらテスト結果報告申し上げます。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 10:34 No.2372
フイルム大好き様
そうですか。ハッセルのデジタルバック（CFV II 50C）をお持ちでしたら，こちらの方が中判デジタルカメラを取り付けるより色々な点で有利と思います。アダプターに上手く付くようで良かったですね。
お見受けしたところ，スライド機能の付いたアダプターですので，画像のステッチングもできて素晴らしいと思います。使用感や操作感等についても是非またお知らせください。
そうですか。ハッセルのデジタルバック（CFV II 50C）をお持ちでしたら，こちらの方が中判デジタルカメラを取り付けるより色々な点で有利と思います。アダプターに上手く付くようで良かったですね。
お見受けしたところ，スライド機能の付いたアダプターですので，画像のステッチングもできて素晴らしいと思います。使用感や操作感等についても是非またお知らせください。
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 10:34 No.2372
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
説明不足お詫び致します。狸おやじ様のご投稿#1633を拝見して検索いたしました。国内プライス5万円前後も致します。メルカリに新品で38000円で出ていましたので、ままよ、と購入しました。恐らく中国製と思います。作りは、思っていた以上丁寧でケース迄付いてきました。左右一段ずつスライドが出来ます。取付に手間取りましたがとりあえず安心致しました。GFXより良さそうです。改めて結果をご報告申し上げます。よろしくお願いします。
説明不足お詫び致します。狸おやじ様のご投稿#1633を拝見して検索いたしました。国内プライス5万円前後も致します。メルカリに新品で38000円で出ていましたので、ままよ、と購入しました。恐らく中国製と思います。作りは、思っていた以上丁寧でケース迄付いてきました。左右一段ずつスライドが出来ます。取付に手間取りましたがとりあえず安心致しました。GFXより良さそうです。改めて結果をご報告申し上げます。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
お騒がせ致します。取り敢えず室内にてテスト撮影してみました。撮影距離約1.5m 23V ジンマーS100mmf5.6 ISO800 F5.6 15分の1秒 内臓電子シャッターです。インフの位置は今後テストしてみます。よろしくお願いします。
お騒がせ致します。取り敢えず室内にてテスト撮影してみました。撮影距離約1.5m 23V ジンマーS100mmf5.6 ISO800 F5.6 15分の1秒 内臓電子シャッターです。インフの位置は今後テストしてみます。よろしくお願いします。
Re: cfv用アダプター
れんずまにあ 2023/10/15(Sun) 12:38 No.2375
フランジバックの件で心配していましたが、ハッセルバックなら解決しそうで何よりです。
また左右でステッチすればGFXよりも大きなフォーマットサイズになり、メリットが大きいかと思いました。
上下移動もできれば、6x9画面も得られるのになと。ちょっとライズすれば近いことはできるかしら。
ともあれ楽しみ方がますます広がりますね。
私は4x5カメラにα7Rでステッチしていて、フランジバックの制限を受けていますので、CFVは羨ましいです。
また左右でステッチすればGFXよりも大きなフォーマットサイズになり、メリットが大きいかと思いました。
上下移動もできれば、6x9画面も得られるのになと。ちょっとライズすれば近いことはできるかしら。
ともあれ楽しみ方がますます広がりますね。
私は4x5カメラにα7Rでステッチしていて、フランジバックの制限を受けていますので、CFVは羨ましいです。
れんずまにあ 2023/10/15(Sun) 12:38 No.2375
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
早速にコメントを頂戴致しまして感謝申し上げます。このアダプターは、どうやらphotodioxというメーカーの様です。いずれにせよ安心できました。自身の乏しい数学脳を棚に上げて、リンホフを恨んだ事恥ずかしく思いました。ステッチングとか自身で調べてトライして見るつもりです。流石経験者でいらっしゃいますね。アナログ脳で出来るだけ努力して見る所存です。今後もよろしくお願い申し上げます。
早速にコメントを頂戴致しまして感謝申し上げます。このアダプターは、どうやらphotodioxというメーカーの様です。いずれにせよ安心できました。自身の乏しい数学脳を棚に上げて、リンホフを恨んだ事恥ずかしく思いました。ステッチングとか自身で調べてトライして見るつもりです。流石経験者でいらっしゃいますね。アナログ脳で出来るだけ努力して見る所存です。今後もよろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 19:10 No.2377
フイルム大好き様
れんずまにあ様
早速の画像のご投稿ありがとうございます。
標準レンズで撮影できるようになり良かったですね。
ジンマーS+CFV II 50Cの画像は素晴らしいと思います。
広角側は分かりませんが，凹みボードなら65mm位まで大丈夫かも知れません。
色々と選択肢が広がり，これからの発展が楽しみです。
中判テクニカルカメラもいよいよデジタルの時代と思うと感無量です。
狸おやじはすっかり出遅れてますが，何とかデジタルバックを手に入れたいなあ。
れんずまにあ様
早速の画像のご投稿ありがとうございます。
標準レンズで撮影できるようになり良かったですね。
ジンマーS+CFV II 50Cの画像は素晴らしいと思います。
広角側は分かりませんが，凹みボードなら65mm位まで大丈夫かも知れません。
色々と選択肢が広がり，これからの発展が楽しみです。
中判テクニカルカメラもいよいよデジタルの時代と思うと感無量です。
狸おやじはすっかり出遅れてますが，何とかデジタルバックを手に入れたいなあ。
狸おやじ 2023/10/15(Sun) 19:10 No.2377
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります
cfv プラナー100mmのテスト結果報告申し上げます。ISO100 f8 1/180です。撮って出しの色がイマイチでしたのでハッセルの現像ソフト phocus2で処理後のjpegです。モニター上では、ピントはかなりシャープです。よろしくお願いします。
追伸です
ホワイトバランスが間違えていましたので
修正の取り直しです。ライブビューにてピント追込み
レンズフード使用
狸おやじ様
お世話になります
cfv プラナー100mmのテスト結果報告申し上げます。ISO100 f8 1/180です。撮って出しの色がイマイチでしたのでハッセルの現像ソフト phocus2で処理後のjpegです。モニター上では、ピントはかなりシャープです。よろしくお願いします。
追伸です
ホワイトバランスが間違えていましたので
修正の取り直しです。ライブビューにてピント追込み
レンズフード使用
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/17(Tue) 21:48 No.2382
フイルム大好き様
ご投稿ありがとうございます。
プラナー100mmの描写は素晴らしいですね。背景の木々のボケも自然な感じです。
風景写真なら，れんずまにあ様が言われるように左右にスライドしてパノラマ写真も楽しめそう。
ステッチはソフトウェア（Capture One等？）で対応できるかも知れません。
ご投稿ありがとうございます。
プラナー100mmの描写は素晴らしいですね。背景の木々のボケも自然な感じです。
風景写真なら，れんずまにあ様が言われるように左右にスライドしてパノラマ写真も楽しめそう。
ステッチはソフトウェア（Capture One等？）で対応できるかも知れません。
狸おやじ 2023/10/17(Tue) 21:48 No.2382
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつも、初心者にお褒めをいただきありがとうございます。お陰様で、手持ちの各レンズデジタル機のインフを把握出来ました。広角は厳しいです。リセッシュボードのアングロンもジャスピンの少し手前、残念です。ステッチングの御指南ありがとうございました。adobeソフトにある様です。が、その前にやらなくてはならないお勉強、広角レンズでのアオリです。思案の上、手に入れておいたポラホルダーを思い出して早速、ヨドバシにポラロイドフイルムを注文しました。たった8枚で2800円くらい。嫌になります。手元に届いたら、やる事リストを作り確認していこうと思います。よろしくお願いします。
いつも、初心者にお褒めをいただきありがとうございます。お陰様で、手持ちの各レンズデジタル機のインフを把握出来ました。広角は厳しいです。リセッシュボードのアングロンもジャスピンの少し手前、残念です。ステッチングの御指南ありがとうございました。adobeソフトにある様です。が、その前にやらなくてはならないお勉強、広角レンズでのアオリです。思案の上、手に入れておいたポラホルダーを思い出して早速、ヨドバシにポラロイドフイルムを注文しました。たった8枚で2800円くらい。嫌になります。手元に届いたら、やる事リストを作り確認していこうと思います。よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/18(Wed) 20:04 No.2384
フイルム大好き様
おお，ポラロイドホルダーですね。
テヒニカ23用の純正ホルダーは知りませんでした。それだけでなく，ポラロイドフィルムが復活（インポッシブル社？）している事も知りませんでした。貴重な情報をありがとうございます。
写真を見ると，ポラロイドの画面（77x79mm）が丁度収まるようですね。これならテヒニカ23の画角を有効に利用できそうです。私は，富士フイルムのInstaxが使えないかと考えていましたが（No.2065），ミニ（46x62mm）は小さ過ぎるし，ワイド（62x99mm）は大き過ぎる。スクエア（62x62mm）は大きさは良いが，真四角でバランスが悪い。その意味で，ポラロイドは丁度良いサイズと思います。フィルムの値段は高いですが，感度が2種類（ISO 160/640）あり，Instaxより使い易そうです。ともあれ，撮影画像をその場で確認できるのは魅力です。撮影が楽しみですね。
おお，ポラロイドホルダーですね。
テヒニカ23用の純正ホルダーは知りませんでした。それだけでなく，ポラロイドフィルムが復活（インポッシブル社？）している事も知りませんでした。貴重な情報をありがとうございます。
写真を見ると，ポラロイドの画面（77x79mm）が丁度収まるようですね。これならテヒニカ23の画角を有効に利用できそうです。私は，富士フイルムのInstaxが使えないかと考えていましたが（No.2065），ミニ（46x62mm）は小さ過ぎるし，ワイド（62x99mm）は大き過ぎる。スクエア（62x62mm）は大きさは良いが，真四角でバランスが悪い。その意味で，ポラロイドは丁度良いサイズと思います。フィルムの値段は高いですが，感度が2種類（ISO 160/640）あり，Instaxより使い易そうです。ともあれ，撮影画像をその場で確認できるのは魅力です。撮影が楽しみですね。
狸おやじ 2023/10/18(Wed) 20:04 No.2384
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ありがとうございます。仰せの通り、ポラはISO640です。入荷はいつのことやらです。
cfvについてお褒めもいただいていますので少し、、
お世話になつている東京日暮里のリンホフ代理店QLIQUE責任者の方は元シユリロの幹部の方です。リンホフは今でも代理店。ハッセルは、断念したそうです。理由は、中国人経営陣。そもそもドローンの会社でカメラにはあまり熱心では無い様です。最近、原宿の旗艦店も閉鎖。購入、サービスともにメールの問い合わせ。オフィスの場所は分かりません。
経営方針も過去の顧客は切り捨てる様な発言があつたとか。500CMの時代を大切にしてくれません。ライカとは、大変な違いです。本国では、遺産を受け継ぎ大切にしているのに、、
先行きに関してはかなり不安です。製品の完成度の高さ、本国からの諸案内、デジタルソフトウェアの出来の良さを思うと残念です。
やはり、デジタルになっても日本が一番では無いかと
つくづく感じる昨今です。
全く脱線の与太話で失礼申し上げました。
よろしくお願い申し上げます。
ありがとうございます。仰せの通り、ポラはISO640です。入荷はいつのことやらです。
cfvについてお褒めもいただいていますので少し、、
お世話になつている東京日暮里のリンホフ代理店QLIQUE責任者の方は元シユリロの幹部の方です。リンホフは今でも代理店。ハッセルは、断念したそうです。理由は、中国人経営陣。そもそもドローンの会社でカメラにはあまり熱心では無い様です。最近、原宿の旗艦店も閉鎖。購入、サービスともにメールの問い合わせ。オフィスの場所は分かりません。
経営方針も過去の顧客は切り捨てる様な発言があつたとか。500CMの時代を大切にしてくれません。ライカとは、大変な違いです。本国では、遺産を受け継ぎ大切にしているのに、、
先行きに関してはかなり不安です。製品の完成度の高さ、本国からの諸案内、デジタルソフトウェアの出来の良さを思うと残念です。
やはり、デジタルになっても日本が一番では無いかと
つくづく感じる昨今です。
全く脱線の与太話で失礼申し上げました。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります。
関係の無い話で失礼致しました。
ジンマーS100mmの遠景テストで一通り終了のご報告です。
ISO400 f22 1/60 23V cfvです。
改めて、ジンマーの優秀さに惚れ込みました。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
お世話になります。
関係の無い話で失礼致しました。
ジンマーS100mmの遠景テストで一通り終了のご報告です。
ISO400 f22 1/60 23V cfvです。
改めて、ジンマーの優秀さに惚れ込みました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/10/20(Fri) 21:33 No.2387
フイルム大好き様
ハッセルとリンホフの代理店の情報をありがとうございます。
私も原宿のハッセルブラッドストア東京にCFVの件で問い合わせたことがあります（No.1637）。その時は丁寧な対応で好印象でしたが，今年5月に閉店になってしまった。ハッセルは日本での事業展開に興味がないのかも知れません。リンホフの日本代理店のシュリロトレーディングは以前何度か利用しましたが，あまり良い印象が無い。シュリロを出られた方が新しい代理店（Clique）を立ち上げたのは朗報です。
ジンマーS100mm+CFVの画像は好調ですね。
f22なので解像度が高いですが，コントラストは程々で自然な感じに見えます。プラナー100mmと比較すると好みが分かれそうですが，私はプラナーの描写が好みかも。テヒニカには魅力的なビンテージレンズが揃っていて楽しいですね。
ハッセルとリンホフの代理店の情報をありがとうございます。
私も原宿のハッセルブラッドストア東京にCFVの件で問い合わせたことがあります（No.1637）。その時は丁寧な対応で好印象でしたが，今年5月に閉店になってしまった。ハッセルは日本での事業展開に興味がないのかも知れません。リンホフの日本代理店のシュリロトレーディングは以前何度か利用しましたが，あまり良い印象が無い。シュリロを出られた方が新しい代理店（Clique）を立ち上げたのは朗報です。
ジンマーS100mm+CFVの画像は好調ですね。
f22なので解像度が高いですが，コントラストは程々で自然な感じに見えます。プラナー100mmと比較すると好みが分かれそうですが，私はプラナーの描写が好みかも。テヒニカには魅力的なビンテージレンズが揃っていて楽しいですね。
狸おやじ 2023/10/20(Fri) 21:33 No.2387
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも、忌憚のない、且つ温かいコメント有り難く感謝申し上げます。
70の手持ち谷中放浪記でのジンマーの結果に愕然。フランジバックの差を
同じ100mmならと安直に考えた自身には、とても良い勉強の機会でした。誉高きジンマーの実力知るべく撮影を重ねる度に、その都度驚かされ愛着が深まりました。小さく軽いこんなレンズの何処にと思います。既に市場に出てからは、50年近いことを考えると、当時のドイツ人数学者設計者に頭が下がります。素晴らしいレンズですね。
上っ面ですが、ほぼデジタル機による手持ちレンズのテストを終えましたが、やはりフイルムに軸を移して、引退後の写真ライフを送ろうと思っています。理由は、簡単過ぎて写真が下手になる気がしてなりません。ソフトで現像思いのままではいけない様な気がして、、
幸い、前出のQLIQE日暮里様の修理、ＯＨは安泰で価格も良心的な事が何よりです。
特にハッセルブラッドの出物もリンホフレンズの出物も全てOH済ですから油断なりません。
FOMAPAN100のホルダー撮影が楽しみです。自家現像未経験の超初心者ですが、皆様どうか今後とも宜しくお願い申し上げます。
狸おやじ様
いつも、忌憚のない、且つ温かいコメント有り難く感謝申し上げます。
70の手持ち谷中放浪記でのジンマーの結果に愕然。フランジバックの差を
同じ100mmならと安直に考えた自身には、とても良い勉強の機会でした。誉高きジンマーの実力知るべく撮影を重ねる度に、その都度驚かされ愛着が深まりました。小さく軽いこんなレンズの何処にと思います。既に市場に出てからは、50年近いことを考えると、当時のドイツ人数学者設計者に頭が下がります。素晴らしいレンズですね。
上っ面ですが、ほぼデジタル機による手持ちレンズのテストを終えましたが、やはりフイルムに軸を移して、引退後の写真ライフを送ろうと思っています。理由は、簡単過ぎて写真が下手になる気がしてなりません。ソフトで現像思いのままではいけない様な気がして、、
幸い、前出のQLIQE日暮里様の修理、ＯＨは安泰で価格も良心的な事が何よりです。
特にハッセルブラッドの出物もリンホフレンズの出物も全てOH済ですから油断なりません。
FOMAPAN100のホルダー撮影が楽しみです。自家現像未経験の超初心者ですが、皆様どうか今後とも宜しくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
お世話になります、かつお騒がせ致しており恐縮しています。
さて、しばらく大人しくしているつもりが、驚きのサイトを見つけ忙しくなりそうです。
そのサイト名はFuji X weekly.フジフイルムのサイトと思いましたが、アメリカ人?の作成したサイトの様で過去の100種類以上のフィルムの色調を再現できます。因みに機材はXシリーズと GFXシリーズならOKです。ダウンロードして英文ですが、希望のフイルムの指示通りの設定で完了。
思わず、懐かしいエクタクロームE100を選択してテレアートン270にて、いつものテスト風景を撮ってみました。コダクローム64等目白押しです。モノクロもかなりリストにあります。
まずは、ご報告申し上げます。
linhof23V tele-arton270mm GFX50SⅡ ISO800 f22 1/170 エクタクロームE100設定
追伸
サイト名訂正いたしました。
失礼致しました。
狸おやじ様
お世話になります、かつお騒がせ致しており恐縮しています。
さて、しばらく大人しくしているつもりが、驚きのサイトを見つけ忙しくなりそうです。
そのサイト名はFuji X weekly.フジフイルムのサイトと思いましたが、アメリカ人?の作成したサイトの様で過去の100種類以上のフィルムの色調を再現できます。因みに機材はXシリーズと GFXシリーズならOKです。ダウンロードして英文ですが、希望のフイルムの指示通りの設定で完了。
思わず、懐かしいエクタクロームE100を選択してテレアートン270にて、いつものテスト風景を撮ってみました。コダクローム64等目白押しです。モノクロもかなりリストにあります。
まずは、ご報告申し上げます。
linhof23V tele-arton270mm GFX50SⅡ ISO800 f22 1/170 エクタクロームE100設定
追伸
サイト名訂正いたしました。
失礼致しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様、コメントをいただきありがとうございます。
ご報告が大変遅くなり申し訳ございません。機材・用品などがそろいましたので、撮影しました。被写体は撮影台上の3本のレンズです。機材はレンズ側からMamiya M75mmF4.5L SB, Novoflex PROMAM67, Rollei X-Act 2, Novoflex APRO, Novoflex NEXA-K, Kenko DG 接写リング10mm, Sony α7RⅣです。測定用品はデジタル傾斜計、物差し、巻き尺などです。
添付の取扱説明書に従って、
1. X-Act 2のフロント・リア両スタンダードを垂直にして、モノレールの傾斜角αを設定します。レンズのイメージサークルを考慮して、今回は10度です。
2. シャインプルーク点S1(レンズに近い方の被写体の高さの半分の焦点を合わせる点。以下近合焦点)、同S2(同遠い方の点。以下遠合焦点)にリアスタンダードで焦点を合わせます。対応するカメラのモニター上の点S'1とS'2を記録します。S'1とS'2間の垂直距離vを測定し値を紺色のダイヤルの目盛に設定します。今回は16.5mmです。
3. S1とS2に焦点を合わせたときのリアスタンダードの延長距離(位置の差)eを読み取り、値を白色のダイヤルの目盛に設定します。今回は2mmです。
4. シャインプルーク面の光軸に対する傾斜角βを求めます。光軸が水平であれば、この角度がシャインプルーク面の上向きの角度(0=<)になります。ティルト角の計算前にすでに光軸が傾いている場合は、βはシャインプルーク面の上向きの角度と光軸の傾きの角度の合計になります。今回近合焦点の高さは22.5mm、遠合焦点の高さは61mm、高さの差は38.5mm、近合焦点と遠合焦点間の距離は95mm、撮影台面とS1-S2を通るシャインプルーク面の交わる角βは22.1度(atan(38.5/95))です。
5. この傾斜角βを白色のダイヤルの下端(0度から50度の目盛)から見つけ、対応する紺色のダイヤルで最適なレンズのティルト角γを読み取ります。今回γは約6.5度です。
以上計算器上の番号1から５まで順に測定値をダイヤルに合わせてティルト角γを求めます。
Robert E. Wheelerさんによると、風景撮影の場合βの計算は不要でフロントスタンダードで焦点を合わせても良いそうです。
撮影データ シャッタースピード 1/60 絞り F45 ISO 800、ニッシンデジタル MG80 PRO ３灯 65~70cm多角ソフトボックス レンズ鏡胴前端から近合焦点までの距離 約470mm
Mamiya M75mmF4.5L SBはシフト・ティルトアダプターNI701(シフト左右各10mm、ティルト上下各12度)用レンズです。SBレンズ用スペーサー NA703と組み合わせると一般のレンズとして使えます。
Rollei X-Act 2(フロント・リアともティルト上下各16度、スウィング左右各15度、ライズ・フォール、シフトは、上下、左右各15mm)はNovoflexのOEM製品(1997)のため、同社のBALPROシリーズとCASTBAL-PROのアダプターリングを共用できます。
PROMAM67は一昨年の5月発売で、Hartblei社によると同社とNovoflexとの共同開発だそうです(HCam.de 8 Mai 2022)。Hartblei社の"Mamiya RB/RZ - GFX Adapter for Mamiya RB/RZ lenses #1, #2", "Hartblei RBZ-S Parallax Free Shift Adapter for Mamiya RB/RZ 67 Lenses"の絞りクランプと同型のようです。
カメラのグリップとX-Act 2が干渉するので接写リングを使いましたが、けられます。
BALPRO T/Sは構造上前後を逆にし、90度横に倒して使います。グリップの凹部の位置にアダプターリングの固定ネジをセットすると、固定ネジの頭との干渉がなくなり接写リングは不要です。
現在小物の商品撮影にはFocus Stackingも使われているようです。Focus Stacking機能がないカメラによるマクロ撮影には、Novoflex CASTEL-MICROが適しています。
Canonは近い将来RFマウントのTS AFレンズ(特開2023-140195、特開2023-153460)を発表するでしょう。複数の合焦点を選んでAutoTiltShiftできるでししょうし、リアスタンダード付きのレンズですと被写体の形状補正も自動化されるでしょう。
未購入ですが、lumariver.comのソフトウェアDepth of Field Calculator(tilt and sift, Focus Stackingを含む) Android $8.99 (Google Play)
Lumariver Depth of Field iOS $8.99 (App Store)が発売中です。
撮影にあたって以下のWEBページの記事などを参考にさせていただきました。
http://www.weschoen.de/ -> Scheimpflug-Rechner -> 取扱説明書(画面下方へスクロールして計算器の画像をクリック) PDF他 2013
Robert E. Wheeler; Photographer's Aids: A survay, Chapter 2 Rodenstock, p.5-9 PDF 2002
Anwendungsbeispiele mit dem Universalbalgengerät Novoflex Balpro TS PDF 2006
ご報告が大変遅くなり申し訳ございません。機材・用品などがそろいましたので、撮影しました。被写体は撮影台上の3本のレンズです。機材はレンズ側からMamiya M75mmF4.5L SB, Novoflex PROMAM67, Rollei X-Act 2, Novoflex APRO, Novoflex NEXA-K, Kenko DG 接写リング10mm, Sony α7RⅣです。測定用品はデジタル傾斜計、物差し、巻き尺などです。
添付の取扱説明書に従って、
1. X-Act 2のフロント・リア両スタンダードを垂直にして、モノレールの傾斜角αを設定します。レンズのイメージサークルを考慮して、今回は10度です。
2. シャインプルーク点S1(レンズに近い方の被写体の高さの半分の焦点を合わせる点。以下近合焦点)、同S2(同遠い方の点。以下遠合焦点)にリアスタンダードで焦点を合わせます。対応するカメラのモニター上の点S'1とS'2を記録します。S'1とS'2間の垂直距離vを測定し値を紺色のダイヤルの目盛に設定します。今回は16.5mmです。
3. S1とS2に焦点を合わせたときのリアスタンダードの延長距離(位置の差)eを読み取り、値を白色のダイヤルの目盛に設定します。今回は2mmです。
4. シャインプルーク面の光軸に対する傾斜角βを求めます。光軸が水平であれば、この角度がシャインプルーク面の上向きの角度(0=<)になります。ティルト角の計算前にすでに光軸が傾いている場合は、βはシャインプルーク面の上向きの角度と光軸の傾きの角度の合計になります。今回近合焦点の高さは22.5mm、遠合焦点の高さは61mm、高さの差は38.5mm、近合焦点と遠合焦点間の距離は95mm、撮影台面とS1-S2を通るシャインプルーク面の交わる角βは22.1度(atan(38.5/95))です。
5. この傾斜角βを白色のダイヤルの下端(0度から50度の目盛)から見つけ、対応する紺色のダイヤルで最適なレンズのティルト角γを読み取ります。今回γは約6.5度です。
以上計算器上の番号1から５まで順に測定値をダイヤルに合わせてティルト角γを求めます。
Robert E. Wheelerさんによると、風景撮影の場合βの計算は不要でフロントスタンダードで焦点を合わせても良いそうです。
撮影データ シャッタースピード 1/60 絞り F45 ISO 800、ニッシンデジタル MG80 PRO ３灯 65~70cm多角ソフトボックス レンズ鏡胴前端から近合焦点までの距離 約470mm
Mamiya M75mmF4.5L SBはシフト・ティルトアダプターNI701(シフト左右各10mm、ティルト上下各12度)用レンズです。SBレンズ用スペーサー NA703と組み合わせると一般のレンズとして使えます。
Rollei X-Act 2(フロント・リアともティルト上下各16度、スウィング左右各15度、ライズ・フォール、シフトは、上下、左右各15mm)はNovoflexのOEM製品(1997)のため、同社のBALPROシリーズとCASTBAL-PROのアダプターリングを共用できます。
PROMAM67は一昨年の5月発売で、Hartblei社によると同社とNovoflexとの共同開発だそうです(HCam.de 8 Mai 2022)。Hartblei社の"Mamiya RB/RZ - GFX Adapter for Mamiya RB/RZ lenses #1, #2", "Hartblei RBZ-S Parallax Free Shift Adapter for Mamiya RB/RZ 67 Lenses"の絞りクランプと同型のようです。
カメラのグリップとX-Act 2が干渉するので接写リングを使いましたが、けられます。
BALPRO T/Sは構造上前後を逆にし、90度横に倒して使います。グリップの凹部の位置にアダプターリングの固定ネジをセットすると、固定ネジの頭との干渉がなくなり接写リングは不要です。
現在小物の商品撮影にはFocus Stackingも使われているようです。Focus Stacking機能がないカメラによるマクロ撮影には、Novoflex CASTEL-MICROが適しています。
Canonは近い将来RFマウントのTS AFレンズ(特開2023-140195、特開2023-153460)を発表するでしょう。複数の合焦点を選んでAutoTiltShiftできるでししょうし、リアスタンダード付きのレンズですと被写体の形状補正も自動化されるでしょう。
未購入ですが、lumariver.comのソフトウェアDepth of Field Calculator(tilt and sift, Focus Stackingを含む) Android $8.99 (Google Play)
Lumariver Depth of Field iOS $8.99 (App Store)が発売中です。
撮影にあたって以下のWEBページの記事などを参考にさせていただきました。
http://www.weschoen.de/ -> Scheimpflug-Rechner -> 取扱説明書(画面下方へスクロールして計算器の画像をクリック) PDF他 2013
Robert E. Wheeler; Photographer's Aids: A survay, Chapter 2 Rodenstock, p.5-9 PDF 2002
Anwendungsbeispiele mit dem Universalbalgengerät Novoflex Balpro TS PDF 2006
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/11/14(Tue) 23:07 No.2425
FOV様
ローデンストックの「ティルトスイング計算器」の詳しいご解説を有難うございます。
これは，No.2011で教えていただいた携帯型のティルト計算器の実践編ですね。とても参考になります。まだ全部は理解できていませんが，これは恐らく，以前私がカメラバックのアップティルト角(θ)について導いた(1)式(No.2002)を，レンズボードのダウンティルト角(γ)に対して計算する装置の様に思います。細かい点（何故βが必要か等）はまだよく理解できていませんので，もう少し考えて見たいと思います。
私は最近，ライズ/フォールをよく使いますが，ティルト/バックスウィングをあまり使っていません。ティルトを使いたい構図にあまり出会わないのが主な理由ですが，設定が面倒というのも理由の１つです。バックアオリは遠近感を強調しすぎるという説明書の指摘も正しく，フロントを操作する方が得策かもしれません。この計算器をポケットに入れて置けば，気軽にフロントティルトが出来そうなので，購入を検討してみます。貴重な情報をありがとうございました。
ローデンストックの「ティルトスイング計算器」の詳しいご解説を有難うございます。
これは，No.2011で教えていただいた携帯型のティルト計算器の実践編ですね。とても参考になります。まだ全部は理解できていませんが，これは恐らく，以前私がカメラバックのアップティルト角(θ)について導いた(1)式(No.2002)を，レンズボードのダウンティルト角(γ)に対して計算する装置の様に思います。細かい点（何故βが必要か等）はまだよく理解できていませんので，もう少し考えて見たいと思います。
私は最近，ライズ/フォールをよく使いますが，ティルト/バックスウィングをあまり使っていません。ティルトを使いたい構図にあまり出会わないのが主な理由ですが，設定が面倒というのも理由の１つです。バックアオリは遠近感を強調しすぎるという説明書の指摘も正しく，フロントを操作する方が得策かもしれません。この計算器をポケットに入れて置けば，気軽にフロントティルトが出来そうなので，購入を検討してみます。貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2023/11/14(Tue) 23:07 No.2425
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもお世話になります。
linhof23Vで、不可解な点に気が付き、投稿いたします。
ライズフラップの幅に、差がある点です。所有の二台を並べ気が付きました。狭い方はシリアルが広い方より後期で前期後期の差かなくらいに思っていましたが、そうでも無いようで、代理店代表に質問致しましたら、初めて聞いたとの事、、、
まあ、どちらも使用上問題無く不具合も有りませんが、理由を知りたくて、、
ご存知の方がいらしたら、ご教授お願い申し上げます。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつもお世話になります。
linhof23Vで、不可解な点に気が付き、投稿いたします。
ライズフラップの幅に、差がある点です。所有の二台を並べ気が付きました。狭い方はシリアルが広い方より後期で前期後期の差かなくらいに思っていましたが、そうでも無いようで、代理店代表に質問致しましたら、初めて聞いたとの事、、、
まあ、どちらも使用上問題無く不具合も有りませんが、理由を知りたくて、、
ご存知の方がいらしたら、ご教授お願い申し上げます。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2023/12/05(Tue) 23:01 No.2434
フイルム大好き様
テヒニカ23V(後期型)のライズ用フラップのサイズは，2種類あるようですね。
貴重な情報をありがとうございます。
以前（No.1570）掲示した23Vの取扱説明書を見ると，1~4頁の写真では狭いタイプ，6頁の写真では広いタイプになっています。これらの写真が撮られたのはV後期型の発売時（1972年頃？）で，その頃は2つのタイプを製造していたようです。私の手許にある和文カタログ（シュリロトレーディングカンパニー製，1998年頃）を見ると，全て広いタイプです。なので，狭いタイプから広いタイプに設計変更されたと考えていました。でも，シリアル番号が逆なのは謎ですね。
テヒニカ23V(後期型)のライズ用フラップのサイズは，2種類あるようですね。
貴重な情報をありがとうございます。
以前（No.1570）掲示した23Vの取扱説明書を見ると，1~4頁の写真では狭いタイプ，6頁の写真では広いタイプになっています。これらの写真が撮られたのはV後期型の発売時（1972年頃？）で，その頃は2つのタイプを製造していたようです。私の手許にある和文カタログ（シュリロトレーディングカンパニー製，1998年頃）を見ると，全て広いタイプです。なので，狭いタイプから広いタイプに設計変更されたと考えていました。でも，シリアル番号が逆なのは謎ですね。
狸おやじ 2023/12/05(Tue) 23:01 No.2434
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
早速にありがとうございます。
シリアルが後期のフラップが狭い方は、代理店オーバーホール済の品物ですので確かなモノとは思いますが、この手のカメラのよくある迷宮と思って酒の肴にしようと思っています。
説明に無いのは、困ったモノですね。
然し、それはそれで想像の世界で、メーカーに詰問するのは止めておこうと思います。問題は、撮影結果ですね。
諸先輩方々の力作に、追いつくべく精進していくつもりです。
よろしくお願いします。
早速にありがとうございます。
シリアルが後期のフラップが狭い方は、代理店オーバーホール済の品物ですので確かなモノとは思いますが、この手のカメラのよくある迷宮と思って酒の肴にしようと思っています。
説明に無いのは、困ったモノですね。
然し、それはそれで想像の世界で、メーカーに詰問するのは止めておこうと思います。問題は、撮影結果ですね。
諸先輩方々の力作に、追いつくべく精進していくつもりです。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2023/12/06(Wed) 21:49 No.2437
これはびっくりです。フラップ幅が違うモデルがあるんですね。
狭いと単純にライズアップすることしかできませんが、広ければシフトしながらライズできますのでいいですね。でも広げると何か問題でもあるんでしょうか。
続報を待ちます（笑
狭いと単純にライズアップすることしかできませんが、広ければシフトしながらライズできますのでいいですね。でも広げると何か問題でもあるんでしょうか。
続報を待ちます（笑
れんずまにあ 2023/12/06(Wed) 21:49 No.2437
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
先日、ebayにて、23Vの最終型と思しき本体を入手致しました。ボディ塗装が艶消しの黒です。商品説明ではミントとなっていましたが、手元に届いてチェックしてみると、蛇腹にヒビが。早速日暮里の代理店持ち込み、蛇腹交換他、オーバーホールを依頼して出来上がってきました。変わっている点で、グランドグラスフレーム両脇に、手前90度迄引き出すレバーがあり、ホルダーオープンで固定できてカットフィルムホルダーがスムーズに出し入れできる構造になっています。シリアルの頭にアルファベットの一文字が打刻されているのが最終型らしいです。まずは、ご報告申し上げます。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
先日、ebayにて、23Vの最終型と思しき本体を入手致しました。ボディ塗装が艶消しの黒です。商品説明ではミントとなっていましたが、手元に届いてチェックしてみると、蛇腹にヒビが。早速日暮里の代理店持ち込み、蛇腹交換他、オーバーホールを依頼して出来上がってきました。変わっている点で、グランドグラスフレーム両脇に、手前90度迄引き出すレバーがあり、ホルダーオープンで固定できてカットフィルムホルダーがスムーズに出し入れできる構造になっています。シリアルの頭にアルファベットの一文字が打刻されているのが最終型らしいです。まずは、ご報告申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
さて、残念な事がございましたので報告いたします。
ルーペで拡大されるフレネルレンズのキズが気になり、一番早く手に入りそうなので英国のリンホフスタジオにメールオーダーしましてほぼ10日で手元に届きました。入れ替えてみて愕然。抑えのスプリングが効かず少しの角度で落ちてしまいました。ノギスで計測してみると2mm足りない。販売元は当初は取り付け方が悪いのかもと。実際の写真添付の返送でやっと気がつき店内在庫調べたら全部そうだとの事。メーカーに報告して正しいフレネルレンズを次の入荷後送るとの事で決着しました。
日暮里の店主も、最近、マスターテヒニカの新品を納入時、フロントベッドを下ろしたら、エッジの塗装がポロリと落ちて困ったとの事。製品のクオリティ、検品の精度が落ちている様だとも。
最終型23Vと初期型70を並べてみると、明らかに初期型が丁寧な所も見て取れました。
まあ、3月末迄気長に待つとして、少しメーカーには、頑張ってもらいたいと思いました
フレネルレンズの比較写真添付いたします。左側が寸法違いの品です。
よろしくお願いします。
追記
linhof-studioに詳細報告後、正規寸法のフレネルレンズが届きました。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
さて、残念な事がございましたので報告いたします。
ルーペで拡大されるフレネルレンズのキズが気になり、一番早く手に入りそうなので英国のリンホフスタジオにメールオーダーしましてほぼ10日で手元に届きました。入れ替えてみて愕然。抑えのスプリングが効かず少しの角度で落ちてしまいました。ノギスで計測してみると2mm足りない。販売元は当初は取り付け方が悪いのかもと。実際の写真添付の返送でやっと気がつき店内在庫調べたら全部そうだとの事。メーカーに報告して正しいフレネルレンズを次の入荷後送るとの事で決着しました。
日暮里の店主も、最近、マスターテヒニカの新品を納入時、フロントベッドを下ろしたら、エッジの塗装がポロリと落ちて困ったとの事。製品のクオリティ、検品の精度が落ちている様だとも。
最終型23Vと初期型70を並べてみると、明らかに初期型が丁寧な所も見て取れました。
まあ、3月末迄気長に待つとして、少しメーカーには、頑張ってもらいたいと思いました
フレネルレンズの比較写真添付いたします。左側が寸法違いの品です。
よろしくお願いします。
追記
linhof-studioに詳細報告後、正規寸法のフレネルレンズが届きました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/02/22(Thu) 20:49 No.2489
フイルム大好き様
フレネルレンズの情報をありがとうございます。
私は，フレネルレンズは（見かけは明るくなりますが）ルーペを使ったピント合わせがやり難いと感じるので使っていません。でも注文したフレネルレンズの寸法が合わないのは困りますね。リンホフはきちんと対処して欲しいと思います。
リンホフ製品のクオリティにはいろいろな意見がありますが，私は1950~70年が全盛期と考えています。その頃の製品は，今でも驚くほどの精度と強度があり，見るだけで感動します。私のTechnika IV23 は1960年製ですが，少なくとも今後50年は完璧に機能すると思う。何か至高の工芸品を使ってる気分です。
フレネルレンズの情報をありがとうございます。
私は，フレネルレンズは（見かけは明るくなりますが）ルーペを使ったピント合わせがやり難いと感じるので使っていません。でも注文したフレネルレンズの寸法が合わないのは困りますね。リンホフはきちんと対処して欲しいと思います。
リンホフ製品のクオリティにはいろいろな意見がありますが，私は1950~70年が全盛期と考えています。その頃の製品は，今でも驚くほどの精度と強度があり，見るだけで感動します。私のTechnika IV23 は1960年製ですが，少なくとも今後50年は完璧に機能すると思う。何か至高の工芸品を使ってる気分です。
狸おやじ 2024/02/22(Thu) 20:49 No.2489
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
ご返信ありがとうございます。全く、仰せの通りと思います。
リンホフ6×9の門をくぐり、ほぼ一年で色々経験を経るとモノとしての本質が見えてきた気がいたします。見渡せばドイツ工業製品全般に言えるのではないでしょうか。クロームメッキの質と厚さから骨格材質のクオリティ。自動車もそんな気がいたします。移民労働者の増加と再生部品の増加の影響もあるかもしれませんね。モンブラン万年筆のペン芯も昔の方がコストがかかっている気がいたします。
Technica Ⅳ23もきちんとしたセットは物凄く高価ですね。
過去の品質にはとても及ばない現在、
今ある機材を大切にして、写真撮影を楽しんでいきたいと思いました。
ありがとうございました。
ご返信ありがとうございます。全く、仰せの通りと思います。
リンホフ6×9の門をくぐり、ほぼ一年で色々経験を経るとモノとしての本質が見えてきた気がいたします。見渡せばドイツ工業製品全般に言えるのではないでしょうか。クロームメッキの質と厚さから骨格材質のクオリティ。自動車もそんな気がいたします。移民労働者の増加と再生部品の増加の影響もあるかもしれませんね。モンブラン万年筆のペン芯も昔の方がコストがかかっている気がいたします。
Technica Ⅳ23もきちんとしたセットは物凄く高価ですね。
過去の品質にはとても及ばない現在、
今ある機材を大切にして、写真撮影を楽しんでいきたいと思いました。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
拙の投稿#2433にて、ライズフラップの幅の差について、暇を良いことにLinhof社に問い合わせ致しまして、以下の様に返答を得ました。
Here comes the answer from our technician:
We can read from our records when the flap was generally installed -> 1975.
However, there is no documentation as to when a narrow flap was replaced with a wider one.
The bellows is protected by the flap when the front standard is shifted upwards and can also be moved sideways with the wider flap without the bellows being pressed in too much.
との事で1975年に導入後、変更点については不明との事でした。
一応、疑問点については、此処でピリオドとなりました。
よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
拙の投稿#2433にて、ライズフラップの幅の差について、暇を良いことにLinhof社に問い合わせ致しまして、以下の様に返答を得ました。
Here comes the answer from our technician:
We can read from our records when the flap was generally installed -> 1975.
However, there is no documentation as to when a narrow flap was replaced with a wider one.
The bellows is protected by the flap when the front standard is shifted upwards and can also be moved sideways with the wider flap without the bellows being pressed in too much.
との事で1975年に導入後、変更点については不明との事でした。
一応、疑問点については、此処でピリオドとなりました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/03/30(Sat) 22:58 No.2512
フイルム大好き様
ライズフラップの件で続報をありがとうございます。
リンホフ本社からの回答で，フラップは狭いタイプから広いタイプに変更されたこと，変更の理由はライズ時に左右シフトの自由度を増やす為とわかりました。貴重な情報をありがとうございました。
テクニカルカメラでは，フロントライズ/フォールの可動範囲が（特に広角レンズ使用時に）制限されることが多い。ライズフラップは有効ですが，それ以外の対処法として，バックアオリ（ダウン/アップティルト）を併用する方法があります。この方法はシフトの範囲を広げる時にも使えます。後日この方法について解説できればと考えています。
ライズフラップの件で続報をありがとうございます。
リンホフ本社からの回答で，フラップは狭いタイプから広いタイプに変更されたこと，変更の理由はライズ時に左右シフトの自由度を増やす為とわかりました。貴重な情報をありがとうございました。
テクニカルカメラでは，フロントライズ/フォールの可動範囲が（特に広角レンズ使用時に）制限されることが多い。ライズフラップは有効ですが，それ以外の対処法として，バックアオリ（ダウン/アップティルト）を併用する方法があります。この方法はシフトの範囲を広げる時にも使えます。後日この方法について解説できればと考えています。
狸おやじ 2024/03/30(Sat) 22:58 No.2512
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
ライズフラップの件は、1975年からとの事ですが、旧型グレーモデルは、ワイド。ブラックモデル中期にナローが有り、最終期に又ワイドに戻った理由を知りたかっただけですが、こんな質問して来るのは、先方も初めてらしく、返答まで10日くらいの時間がかかっていました。
まあ、技術者にも迷いもあったのではと。
アオリは色々試しながらわかってきた気がします。
以前の写真で後悔する点がかなり有ります。
折角の装備、使わなければいけませんね。指導書も買い込みましたが、諸先輩諸兄のノウハウのご助言、こころよりお待ちしています。
よろしくお願い申し上げます。
いつもありがとうございます。
ライズフラップの件は、1975年からとの事ですが、旧型グレーモデルは、ワイド。ブラックモデル中期にナローが有り、最終期に又ワイドに戻った理由を知りたかっただけですが、こんな質問して来るのは、先方も初めてらしく、返答まで10日くらいの時間がかかっていました。
まあ、技術者にも迷いもあったのではと。
アオリは色々試しながらわかってきた気がします。
以前の写真で後悔する点がかなり有ります。
折角の装備、使わなければいけませんね。指導書も買い込みましたが、諸先輩諸兄のノウハウのご助言、こころよりお待ちしています。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずマニア様
いつもありがとうございます。
近隣も桜満開ですので、歩ける範囲に三脚担いでデジタル撮影を試みました。
23Vにテレアートン270mm、GFX50SⅡバックです。
ISO100、1/250、f8で100m程先の丘の上を狙ってみました。フイルムモードはベルビア
ホワイトバランスは、オートです。LVでモニター画面でピントの追い込みができるとか
コレはコレでやはり便利と思いました。
よろしくお願いします。
れんずマニア様
いつもありがとうございます。
近隣も桜満開ですので、歩ける範囲に三脚担いでデジタル撮影を試みました。
23Vにテレアートン270mm、GFX50SⅡバックです。
ISO100、1/250、f8で100m程先の丘の上を狙ってみました。フイルムモードはベルビア
ホワイトバランスは、オートです。LVでモニター画面でピントの追い込みができるとか
コレはコレでやはり便利と思いました。
よろしくお願いします。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
たぬきおやじ様
れんずまにあ様
連続投稿お許しくださいませ。
程度の良さそうな、Tele-Arton180mmf5.5を入手しました。シャッター
1secはかなり怪しいですがレンズも綺麗でした。小ぶりなのに180mmが気に入りまして早速ハッセルcfvⅡ50を23Vにセットして試写しました。結果、1962年製と思しき老体に畏敬の念を禁じ得ませんでした。ISO1600 f5.5解放 1/90です。
よろしくお願い致します。
れんずまにあ様
連続投稿お許しくださいませ。
程度の良さそうな、Tele-Arton180mmf5.5を入手しました。シャッター
1secはかなり怪しいですがレンズも綺麗でした。小ぶりなのに180mmが気に入りまして早速ハッセルcfvⅡ50を23Vにセットして試写しました。結果、1962年製と思しき老体に畏敬の念を禁じ得ませんでした。ISO1600 f5.5解放 1/90です。
よろしくお願い致します。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/12(Fri) 20:25 No.2518
フイルム大好き様
ご投稿と2枚の写真をありがとうございます。
テレアートン180/240 mmの描写は魅力的ですね。特に180mmの画像は，合焦位置のシャープな画像に加えて後部のなだらかなボケが印象的です。テレアートンはクセノタール型のレンズ構成なので，開放側で後ろボケが（球面収差の過剰補正で）荒れると予想していましたが，シュナイダーはその辺を上手く調整してなだらかなボケを出している様です。F値を5.5に抑えたのがポイントかも知れません。貴重な情報をありがとうございました。
ご投稿と2枚の写真をありがとうございます。
テレアートン180/240 mmの描写は魅力的ですね。特に180mmの画像は，合焦位置のシャープな画像に加えて後部のなだらかなボケが印象的です。テレアートンはクセノタール型のレンズ構成なので，開放側で後ろボケが（球面収差の過剰補正で）荒れると予想していましたが，シュナイダーはその辺を上手く調整してなだらかなボケを出している様です。F値を5.5に抑えたのがポイントかも知れません。貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2024/04/12(Fri) 20:25 No.2518
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/13(Sat) 12:30 No.2519
私がテヒニカ23で使っているレンズの内，ボケが最も美しいのはヘリアー105/4.5だと思う（No.1917, 1925）。
ハーティング博士（Hans Harting）設計の3群5枚，1921年頃製造のノンコートレンズで，合焦位置の高解像度と芯を残しながら蕩けるような後ろボケに特徴がある。ヘリアーは，描写力と表現力の高さから戦前は「猫の目」と呼ばれ，テッサーの「鷹の目」より写真家や芸術家の間で人気があったようだ。独特のレンズ構成と球面収差の補正をアンダーに抑えた所がポイントの様で，ここに注目したトロニエ博士（Albrecht W. Tronnier）は，後のカラーヘリアーやアポランター（色収差補正型），そしてテロマー（テレタイプ）で同様の構成のレンズを設計している。不思議と日本の（マスメディア系の）レンズ評論家達から注目されていないようだが，これらのレンズが中判~大判用で，ライカ判や35mmミラーレスカメラで手軽に使えないという（商業的な）理由があるようだ。
写真：ソメイヨシノ（Heliar 105 mm/F 4.5, SS=1/250, f=5.6).
ハーティング博士（Hans Harting）設計の3群5枚，1921年頃製造のノンコートレンズで，合焦位置の高解像度と芯を残しながら蕩けるような後ろボケに特徴がある。ヘリアーは，描写力と表現力の高さから戦前は「猫の目」と呼ばれ，テッサーの「鷹の目」より写真家や芸術家の間で人気があったようだ。独特のレンズ構成と球面収差の補正をアンダーに抑えた所がポイントの様で，ここに注目したトロニエ博士（Albrecht W. Tronnier）は，後のカラーヘリアーやアポランター（色収差補正型），そしてテロマー（テレタイプ）で同様の構成のレンズを設計している。不思議と日本の（マスメディア系の）レンズ評論家達から注目されていないようだが，これらのレンズが中判~大判用で，ライカ判や35mmミラーレスカメラで手軽に使えないという（商業的な）理由があるようだ。
写真：ソメイヨシノ（Heliar 105 mm/F 4.5, SS=1/250, f=5.6).
狸おやじ 2024/04/13(Sat) 12:30 No.2519
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
有難いご講評ありがとうございます。
ヘリアーの写真に驚きました。103年前、大正10年製とは。亡父も生まれていません。
このレンズが付いているベッサを物色しまくりました。今でも高価なことが納得しました。また、開放近くでのシャープな描写と発色に改めて、ドイツ人レンズ設計者が優秀であったと思います。
ありがとうございました。
有難いご講評ありがとうございます。
ヘリアーの写真に驚きました。103年前、大正10年製とは。亡父も生まれていません。
このレンズが付いているベッサを物色しまくりました。今でも高価なことが納得しました。また、開放近くでのシャープな描写と発色に改めて、ドイツ人レンズ設計者が優秀であったと思います。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつもお世話になります。
先日、手に入れた、Tele-Arton180mmの内部エレメントの埃が気になり
分解クリーニングをトライしました。レンズのリテーナーリングが固くて緊張しましたが、無事に完了できました。リアエレメントの仕上げには暫し見惚れてしまいました。
無事に組み上げができて安心しました。
いつもお世話になります。
先日、手に入れた、Tele-Arton180mmの内部エレメントの埃が気になり
分解クリーニングをトライしました。レンズのリテーナーリングが固くて緊張しましたが、無事に完了できました。リアエレメントの仕上げには暫し見惚れてしまいました。
無事に組み上げができて安心しました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:52 No.2527
テヒニカの様なテクニカルカメラの場合，スタジオ用ビューカメラと比べてアオリ（movements）の範囲が制限されることが多い。
これは各調節部位の可動範囲が狭いことに加え，カメラ外箱によるスペースの制限もある。野外でアオリを調節していて，あと数ミリが動かせずに悔しい思いをすることがある。そこで，フロントのライズ/フォールの可動範囲をバックティルトを使って拡張する方法を紹介したい（cf. No. 1558, 2512）。
私が使っているテヒニカ23IVのフロントライズの可動量（公称値）は0~50 mmだが，実際には外箱の制限により広角（Super-Angulon 65 mm）では15 mm，標準（Symmar 105 mm）でも25 mm程度で頭打ちになる（写真）。V型にはライズフラップがあるので可動範囲が広がるが，広角レンズだとあまり違わないかも知れない。その為，特に高い建物を見上げた時のパースペクティブ（先細り）の調整でライズ量が不足する状況が出てくる。私はこれまでに3回程その様な場面に遭遇した。
写真：フロントライズの設定例 (ライズ量：約25 mm, Symmar 105 mm).
これは各調節部位の可動範囲が狭いことに加え，カメラ外箱によるスペースの制限もある。野外でアオリを調節していて，あと数ミリが動かせずに悔しい思いをすることがある。そこで，フロントのライズ/フォールの可動範囲をバックティルトを使って拡張する方法を紹介したい（cf. No. 1558, 2512）。
私が使っているテヒニカ23IVのフロントライズの可動量（公称値）は0~50 mmだが，実際には外箱の制限により広角（Super-Angulon 65 mm）では15 mm，標準（Symmar 105 mm）でも25 mm程度で頭打ちになる（写真）。V型にはライズフラップがあるので可動範囲が広がるが，広角レンズだとあまり違わないかも知れない。その為，特に高い建物を見上げた時のパースペクティブ（先細り）の調整でライズ量が不足する状況が出てくる。私はこれまでに3回程その様な場面に遭遇した。
写真：フロントライズの設定例 (ライズ量：約25 mm, Symmar 105 mm).
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:52 No.2527
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:59 No.2528
この様な状況では，バックアオリを併用することでフロントライズの範囲を広げることができる。
まず，カメラバックのロックを外し，フィルム面をフルにアップティルトさせる。次にレンズ部をベッドダウンしてダウンティルトを掛けてフィルム面との平行を取る。この状態では，カメラ外枠がフィルム面に対して上向きの角度を持つのでフロントライズの可動域が広がる。私のカメラの場合，広角では25 mm，標準では50 mmと，2倍近くライズ可能量が増える。テヒニカ23III~IVのレンズ台はベースティルトなので，一度ピントを合わせればライズしてもピント位置は変化しない。下の写真では約50 mmライズしているが，ジンマーはイメージサークルが大きい（約150 mm）為，この状態で画像のケラレはない。
この方法を応用すると，フロントフォールの可動域を広げることもできる。その場合はフィルム面をダウンティルトさせ，フロントはアップティルトで平行を取る。テクニカルカメラではフロントフォールがほぼ不可能なので，高台から見下ろすような風景の撮影でこの方法の利用価値が高い。ご参考までに。
写真：バックティルトによるフロントライズの拡張例 (ライズ量：約50 mm, Symmar 105 mm).
まず，カメラバックのロックを外し，フィルム面をフルにアップティルトさせる。次にレンズ部をベッドダウンしてダウンティルトを掛けてフィルム面との平行を取る。この状態では，カメラ外枠がフィルム面に対して上向きの角度を持つのでフロントライズの可動域が広がる。私のカメラの場合，広角では25 mm，標準では50 mmと，2倍近くライズ可能量が増える。テヒニカ23III~IVのレンズ台はベースティルトなので，一度ピントを合わせればライズしてもピント位置は変化しない。下の写真では約50 mmライズしているが，ジンマーはイメージサークルが大きい（約150 mm）為，この状態で画像のケラレはない。
この方法を応用すると，フロントフォールの可動域を広げることもできる。その場合はフィルム面をダウンティルトさせ，フロントはアップティルトで平行を取る。テクニカルカメラではフロントフォールがほぼ不可能なので，高台から見下ろすような風景の撮影でこの方法の利用価値が高い。ご参考までに。
写真：バックティルトによるフロントライズの拡張例 (ライズ量：約50 mm, Symmar 105 mm).
狸おやじ 2024/04/20(Sat) 21:59 No.2528
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
早速の丁寧なご指導ありがとうございます。感謝申し上げます。わかりやすく、戸外にセットを持ち出し実践して確認致しました。また、買い込んだ専門書も熟読致しまして、過去の悔やまれる写真を思い出した次第です。手持ちでは無理ですので、三脚使用限定ですね。遠景にピントが合っていく、広角での建築物が先窄まりが修正出来る、とかGWはお陰様で忙しくなりそうです。
改めて、御礼申し上げます。ありがとうございました。
早速の丁寧なご指導ありがとうございます。感謝申し上げます。わかりやすく、戸外にセットを持ち出し実践して確認致しました。また、買い込んだ専門書も熟読致しまして、過去の悔やまれる写真を思い出した次第です。手持ちでは無理ですので、三脚使用限定ですね。遠景にピントが合っていく、広角での建築物が先窄まりが修正出来る、とかGWはお陰様で忙しくなりそうです。
改めて、御礼申し上げます。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつも有り難うございます。
GFX 50SⅡに、ピクセルシフトマルチショットという機能があり、購入後使ったことがありませんでした。0.5画素毎に手ぶれ補正機能を利用して16枚の撮影、フジのソフトで合成後、lrで写真に、という機能です。解像度は4倍の2億画素700MBになります。PCのメモリを32GBに強化、 23Vにゾナー180mmでトライしてみました。
結果は驚きの精細度でした。カメラ、レンズともに最先端の世界を見させてあげることができて満足してます。
ただ、被写体は静物限定、動く雲、草花、人物はN/Gです。
撮影データは
三脚使用、f5.6、1/60、ISO800でレリーズ必須です。
あまりに大きなデータですので3MPに落とした写真を添付致します。
フランジバックの問題で広角レンズ、100mmレンズが使えない事が残念ですが
クラシックカーの撮影を時々致しますので、役に立ちそうです。
よろしくお願いします。
れんずまにあ様
いつも有り難うございます。
GFX 50SⅡに、ピクセルシフトマルチショットという機能があり、購入後使ったことがありませんでした。0.5画素毎に手ぶれ補正機能を利用して16枚の撮影、フジのソフトで合成後、lrで写真に、という機能です。解像度は4倍の2億画素700MBになります。PCのメモリを32GBに強化、 23Vにゾナー180mmでトライしてみました。
結果は驚きの精細度でした。カメラ、レンズともに最先端の世界を見させてあげることができて満足してます。
ただ、被写体は静物限定、動く雲、草花、人物はN/Gです。
撮影データは
三脚使用、f5.6、1/60、ISO800でレリーズ必須です。
あまりに大きなデータですので3MPに落とした写真を添付致します。
フランジバックの問題で広角レンズ、100mmレンズが使えない事が残念ですが
クラシックカーの撮影を時々致しますので、役に立ちそうです。
よろしくお願いします。
Re: ピクセルシフトマルチショット
れんずまにあ 2024/05/18(Sat) 18:32 No.2536
フィルム大好き様いつも驚かされる話題をありがとうございます。
2億画素ですか、とほうもない世界ですね。
オリジナルでなくても精細なことが窺い知れます。
焦点が合っていれば、どこまで拡大しても現物を見るのと同じ臨場感なのでは。
確かに条件は限定されますが、大変夢がある機能だと思います。
2億画素ですか、とほうもない世界ですね。
オリジナルでなくても精細なことが窺い知れます。
焦点が合っていれば、どこまで拡大しても現物を見るのと同じ臨場感なのでは。
確かに条件は限定されますが、大変夢がある機能だと思います。
れんずまにあ 2024/05/18(Sat) 18:32 No.2536
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/05/18(Sat) 19:47 No.2537
フイルム大好き様，れんずまにあ様
貴重な情報をありがとうございます。
>GFX 50SⅡに、ピクセルシフトマルチショットという機能があり、
これは全く知りませんでした。デジタル画像素子には詳しくないのですが，RGBカラーフィルターを水平方向にベイヤー式に並べて色情報を取る場合，（深さ方向に色情報を取るFoveon式と比較して）カラー画像の解像度が落ちてしまう。カラーフィルターを水平方向に細かくズラして追加情報を得て，解像度を上げる方法が既に使われているとは知りませんでした。中判イメージセンサーの場合，画像素子のピクセルサイズは4-6μmなので，光の量子性が現れるサイズ（解像限界）より余裕がある。この様な状況では，ピクセルサイズの精細化に加え，色々な追加技術を使って実効解像度を上げることができるようで興味深く思います。
最近ハッセルブラッドからも新型デジタルバック（CFV 100C）が発売され，中判デジタルの世界が拡大しつつあると感じます。日本の他の企業（Sony他）も，この機を逃さず中判デジタルに参入して欲しいですね。
貴重な情報をありがとうございます。
>GFX 50SⅡに、ピクセルシフトマルチショットという機能があり、
これは全く知りませんでした。デジタル画像素子には詳しくないのですが，RGBカラーフィルターを水平方向にベイヤー式に並べて色情報を取る場合，（深さ方向に色情報を取るFoveon式と比較して）カラー画像の解像度が落ちてしまう。カラーフィルターを水平方向に細かくズラして追加情報を得て，解像度を上げる方法が既に使われているとは知りませんでした。中判イメージセンサーの場合，画像素子のピクセルサイズは4-6μmなので，光の量子性が現れるサイズ（解像限界）より余裕がある。この様な状況では，ピクセルサイズの精細化に加え，色々な追加技術を使って実効解像度を上げることができるようで興味深く思います。
最近ハッセルブラッドからも新型デジタルバック（CFV 100C）が発売され，中判デジタルの世界が拡大しつつあると感じます。日本の他の企業（Sony他）も，この機を逃さず中判デジタルに参入して欲しいですね。
狸おやじ 2024/05/18(Sat) 19:47 No.2537
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
早速のご感想ありがとうございます。
この世界はとんでもない事になりそうですね。AI発展でカメラ設定は会話になるのでは無いかと危惧しています。
フジの上位機種100Ⅱに至っては、4億画素が可能ですが触手は伸びません。
過去、オーディオに凝った時のプレーヤーのワウフラッター競争みたいで、、
Canonが2800位で動かないのか正解かもしれませんね。Adobeソフトで強化で4倍に出来るし。
クラシックカーの磨き上げられた、キャブレター、シリンダーヘッドが綺麗に撮れればいいなと。
ハッセルもライカもこの世界とは一線引いているのか、無理なのか分かりません。
やはり、この辺りのカメラの世界では、日本が1番ですね。
フイルム重視、時々デジタルで今後も人生を楽しもうと思っています。
狸おやじ様のアオリのレッスンが目下一番参考になっています。
これからも、よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
早速のご感想ありがとうございます。
この世界はとんでもない事になりそうですね。AI発展でカメラ設定は会話になるのでは無いかと危惧しています。
フジの上位機種100Ⅱに至っては、4億画素が可能ですが触手は伸びません。
過去、オーディオに凝った時のプレーヤーのワウフラッター競争みたいで、、
Canonが2800位で動かないのか正解かもしれませんね。Adobeソフトで強化で4倍に出来るし。
クラシックカーの磨き上げられた、キャブレター、シリンダーヘッドが綺麗に撮れればいいなと。
ハッセルもライカもこの世界とは一線引いているのか、無理なのか分かりません。
やはり、この辺りのカメラの世界では、日本が1番ですね。
フイルム重視、時々デジタルで今後も人生を楽しもうと思っています。
狸おやじ様のアオリのレッスンが目下一番参考になっています。
これからも、よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様 狸おやじ様
いつも有難うございます。
先日、eBayにてlinhof Large Format Photography 1973年版という専門書を格安で(4000円未満)手に入れました。70,70press,23V,4×5の機種説明が網羅。
アオリの説明も細かく記載されていて楽しめます。
書籍の少ない中、貴重で楽しめました。
よろしくお願い申し上げます。
いつも有難うございます。
先日、eBayにてlinhof Large Format Photography 1973年版という専門書を格安で(4000円未満)手に入れました。70,70press,23V,4×5の機種説明が網羅。
アオリの説明も細かく記載されていて楽しめます。
書籍の少ない中、貴重で楽しめました。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/07/13(Sat) 11:52 No.2546
フイルム大好き様
貴重な情報をありがとうございます。
私はこの本を知りませんでしたが、同じGossbild-Technik GmbHから出版された Linhof Practice(*) を以前読んだことがあります。豊富な写真と詳しい解説が載っていて興味を持ちましたが，値段が高かったので書いそびれてしまいました。今考えると惜しいことをしたと思い中古本を探し始めました。昔のリンホフはいろいろな本を出版したり講習会を開いたりと，テクニカル/ビューカメラの技術講習や普及活動にも取り組んでいたようです。
最近は35mmデジタルカメラの進歩が停滞気味になり，ユーザーが物足りなさを感じている為か，中判以上のテクニカルデジタル/アナログカメラやアオリ技術に対するニーズや期待感を感じます。それらのニーズに対応する情報サイトを，将来的に立ち上げて情報発信したいとも考えています。それまでは，この日浦様のサイトをお借りして「リンホフテヒニカ23」と「中判シートフィルム」を中心に，皆様と情報発信していけたらと考えています。どうぞよろしくお願いします。
*) Nikolaus Karpf, "Linhof Practice: An Introduction to Linhof Cameras, Their Accessories, and Photographic Technique", 2nd Ed., Verlag Grossbild-Technik GmbH, Munich, 1958.
貴重な情報をありがとうございます。
私はこの本を知りませんでしたが、同じGossbild-Technik GmbHから出版された Linhof Practice(*) を以前読んだことがあります。豊富な写真と詳しい解説が載っていて興味を持ちましたが，値段が高かったので書いそびれてしまいました。今考えると惜しいことをしたと思い中古本を探し始めました。昔のリンホフはいろいろな本を出版したり講習会を開いたりと，テクニカル/ビューカメラの技術講習や普及活動にも取り組んでいたようです。
最近は35mmデジタルカメラの進歩が停滞気味になり，ユーザーが物足りなさを感じている為か，中判以上のテクニカルデジタル/アナログカメラやアオリ技術に対するニーズや期待感を感じます。それらのニーズに対応する情報サイトを，将来的に立ち上げて情報発信したいとも考えています。それまでは，この日浦様のサイトをお借りして「リンホフテヒニカ23」と「中判シートフィルム」を中心に，皆様と情報発信していけたらと考えています。どうぞよろしくお願いします。
*) Nikolaus Karpf, "Linhof Practice: An Introduction to Linhof Cameras, Their Accessories, and Photographic Technique", 2nd Ed., Verlag Grossbild-Technik GmbH, Munich, 1958.
狸おやじ 2024/07/13(Sat) 11:52 No.2546
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2024/07/14(Sun) 09:39 No.2547
フィルム大好き様 狸おやじ様
最近撮影機会が少なくご無沙汰していますが、皆様のご投稿はいつも楽しみに拝読しています。
linhof Large Format Photography すばらしいですね．私も網を貼っておきますが，なかなか遭遇できないでしょうね．
狸おやじ様が大判情報発信をお考えとのこと、これもまた素晴らしい。
昨今フィルム事情が悪化の一途を辿っているのと反比例して、大中判の評価額が鰻登り。
新たに機材を購入するのに逆風ですが、フィルム生産の後押しになってくれないか期待しています。
狸おやじ様の貴重な情報が、オーナーたちが大中判を見直し撮影を楽しむ環境が整う大きな助けになりますよう祈っています。
さて貴重な晴れ間と余暇が一致して、大中判撮影を楽しめますように。
最近撮影機会が少なくご無沙汰していますが、皆様のご投稿はいつも楽しみに拝読しています。
linhof Large Format Photography すばらしいですね．私も網を貼っておきますが，なかなか遭遇できないでしょうね．
狸おやじ様が大判情報発信をお考えとのこと、これもまた素晴らしい。
昨今フィルム事情が悪化の一途を辿っているのと反比例して、大中判の評価額が鰻登り。
新たに機材を購入するのに逆風ですが、フィルム生産の後押しになってくれないか期待しています。
狸おやじ様の貴重な情報が、オーナーたちが大中判を見直し撮影を楽しむ環境が整う大きな助けになりますよう祈っています。
さて貴重な晴れ間と余暇が一致して、大中判撮影を楽しめますように。
れんずまにあ 2024/07/14(Sun) 09:39 No.2547
テヒニカ23での日中シンクロ撮影
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 20:15 No.2553
これまで私はテヒニカ23で主に風景写真を撮影してきた。
風景写真なら構図や露出を時間をかけて決められる。休日にテヒニカを郊外に持ち出し，綺麗な風景をじっくり撮影するのは楽しい時間になっている。
ところが自分の子供が成長し成人式や卒業式を迎える頃になり，娘達の晴着の写真を撮ってほしいと頼まれた。これまで親父の道楽に付き合わせ，迷惑をかけてきた家族の頼みを断るのは難しい。営業写真館に頼むとワンショット数千~1万円で，しかもデジカメで撮られた写真は薄っぺらで魅力を感じない。「よーしそれなら引き受けるか」という気になった。折角撮るならテヒニカのカラーポジ6x9サイズ，ストロボを使って野外の日中シンクロ撮影... と理想は膨らむが，狸おやじには人物撮影の経験がほとんど無い。まずはライティングとポートレート撮影の勉強からと解説本を購入し，少しずつ読みながら必要機材を集めて準備を進めてきた。その辺の顛末は「カメラ情報交換掲示板」の「フラッシュ多灯撮影」（No.2620~2707）に書いた。ここではその後の進展を含めた全体の概要を紹介したい。この情報が，テヒニカ23や類似の機械式カメラでポートレート撮影を計画されている方々にお役に立てば幸いです。
風景写真なら構図や露出を時間をかけて決められる。休日にテヒニカを郊外に持ち出し，綺麗な風景をじっくり撮影するのは楽しい時間になっている。
ところが自分の子供が成長し成人式や卒業式を迎える頃になり，娘達の晴着の写真を撮ってほしいと頼まれた。これまで親父の道楽に付き合わせ，迷惑をかけてきた家族の頼みを断るのは難しい。営業写真館に頼むとワンショット数千~1万円で，しかもデジカメで撮られた写真は薄っぺらで魅力を感じない。「よーしそれなら引き受けるか」という気になった。折角撮るならテヒニカのカラーポジ6x9サイズ，ストロボを使って野外の日中シンクロ撮影... と理想は膨らむが，狸おやじには人物撮影の経験がほとんど無い。まずはライティングとポートレート撮影の勉強からと解説本を購入し，少しずつ読みながら必要機材を集めて準備を進めてきた。その辺の顛末は「カメラ情報交換掲示板」の「フラッシュ多灯撮影」（No.2620~2707）に書いた。ここではその後の進展を含めた全体の概要を紹介したい。この情報が，テヒニカ23や類似の機械式カメラでポートレート撮影を計画されている方々にお役に立てば幸いです。
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 20:15 No.2553
テヒニカ23での日中シンクロ撮影（続き）
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 20:32 No.2554
テヒニカ23でポートレート撮影をする上で，私が重視したのは次の4点：
1. 野外での日中シンクロ撮影をオフカメラ+多灯で実施
2. 野外で使い易いコンパクトで軽量な機材の選定
3. 迅速な露出と光量を決める方法を採用（ストロボの外光オート機能を利用）
4. 撮影前に推定画像の確認（テスト撮影の手段を用意）
3はポートレートでは速射性が大事な為だが，テヒニカ等の機械式カメラは露出が完全マニュアルで，TTL測光もできない。そこで外光オート式のストロボを使い，擬似的な多灯のオート撮影を行う。オートストロボをリモートセンサーで遠隔的に制御すればオフカメラのライティングができる。4はフィルム撮影に多い失敗を減らす為で，デジタルカメラを画像確認用に使う。3と4に関して，れんずまにあ様から貴重な情報とアドバイスをいただきました（カメラ情報交換掲示板: No.2620-2707）。
1-4を考慮して準備した照明機材は次の通り：
・ ストロボ（Panasonic PE-36S x 2）1台をメイン，1台をサブのスレーブ用
・ リモートセンサー（Panasonic PW-12S）メインストロボをリモート制御
・ ディフューザー（ImageVision RoundFlash Dish, LumiQuest LQ-103S他）
・ ライトスタンド（Manfrotto MS0490C）軽量のカーボンスタンド
・ テスト撮影用のデジタルカメラ（Sony α7II等）
1. 野外での日中シンクロ撮影をオフカメラ+多灯で実施
2. 野外で使い易いコンパクトで軽量な機材の選定
3. 迅速な露出と光量を決める方法を採用（ストロボの外光オート機能を利用）
4. 撮影前に推定画像の確認（テスト撮影の手段を用意）
3はポートレートでは速射性が大事な為だが，テヒニカ等の機械式カメラは露出が完全マニュアルで，TTL測光もできない。そこで外光オート式のストロボを使い，擬似的な多灯のオート撮影を行う。オートストロボをリモートセンサーで遠隔的に制御すればオフカメラのライティングができる。4はフィルム撮影に多い失敗を減らす為で，デジタルカメラを画像確認用に使う。3と4に関して，れんずまにあ様から貴重な情報とアドバイスをいただきました（カメラ情報交換掲示板: No.2620-2707）。
1-4を考慮して準備した照明機材は次の通り：
・ ストロボ（Panasonic PE-36S x 2）1台をメイン，1台をサブのスレーブ用
・ リモートセンサー（Panasonic PW-12S）メインストロボをリモート制御
・ ディフューザー（ImageVision RoundFlash Dish, LumiQuest LQ-103S他）
・ ライトスタンド（Manfrotto MS0490C）軽量のカーボンスタンド
・ テスト撮影用のデジタルカメラ（Sony α7II等）
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 20:32 No.2554
テヒニカ23での日中シンクロ撮影（続き）
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 21:00 No.2555
撮影手順としては，まず野外で逆光気味の綺麗な背景を見つけて人物を配置し，背景光と希望ボケ量に合わせたF値とシャッター速度（SS）をカメラ（レンズ）に設定する。カメラ上のリモートセンサーと接続したメインストロボにF値を入力し，人物の前方右か左上方から発光し，人物からの反射光（受光角20°）で外光オート調光する。光量が不足する（又はキャッチライト等を入れたい）場合，サブストロボ（光量1/4~1/2）をスレーブで補助発光。サブの発光量をメインより少なく設定すれば，サブ発光が終了した後にセンサーの受光量が設定量になった時点でメイン発光が終了する。この状態で，SSを速くすると背景光量が減少し，遅くすると光量が増加する。好みの人物対背景光量になるようにSSを調整する。撮影画像の確認は，同じF値とSS，ISO値を入力したデジタルカメラにリモートセンサーを載せ替えて行う。
下の写真に機材のセッティングの例を示す。テヒニカのコールドシューにアダプター（エツミ E-519）を介してリモートセンサーを取り付け，ライトスタンドのメインストロボと接続しラウンドディッシュを取り付けている。カメラ横のフラッシュ台（No.2068）にサブストロボを載せ，スレーブ発光させる。このフラッシュ台はワンタッチで取り外し，ハンドライトとして自由に移動可能。写真の円形ディフューザー（中国製，直径30cm）は，円形のキャッチライトを入れるのに便利。ストロボは予備をもう一台携行し，影消しや追加の補助光源として使っている。照明機材の合計重量は1.5 kgで，小型バッグ（Hakuba PlusShell S）に収納し，ライトスタンドは三脚と一緒にショルダーバックに入れている。テヒニカ23＋レンズ＋三脚＋スタンド＋照明機器で10 kg程，1人で何とか持ち運べる量だ。
写真：日中シンクロ撮影の設定例.
下の写真に機材のセッティングの例を示す。テヒニカのコールドシューにアダプター（エツミ E-519）を介してリモートセンサーを取り付け，ライトスタンドのメインストロボと接続しラウンドディッシュを取り付けている。カメラ横のフラッシュ台（No.2068）にサブストロボを載せ，スレーブ発光させる。このフラッシュ台はワンタッチで取り外し，ハンドライトとして自由に移動可能。写真の円形ディフューザー（中国製，直径30cm）は，円形のキャッチライトを入れるのに便利。ストロボは予備をもう一台携行し，影消しや追加の補助光源として使っている。照明機材の合計重量は1.5 kgで，小型バッグ（Hakuba PlusShell S）に収納し，ライトスタンドは三脚と一緒にショルダーバックに入れている。テヒニカ23＋レンズ＋三脚＋スタンド＋照明機器で10 kg程，1人で何とか持ち運べる量だ。
写真：日中シンクロ撮影の設定例.
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 21:00 No.2555
テヒニカ23での日中シンクロ撮影（続き）
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 21:24 No.2556
これまで上の方法で3回程野外でポートレートを撮影した所，ほぼ満足できる結果が得られた。
この方法の問題点は，外光オートストロボが現在入手し難いことだが，中古のストロボ（PE-36S，PE-60SG等）は数は少ないがヤフオク等に出ていて，専用のリモートセンサーも時々見かける。MetzのMecablitz 64（AF-1）は現行の外光オートストロボだが，リモートセンサーが提供されていない(*)。
デジカメ（α7）で試し撮りして気が付いたが，一般のSLRやSLM（フォーカルプレーンシャッター搭載機）は，1/200秒以上のシャッター速度でストロボに同調できない(**)。テヒニカのシンクロコンパーシャッターは全速（1~1/500秒）でストロボに同調するので，絞りを開け気味にして背景光を減らしたい時に役立つ。同じ画角の場合，6x9判のレンズの焦点距離は35mm判の約2倍になり，絞りを開けた時の背景のボケが相対的に大きく綺麗になる（参考：日浦様「被写界深度とぼけの大きさ」）。ボードレンズは鏡胴が不要で，長めの焦点距離でも軽量コンパクト。その為，背景のボケを生かしたポートレートを中長焦点レンズを使って日中シンクロ撮影する場合，テヒニカ23は有力な候補になると思う。
*) 2024年8月14日追記：Godoxが新型の外光オートストロボ（Lux Master）を発売した。これは以前（No.2072）紹介したLux Seniorの発展型で，GNは25だが標準でリモートセンサー（AS-01）が付いている。外観もクラシカルで使い易そう。これから外光オート撮影を考える場合に候補になると思う。
**) このフォーカルプレーンシャッターの欠点は，特に日中シンクロ撮影で顕著になる。最近の「ハイスピードシンクロ」という名の「遅延発光技術」で解決できると考える人がいるが，これは正しくない。「ハイスピードシンクロ」ストロボをフォーカルプレーンシャッターで使う場合，シャッター幕に当たる光の内，幕中の細いスリットに当たる光以外は無駄になる。つまり感光面（画像センサー）に当たるストロボ光は，高速シャッターになる（スリットが細くなる）程少なくなり，有効光量（GN）が減少する。この場合，シャッター速度を上げてもストロボ光/環境光の比は変化しない。一方，デッケル製のシンクロコンパーを始めとするレンズシャッターは，シャッター全開時にストロボ光を100%受光するので光量にロスがない（GNが一定）。この場合，シャッター速度を上げるとストロボ光/環境光比が大きく増加する。日中シンクロ時のレンズシャッターの優位性は明らかで，ハッセルブラッドがレンズシャッター搭載機 500Cで成功した理由もここにある。この優位性は，電子式グローバルシャッター（全画素同期シャッター）がデジタルセンサーに搭載され，機械式（フォーカルプレーン）シャッターを代替するまで続くと思う。
写真：ストロボ撮影時のレンズ周辺 (Symmar-S 135 + Synchro-Compur No. 0, PW-12S).
この方法の問題点は，外光オートストロボが現在入手し難いことだが，中古のストロボ（PE-36S，PE-60SG等）は数は少ないがヤフオク等に出ていて，専用のリモートセンサーも時々見かける。MetzのMecablitz 64（AF-1）は現行の外光オートストロボだが，リモートセンサーが提供されていない(*)。
デジカメ（α7）で試し撮りして気が付いたが，一般のSLRやSLM（フォーカルプレーンシャッター搭載機）は，1/200秒以上のシャッター速度でストロボに同調できない(**)。テヒニカのシンクロコンパーシャッターは全速（1~1/500秒）でストロボに同調するので，絞りを開け気味にして背景光を減らしたい時に役立つ。同じ画角の場合，6x9判のレンズの焦点距離は35mm判の約2倍になり，絞りを開けた時の背景のボケが相対的に大きく綺麗になる（参考：日浦様「被写界深度とぼけの大きさ」）。ボードレンズは鏡胴が不要で，長めの焦点距離でも軽量コンパクト。その為，背景のボケを生かしたポートレートを中長焦点レンズを使って日中シンクロ撮影する場合，テヒニカ23は有力な候補になると思う。
*) 2024年8月14日追記：Godoxが新型の外光オートストロボ（Lux Master）を発売した。これは以前（No.2072）紹介したLux Seniorの発展型で，GNは25だが標準でリモートセンサー（AS-01）が付いている。外観もクラシカルで使い易そう。これから外光オート撮影を考える場合に候補になると思う。
**) このフォーカルプレーンシャッターの欠点は，特に日中シンクロ撮影で顕著になる。最近の「ハイスピードシンクロ」という名の「遅延発光技術」で解決できると考える人がいるが，これは正しくない。「ハイスピードシンクロ」ストロボをフォーカルプレーンシャッターで使う場合，シャッター幕に当たる光の内，幕中の細いスリットに当たる光以外は無駄になる。つまり感光面（画像センサー）に当たるストロボ光は，高速シャッターになる（スリットが細くなる）程少なくなり，有効光量（GN）が減少する。この場合，シャッター速度を上げてもストロボ光/環境光の比は変化しない。一方，デッケル製のシンクロコンパーを始めとするレンズシャッターは，シャッター全開時にストロボ光を100%受光するので光量にロスがない（GNが一定）。この場合，シャッター速度を上げるとストロボ光/環境光比が大きく増加する。日中シンクロ時のレンズシャッターの優位性は明らかで，ハッセルブラッドがレンズシャッター搭載機 500Cで成功した理由もここにある。この優位性は，電子式グローバルシャッター（全画素同期シャッター）がデジタルセンサーに搭載され，機械式（フォーカルプレーン）シャッターを代替するまで続くと思う。
写真：ストロボ撮影時のレンズ周辺 (Symmar-S 135 + Synchro-Compur No. 0, PW-12S).
狸おやじ 2024/08/06(Tue) 21:24 No.2556
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2024/08/11(Sun) 09:54 No.2566
狸おやじ様
以前もおやりになっておられましたが、ご家族のポートレート写真、よろしいですね。
私は中判大判で人を撮らなくなって久しく、とても刺激的なご投稿でした。
写真の歴史では、人像は最も重要な対象でしたので、原点回帰。
しかし難しいと思います。お察しします。
簡易スタジオを組まれて、すごいです。個人情報ですのであがりを拝見することはないでしょうが、続報に期待します。わくわくします。
少しフォールをかけると足が長くみえるかしら（笑
以前もおやりになっておられましたが、ご家族のポートレート写真、よろしいですね。
私は中判大判で人を撮らなくなって久しく、とても刺激的なご投稿でした。
写真の歴史では、人像は最も重要な対象でしたので、原点回帰。
しかし難しいと思います。お察しします。
簡易スタジオを組まれて、すごいです。個人情報ですのであがりを拝見することはないでしょうが、続報に期待します。わくわくします。
少しフォールをかけると足が長くみえるかしら（笑
れんずまにあ 2024/08/11(Sun) 09:54 No.2566
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/08/11(Sun) 17:20 No.2567
れんずまにあ様
コメントいただきありがとうございます。
確かに個人情報でサンプルを出せないので... 何か別の方法を考えてみます。秋にも野外ポートレートを予定していて，その頃にまた情報を提供できればと思います。
人物のポートレートは当たり外れが大きいですが，その分嵌った時の感動も大きい。ピントグラスの情景がそのまま結果になる風景写真と対照的です。今後は風景に加えて人物撮影も楽しむ予定です。
フォールすると足が長く頭は小さくなりますね。今まではカメラを腰位置でニュートラル（水平）で撮っていましたが，目線まで上げて僅かにフォールするのも良さそう。パースペクティブの変更で写真の印象はかなり変わるので，状況に合わせて調整しようと思います。貴重なコメントをありがとうございました。
コメントいただきありがとうございます。
確かに個人情報でサンプルを出せないので... 何か別の方法を考えてみます。秋にも野外ポートレートを予定していて，その頃にまた情報を提供できればと思います。
人物のポートレートは当たり外れが大きいですが，その分嵌った時の感動も大きい。ピントグラスの情景がそのまま結果になる風景写真と対照的です。今後は風景に加えて人物撮影も楽しむ予定です。
フォールすると足が長く頭は小さくなりますね。今まではカメラを腰位置でニュートラル（水平）で撮っていましたが，目線まで上げて僅かにフォールするのも良さそう。パースペクティブの変更で写真の印象はかなり変わるので，状況に合わせて調整しようと思います。貴重なコメントをありがとうございました。
狸おやじ 2024/08/11(Sun) 17:20 No.2567
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
ポートレート撮影に関しての深いご指導ありがとうございます。実は、孫の来宅時に少し頭をよぎりましたが、古いストロボしか無く、室内でのISO100フィルムでは諦めていました。明確な次のステージへの指針をいただきまして感謝致します。
フォールで足長、シフトでスリムにとかも聞きます。孫より、セルフポートレートしたくなるくらいです。
道具は使い込みたいものですね。
課題が数あり、楽しみが増えました。ありがとうございました。
れんずまにあ様
ポートレート撮影に関しての深いご指導ありがとうございます。実は、孫の来宅時に少し頭をよぎりましたが、古いストロボしか無く、室内でのISO100フィルムでは諦めていました。明確な次のステージへの指針をいただきまして感謝致します。
フォールで足長、シフトでスリムにとかも聞きます。孫より、セルフポートレートしたくなるくらいです。
道具は使い込みたいものですね。
課題が数あり、楽しみが増えました。ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/08/13(Tue) 19:48 No.2570
フイルム大好き様
お孫さんが来られるのは嬉しいですね。
テヒニカでの撮影は少し大掛かりになるので，もし計画されるなら，七五三が良い機会かと思います。子供（特に女子）は，お粧しした時にフォーマルな撮影を喜ぶようです。ポートレートは良い写真を撮るとその人に喜ばれます。ここが自己満足的な風景写真と異なる魅力と思います。
楽しい撮影を。
お孫さんが来られるのは嬉しいですね。
テヒニカでの撮影は少し大掛かりになるので，もし計画されるなら，七五三が良い機会かと思います。子供（特に女子）は，お粧しした時にフォーマルな撮影を喜ぶようです。ポートレートは良い写真を撮るとその人に喜ばれます。ここが自己満足的な風景写真と異なる魅力と思います。
楽しい撮影を。
狸おやじ 2024/08/13(Tue) 19:48 No.2570
貼り革の補修
狸おやじ 2024/08/14(Wed) 08:49 No.2571
テヒニカの周囲には合成樹脂製の「皮革」が貼り付けられている。
この貼り革の素材は不明だが，長期の使用でも劣化が少なく耐久性が高い。しかし接着剤は経年劣化がある様で，古いテヒニカには貼り革が剥がれたものや紛失したものがある。私のテヒニカ23は，本体は大丈夫だがストラップの留め具部の小片が無くなっていた。またIV型のスーパーローレックス（6x7）の貼り革が剥がれかけて気になっていた。
アメリカのHugoStudioは，中古カメラの貼り革リペア専門の会社で，ライカやローライの修理業界では広く知られている様だ。私はeBayでテヒニカ用の貼り革を見つけて知った。大判のテヒニカV45用の貼り革が多いが，スーパーローレックス45用のベージュ革もある。スーパーローレックス23と45は取り付け部分の構造が異なるが，本体は共通なので貼り革の寸法は同じ筈だ。eBayで$18（+送料$11）で売っていたので試しに購入してみた。
写真：補修作業中のSuper Rollex 23 (6x7).
この貼り革の素材は不明だが，長期の使用でも劣化が少なく耐久性が高い。しかし接着剤は経年劣化がある様で，古いテヒニカには貼り革が剥がれたものや紛失したものがある。私のテヒニカ23は，本体は大丈夫だがストラップの留め具部の小片が無くなっていた。またIV型のスーパーローレックス（6x7）の貼り革が剥がれかけて気になっていた。
アメリカのHugoStudioは，中古カメラの貼り革リペア専門の会社で，ライカやローライの修理業界では広く知られている様だ。私はeBayでテヒニカ用の貼り革を見つけて知った。大判のテヒニカV45用の貼り革が多いが，スーパーローレックス45用のベージュ革もある。スーパーローレックス23と45は取り付け部分の構造が異なるが，本体は共通なので貼り革の寸法は同じ筈だ。eBayで$18（+送料$11）で売っていたので試しに購入してみた。
写真：補修作業中のSuper Rollex 23 (6x7).
狸おやじ 2024/08/14(Wed) 08:49 No.2571
貼り革の補修（続き）
狸おやじ 2024/08/14(Wed) 09:21 No.2572
貼り革はリンホフのホルダーに合わせて正確に裁断され，裏側に粘着シートが貼られている。
説明書に従って古い革を剥がし，ホルダーに残った古い接着剤を有機溶剤とアルコールで拭き取り（これが結構大変な作業），粘着材の表面を筆に含ませた水で少し濡らしてから本体に貼り付けた。YouTubeの解説動画では"Purell"という溶液（？）を使っているが，水で代用できるようだ。粘着材の接着力は強力なので，水を含ませて一時的に接着力を弱めることで位置決めが容易になる。貼り革は細かい部分を先に合わせ，全体に張力を掛けながら伸ばすと綺麗に貼れた。ついでに剥がした革の接着剤を拭き取って小片を切り出し，ストラップの留め具部に合成ゴム系接着剤で貼り付けた。60年以上も昔のカメラの外装が補修できて甦るのは嬉しい。
写真：補修後の様子.
説明書に従って古い革を剥がし，ホルダーに残った古い接着剤を有機溶剤とアルコールで拭き取り（これが結構大変な作業），粘着材の表面を筆に含ませた水で少し濡らしてから本体に貼り付けた。YouTubeの解説動画では"Purell"という溶液（？）を使っているが，水で代用できるようだ。粘着材の接着力は強力なので，水を含ませて一時的に接着力を弱めることで位置決めが容易になる。貼り革は細かい部分を先に合わせ，全体に張力を掛けながら伸ばすと綺麗に貼れた。ついでに剥がした革の接着剤を拭き取って小片を切り出し，ストラップの留め具部に合成ゴム系接着剤で貼り付けた。60年以上も昔のカメラの外装が補修できて甦るのは嬉しい。
写真：補修後の様子.
狸おやじ 2024/08/14(Wed) 09:21 No.2572
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
貴重な情報、ありがとうございます。
然し、美しいですね。
改めて、Linhof Super Technika23Ⅳの容姿に見惚れてしまいました。
もう、残念ながら、この様な工業芸術品は未来永劫出ませんね。
狸おやじ様の嬉しさが手に取るように拝察されます。
ありがとうございました。
貴重な情報、ありがとうございます。
然し、美しいですね。
改めて、Linhof Super Technika23Ⅳの容姿に見惚れてしまいました。
もう、残念ながら、この様な工業芸術品は未来永劫出ませんね。
狸おやじ様の嬉しさが手に取るように拝察されます。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/08/15(Thu) 10:16 No.2574
フイルム大好き様
確かにテヒニカの外観は美しいですね。
このカメラの加工精度と完成度は，過剰（オーバークオリティー）とも感じます。ドイツの伝統的なマイスター気質なのでしょうが，この完成度に負けない写真を撮るのは難しい。使う側が，道具（カメラ）に試されていると感じます。
確かにテヒニカの外観は美しいですね。
このカメラの加工精度と完成度は，過剰（オーバークオリティー）とも感じます。ドイツの伝統的なマイスター気質なのでしょうが，この完成度に負けない写真を撮るのは難しい。使う側が，道具（カメラ）に試されていると感じます。
狸おやじ 2024/08/15(Thu) 10:16 No.2574
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日、eBayにて、かねてより欲しかった
リンホフレンズシェード51-42変換リングが、フード付きでこれまた格安でありまして送料もエコノミーで時間がかかるだけで問題なく手元に届きました。
擦り傷は、万年筆用コンパウンドで磨いてみましたらかなり回復させられました。
Tele-Arton180,Symmar100にピッタリです。
嵩張りますが、エツミのレンズパウチにピッタリ入りますので秋の紅葉シーズンに引きずり回そうと思います。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日、eBayにて、かねてより欲しかった
リンホフレンズシェード51-42変換リングが、フード付きでこれまた格安でありまして送料もエコノミーで時間がかかるだけで問題なく手元に届きました。
擦り傷は、万年筆用コンパウンドで磨いてみましたらかなり回復させられました。
Tele-Arton180,Symmar100にピッタリです。
嵩張りますが、エツミのレンズパウチにピッタリ入りますので秋の紅葉シーズンに引きずり回そうと思います。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/09/13(Fri) 21:05 No.2596
フイルム大好き様
リンホフのレンズシェードご購入おめでとうございます。
この2つのシェードとリングがあれば，全てのテヒニカの専用レンズ（外径：42, 51, 60, 70 mm）に対応できますね。私も51 mmのレンズシェード（No.1992）を使ってますが，大口径レンズを入手したらどうしようかと考えていたので参考になります。注意点として，広角レンズ（65mm以下）ではケラレることがあるので，ピントグラスで一度確認されると良いと思います。リデューシング（減径）リングの装着感や使い勝手についても，ご都合の良い時にお知らせください。
それではテヒニカで楽しい撮影ライフを。
リンホフのレンズシェードご購入おめでとうございます。
この2つのシェードとリングがあれば，全てのテヒニカの専用レンズ（外径：42, 51, 60, 70 mm）に対応できますね。私も51 mmのレンズシェード（No.1992）を使ってますが，大口径レンズを入手したらどうしようかと考えていたので参考になります。注意点として，広角レンズ（65mm以下）ではケラレることがあるので，ピントグラスで一度確認されると良いと思います。リデューシング（減径）リングの装着感や使い勝手についても，ご都合の良い時にお知らせください。
それではテヒニカで楽しい撮影ライフを。
狸おやじ 2024/09/13(Fri) 21:05 No.2596
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
早速に、広角使用時のご注意ありがとうございます。
擦り傷だらけのフードも補修後、みられてもおかしくない程度に修復出来ました。
変換リングは、どちらも脱着には力点工夫しながらとスムーズにスポッとはいかないです。
ショルダーバックて運搬時はエツミのレンズポーチMがピッタリですので重宝しています。
もう新品は望めない製作終了品には維持するのも気を使いますね。
注目度抜群のこのフード、大切にしていきます。
よろしくお願い申し上げます。
早速に、広角使用時のご注意ありがとうございます。
擦り傷だらけのフードも補修後、みられてもおかしくない程度に修復出来ました。
変換リングは、どちらも脱着には力点工夫しながらとスムーズにスポッとはいかないです。
ショルダーバックて運搬時はエツミのレンズポーチMがピッタリですので重宝しています。
もう新品は望めない製作終了品には維持するのも気を使いますね。
注目度抜群のこのフード、大切にしていきます。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
中秋の名月
Tele-Arton270にGFXバックで挑戦いたしました。
ご近所の方、カメラを見て仰天しておりましたが、なんとか撮影出来ました。
結果の報告を申し上げます。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
中秋の名月
Tele-Arton270にGFXバックで挑戦いたしました。
ご近所の方、カメラを見て仰天しておりましたが、なんとか撮影出来ました。
結果の報告を申し上げます。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
Tele-Arton270mmの撮影結果です。
よろしくお願い申し上げます。
データは
ISO640
1／6秒
f22です。
よろしくお願い申し上げます。
データは
ISO640
1／6秒
f22です。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/09/21(Sat) 15:54 No.2602
フイルム大好き様
中秋の名月のお写真をありがとうございます。
270 mm Tele-Artonだと月が大きく印象的ですね。テヒニカにデジタルバックと長玉を付ければ天体観測もできそうです。
私はテヒニカの活用法の一つとして，将来的に星空の天体写真を撮りたいと考えています。
バルブ開放で30分~数時間ほど露光すれば星が北極星を中心に旋回し，背景に山を配置すると幻想的な風景になると思う。最近はデジカメを使う人が多いが，CMOSセンサーは長期露光すると電気ノイズが入り易く，かと言ってノイズフィルターを使うと小さな星が消えてしまう。フィルムならノイズの心配がないし，中判は解像度が高いので無数の小さな星々（天の川 etc.）を写し込める（？）と思う。機械式シャッターならバッテリー切れの心配もない。問題は都会では町の光でカブってしまうので，人里離れた山の中で撮影する必要がある事で，これが現代人には大きなハードルです。いつか長い休みを取り，チベットかネパールの山中で試してみたいなあと夢想しています。
中秋の名月のお写真をありがとうございます。
270 mm Tele-Artonだと月が大きく印象的ですね。テヒニカにデジタルバックと長玉を付ければ天体観測もできそうです。
私はテヒニカの活用法の一つとして，将来的に星空の天体写真を撮りたいと考えています。
バルブ開放で30分~数時間ほど露光すれば星が北極星を中心に旋回し，背景に山を配置すると幻想的な風景になると思う。最近はデジカメを使う人が多いが，CMOSセンサーは長期露光すると電気ノイズが入り易く，かと言ってノイズフィルターを使うと小さな星が消えてしまう。フィルムならノイズの心配がないし，中判は解像度が高いので無数の小さな星々（天の川 etc.）を写し込める（？）と思う。機械式シャッターならバッテリー切れの心配もない。問題は都会では町の光でカブってしまうので，人里離れた山の中で撮影する必要がある事で，これが現代人には大きなハードルです。いつか長い休みを取り，チベットかネパールの山中で試してみたいなあと夢想しています。
狸おやじ 2024/09/21(Sat) 15:54 No.2602
クレルさんのツァイス大判レンズの解説
狸おやじ 2024/09/23(Mon) 10:29 No.2603
アーネ・クレル（Arne Croell）さんのツァイス大判レンズの解説を紹介します。
クレルさんの解説は，フォクトレンダーの大判レンズの解説(*)が知られているが，オーバーコッヘンのカール・ツァイス（オプトン）の大判レンズの解説(**)も公開され注目を集めている。ツァイス・オプトンの中判~大判レンズは，テヒニカIV（1956年）23/45用に提供された専用レンズ（Biogon, Planar, Sonnar）が有名で，これらのレンズの性能と描写力が世界中から注目され評価される中でテヒニカIVの人気が高まった経緯がある（No.1559）。クレルさんの解説には，それぞれのレンズの開発の背景やレンズ構成，MTF曲線や新旧バージョンによる性能の違い等の詳しい情報が出ていて，テヒニカ23を使っている方々にも興味深いと思う。ご参考までに。
*) A. Croell, "Voigtlaender Large Format Lenses from 1949-1972", August 10, 2020.
https://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf
**) A. Croell, "Large Format Lenses from Carl Zeiss Oberkochen 1950-1972", August 25, 2014.
https://www.arnecroell.com/zeissoberkochen.pdf
図：ツァイス・オプトンの大判レンズ構成図 (Copyright by Arne Croell, 2014**).
クレルさんの解説は，フォクトレンダーの大判レンズの解説(*)が知られているが，オーバーコッヘンのカール・ツァイス（オプトン）の大判レンズの解説(**)も公開され注目を集めている。ツァイス・オプトンの中判~大判レンズは，テヒニカIV（1956年）23/45用に提供された専用レンズ（Biogon, Planar, Sonnar）が有名で，これらのレンズの性能と描写力が世界中から注目され評価される中でテヒニカIVの人気が高まった経緯がある（No.1559）。クレルさんの解説には，それぞれのレンズの開発の背景やレンズ構成，MTF曲線や新旧バージョンによる性能の違い等の詳しい情報が出ていて，テヒニカ23を使っている方々にも興味深いと思う。ご参考までに。
*) A. Croell, "Voigtlaender Large Format Lenses from 1949-1972", August 10, 2020.
https://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf
**) A. Croell, "Large Format Lenses from Carl Zeiss Oberkochen 1950-1972", August 25, 2014.
https://www.arnecroell.com/zeissoberkochen.pdf
図：ツァイス・オプトンの大判レンズ構成図 (Copyright by Arne Croell, 2014**).
狸おやじ 2024/09/23(Mon) 10:29 No.2603
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
すごい資料、ありがとうございます。拙い英語力で拾い読みを始めています。秋の夜長が楽しめそうです。
ビオゴンいいですね。たまにあっても躊躇してしまいます。
困ったことにトポゴンの構成図を見て、眠っていた記憶が蘇り、W-Nikkor2.5cm f4を思い出してしまいました。父の形見のS3につけてみたく30年ほど前に探していました。
ケース入りの薄いフードが付属で魅力満点でしたが諦めてそのまま。
困った虫が動き始めてしまいました。
脱線申し訳ございません。
ありがとうございました。
すごい資料、ありがとうございます。拙い英語力で拾い読みを始めています。秋の夜長が楽しめそうです。
ビオゴンいいですね。たまにあっても躊躇してしまいます。
困ったことにトポゴンの構成図を見て、眠っていた記憶が蘇り、W-Nikkor2.5cm f4を思い出してしまいました。父の形見のS3につけてみたく30年ほど前に探していました。
ケース入りの薄いフードが付属で魅力満点でしたが諦めてそのまま。
困った虫が動き始めてしまいました。
脱線申し訳ございません。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/10/01(Tue) 21:13 No.2608
フイルム大好き様
コメントありがとうございます。超広角のTopogonやHologonは魅力的ですね。形見のS3も羨ましく思います。
残念ながら，私はニコンのカメラやレンズを使った経験があまり無いので（昔は仕事でFとF3を使いましたが），有益な情報を知りません。レンジファインダー式ニコンSシリーズは興味を持つ人が多いと思うので，専用のスレッドを作られると良いと思います。
コメントありがとうございます。超広角のTopogonやHologonは魅力的ですね。形見のS3も羨ましく思います。
残念ながら，私はニコンのカメラやレンズを使った経験があまり無いので（昔は仕事でFとF3を使いましたが），有益な情報を知りません。レンジファインダー式ニコンSシリーズは興味を持つ人が多いと思うので，専用のスレッドを作られると良いと思います。
狸おやじ 2024/10/01(Tue) 21:13 No.2608
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
リンホフのアナトミカルグリップについて投稿いたします。
旧型は下から差し込み、ロックレバーを後方に。現行型は上から差し込み同じくロックレバーを後方に。後期型を代理店に注文後23Vに付けて使用しておりますが、上記の取付の差以外に気になる差を列挙致します。
まず、取付フィーリング。
前期型はぬるつと入って、ロックはねっちり、という感じ。
後期固いはシャリシャリ感の上、スパッと感。
感じは、前期が勝っています。
ケーブルレリーズをセットすると、前期型は、シリンダー内部にボールの突起が一つあり、レリーズ本体をカチッとロック。
後期型は、それがありませんので、ロックは効きません。
この様に、コストダウンがハッキリ判り、高い買物も少しがっかりしております。
狸おやじ様の仰せの通り、リンホフは以前のモデル程細部の仕上げに手抜きがない事痛感しております。
よろしくお願い申し上げます。
追記
狸おやじ様からご投稿いただきましたので追記致します。
Ⅴ型にも前期型と後期型がございます。
前期型はⅣ型と共通と思います。
後期型は、上から装着ますので、装着後何かの拍子にぬけおちるんではとの
不安があります。
前期と後期は台座も異なり、互換性がありません。よろしくお願い申し上げます。
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
リンホフのアナトミカルグリップについて投稿いたします。
旧型は下から差し込み、ロックレバーを後方に。現行型は上から差し込み同じくロックレバーを後方に。後期型を代理店に注文後23Vに付けて使用しておりますが、上記の取付の差以外に気になる差を列挙致します。
まず、取付フィーリング。
前期型はぬるつと入って、ロックはねっちり、という感じ。
後期固いはシャリシャリ感の上、スパッと感。
感じは、前期が勝っています。
ケーブルレリーズをセットすると、前期型は、シリンダー内部にボールの突起が一つあり、レリーズ本体をカチッとロック。
後期型は、それがありませんので、ロックは効きません。
この様に、コストダウンがハッキリ判り、高い買物も少しがっかりしております。
狸おやじ様の仰せの通り、リンホフは以前のモデル程細部の仕上げに手抜きがない事痛感しております。
よろしくお願い申し上げます。
追記
狸おやじ様からご投稿いただきましたので追記致します。
Ⅴ型にも前期型と後期型がございます。
前期型はⅣ型と共通と思います。
後期型は、上から装着ますので、装着後何かの拍子にぬけおちるんではとの
不安があります。
前期と後期は台座も異なり、互換性がありません。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/10/06(Sun) 10:57 No.2610
フイルム大好き様
貴重な情報をありがとうございます。
アナトミカルグリップの取り付け部分の形状が，IV-V前期型とV後期型で違う事は知りませんでした（*）。両者には互換性がないのですね。私のグリップはIV型ですが，テヒニカ70（V前期型と同時期）の白グリップとも少し違い，裏側のクランプで「ボール状」の芋螺子を押し付ける方式です（写真）。すっきり見えますが強度的には少し頼りないかもしれません。時代と共に改良しながら簡略化していったようです。
私のグリップの穴にも小さな突起がありますが，純正のケーブル単体では上手く固定できずグラグラします。付属のチューリップ型の台座を付けると安定しますが，そうするとシャッターボタンの位置が飛び出して，私の短い指だと十分にボタンに届かない。体躯の大きいドイツ人を基準に作られているのだろうけど，もう少し考えて欲しかった。仕方なく，専用のソケット（No.2336）でリリースケーブルをフロントのピントダイヤル脇に固定している。私は昔からピントやレンズ周辺を右手で操作した後でシャッターを切る癖がついているので，このスタイルは割と気に入ってます。
*) フイルム大好き様の追記を読んでから修正しました。貴重な情報をありがとうございました。
写真：アナトミカルグリップ（IV型）と純正リリースケーブル.
貴重な情報をありがとうございます。
アナトミカルグリップの取り付け部分の形状が，IV-V前期型とV後期型で違う事は知りませんでした（*）。両者には互換性がないのですね。私のグリップはIV型ですが，テヒニカ70（V前期型と同時期）の白グリップとも少し違い，裏側のクランプで「ボール状」の芋螺子を押し付ける方式です（写真）。すっきり見えますが強度的には少し頼りないかもしれません。時代と共に改良しながら簡略化していったようです。
私のグリップの穴にも小さな突起がありますが，純正のケーブル単体では上手く固定できずグラグラします。付属のチューリップ型の台座を付けると安定しますが，そうするとシャッターボタンの位置が飛び出して，私の短い指だと十分にボタンに届かない。体躯の大きいドイツ人を基準に作られているのだろうけど，もう少し考えて欲しかった。仕方なく，専用のソケット（No.2336）でリリースケーブルをフロントのピントダイヤル脇に固定している。私は昔からピントやレンズ周辺を右手で操作した後でシャッターを切る癖がついているので，このスタイルは割と気に入ってます。
*) フイルム大好き様の追記を読んでから修正しました。貴重な情報をありがとうございました。
写真：アナトミカルグリップ（IV型）と純正リリースケーブル.
狸おやじ 2024/10/06(Sun) 10:57 No.2610
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
諸先輩の皆様
板から少し脱線致します。
お世話になります。
フイルム撮影時、レコードを如何様になさっているかノウハウをうかがいたく、、。
ブローニー10枚12枚くらいでしたら簡単なメモで、記憶を辿ればなんとかなりますが。
先日、135の36枚を久しぶりに復活して、このあたり疎かになっていました。
同一条件で撮り切れるのも難しく、一応iPhoneのメモに打ち込んでおりましたが、抜けも有り、確かこの辺で、の様な曖昧な状態です。
次回からの為、エクセルシートの様なものおこして保存していますが、
刑事さんが使う様なメモに速記の方が勝手がいい様な気が致します。
もう少しで自家現像のタイミングを前に、諸先輩の皆様の方法を伺いたく投稿いたしました。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
諸先輩の皆様
板から少し脱線致します。
お世話になります。
フイルム撮影時、レコードを如何様になさっているかノウハウをうかがいたく、、。
ブローニー10枚12枚くらいでしたら簡単なメモで、記憶を辿ればなんとかなりますが。
先日、135の36枚を久しぶりに復活して、このあたり疎かになっていました。
同一条件で撮り切れるのも難しく、一応iPhoneのメモに打ち込んでおりましたが、抜けも有り、確かこの辺で、の様な曖昧な状態です。
次回からの為、エクセルシートの様なものおこして保存していますが、
刑事さんが使う様なメモに速記の方が勝手がいい様な気が致します。
もう少しで自家現像のタイミングを前に、諸先輩の皆様の方法を伺いたく投稿いたしました。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/10/12(Sat) 10:01 No.2613
フイルム大好き様
私はフィルムや写真の整理が苦手で，あまりきちんと管理していません。
趣味の世界では完全にアナログ人間なので，パソコンやソフトウェアもほとんど使ってません。唯一使っているのがメモ帳（コクヨ野帳 セ-Y3）で，これに撮影データ（フィルム番号，コマ番号，日時，場所，構図，使用機材，レンズ，絞り，SS，EV等）を手書きで書き込んでいます。現像した120フィルムは透明シート（コクヨ ア-M923）に入れてA4フォトファイル（ア-M160）に収納し，透明シートに貼ったタックシールに必要な情報を書いています（中判シートフィルム，No.2452）。フィルムをスキャンしたデジタル画像は，他の画像と一緒にMacの「写真」に取り込み，撮影データの一部を「i」に記入。だだしシールや「i」に書く情報は一部で，詳しい情報を調べる時は元のメモ帳で確認してます。つまり基本的にアナログ管理です。
ソフトウェアを使って電子的に管理する場合，「こぼうしさん」の情報が参考になると思います:
https://koboshi.tokyo/2022/04/29/film_store/
写真が大量にあるか仕事で使うなら効果的ですが，入力は大変そう。私は... たぶん無理。趣味の中判フィルム（120，6.5x9等）はこれまで通りアナログ管理の予定です。
写真：メモ帳をカメラバッグ（Domke F-6BB）の背面に収納.
私はフィルムや写真の整理が苦手で，あまりきちんと管理していません。
趣味の世界では完全にアナログ人間なので，パソコンやソフトウェアもほとんど使ってません。唯一使っているのがメモ帳（コクヨ野帳 セ-Y3）で，これに撮影データ（フィルム番号，コマ番号，日時，場所，構図，使用機材，レンズ，絞り，SS，EV等）を手書きで書き込んでいます。現像した120フィルムは透明シート（コクヨ ア-M923）に入れてA4フォトファイル（ア-M160）に収納し，透明シートに貼ったタックシールに必要な情報を書いています（中判シートフィルム，No.2452）。フィルムをスキャンしたデジタル画像は，他の画像と一緒にMacの「写真」に取り込み，撮影データの一部を「i」に記入。だだしシールや「i」に書く情報は一部で，詳しい情報を調べる時は元のメモ帳で確認してます。つまり基本的にアナログ管理です。
ソフトウェアを使って電子的に管理する場合，「こぼうしさん」の情報が参考になると思います:
https://koboshi.tokyo/2022/04/29/film_store/
写真が大量にあるか仕事で使うなら効果的ですが，入力は大変そう。私は... たぶん無理。趣味の中判フィルム（120，6.5x9等）はこれまで通りアナログ管理の予定です。
写真：メモ帳をカメラバッグ（Domke F-6BB）の背面に収納.
狸おやじ 2024/10/12(Sat) 10:01 No.2613
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
早速のアドバイスをいただき、ありがとうございます。
恥を忍んで伺って良かったと思っています。
おっしゃる通り、スマホに打ち込むのは、画面呼び出し、キーボード、カーソル合わせてとか手間がかかりまして。
ゴルフのスコアのメモの様にポケットから出してササっと、の方が早いなと感じていました。
30年程前のポジに色変わりが散見され、狸おやじ様のご投稿から知ったSilverSalt
よりベルガミン紙のファイルを取り寄せ、古いポジを入れ替えを始めています。
どうも、私もアナログ管理が性に合っている様です。
適当なメモ帳を見つけてみます。
ありがとうございました。
早速のアドバイスをいただき、ありがとうございます。
恥を忍んで伺って良かったと思っています。
おっしゃる通り、スマホに打ち込むのは、画面呼び出し、キーボード、カーソル合わせてとか手間がかかりまして。
ゴルフのスコアのメモの様にポケットから出してササっと、の方が早いなと感じていました。
30年程前のポジに色変わりが散見され、狸おやじ様のご投稿から知ったSilverSalt
よりベルガミン紙のファイルを取り寄せ、古いポジを入れ替えを始めています。
どうも、私もアナログ管理が性に合っている様です。
適当なメモ帳を見つけてみます。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ 2024/10/12(Sat) 22:25 No.2615
フィルム大好き様、たぬき親爺様。
まずグリップの変遷について全く存じませんでしたので御礼申し上げます。
拙宅にはテヒニカV45用白、テヒニカ70用白がありますが、70は古いモデルの方と思います。45用は外したことがないので後で見ますが古いほうじゃないかしら。
フィルム整理についてですが、皆様の方法を拝読すると、アナログデジタル折衷、アナログ寄りかと思います。
カラーは目下業者依頼で、帰ってくるのに1週間以上かかります。（先日10月からポジ全てとブローニーネガ：多分4x5も、一回につき五百円の送料を請求されることを告げられ、ネガカラーはもう自家現像しようかなと傾いています）
何写したか、どの機材使ったか記憶が薄れます（笑
モノクロは自家現像ですので、コクヨの透明ネガポケット右上に、ラベルシールに現像条件、撮影/現像日時、機材名をボールペンで書いて貼っています。
詳細な現像条件はPCに記録して、次の現像前に参照できるようにしています。
詳細な機材や撮影場所などは、フィルムスキャン後、明室現像した画像のファイル名などとともに、テキストでまとめを書き留めています。
検索は、撮影／現像日時で順番にPCファイルに保存しており、ファイル名には撮影地と機材を手短に付けていますので、どちらからも検索可能で、ネガブックにファイルしている現実のフィルムに到達できるようになっています。
最近大伸ばしプリントの機会が少ないのですが、プリントには原盤か、高解像度で再度スキャンしたデータを渡しますので、原盤フィルムを見つける必要があるためです。
ありきたりの方法でご参考にならないと思いますが、とりあえず報告まで。
まずグリップの変遷について全く存じませんでしたので御礼申し上げます。
拙宅にはテヒニカV45用白、テヒニカ70用白がありますが、70は古いモデルの方と思います。45用は外したことがないので後で見ますが古いほうじゃないかしら。
フィルム整理についてですが、皆様の方法を拝読すると、アナログデジタル折衷、アナログ寄りかと思います。
カラーは目下業者依頼で、帰ってくるのに1週間以上かかります。（先日10月からポジ全てとブローニーネガ：多分4x5も、一回につき五百円の送料を請求されることを告げられ、ネガカラーはもう自家現像しようかなと傾いています）
何写したか、どの機材使ったか記憶が薄れます（笑
モノクロは自家現像ですので、コクヨの透明ネガポケット右上に、ラベルシールに現像条件、撮影/現像日時、機材名をボールペンで書いて貼っています。
詳細な現像条件はPCに記録して、次の現像前に参照できるようにしています。
詳細な機材や撮影場所などは、フィルムスキャン後、明室現像した画像のファイル名などとともに、テキストでまとめを書き留めています。
検索は、撮影／現像日時で順番にPCファイルに保存しており、ファイル名には撮影地と機材を手短に付けていますので、どちらからも検索可能で、ネガブックにファイルしている現実のフィルムに到達できるようになっています。
最近大伸ばしプリントの機会が少ないのですが、プリントには原盤か、高解像度で再度スキャンしたデータを渡しますので、原盤フィルムを見つける必要があるためです。
ありきたりの方法でご参考にならないと思いますが、とりあえず報告まで。
れんずまにあ 2024/10/12(Sat) 22:25 No.2615
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
ご指導、ありがとうございます。
やはり、アナログへの愛情を感じて大変嬉しいです。
最近、愚息が、子供の撮影用にニコンのミラーレスを手にして、急速にカメラ趣味に入り込んで参りました。
いろいろな質問に対して、丁寧に返すうちにフイルムへの関心があることに気づき
思い切って、リンホフの実機を持ち出してみたところ、暫し沈黙注視。
コレは脈有りと思っています。
できれば、フイルム、リンホフのバトンを渡せていけばと思います。よろしくお願い申し上げます。
ご指導、ありがとうございます。
やはり、アナログへの愛情を感じて大変嬉しいです。
最近、愚息が、子供の撮影用にニコンのミラーレスを手にして、急速にカメラ趣味に入り込んで参りました。
いろいろな質問に対して、丁寧に返すうちにフイルムへの関心があることに気づき
思い切って、リンホフの実機を持ち出してみたところ、暫し沈黙注視。
コレは脈有りと思っています。
できれば、フイルム、リンホフのバトンを渡せていけばと思います。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/10/23(Wed) 20:34 No.2618
No.2613にカメラバッグの写真を載せたので，私が使っているバッグの概要を紹介します。
私が30年前に海外で購入したテヒニカ23のセットには，純正の革製カメラバッグが付属していた（No.1561）。しかしこのバッグは大きくて重く，野外では全く使えなかった。そこで帰国後にエツミの大型カメラバッグを買って入れ替えたが，これも非常に使い難かった。肩掛けベルトの取り付け部分が脆弱でベルトが捻れて外れそうになる。バッグの短辺が長いので真四角の箱に不安定なベルトが付いた様でバランスが悪い。車で移動するならまだしも，肩に担いで長距離を運ぶことはできなかった。もっとスマートに持ち運べて，必要な時に素早く取り出せるバッグがないかと探していた。
ドンケ（Domke）は米国のカメラバッグの会社で，プロからアマチュアまで愛用者が多い。有名すぎるので手を出し兼ねていたが，地元のカメラ店にF-2があるのを見つけ，試しに5kgのウェイトを入れて担いでみた。すると，これがバランスが良くて担ぎ易い。担ぎ易い理由は，まずコットン製の幅広のベルトの裏にゴム引きがあり，フリクションが心地良い。このベルトが厚いパッドが底に入ったバッグ全体を下から支えるので重心が低くバランスが良い。側面には邪魔なパッドが無いので軽くてコンパクトな上に，短辺が短く細長い形状なので腰に当たらず歩き易い。流石に上手く作られている。
写真：カメラバッグ（Domke F-6BB）と三脚バッグ.
私が30年前に海外で購入したテヒニカ23のセットには，純正の革製カメラバッグが付属していた（No.1561）。しかしこのバッグは大きくて重く，野外では全く使えなかった。そこで帰国後にエツミの大型カメラバッグを買って入れ替えたが，これも非常に使い難かった。肩掛けベルトの取り付け部分が脆弱でベルトが捻れて外れそうになる。バッグの短辺が長いので真四角の箱に不安定なベルトが付いた様でバランスが悪い。車で移動するならまだしも，肩に担いで長距離を運ぶことはできなかった。もっとスマートに持ち運べて，必要な時に素早く取り出せるバッグがないかと探していた。
ドンケ（Domke）は米国のカメラバッグの会社で，プロからアマチュアまで愛用者が多い。有名すぎるので手を出し兼ねていたが，地元のカメラ店にF-2があるのを見つけ，試しに5kgのウェイトを入れて担いでみた。すると，これがバランスが良くて担ぎ易い。担ぎ易い理由は，まずコットン製の幅広のベルトの裏にゴム引きがあり，フリクションが心地良い。このベルトが厚いパッドが底に入ったバッグ全体を下から支えるので重心が低くバランスが良い。側面には邪魔なパッドが無いので軽くてコンパクトな上に，短辺が短く細長い形状なので腰に当たらず歩き易い。流石に上手く作られている。
写真：カメラバッグ（Domke F-6BB）と三脚バッグ.
狸おやじ 2024/10/23(Wed) 20:34 No.2618
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/10/23(Wed) 21:16 No.2619
ドンケのバッグはコットン製が人気のようだが，日本は雨が多く湿気も高いので，防水性と速乾性に優れるバリスティックナイロン製（BB）を選んだ。サイズはF-2より一回り小さいF-6にしたが，テヒニカIV23一式（カメラ本体，レンズx3，スーパーローレックス，冠布，小物等）がギリギリ入る（写真）。内部にソフトボックス（エツミE-6151）を追加して，レンズと小物類を収納している。これより機材が多い場合はF-2が良いと思う。私の場合，最初は全て入ったが，予備のレンズや小物が増えると入り切らなくなった。入らない分（予備レンズx2，予備スーパーローレックス，大型レンズシェード等）は，小型の防湿バッグ（ハクバドライソフトボックスM）に収納している。
野外の撮影では，このカメラバッグと三脚バッグ（マンフロットMBAG70N，MT190CXPro3: No.1643）を携行し，必要に応じて予備の防湿バッグやカットフィルムホルダー（No.2483）を加える。重量はカメラバッグが6kg，三脚が2.5kgで，この2つと小さいサブザック位ならほぼ一日中歩きながら撮影できる。肩が疲れたらベルトに首を通し，バッグを抱える体勢にすると楽になり多少の不整地でも歩ける。テヒニカにレンズとスーパーローレックスを装着しておけば，バッグから取り出して組み立てたら撮影可能。難点は留め金のフックがワンタッチ式でない事だが，直ぐに慣れる。肩掛け式のバッグが好きな人には候補になると思う。
写真：バッグ中の機材.
野外の撮影では，このカメラバッグと三脚バッグ（マンフロットMBAG70N，MT190CXPro3: No.1643）を携行し，必要に応じて予備の防湿バッグやカットフィルムホルダー（No.2483）を加える。重量はカメラバッグが6kg，三脚が2.5kgで，この2つと小さいサブザック位ならほぼ一日中歩きながら撮影できる。肩が疲れたらベルトに首を通し，バッグを抱える体勢にすると楽になり多少の不整地でも歩ける。テヒニカにレンズとスーパーローレックスを装着しておけば，バッグから取り出して組み立てたら撮影可能。難点は留め金のフックがワンタッチ式でない事だが，直ぐに慣れる。肩掛け式のバッグが好きな人には候補になると思う。
写真：バッグ中の機材.
狸おやじ 2024/10/23(Wed) 21:16 No.2619
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
正に、悩み所の貴重な情報ありがとうございます。
テヒニカ70には、純正アルミケースが付属しておりましたが、とても持ち歩く代物では無く、ましてや電車等乗ろうものなら、重さに加え、人への危害迄心配しなければなりません。車移動に限られます。
三脚所持のことを考え、リュック式もいいかなと思っていた所です。
色々、検討するのも楽しみです。
ありがとうございました。
正に、悩み所の貴重な情報ありがとうございます。
テヒニカ70には、純正アルミケースが付属しておりましたが、とても持ち歩く代物では無く、ましてや電車等乗ろうものなら、重さに加え、人への危害迄心配しなければなりません。車移動に限られます。
三脚所持のことを考え、リュック式もいいかなと思っていた所です。
色々、検討するのも楽しみです。
ありがとうございました。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日、Yahooオークションにジャンクと注意書きのある初期型symmar 100mmf5.6がありまして、この辺なら、とbidしておいたら格安で落札できました。
手元に届いてレンズを覗き込むと、成程盛大なクモリ。バラしてクリーニングした所、キズ無し極上レンズになりまして、、。
1秒は少し長いですがデジタルバックで開けっぱなしで問題無し。
今度、前玉外しで望遠にトライしてみます。
テストでテーブル向こうの愛犬の写真添付致します。f5.6解放ISO 1600 1／60です。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日、Yahooオークションにジャンクと注意書きのある初期型symmar 100mmf5.6がありまして、この辺なら、とbidしておいたら格安で落札できました。
手元に届いてレンズを覗き込むと、成程盛大なクモリ。バラしてクリーニングした所、キズ無し極上レンズになりまして、、。
1秒は少し長いですがデジタルバックで開けっぱなしで問題無し。
今度、前玉外しで望遠にトライしてみます。
テストでテーブル向こうの愛犬の写真添付致します。f5.6解放ISO 1600 1／60です。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/11/16(Sat) 09:26 No.2641
フイルム大好き様
Symmar 100のご購入おめでとうございます。
初期型のコンバーティブルジンマーは1950年代後半~70年代前半の製造と思いますが、性能に定評がありますね。コンパクトでイメージサークルが広く，解像度が高くてボケも綺麗。シャッターは，シンクロコンパーMXV（全速ストロボ同調）ですね。私も愛用しています。シングルコーティングなので時代遅れと見做す人もいますが，コントラストが弱めでハイコントラストのリバーサルフィルムとの相性が良い。色調はやや青味がかかり（シュナイダーブルー？）端正です。写真を拝見すると階調の広いなだらかな描写で，デジタル素子との相性も良さそう。後継のSymmar-Sも高性能ですが，コバ落ちの個体が多く，その時期のシュナイダーの製造工程に何か問題があったようです。初期型のジンマーは古典的名レンズとして長く活躍すると思います。
Symmar 100のご購入おめでとうございます。
初期型のコンバーティブルジンマーは1950年代後半~70年代前半の製造と思いますが、性能に定評がありますね。コンパクトでイメージサークルが広く，解像度が高くてボケも綺麗。シャッターは，シンクロコンパーMXV（全速ストロボ同調）ですね。私も愛用しています。シングルコーティングなので時代遅れと見做す人もいますが，コントラストが弱めでハイコントラストのリバーサルフィルムとの相性が良い。色調はやや青味がかかり（シュナイダーブルー？）端正です。写真を拝見すると階調の広いなだらかな描写で，デジタル素子との相性も良さそう。後継のSymmar-Sも高性能ですが，コバ落ちの個体が多く，その時期のシュナイダーの製造工程に何か問題があったようです。初期型のジンマーは古典的名レンズとして長く活躍すると思います。
狸おやじ 2024/11/16(Sat) 09:26 No.2641
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつもご指導、ありがとうございます。
成程、Symmar-Sはコバ落ちが酷く手放してしまい、少し後悔しています
さて、175mm f12での試写をしてみました。いつもテストする近所の養鶏場の風景です。Linhof23V CFVⅡ50Cに前玉を外したSymmar100mmをセット。
f32、1/45、ISO400です。レンズ位置はかなり前に蛇腹を繰り出しました。
結果は満足どころか、50年以上前の製造と考えると、驚きしかありませんでした。
よろしくお願い申し上げます。
いつもご指導、ありがとうございます。
成程、Symmar-Sはコバ落ちが酷く手放してしまい、少し後悔しています
さて、175mm f12での試写をしてみました。いつもテストする近所の養鶏場の風景です。Linhof23V CFVⅡ50Cに前玉を外したSymmar100mmをセット。
f32、1/45、ISO400です。レンズ位置はかなり前に蛇腹を繰り出しました。
結果は満足どころか、50年以上前の製造と考えると、驚きしかありませんでした。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/11/21(Thu) 20:53 No.2647
フイルム大好き様
Symmar 100（前玉外し）の試写画像のご提供をありがとうございます。
非常に高解像度の画像で驚いています。以前のTele-Arton 270mmの画像（No.2389）と比べても遜色ないどころか，解像度ではむしろ優っていると感じます。コンバーティブルの本領発揮ですね。f32で撮られているのがポイントかもしれません。私は前玉外しをあまり試したことがありませんが，これなら十分実用になると思います。貴重な情報をありがとうございました。
Symmar 100（前玉外し）の試写画像のご提供をありがとうございます。
非常に高解像度の画像で驚いています。以前のTele-Arton 270mmの画像（No.2389）と比べても遜色ないどころか，解像度ではむしろ優っていると感じます。コンバーティブルの本領発揮ですね。f32で撮られているのがポイントかもしれません。私は前玉外しをあまり試したことがありませんが，これなら十分実用になると思います。貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2024/11/21(Thu) 20:53 No.2647
Re: ジンマー前玉外し
れんずまにあ 2024/11/21(Thu) 23:51 No.2648
フィルム大好き様、狸おやじ様，ご投稿大変興味深く拝見しています。
前群を外して後群のみで撮影するいわゆるコンパーティブルレンズの末裔ですね。
他に後群の焦点距離と絞り値を併記している戦後レンズは、米国ゲルツのDagor、ウオーレンサックのプロター型（これは前だけのも表示されている），日本のカラータムロンがあります。これらは皆3枚または4枚接合の前後2群で、建前上は片方でも収差は概ね補正されているので、単独で使用できるのです。
ただし、デジタルステッチで試写してみると、いずれも非常に収差が多く、開放ではほぼソフトフォーカスと言って良いほどの球面収差と、歪曲、周辺の非点収差、色収差など、対称型で打ち消しあっていた収差がオンパレードになります。
これらは歪曲以外絞り込みで改善するものですが、多少絞ったくらいでは、A4程度の拡大でも先鋭になりません。
ジンマーは接合レンズよりも前後で打ち消す収差が多いという記述を読んだことがあり、ダゴールなどよりさらに片方での収差は大きいと予想され、実際私の150ジンマー前玉外しは少なくともダゴール同レベルのふわふわ画像でした。
ただし、絞り切ると画質は豹変というか、かなりいける印象で，開放、f16、f32で試写すると、f32は4x5範囲では使えると判断しました。試していませんがf45だともっといい感じになるのではないかと思います。ただし当然手持ちは無理で、バイテン範囲は周辺が甘すぎます。
狭い経験の話で恐縮です。
前群を外して後群のみで撮影するいわゆるコンパーティブルレンズの末裔ですね。
他に後群の焦点距離と絞り値を併記している戦後レンズは、米国ゲルツのDagor、ウオーレンサックのプロター型（これは前だけのも表示されている），日本のカラータムロンがあります。これらは皆3枚または4枚接合の前後2群で、建前上は片方でも収差は概ね補正されているので、単独で使用できるのです。
ただし、デジタルステッチで試写してみると、いずれも非常に収差が多く、開放ではほぼソフトフォーカスと言って良いほどの球面収差と、歪曲、周辺の非点収差、色収差など、対称型で打ち消しあっていた収差がオンパレードになります。
これらは歪曲以外絞り込みで改善するものですが、多少絞ったくらいでは、A4程度の拡大でも先鋭になりません。
ジンマーは接合レンズよりも前後で打ち消す収差が多いという記述を読んだことがあり、ダゴールなどよりさらに片方での収差は大きいと予想され、実際私の150ジンマー前玉外しは少なくともダゴール同レベルのふわふわ画像でした。
ただし、絞り切ると画質は豹変というか、かなりいける印象で，開放、f16、f32で試写すると、f32は4x5範囲では使えると判断しました。試していませんがf45だともっといい感じになるのではないかと思います。ただし当然手持ちは無理で、バイテン範囲は周辺が甘すぎます。
狭い経験の話で恐縮です。
れんずまにあ 2024/11/21(Thu) 23:51 No.2648
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつもご指導ありがとうございます。一枚で満足してしまうと、他のテストをしない自分を恥じ、再テスト致しました。同システムでf45 1/20 ISO400です。f16 1/90も試しました。私見ではあまり劇的な変化は見られませんでしたので、f45のテスト結果を添付申し上げます。
今回、ホワイトバランスオートから晴天に変更してみました。
尚、全て三脚と電子レリーズを使用致しました。
いずれの写真に大差は認められず、この時代のレンズ設計者の優秀さに改めて感服致しました。
よろしくお願い申し上げます。
れんずまにあ様
いつもご指導ありがとうございます。一枚で満足してしまうと、他のテストをしない自分を恥じ、再テスト致しました。同システムでf45 1/20 ISO400です。f16 1/90も試しました。私見ではあまり劇的な変化は見られませんでしたので、f45のテスト結果を添付申し上げます。
今回、ホワイトバランスオートから晴天に変更してみました。
尚、全て三脚と電子レリーズを使用致しました。
いずれの写真に大差は認められず、この時代のレンズ設計者の優秀さに改めて感服致しました。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
れんずまにあ様
連続投稿お許しください。
次に室内、解放f12のテストもいたしました。
データはISO1600 f12 1/20です。カメラ本体はGFX50SⅡにしてみました。
ピントのピークが鼻に行ってしまいました。
お騒がせいたしました。
よろしくお願い申し上げます。
れんずまにあ様
連続投稿お許しください。
次に室内、解放f12のテストもいたしました。
データはISO1600 f12 1/20です。カメラ本体はGFX50SⅡにしてみました。
ピントのピークが鼻に行ってしまいました。
お騒がせいたしました。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/11/30(Sat) 10:29 No.2653
フイルム大好き様
ジンマー前玉外し（175mm）の試写画像2枚をありがとうございます。
f12と16の描写の違いに驚いています。レンズの焦点距離を2倍にすると画角は約半分になるので，撮影画像を同じサイズの画像に拡大して比較すると，相対的な「被写界深度」（相対ボケ量）は元の焦点距離のレンズの2倍になる（？）と考えていました。もしこの考えが正しいとすると（間違っているかもしれませんが），175mmで撮られたf12と16の画像の相対ボケ量は，100mmレンズの画像ではf5.6とf8に対応するのかも知れません。ご愛犬の柔らかな後ろボケは，中判標準100mmのf5.6に対応し，養鶏場のシャープな遠景はf8に対応しているのかな（？）と勝手に想像しています。
ジンマー前玉外し（175mm）の試写画像2枚をありがとうございます。
f12と16の描写の違いに驚いています。レンズの焦点距離を2倍にすると画角は約半分になるので，撮影画像を同じサイズの画像に拡大して比較すると，相対的な「被写界深度」（相対ボケ量）は元の焦点距離のレンズの2倍になる（？）と考えていました。もしこの考えが正しいとすると（間違っているかもしれませんが），175mmで撮られたf12と16の画像の相対ボケ量は，100mmレンズの画像ではf5.6とf8に対応するのかも知れません。ご愛犬の柔らかな後ろボケは，中判標準100mmのf5.6に対応し，養鶏場のシャープな遠景はf8に対応しているのかな（？）と勝手に想像しています。
狸おやじ 2024/11/30(Sat) 10:29 No.2653
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつもご指導ありがとうございます。
今回、ジンマーコンバーチブル100mmの前玉外し175mをf16 f32 f45 解放f12といろいろ試してみまして正直、色味、写りは驚きのレンズという事を実感しました。f12のボケ具合も女性上半身ポートレイト等良いかもしれませんね。残念ながらモデルはおりませんが、、
軽く、コンパクト良い事ずくめ。長く愛用間違いなしです。残念ながら前後レンズキャップがありません。
linhof studioに新品が19ポンドであるにはあるのですが、送料が倍以上で躊躇しております。よろしくお願い申し上げます。
いつもご指導ありがとうございます。
今回、ジンマーコンバーチブル100mmの前玉外し175mをf16 f32 f45 解放f12といろいろ試してみまして正直、色味、写りは驚きのレンズという事を実感しました。f12のボケ具合も女性上半身ポートレイト等良いかもしれませんね。残念ながらモデルはおりませんが、、
軽く、コンパクト良い事ずくめ。長く愛用間違いなしです。残念ながら前後レンズキャップがありません。
linhof studioに新品が19ポンドであるにはあるのですが、送料が倍以上で躊躇しております。よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2024/12/14(Sat) 09:17 No.2669
フイルム大好き様
「リンホフセレクト」のコンバーティブルジンマーは格好良いですね。
私はレンズキャップに無頓着で，昔はそのままクッションポーチに入れたりしてました。最近は流石にキャップを付けるようにしてますが，純正品は中々手に入らないですね。サイズが合う互換品が見つからない時は，ドイツのHeliopan社の「被せ式」レンズキャップを使ってます。これは1 mm刻みで作られているので合う場合が多い。最近製造中止になってしまったようですが，まだ在庫は残っていると思います。日本では「かわうそ商店」で在庫分の販売(*)があるようです。ご参考までに。
*) https://kawauso.biz/products/list?category_id=36&name=lens+cap
「リンホフセレクト」のコンバーティブルジンマーは格好良いですね。
私はレンズキャップに無頓着で，昔はそのままクッションポーチに入れたりしてました。最近は流石にキャップを付けるようにしてますが，純正品は中々手に入らないですね。サイズが合う互換品が見つからない時は，ドイツのHeliopan社の「被せ式」レンズキャップを使ってます。これは1 mm刻みで作られているので合う場合が多い。最近製造中止になってしまったようですが，まだ在庫は残っていると思います。日本では「かわうそ商店」で在庫分の販売(*)があるようです。ご参考までに。
*) https://kawauso.biz/products/list?category_id=36&name=lens+cap
狸おやじ 2024/12/14(Sat) 09:17 No.2669
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
いつも有難うございます。
実は、かわうそ商店様にもすでに試してみました。
symmar 100mmのリアレンズキャップ。31.5ミリなんですが、32mmを。
コンマ0.5ミリでガバガバ。難しいですね。探していると、楽天フリマからジャストの品の案内が有りましたが、コレ一つで1万5千円。足元見やがって、という感じです。
幸い、フロントキャップは日暮里の代理店で価千円で見つかりましたが、リアは相当困難の様です。
気長に待ってみようと思います。
こんな世界に、一喜一憂するのも、それも楽しいですね。
よろしくお願い申し上げます。
いつも有難うございます。
実は、かわうそ商店様にもすでに試してみました。
symmar 100mmのリアレンズキャップ。31.5ミリなんですが、32mmを。
コンマ0.5ミリでガバガバ。難しいですね。探していると、楽天フリマからジャストの品の案内が有りましたが、コレ一つで1万5千円。足元見やがって、という感じです。
幸い、フロントキャップは日暮里の代理店で価千円で見つかりましたが、リアは相当困難の様です。
気長に待ってみようと思います。
こんな世界に、一喜一憂するのも、それも楽しいですね。
よろしくお願い申し上げます。
Re: レンズキャップ
れんずまにあ 2024/12/15(Sun) 10:22 No.2671
皆様キャップではお悩みですね。
最近は通販では前後キャップなしで来ることが多く、困ります。
ダンボールでカバーしてるのはまだ良心的です。
どの口径が必要になるのか、予測不可能ですので、ジャンク箱でそれらしい口径を見つけたらとにかく買って帰り、レンズがきたら現物合わせします。
それも枯渇してきて、片方無いことも多々。
数年前まで、秋葉原のカメラ店で被せとスナップオン小径キャップが21から43.5まで0，5刻みで売っていたので全種類とにかく揃えて、使った分補充していました。
ところが2年前久しぶり行ったらもう生産中止で一個もないと言われガーン！
シュナイダーキャップのジャンクを豊富に出していた大判専門店も閉店し、もはやボール紙で自作せねばならないかと。
最近はミルクやヨーグルトドリンクのキャップも有効活用しています．．．
ガバガバは、短期的には縁にパーマセルなど貼って量を高くしてます。もちろんちょうどのが一番ですが．．．
最近は通販では前後キャップなしで来ることが多く、困ります。
ダンボールでカバーしてるのはまだ良心的です。
どの口径が必要になるのか、予測不可能ですので、ジャンク箱でそれらしい口径を見つけたらとにかく買って帰り、レンズがきたら現物合わせします。
それも枯渇してきて、片方無いことも多々。
数年前まで、秋葉原のカメラ店で被せとスナップオン小径キャップが21から43.5まで0，5刻みで売っていたので全種類とにかく揃えて、使った分補充していました。
ところが2年前久しぶり行ったらもう生産中止で一個もないと言われガーン！
シュナイダーキャップのジャンクを豊富に出していた大判専門店も閉店し、もはやボール紙で自作せねばならないかと。
最近はミルクやヨーグルトドリンクのキャップも有効活用しています．．．
ガバガバは、短期的には縁にパーマセルなど貼って量を高くしてます。もちろんちょうどのが一番ですが．．．
れんずまにあ 2024/12/15(Sun) 10:22 No.2671
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
いつもありがとうございます。
私、この世界に入り込むのが少し遅かったと思います。
シュナイダーレンズキャップだけ、箱売りしていたとは、、残念至極です。
ジャンクで手に入れ、手入れ後蘇ると、どうしてもキチンと服を着せたくなりまして。
噂では、6×9ボード付きのレンズ収納ボックスもあったとか。
まだまだ知らない世界が多い様です。
今後も、ご指導よろしくお願いし申し上げます。
いつもありがとうございます。
私、この世界に入り込むのが少し遅かったと思います。
シュナイダーレンズキャップだけ、箱売りしていたとは、、残念至極です。
ジャンクで手に入れ、手入れ後蘇ると、どうしてもキチンと服を着せたくなりまして。
噂では、6×9ボード付きのレンズ収納ボックスもあったとか。
まだまだ知らない世界が多い様です。
今後も、ご指導よろしくお願いし申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日の投稿で純正レンズケースの件に触れましたが、見たことの無い品がヤフオクのジンマー180ミリにセットで売りに出ていましたので、最低落札で買ってみました。
手元に届き、唖然。ケースの黒革の色は抜けて傷だらけ。レンズはカビ跡が見られ周りの塗装もハゲハゲでした。ケースは残念ながら4×5用。
先ずは、レンズ前後をバラしてクリーニングで復活でき、ボディの黒塗装はエナメルでなんとか。Toyoのボードが有りましたのでセット。
ケースは、保湿クリームを塗り込み靴のコバインキで色入れ。仕上げにワックスで磨き上げまして新品同様。革も生き返ります。革靴磨きのノウハウが生きました。
4×5は首つっこむつもりはありませんのでいずれ2×3ボードが手に入ればトライしてみるつもりです。
こんな丁寧なアクセサリーが生産されないとは
無念の一言です。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
いつもありがとうございます。
先日の投稿で純正レンズケースの件に触れましたが、見たことの無い品がヤフオクのジンマー180ミリにセットで売りに出ていましたので、最低落札で買ってみました。
手元に届き、唖然。ケースの黒革の色は抜けて傷だらけ。レンズはカビ跡が見られ周りの塗装もハゲハゲでした。ケースは残念ながら4×5用。
先ずは、レンズ前後をバラしてクリーニングで復活でき、ボディの黒塗装はエナメルでなんとか。Toyoのボードが有りましたのでセット。
ケースは、保湿クリームを塗り込み靴のコバインキで色入れ。仕上げにワックスで磨き上げまして新品同様。革も生き返ります。革靴磨きのノウハウが生きました。
4×5は首つっこむつもりはありませんのでいずれ2×3ボードが手に入ればトライしてみるつもりです。
こんな丁寧なアクセサリーが生産されないとは
無念の一言です。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
れんずまにあ様
いつも、全方位のご指導ありがとうございます。
さて、先日入手したジャンクコンパーチブルsymmar180mmf5.6．ebayで6×9ボードが邦貨2000円くらいで手に入り、早速試してみました。結果は大満足。リンホフセレクトではありませんが以後カムの焦点距離にとらわれず、チャンスがあれば色々な焦点距離のレンズを試したくなりました。
撮影データはlinhof23V
f22 SS1/25 ISO3200 GFX50SⅡです。
よろしくお願い申し上げます。
いつも、全方位のご指導ありがとうございます。
さて、先日入手したジャンクコンパーチブルsymmar180mmf5.6．ebayで6×9ボードが邦貨2000円くらいで手に入り、早速試してみました。結果は大満足。リンホフセレクトではありませんが以後カムの焦点距離にとらわれず、チャンスがあれば色々な焦点距離のレンズを試したくなりました。
撮影データはlinhof23V
f22 SS1/25 ISO3200 GFX50SⅡです。
よろしくお願い申し上げます。
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ 2025/03/18(Tue) 22:15 No.2768
フイルム大好き様
ご投稿ありがとうございます。Symmar 180 mmの描写は素晴らしいですね。
オルソメター型の180 mmは，4x5~5x7”をカバーする広いイメージサークルを持ち，6x9用のテレタイプ180 mmより軽量で画質も良さそうです。私はローデンシュトックのRotelarの発色が好きなので，Sironarの中長焦点（150~180 mm）を探していますが，中古の値段が高く，まだ良い縁がありません。
ご投稿ありがとうございます。Symmar 180 mmの描写は素晴らしいですね。
オルソメター型の180 mmは，4x5~5x7”をカバーする広いイメージサークルを持ち，6x9用のテレタイプ180 mmより軽量で画質も良さそうです。私はローデンシュトックのRotelarの発色が好きなので，Sironarの中長焦点（150~180 mm）を探していますが，中古の値段が高く，まだ良い縁がありません。
狸おやじ 2025/03/18(Tue) 22:15 No.2768
Re: リンホフテヒニカ23（6x9）
狸おやじ様
お褒めいただきありがとうございます。ジャンク品でしたが前玉を外し、クリーニングしてみましたらかなり良くなりました。ハズレのガッカリレンズだと思いましたが、実用に耐えると思ってます。
問題は、このレンズに相応しい被写体と技術なんですが、、
よろしくお願い申し上げます。
お褒めいただきありがとうございます。ジャンク品でしたが前玉を外し、クリーニングしてみましたらかなり良くなりました。ハズレのガッカリレンズだと思いましたが、実用に耐えると思ってます。
問題は、このレンズに相応しい被写体と技術なんですが、、
よろしくお願い申し上げます。