中判シートフィルム
中判シートフィルム（大名刺判，小名刺判）の情報を「リンホフテヒニカ23」のサイトに書いた所，れんずまにあ様とフイルム大好き様から沢山のご意見とコメントをいただきました（No. 2063-2065, 2070-2072, 2112-2115, 2163-2165）。シートフィルムの情報は機種に依存せず，もしかすると中判フィルムカメラをご使用の方々一般にも興味があるかも知れません。そこで，このサイトをお借りして，これまでに集めた中判シートフィルムの情報をご紹介します。
中判カメラ用のシート（カット）フィルムは，アトム判から大名刺判まであり，昔の蛇腹式ハンドカメラやプレスカメラでは標準的な感光材だったようだ。しかし，後にコストの安い120（"ブローニー"）フィルムが普及し，シートフィルム/乾板がロールフィルムに置き換わる中で利用者が減り，フィルムの生産や販売が打ち切られるという悪循環が続いた。その結果，現在の中判シートフィルムは，120フィルムで代替できない大判フィルム（4x5, 5x7インチ等）と異なり，絶滅寸前の状況にある。
シートフィルムは，ロールフィルムより速写性で劣るが，平面性の良さと独立現像のメリットがある。（同露出で2枚撮り，1枚目の現像結果を見てから2枚目の増減感調整が可能。）また，テクニカル/ビューカメラの場合，ピントグラスで構図を決めた後，フィルムホルダーをカメラバックに直接差し込んで撮影できる（カメラバックを取り替える必要がない）という利点もある。120フィルムの値段が高騰している現在，一枚一枚じっくり撮るシートフィルムは，むしろ魅力的かも知れない。
このサイトが契機になり，もし中判シートフィルム市場が少しでも盛況になれば幸いです。
狸おやじ
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 
2023/02/11(Sat) 22:03 No.2169
現在入手できる中判カメラ用のシートフィルムは，主に2種類：
・ 大名刺判: 6.5×9 cm; 2.5×3.5 in. (実寸: 63x88 mm)，ヨーロッパ規格
・ 小名刺判: 6x8.5 cm; 2.25×3.25 in. (実寸: 57×83 mm)，アメリカ規格
この他に，アトム判（4.5x6 cm，大名刺判の半分）のシートフィルムが主にヨーロッパで使われたようだが，現行の製品は確認できていない。大名刺判もヨーロッパ規格で，大手札判（9x12 cm）と共に広く使われた。一方の小名刺判はアメリカ規格で，手札判（3.25x4.25 in.）やシノゴ判（4x5 in.）と共に北米で使われていた。日本では，第二次大戦前はヨーロッパ規格，戦後はアメリカ規格に合わせたカメラ/ホルダーが多いようだ。
これら2種類のフィルムには互換性が無く，それぞれのフィルムに合ったホルダーを入手して使う必要がある。因みに，リンホフのテヒニカI~IIはヨーロッパ規格のみだが，戦後のテヒニカIII~Vは両方の規格に対応し，テヒニカ23は大名刺判と小名刺判，テヒニカ45は大手札判とシノゴ判のフィルムホルダーが利用できる（参照：No.2063）。
大名刺判シートフィルムは，国内では富士フイルムがモノクローム（ネオパン100 ACROS）を2010年頃まで販売していたが，現在は製造中止。一方海外では，種類は少ないが現在でもモノクロシートフィルムの製造と販売が続いている。
写真：リンホフ テヒニカ23用のシートフィルムホルダー（大名刺判）.
・ 大名刺判: 6.5×9 cm; 2.5×3.5 in. (実寸: 63x88 mm)，ヨーロッパ規格
・ 小名刺判: 6x8.5 cm; 2.25×3.25 in. (実寸: 57×83 mm)，アメリカ規格
この他に，アトム判（4.5x6 cm，大名刺判の半分）のシートフィルムが主にヨーロッパで使われたようだが，現行の製品は確認できていない。大名刺判もヨーロッパ規格で，大手札判（9x12 cm）と共に広く使われた。一方の小名刺判はアメリカ規格で，手札判（3.25x4.25 in.）やシノゴ判（4x5 in.）と共に北米で使われていた。日本では，第二次大戦前はヨーロッパ規格，戦後はアメリカ規格に合わせたカメラ/ホルダーが多いようだ。
これら2種類のフィルムには互換性が無く，それぞれのフィルムに合ったホルダーを入手して使う必要がある。因みに，リンホフのテヒニカI~IIはヨーロッパ規格のみだが，戦後のテヒニカIII~Vは両方の規格に対応し，テヒニカ23は大名刺判と小名刺判，テヒニカ45は大手札判とシノゴ判のフィルムホルダーが利用できる（参照：No.2063）。
大名刺判シートフィルムは，国内では富士フイルムがモノクローム（ネオパン100 ACROS）を2010年頃まで販売していたが，現在は製造中止。一方海外では，種類は少ないが現在でもモノクロシートフィルムの製造と販売が続いている。
写真：リンホフ テヒニカ23用のシートフィルムホルダー（大名刺判）.
狸おやじ 2023/02/11(Sat) 22:03 No.2169
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/02/11(Sat) 22:46 No.2170
現在海外で販売されている（又は最近まで販売されていた）モノクロームの中判シートフィルムは，私が調べた範囲では：
大名刺判（6.5x9 cm)
・ Adox CHS 100 II, 6.5x9 cm, 25 sheets.
・ Agfa APX 100, glass plate, 65x90x1.5 mm, 10 pieces.
・ Foma Fomapan 100, 6.4x8.9 cm, 50 sheets.
・ Ilford FP4 Plus, 2.5x3.5 in., 25 sheets.
・ Shanghai GP3 100, 6x9（62x89 mm）, 50/100 sheets.
小名刺判（2.25x3.25 in.）
・ Adox CHS 100 II, 2.25x3.25 in., 25 sheets.
・ Arista EDU Ultra ISO 100, 2.25x3.25 in., 50 sheets.
・ Arista EDU Ultra ISO 400, 2.25x3.25 in., 50 sheets.
・ Ilford FP4 Plus, 2.25x3.25 in., 25 sheets.
・ Ilford HP5 Plus, 2.25x3.25 in., 25 sheets.
・ Shanghai GP3 100, 6x9（57x83 mm）, 50/100 sheets.
値段は通販サイトによってバラバラだが，大体50枚で30~80ユーロ/ドル程度。
安い順に，Foma < Shanghai < Arista < Adox << Ilford。AristaはFomaのフィルムを仕入れて教育用に販売しているアメリカの会社で，小名刺判だがISO400があるようだ。Agfaはガラス乾板を販売中で，10枚入で119ユーロ（Macodirect）。フイルム大好き様によると，ガラス乾板撮影は五反田の写真館でワンショット5万円（！）との事。
ご参考になれば幸い。
大名刺判（6.5x9 cm)
・ Adox CHS 100 II, 6.5x9 cm, 25 sheets.
・ Agfa APX 100, glass plate, 65x90x1.5 mm, 10 pieces.
・ Foma Fomapan 100, 6.4x8.9 cm, 50 sheets.
・ Ilford FP4 Plus, 2.5x3.5 in., 25 sheets.
・ Shanghai GP3 100, 6x9（62x89 mm）, 50/100 sheets.
小名刺判（2.25x3.25 in.）
・ Adox CHS 100 II, 2.25x3.25 in., 25 sheets.
・ Arista EDU Ultra ISO 100, 2.25x3.25 in., 50 sheets.
・ Arista EDU Ultra ISO 400, 2.25x3.25 in., 50 sheets.
・ Ilford FP4 Plus, 2.25x3.25 in., 25 sheets.
・ Ilford HP5 Plus, 2.25x3.25 in., 25 sheets.
・ Shanghai GP3 100, 6x9（57x83 mm）, 50/100 sheets.
値段は通販サイトによってバラバラだが，大体50枚で30~80ユーロ/ドル程度。
安い順に，Foma < Shanghai < Arista < Adox << Ilford。AristaはFomaのフィルムを仕入れて教育用に販売しているアメリカの会社で，小名刺判だがISO400があるようだ。Agfaはガラス乾板を販売中で，10枚入で119ユーロ（Macodirect）。フイルム大好き様によると，ガラス乾板撮影は五反田の写真館でワンショット5万円（！）との事。
ご参考になれば幸い。
狸おやじ 2023/02/11(Sat) 22:46 No.2170
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/02/12(Sun) 10:43 No.2171
国内では，私が確認した範囲では，「みらいフィルムズ」と「かわうそ商店」がフォマパン100（大名刺判）を販売しているようだ。
詳しくは，販売店のオンラインサイトで各自ご確認下さい：
http://miraifilms.jp/?pid=171792675
http://kawauso.biz/products/list.php?%20transactionid=50414011ac6ee099aab878a36f671ccb09ff7522&mode=search&category_id=188&name=&search.x=88&search.y=19
以下は，海外のオンラインショップでの販売情報 (L: 大名刺判, S: 小名刺判)。
・ ドイツ Macodirectは，Fomapan 100(L), Adox CHS 100(L*), Agfa APX 100(ガラス乾板, L*)を販売中：
https://www.macodirect.de/en/film/?p=1&o=1&n=36&f=175%7C1394%7C1406%7C262
・ アメリカ B&H は，Arista EDU 400(S), Adox CHS 100(S*)を販売中：
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Sheet-Film/ci/335/N/4093113314?filters=fct_sheet-size_3122%3A2.25x3.25in%7C2.5x2.5in
・ アメリカ Freestyle は，Arista EDU 100(S), 400(S), Ilford FP4(S), HP5(S)を販売中：
https://www.freestylephoto.com/category/2-Film/Black-and-White-Film?stock=0&attr%5B%5D=1-50&q=
・ アメリカ View Camera Store は，Ilford FP4(L, S), Ilford HP5(S)を販売中：
https://viewcamerastore.com/collections/black-white-photographic-film?sort_by=price-ascending
・ カナダ The Camera Store は，Ilford FP4(L, S), Ilford HP5(S)を販売中：
https://thecamerastore.com/collections/film-darkroom?sort_by=best-selling&filter.v.price.gte=&filter.v.price.lte=&filter.p.m.search_filters.film_size=Large+Format&filter.p.m.search_filters.film_type=Black+%26+White&page=1
・ 中国 SHJC は，Shanghai GP3(L, S, リンホフ判)を販売中：
https://shop.shjcfilm.com/products/shanghai-gp3-100-black-and-white-negative-film-6x9-sheet-film?variant=40296996372659
他のシートフィルムについても，新しい情報が得られたら，情報を更新しながら紹介する予定です。
*) 現在欠品中
（最終更新日：2025年6月26日）
詳しくは，販売店のオンラインサイトで各自ご確認下さい：
http://miraifilms.jp/?pid=171792675
http://kawauso.biz/products/list.php?%20transactionid=50414011ac6ee099aab878a36f671ccb09ff7522&mode=search&category_id=188&name=&search.x=88&search.y=19
以下は，海外のオンラインショップでの販売情報 (L: 大名刺判, S: 小名刺判)。
・ ドイツ Macodirectは，Fomapan 100(L), Adox CHS 100(L*), Agfa APX 100(ガラス乾板, L*)を販売中：
https://www.macodirect.de/en/film/?p=1&o=1&n=36&f=175%7C1394%7C1406%7C262
・ アメリカ B&H は，Arista EDU 400(S), Adox CHS 100(S*)を販売中：
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Sheet-Film/ci/335/N/4093113314?filters=fct_sheet-size_3122%3A2.25x3.25in%7C2.5x2.5in
・ アメリカ Freestyle は，Arista EDU 100(S), 400(S), Ilford FP4(S), HP5(S)を販売中：
https://www.freestylephoto.com/category/2-Film/Black-and-White-Film?stock=0&attr%5B%5D=1-50&q=
・ アメリカ View Camera Store は，Ilford FP4(L, S), Ilford HP5(S)を販売中：
https://viewcamerastore.com/collections/black-white-photographic-film?sort_by=price-ascending
・ カナダ The Camera Store は，Ilford FP4(L, S), Ilford HP5(S)を販売中：
https://thecamerastore.com/collections/film-darkroom?sort_by=best-selling&filter.v.price.gte=&filter.v.price.lte=&filter.p.m.search_filters.film_size=Large+Format&filter.p.m.search_filters.film_type=Black+%26+White&page=1
・ 中国 SHJC は，Shanghai GP3(L, S, リンホフ判)を販売中：
https://shop.shjcfilm.com/products/shanghai-gp3-100-black-and-white-negative-film-6x9-sheet-film?variant=40296996372659
他のシートフィルムについても，新しい情報が得られたら，情報を更新しながら紹介する予定です。
*) 現在欠品中
（最終更新日：2025年6月26日）
狸おやじ 2023/02/12(Sun) 10:43 No.2171
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
拝読致しました。楽しい世界ですね。ガラス乾板、ホルダーごと持ち込んで現像受付可能かどうか、プロラボに問い合わせ致して1件はダメでした。週明けもう一件当たってみます。問題は現像ですね。全部自家現像がベストとは思いますが。可能な限り色々チャレンジしてみるつもりです。ありがとうございました。
拝読致しました。楽しい世界ですね。ガラス乾板、ホルダーごと持ち込んで現像受付可能かどうか、プロラボに問い合わせ致して1件はダメでした。週明けもう一件当たってみます。問題は現像ですね。全部自家現像がベストとは思いますが。可能な限り色々チャレンジしてみるつもりです。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
いつも、詳細情報のご案内、ありがとうございます。
周辺環境、外堀埋めるつもりで都内大手のプロラボにガラス乾板現像問い合わせ致しました。ホルダー毎に受付可能かと。結果は、やはりダメでした。あとは、環境恵まれた知人に打診してみます。ありがとうございました。
いつも、詳細情報のご案内、ありがとうございます。
周辺環境、外堀埋めるつもりで都内大手のプロラボにガラス乾板現像問い合わせ致しました。ホルダー毎に受付可能かと。結果は、やはりダメでした。あとは、環境恵まれた知人に打診してみます。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/02/13(Mon) 21:57 No.2175
フイルム大好き様
ガラス乾板は現像が難しそうですね。どこかプロラボで受け付けてくれるといいのですが。
暗室があれば，バットやビーカーで現像できるかも知れません。大都市（東京？）にお住まいなら貸暗室もあると思います。
私は取り敢えず値段の安いシートフィルムで楽しむ予定です。（Fomapanを注文をしていて納品待ちです。）
今はフィルムの現像環境もないので，タンクやリールを思案中です。シートフィルム用のリールもありますが値段が高くて...。現像の道具や使い勝手等もその内にご紹介できればと考えています。
ガラス乾板は現像が難しそうですね。どこかプロラボで受け付けてくれるといいのですが。
暗室があれば，バットやビーカーで現像できるかも知れません。大都市（東京？）にお住まいなら貸暗室もあると思います。
私は取り敢えず値段の安いシートフィルムで楽しむ予定です。（Fomapanを注文をしていて納品待ちです。）
今はフィルムの現像環境もないので，タンクやリールを思案中です。シートフィルム用のリールもありますが値段が高くて...。現像の道具や使い勝手等もその内にご紹介できればと考えています。
狸おやじ 2023/02/13(Mon) 21:57 No.2175
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
ありがとうございます。
自身、凝り性で午年のせいか、ゲートが開くと突っ走る悪癖を自覚しています。ライカ、ローライ、ハッセル、ニコンSいずれもいい思い出ですが、リンホフを初めて手にして写真の原点に帰る事ができるんじゃ無いかと、このサイトのお陰でハナシには聞いていたガラス乾板が半透明のカーテンの向こうに見え始めています。手綱を引きながら、歳相応に、慎重に落城目指して頑張る所存です。よろしくお願いします。
ありがとうございます。
自身、凝り性で午年のせいか、ゲートが開くと突っ走る悪癖を自覚しています。ライカ、ローライ、ハッセル、ニコンSいずれもいい思い出ですが、リンホフを初めて手にして写真の原点に帰る事ができるんじゃ無いかと、このサイトのお陰でハナシには聞いていたガラス乾板が半透明のカーテンの向こうに見え始めています。手綱を引きながら、歳相応に、慎重に落城目指して頑張る所存です。よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ 2023/02/15(Wed) 22:45 No.2177
狸おやじさま、スレッド構成まことにありがとうございます。
これほどの情報を日本語でまとめて得られるのはすばらしいことです。
スプリングバックで撮影する際には、ロールホルダーよりもはるかに使いやすい。
昨今のフィルムコスト高騰の折、ロールでバンバンコマ数を流すスタイルではなく、1枚1枚丁寧に撮影するスタイルに移行すべきなのかもしれませんね。
シートフィルムは平面性メリットもあり、何より操作が楽しい！
さて出来る限り大きなフォーマットはメリットがありますし、日本での入手の容易さ（50歩100歩とも言いますが）から出来れば大名刺を確保したいのですが、全然ホルダー数がない！おまけにヤフオクは高い！なんで？？そんなに人気あるの？
近所の店舗には、米国からの輸入が多かったのか、在庫は全部小名刺なのです。
ホルダのアパーチャーを見ると、小さいですね。印象としては6x7を1コマ分くらい。数字的には6.5x9とほとんど変わらないのですけども。
まあ大きな問題じゃないですね。
小名刺フィルムは米国に発注しないといけない．．．
まあ5x7をカットする手もありますね。
カットするにしても、専用カッターは入手困難なので、暗室でロータリーカッター。
そこで以前から凄く悩んでますのは、裏表をどう判断できるかです。
既製品シートフィルムは膜面を表向けにした時、右上にコードがカットされていますので、暗黒でも手触りで表裏がわかります。
1/4カットしたら、1枚はコードが残りますが他の３枚はどうしましょう。何かコードカット出来る物がないか、文具店で物色しグリーティングカードの端を凹凸にするミニカッターを買ってきましたが若干大袈裟なような。
ただしカットの最大のメリットは、カラーフィルムが作れるということ。現像さえ受け付けてくれれば夢は広がります。
現像はもう一方の問題です。
私は目下モノクロしか想定しておりませんが、4x5はパターソンに6枚セットできるアダプター(MOD54 Mk27)で現像しております。非常に簡便で効率的。
しかしMOD54は少なくとも4インチないとセットできません。
4x5アダプターにはLPL製で4枚セットできるアダプタがありますね。これなら2x3いけるのかも。
私はMOD54と同様の構造で2x3がセットできるホルダーをプラスチック板で自作できないか、あるいはパターソンリールにシートをセットできないか、漠然と考えています。
これほどの情報を日本語でまとめて得られるのはすばらしいことです。
スプリングバックで撮影する際には、ロールホルダーよりもはるかに使いやすい。
昨今のフィルムコスト高騰の折、ロールでバンバンコマ数を流すスタイルではなく、1枚1枚丁寧に撮影するスタイルに移行すべきなのかもしれませんね。
シートフィルムは平面性メリットもあり、何より操作が楽しい！
さて出来る限り大きなフォーマットはメリットがありますし、日本での入手の容易さ（50歩100歩とも言いますが）から出来れば大名刺を確保したいのですが、全然ホルダー数がない！おまけにヤフオクは高い！なんで？？そんなに人気あるの？
近所の店舗には、米国からの輸入が多かったのか、在庫は全部小名刺なのです。
ホルダのアパーチャーを見ると、小さいですね。印象としては6x7を1コマ分くらい。数字的には6.5x9とほとんど変わらないのですけども。
まあ大きな問題じゃないですね。
小名刺フィルムは米国に発注しないといけない．．．
まあ5x7をカットする手もありますね。
カットするにしても、専用カッターは入手困難なので、暗室でロータリーカッター。
そこで以前から凄く悩んでますのは、裏表をどう判断できるかです。
既製品シートフィルムは膜面を表向けにした時、右上にコードがカットされていますので、暗黒でも手触りで表裏がわかります。
1/4カットしたら、1枚はコードが残りますが他の３枚はどうしましょう。何かコードカット出来る物がないか、文具店で物色しグリーティングカードの端を凹凸にするミニカッターを買ってきましたが若干大袈裟なような。
ただしカットの最大のメリットは、カラーフィルムが作れるということ。現像さえ受け付けてくれれば夢は広がります。
現像はもう一方の問題です。
私は目下モノクロしか想定しておりませんが、4x5はパターソンに6枚セットできるアダプター(MOD54 Mk27)で現像しております。非常に簡便で効率的。
しかしMOD54は少なくとも4インチないとセットできません。
4x5アダプターにはLPL製で4枚セットできるアダプタがありますね。これなら2x3いけるのかも。
私はMOD54と同様の構造で2x3がセットできるホルダーをプラスチック板で自作できないか、あるいはパターソンリールにシートをセットできないか、漠然と考えています。
れんずまにあ 2023/02/15(Wed) 22:45 No.2177
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
御指南、ありがとうございます。ロータリーカッター？パターソン？道の固有名詞です。如何にフイルム道を怠けていたか反省してます。この辺からしっかり、勉強した上でガラス乾板に行かないといけないと考えております。失われた10年,じっくり取り返すつもりです。ありがとうございました。
御指南、ありがとうございます。ロータリーカッター？パターソン？道の固有名詞です。如何にフイルム道を怠けていたか反省してます。この辺からしっかり、勉強した上でガラス乾板に行かないといけないと考えております。失われた10年,じっくり取り返すつもりです。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/02/16(Thu) 23:39 No.2179
れんずまにあ様
コメントいただきありがとうございます。
大名刺判のホルダーは確かに少ないですね。eBayも安価なホルダーは小名刺判が多い。でも，ヤフオクは気長に待っているとたまに出ることがあり，私は昨年秋に偶然見つけました（2個x1200円）。状態の良いホルダーが見つかるといいですね。
現像も難題です。MOD54の縮小版があればベストですが，残念ながら無さそう。ヤフオクのLPLのホルダー（4x5"x4枚用）も良さそうですが，6x9で使えるかなあ。今私が考えている候補は，QL69-P（20th Century Camera*, $55）です。パターソンの現像タンク（PTP115以上）で使え，大名刺判を6枚セットできるみたい。でも日本への送料込で1万円以上は高いなあ。スパイラル式も少し面倒かも。
*) 2023年2月に火災で店舗が消失し営業停止中。現在再開に向けて準備中とのこと。
https://20thcenturycamera.com
QL69-P (検討中).
コメントいただきありがとうございます。
大名刺判のホルダーは確かに少ないですね。eBayも安価なホルダーは小名刺判が多い。でも，ヤフオクは気長に待っているとたまに出ることがあり，私は昨年秋に偶然見つけました（2個x1200円）。状態の良いホルダーが見つかるといいですね。
現像も難題です。MOD54の縮小版があればベストですが，残念ながら無さそう。ヤフオクのLPLのホルダー（4x5"x4枚用）も良さそうですが，6x9で使えるかなあ。今私が考えている候補は，QL69-P（20th Century Camera*, $55）です。パターソンの現像タンク（PTP115以上）で使え，大名刺判を6枚セットできるみたい。でも日本への送料込で1万円以上は高いなあ。スパイラル式も少し面倒かも。
*) 2023年2月に火災で店舗が消失し営業停止中。現在再開に向けて準備中とのこと。
https://20thcenturycamera.com
QL69-P (検討中).
狸おやじ 2023/02/16(Thu) 23:39 No.2179
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
たぬきおやじ様
ご指導、感謝です。もう10年以上前、実家の和室と風呂場で末弟と6×6,35mmのプリントを楽しみました。ハイ、ズルして現像はラボです。イルフォードのバライタにプリントした写真は今だに大切にしています。デジタルからプリンターに出力したプリント、和紙とか色々試しましたが敵いません。兎に角、リンホフ周辺機器が高い価格ですからゆっくりと楽しんで行くつもりです。ありがとうございました。
たぬきおやじ様
ご指導、感謝です。もう10年以上前、実家の和室と風呂場で末弟と6×6,35mmのプリントを楽しみました。ハイ、ズルして現像はラボです。イルフォードのバライタにプリントした写真は今だに大切にしています。デジタルからプリンターに出力したプリント、和紙とか色々試しましたが敵いません。兎に角、リンホフ周辺機器が高い価格ですからゆっくりと楽しんで行くつもりです。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつも、ビギナーへの懇切丁寧なご指導ありがとうございます。ガラス乾板などと生意気なことを言う前に、まず現像とまたも検索して、イギリスのlinhof studioと言うサイトで、パターソンのキットが45ポンドで出ていましたので注文しました。到着迄、現像液研究してみます。コレも色々ありますね。何せ、120モノクロ一本現像に出して今回、上りまで2週間！さすがに、決心致しました。
れんずまにあ様
いつも、ビギナーへの懇切丁寧なご指導ありがとうございます。ガラス乾板などと生意気なことを言う前に、まず現像とまたも検索して、イギリスのlinhof studioと言うサイトで、パターソンのキットが45ポンドで出ていましたので注文しました。到着迄、現像液研究してみます。コレも色々ありますね。何せ、120モノクロ一本現像に出して今回、上りまで2週間！さすがに、決心致しました。
Re: パターソン
れんずまにあ 2023/02/28(Tue) 19:15 No.2191
フィルム大好き様、フィルム現像キットご確保おめでとうございます。
パターソンは失敗が少ない優れたリールだと思います。
ナイコール型（ステンレスタンク）より液量が多く必要ですが，裏返すと温度が安定します。
昔は褐色の専用現像液ボトルを使っていました。ただ酸化が早く、現像頻度が少ないと劣化で勿体無いことになりがちです。
私は最近ペットボトルを使い始め、空気をほとんど追い出した状態でキャップすると、溶かした原液なら半年でも1年でもちゃんと現像できてますし、全く変色も見られません。
遮光したほうが良さそうですが、もともと冷暗所保管、というか車のトランクですので。
私は泊まりがけで仕事に行くので、出先で現像しているのです。持ち出してもこぼれないようペットボトルを採用したら、思わぬ保存効果に驚いています。
現像液は昔と違って大変選択肢が広く、どれで現像するかがまた楽しみです。色々お試しください。
ちなみに今愛用しているのは、20年前に購入したミクロファインやフジドールだったりします。私の目が節穴なせいもありますが、現像結果には満足しています．．．
パターソンは失敗が少ない優れたリールだと思います。
ナイコール型（ステンレスタンク）より液量が多く必要ですが，裏返すと温度が安定します。
昔は褐色の専用現像液ボトルを使っていました。ただ酸化が早く、現像頻度が少ないと劣化で勿体無いことになりがちです。
私は最近ペットボトルを使い始め、空気をほとんど追い出した状態でキャップすると、溶かした原液なら半年でも1年でもちゃんと現像できてますし、全く変色も見られません。
遮光したほうが良さそうですが、もともと冷暗所保管、というか車のトランクですので。
私は泊まりがけで仕事に行くので、出先で現像しているのです。持ち出してもこぼれないようペットボトルを採用したら、思わぬ保存効果に驚いています。
現像液は昔と違って大変選択肢が広く、どれで現像するかがまた楽しみです。色々お試しください。
ちなみに今愛用しているのは、20年前に購入したミクロファインやフジドールだったりします。私の目が節穴なせいもありますが、現像結果には満足しています．．．
れんずまにあ 2023/02/28(Tue) 19:15 No.2191
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
早速のご指南、感謝です！そうか！ペットボトル！褐色の保存ボトル検索中止！です。ありがとうございます。モノクロはイルフオード使っていますが、tri-xもやってみたいです。ミクロファインですか。濃いめの写真が好きなもんで、色々トライですね。ありがとうございました。
早速のご指南、感謝です！そうか！ペットボトル！褐色の保存ボトル検索中止！です。ありがとうございます。モノクロはイルフオード使っていますが、tri-xもやってみたいです。ミクロファインですか。濃いめの写真が好きなもんで、色々トライですね。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/02/28(Tue) 23:13 No.2193
フイルム大好き様，貴重な情報をありがとうございます。
Linhof studioを見ましたが，パターソンの現像キット（PTP573）が45ポンドはお買い得ですね。私もパターソンのPTP115かPTP116（送料込6-7千円？）を考えていました。道具の揃った115のキットが送料込70ポンドは魅力的です。パターソンはQL69-Pが使えるのもメリットと思います。
れんずまにあ様，保存用のペットボトルは名案ですね。
これは現像を活発に実践されている方のみが知る貴重な情報で感謝いたします。現像液についてもまたノウハウ等お教えいただけたら幸いです。
Linhof studioを見ましたが，パターソンの現像キット（PTP573）が45ポンドはお買い得ですね。私もパターソンのPTP115かPTP116（送料込6-7千円？）を考えていました。道具の揃った115のキットが送料込70ポンドは魅力的です。パターソンはQL69-Pが使えるのもメリットと思います。
れんずまにあ様，保存用のペットボトルは名案ですね。
これは現像を活発に実践されている方のみが知る貴重な情報で感謝いたします。現像液についてもまたノウハウ等お教えいただけたら幸いです。
狸おやじ 2023/02/28(Tue) 23:13 No.2193
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
少し、お役に立てて嬉しいです。ライトアングルファインダーを探していた時、新品が
リストアップされていて価格から断念していました。シュナイダーレンズキャップも新品で勢揃いなのには驚きました。楽しいサイトですね。
少し、お役に立てて嬉しいです。ライトアングルファインダーを探していた時、新品が
リストアップされていて価格から断念していました。シュナイダーレンズキャップも新品で勢揃いなのには驚きました。楽しいサイトですね。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/03/04(Sat) 17:48 No.2196
シートフィルムをホルダーや現像タンクに装填する際は「暗闇」が必要になる。
暗室がない場合，ダークバッグの利用が一般的だが，布袋の中の作業は面倒で，塵や埃がフィルムに付く可能性もある。何かもっと便利で快適な方法がないかと考えていた。
ポップアップ式の"Film Changing Room"が，アメリカのPhotoflexから販売されている。
これは周囲に金属フレームが入った組立式の「暗箱」で，袋から出して引き手を引くと自立する。海辺で見るポップアップテントの暗箱版で，ポール式より組み立てが簡単。Adoramaも同様の商品を出している(*)。どちらも国内での販売は無いが，eBayで中古（＄20）を見つけたので購入してみた。
使い勝手はなかなか良い。生地は2重で開口部は2重のファスナーで遮光されている。
両側の袖から手を入れて操作するのはダークバッグと同じだが，自立式なので作業用の空間が確保できる。大きさは40x55x40cmで，中判から大判のシートフィルムの操作が可能。畳むと厚さ4cm，重さは600gで携帯にも便利。シートフィルムのホルダーへの装填に重宝している。
*) 2023年12月8日追記
Adoramaは日本への通販を始めたようだ。詳しくは
https://www.adorama.com/adpfcr.html
写真：ポップアップ式暗箱 (Film Changing Room, Photoflex).
暗室がない場合，ダークバッグの利用が一般的だが，布袋の中の作業は面倒で，塵や埃がフィルムに付く可能性もある。何かもっと便利で快適な方法がないかと考えていた。
ポップアップ式の"Film Changing Room"が，アメリカのPhotoflexから販売されている。
これは周囲に金属フレームが入った組立式の「暗箱」で，袋から出して引き手を引くと自立する。海辺で見るポップアップテントの暗箱版で，ポール式より組み立てが簡単。Adoramaも同様の商品を出している(*)。どちらも国内での販売は無いが，eBayで中古（＄20）を見つけたので購入してみた。
使い勝手はなかなか良い。生地は2重で開口部は2重のファスナーで遮光されている。
両側の袖から手を入れて操作するのはダークバッグと同じだが，自立式なので作業用の空間が確保できる。大きさは40x55x40cmで，中判から大判のシートフィルムの操作が可能。畳むと厚さ4cm，重さは600gで携帯にも便利。シートフィルムのホルダーへの装填に重宝している。
*) 2023年12月8日追記
Adoramaは日本への通販を始めたようだ。詳しくは
https://www.adorama.com/adpfcr.html
写真：ポップアップ式暗箱 (Film Changing Room, Photoflex).
狸おやじ 2023/03/04(Sat) 17:48 No.2196
Re: 中判シートフィルム
たぬき親父様
れんずまにあ様
パターソンキット5日で届きました。さあ！と思い、ダークバックもと、思っている所、ご投稿見て夜中検索しています。それにしても、現像液。家人からは匂わない様にと。釘を刺されまして、、、ヨドバシの売り場でも行って相談してみます。
れんずまにあ様
パターソンキット5日で届きました。さあ！と思い、ダークバックもと、思っている所、ご投稿見て夜中検索しています。それにしても、現像液。家人からは匂わない様にと。釘を刺されまして、、、ヨドバシの売り場でも行って相談してみます。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/03/06(Mon) 20:18 No.2198
フイルム大好き様
パターソンの現像キットが届いて良かったですね。おめでとうございます。
ポップアップ式暗箱は，フィルムをホルダーへ装填する時は，埃防止に役立つと思いますが，現像タンクに装填する時は（埃が現像液で流れるので）ダークバッグで大丈夫と思います。
私の記憶では現像液はそれ程匂わなかった（？）と思います。ただ，停止液の酢酸は匂いますね。気になる場合，クエン酸を使うのも良いかも知れません。私は水で代用することもあります（これはあまりお勧めしませんが）。
パターソンの現像キットが届いて良かったですね。おめでとうございます。
ポップアップ式暗箱は，フィルムをホルダーへ装填する時は，埃防止に役立つと思いますが，現像タンクに装填する時は（埃が現像液で流れるので）ダークバッグで大丈夫と思います。
私の記憶では現像液はそれ程匂わなかった（？）と思います。ただ，停止液の酢酸は匂いますね。気になる場合，クエン酸を使うのも良いかも知れません。私は水で代用することもあります（これはあまりお勧めしませんが）。
狸おやじ 2023/03/06(Mon) 20:18 No.2198
Re: 現像液
れんずまにあ 2023/03/06(Mon) 22:00 No.2199
私は出先で現像しておりますが現像液はさほど匂いませんので出先に迷惑はかかっていないと信じています．
定着液は鼻を近づけると酸臭がしますがこれも大したことありません．
私はモノクロ現像再開してからストップバスに酢酸は使わず水で3回洗浄して定着を入れます．
一応定着液は所定の本数以上使えているので，それほど劣化は起こっていないようですが，本当は狸おやじ様の仰るように，酸性ストップが望ましいとは思います．
最近は海外製の匂わない停止液が通販に出ていますね．
内容はクエン酸なのでしょうか．クエン酸は単独でも購入できますし，いいかもしれませんね．
定着液は鼻を近づけると酸臭がしますがこれも大したことありません．
私はモノクロ現像再開してからストップバスに酢酸は使わず水で3回洗浄して定着を入れます．
一応定着液は所定の本数以上使えているので，それほど劣化は起こっていないようですが，本当は狸おやじ様の仰るように，酸性ストップが望ましいとは思います．
最近は海外製の匂わない停止液が通販に出ていますね．
内容はクエン酸なのでしょうか．クエン酸は単独でも購入できますし，いいかもしれませんね．
れんずまにあ 2023/03/06(Mon) 22:00 No.2199
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
早速のご指導、感謝致します。ありがとうございます。クエン酸なるほど。水洗で済ませればいうことないですね。色々試してみます。まずは、ダークバッグ頼みました。現像は人それぞれですね。レシピとは言い得てますね。まずは撮影ですね。
れんずまにあ様
早速のご指導、感謝致します。ありがとうございます。クエン酸なるほど。水洗で済ませればいうことないですね。色々試してみます。まずは、ダークバッグ頼みました。現像は人それぞれですね。レシピとは言い得てますね。まずは撮影ですね。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
6×9シートフィルム現像リール発見しました。6枚現像出来るとなっています。パターソンリール試して、ダメなら検討してみようと思います。
6×9シートフィルム現像リール発見しました。6枚現像出来るとなっています。パターソンリール試して、ダメなら検討してみようと思います。
Re: JOBO 2509n
れんずまにあ 2023/04/27(Thu) 00:48 No.2228
フィルム大好き様、これはすばらしい情報ですね！喜ばれる方も多いのではないでしょうか。
画像を見ると6x9てか2x3でなく9x12cmと4x5しか写っていないようで若干の不安が．．．
私はまだホルダー捜索中です。
リンホフの大名刺を１個だけ確保しましたが、裏表２枚だけではなんとも心細い。せめて５個ホルダが揃わないと出撃を躊躇してしまいます。
フィルムと現像装置を揃えるのはその後にしようと目論んでいます。
B&Hでは64ドルですが送料と為替を加味すると微妙なところですね。それでもタンク込みだと海外の方が安いかも。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/25534-REG/Jobo_J2509N_4x5_Sheet_Film_Reel.html
画像を見ると6x9てか2x3でなく9x12cmと4x5しか写っていないようで若干の不安が．．．
私はまだホルダー捜索中です。
リンホフの大名刺を１個だけ確保しましたが、裏表２枚だけではなんとも心細い。せめて５個ホルダが揃わないと出撃を躊躇してしまいます。
フィルムと現像装置を揃えるのはその後にしようと目論んでいます。
B&Hでは64ドルですが送料と為替を加味すると微妙なところですね。それでもタンク込みだと海外の方が安いかも。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/25534-REG/Jobo_J2509N_4x5_Sheet_Film_Reel.html
れんずまにあ 2023/04/27(Thu) 00:48 No.2228
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
さすがの情報収集力恐れ入りました。B&H安いですね。でも送料が、、。コレはドイツ製ですか。フィルム愛好者は環境厳しいですね。
さすがの情報収集力恐れ入りました。B&H安いですね。でも送料が、、。コレはドイツ製ですか。フィルム愛好者は環境厳しいですね。
Re: JOBO 2509n
狸おやじ 2023/04/27(Thu) 20:50 No.2230
フイルム大好き様
れんずまにあ様
貴重な情報をありがとうございます。
Joboのリール2509nは汎用型で，6x9cm~4x5in.まで対応するのが良いですね。
ただ，2520以上の大型タンク（横回転式？）が必要で値段もやや高目。使い勝手は分かりませんが，動画を見た感じだとQL69-Pよりフィルムの装填が難しそう。今は20th Century Cameraが火事で販売停止中なので，貴重な代替候補と思います。
れんずまにあ様
貴重な情報をありがとうございます。
Joboのリール2509nは汎用型で，6x9cm~4x5in.まで対応するのが良いですね。
ただ，2520以上の大型タンク（横回転式？）が必要で値段もやや高目。使い勝手は分かりませんが，動画を見た感じだとQL69-Pよりフィルムの装填が難しそう。今は20th Century Cameraが火事で販売停止中なので，貴重な代替候補と思います。
狸おやじ 2023/04/27(Thu) 20:50 No.2230
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難う御座います。
こんな物はあるんですね。ヨドバシで売っていました。肝心の中身も充実して欲しいものですね。
狸おやじ様
いつも有難う御座います。
こんな物はあるんですね。ヨドバシで売っていました。肝心の中身も充実して欲しいものですね。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/04/29(Sat) 11:25 No.2232
フイルム大好き様
HCLのフォトスリーブですね。6x9用は初めて見ました。貴重な情報をありがとうございます。
120フィルムの保管には，私も苦労してきました。
基本的にはポジフィルムのスリーブを透明シートに入れてバインダー式のフォトファイルに入れてきました。ハクバのフィルムファイル（SF-4），富士のリバーサルファイル，コクヨのフォトファイル（ア-M160）を使ってきましたが，どれも6x9を2枚づつ4段入れるなら問題ないが，6x7だと上手く収まらない。6x9シートフィルムを入れるならポケット式の透明シートが欲しいが，4x5用しかない。もう少し調べて何か良い情報があればご報告します。
HCLのフォトスリーブですね。6x9用は初めて見ました。貴重な情報をありがとうございます。
120フィルムの保管には，私も苦労してきました。
基本的にはポジフィルムのスリーブを透明シートに入れてバインダー式のフォトファイルに入れてきました。ハクバのフィルムファイル（SF-4），富士のリバーサルファイル，コクヨのフォトファイル（ア-M160）を使ってきましたが，どれも6x9を2枚づつ4段入れるなら問題ないが，6x7だと上手く収まらない。6x9シートフィルムを入れるならポケット式の透明シートが欲しいが，4x5用しかない。もう少し調べて何か良い情報があればご報告します。
狸おやじ 2023/04/29(Sat) 11:25 No.2232
Re: 6x7収納
れんずまにあ 2023/04/29(Sat) 15:27 No.2233
私お6x7の収納には困っています。
6x9用4段だと、6x6は3コマいけますが、6x7はもう1段必要。6x8もそうなんですけど。
それと6x12も困ります。6x17なら大丈夫なんですが。
ネットで縦に6x12を2コマx3列収納できるネガポケットを、4x5を４枚収納できるものと一緒に取り寄せました。
これでも6x7なら3-3-3ー1と1コマあまっちゃうんですよね．．．．
6x9用4段だと、6x6は3コマいけますが、6x7はもう1段必要。6x8もそうなんですけど。
それと6x12も困ります。6x17なら大丈夫なんですが。
ネットで縦に6x12を2コマx3列収納できるネガポケットを、4x5を４枚収納できるものと一緒に取り寄せました。
これでも6x7なら3-3-3ー1と1コマあまっちゃうんですよね．．．．
れんずまにあ 2023/04/29(Sat) 15:27 No.2233
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
狸おやじ様
諸先輩皆様、隠れたご苦労がございますね。6×12のネガ、ポジ、綺麗でしょうね。デジタルファイルはモニター画面であまり感動がございません。スリーブをライトボックスに置く時が何より傍らの水割りが、より美味しくなります。それにしても6×9シートフィルムがモノクロオンリーとは。れんずまにあ様のご投稿の5×7のポジをカット、、を考えてしまう様です。カットホルダーが手元に届くまで、あれこれ考えております。
狸おやじ様
諸先輩皆様、隠れたご苦労がございますね。6×12のネガ、ポジ、綺麗でしょうね。デジタルファイルはモニター画面であまり感動がございません。スリーブをライトボックスに置く時が何より傍らの水割りが、より美味しくなります。それにしても6×9シートフィルムがモノクロオンリーとは。れんずまにあ様のご投稿の5×7のポジをカット、、を考えてしまう様です。カットホルダーが手元に届くまで、あれこれ考えております。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/04/29(Sat) 21:38 No.2235
れんずまにあ様
コメントいただきありがとうございます。確かに6x7は中途半場な大きさで困りますね。教えていただいた6x12用のシートに6x7をペアで入れるのは上手い方法なので検討してみます。ありがとうございました。
大名刺判シートフィルムの方は，コレクトのA4ポケットリーフ（S-4240）が使えるかもしれません：
https://www.amazon.co.jp/dp/B00777RJ62?th=1
この8ポケット（73x109mm）か，9ポケット（72x99mm）なら上手く収まりそうです。8ポケットが横，9ポケットが縦で，どちらも上から差し入れる方式で，保管中に飛び出すこともなさそう。私は8ポケットを注文して試してみる予定です。
フイルム大好き様
大名刺判のカラーポジが無いのはとても残念ですね。
5x7in.をカットする手はありますが，現像してくれるラボが見つかるかどうか。特殊なサイズなのでガラス乾板と同じ困難があります。せめてモノクロポジがあれば楽しめそうですが，今は120も無い様です。一部のモノクロネガはポジ現像もできるようで，少し調べたことがあります。でも，かなり複雑な行程の様で手を出しかねています。
コメントいただきありがとうございます。確かに6x7は中途半場な大きさで困りますね。教えていただいた6x12用のシートに6x7をペアで入れるのは上手い方法なので検討してみます。ありがとうございました。
大名刺判シートフィルムの方は，コレクトのA4ポケットリーフ（S-4240）が使えるかもしれません：
https://www.amazon.co.jp/dp/B00777RJ62?th=1
この8ポケット（73x109mm）か，9ポケット（72x99mm）なら上手く収まりそうです。8ポケットが横，9ポケットが縦で，どちらも上から差し入れる方式で，保管中に飛び出すこともなさそう。私は8ポケットを注文して試してみる予定です。
フイルム大好き様
大名刺判のカラーポジが無いのはとても残念ですね。
5x7in.をカットする手はありますが，現像してくれるラボが見つかるかどうか。特殊なサイズなのでガラス乾板と同じ困難があります。せめてモノクロポジがあれば楽しめそうですが，今は120も無い様です。一部のモノクロネガはポジ現像もできるようで，少し調べたことがあります。でも，かなり複雑な行程の様で手を出しかねています。
狸おやじ 2023/04/29(Sat) 21:38 No.2235
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも、御指南ありがとうございます。FOMA6×9シートフィルムが届きまして、懸案のパターソンリールに巻き込み出来るか一枚取り出してテスト致しました。フィルム幅が3ミリほど大きく、手先で引っ張って一枚だけはなんとか。送り込み作動させると外れてしまいました。専用リールか、暗室でのバット現像のどちらかですね。リバーサルは諦めました。120で我慢です。カットホルダーが届きましたら、セットと取り出しの練習致します。よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつも、御指南ありがとうございます。FOMA6×9シートフィルムが届きまして、懸案のパターソンリールに巻き込み出来るか一枚取り出してテスト致しました。フィルム幅が3ミリほど大きく、手先で引っ張って一枚だけはなんとか。送り込み作動させると外れてしまいました。専用リールか、暗室でのバット現像のどちらかですね。リバーサルは諦めました。120で我慢です。カットホルダーが届きましたら、セットと取り出しの練習致します。よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/05/02(Tue) 00:00 No.2237
フイルム大好き様
大名刺判シートフィルム（フォマパン100）をご紹介いただきありがとうございます。
こちらにも今日同じフィルムが到着しました。恐らく日本に入荷した最初のロットと思います。大事に使いましょう。
手持ちのフィルムホルダー（リンホフカットフィルムホルダー）に装填してみました。公称サイズは64x89mm（実寸: 63.5x88.5mm），厚さは0.2mm程。手元にあるサンプル（ネオパン100アクロス？）と同じ厚さで，平面性は良さそう。装填はノッチの位置が左下になる向きでフィルムを引き蓋の一段下の隙間に挿入する。慣れれば簡単だが，確実に装填するには少し練習が必要かも。
当面の現像は「プロラボサービスnet」に依頼する予定ですが，将来は自家現像に切り替えたい。フイルム大好き様の検証によりロールフィルム用リールには装填できないので，専用リール（QL69-P, No.2179）を考えていますが，販売元が火事で営業停止中。代替品としてJobo 2509nを検討しています。
写真: Fomapan 100（左上）とフィルムホルダー。
大名刺判シートフィルム（フォマパン100）をご紹介いただきありがとうございます。
こちらにも今日同じフィルムが到着しました。恐らく日本に入荷した最初のロットと思います。大事に使いましょう。
手持ちのフィルムホルダー（リンホフカットフィルムホルダー）に装填してみました。公称サイズは64x89mm（実寸: 63.5x88.5mm），厚さは0.2mm程。手元にあるサンプル（ネオパン100アクロス？）と同じ厚さで，平面性は良さそう。装填はノッチの位置が左下になる向きでフィルムを引き蓋の一段下の隙間に挿入する。慣れれば簡単だが，確実に装填するには少し練習が必要かも。
当面の現像は「プロラボサービスnet」に依頼する予定ですが，将来は自家現像に切り替えたい。フイルム大好き様の検証によりロールフィルム用リールには装填できないので，専用リール（QL69-P, No.2179）を考えていますが，販売元が火事で営業停止中。代替品としてJobo 2509nを検討しています。
写真: Fomapan 100（左上）とフィルムホルダー。
狸おやじ 2023/05/02(Tue) 00:00 No.2237
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
フィルムをホルダーに装填する際の心得、ご指導ありがとうございまず。ノッチは上にして装填するつもりでした。危なかったです。それにしても3ミリの差でリール装填不可は、何とも諦めつかず、リール弄りまわしましたが、どうしようもありません。メーカー、作ってくれれば良いのですが、、。ホルダーもうすぐ届くと思いますので楽しみです。届いたら、練習して、試してみるつもりです。ありがとうございました。
フィルムをホルダーに装填する際の心得、ご指導ありがとうございまず。ノッチは上にして装填するつもりでした。危なかったです。それにしても3ミリの差でリール装填不可は、何とも諦めつかず、リール弄りまわしましたが、どうしようもありません。メーカー、作ってくれれば良いのですが、、。ホルダーもうすぐ届くと思いますので楽しみです。届いたら、練習して、試してみるつもりです。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
レンズマニア様
狸おやじ様
いつも有難うございます。ダブルカットホルダーだと思って注文して手元に届きましたら、スーパーカットホルダーでした。箱が綺麗で中身が出ていないサイトでしたので安いしイイやと。何と近所のラボがホルダーごと持っておいで、と快く現像引き受けてくれました。
まてよ、、
ならガラス乾板も、と欲が、、
以下、五反田の写真館主人がHPに書いている文言、コピペします。
曰く、
デジタルカメラも敵わない精細描写
ガラス乾板は、昭和30年代まで使われていたといいます。最大の欠点は落とすと割れることですが、撮ったものは耐久性、保存性、クオリティーに優れ、色褪せることがありません。
「ガラスのあと、薄いフィルムが登場しました。ネガフィルム、ポジフィルムなどがあります。フィルムは薄く軽く、携帯性に優れていて、24枚撮り、36枚撮りなどがあり連写も容易です。それに比べて、ガラス乾板は1枚ずつ撮る一発勝負。現像も大変です。ですが、保存性や耐久性は唯一無二で、デジタルではこれに敵う精度の表現ができません。解像度でいえば、画素数に換算できないぐらいの高精度の描写が可能です。ピントがぴったり合ったガラス乾板の写真は、どんな高性能の大判カメラにも敵いません。だから、天体写真などで長く使われてきたのです。ベテランの天体写真家の中には、ガラス乾板写真をやっていた方もいらっしゃいます」。
デジタルも敵わないと、殺し文句が、、
相談してみようと思いました。
失礼致しました。
狸おやじ様
いつも有難うございます。ダブルカットホルダーだと思って注文して手元に届きましたら、スーパーカットホルダーでした。箱が綺麗で中身が出ていないサイトでしたので安いしイイやと。何と近所のラボがホルダーごと持っておいで、と快く現像引き受けてくれました。
まてよ、、
ならガラス乾板も、と欲が、、
以下、五反田の写真館主人がHPに書いている文言、コピペします。
曰く、
デジタルカメラも敵わない精細描写
ガラス乾板は、昭和30年代まで使われていたといいます。最大の欠点は落とすと割れることですが、撮ったものは耐久性、保存性、クオリティーに優れ、色褪せることがありません。
「ガラスのあと、薄いフィルムが登場しました。ネガフィルム、ポジフィルムなどがあります。フィルムは薄く軽く、携帯性に優れていて、24枚撮り、36枚撮りなどがあり連写も容易です。それに比べて、ガラス乾板は1枚ずつ撮る一発勝負。現像も大変です。ですが、保存性や耐久性は唯一無二で、デジタルではこれに敵う精度の表現ができません。解像度でいえば、画素数に換算できないぐらいの高精度の描写が可能です。ピントがぴったり合ったガラス乾板の写真は、どんな高性能の大判カメラにも敵いません。だから、天体写真などで長く使われてきたのです。ベテランの天体写真家の中には、ガラス乾板写真をやっていた方もいらっしゃいます」。
デジタルも敵わないと、殺し文句が、、
相談してみようと思いました。
失礼致しました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/05/16(Tue) 21:39 No.2243
フイルム大好き様
ご投稿ありがとうございます。
中判シートフィルムを現像してくれるプロラボが見つかって良かったですね。特殊なサイズだと断られたり，時間や料金が余計にかかる事が多いので，好意的に引き受けてくれるラボは貴重です。
ガラス乾板は平面性と保存性が最高と思います。アグファ（ベルギー？）は，少ないニーズに応えて今でも中判（大名刺判）や大判（4x5, 5x7 in.等）のガラス乾板を提供しているようです。でも，現像の問題とモノクロネガのみの現状から，私は少し躊躇してます。モノクロポジが販売されるか，ポジ現像の簡単な方法が開発されたら検討してみたいと思います。
ご投稿ありがとうございます。
中判シートフィルムを現像してくれるプロラボが見つかって良かったですね。特殊なサイズだと断られたり，時間や料金が余計にかかる事が多いので，好意的に引き受けてくれるラボは貴重です。
ガラス乾板は平面性と保存性が最高と思います。アグファ（ベルギー？）は，少ないニーズに応えて今でも中判（大名刺判）や大判（4x5, 5x7 in.等）のガラス乾板を提供しているようです。でも，現像の問題とモノクロネガのみの現状から，私は少し躊躇してます。モノクロポジが販売されるか，ポジ現像の簡単な方法が開発されたら検討してみたいと思います。
狸おやじ 2023/05/16(Tue) 21:39 No.2243
Re: 中判シートフィルム
らいむら 2023/05/20(Sat) 22:20 No.2244
大名刺判を調べていたらここに流れ着いたので、試しにコメントしたいと思います。
使用機材はマミヤプレス・スーパー23。
元々チェキバック用の実験体だったんですが、後部アオリのせいでかなり面倒な事が判明し普通に撮影に使ってたんですが、たまたまジャンク箱からシートフィルムホルダーを救出できたので、中判シートフィルム運用できるようにしてみました。
先日大名刺判のFomapan100を手に入れ、本日テスト撮影・現像までやってみました。
1枚は引き蓋が移動中にズレてガッツリ露光してましたが、2枚はとりあえず像が出てくれました。
また後日、うちでの現像方法なんかもコメントできたらと思っております。
その際はよろしくお願いします。
使用機材はマミヤプレス・スーパー23。
元々チェキバック用の実験体だったんですが、後部アオリのせいでかなり面倒な事が判明し普通に撮影に使ってたんですが、たまたまジャンク箱からシートフィルムホルダーを救出できたので、中判シートフィルム運用できるようにしてみました。
先日大名刺判のFomapan100を手に入れ、本日テスト撮影・現像までやってみました。
1枚は引き蓋が移動中にズレてガッツリ露光してましたが、2枚はとりあえず像が出てくれました。
また後日、うちでの現像方法なんかもコメントできたらと思っております。
その際はよろしくお願いします。
らいむら 2023/05/20(Sat) 22:20 No.2244
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/05/20(Sat) 23:47 No.2245
らいむら様，ようこそいらっしゃいませ。
貴重な情報をご投稿いただきありがとうございます。マミヤプレススーパー23は，れんずまにあ様の詳しい解説「マミヤプレス」が機種別画像掲示板にあり，私も興味を持っておりました。今後ともよろしくお願いいたします。
大名刺判シートフィルム（Fomapan 100）の撮影と現像をされたのですね。素晴らしいです。写真を拝見するとマミヤの乾板用ホルダー（Type J？）をお使いと思いますが，大名刺判のフィルムが装着できるのですね。これはマミヤのホルダーをお持ちの方々に貴重な情報と思います。シートフィルムの現像法についても，お時間のご都合の良い時にお使いの方法やノウハウを教えていただけたら有難いです。よろしくお願いいたします。
貴重な情報をご投稿いただきありがとうございます。マミヤプレススーパー23は，れんずまにあ様の詳しい解説「マミヤプレス」が機種別画像掲示板にあり，私も興味を持っておりました。今後ともよろしくお願いいたします。
大名刺判シートフィルム（Fomapan 100）の撮影と現像をされたのですね。素晴らしいです。写真を拝見するとマミヤの乾板用ホルダー（Type J？）をお使いと思いますが，大名刺判のフィルムが装着できるのですね。これはマミヤのホルダーをお持ちの方々に貴重な情報と思います。シートフィルムの現像法についても，お時間のご都合の良い時にお使いの方法やノウハウを教えていただけたら有難いです。よろしくお願いいたします。
狸おやじ 2023/05/20(Sat) 23:47 No.2245
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。foma pan100のシートフィルムとりあえず2枚テスト現像上がってきました。スキャンしてみまして満足しています、、が現像料2枚で2400円。20世紀センチュリーの復活が近いので、リールを注文するつもりです。モノクロ楽しいですね。よろしくお願いします。
狸おやじ様
いつも有難うございます。foma pan100のシートフィルムとりあえず2枚テスト現像上がってきました。スキャンしてみまして満足しています、、が現像料2枚で2400円。20世紀センチュリーの復活が近いので、リールを注文するつもりです。モノクロ楽しいですね。よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/05/24(Wed) 23:54 No.2249
フイルム大好き様，ご投稿ありがとうございます。
現像が綺麗にできて良かったですね。
一枚1200円は高いですが，大名刺判は特殊なサイズなので割高になります。私が調べた範囲では「プロラボサービスnet」が一番安く，一枚580円程（4x5"判の1割増，税込）とのこと。東京の中野近くにお住まいならお勧めです。私はモノクロネガのポジ（反転）現像を将来的に考えていて，それには専用リールも必要なので，20th Century Camaraの復活を待ってます。皿現像という手もありますが。
現像が綺麗にできて良かったですね。
一枚1200円は高いですが，大名刺判は特殊なサイズなので割高になります。私が調べた範囲では「プロラボサービスnet」が一番安く，一枚580円程（4x5"判の1割増，税込）とのこと。東京の中野近くにお住まいならお勧めです。私はモノクロネガのポジ（反転）現像を将来的に考えていて，それには専用リールも必要なので，20th Century Camaraの復活を待ってます。皿現像という手もありますが。
狸おやじ 2023/05/24(Wed) 23:54 No.2249
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
貴重な情報、ありがとうございます。
フィルムファンは苦労の連続です。それでも、じつくりと向き合う時間はデジタルにない世界ですね。双方、いいところを楽しみながら行きたいと思います。
これからも、宜しくお願い申し上げます。
貴重な情報、ありがとうございます。
フィルムファンは苦労の連続です。それでも、じつくりと向き合う時間はデジタルにない世界ですね。双方、いいところを楽しみながら行きたいと思います。
これからも、宜しくお願い申し上げます。
現像の提案
れんずまにあ 2023/06/01(Thu) 20:21 No.2252
もしかしたらKINGの120用ベルト式現像タンクでいけるのでは、とふと思いました。
拙宅にはいくらか転がっています。
でも大名刺シートフィルムがないので検証できない。
フィルムがあってもシートフィルムホルダがないので撮影もできない．
拙宅にはいくらか転がっています。
でも大名刺シートフィルムがないので検証できない。
フィルムがあってもシートフィルムホルダがないので撮影もできない．
れんずまにあ 2023/06/01(Thu) 20:21 No.2252
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
狸おやじ様
いつも有難うございます。
ヤフオクでパターソンタンク用4×5シートフィルムホルダーを、3Dプリンターで作成して出品している方がいらっしゃいまして、試しに6×9シートフィルムホルダー作成は如何と質問しましたところ、落札の上寸法を指示して下さいと。価2700円。ただ、4×5は湾曲余裕ありますが、6×9はどうなんだろう。少し考えてみます。
狸おやじ様
いつも有難うございます。
ヤフオクでパターソンタンク用4×5シートフィルムホルダーを、3Dプリンターで作成して出品している方がいらっしゃいまして、試しに6×9シートフィルムホルダー作成は如何と質問しましたところ、落札の上寸法を指示して下さいと。価2700円。ただ、4×5は湾曲余裕ありますが、6×9はどうなんだろう。少し考えてみます。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/02(Fri) 00:00 No.2254
れんずまにあ様
なるほど。Kingの120用ベルトには入るかもしれないですね（フィルムの幅は63.5 mmです）。
試してみたい所ですが，私の手元にはKingのベルト式が無く，ヤフオクにも今は出ていないようです。
フイルム大好き様
ヤフオクの商品は，パターソン用の4x5スペーサー（4枚用）でしょうか。もし大名刺判のサイズで作ってもらえるなら好都合です。もし特注できるようでしたら是非お教えください。
なるほど。Kingの120用ベルトには入るかもしれないですね（フィルムの幅は63.5 mmです）。
試してみたい所ですが，私の手元にはKingのベルト式が無く，ヤフオクにも今は出ていないようです。
フイルム大好き様
ヤフオクの商品は，パターソン用の4x5スペーサー（4枚用）でしょうか。もし大名刺判のサイズで作ってもらえるなら好都合です。もし特注できるようでしたら是非お教えください。
狸おやじ 2023/06/02(Fri) 00:00 No.2254
自家現像法
らいむら 2023/06/02(Fri) 23:00 No.2255
現在、うちで大名刺判を自家現像する時の方法ですが、
必要な道具としては、
・現像タンク(120フィルム対応)
・輪ゴム(#14、折径約50mm)
・定着用バット
となります。
まず、タンクへの装填ですが当然暗室下で行います。
ホルダーからフィルムを取り出したら、膜面を内側にして長辺方向に輪ゴムをかけます。
輪ゴムをかけたら、現像タンクへ立てて投入。恐らく3～4枚が限度です。
後は、各種薬品使って現像処理します。
当然反転撹拌はできないので揺らして撹拌させます。
また、輪ゴムをかけたまま定着させると跡が残るので(1敗)
停止まで終わったら輪ゴムを外しバット内で定着させます。
停止が完全にできてたら明光下で定着しても大丈夫です。
大分原始的ではありますが4×5とかでもやっている人はいますし、
ちゃんと膜面を内側にして輪ゴムをかければ傷が入ったりはしません。
必要な道具としては、
・現像タンク(120フィルム対応)
・輪ゴム(#14、折径約50mm)
・定着用バット
となります。
まず、タンクへの装填ですが当然暗室下で行います。
ホルダーからフィルムを取り出したら、膜面を内側にして長辺方向に輪ゴムをかけます。
輪ゴムをかけたら、現像タンクへ立てて投入。恐らく3～4枚が限度です。
後は、各種薬品使って現像処理します。
当然反転撹拌はできないので揺らして撹拌させます。
また、輪ゴムをかけたまま定着させると跡が残るので(1敗)
停止まで終わったら輪ゴムを外しバット内で定着させます。
停止が完全にできてたら明光下で定着しても大丈夫です。
大分原始的ではありますが4×5とかでもやっている人はいますし、
ちゃんと膜面を内側にして輪ゴムをかければ傷が入ったりはしません。
らいむら 2023/06/02(Fri) 23:00 No.2255
Re: 中判シートフィルム
らいむら様
はじめまして、宜しくお願いします。
ご投稿、拝読致しました。まさに、目から鱗の気持ちです。貴重なお知恵をいただき感謝です。ありがとうございました。
はじめまして、宜しくお願いします。
ご投稿、拝読致しました。まさに、目から鱗の気持ちです。貴重なお知恵をいただき感謝です。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/03(Sat) 09:36 No.2257
らいむら様
大名刺判シートフィルムの現像法を教えていただきありがとうございます。
輪ゴムを使う手があるのですね。便利な方法でとても参考になります。貴重な情報と写真をありがとうございました。
私はどうするかまだ思案中ですが，専用リール (20th Century Camera, No.2179) の再販が遅れる場合，ステンレスの薄板でホルダーを作る方法も考えています。考案者は「こぼうし」さんです：
https://koboshi.tokyo/2022/05/14/ptp116/
大名刺判なら横向きに3枚入り，液量も少なくて済む（？）かも。
大名刺判シートフィルムの現像法を教えていただきありがとうございます。
輪ゴムを使う手があるのですね。便利な方法でとても参考になります。貴重な情報と写真をありがとうございました。
私はどうするかまだ思案中ですが，専用リール (20th Century Camera, No.2179) の再販が遅れる場合，ステンレスの薄板でホルダーを作る方法も考えています。考案者は「こぼうし」さんです：
https://koboshi.tokyo/2022/05/14/ptp116/
大名刺判なら横向きに3枚入り，液量も少なくて済む（？）かも。
狸おやじ 2023/06/03(Sat) 09:36 No.2257
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
先輩諸兄各位
ラボに、現像依頼故に達成感50%ですがFoma pan100の6×9シートフィルムテストです。拙宅の愛犬を撮ってみました。レンズは、テヒニコン180ミリ解放です。スキャナーのフィルムホルダーは、AZTEKのウエットスキャンです。やはり凝るなら、自家現像の上、暗室プリント作業したいとつくづく思いました。宜しくお願いします。
先輩諸兄各位
ラボに、現像依頼故に達成感50%ですがFoma pan100の6×9シートフィルムテストです。拙宅の愛犬を撮ってみました。レンズは、テヒニコン180ミリ解放です。スキャナーのフィルムホルダーは、AZTEKのウエットスキャンです。やはり凝るなら、自家現像の上、暗室プリント作業したいとつくづく思いました。宜しくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/11(Sun) 10:03 No.2264
フイルム大好き様
ご投稿ありがとうございます。
ロテラーらしい滑らかな階調と穏やかなコントラストで，ご愛犬の表情が豊かに表現されていると思います。
フォマパン100は，私はあまり期待していなかったのですが，この描写なら主力のモノクロフィルムとして使えそうです。貴重な情報を送っていただきありがとうございました。
Aztekのウェットスキャンは全く知りませんでした。
これはEpson等のフラットベッドスキャナーのガラス面に，特殊な（揮発性？）液体でフィルムを貼り付けてスキャンをする方法の様ですね。これならフィルムとの間の隙間やホコリによる散乱，ニュートンリング等を防いで綺麗にスキャンできそうです。専用のホルダーと液体（SMF2001）で$254は高価ですが，その価値はありそうです。これについても使い勝手やノウハウ，注意点等があればお時間のある時に是非お教え下さい。どうぞよろしくお願いします。
ご投稿ありがとうございます。
ロテラーらしい滑らかな階調と穏やかなコントラストで，ご愛犬の表情が豊かに表現されていると思います。
フォマパン100は，私はあまり期待していなかったのですが，この描写なら主力のモノクロフィルムとして使えそうです。貴重な情報を送っていただきありがとうございました。
Aztekのウェットスキャンは全く知りませんでした。
これはEpson等のフラットベッドスキャナーのガラス面に，特殊な（揮発性？）液体でフィルムを貼り付けてスキャンをする方法の様ですね。これならフィルムとの間の隙間やホコリによる散乱，ニュートンリング等を防いで綺麗にスキャンできそうです。専用のホルダーと液体（SMF2001）で$254は高価ですが，その価値はありそうです。これについても使い勝手やノウハウ，注意点等があればお時間のある時に是非お教え下さい。どうぞよろしくお願いします。
狸おやじ 2023/06/11(Sun) 10:03 No.2264
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
下手な写真をお褒めいただき、赤面の限りです。AZTEKですがEPSONマウントトレイ(何と日本製)69ドル、AZマイラーシート100枚セット84ドル送料91ドルでした。KAMIリキッドは危険物で航空便禁止物。成分調べましたら、イソプロビルアルコール、ナフサのようです。youtubeでZippoオイルを使っている外人を真似て、メーカーはダメと言っていましたが問題無くスキャン出来ました。まず、ジッポオイルをトレイにたらして、フイルムを置き又上からオイルを垂らしマイラーシートを被せて中の空気を抜き、ティッシュなどではみ出たオイルを拭き取ります。密着を確認してスキャナーにセットします。火気厳禁換気は、大事です。ネガもポジも大丈夫でしたが、自己責任です。国内でドラムスキャンしている会社に聞いてみようと思っていますがそのままです。シートフィルムは、カールしていないのでそのまま、スキャナーガラス面に位置決めして試してみましたら、結果は良かったです。元々ブローニーのスキャンに不満があり入手しましたが、エプソンのスキャナードライバーソフトにも不満があり、SilverFastというソフトで満足な結果を得る事が出来ました。何といっても、避けられないホコリの映り込みがクリックひとつで処理出来て驚きました。
何故エプソンが、このトレイを国内で販売しないのか、理由はわかりません。
あまり、お役に立てられない返信で恐縮しています。よろしくお願いします。
下手な写真をお褒めいただき、赤面の限りです。AZTEKですがEPSONマウントトレイ(何と日本製)69ドル、AZマイラーシート100枚セット84ドル送料91ドルでした。KAMIリキッドは危険物で航空便禁止物。成分調べましたら、イソプロビルアルコール、ナフサのようです。youtubeでZippoオイルを使っている外人を真似て、メーカーはダメと言っていましたが問題無くスキャン出来ました。まず、ジッポオイルをトレイにたらして、フイルムを置き又上からオイルを垂らしマイラーシートを被せて中の空気を抜き、ティッシュなどではみ出たオイルを拭き取ります。密着を確認してスキャナーにセットします。火気厳禁換気は、大事です。ネガもポジも大丈夫でしたが、自己責任です。国内でドラムスキャンしている会社に聞いてみようと思っていますがそのままです。シートフィルムは、カールしていないのでそのまま、スキャナーガラス面に位置決めして試してみましたら、結果は良かったです。元々ブローニーのスキャンに不満があり入手しましたが、エプソンのスキャナードライバーソフトにも不満があり、SilverFastというソフトで満足な結果を得る事が出来ました。何といっても、避けられないホコリの映り込みがクリックひとつで処理出来て驚きました。
何故エプソンが、このトレイを国内で販売しないのか、理由はわかりません。
あまり、お役に立てられない返信で恐縮しています。よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/11(Sun) 21:12 No.2266
フイルム大好き様
貴重な情報をありがとうございます。
そうですか，KAMIリキッド（SMF2001）は危険物なので航空便で個人注文ができないのですね。
試しに1本（$50, 1L）購入したいと考えていたので残念です。イソプロピルアルコールは，試薬（99.9%, 1L）がアマゾンで1000~1500円で販売されてますが，残存物の影響を考えると少し心配です。どこか日本の業者がこのKAMIリキッドを輸入するか製造してくれるといいのですが...
マウントホルダーのエプソン製にも驚きました。エプソンは国内販売に手を抜かず，国内でもホルダーを販売して欲しいですね。私は120フィルムは主にカメラ店の専用スキャナーでスキャンしてもらってますが，高性能のホルダーが手に入るなら自前も検討したいと思います。いろいろ教えていただき感謝いたします。
貴重な情報をありがとうございます。
そうですか，KAMIリキッド（SMF2001）は危険物なので航空便で個人注文ができないのですね。
試しに1本（$50, 1L）購入したいと考えていたので残念です。イソプロピルアルコールは，試薬（99.9%, 1L）がアマゾンで1000~1500円で販売されてますが，残存物の影響を考えると少し心配です。どこか日本の業者がこのKAMIリキッドを輸入するか製造してくれるといいのですが...
マウントホルダーのエプソン製にも驚きました。エプソンは国内販売に手を抜かず，国内でもホルダーを販売して欲しいですね。私は120フィルムは主にカメラ店の専用スキャナーでスキャンしてもらってますが，高性能のホルダーが手に入るなら自前も検討したいと思います。いろいろ教えていただき感謝いたします。
狸おやじ 2023/06/11(Sun) 21:12 No.2266
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
いつも有難うございます。6×9シートフィルムの板の投稿からは、少し外れてしまいますが、フイルムドラムスキャンを受け付けているラボから以下の回答を得られました。
リキッドは、液体パラフィン(下剤)、薬局で手軽に入手できるそうです。下剤故、無害。揮発性も無いため、スキャン後は無水アルコールで清掃。
との事でした。近いうち試してみようと思います。よろしくお願いします。
いつも有難うございます。6×9シートフィルムの板の投稿からは、少し外れてしまいますが、フイルムドラムスキャンを受け付けているラボから以下の回答を得られました。
リキッドは、液体パラフィン(下剤)、薬局で手軽に入手できるそうです。下剤故、無害。揮発性も無いため、スキャン後は無水アルコールで清掃。
との事でした。近いうち試してみようと思います。よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/15(Thu) 21:29 No.2269
フイルム大好き様
貴重な情報をありがとうございます。
ドラムスキャナーでは液体パラフィンを使うのですね。流動パラフィンは屈折率がフィルムベースと近くて良さそうです。でも洗浄が必要ですね。無水エタノールをスキャンに使う手もあるかも。KAMIリキッドの代替品が見つかると良いですね。
貴重な情報をありがとうございます。
ドラムスキャナーでは液体パラフィンを使うのですね。流動パラフィンは屈折率がフィルムベースと近くて良さそうです。でも洗浄が必要ですね。無水エタノールをスキャンに使う手もあるかも。KAMIリキッドの代替品が見つかると良いですね。
狸おやじ 2023/06/15(Thu) 21:29 No.2269
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/25(Sun) 16:54 No.2270
私の拙宅にもようやく現像タンク他の道具が届き，モノクロフィルム現像用の環境が整いつつある。
しかし，アメリカの20th Century Cameraが2月の火事で営業停止した為，大名刺判シートフィルム用リール（No.2179）の供給がいつ再開されるか，目処が全く立っていない。
そこで，休日を利用して，シートフィルムを固定するためのホルダーを試作してみた。
これは以前（No.2257）紹介した「こぼうし」様が考案された4x5インチ用のステンレス製のホルダーで，パターソンの現像タンク（PTP115）に装着して使用する：
https://koboshi.tokyo/2022/05/14/ptp116/
上の図面をお借りして，大名刺判に合わせ0.67倍にスケールダウンしたホルダーを3つ作成した（図面）。シノゴ判は横向きに2枚入るので，大名刺判だと2/0.67=3枚入る。高さは7cm程で液量も少ない。ホルダーの配置と全体のイメージは，らいむら様の記事と写真（No.2255）を参考にさせていただきました。こぼうし様とらいむら様に感謝いたします。
図面：パターソンPTP115用の大名刺判シートフィルムホルダー.
しかし，アメリカの20th Century Cameraが2月の火事で営業停止した為，大名刺判シートフィルム用リール（No.2179）の供給がいつ再開されるか，目処が全く立っていない。
そこで，休日を利用して，シートフィルムを固定するためのホルダーを試作してみた。
これは以前（No.2257）紹介した「こぼうし」様が考案された4x5インチ用のステンレス製のホルダーで，パターソンの現像タンク（PTP115）に装着して使用する：
https://koboshi.tokyo/2022/05/14/ptp116/
上の図面をお借りして，大名刺判に合わせ0.67倍にスケールダウンしたホルダーを3つ作成した（図面）。シノゴ判は横向きに2枚入るので，大名刺判だと2/0.67=3枚入る。高さは7cm程で液量も少ない。ホルダーの配置と全体のイメージは，らいむら様の記事と写真（No.2255）を参考にさせていただきました。こぼうし様とらいむら様に感謝いたします。
図面：パターソンPTP115用の大名刺判シートフィルムホルダー.
狸おやじ 2023/06/25(Sun) 16:54 No.2270
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/25(Sun) 17:04 No.2271
ステンレス板は，厚さ0.1mmのものをホームセンターで購入し，金切鋏で加工した。
0.1mmはシノゴ用の0.15mmより薄いが，ホルダーが小さいので強度は十分。これより厚いと加工が困難と思う。加工は結構難しいが，定規2つを使って折曲げ，直径2cmの丸棒で曲面を出した。切り口はサンドペーパー（#400）でバリを取り，ステンレス磨きで仕上げた。
写真：試作したステンレスホルダー
0.1mmはシノゴ用の0.15mmより薄いが，ホルダーが小さいので強度は十分。これより厚いと加工が困難と思う。加工は結構難しいが，定規2つを使って折曲げ，直径2cmの丸棒で曲面を出した。切り口はサンドペーパー（#400）でバリを取り，ステンレス磨きで仕上げた。
写真：試作したステンレスホルダー
狸おやじ 2023/06/25(Sun) 17:04 No.2271
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/25(Sun) 18:09 No.2272
フィルムホルダーをパターソンの現像タンクに装着した感じは，まあまあと思う。
フィルムはホルダーに装填してからタンクに入れても良いし，タンクにホルダーをセットした状態で装填しても良いが，手探りで操作する場合，後者の方が楽と思う。フィルムはホルダーにしっかり固定されていて揺すっても外れないが，ホルダー全体は3つのパーツの反発力で支えられているので，逆さにして強く振ると（内径がテーパー状なので）落ちてくる事がある。回転攪拌なら問題ないが，倒立攪拌をする場合，ホルダー上部にリング状のストッパーを入れると良いかも知れない（今検討中）。
写真：フィルムホルダーとパターソンPTP115.
フィルムはホルダーに装填してからタンクに入れても良いし，タンクにホルダーをセットした状態で装填しても良いが，手探りで操作する場合，後者の方が楽と思う。フィルムはホルダーにしっかり固定されていて揺すっても外れないが，ホルダー全体は3つのパーツの反発力で支えられているので，逆さにして強く振ると（内径がテーパー状なので）落ちてくる事がある。回転攪拌なら問題ないが，倒立攪拌をする場合，ホルダー上部にリング状のストッパーを入れると良いかも知れない（今検討中）。
写真：フィルムホルダーとパターソンPTP115.
狸おやじ 2023/06/25(Sun) 18:09 No.2272
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
ご投稿、拝見致しました。驚きました。不器用な私にはとても無理な世界です。多分、指先怪我してしまうと思います。20thカメラの再開を待つつもりです。ありがとうございました。
ご投稿、拝見致しました。驚きました。不器用な私にはとても無理な世界です。多分、指先怪我してしまうと思います。20thカメラの再開を待つつもりです。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/06/30(Fri) 22:50 No.2274
フイルム大好き様，コメントありがとうございます。
確かにホルダーの工作は面倒で，あまりお勧めできません。私も専用リール（QL69-P）を購入するまでの「繋ぎ」と考えています。（液量はどちらも500ml必要なので，6枚現像できるリールの方がメリットが多い。）
倒立攪拌時にホルダーを保持する「円環状ストッパー」をステンレス板（幅29x300mm）で試作しました。アクリル製のビスを3箇所付けて，筒との間隔を5mm程空けるスペーサーにしてます。これでホルダーの脱落は防げますが，あまりスマートではないですね。
写真：ステンレス製の円環状ストッパー.
確かにホルダーの工作は面倒で，あまりお勧めできません。私も専用リール（QL69-P）を購入するまでの「繋ぎ」と考えています。（液量はどちらも500ml必要なので，6枚現像できるリールの方がメリットが多い。）
倒立攪拌時にホルダーを保持する「円環状ストッパー」をステンレス板（幅29x300mm）で試作しました。アクリル製のビスを3箇所付けて，筒との間隔を5mm程空けるスペーサーにしてます。これでホルダーの脱落は防げますが，あまりスマートではないですね。
写真：ステンレス製の円環状ストッパー.
狸おやじ 2023/06/30(Fri) 22:50 No.2274
Re: 中判シートフィルム
らいむら 2023/07/01(Sat) 10:41 No.2275
狸おやじ様
ストッパーなんですが、リールの軸と密着する方だけを使って簡易的にストッパーとするのはいかがでしょう。リールの外径で足りるかは寸法が取れないので、実際できるかどうかわからないんですがいかがでしょう？
ストッパーなんですが、リールの軸と密着する方だけを使って簡易的にストッパーとするのはいかがでしょう。リールの外径で足りるかは寸法が取れないので、実際できるかどうかわからないんですがいかがでしょう？
らいむら 2023/07/01(Sat) 10:41 No.2275
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/07/01(Sat) 11:29 No.2276
らいむら様，貴重なアドバイスをありがとうございます。
早速試してみると，ご指摘の通りで，軸に圧着する側のリール（片側）を接合部を下向きに取り付けると，ホルダーのストッパーとして上手く機能します。逆さにして振ってもホルダー（フィルム）が落ちなくなり，自作のストッパーよりスマートで安定感があります。軸の付け忘れ（露光）の心配もなくなり，一石三鳥のアイディアです。セッティングの様子を写真で示します。
素晴らしいアイディアをありがとうございました。
写真：リール（片側）をストッパーにしたセッティング.
早速試してみると，ご指摘の通りで，軸に圧着する側のリール（片側）を接合部を下向きに取り付けると，ホルダーのストッパーとして上手く機能します。逆さにして振ってもホルダー（フィルム）が落ちなくなり，自作のストッパーよりスマートで安定感があります。軸の付け忘れ（露光）の心配もなくなり，一石三鳥のアイディアです。セッティングの様子を写真で示します。
素晴らしいアイディアをありがとうございました。
写真：リール（片側）をストッパーにしたセッティング.
狸おやじ 2023/07/01(Sat) 11:29 No.2276
Re: ベルト式リールはダメ
れんずまにあ 2023/07/01(Sat) 12:21 No.2277
以前2Bのベルト式現像タンクで大名刺現像できないかと発言しましたが、無理です。
現物合わせしてみると、ベルト幅がフィルムに対して狭く，アパーチャーの中までベルトの凹凸が入ってくるため、画面にベルト式の特徴の未現像スポットが入ってくることになります。
あるいは小名刺ならいけるのかもしれませんが、大名刺のフォーマットサイズが120にくらべてかなり幅広なことがよくわかりました。
現物合わせしてみると、ベルト幅がフィルムに対して狭く，アパーチャーの中までベルトの凹凸が入ってくるため、画面にベルト式の特徴の未現像スポットが入ってくることになります。
あるいは小名刺ならいけるのかもしれませんが、大名刺のフォーマットサイズが120にくらべてかなり幅広なことがよくわかりました。
れんずまにあ 2023/07/01(Sat) 12:21 No.2277
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/07/02(Sun) 10:00 No.2278
れんずまにあ様，ご連絡いただきありがとうございます。
そうですか。キング現像タンクの120用ベルトは，大名刺判には幅が足りないのですね。残念です。大名刺判は幅が63-64mmなので，120より2-3mm広いのが原因と思います。貴重な情報をありがとうございました。
今の所，中判シートフィルムが装着できるリールは，2つ選択肢があるようです：
1. Jobo 2509n（6x9cm~4x5in.対応，6枚装填，現像タンク2520以上）
2. 20th Century Camera QL69-P, QL23-P
（69は大名刺判，23は小名刺判，6枚装填，現像タンクPaterson PTP 115以上）
Joboの2509nは汎用型で良さそうですが，2500シリーズの大型タンクが必要。20th Century Cameraは火事で営業停止中。再開がいつになるか分かりません。
なかなか上手く行かないですね。
そうですか。キング現像タンクの120用ベルトは，大名刺判には幅が足りないのですね。残念です。大名刺判は幅が63-64mmなので，120より2-3mm広いのが原因と思います。貴重な情報をありがとうございました。
今の所，中判シートフィルムが装着できるリールは，2つ選択肢があるようです：
1. Jobo 2509n（6x9cm~4x5in.対応，6枚装填，現像タンク2520以上）
2. 20th Century Camera QL69-P, QL23-P
（69は大名刺判，23は小名刺判，6枚装填，現像タンクPaterson PTP 115以上）
Joboの2509nは汎用型で良さそうですが，2500シリーズの大型タンクが必要。20th Century Cameraは火事で営業停止中。再開がいつになるか分かりません。
なかなか上手く行かないですね。
狸おやじ 2023/07/02(Sun) 10:00 No.2278
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつも有難う御座います。諸先輩の智恵と工夫、実践に対して頭が下がります。不器用自覚の自身に、いつも付きまとう、ガラス乾板の現像方法。プラ枠でパチンとハマリ、タンクで行ければいーなと、朧げながらイメージしていました。そうか、ステンレス枠でスッとセットできればと、、いずれ、現物手配できたら考えてみようと思うに至りました。無いものに対する克服意欲が湧いてきました。まだまだ道のりは向こう千里ですが、ゆっくり楽しむつもりです。ありがとうございました。
れんずまにあ様
いつも有難う御座います。諸先輩の智恵と工夫、実践に対して頭が下がります。不器用自覚の自身に、いつも付きまとう、ガラス乾板の現像方法。プラ枠でパチンとハマリ、タンクで行ければいーなと、朧げながらイメージしていました。そうか、ステンレス枠でスッとセットできればと、、いずれ、現物手配できたら考えてみようと思うに至りました。無いものに対する克服意欲が湧いてきました。まだまだ道のりは向こう千里ですが、ゆっくり楽しむつもりです。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/07/04(Tue) 20:35 No.2280
フイルム大好き様，ご投稿ありがとうございます。
確かに，ガラス乾板（6.5x9 cm）の固定にステンレス製のホルダーが使えるかもしれません。ただしPTP115の場合，横向きだと2枚しか入らない。3枚以上セットするなら縦位置が良さそうです。ガラス乾板の重さを考えるとステンレス板は0.2mm以上の厚さが必要と思います。どこか板金加工してくれる所が見つかると良いですね。
確かに，ガラス乾板（6.5x9 cm）の固定にステンレス製のホルダーが使えるかもしれません。ただしPTP115の場合，横向きだと2枚しか入らない。3枚以上セットするなら縦位置が良さそうです。ガラス乾板の重さを考えるとステンレス板は0.2mm以上の厚さが必要と思います。どこか板金加工してくれる所が見つかると良いですね。
狸おやじ 2023/07/04(Tue) 20:35 No.2280
Re: 中判シートフィルム
らいむら 2023/07/07(Fri) 09:08 No.2281
狸おやじ様
うまく行ったようで何よりです＞リールでストッパー
リールを大名刺判の幅まで拡張できるように改造するのも考えたのですが、
リールの気泡抜きの隙間にフィルムが引っかかって、複数枚入れるの結構面倒だなと思って諦めました。
後、小名刺判～4×5まで対応の現像タンクを見つけたんですが、
(https://www.bhphotovideo.com/c/product/63620-REG/Yankee_YACF45_Cut_Film_Daylight_Developing.html)
大名刺判でも32oz(約950ml)の液量が必要なのと、純粋に作りや品質が大分雑とのレビューがあるので中々手を出しづらいですね……
1回で12枚現像できてこの値段という意味では、コスパはいいんですけどね。
うまく行ったようで何よりです＞リールでストッパー
リールを大名刺判の幅まで拡張できるように改造するのも考えたのですが、
リールの気泡抜きの隙間にフィルムが引っかかって、複数枚入れるの結構面倒だなと思って諦めました。
後、小名刺判～4×5まで対応の現像タンクを見つけたんですが、
(https://www.bhphotovideo.com/c/product/63620-REG/Yankee_YACF45_Cut_Film_Daylight_Developing.html)
大名刺判でも32oz(約950ml)の液量が必要なのと、純粋に作りや品質が大分雑とのレビューがあるので中々手を出しづらいですね……
1回で12枚現像できてこの値段という意味では、コスパはいいんですけどね。
らいむら 2023/07/07(Fri) 09:08 No.2281
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/07/08(Sat) 10:42 No.2282
らいむら様，ご投稿と貴重な情報をありがとうございます。
ご紹介いただいた現像タンクは，シートフィルムを12枚まで現像できるのでコスパが良いですね。4x5"判の場合，MOD54もQL45-Pも6枚上限で液量が約1Lなのでメリットがあります。ただ，大名刺判にはもう少し小型の物，例えばSP-445の縮小版があると良いですね。No.2270でご紹介したこぼうしさんは，4x5”判の500ml現像タンクを自作される計画のようで，色々工夫される方が多いようです。
貴重な情報をありがとうございました。
ご紹介いただいた現像タンクは，シートフィルムを12枚まで現像できるのでコスパが良いですね。4x5"判の場合，MOD54もQL45-Pも6枚上限で液量が約1Lなのでメリットがあります。ただ，大名刺判にはもう少し小型の物，例えばSP-445の縮小版があると良いですね。No.2270でご紹介したこぼうしさんは，4x5”判の500ml現像タンクを自作される計画のようで，色々工夫される方が多いようです。
貴重な情報をありがとうございました。
狸おやじ 2023/07/08(Sat) 10:42 No.2282
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
真摯なご投稿、感謝しています。ど素人からの質問です。3Dプリンタで作成できないものか、3Dプリンターがどのようなものか知らずに考えてしまいました。6×9フィルム ガラス乾板ホルダー並びにタンクとか、どうなんでしょうか？フィルム砂漠彷徨ううちに陽炎の様に浮かび上がってしまいました。どなたか、この辺のエキスパートがいらっしゃったら、ご意見いただければ幸いです。失礼致しました。
真摯なご投稿、感謝しています。ど素人からの質問です。3Dプリンタで作成できないものか、3Dプリンターがどのようなものか知らずに考えてしまいました。6×9フィルム ガラス乾板ホルダー並びにタンクとか、どうなんでしょうか？フィルム砂漠彷徨ううちに陽炎の様に浮かび上がってしまいました。どなたか、この辺のエキスパートがいらっしゃったら、ご意見いただければ幸いです。失礼致しました。
Re: 中判シートフィルム
ひうら 2023/07/09(Sun) 00:40 No.2285
呼ばれた気がしまして出てまいりました。3Dプリンタは割にエキスパートです。
一般家庭用の3Dプリンタは細いフィラメントを積み上げて造形しますが、層の間に隙間が出がちで、液体が間から漏れます。ですので、タンクの外側を作るのは難しいと思います。造形の形状の自由度もさほど高くない（オーバーハングとか作りにくい）という問題もあります。
作るとすればSLS方式という、ナイロンの粉末をレーザーで焼結しながら造形するタイプのものがいいと思います。500万円ほどからですので個人で購入するのは難しいですが、出力サービスではメジャーな方法です。ナイロンのため化学的にも安定感が高いということもあります。ただ、表面がザラッと仕上がるので、蓋と組み合わせる部分で水密性が出せるかというのは問題になりそうです。硬さと柔軟性のバランスも良くて使いやすいのですが。
液体が出し入れできて、漏れにくく、でも光は入らない、という条件の造形が難しいため、できればタンク本体は既存品を使い、中子だけを3Dプリンタというのがいいかなと思います。細部や強度がちゃんとした成形品より劣るのですが、あまり密度や枚数を欲張らなければ作れるんじゃないでしょうか。
一般家庭用の3Dプリンタは細いフィラメントを積み上げて造形しますが、層の間に隙間が出がちで、液体が間から漏れます。ですので、タンクの外側を作るのは難しいと思います。造形の形状の自由度もさほど高くない（オーバーハングとか作りにくい）という問題もあります。
作るとすればSLS方式という、ナイロンの粉末をレーザーで焼結しながら造形するタイプのものがいいと思います。500万円ほどからですので個人で購入するのは難しいですが、出力サービスではメジャーな方法です。ナイロンのため化学的にも安定感が高いということもあります。ただ、表面がザラッと仕上がるので、蓋と組み合わせる部分で水密性が出せるかというのは問題になりそうです。硬さと柔軟性のバランスも良くて使いやすいのですが。
液体が出し入れできて、漏れにくく、でも光は入らない、という条件の造形が難しいため、できればタンク本体は既存品を使い、中子だけを3Dプリンタというのがいいかなと思います。細部や強度がちゃんとした成形品より劣るのですが、あまり密度や枚数を欲張らなければ作れるんじゃないでしょうか。
ひうら 2023/07/09(Sun) 00:40 No.2285
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/07/09(Sun) 13:00 No.2286
フイルム大好き様，日浦様
ご投稿と貴重な情報をありがとうございます。
3Dプリンターは魅力的です。6x9用のレンズボードも，eBayに3Dプリンター製が20ドル程で出ていて興味を持っていました。日浦様が仰るように，精度や漏水等を考えると固定用のホルダーを検討するのが良いと思います。ヤフオクに出ている「シノゴ現像用スペーサー」（4枚用）も3Dプリンター製のようです：
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h1094533217
このスペーサーの縮小版（大名刺/小名刺判）が作れないかと，出品者に打診したことがありますが，返事がありませんでした。やはり数が揃わないと販売側の魅力が少なくて難しそうです。マイナーな規格の場合，使う側が自分で作るしかないですね。
ご投稿と貴重な情報をありがとうございます。
3Dプリンターは魅力的です。6x9用のレンズボードも，eBayに3Dプリンター製が20ドル程で出ていて興味を持っていました。日浦様が仰るように，精度や漏水等を考えると固定用のホルダーを検討するのが良いと思います。ヤフオクに出ている「シノゴ現像用スペーサー」（4枚用）も3Dプリンター製のようです：
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h1094533217
このスペーサーの縮小版（大名刺/小名刺判）が作れないかと，出品者に打診したことがありますが，返事がありませんでした。やはり数が揃わないと販売側の魅力が少なくて難しそうです。マイナーな規格の場合，使う側が自分で作るしかないですね。
狸おやじ 2023/07/09(Sun) 13:00 No.2286
Re: 中判シートフィルム
日浦様
狸おやじ様
日浦様、はじめまして、宜しくお願い申し上げます。
早速に、ご指南をいただき有難うございました。確か、ニッコール21ミリレンズ用リアキャップ3Dプリンター製の販売サイトを何処かで拝見し、もしやと思っていました。
そうだったんですね。父の形見のS3に21ミリと考えて頓挫したままです。タンクは無理そうですが、ホルダーがあれば是非欲しいと思います。ご検討いただければ幸いです。
失礼致しました。
狸おやじ様
日浦様、はじめまして、宜しくお願い申し上げます。
早速に、ご指南をいただき有難うございました。確か、ニッコール21ミリレンズ用リアキャップ3Dプリンター製の販売サイトを何処かで拝見し、もしやと思っていました。
そうだったんですね。父の形見のS3に21ミリと考えて頓挫したままです。タンクは無理そうですが、ホルダーがあれば是非欲しいと思います。ご検討いただければ幸いです。
失礼致しました。
ロジナールの「輝き」
狸おやじ 2023/07/16(Sun) 11:06 No.2288
私は中判モノクロフィルムの自家現像を再開するにあたり，外注やデジタルでは出来ない技法を試したいと考えていた。
その１つは，古典的現像液（ロジナール等）を高希釈して攪拌を制限して現像することで画像のシャープネスを上げる技法である。
この技法には，「東京オルタナ写真部」や写真用品販売店「Silversalt」のサイトを見てから興味を持っていた。しかし，その理屈が私には理解できていなかった。最近イギリスのJohn FinchさんのYouTube動画を見て，これが化学反応物質の遅延拡散により画像の濃淡の境界（エッジ）を強調する技法と理解したので，その概要を紹介したい。（これは既に写真現像の専門家の間ではよく知られている常識かもしれません。その場合ご遠慮なくご指摘ください。）
YouTubの動画（Mr. John Finch, Pictorial Planet）：
https://www.youtube.com/watch?v=Bu3jUchq7u0&t=844s
ロジナールを使った静止現像画像の例（都丸修さん，OPA 312）：
https://opa312rei.exblog.jp/26548094/
その１つは，古典的現像液（ロジナール等）を高希釈して攪拌を制限して現像することで画像のシャープネスを上げる技法である。
この技法には，「東京オルタナ写真部」や写真用品販売店「Silversalt」のサイトを見てから興味を持っていた。しかし，その理屈が私には理解できていなかった。最近イギリスのJohn FinchさんのYouTube動画を見て，これが化学反応物質の遅延拡散により画像の濃淡の境界（エッジ）を強調する技法と理解したので，その概要を紹介したい。（これは既に写真現像の専門家の間ではよく知られている常識かもしれません。その場合ご遠慮なくご指摘ください。）
YouTubの動画（Mr. John Finch, Pictorial Planet）：
https://www.youtube.com/watch?v=Bu3jUchq7u0&t=844s
ロジナールを使った静止現像画像の例（都丸修さん，OPA 312）：
https://opa312rei.exblog.jp/26548094/
狸おやじ 2023/07/16(Sun) 11:06 No.2288
ロジナールの「輝き」
狸おやじ 2023/07/16(Sun) 17:51 No.2289
モノクロフィルムの現像液は，画像粒子を出来るだけ細かくし，大伸ばしに耐える高解像度のネガ画像を作る方向に改良が進められてきた。
この傾向は，大判や中判よりフォーマットの小さいライカ判（35mm）フィルムカメラの普及に伴ってより顕著になった。コダックのD-76，富士フイルムのミクロファイン ，アドックスのアトマル49等はその代表的な例と思う。これらの現像液は，フィルムの露光状態を忠実に再現した精細なネガ画像を出力する。しかし，モノクロで色彩を失ったこれらの画像は，ともすると眠たげでインパクトに欠けた画像と感じられることも多い。
一方，アグファが1888年に発売したロジナール（ロディナル，Rodinal）は，粒状性の荒い古典的な現像液で，作り出されるネガ画像は大伸ばしに耐えない。しかし，ロジナール特有のキレがあるシャープな画像は昔から定評があり，名前や商標を変えながら100年以上も作り続けられてきた（Rodinal -> Adonal, APH09, R09）。ロジナールは，画像全体の平均コントラストを下げる「イコライジング」の効果に加え，局所的な濃淡の境界（エッジ）のシャープネスを上げる効果を持つ。これら2つの効果は，現像液に含まれる化学反応物質（現像主薬）の濃度が低い程，拡散係数が小さい程，温度が低い程，現像液の攪拌を抑える程，顕著になる。これは，現像中のフィルムの露光部（明部）の上層に化学反応物質が枯渇した「拡散境界層」が形成される為で，露光部上にある程度の厚さの「拡散境界層」ができることで露光部の現像速度が抑えられ「イコライジング」の効果が働く。一方，未露光部（暗部）には拡散境界層ができない為，明部と暗部の境界（エッジ）には拡散境界層が急減する領域ができ，暗部から明部へ向けた化学反応物質の拡散が生じる。この水平方向の濃度拡散(*)が，局所的な濃淡のコントラスト（シャープネス）を増加させる。この局所的なシャープネスの増加は，拡散境界層が厚い程顕著になる。ロジナールのように分子量が大きく拡散係数が小さい現像主薬（p-アミノフェノール）を高希釈し，低温度で長時間かけて無攪拌で現像する事で，露光部上層に十分な厚さの拡散境界層が形成され，その結果，濃淡の境界のシャープネスが増加する。しかし，拡散境界層が極端に厚くなり，その厚さが濃淡の空間的スケールよりも長くなると，局所的なシャープネスを上げる効果は消滅する。
ロジナールでの推定はまだ試みていないが，ロジナールを50~100倍に希釈して長時間かけて静止現像すると，数ミリ程度の拡散境界層が形成され，そのスケールと同等かそれ以上の波長（空間的周期）をもつ明暗のコントラストが強調されると予想される。このような局所的なコントラストの強調は，露光状態の忠実な再現（画像化）という意味では好ましくない。また，ネガ原画でのシャープネスの強調を印画紙の現像過程で繰り返すと，シャープネスは逆に（エッジが分離する為）低下する可能性がある。しかし，明部と暗部の境界を強調して認識する性質は，我々の目の網膜の色覚細胞にも（その非線形的応答特性から）あると予想され，適度のシャープネスの強調は我々の心理的な画像認識と一致する。上の都丸さんの画像描写に心を打たれるのは，そこに原因があると私には思われる。この局所的なシャープネスの増加による明部輪郭の強調は，上の動画のFinchさんによれば，"Rodinal glow"（ロジナールの輝き）と呼ばれている。
*) ここでは，還元効果のある「フレッシュ」な現像主薬の濃度拡散を考えている。臭化銀を還元させることで還元効果を失い「疲弊」した現像主薬は，ロジナールでは回復させる薬剤が含まれない為，その挙動は現像に影響しない。
この傾向は，大判や中判よりフォーマットの小さいライカ判（35mm）フィルムカメラの普及に伴ってより顕著になった。コダックのD-76，富士フイルムのミクロファイン ，アドックスのアトマル49等はその代表的な例と思う。これらの現像液は，フィルムの露光状態を忠実に再現した精細なネガ画像を出力する。しかし，モノクロで色彩を失ったこれらの画像は，ともすると眠たげでインパクトに欠けた画像と感じられることも多い。
一方，アグファが1888年に発売したロジナール（ロディナル，Rodinal）は，粒状性の荒い古典的な現像液で，作り出されるネガ画像は大伸ばしに耐えない。しかし，ロジナール特有のキレがあるシャープな画像は昔から定評があり，名前や商標を変えながら100年以上も作り続けられてきた（Rodinal -> Adonal, APH09, R09）。ロジナールは，画像全体の平均コントラストを下げる「イコライジング」の効果に加え，局所的な濃淡の境界（エッジ）のシャープネスを上げる効果を持つ。これら2つの効果は，現像液に含まれる化学反応物質（現像主薬）の濃度が低い程，拡散係数が小さい程，温度が低い程，現像液の攪拌を抑える程，顕著になる。これは，現像中のフィルムの露光部（明部）の上層に化学反応物質が枯渇した「拡散境界層」が形成される為で，露光部上にある程度の厚さの「拡散境界層」ができることで露光部の現像速度が抑えられ「イコライジング」の効果が働く。一方，未露光部（暗部）には拡散境界層ができない為，明部と暗部の境界（エッジ）には拡散境界層が急減する領域ができ，暗部から明部へ向けた化学反応物質の拡散が生じる。この水平方向の濃度拡散(*)が，局所的な濃淡のコントラスト（シャープネス）を増加させる。この局所的なシャープネスの増加は，拡散境界層が厚い程顕著になる。ロジナールのように分子量が大きく拡散係数が小さい現像主薬（p-アミノフェノール）を高希釈し，低温度で長時間かけて無攪拌で現像する事で，露光部上層に十分な厚さの拡散境界層が形成され，その結果，濃淡の境界のシャープネスが増加する。しかし，拡散境界層が極端に厚くなり，その厚さが濃淡の空間的スケールよりも長くなると，局所的なシャープネスを上げる効果は消滅する。
ロジナールでの推定はまだ試みていないが，ロジナールを50~100倍に希釈して長時間かけて静止現像すると，数ミリ程度の拡散境界層が形成され，そのスケールと同等かそれ以上の波長（空間的周期）をもつ明暗のコントラストが強調されると予想される。このような局所的なコントラストの強調は，露光状態の忠実な再現（画像化）という意味では好ましくない。また，ネガ原画でのシャープネスの強調を印画紙の現像過程で繰り返すと，シャープネスは逆に（エッジが分離する為）低下する可能性がある。しかし，明部と暗部の境界を強調して認識する性質は，我々の目の網膜の色覚細胞にも（その非線形的応答特性から）あると予想され，適度のシャープネスの強調は我々の心理的な画像認識と一致する。上の都丸さんの画像描写に心を打たれるのは，そこに原因があると私には思われる。この局所的なシャープネスの増加による明部輪郭の強調は，上の動画のFinchさんによれば，"Rodinal glow"（ロジナールの輝き）と呼ばれている。
*) ここでは，還元効果のある「フレッシュ」な現像主薬の濃度拡散を考えている。臭化銀を還元させることで還元効果を失い「疲弊」した現像主薬は，ロジナールでは回復させる薬剤が含まれない為，その挙動は現像に影響しない。
狸おやじ 2023/07/16(Sun) 17:51 No.2289
ロジナールの「輝き」
狸おやじ 2023/07/16(Sun) 21:13 No.2290
ロジナールを使って局所的なシャープネスを上げる技法には，主に2つの問題が考えられる。
まず，分子量が大きく拡散係数の小さい現像主薬を使う必要があり，その為に画像の粒状性が悪化する。これを防ぐには，反応速度を減らすように高希釈で低温度で現像を行う方法があるが，その効果は限定的と思われる。より簡単な解決法は，35mmより大きいフォーマットのフィルムを使って最終画像への拡大率を下げることで，その意味で中判~大判のフィルムは最適と思われる。
もう１つの問題は，上に書いたように，局所的なシャープネスを上げる為に拡散境界層の厚さを極端に厚くすると，その厚さより小さなスケールの明暗を強調できなくなり，逆に強調効果が減少すること。これについては，フィルムや現像の専門家が多くの現像データを集めて解析する中から，希釈率や現像時間の最適条件と攪拌の時間間隔を提案している。しかし，この条件もフィルムのサイズに依存する。大きいフォーマットのフィルム（印画紙）になる程，厚い拡散境界層でも明暗のコントラストを強調したシャープな画像を（相対的に）細かいスケールで作り出せる可能性がある(*)。
つまり，ロジナール等の古典的現像液を使って画像のシャープネスを上げる技法（Rodinal glow）は，35mmより大きなフォーマットのフィルムに適していて，より広い範囲で活用できる可能性がある。私がこの技法を，中判モノクロフィルムで試したい理由はここにある。エルンスト・ライツが創始し普及させた35mm写真フォーマットの呪縛に対する「アンチテーゼ」としたい。
*) 局所的なシャープネス（アキュータンス）を上げる技法として，「アンシャープマスク」（ボケ画像）を使う方法が知られている。この技法は，原画に対して，ある特定の波長（標準偏差）のガウス誤差（ボケ）を含む画像（アンシャープマスク）を人工的（アナログ又はデジタル的）に作り，その画像を原画から差し引く事で画像全体のダイナミックレンジを下げ，ある特定の波長の成分の濃淡を相対的に強調する。この技法と化学反応を使った希釈現像との違いは，前者はある特定の波長成分を強調するのに対し，後者は拡散境界層の厚さを制御することで，強調するスケールとその範囲を連続的に調整できる点にある。もう１つの違いは，前者はシャープネスを上げる操作により画像全体のダイナミックレンジ（画像情報）が減少し画質が低下するのに対し，後者は化学反応自体を制御している為，画像全体のダイナミックレンジにほとんど影響を与えない（画質が低下しない）点にある。
写真：古典的現像液: Adox Adonal (Rodinal), Spur Silversalt.
まず，分子量が大きく拡散係数の小さい現像主薬を使う必要があり，その為に画像の粒状性が悪化する。これを防ぐには，反応速度を減らすように高希釈で低温度で現像を行う方法があるが，その効果は限定的と思われる。より簡単な解決法は，35mmより大きいフォーマットのフィルムを使って最終画像への拡大率を下げることで，その意味で中判~大判のフィルムは最適と思われる。
もう１つの問題は，上に書いたように，局所的なシャープネスを上げる為に拡散境界層の厚さを極端に厚くすると，その厚さより小さなスケールの明暗を強調できなくなり，逆に強調効果が減少すること。これについては，フィルムや現像の専門家が多くの現像データを集めて解析する中から，希釈率や現像時間の最適条件と攪拌の時間間隔を提案している。しかし，この条件もフィルムのサイズに依存する。大きいフォーマットのフィルム（印画紙）になる程，厚い拡散境界層でも明暗のコントラストを強調したシャープな画像を（相対的に）細かいスケールで作り出せる可能性がある(*)。
つまり，ロジナール等の古典的現像液を使って画像のシャープネスを上げる技法（Rodinal glow）は，35mmより大きなフォーマットのフィルムに適していて，より広い範囲で活用できる可能性がある。私がこの技法を，中判モノクロフィルムで試したい理由はここにある。エルンスト・ライツが創始し普及させた35mm写真フォーマットの呪縛に対する「アンチテーゼ」としたい。
*) 局所的なシャープネス（アキュータンス）を上げる技法として，「アンシャープマスク」（ボケ画像）を使う方法が知られている。この技法は，原画に対して，ある特定の波長（標準偏差）のガウス誤差（ボケ）を含む画像（アンシャープマスク）を人工的（アナログ又はデジタル的）に作り，その画像を原画から差し引く事で画像全体のダイナミックレンジを下げ，ある特定の波長の成分の濃淡を相対的に強調する。この技法と化学反応を使った希釈現像との違いは，前者はある特定の波長成分を強調するのに対し，後者は拡散境界層の厚さを制御することで，強調するスケールとその範囲を連続的に調整できる点にある。もう１つの違いは，前者はシャープネスを上げる操作により画像全体のダイナミックレンジ（画像情報）が減少し画質が低下するのに対し，後者は化学反応自体を制御している為，画像全体のダイナミックレンジにほとんど影響を与えない（画質が低下しない）点にある。
写真：古典的現像液: Adox Adonal (Rodinal), Spur Silversalt.
狸おやじ 2023/07/16(Sun) 21:13 No.2290
Re: ロジナールの輝き
れんずまにあ 2023/07/18(Tue) 00:44 No.2291
狸おやじさま、今回も大変勉強になるお話をまとめてくださり深く感謝しています。
大フォーマットのシートフィルムから外れてしまいますが、私もロジナール高希釈を数年前から使用しています。
確かにロジナールは粗粒子になりますが、コピーフィルム超軟調現像で一般使用する目的で高希釈（目下416倍）24度45分（攪拌10分おき）を行っています。
その現像条件で、フジミニコピーHR2での感度はEI12-20程度。
作例：コンタックス167，18mmf4, f8，AE，EI12
コピーフィルムは元々粒状性に優れているため、多少粗粒子になっても十分良好なプリントが得られます。HR2の場合、引き伸ばしフォーカススコープで、全紙伸ばしでも粒状が見えないので、黒白のエッジ部分で商店合わせせねばならないほど。
軟調の度合いにおいては、昨今の軟調専用現像液のほうがより一般フィルムに近いガンマと、実用的な感度を出せますが、価格と手軽さの点で結構ロジナール（私は主にR09）を使うことが多いのです。
ロジナールを含め希釈現像液のエッジ効果について、理論的に解説していただき、なるほどそういうメカニズムで現像が進行しているのだなと得心がいきました。
狸おやじ様のご指摘の通り、大面積のシートフィルムで、粒状性の心配をせずに画面全体の、生理的に心地よいイメージングを目指すためにロジナールを使うのは大変理にかなっていると思いました。
なにより高希釈のため現像液のコストがたいへん節約できます。（最近入手が難しいのが問題ですが）
ただし、私はシートフィルムをとりあえず皿現像（手で）で行おうとしていて、45分とか1時間の現像時間は耐えられません。これはタンク現像に限って可能ではないかと。
何枚か現像成功したら、タンクでもできるように考えています。
大フォーマットのシートフィルムから外れてしまいますが、私もロジナール高希釈を数年前から使用しています。
確かにロジナールは粗粒子になりますが、コピーフィルム超軟調現像で一般使用する目的で高希釈（目下416倍）24度45分（攪拌10分おき）を行っています。
その現像条件で、フジミニコピーHR2での感度はEI12-20程度。
作例：コンタックス167，18mmf4, f8，AE，EI12
コピーフィルムは元々粒状性に優れているため、多少粗粒子になっても十分良好なプリントが得られます。HR2の場合、引き伸ばしフォーカススコープで、全紙伸ばしでも粒状が見えないので、黒白のエッジ部分で商店合わせせねばならないほど。
軟調の度合いにおいては、昨今の軟調専用現像液のほうがより一般フィルムに近いガンマと、実用的な感度を出せますが、価格と手軽さの点で結構ロジナール（私は主にR09）を使うことが多いのです。
ロジナールを含め希釈現像液のエッジ効果について、理論的に解説していただき、なるほどそういうメカニズムで現像が進行しているのだなと得心がいきました。
狸おやじ様のご指摘の通り、大面積のシートフィルムで、粒状性の心配をせずに画面全体の、生理的に心地よいイメージングを目指すためにロジナールを使うのは大変理にかなっていると思いました。
なにより高希釈のため現像液のコストがたいへん節約できます。（最近入手が難しいのが問題ですが）
ただし、私はシートフィルムをとりあえず皿現像（手で）で行おうとしていて、45分とか1時間の現像時間は耐えられません。これはタンク現像に限って可能ではないかと。
何枚か現像成功したら、タンクでもできるように考えています。
れんずまにあ 2023/07/18(Tue) 00:44 No.2291
Re: ロジナールの輝き
狸おやじ 2023/07/18(Tue) 20:50 No.2293
れんずまにあ様，貴重なコメントと美しい写真をありがとうございます。
ロジナール416倍の高希釈現像には驚きました。
確かに超微粒子で高硬調のコピーフィルムを，ロジナールの高希釈溶液で現像すれば，全体は標準的な軟度になり，細部はエッジの立ったシャープな画像になり，しかも粒状性は最小限に抑えられます。これは1石3鳥の素晴らしい方法で，しかも経済的ですね。ご投稿の写真を拝見すると，落ち葉のシャープな輪郭に加え，葉全体や枝が輝くような描写もあり，正に「ロジナールの輝き」と思います。木の背景の木漏れ日の描写も素晴らしく，見ているだけでワクワクします。画面全体のバランスも良好で，これは10分毎の攪拌が効果的なのかなと考えています。
私の素朴な予想では，ロジナールで超高希釈現像をする場合，数10分で拡散境界層の厚さが10mmを超えそうで，35mmフィルムには不向きかと考えていました。しかし，強制攪拌により境界層の厚さが1ミリ程度に減らされるので，攪拌を10分間隔で繰り返すことで，境界層の発達を抑制して細かいスケールに適度のシャープネスが作られているように思います。つまり，フィルムサイズや希望のシャープネスのスケールに合わせて攪拌間隔を調整することで，好みの結果を出せそうな気がします。
富士のミニコピーHR2は懐かしいですね。もう入手できないのが残念です。少し調べると，アドックス CMS 20 IIもコピーフィルムの様です。120フィルムもあるようなので，購入ルートを探しています。
ロジナール416倍の高希釈現像には驚きました。
確かに超微粒子で高硬調のコピーフィルムを，ロジナールの高希釈溶液で現像すれば，全体は標準的な軟度になり，細部はエッジの立ったシャープな画像になり，しかも粒状性は最小限に抑えられます。これは1石3鳥の素晴らしい方法で，しかも経済的ですね。ご投稿の写真を拝見すると，落ち葉のシャープな輪郭に加え，葉全体や枝が輝くような描写もあり，正に「ロジナールの輝き」と思います。木の背景の木漏れ日の描写も素晴らしく，見ているだけでワクワクします。画面全体のバランスも良好で，これは10分毎の攪拌が効果的なのかなと考えています。
私の素朴な予想では，ロジナールで超高希釈現像をする場合，数10分で拡散境界層の厚さが10mmを超えそうで，35mmフィルムには不向きかと考えていました。しかし，強制攪拌により境界層の厚さが1ミリ程度に減らされるので，攪拌を10分間隔で繰り返すことで，境界層の発達を抑制して細かいスケールに適度のシャープネスが作られているように思います。つまり，フィルムサイズや希望のシャープネスのスケールに合わせて攪拌間隔を調整することで，好みの結果を出せそうな気がします。
富士のミニコピーHR2は懐かしいですね。もう入手できないのが残念です。少し調べると，アドックス CMS 20 IIもコピーフィルムの様です。120フィルムもあるようなので，購入ルートを探しています。
狸おやじ 2023/07/18(Tue) 20:50 No.2293
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ 2023/08/03(Thu) 18:54 No.2295
貰い物のNeopan100 大名刺、2001年期限．
ようやく集めた2 1/2 x 3 1/2ホルダー、左ホースマン1枚入り、右リンホフ2枚、外側はストッパーつき。
とりあえず試写してみます。
ようやく集めた2 1/2 x 3 1/2ホルダー、左ホースマン1枚入り、右リンホフ2枚、外側はストッパーつき。
とりあえず試写してみます。
れんずまにあ 2023/08/03(Thu) 18:54 No.2295
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/08/04(Fri) 21:39 No.2297
れんずまにあ様
ご投稿ありがとうございます。
ネオパン100の大名刺判を初めて見ました。フィルムホルダーも集まって試写が楽しみですね。リンホフテヒニカ23/70のピントグラスバックは，グラフレックスの23ホルダーと互換という情報があり，ホースマンやマミヤプレスのホルダーが使えるかもしれません。その辺も何か分かりましたらお教えください。
ご投稿ありがとうございます。
ネオパン100の大名刺判を初めて見ました。フィルムホルダーも集まって試写が楽しみですね。リンホフテヒニカ23/70のピントグラスバックは，グラフレックスの23ホルダーと互換という情報があり，ホースマンやマミヤプレスのホルダーが使えるかもしれません。その辺も何か分かりましたらお教えください。
狸おやじ 2023/08/04(Fri) 21:39 No.2297
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/08/07(Mon) 23:15 No.2298
れんずまにあ様の画像に触発され，アドックスのコピーフィルム（CMS 20 II）を探したが，120は何処にも在庫が無く，35mmも品薄状態。CMS 20にはアドックスから専用現像液（軟調現像用）も提供されていて，モノクロ写真ファンに根強い人気があるようだ。
で，取り敢えず35mmを試したいと思い，20年振りに35mmフィルムを購入してみた。
カメラはコンタックスG1と，ビオゴン28mmとゾナー90mmを防湿箱から復活させた。ビオゴンは高解像度の優れたレンズだが，コントラストが強すぎてカラーポジでは使い難い。モノクロの軟調現像ならベストフィットだろう。現像はロジナールの高希釈（x200）を考えているので，実効感度はISO10程。この感度だと中判は厳しいが，明るいレンズ付きのコンタックスなら手持ちで楽しめそうだ。
写真：Adox CMS 20 II Pro, Contax G1.
で，取り敢えず35mmを試したいと思い，20年振りに35mmフィルムを購入してみた。
カメラはコンタックスG1と，ビオゴン28mmとゾナー90mmを防湿箱から復活させた。ビオゴンは高解像度の優れたレンズだが，コントラストが強すぎてカラーポジでは使い難い。モノクロの軟調現像ならベストフィットだろう。現像はロジナールの高希釈（x200）を考えているので，実効感度はISO10程。この感度だと中判は厳しいが，明るいレンズ付きのコンタックスなら手持ちで楽しめそうだ。
写真：Adox CMS 20 II Pro, Contax G1.
狸おやじ 2023/08/07(Mon) 23:15 No.2298
Re:ADOX CMS20
れんずまにあ 2023/08/08(Tue) 17:22 No.2299
狸おやじ様、早速コピー系フィルムをお試しですね。
私はCMS20IIと専用現像液はストックしていますがまだ露光していません。
他サイトで使った作例を拝見すると、専用現像液AdtachIVの1:14，EI20でもかなりガンマが高く、使い方が難しそうでした。
私が頻用するMinicopy HRII + R09x416でも若干ガンマが高すぎます。これを200倍程度にするとさらにガンマが高くがちがちになってしまいます。また500倍以上だと現像時間を1時間以上延長しても十分な濃度が出ないため、x416（0.6ml＋250ml水）EI12-20におちついたところです。
CMSは多少柔らかいのかもしれませんが，x200でどこまで出るか、ですね。
昨今の新しい軟調現像液はさすがに優秀で、Rollei RLCではHRIIでもEI25くらい出ますし、
Kodak Technical Pan＋Rollei Low contrast現像液ではほぼ一般フィルム同等のガンマとEI40-50の高感度が可能でした。
とはいえ手軽で安価なRodinalの結果を大変期待しています。
私はCMS20IIと専用現像液はストックしていますがまだ露光していません。
他サイトで使った作例を拝見すると、専用現像液AdtachIVの1:14，EI20でもかなりガンマが高く、使い方が難しそうでした。
私が頻用するMinicopy HRII + R09x416でも若干ガンマが高すぎます。これを200倍程度にするとさらにガンマが高くがちがちになってしまいます。また500倍以上だと現像時間を1時間以上延長しても十分な濃度が出ないため、x416（0.6ml＋250ml水）EI12-20におちついたところです。
CMSは多少柔らかいのかもしれませんが，x200でどこまで出るか、ですね。
昨今の新しい軟調現像液はさすがに優秀で、Rollei RLCではHRIIでもEI25くらい出ますし、
Kodak Technical Pan＋Rollei Low contrast現像液ではほぼ一般フィルム同等のガンマとEI40-50の高感度が可能でした。
とはいえ手軽で安価なRodinalの結果を大変期待しています。
れんずまにあ 2023/08/08(Tue) 17:22 No.2299
Re: ADOX CMS20
狸おやじ 2023/08/09(Wed) 20:19 No.2300
れんずまにあ様，貴重なコメントをありがとうございます。
コピーフィルムは，専用軟調現像液（アドテックIV）でもコントラストが出過ぎる事があるのですね。とすると，CMS 20 IIとContax/Biogonの組み合わせは適当でないかもしれません。
私が参考にしたのは，Digital truth photoの現像データです：
https://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Adox+CMS+20%25&Developer=&mdc=Search&TempUnits=C&TimeUnits=D
このロジナールの欄を見ると，200倍高希釈の注釈には「連続トーン」とありますが，100倍には注釈がありません。なので，200倍なら良いかと考えました。私の予想では，高希釈にして攪拌を抑える程「拡散境界層」が発達し，イコライジング効果が効いて全体のコントラストが抑えられると思います。ただし，その分実効感度（EI）は下がる。本当は，好みのガンマやコントラスト，シャープネスに合わせて希釈率や現像時間，露出量，攪拌頻度等を調整すべきかもしれません。モノクロ現像は奥が深いですね。
コピーフィルムは，専用軟調現像液（アドテックIV）でもコントラストが出過ぎる事があるのですね。とすると，CMS 20 IIとContax/Biogonの組み合わせは適当でないかもしれません。
私が参考にしたのは，Digital truth photoの現像データです：
https://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Adox+CMS+20%25&Developer=&mdc=Search&TempUnits=C&TimeUnits=D
このロジナールの欄を見ると，200倍高希釈の注釈には「連続トーン」とありますが，100倍には注釈がありません。なので，200倍なら良いかと考えました。私の予想では，高希釈にして攪拌を抑える程「拡散境界層」が発達し，イコライジング効果が効いて全体のコントラストが抑えられると思います。ただし，その分実効感度（EI）は下がる。本当は，好みのガンマやコントラスト，シャープネスに合わせて希釈率や現像時間，露出量，攪拌頻度等を調整すべきかもしれません。モノクロ現像は奥が深いですね。
狸おやじ 2023/08/09(Wed) 20:19 No.2300
Re: CMS20II
れんずまにあ 2023/08/10(Thu) 00:35 No.2301
シートフィルムスレッドであまりひっぱるのもと思いましたが、好きな話題ですので．．．
他サイト投稿では、当初Cafferolをお使いになっていて2トーンに近いほどガチガチでした。
その方は一般フィルムをCafferolで現像されていて、当初Adtechが品切れだったので使われたようでしたが、degitaltruthのサイトにCafferolのチャートも載っていたので多分参考にされたと思います。（私も愛用しているサイトです）
つまりdegitaltruthのデータは、クリティカルなところでは鵜呑みにできないのではないかと思っています。もちろん初めての組み合わせでは出発点にするのではありますが。
手前味噌ながら私は初めての特殊現像ではハーフサイズカメラ（ニコンFM10ハーフ＋Aiニッコール50mmf1.4）で室内コントラストチャートを段階露光し、途中切り出しで現像、ゾーンがすべて再現された条件を基準に、屋外撮影で輝度差が大きな被写体を検証し、最終的な現像条件にしています。（テストにあまりたくさんフィルムを使いたくないところ、ハーフならかなり大胆にコマを使えますので）
コピーフィルム軟調現像では、結構チャートより実写の方がシビアになる印象を受けています。
他サイト投稿では、当初Cafferolをお使いになっていて2トーンに近いほどガチガチでした。
その方は一般フィルムをCafferolで現像されていて、当初Adtechが品切れだったので使われたようでしたが、degitaltruthのサイトにCafferolのチャートも載っていたので多分参考にされたと思います。（私も愛用しているサイトです）
つまりdegitaltruthのデータは、クリティカルなところでは鵜呑みにできないのではないかと思っています。もちろん初めての組み合わせでは出発点にするのではありますが。
手前味噌ながら私は初めての特殊現像ではハーフサイズカメラ（ニコンFM10ハーフ＋Aiニッコール50mmf1.4）で室内コントラストチャートを段階露光し、途中切り出しで現像、ゾーンがすべて再現された条件を基準に、屋外撮影で輝度差が大きな被写体を検証し、最終的な現像条件にしています。（テストにあまりたくさんフィルムを使いたくないところ、ハーフならかなり大胆にコマを使えますので）
コピーフィルム軟調現像では、結構チャートより実写の方がシビアになる印象を受けています。
れんずまにあ 2023/08/10(Thu) 00:35 No.2301
Re: CMS20II
狸おやじ 2023/08/11(Fri) 09:58 No.2302
れんずまにあ様，貴重なコメントをいただきありがとうございます。
確かにDigitaltruthphotoの現像チャートは，不正確なデータを含んでいると思います。
投稿データを集計して作られたデータベースの為，投稿者がフィルムの軟調/硬調現像を理解していない場合もありますし，検証が不十分の可能性もあります。SilversaltのTim Moogさんは正確なフィルムテストに基づいた現像データを公開していますが，ロジナールの高希釈現像のデータは少ない。本当は，れんずまにあ様のようにコントラストチャートの段階露光から最適解を見つけたい所ですが，今の私はそこまで余力がありません。
取りあえずCMS 20 II（35mm）を使い，状況に応じて±0.5~1EVで試写しています（EI=10）。Contaxはオートブラケティング機能付なので，こういう時は便利です。
確かにDigitaltruthphotoの現像チャートは，不正確なデータを含んでいると思います。
投稿データを集計して作られたデータベースの為，投稿者がフィルムの軟調/硬調現像を理解していない場合もありますし，検証が不十分の可能性もあります。SilversaltのTim Moogさんは正確なフィルムテストに基づいた現像データを公開していますが，ロジナールの高希釈現像のデータは少ない。本当は，れんずまにあ様のようにコントラストチャートの段階露光から最適解を見つけたい所ですが，今の私はそこまで余力がありません。
取りあえずCMS 20 II（35mm）を使い，状況に応じて±0.5~1EVで試写しています（EI=10）。Contaxはオートブラケティング機能付なので，こういう時は便利です。
狸おやじ 2023/08/11(Fri) 09:58 No.2302
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ 2023/08/11(Fri) 22:22 No.2304
本来のシートフィルム話題で。
ようやくホルダーに装填しました。
ホースマンの1枚入りはモルトが粉々に劣化しており、1つは使われた形跡がない状態にも関わらず、モルト貼り替えしないと使えません。追々やります。
リンホフ2枚入りはどちらもモルトに頼らない構造でありがたい。
単純な方はリスコやフィデリティと同じ構造なのでスムーズにシートが入りました。
もう一つの開閉ロックつきは非常に凝った作りでさすがリンホフと感心しましたが，ダークバッグの中で全然シートが入らないので焦りました。
かなり苦しんだ挙句、スプリングで圧迫されているプレッシャープレートを指で押さえながらシートを入れることに成功。なるほどそうなってるのか。
正しい方法かどうかわ断言できませんが、苦しまれる方がおられたらTIPsとして報告します。
まずは焦点位置がリンホフのピンとグラスと一致しているかテストしました。
ようやくホルダーに装填しました。
ホースマンの1枚入りはモルトが粉々に劣化しており、1つは使われた形跡がない状態にも関わらず、モルト貼り替えしないと使えません。追々やります。
リンホフ2枚入りはどちらもモルトに頼らない構造でありがたい。
単純な方はリスコやフィデリティと同じ構造なのでスムーズにシートが入りました。
もう一つの開閉ロックつきは非常に凝った作りでさすがリンホフと感心しましたが，ダークバッグの中で全然シートが入らないので焦りました。
かなり苦しんだ挙句、スプリングで圧迫されているプレッシャープレートを指で押さえながらシートを入れることに成功。なるほどそうなってるのか。
正しい方法かどうかわ断言できませんが、苦しまれる方がおられたらTIPsとして報告します。
まずは焦点位置がリンホフのピンとグラスと一致しているかテストしました。
れんずまにあ 2023/08/11(Fri) 22:22 No.2304
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/08/12(Sat) 17:25 No.2306
れんずまにあ様，ご投稿ありがとうございます。
リンホフのフィルムホルダーや本体は，モルトプレーンが使われていないのが良いですね。
耐久性のない素材は一切使わないというリンホフの姿勢は，やはり偉大だと思う。（京セラContaxにもモルトが使われていて酷い目に遭いました。）
確かにリンホフの初期型のダブルホルダーは，フィルム装填が少し難しい。引き蓋を引くとロックが外れてフラップが（新品なら自動で）開き，ガラス乾板でも装填できるのは良いが，圧板がバネで押し付けられているので，圧板を指で押さないとスムーズに着脱できない。その分，サイドにはフィルム取り出し用のレバーがあり，フィルム（乾板）を取り出す時に便利で，フラップを閉めた状態なら，レバー操作で中にフィルムがあるかどうかを確認できる（リンホフテヒニカ23，No.2064）。凝った作りのホルダーですが，ガラス乾板の需要が減る中で，圧板とイジェクトレバーを省略したタイプ（リスコやフィデリティーと同仕様のスーパーカットフィルムホルダー）に代わっていったようです。
リンホフのフィルムホルダーや本体は，モルトプレーンが使われていないのが良いですね。
耐久性のない素材は一切使わないというリンホフの姿勢は，やはり偉大だと思う。（京セラContaxにもモルトが使われていて酷い目に遭いました。）
確かにリンホフの初期型のダブルホルダーは，フィルム装填が少し難しい。引き蓋を引くとロックが外れてフラップが（新品なら自動で）開き，ガラス乾板でも装填できるのは良いが，圧板がバネで押し付けられているので，圧板を指で押さないとスムーズに着脱できない。その分，サイドにはフィルム取り出し用のレバーがあり，フィルム（乾板）を取り出す時に便利で，フラップを閉めた状態なら，レバー操作で中にフィルムがあるかどうかを確認できる（リンホフテヒニカ23，No.2064）。凝った作りのホルダーですが，ガラス乾板の需要が減る中で，圧板とイジェクトレバーを省略したタイプ（リスコやフィデリティーと同仕様のスーパーカットフィルムホルダー）に代わっていったようです。
狸おやじ 2023/08/12(Sat) 17:25 No.2306
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様 狸おやじ様
いつも有難うございます。今日、新宿ヨドバシフイルム館でこんな品見つけました
。6/6、6/7、6/9兼用ガラスネガキャリア。550円でした。プリント用デスとは店員言いましたが、購入。早速ポジを挟んでスキャナーでテストしてみました。EPSONのホルダーに満足せずあれこれ試して、何とコレが良かったです。ライトボックスに置くにも気軽です。とりあえず、小さな事で申し訳ありません。
いつも有難うございます。今日、新宿ヨドバシフイルム館でこんな品見つけました
。6/6、6/7、6/9兼用ガラスネガキャリア。550円でした。プリント用デスとは店員言いましたが、購入。早速ポジを挟んでスキャナーでテストしてみました。EPSONのホルダーに満足せずあれこれ試して、何とコレが良かったです。ライトボックスに置くにも気軽です。とりあえず、小さな事で申し訳ありません。
Re: ガラスネガキャリア
れんずまにあ 2023/09/02(Sat) 23:01 No.2325
フィルム大好き様、近年にしては珍しい製品ですね。
中判大判は平面性に悩むこともありますから、貴重な一品です。
ニュートンリングはいかがですか。
4x5以上の大判シートフィルムのスキャンに少し悩んでいまして、その辺の製品もあればいいなと思っています。
中判大判は平面性に悩むこともありますから、貴重な一品です。
ニュートンリングはいかがですか。
4x5以上の大判シートフィルムのスキャンに少し悩んでいまして、その辺の製品もあればいいなと思っています。
れんずまにあ 2023/09/02(Sat) 23:01 No.2325
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
ありがとうございます。ニュートンリングについては、心配していましたが、なんと無事にスキャン出来ました。価格を考えると驚きです。引き伸ばし機用ネガキャリアですからそうなのかなと思いました。4/5用は有りませんでしたが、35用も有りました。ネット通販ても同価格でした。先ず報告申し上げます。よろしくお願いします。
ありがとうございます。ニュートンリングについては、心配していましたが、なんと無事にスキャン出来ました。価格を考えると驚きです。引き伸ばし機用ネガキャリアですからそうなのかなと思いました。4/5用は有りませんでしたが、35用も有りました。ネット通販ても同価格でした。先ず報告申し上げます。よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
たぬきおやじ様
いつも有難うございます。最近、耳にした話を一つ。コンパーシャッターのオーバーホールで、東京九段下のToyoの社長にお世話になっています。2/3なんか使う人います？と伺い驚きました。プロが何人か。と、、4/5も。アサイメントは、デジタルバックで済ませ展覧会用、作品としては、フィルムだそうです。やはり、と思いました。失礼いたしました。
たぬきおやじ様
いつも有難うございます。最近、耳にした話を一つ。コンパーシャッターのオーバーホールで、東京九段下のToyoの社長にお世話になっています。2/3なんか使う人います？と伺い驚きました。プロが何人か。と、、4/5も。アサイメントは、デジタルバックで済ませ展覧会用、作品としては、フィルムだそうです。やはり、と思いました。失礼いたしました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/09/05(Tue) 19:36 No.2328
フイルム大好き様
ガラスキャリアーとオーバーホールの情報をありがとうございます。
Toyoカメラサービスの儀同さんには私もお世話になっています。
古いコンパーシャッターを修理してもらったのですが，修理に加えて（無料で）シャッター速度を計測してくれました。古いレンズやシャッターを使う者には有難いサービスです。
ガラスキャリアーとオーバーホールの情報をありがとうございます。
Toyoカメラサービスの儀同さんには私もお世話になっています。
古いコンパーシャッターを修理してもらったのですが，修理に加えて（無料で）シャッター速度を計測してくれました。古いレンズやシャッターを使う者には有難いサービスです。
狸おやじ 2023/09/05(Tue) 19:36 No.2328
QL69-JP
狸おやじ 2023/09/05(Tue) 20:48 No.2329
パターソンの現像タンクに，シートフィルムを装填する為のリールを入手したいと考えていた。
アメリカの20th Century Cameraが製造しているQL69が候補の一つだが，今年2月に起きた火災で営業停止中で，いつ販売が再開されるか見通しがつかない（No.2179）。この製品を扱っている店をネットで探した所，ドイツのSchwarzweiss Fotolaborに若干の在庫があるようだ(*)。ここはモノクロ専門のプロラボだが，若い写真家の育成もしていて，20th Centuryの販売代理店でもある。担当のThomas Ochsさんに問い合わせた所，今は日本への販売をしていないとの事。そこを何とかとお願いした所，手数料と送料（25ユーロ）で発送してくれるとの返事。製品価格（54.74ユーロ）と合わせても妥当な金額なので試しに注文してみた。（オンラインサイトでは日本への発送オプションをサポートしていないので，興味のある人は各自直接お問い合わせください。）
*) https://schwarzweiss-fotolabor.de/en/produkt/ql69-p-6-5x9cm-2%C2%BDx3%C2%BD-quick-load-6-sheet-film-reel/
写真：Quick Load Film Developing Reel, QL69-JP.
アメリカの20th Century Cameraが製造しているQL69が候補の一つだが，今年2月に起きた火災で営業停止中で，いつ販売が再開されるか見通しがつかない（No.2179）。この製品を扱っている店をネットで探した所，ドイツのSchwarzweiss Fotolaborに若干の在庫があるようだ(*)。ここはモノクロ専門のプロラボだが，若い写真家の育成もしていて，20th Centuryの販売代理店でもある。担当のThomas Ochsさんに問い合わせた所，今は日本への販売をしていないとの事。そこを何とかとお願いした所，手数料と送料（25ユーロ）で発送してくれるとの返事。製品価格（54.74ユーロ）と合わせても妥当な金額なので試しに注文してみた。（オンラインサイトでは日本への発送オプションをサポートしていないので，興味のある人は各自直接お問い合わせください。）
*) https://schwarzweiss-fotolabor.de/en/produkt/ql69-p-6-5x9cm-2%C2%BDx3%C2%BD-quick-load-6-sheet-film-reel/
写真：Quick Load Film Developing Reel, QL69-JP.
狸おやじ 2023/09/05(Tue) 20:48 No.2329
QL69-JP
狸おやじ 2023/09/05(Tue) 21:05 No.2330
QL69-JPには，大名刺判シートフィルムを6枚装填できる。リールは6角スパイラル状で，番号とノッチが刻まれたスロットにシートフィルムを薬剤面を内側にして横向きに差し込む。フィルムを奥まで差し込み，スパイラル先端のカギ状ストッパーで固定する。装填にはコツが必要だが，慣れると1枚当たり数秒程。素材の剛性が高いので，上で自作したホルダー（No.2271）より確実に装填できる。パターソンのセンターカラムと回転棒を差し込みタンクに収納すると，倒立攪拌や回転攪拌が可能。JPは従来のP (Paterson Super System 4, PTP115~118) に加え，J (Jobo 1500, 2500) に対応し，色が黄色から赤に変更された。Joboで使用する場合，付属の2つのO-リングをセンターカラムに取り付けるようだ（写真）。
フィルムは，約10 mmの間隔でラセン状に装填される。等間隔で10 mmの余裕があるので高希釈の静止現像にも向くと思う。一回の現像に必要な液量は約500 ml。一枚当たりの液量は80 mlで，薬剤の利用効率も高い。超高希釈現像（200~400倍以上）の場合，現像液の最低使用量を満たさない事があるが，フィルムの数を減らせば対応できる。その意味で，ロールフィルム（120/135）より現像条件の自由度が大きい。
写真：シートフィルムの装填状況 (下はJobo用のO-ring).
フィルムは，約10 mmの間隔でラセン状に装填される。等間隔で10 mmの余裕があるので高希釈の静止現像にも向くと思う。一回の現像に必要な液量は約500 ml。一枚当たりの液量は80 mlで，薬剤の利用効率も高い。超高希釈現像（200~400倍以上）の場合，現像液の最低使用量を満たさない事があるが，フィルムの数を減らせば対応できる。その意味で，ロールフィルム（120/135）より現像条件の自由度が大きい。
写真：シートフィルムの装填状況 (下はJobo用のO-ring).
狸おやじ 2023/09/05(Tue) 21:05 No.2330
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
いつも有難うございます。到着したのですね。そうですか、基本日本には非対応の中、お見事です。ホルダーをラボに出せば2枚現像て2400円取られることを考えると大活躍しそうですね。道筋を作ってくださり感謝です。ありがとうございました。
いつも有難うございます。到着したのですね。そうですか、基本日本には非対応の中、お見事です。ホルダーをラボに出せば2枚現像て2400円取られることを考えると大活躍しそうですね。道筋を作ってくださり感謝です。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/09/08(Fri) 20:36 No.2333
フイルム大好き様，コメントありがとうございます。
Schwarzweiss Fotolaborには，ウェブサイト下の"Contact"から連絡できます。担当者（オーナー）のThomas Ochsさんは気さくな人なので，多少の融通は利くと思います。もし相談される場合，日本の知人から情報を聞いたと書いていただいて構いません。
Schwarzweiss Fotolaborには，ウェブサイト下の"Contact"から連絡できます。担当者（オーナー）のThomas Ochsさんは気さくな人なので，多少の融通は利くと思います。もし相談される場合，日本の知人から情報を聞いたと書いていただいて構いません。
狸おやじ 2023/09/08(Fri) 20:36 No.2333
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
いつもお世話になります。ql69の貴重な情報を頂き、早速contact欄から問い合わせを致しました。日本の知人からも紹介をいただいた旨を書いたつもりですが、返答無し。因みにカートに入れチェックアウト迄は行けましたが送料が対応していなくダメでした。もう少し待ってみようと思います。まずは、途中経過報告です。
いつもお世話になります。ql69の貴重な情報を頂き、早速contact欄から問い合わせを致しました。日本の知人からも紹介をいただいた旨を書いたつもりですが、返答無し。因みにカートに入れチェックアウト迄は行けましたが送料が対応していなくダメでした。もう少し待ってみようと思います。まずは、途中経過報告です。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
お世話になります。
お陰様で返信が来まして、無事に完了出来ました。ありがとうございました。
なんでも、在庫が最後の一つとか。危なかったです。到着が楽しみです。
お世話になります。
お陰様で返信が来まして、無事に完了出来ました。ありがとうございました。
なんでも、在庫が最後の一つとか。危なかったです。到着が楽しみです。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/09/29(Fri) 20:23 No.2355
フイルム大好き様
QL69-JPの注文ができて良かったですね。到着が楽しみです。
Thomas Ochsさんも，日本から新しい注文が来て喜んでいると思います。恐らく現在世界に数個しかないQL69-JPの内の2つが日本に集まりつつある様です。大事に使いましょう。
QL69-JPの注文ができて良かったですね。到着が楽しみです。
Thomas Ochsさんも，日本から新しい注文が来て喜んでいると思います。恐らく現在世界に数個しかないQL69-JPの内の2つが日本に集まりつつある様です。大事に使いましょう。
狸おやじ 2023/09/29(Fri) 20:23 No.2355
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
お世話になります。お陰様で、9月28日に発注した、20thーcenturyのリールが届きました。まさか、手に入るとは。試しにフイルムをセットしてみましたが、スムーズに出来ました。大感謝です。ありがとうございました。
お世話になります。お陰様で、9月28日に発注した、20thーcenturyのリールが届きました。まさか、手に入るとは。試しにフイルムをセットしてみましたが、スムーズに出来ました。大感謝です。ありがとうございました。
ロジナールの輝き（実践編）
狸おやじ 2023/11/01(Wed) 22:43 No.2392
先週末に時間ができたので，20年振りにモノクロフィルムの現像を試みた。
取りあえず，撮り終えていた120フィルム（Rollei Retro 80S）2本をロジナールで現像。『ロジナールの輝き』(No.2288-2293)を期待して，Digital truth photoのデータ(No.2300)を参考に，100倍の高希釈で20°C，60分間の準静止現像（10分毎に1~2回の倒立攪拌）を試みた。
結果は初めての高希釈現像にしては良い方と思う。サンプル画像を添付します。春の終わりの茅葺き民家で，手前は生活感満載の駄作だが，屋根の茅の一本一本が非常にシャープに表現されていて迫力がある。全体のコントラストは控え目で，陰の部分の黒つぶれも少ない。同じ場所でベルビア100でも撮影したが，白飛びと黒潰れが酷く，細部のシャープネスもモノクロームに負けていた。機材はテヒニカ23IV，レンズはHeliar 105mm/F4.5，f11，SS=1/50。フォーマットは6x7 cm。
今大名刺判のFomapan 100も撮り進めていて，高希釈現像の比較結果が出たら報告します。
写真：A traditional thatched house (Heliar 105 mm, Rollei Retro 80S, Rodinal 1:100).
取りあえず，撮り終えていた120フィルム（Rollei Retro 80S）2本をロジナールで現像。『ロジナールの輝き』(No.2288-2293)を期待して，Digital truth photoのデータ(No.2300)を参考に，100倍の高希釈で20°C，60分間の準静止現像（10分毎に1~2回の倒立攪拌）を試みた。
結果は初めての高希釈現像にしては良い方と思う。サンプル画像を添付します。春の終わりの茅葺き民家で，手前は生活感満載の駄作だが，屋根の茅の一本一本が非常にシャープに表現されていて迫力がある。全体のコントラストは控え目で，陰の部分の黒つぶれも少ない。同じ場所でベルビア100でも撮影したが，白飛びと黒潰れが酷く，細部のシャープネスもモノクロームに負けていた。機材はテヒニカ23IV，レンズはHeliar 105mm/F4.5，f11，SS=1/50。フォーマットは6x7 cm。
今大名刺判のFomapan 100も撮り進めていて，高希釈現像の比較結果が出たら報告します。
写真：A traditional thatched house (Heliar 105 mm, Rollei Retro 80S, Rodinal 1:100).
狸おやじ 2023/11/01(Wed) 22:43 No.2392
ロジナールの輝き（実践編）
狸おやじ 2023/11/02(Thu) 20:15 No.2394
比較の為，カラーポジ（ベルビア100，RVP）で撮影したサンプルも添付する。セッティングとf値，SSは同じ。フォーマットは6x9 cm。ベルビアは高解像度で粒状性も良いフィルムだが，コントラストが高い為，ハイライトが滲んで屋根の細部の描写が崩れている。陰の部分も黒潰れが起きて細部の描写が消えている。どちらを選ぶかは好みの問題だが，この被写体なら，私はモノクロ（高希釈現像）の描写を選ぶ。
因みに，ベルビアはプロラボに現像を依頼し，業務用スキャナ（ノーリツプレシジョン）でスキャンされた画像の画素数を1/4程に落として出力。モノクロは，エプソンGT-X970に自作ホルダーとSilverFast9で，3200 ppiで読み込んだ画像から同様の画素数で出力。どちらもソフトウェア上で画像修正を加えていない。
写真：Same as above, but shot with Velvia 100 (RVP).
因みに，ベルビアはプロラボに現像を依頼し，業務用スキャナ（ノーリツプレシジョン）でスキャンされた画像の画素数を1/4程に落として出力。モノクロは，エプソンGT-X970に自作ホルダーとSilverFast9で，3200 ppiで読み込んだ画像から同様の画素数で出力。どちらもソフトウェア上で画像修正を加えていない。
写真：Same as above, but shot with Velvia 100 (RVP).
狸おやじ 2023/11/02(Thu) 20:15 No.2394
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
素晴らしい作例、ありがとうございます。特にモノクロの作品には仰天しました。仰るほど、ベルビアの方もいいじゃないかと。未だT-maxデベロッパーの封を切らない初心者にはまさに迷宮の入り口に立たされているようです。何はともあれ、自家現像試さなければと思っています。ありがとうございました。
素晴らしい作例、ありがとうございます。特にモノクロの作品には仰天しました。仰るほど、ベルビアの方もいいじゃないかと。未だT-maxデベロッパーの封を切らない初心者にはまさに迷宮の入り口に立たされているようです。何はともあれ、自家現像試さなければと思っています。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/11/06(Mon) 20:35 No.2408
フイルム大好き様，コメントありがとうございます。
モノクロとカラーは人により好みが分かれると思います。私は昔からモノクロ写真が嫌いで，これは高校時代に体験したネオパンSSの「眠たげな」画質が原因です。その後，カラーポジ（コダクローム，エクタクローム，フジクローム等）のシャープで濃厚な描写が気に入り，40年近く使ってきました。今もフィルムのメインはベルビア/プロビアです。
しかし，数年前に「東京オルタナ写真部」のサイト(*)を見てから考えが変わり，今はモノクロ写真の絵画的（ピクトリアル）な表現にも興味があります。今後中判や大判もデジタル化していく中で，モノクロ（フィルム）の存在価値は，化学物質の拡散過程を制御して自由な表現を実現する所にあると考えています。私が好きな写真家ウジェーヌ・アジェも静止現像の先駆者の一人です。ともあれフィルム写真は自分の趣味なので，肩肘張らずに楽しみたいですね。
*) https://tokyoaltphoto.com
モノクロとカラーは人により好みが分かれると思います。私は昔からモノクロ写真が嫌いで，これは高校時代に体験したネオパンSSの「眠たげな」画質が原因です。その後，カラーポジ（コダクローム，エクタクローム，フジクローム等）のシャープで濃厚な描写が気に入り，40年近く使ってきました。今もフィルムのメインはベルビア/プロビアです。
しかし，数年前に「東京オルタナ写真部」のサイト(*)を見てから考えが変わり，今はモノクロ写真の絵画的（ピクトリアル）な表現にも興味があります。今後中判や大判もデジタル化していく中で，モノクロ（フィルム）の存在価値は，化学物質の拡散過程を制御して自由な表現を実現する所にあると考えています。私が好きな写真家ウジェーヌ・アジェも静止現像の先駆者の一人です。ともあれフィルム写真は自分の趣味なので，肩肘張らずに楽しみたいですね。
*) https://tokyoaltphoto.com
狸おやじ 2023/11/06(Mon) 20:35 No.2408
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/11/08(Wed) 20:13 No.2409
中判シートフィルム （大名刺判，小名刺判）が使えるカメラのリストを作ろうと思う。
戦前の中型の乾板式蛇腹カメラ（ハンドカメラ）は，ほぼ全てシートフィルムが使えるはずだが，情報が少なく確認も難しい。そこで，現在でも入手が可能と思われる戦後のテクニカル（プレス）カメラとシートフィルムホルダーの情報を掲示します。
（他にも情報があればお教えください。新情報が入り次第，情報を更新します。）
・ リンホフ テヒニカ23(III-V)，テヒニカ70，テヒニカプレス23，テクニカルダンS23
これらの4機種には専用ホルダー（ダブルホルダー/スーパーカットフィルムホルダー，大/小名刺判）が使用可能。
ダブルホルダーはシートフィルムかガラス乾板が装填でき，スーパーカットフィルムホルダーはシートフィルムのみ装填可能。
未確認だが，グラフィック規格のフィルムホルダー（小名刺判？）が使えるとの説明が取扱説明書にある。
・ マミヤ マミヤプレス G/S/スタンダード/スーパー23/ユニバーサルプレス
専用のカットフィルム/乾板ホルダー（J型: 大名刺判，A型: 小名刺判）が使用可能。
どちらもガラス乾板（大名刺判）が装填できる（FOV様: No. 2416, らいむら様: No.2244の情報）。
・ トプコン ホースマン VH/VH-R
専用のシートフィルムホルダー（大名刺判），リスコリーガル製のホルダー（小名刺判）が使用可能。
・ グラフレックス センチュリーグラフィック23，グラフレックスXL，クラウングラフィック23等
これらの機種には，グラフィック規格のフィルムホルダー（小名刺判？）が使用可能と思われる（現時点で未確認）。
私の手許にある「中判・大判カメラ入門」（日本カメラ社，1993年）には，ローライフレックスSL66SEとマミヤRB67プロSDに，専用のカットフィルム用ホルダーが提供されていると記載がある。れんずまにあ様によると，ハッセルブラッドSLR，ローライTLR，マミヤCにも専用フィルムホルダーが提供されている（No.2411）。また，ビューカメラのアルカスイス6x9M/F，トヨビュー23G，エボニー23S/SV23/SW23/GP69F等のカメラバックは「6x9判グラフィック規格」と説明があるので，グラフィック規格のホルダー（小名刺判？）が使える可能性がある。
ご参考までに。
戦前の中型の乾板式蛇腹カメラ（ハンドカメラ）は，ほぼ全てシートフィルムが使えるはずだが，情報が少なく確認も難しい。そこで，現在でも入手が可能と思われる戦後のテクニカル（プレス）カメラとシートフィルムホルダーの情報を掲示します。
（他にも情報があればお教えください。新情報が入り次第，情報を更新します。）
・ リンホフ テヒニカ23(III-V)，テヒニカ70，テヒニカプレス23，テクニカルダンS23
これらの4機種には専用ホルダー（ダブルホルダー/スーパーカットフィルムホルダー，大/小名刺判）が使用可能。
ダブルホルダーはシートフィルムかガラス乾板が装填でき，スーパーカットフィルムホルダーはシートフィルムのみ装填可能。
未確認だが，グラフィック規格のフィルムホルダー（小名刺判？）が使えるとの説明が取扱説明書にある。
・ マミヤ マミヤプレス G/S/スタンダード/スーパー23/ユニバーサルプレス
専用のカットフィルム/乾板ホルダー（J型: 大名刺判，A型: 小名刺判）が使用可能。
どちらもガラス乾板（大名刺判）が装填できる（FOV様: No. 2416, らいむら様: No.2244の情報）。
・ トプコン ホースマン VH/VH-R
専用のシートフィルムホルダー（大名刺判），リスコリーガル製のホルダー（小名刺判）が使用可能。
・ グラフレックス センチュリーグラフィック23，グラフレックスXL，クラウングラフィック23等
これらの機種には，グラフィック規格のフィルムホルダー（小名刺判？）が使用可能と思われる（現時点で未確認）。
私の手許にある「中判・大判カメラ入門」（日本カメラ社，1993年）には，ローライフレックスSL66SEとマミヤRB67プロSDに，専用のカットフィルム用ホルダーが提供されていると記載がある。れんずまにあ様によると，ハッセルブラッドSLR，ローライTLR，マミヤCにも専用フィルムホルダーが提供されている（No.2411）。また，ビューカメラのアルカスイス6x9M/F，トヨビュー23G，エボニー23S/SV23/SW23/GP69F等のカメラバックは「6x9判グラフィック規格」と説明があるので，グラフィック規格のホルダー（小名刺判？）が使える可能性がある。
ご参考までに。
狸おやじ 2023/11/08(Wed) 20:13 No.2409
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ 2023/11/08(Wed) 23:01 No.2411
狸おやじ様、シートフィルムを使えるリスト、大変期待しています。
目下興味があるのは、戦前プレートカメラ用金属製撮り枠にシートを入れることで、後ろに板バネがはいっているものは、多分ガラスプレートまたはアクリル板を後ろに入れておく必要がありそうなこと。またシート用と思われる枠でも、後ろに金属板をいれるものがあります。
戦後SLRやTLRにも1枚撮りアダプタをもつ機種がありますね。
ご指摘のSL66もそうですね。ローライTLR用も存在します。
マミヤC用のを持っていた（使ったことがない）はず。また、ハッセルブラッド用の1枚撮り枠ホルダーをコレクターから頂戴しました。今どこに置いたかな．．．
グラフレックス23用は、近所の店舗に小名刺リスコ2枚入が沢山と同じく小名刺判の6枚チェンジャーがありました。フィルムが潤沢なら確保してもいいかなあ。
国産の戦後モデルはモルトプレンが使われていて、根本的に掃除しないと使えないものが多いです。
情報集まりましたら報告します。
目下興味があるのは、戦前プレートカメラ用金属製撮り枠にシートを入れることで、後ろに板バネがはいっているものは、多分ガラスプレートまたはアクリル板を後ろに入れておく必要がありそうなこと。またシート用と思われる枠でも、後ろに金属板をいれるものがあります。
戦後SLRやTLRにも1枚撮りアダプタをもつ機種がありますね。
ご指摘のSL66もそうですね。ローライTLR用も存在します。
マミヤC用のを持っていた（使ったことがない）はず。また、ハッセルブラッド用の1枚撮り枠ホルダーをコレクターから頂戴しました。今どこに置いたかな．．．
グラフレックス23用は、近所の店舗に小名刺リスコ2枚入が沢山と同じく小名刺判の6枚チェンジャーがありました。フィルムが潤沢なら確保してもいいかなあ。
国産の戦後モデルはモルトプレンが使われていて、根本的に掃除しないと使えないものが多いです。
情報集まりましたら報告します。
れんずまにあ 2023/11/08(Wed) 23:01 No.2411
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/11/09(Thu) 20:34 No.2414
れんずまにあ様，ご投稿とコメントをいただきありがとうございます。
ご指摘の様に，ハッセルブラッドSLRにも専用のシートフィルムホルダー（+フィルムカッター？）があるようですね。ローライTLRやマミヤCにも専用ホルダーがあるのを知りませんでした。貴重な情報をありがとうございます。上の説明を補足修正しました。
グラフィック規格（6x9判）のシートフィルムホルダーは，1950~1980年頃の中判テクニカル/ビューカメラに広く採用されていたかも知れません。グラフロックバックの120ホルダーは機種により相性がある様ですが，シートフィルムホルダーは使い回しができるかも。とすると，リスコリーガルのフィルムホルダー（小名刺判）がテヒニカ23/70で使えたり，リンホフのダブルホルダー（大名刺判）がセンチュリーグラフィックで使えたりと面白そうです。精度は問題かも知れませんが...
ご指摘の様に，ハッセルブラッドSLRにも専用のシートフィルムホルダー（+フィルムカッター？）があるようですね。ローライTLRやマミヤCにも専用ホルダーがあるのを知りませんでした。貴重な情報をありがとうございます。上の説明を補足修正しました。
グラフィック規格（6x9判）のシートフィルムホルダーは，1950~1980年頃の中判テクニカル/ビューカメラに広く採用されていたかも知れません。グラフロックバックの120ホルダーは機種により相性がある様ですが，シートフィルムホルダーは使い回しができるかも。とすると，リスコリーガルのフィルムホルダー（小名刺判）がテヒニカ23/70で使えたり，リンホフのダブルホルダー（大名刺判）がセンチュリーグラフィックで使えたりと面白そうです。精度は問題かも知れませんが...
狸おやじ 2023/11/09(Thu) 20:34 No.2414
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
1975年購入のマミヤユニバーサルプレスの使用説明書2９ページ
カットフィルム/乾板ホルダーJ型(JIS規格)
・乾板(2+1/2X3+1/2インチ判)を使用する場合
フィルム受けは使用しません。
・カットフィルム(2+1/2X3+1/2インチ判)を使用する場合
フィルム受けの平らな面か不要の乾板をあてがいます。
・4+3/4X6+1/2インチ、カビネ判のカットフィルムを四等分にカットして使用する場合
フィルム受けの４か所のつめに差し込みホルダーに入れます。
カラーフィルムをカットすると現像所で現像できない場合があるので、2+1/2X3+1/2インチ判を使用します。
30ページカットフィルム/乾板ホルダーA型(アメリカ標準規格)
・乾板(2+1/2X3+1/2インチ判)を使用する場合
フィルム受けは使用しません。
・カットフィルム(2+1/4X3+1/4インチ判)を使用する場合
フィルムをフィルム受けのみぞに差し入れて使用します。
フィルムパック・アダプター
J520(6.5X9cm)のフィルムパックが使用できます。
との説明(簡略化しました)があります。
カットフィルム/乾板ホルダーA型を入手しましたが、使用の機会を逸してしまいました。ホルダーに同梱の説明書には「メモ板に書き込んだ文字は、指か布でこすれば消して書き直せます。」の説明のみです。
ポラロイドランドパックフィルム・ホルダー2型はFP-100Cが製造中止後使っていません。LomoGraflok 4×5 インスタントバックのマミヤプレス版は発売されそうもありません。
1975年購入のマミヤユニバーサルプレスの使用説明書2９ページ
カットフィルム/乾板ホルダーJ型(JIS規格)
・乾板(2+1/2X3+1/2インチ判)を使用する場合
フィルム受けは使用しません。
・カットフィルム(2+1/2X3+1/2インチ判)を使用する場合
フィルム受けの平らな面か不要の乾板をあてがいます。
・4+3/4X6+1/2インチ、カビネ判のカットフィルムを四等分にカットして使用する場合
フィルム受けの４か所のつめに差し込みホルダーに入れます。
カラーフィルムをカットすると現像所で現像できない場合があるので、2+1/2X3+1/2インチ判を使用します。
30ページカットフィルム/乾板ホルダーA型(アメリカ標準規格)
・乾板(2+1/2X3+1/2インチ判)を使用する場合
フィルム受けは使用しません。
・カットフィルム(2+1/4X3+1/4インチ判)を使用する場合
フィルムをフィルム受けのみぞに差し入れて使用します。
フィルムパック・アダプター
J520(6.5X9cm)のフィルムパックが使用できます。
との説明(簡略化しました)があります。
カットフィルム/乾板ホルダーA型を入手しましたが、使用の機会を逸してしまいました。ホルダーに同梱の説明書には「メモ板に書き込んだ文字は、指か布でこすれば消して書き直せます。」の説明のみです。
ポラロイドランドパックフィルム・ホルダー2型はFP-100Cが製造中止後使っていません。LomoGraflok 4×5 インスタントバックのマミヤプレス版は発売されそうもありません。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/11/10(Fri) 21:23 No.2417
FOV様，ようこそお越し下さいました。
マミヤユニバーサルプレスのフィルムホルダーについて，貴重な情報をありがとうございます。
マミヤのホルダーは，J型（JIS規格）とA型（アメリカ規格）があるのですね。れんずまにあ様から教えていただいた初代マミヤプレスの取扱説明書には「乾板用取りわく」（大名刺判）の説明がありますが，フィルムを使う時は，不要の乾板を背面に入れると書かれています（リンホフテヒニカ23，No.2114-2115）。この「乾板用取りわく」が改良されてJ型のホルダーになり，小名刺判のA型が追加されたようですね。製品の流れが良くわかりました。感謝いたします。上の説明を新しい情報で修正しました。
LomoGraflokインスタントバックは，4x5判グラフロック用で，6x9判に使えないのが残念ですね。ポラロイドのフィルムホルダーをお持ちでしたら，インポッシブル社がフィルムを再販しているので利用できると思います。
マミヤユニバーサルプレスのフィルムホルダーについて，貴重な情報をありがとうございます。
マミヤのホルダーは，J型（JIS規格）とA型（アメリカ規格）があるのですね。れんずまにあ様から教えていただいた初代マミヤプレスの取扱説明書には「乾板用取りわく」（大名刺判）の説明がありますが，フィルムを使う時は，不要の乾板を背面に入れると書かれています（リンホフテヒニカ23，No.2114-2115）。この「乾板用取りわく」が改良されてJ型のホルダーになり，小名刺判のA型が追加されたようですね。製品の流れが良くわかりました。感謝いたします。上の説明を新しい情報で修正しました。
LomoGraflokインスタントバックは，4x5判グラフロック用で，6x9判に使えないのが残念ですね。ポラロイドのフィルムホルダーをお持ちでしたら，インポッシブル社がフィルムを再販しているので利用できると思います。
狸おやじ 2023/11/10(Fri) 21:23 No.2417
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
インポッシブル社のピールアパートインスタントフィルムの情報をいただきありがとうございます。マミヤユニバーサルプレスのホルダーの件、お役に立てて何よりです。
1999年7月に購入したinstax500 AF用フィルムなどは、撮影後の写真が一点物扱いで人気があり入手困難です。生産量は2025年度には2021年度の4割増しになるそうです。
インポッシブル社のピールアパートインスタントフィルムの情報をいただきありがとうございます。マミヤユニバーサルプレスのホルダーの件、お役に立てて何よりです。
1999年7月に購入したinstax500 AF用フィルムなどは、撮影後の写真が一点物扱いで人気があり入手困難です。生産量は2025年度には2021年度の4割増しになるそうです。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/11/12(Sun) 11:59 No.2419
FOV様
私はインスタント写真にあまり興味がありませんが，富士フイルムがinstaxで収益を上げてフィルム事業を継続できるなら有難い。これを機に，120/135やシートフィルムにもinstaxの技術を使って新しい製品を出して欲しいですね。ポラロイドやフォトラマもそうですが，化学反応を駆使することで画像の粒状性とシャープネスを同時に上げることができ，これは現在のデジタル技術ではできない魅力と思います。私としては，透過型のポジ原稿になるインスタントカラーフィルムを作ってくれたら嬉しいですが...
私はインスタント写真にあまり興味がありませんが，富士フイルムがinstaxで収益を上げてフィルム事業を継続できるなら有難い。これを機に，120/135やシートフィルムにもinstaxの技術を使って新しい製品を出して欲しいですね。ポラロイドやフォトラマもそうですが，化学反応を駆使することで画像の粒状性とシャープネスを同時に上げることができ，これは現在のデジタル技術ではできない魅力と思います。私としては，透過型のポジ原稿になるインスタントカラーフィルムを作ってくれたら嬉しいですが...
狸おやじ 2023/11/12(Sun) 11:59 No.2419
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
ポラロイド社は、35ミリ判カラースライドフィルムPolachrome CS(36枚撮り 12枚撮り 現像時間60秒 日本ではポラカラーCS 1983年~2002年頃)を発売しました。手動、電動現像器、スライドマウンターなどシステム化されましたが、いずれの製品も一般のカラーリバーサルフィルムに比べ高価で利用できませんでした。
最初に使用したコダクロームは、コダクロームXでした。一度だけプロセスE3でエクタクロームの現像をしたこともありました。
コダクロームからチバクロームプリント、カラーポジのデュープを除いて、カラープリントの焼き増しとモノクロームの引き伸ばしはネガフィルムを使用し、9割はリバーサルフィルム(ハーフ判 35ミリ判 6x7判 6x9判)でした。
ポラロイド社は、35ミリ判カラースライドフィルムPolachrome CS(36枚撮り 12枚撮り 現像時間60秒 日本ではポラカラーCS 1983年~2002年頃)を発売しました。手動、電動現像器、スライドマウンターなどシステム化されましたが、いずれの製品も一般のカラーリバーサルフィルムに比べ高価で利用できませんでした。
最初に使用したコダクロームは、コダクロームXでした。一度だけプロセスE3でエクタクロームの現像をしたこともありました。
コダクロームからチバクロームプリント、カラーポジのデュープを除いて、カラープリントの焼き増しとモノクロームの引き伸ばしはネガフィルムを使用し、9割はリバーサルフィルム(ハーフ判 35ミリ判 6x7判 6x9判)でした。
Re: ポラクローム
れんずまにあ 2023/11/13(Mon) 22:55 No.2422
FOV様、狸おやじ様、脱線をお許しください。
1989-94ごろ仕事でポラクロームを使いました。
特急仕上げでも間に合わないプレゼンテーション、資料があがるのが当日明け方という時のお助けグッズなのです。
フィルム自体は普通のパトローネに入っていて普通に撮影し、専用のプロセッサーを用いて即時に現像します。
構造は非常に特殊で、ちょうどブラウン管の拡大のように規則正しくRGB色素が並んだもので、粒子そのものは当時のベルビアやコダクローム64などと比べて粗大なもので，また黒の締まりもよくありませんので、作品に使えるようなものではなかったと思います。
その後デジタルが主流となって、スライド映写は廃れてしまい、余った何本かは捨てられるところを持ち帰りました。その後使っておりません。
1989-94ごろ仕事でポラクロームを使いました。
特急仕上げでも間に合わないプレゼンテーション、資料があがるのが当日明け方という時のお助けグッズなのです。
フィルム自体は普通のパトローネに入っていて普通に撮影し、専用のプロセッサーを用いて即時に現像します。
構造は非常に特殊で、ちょうどブラウン管の拡大のように規則正しくRGB色素が並んだもので、粒子そのものは当時のベルビアやコダクローム64などと比べて粗大なもので，また黒の締まりもよくありませんので、作品に使えるようなものではなかったと思います。
その後デジタルが主流となって、スライド映写は廃れてしまい、余った何本かは捨てられるところを持ち帰りました。その後使っておりません。
れんずまにあ 2023/11/13(Mon) 22:55 No.2422
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
貴重な情報をいただきありがとうございます。
業務で使用されていたのですね。
写真技法と保存の知識 デジタル以前の写真―その誕生からカラーフィルムまで 青幻舎(2017) 97ページにパッケージと3色ストライプフィルターの写真。
Timeline of Historical Film Colors(filmcolors.org)のPolachromeの項にサンプル写真と1977年発売のインスタントカラー8ミリムービーフィルムPolavisionとのストライプフィルターの比較写真があります。
貴重な情報をいただきありがとうございます。
業務で使用されていたのですね。
写真技法と保存の知識 デジタル以前の写真―その誕生からカラーフィルムまで 青幻舎(2017) 97ページにパッケージと3色ストライプフィルターの写真。
Timeline of Historical Film Colors(filmcolors.org)のPolachromeの項にサンプル写真と1977年発売のインスタントカラー8ミリムービーフィルムPolavisionとのストライプフィルターの比較写真があります。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/11/14(Tue) 21:24 No.2424
FOV様，れんずまにあ様
Polachrome CSというインスタントカラースライドフィルムが既にあったのですね。
全く知らずに，迂闊なことを書いてしまいました。Filmcolors.orgのサンプル画像を見ると，色味は独特で深みがありますが，解像度が低いので35mm判だと厳しそうです。
そう言えば，昔「パナコピー」というインスタントモノクロスライド作成機を使ったことがあります。私は，仕事ではOHPシートがほとんどでしたが，パナコピーも必要に迫られて何回か使いました。書類用の「コピー」フィルムなのでコントラストが強く，普通の写真には不向きでした。その後，発表用の素材のほぼ全てがパワーポイント（電子情報）に移行してしまい，何だか味気なく感じています。
Polachrome CSというインスタントカラースライドフィルムが既にあったのですね。
全く知らずに，迂闊なことを書いてしまいました。Filmcolors.orgのサンプル画像を見ると，色味は独特で深みがありますが，解像度が低いので35mm判だと厳しそうです。
そう言えば，昔「パナコピー」というインスタントモノクロスライド作成機を使ったことがあります。私は，仕事ではOHPシートがほとんどでしたが，パナコピーも必要に迫られて何回か使いました。書類用の「コピー」フィルムなのでコントラストが強く，普通の写真には不向きでした。その後，発表用の素材のほぼ全てがパワーポイント（電子情報）に移行してしまい，何だか味気なく感じています。
狸おやじ 2023/11/14(Tue) 21:24 No.2424
ロジナールの輝き（実践編，その2）
狸おやじ 2023/12/20(Wed) 20:57 No.2442
今回は，大名刺判のフォマパン100をロジナールで高希釈現像した結果を紹介します。
撮影条件は快晴，弱い逆光。高台から望む入江と内海と島の風景。機材はTechnika 23IV，レンズはRodenstock Rotelar 180 mm/F4.5, f16, SS=1/60。フォーマットは6.5x9 cm。
1枚目は，1:100の高希釈で18分 (20°C) 現像した結果 (8分間隔で1~2回の倒立攪拌)。現像条件は，Digital Truth Photo (No.2300) を参考にした。高希釈なのでコントラストが弱められているが，それでも水面は露出オーバー気味で遠景にフレアが掛かり，良く言うと幻想的，悪く言えばメリハリに欠ける印象。
写真：Sample No. 1 (Fomapan 100, Rodinal 1:100).
撮影条件は快晴，弱い逆光。高台から望む入江と内海と島の風景。機材はTechnika 23IV，レンズはRodenstock Rotelar 180 mm/F4.5, f16, SS=1/60。フォーマットは6.5x9 cm。
1枚目は，1:100の高希釈で18分 (20°C) 現像した結果 (8分間隔で1~2回の倒立攪拌)。現像条件は，Digital Truth Photo (No.2300) を参考にした。高希釈なのでコントラストが弱められているが，それでも水面は露出オーバー気味で遠景にフレアが掛かり，良く言うと幻想的，悪く言えばメリハリに欠ける印象。
写真：Sample No. 1 (Fomapan 100, Rodinal 1:100).
狸おやじ 2023/12/20(Wed) 20:57 No.2442
ロジナールの輝き（実践編，その2）
狸おやじ 2023/12/20(Wed) 21:15 No.2443
2枚目は，1:200の高希釈で30分 (20°C) 準静止現像した結果 (10分間隔で1~2回の倒立攪拌)。
1枚目より高希釈の為，水面のハイライトが抑えられ，手前の木々も黒々と生き生きと見える。木々の輪郭や遠景の島の輪郭も適度に強調され，高シャープネスのロジナールの特徴が感じられる。しかし，背景のグレー部分を大きく拡大した時の粒子の荒れは，2枚目の方が大きい。Rollei Retro 80S (No.2392)では粒子の荒れがほとんど見られないので，これはフォマパン100の特徴だと思う。中判以上なら問題ないが，小フォーマット(35mm等)の大伸ばしには向かないかも知れない。
写真：Sample No. 2 (Fomapan 100, Rodinal 1:200).
1枚目より高希釈の為，水面のハイライトが抑えられ，手前の木々も黒々と生き生きと見える。木々の輪郭や遠景の島の輪郭も適度に強調され，高シャープネスのロジナールの特徴が感じられる。しかし，背景のグレー部分を大きく拡大した時の粒子の荒れは，2枚目の方が大きい。Rollei Retro 80S (No.2392)では粒子の荒れがほとんど見られないので，これはフォマパン100の特徴だと思う。中判以上なら問題ないが，小フォーマット(35mm等)の大伸ばしには向かないかも知れない。
写真：Sample No. 2 (Fomapan 100, Rodinal 1:200).
狸おやじ 2023/12/20(Wed) 21:15 No.2443
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ 2023/12/21(Thu) 16:51 No.2444
狸おやじ様早速現像結果をご提示いただきありがとうございます、超希釈でも十分現像できていますね。
大判のフォマを未経験なのでこの粒状が普通なのかどうかわかりませんが、1:200では大名詞でもここまで粒が大きくなるのですね。
ちょっと不思議だったのは1:200の右下と両方の左右端が少し過現像なのかかぶっているのか反転濃度が薄くなっていることと、1/100の右上の茂みに点々と白い高輝度が見えるところで、もしかしたら白鷺の群れかなとも思いましたが。
大きなフォーマットで静止現像はやったことがないので興味深く拝見しています。
よい条件が煮詰まるとよろしいですね。
大判のフォマを未経験なのでこの粒状が普通なのかどうかわかりませんが、1:200では大名詞でもここまで粒が大きくなるのですね。
ちょっと不思議だったのは1:200の右下と両方の左右端が少し過現像なのかかぶっているのか反転濃度が薄くなっていることと、1/100の右上の茂みに点々と白い高輝度が見えるところで、もしかしたら白鷺の群れかなとも思いましたが。
大きなフォーマットで静止現像はやったことがないので興味深く拝見しています。
よい条件が煮詰まるとよろしいですね。
れんずまにあ 2023/12/21(Thu) 16:51 No.2444
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/12/21(Thu) 22:21 No.2445
れんずまにあ様
早速のコメントをありがとうございます。
フォマパンの粒状性は，120フィルムであまり良い印象がなかったのですが，今回も少し不満が残りました。ローライレトロ80Sと比べると粒状性が劣ると思います。ただこれは被写体や現像液との相性もあるので，今後色々な被写体や現像条件で試してみようと思います。同じ場所でベルビア100でも撮っているので，現像ができたらまたご報告します。
>ちょっと不思議だったのは1:200の右下と両方の左右端が少し過現像なのかかぶっているのか反転濃度が薄くなっていること
流石に鋭いご指摘ですね。実は，2回目の準静止現像では，20°Cの液温で現像を始めたのですが，室温が少し低かった為，25分経過した時に18.5°Cまで液温が下がってきました。そのまま30分まで待って終了すれば良かったのですが，その時は魔が差して25°Cで湯煎して液温を約1度上げてみたのでした。すると，静止現像ですので周囲の温度が数度上がり，僅か2~3分でもその影響が出て，タンク底部の周辺（フィルムでは右下）が過現像（ネガは黒が強目）になったようです。ロジナールの高希釈現像は，温度管理を厳重にする必要性を痛感しました。次回は20°Cの水を満たした断熱箱の中で現像するつもりです。
1:100の木々の中の白い斑点（右隅と右下）は確かに謎ですね。理由は良くわかりません。1:200の画像を見ると微かに白い部分があるようですが，それが何かの条件で「成長」したのかも。高希釈現像は，本来見えないものも見えるようにする強調効果があるので，何かの条件（波長vs濃度拡散場？）で擬像を作り出すのかも。ベルビア100の結果が出たら，比較しながら考えてみたいと思います。
早速のコメントをありがとうございます。
フォマパンの粒状性は，120フィルムであまり良い印象がなかったのですが，今回も少し不満が残りました。ローライレトロ80Sと比べると粒状性が劣ると思います。ただこれは被写体や現像液との相性もあるので，今後色々な被写体や現像条件で試してみようと思います。同じ場所でベルビア100でも撮っているので，現像ができたらまたご報告します。
>ちょっと不思議だったのは1:200の右下と両方の左右端が少し過現像なのかかぶっているのか反転濃度が薄くなっていること
流石に鋭いご指摘ですね。実は，2回目の準静止現像では，20°Cの液温で現像を始めたのですが，室温が少し低かった為，25分経過した時に18.5°Cまで液温が下がってきました。そのまま30分まで待って終了すれば良かったのですが，その時は魔が差して25°Cで湯煎して液温を約1度上げてみたのでした。すると，静止現像ですので周囲の温度が数度上がり，僅か2~3分でもその影響が出て，タンク底部の周辺（フィルムでは右下）が過現像（ネガは黒が強目）になったようです。ロジナールの高希釈現像は，温度管理を厳重にする必要性を痛感しました。次回は20°Cの水を満たした断熱箱の中で現像するつもりです。
1:100の木々の中の白い斑点（右隅と右下）は確かに謎ですね。理由は良くわかりません。1:200の画像を見ると微かに白い部分があるようですが，それが何かの条件で「成長」したのかも。高希釈現像は，本来見えないものも見えるようにする強調効果があるので，何かの条件（波長vs濃度拡散場？）で擬像を作り出すのかも。ベルビア100の結果が出たら，比較しながら考えてみたいと思います。
狸おやじ 2023/12/21(Thu) 22:21 No.2445
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/12/23(Sat) 15:24 No.2448
今回はホルダー5個分，フィルム10枚を現像した。各ホルダーの表裏（2枚）は同条件で撮影し，半分（奇数番）を1:100の希釈率，残り（偶数番）を1:200の希釈率で現像した。
シートフィルムは各フィルムの現像条件を変えられるので，条件を変えて現像したい時に便利だ。しかし，ロールフィルムと異なり，フィルムに番号が無いので，フィルムの順番を特定する作業（番記）が必要になる。20th Century Cameraのリールには，各スロットに番号（1~6）を示す「ノッチ」があり暗闇でも位置を確認できる（No.2329の写真）。しかし，水洗後にフィルムの一部を混ぜてしまい，特定に苦労した。フィルムの数が多い時は注意が必要だろう。
水洗後は，ドライウェル溶液に浸してからフィルムの縁を目玉クリップで摘み，スポンジで水滴を拭ってから小物干しに吊るして乾燥させた。何か靴下でも乾かしてる感じです。
写真：乾燥風景.
シートフィルムは各フィルムの現像条件を変えられるので，条件を変えて現像したい時に便利だ。しかし，ロールフィルムと異なり，フィルムに番号が無いので，フィルムの順番を特定する作業（番記）が必要になる。20th Century Cameraのリールには，各スロットに番号（1~6）を示す「ノッチ」があり暗闇でも位置を確認できる（No.2329の写真）。しかし，水洗後にフィルムの一部を混ぜてしまい，特定に苦労した。フィルムの数が多い時は注意が必要だろう。
水洗後は，ドライウェル溶液に浸してからフィルムの縁を目玉クリップで摘み，スポンジで水滴を拭ってから小物干しに吊るして乾燥させた。何か靴下でも乾かしてる感じです。
写真：乾燥風景.
狸おやじ 2023/12/23(Sat) 15:24 No.2448
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/12/27(Wed) 22:04 No.2452
中判フィルムの収納と保管方法について，れんずまにあ様とフイルム大好き様と以前ご相談しました（No.2231-2235）。今日は私の方法をご紹介します。
大名刺判のシートフィルムは，コレクトのA4透明ポケットリーフ（8ポケット，S-4240）に収納している(*)。この透明リーフには大名刺判が横向きに2枚x4段，8枚入る。ポケットサイズは73x109 mmなので，かなり余裕がある。私は右余白に小さいタックシールを貼り，フィルム番号や撮影情報をメモしている。
この透明リーフを，コクヨのA4フォトファイル（30穴，ア-M160）に綴じている。このフォトファイルには，コクヨのフィルム用ポケットシート（A4，6x6~6x9，ア-M923）も入れていて，6x9判120ポジフィルムを収納して便利に使っている。
厄介なのは6x7判で，普通のポケットシートは2コマx4段なので，120フィルム一本が納まらない（No.2233）。そこで，コレクトの透明ポケットリーフ（6ポケット，S-4320）を使っている。これは縦向きに6ポケットあり，サイズが72x150 mmなので，2コマがギリギリ納まる。リンホフの6x7判（56x72 mm）は大きいので，コマによっては1 mm程出てしまうが，何とか収納可能。最適ではないが許容範囲です。
*) https://www.amazon.co.jp/dp/B00777RJ62?th=1
写真：コレクト透明ポケットリーフ (下：S-4240, 上：S-4320).
大名刺判のシートフィルムは，コレクトのA4透明ポケットリーフ（8ポケット，S-4240）に収納している(*)。この透明リーフには大名刺判が横向きに2枚x4段，8枚入る。ポケットサイズは73x109 mmなので，かなり余裕がある。私は右余白に小さいタックシールを貼り，フィルム番号や撮影情報をメモしている。
この透明リーフを，コクヨのA4フォトファイル（30穴，ア-M160）に綴じている。このフォトファイルには，コクヨのフィルム用ポケットシート（A4，6x6~6x9，ア-M923）も入れていて，6x9判120ポジフィルムを収納して便利に使っている。
厄介なのは6x7判で，普通のポケットシートは2コマx4段なので，120フィルム一本が納まらない（No.2233）。そこで，コレクトの透明ポケットリーフ（6ポケット，S-4320）を使っている。これは縦向きに6ポケットあり，サイズが72x150 mmなので，2コマがギリギリ納まる。リンホフの6x7判（56x72 mm）は大きいので，コマによっては1 mm程出てしまうが，何とか収納可能。最適ではないが許容範囲です。
*) https://www.amazon.co.jp/dp/B00777RJ62?th=1
写真：コレクト透明ポケットリーフ (下：S-4240, 上：S-4320).
狸おやじ 2023/12/27(Wed) 22:04 No.2452
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
貴重なご指導、感謝しています。
アルバム開いて、考えていたところです。出来るだけ大切に保存したいですね。
ありがとうございました。
貴重なご指導、感謝しています。
アルバム開いて、考えていたところです。出来るだけ大切に保存したいですね。
ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2023/12/30(Sat) 11:59 No.2463
フイルム大好き様
早速のコメントをありがとうございます。上の情報が少しでもお役に立てば幸いです。
これまで中判シートフィルムについて，種類や購入方法から現像や保管方法まで，私が把握している情報の概要をご紹介しました。少し省略したのは，ホルダーへの装填と撮影時の操作方法です。これらについては機種依存性があるので，各カメラ（ホルダー）の機種別サイトでご確認いただけたらと思います。
後は，フィルムのデジタルスキャンとプリントですね。これらは，私自身の最終工程（印画紙のアナログ現像に進むか，デジタル画像のプリンター出力でよしとするか）が未確定なので，これから考えたいと思います。その前に，中判フィルム用の専用スキャナーを手に入れたい。今使っているフラットベッドスキャナー（Epson GT-X970）は，自分のフィルム用の専用スキャナー（Nikon Super Coolscan 5000ED等）と比べて明らかに性能が劣る。5000EDは135フィルム専用なので，中判以上で使えない。9000EDが欲しいが，中古市場にもほとんど出ない。フレックスタイト（ハッセルブラッド）も高性能だが，高価過ぎて私には手が出ない。今の候補はPlustekのOpticFilm 120 Proだが，性能や操作性等の情報がほとんどない（日本で販売されているのだろうか...？）。
フィルムスキャンとデジタル印刷のスレッドも，詳しい方に立てていただけると有り難いです。
早速のコメントをありがとうございます。上の情報が少しでもお役に立てば幸いです。
これまで中判シートフィルムについて，種類や購入方法から現像や保管方法まで，私が把握している情報の概要をご紹介しました。少し省略したのは，ホルダーへの装填と撮影時の操作方法です。これらについては機種依存性があるので，各カメラ（ホルダー）の機種別サイトでご確認いただけたらと思います。
後は，フィルムのデジタルスキャンとプリントですね。これらは，私自身の最終工程（印画紙のアナログ現像に進むか，デジタル画像のプリンター出力でよしとするか）が未確定なので，これから考えたいと思います。その前に，中判フィルム用の専用スキャナーを手に入れたい。今使っているフラットベッドスキャナー（Epson GT-X970）は，自分のフィルム用の専用スキャナー（Nikon Super Coolscan 5000ED等）と比べて明らかに性能が劣る。5000EDは135フィルム専用なので，中判以上で使えない。9000EDが欲しいが，中古市場にもほとんど出ない。フレックスタイト（ハッセルブラッド）も高性能だが，高価過ぎて私には手が出ない。今の候補はPlustekのOpticFilm 120 Proだが，性能や操作性等の情報がほとんどない（日本で販売されているのだろうか...？）。
フィルムスキャンとデジタル印刷のスレッドも，詳しい方に立てていただけると有り難いです。
狸おやじ 2023/12/30(Sat) 11:59 No.2463
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
いつも有り難うございます。
狸おやじ様と同様にフイルムスキャンに随分悩みました。私は、Canon9900からEPSON GT-X980に入替、エンジンはSilverFast9、仕上げをLrcで調整しています。
フイルムホルダーはEPSON付属で満足出来ず、AZTECウエットスキャンを試し、ヨドバシで見つけた500円のネガホルダー直置きに落ち着きました。アンチニュートンリングも出ません。後始末が簡単でつい。
さて、ニコンのスキャナー良さそうですね。製造終了が残念です。フレックスタイトも原宿の旗艦店に置いてあったのを思い出しデモしてもらおうかと思いましたが、修理預り品で新しいのに、不安を覚えました。
SilverFastにHDRという別オプション、99ドルでありまして、無料トライで試しました。48bitRawでスキャン後ワンクリックで満足な仕上がりでしたが、Lrcで充分と思い、見合わせました。
モノクロ、カラーポジともこの辺で落ち着いて、いよいよ自家現像と思っていますが、
狸おやじ様のご投稿を拝読後、まだまだ、精進足らずを自覚いたしました。
フイルム高騰、注文ポラフイルム未だ届かずですが、来年も色々試して楽しみたいと思っています。
諸先輩の皆様、宜しくお願い申し上げます。
良いお年をお迎えくださいませ。
いつも有り難うございます。
狸おやじ様と同様にフイルムスキャンに随分悩みました。私は、Canon9900からEPSON GT-X980に入替、エンジンはSilverFast9、仕上げをLrcで調整しています。
フイルムホルダーはEPSON付属で満足出来ず、AZTECウエットスキャンを試し、ヨドバシで見つけた500円のネガホルダー直置きに落ち着きました。アンチニュートンリングも出ません。後始末が簡単でつい。
さて、ニコンのスキャナー良さそうですね。製造終了が残念です。フレックスタイトも原宿の旗艦店に置いてあったのを思い出しデモしてもらおうかと思いましたが、修理預り品で新しいのに、不安を覚えました。
SilverFastにHDRという別オプション、99ドルでありまして、無料トライで試しました。48bitRawでスキャン後ワンクリックで満足な仕上がりでしたが、Lrcで充分と思い、見合わせました。
モノクロ、カラーポジともこの辺で落ち着いて、いよいよ自家現像と思っていますが、
狸おやじ様のご投稿を拝読後、まだまだ、精進足らずを自覚いたしました。
フイルム高騰、注文ポラフイルム未だ届かずですが、来年も色々試して楽しみたいと思っています。
諸先輩の皆様、宜しくお願い申し上げます。
良いお年をお迎えくださいませ。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/01/03(Wed) 20:24 No.2465
フイルム大好き様
コメントありがとうございます。今年もよろしくお願いします。
ガラスネガキャリアーが上手く機能して良かったですね。ニュートンリングが出ないのも朗報です。
ただ，アンチニュートンリング加工が無い場合，ガラスとフィルムの間隙で波長の干渉条件が合えばリングが出る可能性があると思います。リングを避けるならアンチニュートンガラスが要りますが，擦りガラス状の加工なので画像が荒れる。ガラス（空気）界面の埃の吸着もあり，私はガラスの使用を諦めています。でも，リングが出ないなら問題ないですね。
私が使っているエプソンのGT-X970にはいろいろ問題がありますが，書き出すと長くなるのと，中判シートフィルムと直接関係が無いので，別の機会（別スレッド？）にと考えています。
コメントありがとうございます。今年もよろしくお願いします。
ガラスネガキャリアーが上手く機能して良かったですね。ニュートンリングが出ないのも朗報です。
ただ，アンチニュートンリング加工が無い場合，ガラスとフィルムの間隙で波長の干渉条件が合えばリングが出る可能性があると思います。リングを避けるならアンチニュートンガラスが要りますが，擦りガラス状の加工なので画像が荒れる。ガラス（空気）界面の埃の吸着もあり，私はガラスの使用を諦めています。でも，リングが出ないなら問題ないですね。
私が使っているエプソンのGT-X970にはいろいろ問題がありますが，書き出すと長くなるのと，中判シートフィルムと直接関係が無いので，別の機会（別スレッド？）にと考えています。
狸おやじ 2024/01/03(Wed) 20:24 No.2465
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
いつも有難うございます。
深いご指導、大感謝です。
ご指摘のアンチニュートンリングガラスですが、実は、ガラス専門店にサイズ指定で昨年注文してみました。結果は、EPSONのアンチニュートンフィルター付のホルダーとあまり変わりませんでした。
結果、気合い入れて仕上げたい時は、ウェットスキャン。そこそこならと言えば、ヨドバシネガキャリアに落ち着いています。ニコン9000のスキャナー、ヤフオクに出ていますね。高いですね。
よろしくお願いします。
いつも有難うございます。
深いご指導、大感謝です。
ご指摘のアンチニュートンリングガラスですが、実は、ガラス専門店にサイズ指定で昨年注文してみました。結果は、EPSONのアンチニュートンフィルター付のホルダーとあまり変わりませんでした。
結果、気合い入れて仕上げたい時は、ウェットスキャン。そこそこならと言えば、ヨドバシネガキャリアに落ち着いています。ニコン9000のスキャナー、ヤフオクに出ていますね。高いですね。
よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/01/10(Wed) 20:54 No.2469
フイルム大好き様
情報をありがとうございます。
確かにヤフオクにニコンSuper CoolScan 9000 EDが出ていました。でも，10年以上前の中古品が33万円の落札で，新品時とほぼ同価格です。余程欲しい人が多いのでしょう。この製品の問題はインターフェイスで，FireWire 400しかない（5000 EDはUSBがある）。変換アダプターやボードを使う方法もあるが(*)，将来的に安定して使えるかどうか。私はOpticFilm 120 Proが発売されるのを待ち，それまではGT-X970で我慢しようかと考えてます。X970は透過光センサーのピント位置がフィルム面からズレているという問題があり，自作のホルダーでフィルム位置を調整してます。これについては後日また紹介する予定です。
*) https://tokyoaltphoto.com/2020/08/save-your-nikon-super-coolscan-9000-ed-2/
情報をありがとうございます。
確かにヤフオクにニコンSuper CoolScan 9000 EDが出ていました。でも，10年以上前の中古品が33万円の落札で，新品時とほぼ同価格です。余程欲しい人が多いのでしょう。この製品の問題はインターフェイスで，FireWire 400しかない（5000 EDはUSBがある）。変換アダプターやボードを使う方法もあるが(*)，将来的に安定して使えるかどうか。私はOpticFilm 120 Proが発売されるのを待ち，それまではGT-X970で我慢しようかと考えてます。X970は透過光センサーのピント位置がフィルム面からズレているという問題があり，自作のホルダーでフィルム位置を調整してます。これについては後日また紹介する予定です。
*) https://tokyoaltphoto.com/2020/08/save-your-nikon-super-coolscan-9000-ed-2/
狸おやじ 2024/01/10(Wed) 20:54 No.2469
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
いつも有難うございます。
GT-X980を使用にあたり、ウエットスキャンする前は、トレイの四隅のピント調整スライドを色々試し、結果には満足できず、Lrcにて少しシャープネスを調整しています。ネガ、ポジをルーペで見れば解像しているのにと思いますが、この辺でと思っています。
作例は、ハッセル500C/Mプラナー80mm、ベルビア100で撮影現像後、モノクロ変換しました。
丸の内の明治安田ビルを撮影したものです。宜しくお願いします。
いつも有難うございます。
GT-X980を使用にあたり、ウエットスキャンする前は、トレイの四隅のピント調整スライドを色々試し、結果には満足できず、Lrcにて少しシャープネスを調整しています。ネガ、ポジをルーペで見れば解像しているのにと思いますが、この辺でと思っています。
作例は、ハッセル500C/Mプラナー80mm、ベルビア100で撮影現像後、モノクロ変換しました。
丸の内の明治安田ビルを撮影したものです。宜しくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/01/13(Sat) 11:33 No.2471
No. 2465と2469に書いた様に，私が中判フィルムのスキャン用に使っているフラットベッドスキャナー（Epson GT-X970）にはいくつか問題がある。一番の問題は透過光センサーのピント位置とフィルム面がズレている事で，私の個体の場合，ガラス面から4.5 mm離さないとピントがきちんと合わない。付属のフィルムホルダーには，フィルム位置を2.5~3.5 mmの範囲で調整するスペーサーが付いているが役に立たない。エプソンのサポートに連絡してこの問題の改善を求めたが，取り合ってくれなかった。担当者の話では，元々この製品は書類（反射原稿）用で，フィルムスキャンは付加機能で透過光センサーもその程度の焦点精度とのこと。フィルム専用スキャナー（Nikon Super CoolScan ED等）にはフィルム面に自動で焦点を合わせる機能があり，取り込んだ画像のダイナミックレンジも格段に広い。値段相応とも言えそうだが，エプソンGT-X970には不満を感じる。
仕方が無いので，こぼうしさんのサイト(*)を参考にしてマグネットシートを2枚使ったホルダーを作製した。まず，黒色の発泡PPシート（3x100x285 mm）にフィルム大の穴を2つ開け，マグネットシートを重ねて高さが4.5 mmになるように調節した。極性を合わせたマグネットシートをその上に重ね，フィルムの周囲を固定/解放できるようにした。このホルダーを使うと純正ホルダーと比べて画像の鮮鋭度が向上する。SilverFast等の取り込み用ソフトウェアを使えば，何とか実用になる。フィルム専用スキャナー程の性能は出ないので，あくまで繋ぎと考えている。参考の為，私が自作したホルダー（大名刺判，6x9判）の写真を掲示します。
*) https://koboshi.tokyo/2023/09/08/gt-x970_holder/
写真：自作ホルダー (上：大名刺判, 下：6x9判).
仕方が無いので，こぼうしさんのサイト(*)を参考にしてマグネットシートを2枚使ったホルダーを作製した。まず，黒色の発泡PPシート（3x100x285 mm）にフィルム大の穴を2つ開け，マグネットシートを重ねて高さが4.5 mmになるように調節した。極性を合わせたマグネットシートをその上に重ね，フィルムの周囲を固定/解放できるようにした。このホルダーを使うと純正ホルダーと比べて画像の鮮鋭度が向上する。SilverFast等の取り込み用ソフトウェアを使えば，何とか実用になる。フィルム専用スキャナー程の性能は出ないので，あくまで繋ぎと考えている。参考の為，私が自作したホルダー（大名刺判，6x9判）の写真を掲示します。
*) https://koboshi.tokyo/2023/09/08/gt-x970_holder/
写真：自作ホルダー (上：大名刺判, 下：6x9判).
狸おやじ 2024/01/13(Sat) 11:33 No.2471
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
流石のご投稿を早速ありがとうございます。拝読致しまして、アバウトな自身を恥じるとともに反省しきりです。
ピント面迄4.5ミリとの事でウエットスキャントレイのガラス面迄ノギスで測ってみました。裏面迄2.5ミリ。ガラスの厚さが約1.5ミリ。そこでヨドバシのキャリアにフイルムにセットしてトレイの指標に合わせてスキャンしてみました。なんと、ピント合っています。ありがとうございました。
左は、ガラス専門店に切り出してもらったアンチニュートンガラスです。
よろしくお願いします。
流石のご投稿を早速ありがとうございます。拝読致しまして、アバウトな自身を恥じるとともに反省しきりです。
ピント面迄4.5ミリとの事でウエットスキャントレイのガラス面迄ノギスで測ってみました。裏面迄2.5ミリ。ガラスの厚さが約1.5ミリ。そこでヨドバシのキャリアにフイルムにセットしてトレイの指標に合わせてスキャンしてみました。なんと、ピント合っています。ありがとうございました。
左は、ガラス専門店に切り出してもらったアンチニュートンガラスです。
よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
日浦 2024/01/13(Sat) 14:18 No.2473
ご無沙汰しています。
GT-X970ですが、おっしゃるように透過原稿のピント面はガラスからかなり離れていますが、フィルムホルダーの構造や、ガラス面のホコリの影響を減じるためか、設計上、意図的にそのようになっていると思われます。しかし、ホルダの調整範囲に収まっていないのは良くないですね。
確かにピントの問題は大きく、これには大いにフィルムホルダの精度や作りが影響していると思います。純正品のホルダにもピント調整の機能がありますが、非常にできが悪いです。しかし、コストを考えるとやむを得ないのでしょう。スキャナそのものの素子や光学系（スキャンレンズ）は、そんなに悪くないものと思います。これを言い換えると「ユーザのカスタマイズや工夫で凌げる部分は手を抜き、どうにもならないところだけはちゃんとできている」とも言えると思います。
で、私はBetterScanningのフィルムホルダを使っています。
http://www.betterscanning.com/scanning/vseries.html
中判フィルム用のみ（フィルムを２つ載せられるもの）に、アンチニュートンガラスのオプションを購入して使っています。コマ間につけられるt-lockは使用していません。
純正のホルダに比べると遥かに剛性が高いことや、フィルムを（膜面を下にして）置き、上からアンチニュートンガラスを載せるだけでセットが完了することなど、使い勝手がいいのが最大のメリットですが、ピント合わせも、ホルダのあちこちにつけられたイモネジの出し入れで精密に行うことができるので良好です。純正ホルダは押さえのガラスがないので、どうしてもフィルムのカール状態や取り付け状況によってピント位置がその時々で違い、ピントが合いませんが、カールした中判フィルムをアンチニュートンガラスで抑える方法はフィルム位置が安定するので、チューニングをやるだけの価値はありました。
アンチニュートンガラスの面の粗さの影響が心配でしたが、影響はとくに内容に感じています。当然フィルムよりも光源側であることに加え、フィルム面を下にして取り込んでいること（フィルム面とアンチニュートンガラスの荒れた面が少し離れる）、フィルム面から見た光源の立体角が大きいことがあると思います。
難点は、このホルダが結構お高いことですが、数が出る商品ではないと思うので、やむを得ないと思っています。
GT-X970ですが、おっしゃるように透過原稿のピント面はガラスからかなり離れていますが、フィルムホルダーの構造や、ガラス面のホコリの影響を減じるためか、設計上、意図的にそのようになっていると思われます。しかし、ホルダの調整範囲に収まっていないのは良くないですね。
確かにピントの問題は大きく、これには大いにフィルムホルダの精度や作りが影響していると思います。純正品のホルダにもピント調整の機能がありますが、非常にできが悪いです。しかし、コストを考えるとやむを得ないのでしょう。スキャナそのものの素子や光学系（スキャンレンズ）は、そんなに悪くないものと思います。これを言い換えると「ユーザのカスタマイズや工夫で凌げる部分は手を抜き、どうにもならないところだけはちゃんとできている」とも言えると思います。
で、私はBetterScanningのフィルムホルダを使っています。
http://www.betterscanning.com/scanning/vseries.html
中判フィルム用のみ（フィルムを２つ載せられるもの）に、アンチニュートンガラスのオプションを購入して使っています。コマ間につけられるt-lockは使用していません。
純正のホルダに比べると遥かに剛性が高いことや、フィルムを（膜面を下にして）置き、上からアンチニュートンガラスを載せるだけでセットが完了することなど、使い勝手がいいのが最大のメリットですが、ピント合わせも、ホルダのあちこちにつけられたイモネジの出し入れで精密に行うことができるので良好です。純正ホルダは押さえのガラスがないので、どうしてもフィルムのカール状態や取り付け状況によってピント位置がその時々で違い、ピントが合いませんが、カールした中判フィルムをアンチニュートンガラスで抑える方法はフィルム位置が安定するので、チューニングをやるだけの価値はありました。
アンチニュートンガラスの面の粗さの影響が心配でしたが、影響はとくに内容に感じています。当然フィルムよりも光源側であることに加え、フィルム面を下にして取り込んでいること（フィルム面とアンチニュートンガラスの荒れた面が少し離れる）、フィルム面から見た光源の立体角が大きいことがあると思います。
難点は、このホルダが結構お高いことですが、数が出る商品ではないと思うので、やむを得ないと思っています。
日浦 2024/01/13(Sat) 14:18 No.2473
Re: 中判シートフィルム
日浦様
初心者者ですがよろしくお願いします。
実は、このBetterScanningがベストと2年程前に辿り着き、このサイトからオーダーしてみましたが、方法間違いなのかどうにも注文が完結できませんで諦めた経緯があります。実際にご所有とは、羨ましく思います。
よろしくお願いします。
初心者者ですがよろしくお願いします。
実は、このBetterScanningがベストと2年程前に辿り着き、このサイトからオーダーしてみましたが、方法間違いなのかどうにも注文が完結できませんで諦めた経緯があります。実際にご所有とは、羨ましく思います。
よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/01/13(Sat) 19:19 No.2475
日浦様
コメントと貴重な情報をありがとうございます。
BetterScanningは使い勝手と性能が良さそうですね。私も以前，日浦様からこの製品をお聞きして，購入しようと考えていました。しかし，エプソンがアンチニュートンリング(ANR)ガラスを使った新型ホルダーを開発し，それを搭載した新製品を出すという噂を聞いたので，それを待つことにしました。実際に出たのはガラスではなくアクリル樹脂製ホルダー付のGT-X980で，利用者の情報ではANRアクリルホルダーの評判があまり良くない。で，フラットベッドスキャナーに愛想が尽きかけていたこともあり，こぼうしさんの「マグネット懸架式」ホルダーを暫定的に使うことにしました。このホルダーは平面性では劣ると思いますが，構造がシンプルで埃や塵の心配が少ない点と，フィルムサイズを比較的自由に変更できる点がメリットです（6x7判や4x5判も作ろうかと考えてます）。あとは，Plustekのフィルム専用スキャナー（OpticFilm 120 Pro）の国内販売がどうなるか様子を見ながら考えようと思います。
> フィルムを（膜面を下にして）置き、
なる程，これは良い方法ですね。
この置き方は，膜面の画像情報を正確に（フィルムベースの凸凹や不純物の影響を受けずに）読み取るには最適ですが，一般的なマニュアルの説明とは逆で，スキャン画像が逆像になる。しかし，ソフトウェア上で反転すれば全く問題なく，より精細な正像が得られる。この方法は活用させていただきます。貴重な情報をありがとうございました。
フイルム大好き様
ピントが合う位置はスキャナーによって異なります。
Epson GT-X970の場合，ガラス面から3.5~4.7 mmが多いようですが，個体によってバラバラです。GT-X980については情報を集めていないので分かりませんが，気になるようでしたら，一度ピント位置を確認されると良いと思います。
コメントと貴重な情報をありがとうございます。
BetterScanningは使い勝手と性能が良さそうですね。私も以前，日浦様からこの製品をお聞きして，購入しようと考えていました。しかし，エプソンがアンチニュートンリング(ANR)ガラスを使った新型ホルダーを開発し，それを搭載した新製品を出すという噂を聞いたので，それを待つことにしました。実際に出たのはガラスではなくアクリル樹脂製ホルダー付のGT-X980で，利用者の情報ではANRアクリルホルダーの評判があまり良くない。で，フラットベッドスキャナーに愛想が尽きかけていたこともあり，こぼうしさんの「マグネット懸架式」ホルダーを暫定的に使うことにしました。このホルダーは平面性では劣ると思いますが，構造がシンプルで埃や塵の心配が少ない点と，フィルムサイズを比較的自由に変更できる点がメリットです（6x7判や4x5判も作ろうかと考えてます）。あとは，Plustekのフィルム専用スキャナー（OpticFilm 120 Pro）の国内販売がどうなるか様子を見ながら考えようと思います。
> フィルムを（膜面を下にして）置き、
なる程，これは良い方法ですね。
この置き方は，膜面の画像情報を正確に（フィルムベースの凸凹や不純物の影響を受けずに）読み取るには最適ですが，一般的なマニュアルの説明とは逆で，スキャン画像が逆像になる。しかし，ソフトウェア上で反転すれば全く問題なく，より精細な正像が得られる。この方法は活用させていただきます。貴重な情報をありがとうございました。
フイルム大好き様
ピントが合う位置はスキャナーによって異なります。
Epson GT-X970の場合，ガラス面から3.5~4.7 mmが多いようですが，個体によってバラバラです。GT-X980については情報を集めていないので分かりませんが，気になるようでしたら，一度ピント位置を確認されると良いと思います。
狸おやじ 2024/01/13(Sat) 19:19 No.2475
フィルムホルダー用のポーチ
狸おやじ 2024/02/17(Sat) 18:59 No.2482
拙宅には大名刺（6.5x9 cm）のシートフィルムホルダーが9枚ある。
どれもリンホフの純正ホルダーで，その内6枚は「スーパーカットフィルムホルダー23」という両面フィルムホルダーで，3枚は「ダブルホルダー23」という古いガラス乾板兼用タイプ。国内外のネットオークションで探して，一枚1~3千円程で集めた。ダブルホルダーは古風で格好良いが，圧板の力が強く，シートフィルムの着脱に時間がかかる（参照: No.2306）。古いダブルホルダーには引き蓋のスリットから光漏れするものもあり，余り安心して使えない。今主に使っているのはカットフィルムホルダーの方で，合計で6x2=12枚撮れる。12枚撮り終えてからパターソンタンクと6枚用リール（QL69-JP, No.2329）で現像している。撮影はほぼ同条件で表裏を撮る為，まず表側の6枚を現像し，その結果を見てから条件を変えて裏側の6枚を現像している。
フィルムホルダーを野外で使う時に収納するポーチを探していた。シノゴ用のホルダーケースやバッグは沢山売られているが，大名刺用は無いので代用品を探すしかない。いろいろ調べた中で，エツミ/Colemanのショルダーポーチ（VCO-8771）が使えそうなので購入してみた(*)。値段はアマゾンで2~3千円程。
*) https://www.amazon.co.jp/VCO-8771/dp/B0BZR11F4J
どれもリンホフの純正ホルダーで，その内6枚は「スーパーカットフィルムホルダー23」という両面フィルムホルダーで，3枚は「ダブルホルダー23」という古いガラス乾板兼用タイプ。国内外のネットオークションで探して，一枚1~3千円程で集めた。ダブルホルダーは古風で格好良いが，圧板の力が強く，シートフィルムの着脱に時間がかかる（参照: No.2306）。古いダブルホルダーには引き蓋のスリットから光漏れするものもあり，余り安心して使えない。今主に使っているのはカットフィルムホルダーの方で，合計で6x2=12枚撮れる。12枚撮り終えてからパターソンタンクと6枚用リール（QL69-JP, No.2329）で現像している。撮影はほぼ同条件で表裏を撮る為，まず表側の6枚を現像し，その結果を見てから条件を変えて裏側の6枚を現像している。
フィルムホルダーを野外で使う時に収納するポーチを探していた。シノゴ用のホルダーケースやバッグは沢山売られているが，大名刺用は無いので代用品を探すしかない。いろいろ調べた中で，エツミ/Colemanのショルダーポーチ（VCO-8771）が使えそうなので購入してみた(*)。値段はアマゾンで2~3千円程。
*) https://www.amazon.co.jp/VCO-8771/dp/B0BZR11F4J
狸おやじ 2024/02/17(Sat) 18:59 No.2482
フィルムホルダー用のポーチ
狸おやじ 2024/02/17(Sat) 19:21 No.2483
Colemanのショルダーポーチの使い勝手はまずまずです。
ポーチには「スーパーカットフィルムホルダー23」が3枚，「ダブルホルダー23」が2枚収納できる。底と周囲に薄いパッドが入っているので保護効果は高い。上部には取り外し可能なショルダーベルトがあり，裏面にベルトループやナスカン（小カラビナ）も付いているので肩掛けだけでなくベルト/バッグにも取り付けられる。サイズは横幅はピッタリで，縦は少し余裕がある。私は2-3枚のホルダーを埃除け用のチャック付ビニール袋に入れて収納している。メインは120カラーポジと120モノクロ（スーパーローレックスx2台）なので，比較撮影/予備用にシートフィルムを4-6枚携行する時に重宝している。
写真：ショルダーポーチとフィルムホルダー（左：撮影前，右：撮影済）
ポーチには「スーパーカットフィルムホルダー23」が3枚，「ダブルホルダー23」が2枚収納できる。底と周囲に薄いパッドが入っているので保護効果は高い。上部には取り外し可能なショルダーベルトがあり，裏面にベルトループやナスカン（小カラビナ）も付いているので肩掛けだけでなくベルト/バッグにも取り付けられる。サイズは横幅はピッタリで，縦は少し余裕がある。私は2-3枚のホルダーを埃除け用のチャック付ビニール袋に入れて収納している。メインは120カラーポジと120モノクロ（スーパーローレックスx2台）なので，比較撮影/予備用にシートフィルムを4-6枚携行する時に重宝している。
写真：ショルダーポーチとフィルムホルダー（左：撮影前，右：撮影済）
狸おやじ 2024/02/17(Sat) 19:21 No.2483
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/02/24(Sat) 17:35 No.2491
中判シートフィルム用のリールについて新しい情報です。
私は，昨年夏にパターソンの現像タンクで使う大名刺用リール（QL69-JP）を購入した（No.2329-2380）。しかし，フィルムホルダーが増えたのでもう1つ買い足したいが，製造元の20th Century Camaraに営業再開の兆しは見えない。以前紹介したSchwarzweiss Fotolaborの在庫も切れてしまい，現在このリールは世界中で枯渇しているようだ。そこで代替になるリールをインターネットで探した所，アメリカに住むフランス人写真家Benoit Barbeさんのサイトを見つけた(*)。
Benoitさんはプロの写真家として写真を撮るのに加え，アナログ写真現像用の道具を作りネットショップで販売している。パターソンタンク用のシートフィルムリールも作っていて，2.25x3.25, 4x5, 5x7 in., 9x12 cmの4種類が販売されている。リールの構造は20th Century Cameraのスパリラルリールと似ているが，周囲は円筒で内側はスパイラル状に仕切られ，上部に空いた6つの穴にフィルムを差し込む方式。材質はABS樹脂で3Dプリンターで作られている。周囲が円筒形なので強度があり，市販の食器洗い機でも洗えるようだが，薬剤の攪拌効率は落ちるかもしれない（静止現像に向く？）。小名刺用（2.25x3.25 in.）は販売されているが，大名刺用（6.5x9 cm）が無いのでBenoitさんに問い合わせた所，検討してくれるとの事。新しい情報が得られたらまた報告します。
*) https://www.bounetphoto.com/bounet-shop/bs-developing-reel-225x325
写真：B's 2.25x3.25 developing reel set MK 2.
私は，昨年夏にパターソンの現像タンクで使う大名刺用リール（QL69-JP）を購入した（No.2329-2380）。しかし，フィルムホルダーが増えたのでもう1つ買い足したいが，製造元の20th Century Camaraに営業再開の兆しは見えない。以前紹介したSchwarzweiss Fotolaborの在庫も切れてしまい，現在このリールは世界中で枯渇しているようだ。そこで代替になるリールをインターネットで探した所，アメリカに住むフランス人写真家Benoit Barbeさんのサイトを見つけた(*)。
Benoitさんはプロの写真家として写真を撮るのに加え，アナログ写真現像用の道具を作りネットショップで販売している。パターソンタンク用のシートフィルムリールも作っていて，2.25x3.25, 4x5, 5x7 in., 9x12 cmの4種類が販売されている。リールの構造は20th Century Cameraのスパリラルリールと似ているが，周囲は円筒で内側はスパイラル状に仕切られ，上部に空いた6つの穴にフィルムを差し込む方式。材質はABS樹脂で3Dプリンターで作られている。周囲が円筒形なので強度があり，市販の食器洗い機でも洗えるようだが，薬剤の攪拌効率は落ちるかもしれない（静止現像に向く？）。小名刺用（2.25x3.25 in.）は販売されているが，大名刺用（6.5x9 cm）が無いのでBenoitさんに問い合わせた所，検討してくれるとの事。新しい情報が得られたらまた報告します。
*) https://www.bounetphoto.com/bounet-shop/bs-developing-reel-225x325
写真：B's 2.25x3.25 developing reel set MK 2.
狸おやじ 2024/02/24(Sat) 17:35 No.2491
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ 2024/02/26(Mon) 17:53 No.2492
狸おやじ様、これはすごいものをお見つけですね。おっしゃる通り液のまわりが若干滞りそうな構造に見えますが、攪拌回数を増やすか、希釈して静止に近い条件をやるか。
でもこのサイト主はE6を行なっているようで、結構信頼できるのかもしれません。動画では倒立攪拌のようですね。
大名刺が出たら検討したいところです。情報ありがとうございます。
でもこのサイト主はE6を行なっているようで、結構信頼できるのかもしれません。動画では倒立攪拌のようですね。
大名刺が出たら検討したいところです。情報ありがとうございます。
れんずまにあ 2024/02/26(Mon) 17:53 No.2492
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
凄い情報ありがとうございます。
このところ、ポジ撮影が多くシートフイルム撮影がストップしたままでスリーブに入れていたネガの行き場所を探していました。
ヨドバシでCHARON、カロンというアルバムを見つけて価格も安いので取り寄せてみました。カバー付きで2千円未満。スリーブの端を鋏でカットするとスリーブごと入れられます。これでシートフイルム撮影も弾みがつきそうです。
よろしくお願いします。
追記
正確な品番を調べる為 再度ヨドバシから検索いたしましたら、何と販売終了となっていました。どうやら最後の在庫を買ってしまった様です。品番FB-69-10 6×7 6×9 60p\sでした
大変失礼致しました。
れんずまにあ様
凄い情報ありがとうございます。
このところ、ポジ撮影が多くシートフイルム撮影がストップしたままでスリーブに入れていたネガの行き場所を探していました。
ヨドバシでCHARON、カロンというアルバムを見つけて価格も安いので取り寄せてみました。カバー付きで2千円未満。スリーブの端を鋏でカットするとスリーブごと入れられます。これでシートフイルム撮影も弾みがつきそうです。
よろしくお願いします。
追記
正確な品番を調べる為 再度ヨドバシから検索いたしましたら、何と販売終了となっていました。どうやら最後の在庫を買ってしまった様です。品番FB-69-10 6×7 6×9 60p\sでした
大変失礼致しました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつも詳しいご指導、ありがとうございます。
さて、程度の良いリンホフ カットフイルムホルダーが日暮里の代理店オンライン在庫に2セット眠っているのを見つけて注文致しました。これでやっと4セットとなり、立ち止まったままのシートフイルム撮影自家現像のアイドリング状態になって来ました。
そこで諸先生方々に質問がございまして、恥を忍んで投稿致します。
幸い、未開封のT-Maxデベロッパーが有りますので当面心配はありませんが、いずれ
RODINALにも挑戦してみようと思っています。この現像液は、使い捨てなのでしょうか？また、そうだとしたら廃棄処分はどの様にされているか注意点を伺いたいと思います。
よろしくお願い申し上げます。
れんずまにあ様
いつも詳しいご指導、ありがとうございます。
さて、程度の良いリンホフ カットフイルムホルダーが日暮里の代理店オンライン在庫に2セット眠っているのを見つけて注文致しました。これでやっと4セットとなり、立ち止まったままのシートフイルム撮影自家現像のアイドリング状態になって来ました。
そこで諸先生方々に質問がございまして、恥を忍んで投稿致します。
幸い、未開封のT-Maxデベロッパーが有りますので当面心配はありませんが、いずれ
RODINALにも挑戦してみようと思っています。この現像液は、使い捨てなのでしょうか？また、そうだとしたら廃棄処分はどの様にされているか注意点を伺いたいと思います。
よろしくお願い申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ 2024/02/29(Thu) 21:40 No.2496
私はロジナールを超希釈（416倍）で使い捨てていますので，そのまま流しています．非常用には100倍で使うこともあります．あまり誇って言えることではありませんが．．．
蛇足ながら，T-MAX現像液は開封したら直ちに200mlずつスムージー用パウチに密封し、使用時は1：4希釈し1Lのペットボトルに空気をできるだけ追い出してキャップしています。これで10本現像まで反復、希釈後1年経っても現像はできているようです。
蛇足ながら，T-MAX現像液は開封したら直ちに200mlずつスムージー用パウチに密封し、使用時は1：4希釈し1Lのペットボトルに空気をできるだけ追い出してキャップしています。これで10本現像まで反復、希釈後1年経っても現像はできているようです。
れんずまにあ 2024/02/29(Thu) 21:40 No.2496
Re: 中判シートフィルム
れんずまにあ様
早速のご指導ありがとうございます。
諸先生方々のご投稿を拝読して、少し慣れてきたら挑戦してみようかと思いました。ドイツのPhotoImpexのサイトを覗いてみましたら簡単にRODINALが手に入る様で、試しにカートに入れて購入手続きに進み発送先を日本にしても大丈夫でした。価格は日本の代理店より格安、しかし送料はそれなりでした。後日、注文は、手慣れてきた時のお楽しみにしておきます。
T-Maxデベロッパーの使用注意も頂き大感謝申し上げます。小分けと空気になるべく触れない様に。こんなご注意、どのサイトにも出ていません。
大変心強いサポートに重ねて感謝致します。
少しずつ精進してゆく所存です。これからもよろしくお願い申し上げます。
早速のご指導ありがとうございます。
諸先生方々のご投稿を拝読して、少し慣れてきたら挑戦してみようかと思いました。ドイツのPhotoImpexのサイトを覗いてみましたら簡単にRODINALが手に入る様で、試しにカートに入れて購入手続きに進み発送先を日本にしても大丈夫でした。価格は日本の代理店より格安、しかし送料はそれなりでした。後日、注文は、手慣れてきた時のお楽しみにしておきます。
T-Maxデベロッパーの使用注意も頂き大感謝申し上げます。小分けと空気になるべく触れない様に。こんなご注意、どのサイトにも出ていません。
大変心強いサポートに重ねて感謝致します。
少しずつ精進してゆく所存です。これからもよろしくお願い申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/03/02(Sat) 11:42 No.2499
れんずまにあ様
フイルム大好き様
コメントいただきありがとうございます。
B'リールについて，その後連絡はありません。
Benoitさんは，B'sプロセッサー（現像タンクの回転装置）も作られていて，そちらに忙しいのかも。でも，大名刺サイズフィルムを4x5から切り出して新リールの構想を考えているそうなので，何か連絡があればまたご報告します。
フィルムホルダーが4セットになって良かったですね。フィルムが8枚あると余裕があります。
シートフィルムホルダーをテヒニカで使う場合，カメラ全体が小さく軽くなり，手持ち撮影も軽快になります。重く嵩張るロールフィルムホルダー（Super Rollex）が不要になる為ですが，実は操作性も向上します。リンホフは戦後のIII型から，アメリカのスピードグラフィックを意識して，シートフィルムで手持ち撮影する「プレスカメラ」としてテヒニカを位置付けたようです。連動距離計や大型左手グリップは，普通のビューカメラには不要ですが，手持ちでシートフィルム撮影する時は便利です。操作法の例を「リンホフテヒニカ23」No. 2064に書きました。これは，20年程前に地方のカメラ店の店主（ホースマン45を長く使われていた方）から教えていただいた方法です。
あと，Rodinalが品薄のようですが，アグファR09（ワンショット）の在庫がみらいフィルムズにあるようです。ご参考までに。
写真：テヒニカ23とシートフィルムホルダー (右は露出測定用の携帯ホルダー).
フイルム大好き様
コメントいただきありがとうございます。
B'リールについて，その後連絡はありません。
Benoitさんは，B'sプロセッサー（現像タンクの回転装置）も作られていて，そちらに忙しいのかも。でも，大名刺サイズフィルムを4x5から切り出して新リールの構想を考えているそうなので，何か連絡があればまたご報告します。
フィルムホルダーが4セットになって良かったですね。フィルムが8枚あると余裕があります。
シートフィルムホルダーをテヒニカで使う場合，カメラ全体が小さく軽くなり，手持ち撮影も軽快になります。重く嵩張るロールフィルムホルダー（Super Rollex）が不要になる為ですが，実は操作性も向上します。リンホフは戦後のIII型から，アメリカのスピードグラフィックを意識して，シートフィルムで手持ち撮影する「プレスカメラ」としてテヒニカを位置付けたようです。連動距離計や大型左手グリップは，普通のビューカメラには不要ですが，手持ちでシートフィルム撮影する時は便利です。操作法の例を「リンホフテヒニカ23」No. 2064に書きました。これは，20年程前に地方のカメラ店の店主（ホースマン45を長く使われていた方）から教えていただいた方法です。
あと，Rodinalが品薄のようですが，アグファR09（ワンショット）の在庫がみらいフィルムズにあるようです。ご参考までに。
写真：テヒニカ23とシートフィルムホルダー (右は露出測定用の携帯ホルダー).
狸おやじ 2024/03/02(Sat) 11:42 No.2499
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
最新の情報のご提供、ありがとうございました。まずは、初心者コースをクリアしたら挑戦することにいたします。
御愛機の写真、いいですね。撮る前からベストショットの予感が感じられます。スマホホルダーも便利そうですね。貴殿のlinhof2×3のご投稿No:1643から、ギア雲台を手に入れて水平出しが簡単ですっかり気に入りました。三脚持参、フイルムホルダーとロレックス持参の大所帯出陣の後押しになります。
やっと揃ったホルダーに白エナメルで文字入れして満足です。
あとは
結果の報告、よろしくお願いします。
最新の情報のご提供、ありがとうございました。まずは、初心者コースをクリアしたら挑戦することにいたします。
御愛機の写真、いいですね。撮る前からベストショットの予感が感じられます。スマホホルダーも便利そうですね。貴殿のlinhof2×3のご投稿No:1643から、ギア雲台を手に入れて水平出しが簡単ですっかり気に入りました。三脚持参、フイルムホルダーとロレックス持参の大所帯出陣の後押しになります。
やっと揃ったホルダーに白エナメルで文字入れして満足です。
あとは
結果の報告、よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/03/09(Sat) 09:51 No.2503
フイルム大好き様
ホルダーのLinhofの白い文字が格好良いですね。撮影が楽しみです。
ギア雲台の情報が役立って何よりです。SWfoto GH-Proは，アルカスイスD4のコピーの様ですが，機能と重さのバランスが良く，野外の撮影で重宝します。携帯ホルダーはフリクションアーム（Manfrotto, 244 Micro）で三脚に取り付け，iPhone（覚える露出計）で測光と設定条件での画像確認に使ってます。ストーンバッグ（Vanguard）は小物入れとしても便利で，上ではスーパーローレックスが重石代り（？）です。
冬は撮影の機会が少ないけど，来週は娘の卒業式があり，テヒニカで日中シンクロ撮影を考えてます。桜には少し早いが，「袴レンタル着付け写真パック」より魅力的な写真を撮りたいと，ロケーションを調査中...
ホルダーのLinhofの白い文字が格好良いですね。撮影が楽しみです。
ギア雲台の情報が役立って何よりです。SWfoto GH-Proは，アルカスイスD4のコピーの様ですが，機能と重さのバランスが良く，野外の撮影で重宝します。携帯ホルダーはフリクションアーム（Manfrotto, 244 Micro）で三脚に取り付け，iPhone（覚える露出計）で測光と設定条件での画像確認に使ってます。ストーンバッグ（Vanguard）は小物入れとしても便利で，上ではスーパーローレックスが重石代り（？）です。
冬は撮影の機会が少ないけど，来週は娘の卒業式があり，テヒニカで日中シンクロ撮影を考えてます。桜には少し早いが，「袴レンタル着付け写真パック」より魅力的な写真を撮りたいと，ロケーションを調査中...
狸おやじ 2024/03/09(Sat) 09:51 No.2503
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
いつも有難うございます。
何気に、JOBOタンクのリストを見ていて気がつきました。
回転現像の場合、現像液は140mlとか170mlになっている事を。少なく済めばそれに越したことはないなあと。無論、ローラーとか必要かも知れませんが、ご存知の方がいらっしゃれば、お話しを伺いたく存じます。
よろしくお願いします。
れんずまにあ様
いつも有難うございます。
何気に、JOBOタンクのリストを見ていて気がつきました。
回転現像の場合、現像液は140mlとか170mlになっている事を。少なく済めばそれに越したことはないなあと。無論、ローラーとか必要かも知れませんが、ご存知の方がいらっしゃれば、お話しを伺いたく存じます。
よろしくお願いします。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/03/12(Tue) 20:48 No.2506
フイルム大好き様
私は回転現像の経験がないので，残念ながら詳しい事は分かりません。
しかし，私が使っているフィルム現像の解説書（*）は，Joboの回転現像に否定的で，一般のアマチュア写真家に勧めていません。否定的な理由は，フィルムの現像過程で画像のシャープネスを上げエッジを強調する効果（No.2288-2293）に着目した解説書だからかも知れません。参考までに，関連する部分（43, 105ページ*）を要訳すると，
「多くの写真家は，Joboの回転現像装置を使った簡便な連続攪拌を好む。しかし，連続攪拌は画像のシャープネスを強調するエッジ効果を抑制する。この抑制は，特に35 mmのネガフィルムを11x14インチ以上に拡大する場合に明瞭になる。一方，4x5インチのネガを10倍以下に拡大する場合はそれ程目立たない。また，連続攪拌は明部の現像を過剰にし，暗部の現像を抑制する為，中間の階調（トーンスケール）を狭くする。この影響を緩和するには，高希釈現像液を使う方法がある。現像液の種類によらず，希釈率を30%以上に高め現像時間を延長する。Joboの回転現像のもう一つの問題点は，現像中のフィルムが空気中に長時間露出することである。その結果，現像液が空気に触れて酸化するが，この影響はパイロや染色系（タンニング）現像液で顕著になる。この場合，現像液の強化が必要になる。一つの方法は，現像液量を規定量より30%以上増やすことだが，それに合わせて現像時間の調整も必要になる。つまり回転現像は，高希釈や繊細（fragile）な染色系現像液を使う場合，あまり理想的な現像方法とは言えない。」
*) Bill Troop and Steve Anchell, The Film Developing Cookbook, 2nd Ed., Routledge, 2020.
私は回転現像の経験がないので，残念ながら詳しい事は分かりません。
しかし，私が使っているフィルム現像の解説書（*）は，Joboの回転現像に否定的で，一般のアマチュア写真家に勧めていません。否定的な理由は，フィルムの現像過程で画像のシャープネスを上げエッジを強調する効果（No.2288-2293）に着目した解説書だからかも知れません。参考までに，関連する部分（43, 105ページ*）を要訳すると，
「多くの写真家は，Joboの回転現像装置を使った簡便な連続攪拌を好む。しかし，連続攪拌は画像のシャープネスを強調するエッジ効果を抑制する。この抑制は，特に35 mmのネガフィルムを11x14インチ以上に拡大する場合に明瞭になる。一方，4x5インチのネガを10倍以下に拡大する場合はそれ程目立たない。また，連続攪拌は明部の現像を過剰にし，暗部の現像を抑制する為，中間の階調（トーンスケール）を狭くする。この影響を緩和するには，高希釈現像液を使う方法がある。現像液の種類によらず，希釈率を30%以上に高め現像時間を延長する。Joboの回転現像のもう一つの問題点は，現像中のフィルムが空気中に長時間露出することである。その結果，現像液が空気に触れて酸化するが，この影響はパイロや染色系（タンニング）現像液で顕著になる。この場合，現像液の強化が必要になる。一つの方法は，現像液量を規定量より30%以上増やすことだが，それに合わせて現像時間の調整も必要になる。つまり回転現像は，高希釈や繊細（fragile）な染色系現像液を使う場合，あまり理想的な現像方法とは言えない。」
*) Bill Troop and Steve Anchell, The Film Developing Cookbook, 2nd Ed., Routledge, 2020.
狸おやじ 2024/03/12(Tue) 20:48 No.2506
Re: JOBO回転現像タンク
れんずまにあ 2024/03/12(Tue) 21:09 No.2507
狸おやじ様、フィルム大好き様、いつも高度な書き込みをありがたく拝読しています。
以前参加していた大判フィルム撮影のグループ主催者が、JOBO回転現像をしている参加者に、トーンが出ないため良くないと評価していて、何故なのか疑問に思っていました。
主催者も経験上の評価で、確固たる理論は持っていなかった（理論的説明をしていなかった）と思います。
なるほど、連続撹拌ではそのような化学変化が起こっているのですね。
その当時は回転現像タンクを所持しておらず、8x10は主催者が勧める暗室皿現像しかできませんでしたのでそれ以上追求しませんでしたが、先日放出物のLPL回転タンクを購入したので、あわよくば8x10ネガ現像を明室で行えるかなと思っていましたが、やはりプリミティブな皿現像が良さそうです。
回転現像タンクは、元々印画紙用なので、印画紙にはそれほど問題ないのかなと思いました。
以前参加していた大判フィルム撮影のグループ主催者が、JOBO回転現像をしている参加者に、トーンが出ないため良くないと評価していて、何故なのか疑問に思っていました。
主催者も経験上の評価で、確固たる理論は持っていなかった（理論的説明をしていなかった）と思います。
なるほど、連続撹拌ではそのような化学変化が起こっているのですね。
その当時は回転現像タンクを所持しておらず、8x10は主催者が勧める暗室皿現像しかできませんでしたのでそれ以上追求しませんでしたが、先日放出物のLPL回転タンクを購入したので、あわよくば8x10ネガ現像を明室で行えるかなと思っていましたが、やはりプリミティブな皿現像が良さそうです。
回転現像タンクは、元々印画紙用なので、印画紙にはそれほど問題ないのかなと思いました。
れんずまにあ 2024/03/12(Tue) 21:09 No.2507
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
早速に、御見解を頂き恐縮しております。ありがとうございます。
ロクな実績経験も無いくせに、情報収集に走りがちな自身の行動を恥じております。
まずは、基本の積み重ねですね。
現像周辺商品のオンラインサイトを覗いてみると、確かに迷いましたが、諸先輩各位のご指導方法を忠実にトレースしてゆくつもりです。
ありがとうございました。
れんずまにあ様
早速に、御見解を頂き恐縮しております。ありがとうございます。
ロクな実績経験も無いくせに、情報収集に走りがちな自身の行動を恥じております。
まずは、基本の積み重ねですね。
現像周辺商品のオンラインサイトを覗いてみると、確かに迷いましたが、諸先輩各位のご指導方法を忠実にトレースしてゆくつもりです。
ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
お騒がせ致します。いつもありがとうございます。
久しぶりに、ポジをスキャンして、ピントの甘さに不満を覚え、再度フィルムをライトボックスに載せルーペで再確認、デジタルかと見紛う精細度にあれこれ奮戦が始まってしまいました。
どうも、狸おやじ様の仰せの通り、Epsonのネガキャリアの問題かと、面倒覚悟でウエットスキャンにてやり直し。結果はまあまあですか、何せ面倒なんです。ポジの清掃に気を遣いますし、、
まあ、解決一発のデジタルより、悩みどころがかるのが楽しいのですが。
よろしくお願い申し上げます。
お騒がせ致します。いつもありがとうございます。
久しぶりに、ポジをスキャンして、ピントの甘さに不満を覚え、再度フィルムをライトボックスに載せルーペで再確認、デジタルかと見紛う精細度にあれこれ奮戦が始まってしまいました。
どうも、狸おやじ様の仰せの通り、Epsonのネガキャリアの問題かと、面倒覚悟でウエットスキャンにてやり直し。結果はまあまあですか、何せ面倒なんです。ポジの清掃に気を遣いますし、、
まあ、解決一発のデジタルより、悩みどころがかるのが楽しいのですが。
よろしくお願い申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/08/17(Sat) 11:25 No.2576
フイルム大好き様
私もフラットベッドスキャナー（Epson GT-X970）のフィルムスキャン性能に不満を感じています。以前（No.2471）書いた様に，ピント位置がズレていることがその一因ですが，より大きな問題は光源の出力が弱い為，取り込み画像のダイナミックレンジが狭い事です。カラーポジは暗部に情報量が多いので，後者の問題が顕著に結果に現れます。ですので，私はポジのスキャンではフラットベッドを諦め，専用のフィルムスキャナーを使っています。35mmポジはニコンのCoolScan 5000ED，120ポジは専用機がないので外注しています。一般の写真店にある業務用スキャナー（ノーリツプレシジョン製スキャナー/印刷機）でも，高解像度（64 Base）でスキャンして貰えば，ほぼ満足できる結果が得られます（比較すれば一目瞭然で，私はフラットベッドを使いたいと思わなくなりました）。ウェットスキャンの場合，フィルム面での光散乱/反射が抑えられるのでダイナミックレンジが若干改善すると思います。しかし専用のフィルムスキャナーと同等になるかは分かりません。
本当は中判（120, 大名刺）用のフィルムスキャナーが欲しいところですが，ニコンの9000EDやハッセルブラッドのFlextightは中古でもプレミアム価格です。Plustek（台湾）のOpticfilm 120 Proが日本で再販されないか少し期待して待っているところです。
私もフラットベッドスキャナー（Epson GT-X970）のフィルムスキャン性能に不満を感じています。以前（No.2471）書いた様に，ピント位置がズレていることがその一因ですが，より大きな問題は光源の出力が弱い為，取り込み画像のダイナミックレンジが狭い事です。カラーポジは暗部に情報量が多いので，後者の問題が顕著に結果に現れます。ですので，私はポジのスキャンではフラットベッドを諦め，専用のフィルムスキャナーを使っています。35mmポジはニコンのCoolScan 5000ED，120ポジは専用機がないので外注しています。一般の写真店にある業務用スキャナー（ノーリツプレシジョン製スキャナー/印刷機）でも，高解像度（64 Base）でスキャンして貰えば，ほぼ満足できる結果が得られます（比較すれば一目瞭然で，私はフラットベッドを使いたいと思わなくなりました）。ウェットスキャンの場合，フィルム面での光散乱/反射が抑えられるのでダイナミックレンジが若干改善すると思います。しかし専用のフィルムスキャナーと同等になるかは分かりません。
本当は中判（120, 大名刺）用のフィルムスキャナーが欲しいところですが，ニコンの9000EDやハッセルブラッドのFlextightは中古でもプレミアム価格です。Plustek（台湾）のOpticfilm 120 Proが日本で再販されないか少し期待して待っているところです。
狸おやじ 2024/08/17(Sat) 11:25 No.2576
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
詳細のご説明ありがとうございました。
中判シートフィルムの主題から外れ、申し訳ございません。
ただ、フイルムとは言っても、コストがかかりますね。フレックスタイトのあるスタジオ調べて、いずれポジ持参の上、時間割のレンタルしてみようと思っています。
どこかのスタジオで減価償却済みの機材、格安で売りに出さないかなあ、と、虫の良い事考えてしまいます。
水道温度が20度くらいになったら、シートフィルム挑戦したく思います。
よろしくお願い申し上げます。
詳細のご説明ありがとうございました。
中判シートフィルムの主題から外れ、申し訳ございません。
ただ、フイルムとは言っても、コストがかかりますね。フレックスタイトのあるスタジオ調べて、いずれポジ持参の上、時間割のレンタルしてみようと思っています。
どこかのスタジオで減価償却済みの機材、格安で売りに出さないかなあ、と、虫の良い事考えてしまいます。
水道温度が20度くらいになったら、シートフィルム挑戦したく思います。
よろしくお願い申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
日浦 2024/08/17(Sat) 13:55 No.2578
スキャニングは本当に悩ましいですね。僕は主にモノクロネガなので、16bitで取り込んでからトーンカーブで調整すれば暗部もなんとかなるため、中判はGT-X970＋BetterScanningで一旦落ち着いていますが、35mmネガでは（BetterScanningのホルダーを持っていないこともあって）最近いろいろ工夫しています。
GT-X970は最大6400dpiですが、その実力がないと思うので、3200dpiで取り込むことが多いのですが、それだと35mmでは画面の短辺が3000画素ぐらいになってしまいます。それなら最近のデジタルカメラで撮ったほうが高解像度になる、ということで、デジカメでの撮影に乗り換えました。ちょうど、今日 Ver.2 を公開したのですが、
https://www.youtube.com/watch?v=rpbFPXMqdCE
にあるようにフィルムをホルダーに挟んで、マクロレンズで直接撮影しています。Nikon Z7（4500万画素）を使うと、5000dpi相当で取り込みができます。ただ、マクロレンズと言えどなかなか満足いく解像度にならず、開放だと隅が甘く、絞ると回折で解像度低下する、といった具合で、Ai Micro-Nikkor 55mm F2.8S ではだめだったので、シグマの150mmマクロを使うようにしました。この方法は何より取り込みが素早く、ダイナミックレンジも十分取れるのが美点です。
35mmに話がそれてしまって申し訳ありません。で、本題の中判をどうするか・・ですが、同じシステムで中判を取り込もうとすると、2400dpi程度になってしまいます。また、レンズからフィルムまでが離れるので、アダプターのサイズも過大になってしまいます。そういうわけで、原状としては、中判はデジカメには移行していません。
既存のフィルムスキャナを入手するのもよいのですが、問題は、それらがソフトウェア的にどれだけ使えるのか・・です。古いPCを専用に確保しておけばいいのかもですが。。ノーリツのスキャナは公式にWindows11対応されていますが
https://www.noritsu.info/important_info/20220324/
次がどうかわからないし、そもそもHS1800はebayでも200万円ぐらいで取引されていて、とんでもない値段です。それでも需要があるのでしょうね。
デジタルカメラでデュープをしていて感じたのは、光源、フィルムの平面性、レンズ性能、これらをハイレベルで揃えるのは難しいということでした。当然、良いレンズが付いたカメラの像を余すことなく取り込むには、それ以上のレンズが必要ですが、これが難しい。GT-X970などは広い範囲を１つのレンズで賄っていますので、そもそも結構無理があります（その割には高性能だと思っています）。モノクロの粒子を取り込むには、F11より絞るとダメになるし、絞りを開くと周辺が甘い。F11で等倍の被写界深度は、5000dpiだと±0.05mmですが、フィルムを空中に置いてその範囲に収めるのは困難です。
ラインセンサ型のスキャナは、１ラインごとに露光するので、どうしても１ラインの露光時間が短くなり（スキャン速度に直接響く）、光源は面的でなくスリット状で良いとはいいながら、かなり光源が明るくないといけません。レンズのF値をカバーする広さも必要（レーザースリットのような光だと回折が起こる）。さらにベッドのガラス板の悪影響もあります（暗部に反射像が乗るなど）。
そういう要素を考えると、flextightのように柔軟なホルダーでフィルムを曲げて撮るのがベストなのは明らかなのですが、需要がない今、ソフト（最新OS対応）、値段、性能を兼ね備えたものの登場は期待するのは難しいのかもしれません。次善の策としては、良いマクロレンズと、センサシフト式の超解像ができるデジカメの組み合わせでのデュープでしょうか。
もっとも、そういう高解像度の画像を取り込んでネットで公開しても、なかなかそこまで見る人もおりませんし、自宅で見るだけならルーペで直接見るほうが良いのですが。なお自宅には8K TVがあるので、全体表示で楽しむことは可能ですが、4Kとの違いは、よっぽど近づかないとわかりません。
GT-X970は最大6400dpiですが、その実力がないと思うので、3200dpiで取り込むことが多いのですが、それだと35mmでは画面の短辺が3000画素ぐらいになってしまいます。それなら最近のデジタルカメラで撮ったほうが高解像度になる、ということで、デジカメでの撮影に乗り換えました。ちょうど、今日 Ver.2 を公開したのですが、
https://www.youtube.com/watch?v=rpbFPXMqdCE
にあるようにフィルムをホルダーに挟んで、マクロレンズで直接撮影しています。Nikon Z7（4500万画素）を使うと、5000dpi相当で取り込みができます。ただ、マクロレンズと言えどなかなか満足いく解像度にならず、開放だと隅が甘く、絞ると回折で解像度低下する、といった具合で、Ai Micro-Nikkor 55mm F2.8S ではだめだったので、シグマの150mmマクロを使うようにしました。この方法は何より取り込みが素早く、ダイナミックレンジも十分取れるのが美点です。
35mmに話がそれてしまって申し訳ありません。で、本題の中判をどうするか・・ですが、同じシステムで中判を取り込もうとすると、2400dpi程度になってしまいます。また、レンズからフィルムまでが離れるので、アダプターのサイズも過大になってしまいます。そういうわけで、原状としては、中判はデジカメには移行していません。
既存のフィルムスキャナを入手するのもよいのですが、問題は、それらがソフトウェア的にどれだけ使えるのか・・です。古いPCを専用に確保しておけばいいのかもですが。。ノーリツのスキャナは公式にWindows11対応されていますが
https://www.noritsu.info/important_info/20220324/
次がどうかわからないし、そもそもHS1800はebayでも200万円ぐらいで取引されていて、とんでもない値段です。それでも需要があるのでしょうね。
デジタルカメラでデュープをしていて感じたのは、光源、フィルムの平面性、レンズ性能、これらをハイレベルで揃えるのは難しいということでした。当然、良いレンズが付いたカメラの像を余すことなく取り込むには、それ以上のレンズが必要ですが、これが難しい。GT-X970などは広い範囲を１つのレンズで賄っていますので、そもそも結構無理があります（その割には高性能だと思っています）。モノクロの粒子を取り込むには、F11より絞るとダメになるし、絞りを開くと周辺が甘い。F11で等倍の被写界深度は、5000dpiだと±0.05mmですが、フィルムを空中に置いてその範囲に収めるのは困難です。
ラインセンサ型のスキャナは、１ラインごとに露光するので、どうしても１ラインの露光時間が短くなり（スキャン速度に直接響く）、光源は面的でなくスリット状で良いとはいいながら、かなり光源が明るくないといけません。レンズのF値をカバーする広さも必要（レーザースリットのような光だと回折が起こる）。さらにベッドのガラス板の悪影響もあります（暗部に反射像が乗るなど）。
そういう要素を考えると、flextightのように柔軟なホルダーでフィルムを曲げて撮るのがベストなのは明らかなのですが、需要がない今、ソフト（最新OS対応）、値段、性能を兼ね備えたものの登場は期待するのは難しいのかもしれません。次善の策としては、良いマクロレンズと、センサシフト式の超解像ができるデジカメの組み合わせでのデュープでしょうか。
もっとも、そういう高解像度の画像を取り込んでネットで公開しても、なかなかそこまで見る人もおりませんし、自宅で見るだけならルーペで直接見るほうが良いのですが。なお自宅には8K TVがあるので、全体表示で楽しむことは可能ですが、4Kとの違いは、よっぽど近づかないとわかりません。
日浦 2024/08/17(Sat) 13:55 No.2578
Re: 中判シートフィルム
日浦様
まさか、日浦様よりご指導いただけるとは、大変恐縮しております。ありがとうございます。
迷路に迷い込んだ初心者としてこの数日は、明けても暮れてもこの事ばかり考えておりました。
デジタル時代を迎え、精細度の再現が叶うとアナログにそれを求めてしまう無理があるのかと半ば諦めの境地でございます。
フィルム上に再現されていれば良しとして、自分でまあまあかなレベルで止めておこうと思います。
Lr等のソフトも少し役に立ちますので。トライ&エラーを繰り返しているうちに何かの答えを得られればと思います。
この度は懇切丁寧なご指導を頂き感謝申し上げます。ありがとうございました。
まさか、日浦様よりご指導いただけるとは、大変恐縮しております。ありがとうございます。
迷路に迷い込んだ初心者としてこの数日は、明けても暮れてもこの事ばかり考えておりました。
デジタル時代を迎え、精細度の再現が叶うとアナログにそれを求めてしまう無理があるのかと半ば諦めの境地でございます。
フィルム上に再現されていれば良しとして、自分でまあまあかなレベルで止めておこうと思います。
Lr等のソフトも少し役に立ちますので。トライ&エラーを繰り返しているうちに何かの答えを得られればと思います。
この度は懇切丁寧なご指導を頂き感謝申し上げます。ありがとうございました。
Re: 中判シートフィルム
日浦様
狸おやじ様
夜分、失礼致します。寝られなくなってしまって、、、
以前、モノクロで撮影した今は無き二世代前の愛犬のカットです。EPSON購入前のCANONのフラットベッドスキャナーでした。機材はハッセルブラッド500CM プラナーCF80mmです。
現像はラボに依頼しました。
このサイトから外れまくって申し訳ございません。
このレベルで満足する様に致します。
よろしくお願い申し上げます。
狸おやじ様
夜分、失礼致します。寝られなくなってしまって、、、
以前、モノクロで撮影した今は無き二世代前の愛犬のカットです。EPSON購入前のCANONのフラットベッドスキャナーでした。機材はハッセルブラッド500CM プラナーCF80mmです。
現像はラボに依頼しました。
このサイトから外れまくって申し訳ございません。
このレベルで満足する様に致します。
よろしくお願い申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2024/08/18(Sun) 10:36 No.2581
日浦様
コメントと貴重な情報をありがとうございます。
35mmフィルムは私もデジタルカメラで複写しようと考えて，道具（Nikon スライドコピーアダプターES-1，BR-5リング等）を揃えたことがあります。フィルムスキャナー（Nikon CoolScan 5000ED）での取り込みに時間がかかる事と，ソフトウェアとドライバーが古くなり動作に不具合が出た事が理由です。ソフトについては，その後SilverFast（LaserSoft Imaging）が古いスキャナーを網羅的にサポートして動作保証もしていると知り乗り換えました。これは新旧のOS（Mac/Windows）にも対応していて，Epson GT-X970もほぼ同じ環境で使えるので便利です。取り込みには時間がかかりますが，ピント調整やコマ送りが自動なのでトレードオフかなと考えています。
中判120フィルムのスキャンは困りますね。私もモノクロはGT-X970と自作ホルダー（No.2471）で凌いでいますが，カラーポジは画質に満足できず外注しています。ノーリツのHS1800は魅力的ですが，200万円では全く手が出ません。どこかの企業が，安価で高性能の中判フィルムスキャナーを作ってくれないかと期待してます。（単なる夢物語ですが，勝手な希望でもいろいろな所で書いていると，本当に外光オートストロボが発売されることもあるので全く無意味でも無いようです：リンホフテヒニカ23, No.2556）
フイルム大好き様
素敵な写真を見せていただきありがとうございます。
ハッセルのプラナーCF 80mmの描写は素晴らしいですね。中判モノクロ特有のなだらかなトーンと繊細な描写が印象的です。ハッセルのプラナーには詳しくありませんが，後期型（CFi?）よりもすっきりした描写のように見受けられます。テヒニカ23用のプラナー100mm（4群5枚）とはレンズ構成が異なると思いますが，私もプラナーを使ってみたくなりました。
コメントと貴重な情報をありがとうございます。
35mmフィルムは私もデジタルカメラで複写しようと考えて，道具（Nikon スライドコピーアダプターES-1，BR-5リング等）を揃えたことがあります。フィルムスキャナー（Nikon CoolScan 5000ED）での取り込みに時間がかかる事と，ソフトウェアとドライバーが古くなり動作に不具合が出た事が理由です。ソフトについては，その後SilverFast（LaserSoft Imaging）が古いスキャナーを網羅的にサポートして動作保証もしていると知り乗り換えました。これは新旧のOS（Mac/Windows）にも対応していて，Epson GT-X970もほぼ同じ環境で使えるので便利です。取り込みには時間がかかりますが，ピント調整やコマ送りが自動なのでトレードオフかなと考えています。
中判120フィルムのスキャンは困りますね。私もモノクロはGT-X970と自作ホルダー（No.2471）で凌いでいますが，カラーポジは画質に満足できず外注しています。ノーリツのHS1800は魅力的ですが，200万円では全く手が出ません。どこかの企業が，安価で高性能の中判フィルムスキャナーを作ってくれないかと期待してます。（単なる夢物語ですが，勝手な希望でもいろいろな所で書いていると，本当に外光オートストロボが発売されることもあるので全く無意味でも無いようです：リンホフテヒニカ23, No.2556）
フイルム大好き様
素敵な写真を見せていただきありがとうございます。
ハッセルのプラナーCF 80mmの描写は素晴らしいですね。中判モノクロ特有のなだらかなトーンと繊細な描写が印象的です。ハッセルのプラナーには詳しくありませんが，後期型（CFi?）よりもすっきりした描写のように見受けられます。テヒニカ23用のプラナー100mm（4群5枚）とはレンズ構成が異なると思いますが，私もプラナーを使ってみたくなりました。
狸おやじ 2024/08/18(Sun) 10:36 No.2581
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/01/26(Sun) 11:48 No.2699
先日，久し振りに撮り貯めた大名刺判シートフィルム12枚（ホルダー6枚x2）を現像した。
表裏を同条件で撮影し，表側をRodinal（1:100，18分），裏側を高希釈の静止現像（1:200，30分）で現像してみた。結果は良好で，またの機会に報告する予定ですが，ここではフィルム番号の記録（番記）について報告したい。
以前（No.2448）書いたように，私が使っているクイックロードフィルムホルダー（QL69-JP）には番号のノッチ（1~6）があり，暗闇でも番号に合わせてフィルムを装填できる。しかし，水洗いの時にはバラバラになるので，目玉クリップにも番号をつけてフィルムを識別できるようにした。それでも枚数が多いとフィルムの一部が「迷子」になり，困ることがある。
これを避ける方法として，フィルムに直接番号を写し込む方法がある。リンホフのスーパーカットフィルムホルダーにはこの機能があるものがあり，現像後のフィルム左端中程に小さな番号が表示される（写真下）。
写真：大名刺判モノクロネガフィルム（下：番記あり）。
表裏を同条件で撮影し，表側をRodinal（1:100，18分），裏側を高希釈の静止現像（1:200，30分）で現像してみた。結果は良好で，またの機会に報告する予定ですが，ここではフィルム番号の記録（番記）について報告したい。
以前（No.2448）書いたように，私が使っているクイックロードフィルムホルダー（QL69-JP）には番号のノッチ（1~6）があり，暗闇でも番号に合わせてフィルムを装填できる。しかし，水洗いの時にはバラバラになるので，目玉クリップにも番号をつけてフィルムを識別できるようにした。それでも枚数が多いとフィルムの一部が「迷子」になり，困ることがある。
これを避ける方法として，フィルムに直接番号を写し込む方法がある。リンホフのスーパーカットフィルムホルダーにはこの機能があるものがあり，現像後のフィルム左端中程に小さな番号が表示される（写真下）。
写真：大名刺判モノクロネガフィルム（下：番記あり）。
狸おやじ 2025/01/26(Sun) 11:48 No.2699
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/01/26(Sun) 11:55 No.2700
フィルム番号を写し込む「番記」の機能は，リンホフ純正のフィルムホルダーの内，引き葢に番号がついたホルダーのみにあるようだ。恐らく購入時のオプションで付けられたものと思う。私のホルダーの中では3枚にあり，各ホルダーの該当部分に小さな番号タグが貼り付けられている（写真下）。便利ではあるが，番号の周辺画像が欠けるので好まない人もいるかも知れない。このタグは接着剤（？）で付けられているようで引き抜くことができる。ただし，一度引き抜くと再装着は難しいと思う。どこかで取り付けるサービス（シュリロかクリック？）や追加購入のパーツがあるかどうかは，（調べていないので）分からない。ご参考までに。
写真：スーパーカットフィルムホルダー23（下：番号タグ付）。
写真：スーパーカットフィルムホルダー23（下：番号タグ付）。
狸おやじ 2025/01/26(Sun) 11:55 No.2700
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
貴重な情報ありがとうございました。
そんな機能があるとは知りませんでした。
ついでに、日暮里の代理店に問い合わせいたしましたが、パーツは過去あったが今は生産終了で在庫も無いとの事です。
まずは、報告申し上げます。
貴重な情報ありがとうございました。
そんな機能があるとは知りませんでした。
ついでに、日暮里の代理店に問い合わせいたしましたが、パーツは過去あったが今は生産終了で在庫も無いとの事です。
まずは、報告申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/01/28(Tue) 21:28 No.2706
フイルム大好き様
早速のコメントを有り難うございます。
リンホフの代理店（Clique）に問い合わせていただき感謝します。
やはりパーツ（番号タグ）の在庫は無さそうですね。この「スーパーカットフィルムホルダー23」は，1990年代中頃まで日本でも販売されていたので（1993年頃のシュリロのカタログに出ているが，1997年のリストに無い），その後10年程で番号タグのサポートも終了したのでしょう。中古市場にはタグ付ホルダーがまだあると思うので，ご興味のある方は収集も楽しそう。でも，私は画像が欠けることを考えると，番号タグは必須ではないですね。
早速のコメントを有り難うございます。
リンホフの代理店（Clique）に問い合わせていただき感謝します。
やはりパーツ（番号タグ）の在庫は無さそうですね。この「スーパーカットフィルムホルダー23」は，1990年代中頃まで日本でも販売されていたので（1993年頃のシュリロのカタログに出ているが，1997年のリストに無い），その後10年程で番号タグのサポートも終了したのでしょう。中古市場にはタグ付ホルダーがまだあると思うので，ご興味のある方は収集も楽しそう。でも，私は画像が欠けることを考えると，番号タグは必須ではないですね。
狸おやじ 2025/01/28(Tue) 21:28 No.2706
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/02/15(Sat) 11:31 No.2735
以前紹介したBounet-PhotographyのBenoitさん（No.2491）から連絡がありました。
大名刺判（6.5x9 cm/2.5x3.5 inch）用の新型リールの試作品が出来たとの事です。プロトタイプの試作品を送ってくれるそうで，有り難い限りです。B's リール(*)に興味を持ち購入を検討される方も居られると思うので，試作品が届いたら，その使用感や使い勝手等を報告する予定です。
*) https://www.bounetphoto.com/bounet-designs-analog-shop
大名刺判（6.5x9 cm/2.5x3.5 inch）用の新型リールの試作品が出来たとの事です。プロトタイプの試作品を送ってくれるそうで，有り難い限りです。B's リール(*)に興味を持ち購入を検討される方も居られると思うので，試作品が届いたら，その使用感や使い勝手等を報告する予定です。
*) https://www.bounetphoto.com/bounet-designs-analog-shop
狸おやじ 2025/02/15(Sat) 11:31 No.2735
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/03/02(Sun) 22:12 No.2749
Benoitさんから大名刺（6.5x9 cm）用の新型リールの試作品が届きました。
基本的にこれまでのB'sリール（Mk 2）と同じ構造だが，いくつか改良点がある。まず装着したフィルムの背面をスロット内の凸部が支える形になり，フィルムが壁に密着せず溶液の流れがスムーズになった。またフィルムの内側の固定点が軸の外側に移動したので，フィルムの曲率が減り装填が容易になった。この変更で，フィルムサイズの自由度が増え，小名刺用とほぼ同サイズで，大名刺用のリールが作れたようだ。今後4x5"や5x7"のリールも，この新型（Mk 3）に変わっていくと思われる。
本当は今週末に数枚のフィルム撮影をしてテスト現像したかったのだが，雨でタイミングを逃してしまった。来週末位にテストできたらまた報告する予定です。
写真：B's 6.5x9 cm developing reels (Mk 3, prototype).
基本的にこれまでのB'sリール（Mk 2）と同じ構造だが，いくつか改良点がある。まず装着したフィルムの背面をスロット内の凸部が支える形になり，フィルムが壁に密着せず溶液の流れがスムーズになった。またフィルムの内側の固定点が軸の外側に移動したので，フィルムの曲率が減り装填が容易になった。この変更で，フィルムサイズの自由度が増え，小名刺用とほぼ同サイズで，大名刺用のリールが作れたようだ。今後4x5"や5x7"のリールも，この新型（Mk 3）に変わっていくと思われる。
本当は今週末に数枚のフィルム撮影をしてテスト現像したかったのだが，雨でタイミングを逃してしまった。来週末位にテストできたらまた報告する予定です。
写真：B's 6.5x9 cm developing reels (Mk 3, prototype).
狸おやじ 2025/03/02(Sun) 22:12 No.2749
Re: 新型大名刺リール
れんずまにあ 2025/03/03(Mon) 00:02 No.2750
狸おやじ様、試作段階の大変貴重な機材のご紹介を誠にありがとうございます。
今の所私は暗室で皿現像と考えていますが、タンクでできるようになれば、明室で気楽に現像できるようになるので、敷居がずいぶん低くなります。
販売されるようになることを大きく期待しています。
今の所私は暗室で皿現像と考えていますが、タンクでできるようになれば、明室で気楽に現像できるようになるので、敷居がずいぶん低くなります。
販売されるようになることを大きく期待しています。
れんずまにあ 2025/03/03(Mon) 00:02 No.2750
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/03/09(Sun) 21:26 No.2755
れんずまにあ様
コメントありがとうございます。Benoitさんの新型リールは，大名刺判等のシートフィルムをタンク現像する時に有力な候補になると思います。
週末に大名刺シートフィルムを8枚撮影し，このリールで4枚x2回の現像を試みました。
使用感はまずまずです。装填はリールの上からフィルムを差し込む方式なので，QL69（No. 2330）より少し時間がかかるが，一度装填すればタイトに固定され回転や倒立攪拌の時でも安心感がある。問題は，フィルムを背面から支える部分（2箇所）に「ハレーション防止層」の色素が「斑点」の形でフィルムに残ってしまう事。水洗いでも対処できそうだが，フィルムを支える凸部の形を工夫すれば改善しそう。改善できそうな点は他にもあったので，Benoitさんに纏めて報告しました。これらの点が改善され，製品版の新型リール（Mk 3）が発売されたら，また紹介する予定です。
コメントありがとうございます。Benoitさんの新型リールは，大名刺判等のシートフィルムをタンク現像する時に有力な候補になると思います。
週末に大名刺シートフィルムを8枚撮影し，このリールで4枚x2回の現像を試みました。
使用感はまずまずです。装填はリールの上からフィルムを差し込む方式なので，QL69（No. 2330）より少し時間がかかるが，一度装填すればタイトに固定され回転や倒立攪拌の時でも安心感がある。問題は，フィルムを背面から支える部分（2箇所）に「ハレーション防止層」の色素が「斑点」の形でフィルムに残ってしまう事。水洗いでも対処できそうだが，フィルムを支える凸部の形を工夫すれば改善しそう。改善できそうな点は他にもあったので，Benoitさんに纏めて報告しました。これらの点が改善され，製品版の新型リール（Mk 3）が発売されたら，また紹介する予定です。
狸おやじ 2025/03/09(Sun) 21:26 No.2755
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/05/03(Sat) 09:47 No.2850
Benoitさんの新型リール（Mk 3）が完成したようです(*)。
今は，4x5”判だけの販売ですが，他のサイズ（2.25x3.25”, 6.5x9 cm, 9x12 cm, 5x7”, 8x10”...）の選択タグも用意されているので，今後順次発売されると思います。（今は，4x5”判以外は，"Sold Out"と表示されています。）
上の試作品からの変更点として，フィルムの背面を支える部分にテフロン（フッ素樹脂）の細いパイプが追加されて溶液の流れがスムーズになり，各スロットの周囲に番号のドット（点）が付けられて手探りでも位置が確認できる等，使い易く改良されたようです。国外販売をしているかは分かりませんが，購入サイトで確認した限りでは，送料（$17）で日本も発送対象になるようです。ご興味のある方は，ご購入を検討されると良いと思います。
*) https://www.bounetphoto.com/bounet-shop/bs-largeformat-reels
今は，4x5”判だけの販売ですが，他のサイズ（2.25x3.25”, 6.5x9 cm, 9x12 cm, 5x7”, 8x10”...）の選択タグも用意されているので，今後順次発売されると思います。（今は，4x5”判以外は，"Sold Out"と表示されています。）
上の試作品からの変更点として，フィルムの背面を支える部分にテフロン（フッ素樹脂）の細いパイプが追加されて溶液の流れがスムーズになり，各スロットの周囲に番号のドット（点）が付けられて手探りでも位置が確認できる等，使い易く改良されたようです。国外販売をしているかは分かりませんが，購入サイトで確認した限りでは，送料（$17）で日本も発送対象になるようです。ご興味のある方は，ご購入を検討されると良いと思います。
*) https://www.bounetphoto.com/bounet-shop/bs-largeformat-reels
狸おやじ 2025/05/03(Sat) 09:47 No.2850
Re: 新型リール
れんずまにあ 2025/05/03(Sat) 10:45 No.2851
狸おやじ様、最新情報をありがとうございます。
改良が加えられ、もう直ぐ入手可能になる可能性があるのですね。大変楽しみです。
6.5x9は是非とも入手したいところですが、5x7もちょっと気になっています。
これらが、暗室を準備しないでも現像できるようになれば、撮影の敷居が一気に低くなります。
これから季節が良くなり被写体もますます彩りが期待できます。（モノクロ撮影ですがw
重ねて御礼申し上げます。
改良が加えられ、もう直ぐ入手可能になる可能性があるのですね。大変楽しみです。
6.5x9は是非とも入手したいところですが、5x7もちょっと気になっています。
これらが、暗室を準備しないでも現像できるようになれば、撮影の敷居が一気に低くなります。
これから季節が良くなり被写体もますます彩りが期待できます。（モノクロ撮影ですがw
重ねて御礼申し上げます。
れんずまにあ 2025/05/03(Sat) 10:45 No.2851
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/05/08(Thu) 21:09 No.2856
れんずまにあ様
コメントいただきありがとうございます。これから撮影が楽しい季節ですね。
その後，大名刺判（2.5x3.5”, 6.5x9 cm）と小名刺判（2.25x3.25”）の新型リールのタグ情報が更新され，発売になりました。現在は，この2つと4x5”判のリールが販売中の様です(*)。
私は大名刺判のリールを1つ注文しました。手許に届いたらまた使い勝手等をご紹介する予定です。
*) 大陸手札判（9x12 cm）と5x7”判のリールが追加されました（2025年6月16日追記）。
コメントいただきありがとうございます。これから撮影が楽しい季節ですね。
その後，大名刺判（2.5x3.5”, 6.5x9 cm）と小名刺判（2.25x3.25”）の新型リールのタグ情報が更新され，発売になりました。現在は，この2つと4x5”判のリールが販売中の様です(*)。
私は大名刺判のリールを1つ注文しました。手許に届いたらまた使い勝手等をご紹介する予定です。
*) 大陸手札判（9x12 cm）と5x7”判のリールが追加されました（2025年6月16日追記）。
狸おやじ 2025/05/08(Thu) 21:09 No.2856
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
れんずまにあ様
自家現像のご指導をいただいて、ありがとうございます。35、120、6×9シートフィルム現像の為、ロジナール、シュプール等買い込んでまずは120にトライしまして、リールの巻き込みに手間取り露光させてしまい失敗。丁度そのタイミングで風呂場の水回りのリフォームが完成。家人から薬品洗浄禁止されてしまい、そのまま止まっております。FOMAPAN100も2枚使ったのみですが、知人の所属クラブの暗室を利用できそうです。
めげずに色々試してみるつもりです。
よろしくお願い申し上げます。
れんずまにあ様
自家現像のご指導をいただいて、ありがとうございます。35、120、6×9シートフィルム現像の為、ロジナール、シュプール等買い込んでまずは120にトライしまして、リールの巻き込みに手間取り露光させてしまい失敗。丁度そのタイミングで風呂場の水回りのリフォームが完成。家人から薬品洗浄禁止されてしまい、そのまま止まっております。FOMAPAN100も2枚使ったのみですが、知人の所属クラブの暗室を利用できそうです。
めげずに色々試してみるつもりです。
よろしくお願い申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/05/21(Wed) 21:45 No.2866
フイルム大好き様
現像液や定着液のセットが揃って良かったですね。
Rodinal（Adonal, R09）は100年以上昔に開発された古典的な現像液ですが、高希釈現像で使うと画像のシャープネスを上げることができて興味深いと思います（No. 2289-93）。去年は品薄でしたが，今年はSilversaltとかわうそ商店に在庫があるので入手し易いですね。
私の方は，注文していた新型リール（大名刺判, Mk 3）がBenoitさんから届きました。中々精緻で美しいリールです。上（No. 2850）で説明した，フィルム背面を支えるテフロンパイプの動きが滑らかで，「ハレーション防止層」の色素が落ち易いと思う。この辺は，実際に使ってからまたご報告します。注文は1個でしたが，小リール（小名刺判と大名刺判）は2個セットのようです。値段はセットで$50，日本への送料が$17で，かなりお買い得と思います。特殊サイズの現像用リールは貴重なので，Benoitさんのリールをこれからも応援していこうと思います。
写真：B's new 6.5x9 cm developing reel set (Mk 3).
現像液や定着液のセットが揃って良かったですね。
Rodinal（Adonal, R09）は100年以上昔に開発された古典的な現像液ですが、高希釈現像で使うと画像のシャープネスを上げることができて興味深いと思います（No. 2289-93）。去年は品薄でしたが，今年はSilversaltとかわうそ商店に在庫があるので入手し易いですね。
私の方は，注文していた新型リール（大名刺判, Mk 3）がBenoitさんから届きました。中々精緻で美しいリールです。上（No. 2850）で説明した，フィルム背面を支えるテフロンパイプの動きが滑らかで，「ハレーション防止層」の色素が落ち易いと思う。この辺は，実際に使ってからまたご報告します。注文は1個でしたが，小リール（小名刺判と大名刺判）は2個セットのようです。値段はセットで$50，日本への送料が$17で，かなりお買い得と思います。特殊サイズの現像用リールは貴重なので，Benoitさんのリールをこれからも応援していこうと思います。
写真：B's new 6.5x9 cm developing reel set (Mk 3).
狸おやじ 2025/05/21(Wed) 21:45 No.2866
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/06/01(Sun) 18:45 No.2874
写真は，現在の私のフィルム現像セットです。
パターソンの現像タンクが2つ（PTP-115, 116）あり，何かと便利。大名刺を6ホルダー（12枚）現像する場合，表側の6枚を小タンク，裏側の6枚を大タンクにセットする。この場合，表側の結果が出たら直ぐに裏側の現像に入れて効率が良い。タンクが１つだと，タンクからリールとフィルムを出して洗って乾かしてからフィルムを再セットして... と結構時間がかかる。小x2でも良いが，大は小を兼ねて，必要なら2連（135なら3連）で現像できる。使用後は水切りバット（左奥）に容器を入れて乾かし，同サイズのバット（右奥）を被せて収納してます。ご参考までに。
写真：フィルム現像セット.
パターソンの現像タンクが2つ（PTP-115, 116）あり，何かと便利。大名刺を6ホルダー（12枚）現像する場合，表側の6枚を小タンク，裏側の6枚を大タンクにセットする。この場合，表側の結果が出たら直ぐに裏側の現像に入れて効率が良い。タンクが１つだと，タンクからリールとフィルムを出して洗って乾かしてからフィルムを再セットして... と結構時間がかかる。小x2でも良いが，大は小を兼ねて，必要なら2連（135なら3連）で現像できる。使用後は水切りバット（左奥）に容器を入れて乾かし，同サイズのバット（右奥）を被せて収納してます。ご参考までに。
写真：フィルム現像セット.
狸おやじ 2025/06/01(Sun) 18:45 No.2874
パターソンの現像タンク
狸おやじ 2025/06/07(Sat) 21:36 No.2879
初めてパターソンの現像タンクを見た時，「随分と不恰好なタンクだな」と感じた。
昔使っていたキングの現像タンクと比べると，上部の漏斗型のヘッド（図のA）が異様に大きい。何故こんな頭でっかちな構造にしたのだろう，何も考えずに設計したからこんな変な形になったのかと考えていた。
ところが何回か使う内に，これは実に良く考えて作られた構造だと気が付いた。
特に倒立攪拌時の薬剤の攪拌効率が良い。下にパターソンタンクの断面図を示す。ポイントは，漏斗型のヘッドが容器の側面から約2.5 mmの間隙を空けて固定されている事と，リールの軸（ロッド）と容器の底との間に1.5 mm程の隙間が空けられていること。この為，フィルム（B）を現像液に浸した状態で，容器を倒立させると，現像液は漏斗と側面の隙間を通りヘッドの漏斗の中（A）に流れ込む。この状態で容器を元に戻すと，ほぼ全ての現像液が漏斗からロッドに流れ込み，ロッドと底との隙間を通ってフィルムの下側から「ゆっくり」と流れ込む。この「ゆっくり」流れ込むことで，強い水流や気泡の発生を抑え，フィルムの乳剤面への影響を最小限に抑える。一方，倒立時は漏斗中の広い空間（A）で攪拌するので，乱流の渦による効果的な混合が生じる。この混合は，間隙中の水流で生じる強制混合と合わせて現像液の濃度の均一化に寄与する。私の大雑把な推定では，リールを手で回転させる回転攪拌ではフィルム表面の層流粘性層（数 mm）を殆ど交換させることはできないが，現像液を一旦別の場所（漏斗側）に移して乱流混合してから元に戻すことで，100~1000倍の効率で攪拌できる。この倒立攪拌を効果的に行う為，パターソンは大きな漏斗型のヘッド（A）とそれと繋ぐ2つの間隙を意図的に作ったようだ。
パターソンタンクは，倒立攪拌を間欠的に行って現像主薬の拡散境界層の厚さを制御する現像（準静止現像）に向く（No. 2290参照）。
しかし，連続的に横回転させる回転攪拌には向かないと思う。上部の大きな漏斗がデッドスペースになり，そこに入った現像液が無駄になる為だ。連続の回転攪拌をするなら，ヨーボ（Jobo）のタンクが向くと思う。ヨーボのタンクは写真や動画で見ただけだが，上部の漏斗が小さく，デッドスペースが少ない。恐らく回転攪拌を優先し，倒立攪拌をあまり重視していないのだろう。私の場合，高希釈の静止現像と準静止現像が主なので，パターソンタンクが向く。パターソンの場合，タンクの容量が大きくても，漏斗のサイズは変わらない。その為，大型のタンク（PTP116や117）で溶液を全て混合するには，倒立を2-3回繰り返す必要がある。その場合でも，下のタンクの構造を頭に入れて置くと，どのようなタイミングで倒立と攪拌，復元をすれば溶液の流れと攪拌がスムーズになるかを理解し易いと思う。ご参考になれば幸い。
図：パターソン現像タンクの断面図.
昔使っていたキングの現像タンクと比べると，上部の漏斗型のヘッド（図のA）が異様に大きい。何故こんな頭でっかちな構造にしたのだろう，何も考えずに設計したからこんな変な形になったのかと考えていた。
ところが何回か使う内に，これは実に良く考えて作られた構造だと気が付いた。
特に倒立攪拌時の薬剤の攪拌効率が良い。下にパターソンタンクの断面図を示す。ポイントは，漏斗型のヘッドが容器の側面から約2.5 mmの間隙を空けて固定されている事と，リールの軸（ロッド）と容器の底との間に1.5 mm程の隙間が空けられていること。この為，フィルム（B）を現像液に浸した状態で，容器を倒立させると，現像液は漏斗と側面の隙間を通りヘッドの漏斗の中（A）に流れ込む。この状態で容器を元に戻すと，ほぼ全ての現像液が漏斗からロッドに流れ込み，ロッドと底との隙間を通ってフィルムの下側から「ゆっくり」と流れ込む。この「ゆっくり」流れ込むことで，強い水流や気泡の発生を抑え，フィルムの乳剤面への影響を最小限に抑える。一方，倒立時は漏斗中の広い空間（A）で攪拌するので，乱流の渦による効果的な混合が生じる。この混合は，間隙中の水流で生じる強制混合と合わせて現像液の濃度の均一化に寄与する。私の大雑把な推定では，リールを手で回転させる回転攪拌ではフィルム表面の層流粘性層（数 mm）を殆ど交換させることはできないが，現像液を一旦別の場所（漏斗側）に移して乱流混合してから元に戻すことで，100~1000倍の効率で攪拌できる。この倒立攪拌を効果的に行う為，パターソンは大きな漏斗型のヘッド（A）とそれと繋ぐ2つの間隙を意図的に作ったようだ。
パターソンタンクは，倒立攪拌を間欠的に行って現像主薬の拡散境界層の厚さを制御する現像（準静止現像）に向く（No. 2290参照）。
しかし，連続的に横回転させる回転攪拌には向かないと思う。上部の大きな漏斗がデッドスペースになり，そこに入った現像液が無駄になる為だ。連続の回転攪拌をするなら，ヨーボ（Jobo）のタンクが向くと思う。ヨーボのタンクは写真や動画で見ただけだが，上部の漏斗が小さく，デッドスペースが少ない。恐らく回転攪拌を優先し，倒立攪拌をあまり重視していないのだろう。私の場合，高希釈の静止現像と準静止現像が主なので，パターソンタンクが向く。パターソンの場合，タンクの容量が大きくても，漏斗のサイズは変わらない。その為，大型のタンク（PTP116や117）で溶液を全て混合するには，倒立を2-3回繰り返す必要がある。その場合でも，下のタンクの構造を頭に入れて置くと，どのようなタイミングで倒立と攪拌，復元をすれば溶液の流れと攪拌がスムーズになるかを理解し易いと思う。ご参考になれば幸い。
図：パターソン現像タンクの断面図.
狸おやじ 2025/06/07(Sat) 21:36 No.2879
Re: 中判シートフィルム
日浦 2025/06/07(Sat) 22:30 No.2880
僕もパターソンは結構使いました。おっしゃるメリットの他にも、現像中に軸のところに温度計を突っ込んで液温が測れるとか、蓋をするときに少し真ん中をへこませるようにすると内部が若干の負圧になって液漏れしないとかもありますね。
ただベースの薄いフィルムを使ったときに、自動巻取りのリールが詰まったようになってにっちもさっちもいかなくなり、フィルムにたくさん傷をつけたことがあったりして、今は普通のないコールタイプを使っています。ベースが薄手のフジのフィルムで相性が良くなかった印象があるのですが、今は藤を使わなくなったので、また使ってみてもいいかもですね。もちろん、リールは完全に乾燥させた時の話ですが・・あとフィルムを最初に入れるときに、パッツリまっすぐ切るのでなく、両端を少し面取りすると安全なように思います（斜行したフィルムがリールの放射状の桟にあたると巻けなくなるので）。
ただベースの薄いフィルムを使ったときに、自動巻取りのリールが詰まったようになってにっちもさっちもいかなくなり、フィルムにたくさん傷をつけたことがあったりして、今は普通のないコールタイプを使っています。ベースが薄手のフジのフィルムで相性が良くなかった印象があるのですが、今は藤を使わなくなったので、また使ってみてもいいかもですね。もちろん、リールは完全に乾燥させた時の話ですが・・あとフィルムを最初に入れるときに、パッツリまっすぐ切るのでなく、両端を少し面取りすると安全なように思います（斜行したフィルムがリールの放射状の桟にあたると巻けなくなるので）。
日浦 2025/06/07(Sat) 22:30 No.2880
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/06/08(Sun) 10:50 No.2881
日浦様
早速のコメントありがとうございます。
確かにパターソンのリールは少し癖がありますね。フィルムをセットすれば，半自動の「蠕動運動」で巻き取れますが，フィルムに触れないので正しく巻かれているか不安になることがあります。リールは120でしか使っていませんが，135だと金属球のフリクションが強過ぎるかも知れません。フィルムの先端を面取りするのは良い方法と思います。パターソンタンクにはAPのリールが使えて，パターソンリールより使い易いという情報を読んだことがあります。Silversaltやアマゾンでも扱いがあるようなので，ご興味があれば検討されると良いかもしれません。
私も蓋を押して内部を減圧することで液漏れ対策をしています。
液漏れ対策はJoboのタンクが完璧のようですが，パターソンもシンプルな構造の割に良く出来ていると感じます。ドイツ人の完璧主義と英国人の実用主義の差でしょうか。個人的にはドイツ製品の完璧度が好きですが，現像タンクにそこまでやらなくてもと思うことがあります。アングロサクソン流の合理性も悪くないですね。
早速のコメントありがとうございます。
確かにパターソンのリールは少し癖がありますね。フィルムをセットすれば，半自動の「蠕動運動」で巻き取れますが，フィルムに触れないので正しく巻かれているか不安になることがあります。リールは120でしか使っていませんが，135だと金属球のフリクションが強過ぎるかも知れません。フィルムの先端を面取りするのは良い方法と思います。パターソンタンクにはAPのリールが使えて，パターソンリールより使い易いという情報を読んだことがあります。Silversaltやアマゾンでも扱いがあるようなので，ご興味があれば検討されると良いかもしれません。
私も蓋を押して内部を減圧することで液漏れ対策をしています。
液漏れ対策はJoboのタンクが完璧のようですが，パターソンもシンプルな構造の割に良く出来ていると感じます。ドイツ人の完璧主義と英国人の実用主義の差でしょうか。個人的にはドイツ製品の完璧度が好きですが，現像タンクにそこまでやらなくてもと思うことがあります。アングロサクソン流の合理性も悪くないですね。
狸おやじ 2025/06/08(Sun) 10:50 No.2881
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/06/24(Tue) 21:57 No.2894
大名刺判のシートフィルムの内，フォマのFomapan 100は日本国内の販売店でも購入できるようになった（No. 2171）。しかし，それ以外のフィルム（AdoxやIlford等）は，インターネットで海外ショップを探したが，まだ良い購入ルートは見つかっていない。
英国のIlfordは，特殊サイズ（ULF）のシートフィルムの注文を年に一回受け，受注生産を行なっている。受注生産しているという情報は「東京オルタナ写真部」他のサイトに出ているが，どう注文すれば良いかが不明だった。先日ドイツのMaco（Macodirect）のサイトを見ていたら，注文サイトを見つけたのでここに紹介します(*)。
Macodirectでは，FP4 Plus（ISO 125）の大名刺判（6.5x9 cm）が発注でき，25枚で66.35ユーロ。HP5 Plus (ISO 400）とDelta 100には別サイズ（2.5x3.25”）のシートフィルムがあるが，これは恐らく小名刺判（2.25x3.25”）の誤りだろう。注文の受け付けは6月30日までで，受注の10-12週間後の9月頃に発送になるようだ。私はFP4 Plusを1~2箱注文する予定だが，個人購入する前に，お世話になっている国内の販売店に連絡し，代理発注をお願いできないか確認している。何か進んだらまた報告します。
*) https://www.macodirect.de/en/film/black-white-films/1766/preorder-ilford-fp4-plus-ulf-ultra-large-film?c=617
図：Macodirect Ilford sheetfilm preorder site.
英国のIlfordは，特殊サイズ（ULF）のシートフィルムの注文を年に一回受け，受注生産を行なっている。受注生産しているという情報は「東京オルタナ写真部」他のサイトに出ているが，どう注文すれば良いかが不明だった。先日ドイツのMaco（Macodirect）のサイトを見ていたら，注文サイトを見つけたのでここに紹介します(*)。
Macodirectでは，FP4 Plus（ISO 125）の大名刺判（6.5x9 cm）が発注でき，25枚で66.35ユーロ。HP5 Plus (ISO 400）とDelta 100には別サイズ（2.5x3.25”）のシートフィルムがあるが，これは恐らく小名刺判（2.25x3.25”）の誤りだろう。注文の受け付けは6月30日までで，受注の10-12週間後の9月頃に発送になるようだ。私はFP4 Plusを1~2箱注文する予定だが，個人購入する前に，お世話になっている国内の販売店に連絡し，代理発注をお願いできないか確認している。何か進んだらまた報告します。
*) https://www.macodirect.de/en/film/black-white-films/1766/preorder-ilford-fp4-plus-ulf-ultra-large-film?c=617
図：Macodirect Ilford sheetfilm preorder site.
狸おやじ 2025/06/24(Tue) 21:57 No.2894
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
びっくりするニュースありがとうございます。
しかし高いですね。HP525枚で2万円以上とは。
しばし考えてみます。まだfomapanもありますし、、
HP-5いいんですよね
困った世界になってしまいましたね。
びっくりするニュースありがとうございます。
しかし高いですね。HP525枚で2万円以上とは。
しばし考えてみます。まだfomapanもありますし、、
HP-5いいんですよね
困った世界になってしまいましたね。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/06/28(Sat) 20:54 No.2898
フイルム大好き様
コメントありがとうございます。
確かにIlfordのフィルムは高いですね。でも画質が優れるので，大事な場面では使いたいと思うことがあります。
私はFP4 Plusの大名刺判（6.5x9 cm）を1箱，Macodirectから注文しました。金額は55.76ユーロ+31ユーロ（送料）。日本からの発注だとVAT（EU付加価値税：10.59ユーロ）分が安くなるようです。送料は高目ですが，まあ仕方ないですね。国内のフィルム販売店にも問い合わせましたが，Ilfordとの取引が無かったり，取引があっても見積り価格が3万円という話だったので諦めました。Macodirectのサイトは分かり易く，初回の注文でも簡単でした。発送は9月頃なのでまだ先ですが，届いたらまたご紹介します。
コメントありがとうございます。
確かにIlfordのフィルムは高いですね。でも画質が優れるので，大事な場面では使いたいと思うことがあります。
私はFP4 Plusの大名刺判（6.5x9 cm）を1箱，Macodirectから注文しました。金額は55.76ユーロ+31ユーロ（送料）。日本からの発注だとVAT（EU付加価値税：10.59ユーロ）分が安くなるようです。送料は高目ですが，まあ仕方ないですね。国内のフィルム販売店にも問い合わせましたが，Ilfordとの取引が無かったり，取引があっても見積り価格が3万円という話だったので諦めました。Macodirectのサイトは分かり易く，初回の注文でも簡単でした。発送は9月頃なのでまだ先ですが，届いたらまたご紹介します。
狸おやじ 2025/06/28(Sat) 20:54 No.2898
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様
ますますのご発展、心より応援申し上げます。
昨今のドイツのモノクロフィルム環境は、衰えがありませんね。
現像薬品の成長からして、相当なファンがいるのでしょうか。
フジフイルムにも頑張って欲しいところです。
よろしくお願い申し上げます。
ますますのご発展、心より応援申し上げます。
昨今のドイツのモノクロフィルム環境は、衰えがありませんね。
現像薬品の成長からして、相当なファンがいるのでしょうか。
フジフイルムにも頑張って欲しいところです。
よろしくお願い申し上げます。
Re: 中判シートフィルム
35mmカラーネガの話しですみません。
昨年、フジは「SUPERIA X-TRA400」の販売を終了して「FUJI FILM400」を発売しました。これは海外版「FUJI FILM200」と同じくMade in USA（紙箱の大きさとフィルムケースの形状から恐らくKODAK工場製）です。量の捌けるはずの35mmネガでこんな状況です。
富士フィルム頑張って！
昨年、フジは「SUPERIA X-TRA400」の販売を終了して「FUJI FILM400」を発売しました。これは海外版「FUJI FILM200」と同じくMade in USA（紙箱の大きさとフィルムケースの形状から恐らくKODAK工場製）です。量の捌けるはずの35mmネガでこんな状況です。
富士フィルム頑張って！
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/06/30(Mon) 22:09 No.2902
フイルム大好き様，取り敢えず撮ってから様
早速のコメントをありがとうございます。
ドイツのフィルム産業の現状には詳しくありませんが，経営破綻した旧AGFA（西独レバークーゼン工場，ベルギーアントウェルペンのアグファゲバルト工場，東独ヴォルフェンのORWO）が新しい資本（Ilford/Harman, Adox/Fotoimpex, Rollei/Maco, FilmoTec等）の支援を受けて復活しつつあるようです。中でもAdox/Fotoimpexは，旧AGFAの技術者や生産設備を買い戻し，ドイツに於けるフィルム産業技術の復活を目指しているようで興味深く思います。ドイツ政府もこれらの伝統的な企業を財政的に支援しているのかも知れません。チェコボヘミアのFomaと共に，将来性が期待できると思います。
これらの企業と比べると，富士フイルムはフィルム生産を次々と停止していて，IlfordやKodakのフィルムを輸入して「自社ブランド」として販売している情けない状況です。私の予想では，富士フイルムのフィルム製造は数年後に終了し，将来性は無いだろうと考えています。AGFAやKodakのフィルムを真似して作ることから始めた会社ですから，残念ですが当然の帰結かも知れません。
早速のコメントをありがとうございます。
ドイツのフィルム産業の現状には詳しくありませんが，経営破綻した旧AGFA（西独レバークーゼン工場，ベルギーアントウェルペンのアグファゲバルト工場，東独ヴォルフェンのORWO）が新しい資本（Ilford/Harman, Adox/Fotoimpex, Rollei/Maco, FilmoTec等）の支援を受けて復活しつつあるようです。中でもAdox/Fotoimpexは，旧AGFAの技術者や生産設備を買い戻し，ドイツに於けるフィルム産業技術の復活を目指しているようで興味深く思います。ドイツ政府もこれらの伝統的な企業を財政的に支援しているのかも知れません。チェコボヘミアのFomaと共に，将来性が期待できると思います。
これらの企業と比べると，富士フイルムはフィルム生産を次々と停止していて，IlfordやKodakのフィルムを輸入して「自社ブランド」として販売している情けない状況です。私の予想では，富士フイルムのフィルム製造は数年後に終了し，将来性は無いだろうと考えています。AGFAやKodakのフィルムを真似して作ることから始めた会社ですから，残念ですが当然の帰結かも知れません。
狸おやじ 2025/06/30(Mon) 22:09 No.2902
Re: 中判シートフィルム
昨年発売された「AGFA400」（懐かしいAGFA VISTAと同じ赤パック）はORWO製だと聞きましたが、そういう流れだったのですね。「AGFA VISTA」の末期は中身がフジ製だったと記憶していますが・・
KODAKがフィルム供給を続けてくれるのはとても心強いのですが、円安パンチの為かお値段が・・大好きだった「EKTAR100」は最早気軽に手を出せず「EKTACHROME」は雲の上の存在になりました。
あ、35mm界隈での話ですが、EKTARシリーズにはシートフィルムもあったはず。
KODAKがフィルム供給を続けてくれるのはとても心強いのですが、円安パンチの為かお値段が・・大好きだった「EKTAR100」は最早気軽に手を出せず「EKTACHROME」は雲の上の存在になりました。
あ、35mm界隈での話ですが、EKTARシリーズにはシートフィルムもあったはず。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/07/01(Tue) 23:30 No.2904
取り敢えず撮ってから様
フィルムの中身はいろいろ謎が多いですね。
私は自分が使っているモノクロフィルムの内，謎の多いドイツ企業のフィルムの出処を調べたことがあります。まだ不完全なリストですが，何かの役に立つかも知れないので掲示します。括弧中は元になっているフィルム名で，"old AGFA"の場合は生産国はベルギーかドイツ，ORWOはドイツ，Ilford/Harmanは英国です。ご参考までに。
---
A list of what films are inside
・Adox/Fotoimpex
CMS 20 II (old AGFA Copex HDP)
HR-50 (old AGFA Aviphot Pan 80)
Scala 50 (old AGFA Aviphot Pan 80)
CHS 100 II (Efke R100 emulsion modified by Adox)
・Rollei/Maco
Retro 80S (old AGFA Aviphot Pan 80)
Superpan 200 (old AGFA Aviphot Pan 200)
Retro 400S (old AGFA Aviphot Pan 400)
Infrared 400 (old AGFA Aviphot Pan 400)
Ortho Plus 25 (Ortho 25 modified by Rollei)
RPX 25 (Ilford/Harman)
RPX 100 (Ilford/Harman)
RPX 400 (Ilford/Harman)
・ORWO/FilmoTec
UN54 100 (negative cine film)
NP100 100 (UN54 + anti-halation layer)
NC400 400 (color negative film)
・Agfaphoto (new AGFA, brand name only)
APX 100 New (Ilford/Harman)
APX 400 New (Ilford/Harman)
Color 400 (ORWO NC400?)
フィルムの中身はいろいろ謎が多いですね。
私は自分が使っているモノクロフィルムの内，謎の多いドイツ企業のフィルムの出処を調べたことがあります。まだ不完全なリストですが，何かの役に立つかも知れないので掲示します。括弧中は元になっているフィルム名で，"old AGFA"の場合は生産国はベルギーかドイツ，ORWOはドイツ，Ilford/Harmanは英国です。ご参考までに。
---
A list of what films are inside
・Adox/Fotoimpex
CMS 20 II (old AGFA Copex HDP)
HR-50 (old AGFA Aviphot Pan 80)
Scala 50 (old AGFA Aviphot Pan 80)
CHS 100 II (Efke R100 emulsion modified by Adox)
・Rollei/Maco
Retro 80S (old AGFA Aviphot Pan 80)
Superpan 200 (old AGFA Aviphot Pan 200)
Retro 400S (old AGFA Aviphot Pan 400)
Infrared 400 (old AGFA Aviphot Pan 400)
Ortho Plus 25 (Ortho 25 modified by Rollei)
RPX 25 (Ilford/Harman)
RPX 100 (Ilford/Harman)
RPX 400 (Ilford/Harman)
・ORWO/FilmoTec
UN54 100 (negative cine film)
NP100 100 (UN54 + anti-halation layer)
NC400 400 (color negative film)
・Agfaphoto (new AGFA, brand name only)
APX 100 New (Ilford/Harman)
APX 400 New (Ilford/Harman)
Color 400 (ORWO NC400?)
狸おやじ 2025/07/01(Tue) 23:30 No.2904
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ様、素晴らしい調査リストをありがとうございます。
比較的小規模だった欧州メーカーが頑張ってくれているのに、富士ときたら・・
先日使用したWOLFEN NC400 COLORが新AGFA＝ORWOというのも想像つきますね。IlfordのIlfocolor400Plus VintageToneは・・？粒状感が非常に強くて個性的でしたが。
最近使っているモノクロはもっぱらお値打ち価格のKentmereです。これもHarman傘下でしたね。1,000円前後で手に入るフィルムは今や貴重です。
比較的小規模だった欧州メーカーが頑張ってくれているのに、富士ときたら・・
先日使用したWOLFEN NC400 COLORが新AGFA＝ORWOというのも想像つきますね。IlfordのIlfocolor400Plus VintageToneは・・？粒状感が非常に強くて個性的でしたが。
最近使っているモノクロはもっぱらお値打ち価格のKentmereです。これもHarman傘下でしたね。1,000円前後で手に入るフィルムは今や貴重です。
Re: 中判シートフィルム
狸おやじ 2025/07/02(Wed) 22:25 No.2906
取り敢えず撮ってから様
早速のコメントありがとうございます。
本当はもっと広範囲のフィルムと中身のリストを作りたいのですが，それには時間がかかるので，暫くはこれで勘弁して下さい。少しづつ修正/追加していく予定なので，新しい情報があればお教え下さい。Ilford/Harmanは，Kentmere 100/400，Rollei RPX 100/400，Agfaphoto APX 100/400，Oriental Seagull 100/400, Fuji Neopan 100 AcrosII等をOEMで提供しているようです。お買い得は，KentmereかSeagullでしょうか。今少し気になっているのは，LomographyのPotsdam Kino 100で，中身はORWOのUN54という噂（？）ですが，本家にない120フィルムがあり値段は1000円程。
私はかれこれ30年程，趣味の写真ではカラーポジフィルム（old AGFA RSX 100, Fuji Velvia/Provia 100等）を使ってきました。しかしカラーポジの高騰と絶滅の予感から，モノクロネガフィルムを使い始めたのが4年程前です。まだ新参者ですが，どうぞよろしくお願いします。
写真：フィルム（現在使用中）.
早速のコメントありがとうございます。
本当はもっと広範囲のフィルムと中身のリストを作りたいのですが，それには時間がかかるので，暫くはこれで勘弁して下さい。少しづつ修正/追加していく予定なので，新しい情報があればお教え下さい。Ilford/Harmanは，Kentmere 100/400，Rollei RPX 100/400，Agfaphoto APX 100/400，Oriental Seagull 100/400, Fuji Neopan 100 AcrosII等をOEMで提供しているようです。お買い得は，KentmereかSeagullでしょうか。今少し気になっているのは，LomographyのPotsdam Kino 100で，中身はORWOのUN54という噂（？）ですが，本家にない120フィルムがあり値段は1000円程。
私はかれこれ30年程，趣味の写真ではカラーポジフィルム（old AGFA RSX 100, Fuji Velvia/Provia 100等）を使ってきました。しかしカラーポジの高騰と絶滅の予感から，モノクロネガフィルムを使い始めたのが4年程前です。まだ新参者ですが，どうぞよろしくお願いします。
写真：フィルム（現在使用中）.
狸おやじ 2025/07/02(Wed) 22:25 No.2906
ゾルキー4の連動カムについて
ゾルキー4の連動カムとfedインダスター10の後端カムが上手く接触せず連動が上手くいきません。ゾルキー4のカムの位置が高く、レンズの後端カムより上に行ってしまい連動が上手くいっていないと思われます。ピンセットで少し押し下げ一時的に連動させることはできるのですがすぐに元に戻ってしまいます。
これの解決策はありますか？
35mm フォールディングカメラ
135フィルムパトローネを使うフォールディングカメラのカテゴリを提案します。
このジャンルは広大で、こちらには第一人者のナースマン様がおられますので僭越ですが．．．
そして従来から、レチナ同盟様や、Jewels of Nostalgia様のような素晴らしいウェブサイトがありますので、詳細はそちらを参照すれば足りるのでしょう。
ただ皆様の目から見てのご感想やアドバイスを伺えれば、情報が豊かになることでしょう
その意味で、同じ機種を重複して投稿頂くのがよいかなと思いました。
折りたたみ方法は、スプリング形式以外にも、ハンドカメラのようなレールを引き出すもの（例を知りませんが）、ストラット（ベベやリリプトなど，35mmは知らない）、Xトラス（カラートなど）、沈胴（コンドールIIやコニカ初期）など様々です。
距離計連動の高級機もあれば、単独距離計内蔵、目測機があります。
「追記：日浦様のご指摘とご提言を考慮し、曖昧だったカテゴリを整理します。
１，135フィルムを使うカメラ。（フォーマットサイズは問わない。）
２，レンズ交換はできない。（例外的に前玉交換のレチナIIc,IIIcは認める。）
３，電動ではなく手動（スプリングは含める）で撮影状態と収納状態を切り替える。（Contax TVSシリーズは手動だが４．に抵触する。どうします？）
４，オートフォーカスカメラ（電動焦点合わせ。戦前に言われたオートフォーカス（距離計連動）はOK）は含めない。
今後ご指摘によってはカテゴリは変更するかもしれません。」
さて、スプリングカメラ形式をとるものは、1934年のドイツコダック レチナ117を元祖とします。（例えばPeggyは1930年ですがパトローネ規格ではない）
精密35mmフィルムカメラはライカが先鞭を付けましたが、普及のためにはレチナのような比較的求めやすい撮影機材と、コダックの簡便なパトローネが必要でした。
Kodak Retina I (model#118) 1935年
レチナ二番目のモデル。きわめてシンプルな構造と操作性、高性能レンズ故に、最初期モデルでも十分以上に現在でも実用的です。
初期ライカは小型軽量ですが、このレチナと並べると、なんとも大きく感じてしまいます。
ましてコンタックスとは全く比較にならない小型軽量さに驚きます。
作りは精密で、畳むと手のひらサイズになり、携帯性抜群です。
最もありふれたクセナーですが、素晴らしい描写力だと思います。
レンズ：シュナイダー Xenar 5cmf3,5
シャッター：コンパー 1/300-1秒，B, T
1937年モデル＃141からボディシャッターになりますが、117,118,119,126までは直接コンパーのレリーズを押します。
焦点合わせ：ヘリコイド，最短1m、距離目測
巻き上げはノブ，自動巻止め。巻き止め解除はファインダー背面小レバー。丁度グラフレックスロールホルダーのような要領で解除する．二重露出防止機構は入っていない、大半の古典的中判スプリングカメラと同様の操作性。
ベルチカII
れんずまにあ 2018/05/16(Wed) 23:47 No.1233
東独ベルカ人民公社，1953年？
イコンタ35と同様の横型スプリングカメラ。
レンズのスペックは良く、シャッターは落ちる、東独によくあるパターン。
このモデルはアクセサリーシューを持たないが、後に折りたたみファインダーから固定ファインダーに変更され、その頂上にアクセサリーシューがついた。
1stクオリティマークつき明るいテッサー5cmf2,8が最大の売り。
シャッターは1/200までの普及型。
焦点合わせはレチナ同様ヘリコイドで、前玉回転ではない。
ツェルトシックスを比例縮小したようなモデル。
目測レチナやイコンタ35と比較して少しゆったりしたサイズのボディ。
裏蓋は取り外し式でうっかりすると取り落としそうになる。
スプロケットを持たず、細かいギザつきのロッドでフィルム走行を感知し自動巻止めされる。
操作性は特に困ったところはないが、ボディシャッターのリンクが曲がりやすく、作動不良の温床。
そこかしこに東独製の節約ムードが感じられる造り。
イコンタ35と同様の横型スプリングカメラ。
レンズのスペックは良く、シャッターは落ちる、東独によくあるパターン。
このモデルはアクセサリーシューを持たないが、後に折りたたみファインダーから固定ファインダーに変更され、その頂上にアクセサリーシューがついた。
1stクオリティマークつき明るいテッサー5cmf2,8が最大の売り。
シャッターは1/200までの普及型。
焦点合わせはレチナ同様ヘリコイドで、前玉回転ではない。
ツェルトシックスを比例縮小したようなモデル。
目測レチナやイコンタ35と比較して少しゆったりしたサイズのボディ。
裏蓋は取り外し式でうっかりすると取り落としそうになる。
スプロケットを持たず、細かいギザつきのロッドでフィルム走行を感知し自動巻止めされる。
操作性は特に困ったところはないが、ボディシャッターのリンクが曲がりやすく、作動不良の温床。
そこかしこに東独製の節約ムードが感じられる造り。
れんずまにあ 2018/05/16(Wed) 23:47 No.1233
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/17(Thu) 10:24 No.1234
１３５スプリングカメラ。れんずまにあ様に答え、概略を紹介。
135スプリング。34年レチナ117が元祖ですが、ツアイスにもある。
スプリングの元祖ツアイス。おなじ34年スーパーネッテル５３６/24。
RFコンタックスの普及品。と言っても、レンズ交換できないだけの高級品。テッサーレンズ、フォーカルシャッター、ドレイカイル距離計付。36年クロームメッキの後期型５３７/24、38年迄。
戦後は49年単独ファインダーのイコンタ３５、522/24。52年単独距離計のコンチナ523/24。50年コンテッサ533/24ドレイカイル距離計、セレン露出計付。55年迄。以降、固定鏡胴へ。
スプリングカメラの老舗。他にホクトレンダー、ウエルタ、バルダ等がある。
ウエルタはウエルチニの項に記載。35年単独ファインダーのウエルチ。37年1眼RFのウエルチニ。38年流線形の後期型。41年迄。
エルマー付きウエルチニ後期型。現在OH中。
同時代レチナ１１９～１４８にエクター付きが有るが（これはシュナイダー製造品と言われている）これに対抗した物？
戦後、ウエルタは東独へ。ウエルチの再生産品が中心。ウエルチニは再生産されていない。スーパーネッテルと共に、戦前の最高級品。
バルダ。35年バルデナ。単独ファインダー縦開き。36年バルデネッテ。単独ファインダー横開き、アクセサリーシュー付き。
37年スーパーバルデナ、RF付。バルダ社は本体がメイン。レンズ、シャッターの組み合わせは、様々。F2,8テッサー付きは、此れも戦前の高級品。
戦後バルダ社は東西に分割。西独バルダ。５０年バルデネッテ。ファインダーが軍艦部一体に。スーパーバルデナ。此方も軍艦部一体に。
東独ペルカ社。ペルデカ、バルデナの再生産品。れんずまにあ様の個体は、これの後期品。
フォクトレンダー。案外少ない。39年ビトーⅠ。F3,5スコパー、コンパーラビット付。戦前は此れのみ。
戦後は、50年ビトーⅡ。51年ビトーⅡa。コート付カラースコパーへ。
51年ビトーⅢ。レンズ交換品のプロミネント普及品。F2ウルトロン付き、縦開き。
50年ビテッサ此方もF2ウルトロン付。お馴染み、ビテッサの煙突。プランジャーによる巻き上げ、シャッターチャージ。54年固定鏡胴に。
レバー巻き上げのレチナⅡaの対抗品？
私のコレクション。レチナ１４８、、エクターアナスチグマット付。
レチナⅡa。F2クセノン付。コンテッサ５３３/24、F2,8、Tコートオプトンテッサー付。ウエルチウエルチニ後期型F3,5エルマー付き。
これ等、長野様の所で、OHしているので、最後まで使うスプリングカメラだと思っています。
135スプリング。34年レチナ117が元祖ですが、ツアイスにもある。
スプリングの元祖ツアイス。おなじ34年スーパーネッテル５３６/24。
RFコンタックスの普及品。と言っても、レンズ交換できないだけの高級品。テッサーレンズ、フォーカルシャッター、ドレイカイル距離計付。36年クロームメッキの後期型５３７/24、38年迄。
戦後は49年単独ファインダーのイコンタ３５、522/24。52年単独距離計のコンチナ523/24。50年コンテッサ533/24ドレイカイル距離計、セレン露出計付。55年迄。以降、固定鏡胴へ。
スプリングカメラの老舗。他にホクトレンダー、ウエルタ、バルダ等がある。
ウエルタはウエルチニの項に記載。35年単独ファインダーのウエルチ。37年1眼RFのウエルチニ。38年流線形の後期型。41年迄。
エルマー付きウエルチニ後期型。現在OH中。
同時代レチナ１１９～１４８にエクター付きが有るが（これはシュナイダー製造品と言われている）これに対抗した物？
戦後、ウエルタは東独へ。ウエルチの再生産品が中心。ウエルチニは再生産されていない。スーパーネッテルと共に、戦前の最高級品。
バルダ。35年バルデナ。単独ファインダー縦開き。36年バルデネッテ。単独ファインダー横開き、アクセサリーシュー付き。
37年スーパーバルデナ、RF付。バルダ社は本体がメイン。レンズ、シャッターの組み合わせは、様々。F2,8テッサー付きは、此れも戦前の高級品。
戦後バルダ社は東西に分割。西独バルダ。５０年バルデネッテ。ファインダーが軍艦部一体に。スーパーバルデナ。此方も軍艦部一体に。
東独ペルカ社。ペルデカ、バルデナの再生産品。れんずまにあ様の個体は、これの後期品。
フォクトレンダー。案外少ない。39年ビトーⅠ。F3,5スコパー、コンパーラビット付。戦前は此れのみ。
戦後は、50年ビトーⅡ。51年ビトーⅡa。コート付カラースコパーへ。
51年ビトーⅢ。レンズ交換品のプロミネント普及品。F2ウルトロン付き、縦開き。
50年ビテッサ此方もF2ウルトロン付。お馴染み、ビテッサの煙突。プランジャーによる巻き上げ、シャッターチャージ。54年固定鏡胴に。
レバー巻き上げのレチナⅡaの対抗品？
私のコレクション。レチナ１４８、、エクターアナスチグマット付。
レチナⅡa。F2クセノン付。コンテッサ５３３/24、F2,8、Tコートオプトンテッサー付。ウエルチウエルチニ後期型F3,5エルマー付き。
これ等、長野様の所で、OHしているので、最後まで使うスプリングカメラだと思っています。
ナースマン 2018/05/17(Thu) 10:24 No.1234
Re: ツアイスイコン
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 20:45 No.1235
ナースマン様、概略のご解説ありがとうございます。
そうか、スーパーネッテルもこの仲間なんだ。
普及スペックなのはレンズだけで、ボディはコンタックスIIだから全く節約になっていない。ツァイスイコン商売下手。でも使ってみたい憧れの機種。ContaxIIを持っていたら要らないといえばそうなんだけど。
当時ツァイスイコンは35mmフィルムを一般ユーザーが使うには懐疑的だったと思えます。35mmは撮影枚数が多すぎるし、パトローネ出現前は自分で長巻からマガジンに切り出す必要がある。（1ロール分銀紙に巻いて小売りはしていたらしいが）一般には127フィルムベスト半裁16枚も撮れれば事足りるし、ベビーイコンタ赤窓ならカウンター不要で安く上がる。
その後もテナックスなどに回り道してイコンタ35を1948年ようやく出す。
二眼レフに対する対応と似たものを感じます。
ようやく出したと申し上げましたが、イコンタ35は素晴らしいカメラです。
イコンタのスレッドでも出しましたが、再掲します。
私の個体は1950年から供給されたイコンタ35IIとよばれているもので、基本ボディはコンテッサと共通で、操作性も一貫性があります。
底部の大径ノブ巻き上げは軽く、保持した手をほとんど持ち替えずに巻き上げできるのは底面レバーよりもよい操作性です。
シャッターチャージは手動で行う必要がありますが、二重露出防止機構が的確で、レバーによるレリーズは軽く、リズム良く撮影ができます。
造りは高級機コンテッサに通じ、この手のカメラとしては最高級で安っぽいところが全くありません。
レンズは3枚玉Novar2,8/45が主体ながら、人気でNovarの供給が追いつかなかったため同スペックのXenarも併売され、Tessarつきもあります。
Xenarつきはそれほど珍しいわけではないようです。
スプリング形式の35mmカメラには珍しく、45mmと準広角が付いていて差別化されています。
この焦点距離は好き好きですが明るく貴重なスペックです。
私は望遠的にも使える5cmが好きです。（Retinaは5cm表記でも実焦点距離47mm程度とも聞きましたが）
そうか、スーパーネッテルもこの仲間なんだ。
普及スペックなのはレンズだけで、ボディはコンタックスIIだから全く節約になっていない。ツァイスイコン商売下手。でも使ってみたい憧れの機種。ContaxIIを持っていたら要らないといえばそうなんだけど。
当時ツァイスイコンは35mmフィルムを一般ユーザーが使うには懐疑的だったと思えます。35mmは撮影枚数が多すぎるし、パトローネ出現前は自分で長巻からマガジンに切り出す必要がある。（1ロール分銀紙に巻いて小売りはしていたらしいが）一般には127フィルムベスト半裁16枚も撮れれば事足りるし、ベビーイコンタ赤窓ならカウンター不要で安く上がる。
その後もテナックスなどに回り道してイコンタ35を1948年ようやく出す。
二眼レフに対する対応と似たものを感じます。
ようやく出したと申し上げましたが、イコンタ35は素晴らしいカメラです。
イコンタのスレッドでも出しましたが、再掲します。
私の個体は1950年から供給されたイコンタ35IIとよばれているもので、基本ボディはコンテッサと共通で、操作性も一貫性があります。
底部の大径ノブ巻き上げは軽く、保持した手をほとんど持ち替えずに巻き上げできるのは底面レバーよりもよい操作性です。
シャッターチャージは手動で行う必要がありますが、二重露出防止機構が的確で、レバーによるレリーズは軽く、リズム良く撮影ができます。
造りは高級機コンテッサに通じ、この手のカメラとしては最高級で安っぽいところが全くありません。
レンズは3枚玉Novar2,8/45が主体ながら、人気でNovarの供給が追いつかなかったため同スペックのXenarも併売され、Tessarつきもあります。
Xenarつきはそれほど珍しいわけではないようです。
スプリング形式の35mmカメラには珍しく、45mmと準広角が付いていて差別化されています。
この焦点距離は好き好きですが明るく貴重なスペックです。
私は望遠的にも使える5cmが好きです。（Retinaは5cm表記でも実焦点距離47mm程度とも聞きましたが）
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 20:45 No.1235
Re: コダックレチナ
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:39 No.1236
レチナを少し続けます。
あまり集めるつもりはなかったのですが、良く写るのに滅法安いのでつい手元に。
最初に手にしたレチナは、エクターつきの戦後直後モデル010でした。
まだシャッターチャージは手動ですが、二重露光防止のボディレリーズは便利で、巻き止め解除操作がいらない分、大変スムーズに撮影をすすめることができます。
ストラップアイレットがないため持ち運びにはストラップつきケースが必需品ですが、畳んだサイズは117から戦後010まで変わらず、ケースを使い回しできます。
エクターにはkodak anastigmat ektar表記の、実際にはXenarといわれるものと、本国Kodakが製造したいわゆるUSエクターがあります。
USにはコダック特有のCAMEROSITY製造番号が入っていて、私の010にはEOすなわち1946年製造が、015にはES：47年製造がついています。
私の節穴ではエクター特有の良さがわかりませんが、素晴らしく良く写ることは保証します。
あまり集めるつもりはなかったのですが、良く写るのに滅法安いのでつい手元に。
最初に手にしたレチナは、エクターつきの戦後直後モデル010でした。
まだシャッターチャージは手動ですが、二重露光防止のボディレリーズは便利で、巻き止め解除操作がいらない分、大変スムーズに撮影をすすめることができます。
ストラップアイレットがないため持ち運びにはストラップつきケースが必需品ですが、畳んだサイズは117から戦後010まで変わらず、ケースを使い回しできます。
エクターにはkodak anastigmat ektar表記の、実際にはXenarといわれるものと、本国Kodakが製造したいわゆるUSエクターがあります。
USにはコダック特有のCAMEROSITY製造番号が入っていて、私の010にはEOすなわち1946年製造が、015にはES：47年製造がついています。
私の節穴ではエクター特有の良さがわかりませんが、素晴らしく良く写ることは保証します。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:39 No.1236
Re: コダックレチナ：３
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:54 No.1237
010にはバリエーションがあるようで、この個体にはアクセサリーシューが付いています。
同機能の010が重複してもしかたないのですが、ローデンシュトック･イザール5cmf3.5付きを友人が手放すので引き取りました。
イザールもUSエクターも、同じテッサー型です。イザールは戦前在庫だったのかは知りませんがノンコート。
ベルビア100でテスト撮影した結果では、イザールとUSエクターの写りの差は私には認識できませんでした。どちらもf3.5の開放から大変シャープで端正な優秀レンズです。
010の中でも主流のシュナイダークセナーと、名称違いのコダックアナスチグマートエクターは50mmf2.8でした。
日中屋外や明るい室内で使用する分には、ISO400ネガを入れておけばf3.5で十分撮影はできます。
それでもf2.8が必要なかたもおられるでしょうから、選択肢が多いのはよいことです。
レチナ含めヘリコイド焦点調節のスプリングカメラは、ベッドを折りたたむ時ヘリコイドを無限に戻しておく必要があります。
ベッドを開いて即座に撮影すると無限遠なので、スナップにはもう一手間近距離への焦点調整が必要です。
それがイコンタ35のような前玉回転機なら、焦点位置を常焦点にしておけば開いて直ぐにスナップ可能なので、一概にヘリコイドが優れているとは言えません。
私は普段シャッターチャージは撮影直前に行うので、そんなに即応性に拘ってはいないのですが。
同機能の010が重複してもしかたないのですが、ローデンシュトック･イザール5cmf3.5付きを友人が手放すので引き取りました。
イザールもUSエクターも、同じテッサー型です。イザールは戦前在庫だったのかは知りませんがノンコート。
ベルビア100でテスト撮影した結果では、イザールとUSエクターの写りの差は私には認識できませんでした。どちらもf3.5の開放から大変シャープで端正な優秀レンズです。
010の中でも主流のシュナイダークセナーと、名称違いのコダックアナスチグマートエクターは50mmf2.8でした。
日中屋外や明るい室内で使用する分には、ISO400ネガを入れておけばf3.5で十分撮影はできます。
それでもf2.8が必要なかたもおられるでしょうから、選択肢が多いのはよいことです。
レチナ含めヘリコイド焦点調節のスプリングカメラは、ベッドを折りたたむ時ヘリコイドを無限に戻しておく必要があります。
ベッドを開いて即座に撮影すると無限遠なので、スナップにはもう一手間近距離への焦点調整が必要です。
それがイコンタ35のような前玉回転機なら、焦点位置を常焦点にしておけば開いて直ぐにスナップ可能なので、一概にヘリコイドが優れているとは言えません。
私は普段シャッターチャージは撮影直前に行うので、そんなに即応性に拘ってはいないのですが。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 21:54 No.1237
Re: コダックレチナ：４
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 22:02 No.1238
レチナIa モデル＃015は、軍艦部トップのレバー巻き上げ、セルフコッキング、ボディレリーズと、ほとんど今の使い勝手を実現しています。
ボディサイズは117-010と同じで、極めて小型ですが機能追加に応じ、少しだけ重く、010よりもベッドの厚みが増していて、大きなレンズにも対応できるようになっています。
この個体はUSエクター50mmf3.5なので、薄くてもよかったのにと思いますが。
Iaは前述した操作性の改良で、速写性はすばらしく増しました。
その後、Ibから巻き上げレバーが軍艦部上面から下部に移動し、少し操作性が低下したかと個人的に思います。
ボディサイズは117-010と同じで、極めて小型ですが機能追加に応じ、少しだけ重く、010よりもベッドの厚みが増していて、大きなレンズにも対応できるようになっています。
この個体はUSエクター50mmf3.5なので、薄くてもよかったのにと思いますが。
Iaは前述した操作性の改良で、速写性はすばらしく増しました。
その後、Ibから巻き上げレバーが軍艦部上面から下部に移動し、少し操作性が低下したかと個人的に思います。
れんずまにあ 2018/05/17(Thu) 22:02 No.1238
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2018/05/18(Fri) 00:04 No.1239
35mmフォールディングカメラ，いいですね．
私も自分のＨＰにもいくつかお気に入りを載せてますが，やはり中ではレチナIIa #016 が好きです．ありふれていて通好みではないですが，やっぱり使いやすいし，なにかと過不足ありません．また他の同等のものより比較的小さくて頑丈．蛇腹も丈夫で指などで触れにくく，なんというか文句がありません．強いて言うなら視度でしょうか．レチナは他にもIIIc #021/1のなぜか黒い奴と，IIIC#028大窓，IIC#029大窓も持っています．このCのついたシリーズでは（個人的にこの手の内蔵露出計はほとんど使わないので）IICが好きかも．タスキ構造じゃなくなりましたが頑丈ですので，人に勧めるならIIIC系列もいいなあと思います。他にUS Ektar のついた #010 も持ってます．他にもあったかも・・レチナIIaは前玉回転式ではないので，オートアップと相性が良いのもいいところです．
ヴィテッサやアルコ35オートマットDもHPで紹介していますが，これらもよく写りました．レンズがいいカメラという印象です．アルコは特に近接ができるのが印象的．フォクトレンダーでは VITO II も持っていますが，作りの良さに感心します．
これらの1950年代のカメラとはちょっと違いますが，実は35mmフォールディングカメラの仲間に入れてもいいのかなと思うものが，初代CONTAX Tです．ちょっと小さすぎて操作性はよくないですが，小さいだけでなく，圧倒的に軽い（レチナの半分ぐらい）なのがよい．海外出張時にできるだけ荷物を減らしたいが，海外の風景をフィルムにおさめたい・・というときには，レチナIIaかCONTAX Tに食指が伸びるときが多かったです．そういいながらも，もうちょっと頑張って中判を持っていっていますが・・他に MINOX 35シリーズやRICOH FF-1もありますね．沈胴を入れるとローライ35も入ってきますが、一応「蓋がある」という縛りで考えてみました．
距離計連動にほぼ限定されていますが，以下に個人的な好みも交えていろいろ書いております．
http://nikomat.org/priv/camera/35mm/index.html
私も自分のＨＰにもいくつかお気に入りを載せてますが，やはり中ではレチナIIa #016 が好きです．ありふれていて通好みではないですが，やっぱり使いやすいし，なにかと過不足ありません．また他の同等のものより比較的小さくて頑丈．蛇腹も丈夫で指などで触れにくく，なんというか文句がありません．強いて言うなら視度でしょうか．レチナは他にもIIIc #021/1のなぜか黒い奴と，IIIC#028大窓，IIC#029大窓も持っています．このCのついたシリーズでは（個人的にこの手の内蔵露出計はほとんど使わないので）IICが好きかも．タスキ構造じゃなくなりましたが頑丈ですので，人に勧めるならIIIC系列もいいなあと思います。他にUS Ektar のついた #010 も持ってます．他にもあったかも・・レチナIIaは前玉回転式ではないので，オートアップと相性が良いのもいいところです．
ヴィテッサやアルコ35オートマットDもHPで紹介していますが，これらもよく写りました．レンズがいいカメラという印象です．アルコは特に近接ができるのが印象的．フォクトレンダーでは VITO II も持っていますが，作りの良さに感心します．
これらの1950年代のカメラとはちょっと違いますが，実は35mmフォールディングカメラの仲間に入れてもいいのかなと思うものが，初代CONTAX Tです．ちょっと小さすぎて操作性はよくないですが，小さいだけでなく，圧倒的に軽い（レチナの半分ぐらい）なのがよい．海外出張時にできるだけ荷物を減らしたいが，海外の風景をフィルムにおさめたい・・というときには，レチナIIaかCONTAX Tに食指が伸びるときが多かったです．そういいながらも，もうちょっと頑張って中判を持っていっていますが・・他に MINOX 35シリーズやRICOH FF-1もありますね．沈胴を入れるとローライ35も入ってきますが、一応「蓋がある」という縛りで考えてみました．
距離計連動にほぼ限定されていますが，以下に個人的な好みも交えていろいろ書いております．
http://nikomat.org/priv/camera/35mm/index.html
日浦 2018/05/18(Fri) 00:04 No.1239
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/18(Fri) 06:02 No.1240
スプリングカメラの使用感。先ず、蛇腹、張革、メッキ、塗りに関して。
イコンタ系はどれも最高ですね。特に戦前、３６～３８年（戦前のドイツがの栄えていた頃）良質なモロッコ革、ミンクオイルで磨けば、今でも艶が出ます。メッキも厚い。ネッター系は、革質が、少し劣る。戦後の物は、戦前イコンタとネッターの中間ですね。
ホクトレンダー。此れも革、メッキ共素晴らしい。錆びたもの見たことない。ウエルタ。此方も素晴らしい。御三家である。
バルダ。此方は劣る。明らかに普及品。但し、スプリングの老舗。作り慣れている。革の劣化、錆が有るが、光漏れ、作動不良はない。
レチナ。バルダよりまし。但し、イコンタには劣る。本体から痘痕。
１４８、戦前最後の物。痘痕は有るが、張革、メッキの擦れはない。
０１０、戦後直ぐの物（ほぼ１４８の再生産品）此方はやはり質が？
国産品だと、小西六。結構質が良い。ネッター並み。ミノルタは小西六に劣る。戦前のオートセミミノルタ。ほぼウエルタウエルトアのコピー。内部のギアを含め、張革、蛇腹、メッキ共に、本家に劣る。
使い勝手。ドイツの製品、右利き用、左利き用がある。イコンタだと、スーパー６９は左利き用。スーパー６だと右利き用。コンテッサ系は右利き用です。
ウエルチニは、完全に左利き用。ファインダー、フォーカス、シャッター、全てコンテッサとは逆。右利きの私。コンテッサの方が使いやすい（先日の試写。コンテッサと併用、ウエルチニに手振れが）
レチナは右利き用。レチナⅡa。RF、レバー巻き上げ、セルフコッキング、サイズを考えても、最も使いやすいスプリングカメラだと思う。
F2のクセノンも素晴らし。底面巻き上げのⅡｃは使い勝手が劣る。
セレン露出計付のⅢ（コンテッサを含め）今と成っては、セレンが生きているものが少ない。
ツアイススーパーネッテル。以前F3,5トリオター付。手を伸ばしかけたことが。塗りの黒。艶のあるすばらしさ。張革と共に、ライカ以上。ファインダーはライカ型の2眼RF。但し、ドレイカイル、プリズムなので、見え、使いやすさ、共にライカ以上。
シャッター。コンタックスと同じ鎧型ホーカル。音も同じ。
当時、テッサー付きで12万、トリオター付でも8万程。
私、基本的に、コンタックスのシャッター、信頼が？加えて価格。手を出さなかった。
イコンタ系はどれも最高ですね。特に戦前、３６～３８年（戦前のドイツがの栄えていた頃）良質なモロッコ革、ミンクオイルで磨けば、今でも艶が出ます。メッキも厚い。ネッター系は、革質が、少し劣る。戦後の物は、戦前イコンタとネッターの中間ですね。
ホクトレンダー。此れも革、メッキ共素晴らしい。錆びたもの見たことない。ウエルタ。此方も素晴らしい。御三家である。
バルダ。此方は劣る。明らかに普及品。但し、スプリングの老舗。作り慣れている。革の劣化、錆が有るが、光漏れ、作動不良はない。
レチナ。バルダよりまし。但し、イコンタには劣る。本体から痘痕。
１４８、戦前最後の物。痘痕は有るが、張革、メッキの擦れはない。
０１０、戦後直ぐの物（ほぼ１４８の再生産品）此方はやはり質が？
国産品だと、小西六。結構質が良い。ネッター並み。ミノルタは小西六に劣る。戦前のオートセミミノルタ。ほぼウエルタウエルトアのコピー。内部のギアを含め、張革、蛇腹、メッキ共に、本家に劣る。
使い勝手。ドイツの製品、右利き用、左利き用がある。イコンタだと、スーパー６９は左利き用。スーパー６だと右利き用。コンテッサ系は右利き用です。
ウエルチニは、完全に左利き用。ファインダー、フォーカス、シャッター、全てコンテッサとは逆。右利きの私。コンテッサの方が使いやすい（先日の試写。コンテッサと併用、ウエルチニに手振れが）
レチナは右利き用。レチナⅡa。RF、レバー巻き上げ、セルフコッキング、サイズを考えても、最も使いやすいスプリングカメラだと思う。
F2のクセノンも素晴らし。底面巻き上げのⅡｃは使い勝手が劣る。
セレン露出計付のⅢ（コンテッサを含め）今と成っては、セレンが生きているものが少ない。
ツアイススーパーネッテル。以前F3,5トリオター付。手を伸ばしかけたことが。塗りの黒。艶のあるすばらしさ。張革と共に、ライカ以上。ファインダーはライカ型の2眼RF。但し、ドレイカイル、プリズムなので、見え、使いやすさ、共にライカ以上。
シャッター。コンタックスと同じ鎧型ホーカル。音も同じ。
当時、テッサー付きで12万、トリオター付でも8万程。
私、基本的に、コンタックスのシャッター、信頼が？加えて価格。手を出さなかった。
ナースマン 2018/05/18(Fri) 06:02 No.1240
Re: コダックレチナ：５
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 18:46 No.1241
レチナII，タイプ011
戦前#150を戦後小変更し継続。
軍艦部巻き上げノブ、マニュアルシャッターセット、ボディレリーズ、巻き止めはレリーズで自動解除。1眼式連動距離計。
レンズは距離計連動に相応しいf2クラスのXenon5cm、Heligon5cm, USエクター47mmがあります。
エクターはカードンに供給されたものと同じエレメントと言われています。
エクターは他の2種とずいぶん異なる描写で、開放ハロが大きく非常に柔らかいが解像力は高く、2段絞るとハロが晴れて繊細な画質になります。
現代レンズと比較するとXenonであっても開放ハロ、コマは残っていますが、エクターほど絞りによる描写の差はありません。
大変優れた操作性のカメラですが、距離計ファインダーの倍率が小さく0.6倍くらいなので、有効基線長が短くなってしまいます。
その分開放では慎重に距離計を合わせるように心がけています。
このモデルもボディにストラップアイレットが装備されていないので、ストラップつきの専用革製速写ケースがあったほうがよいですが、畳むと蓋されるレチナに速写ケースは屋上屋を重ねる感があり、底三脚穴にハンドストラップをネジ込むほうが使い勝手がよいこともあります。
戦前#150を戦後小変更し継続。
軍艦部巻き上げノブ、マニュアルシャッターセット、ボディレリーズ、巻き止めはレリーズで自動解除。1眼式連動距離計。
レンズは距離計連動に相応しいf2クラスのXenon5cm、Heligon5cm, USエクター47mmがあります。
エクターはカードンに供給されたものと同じエレメントと言われています。
エクターは他の2種とずいぶん異なる描写で、開放ハロが大きく非常に柔らかいが解像力は高く、2段絞るとハロが晴れて繊細な画質になります。
現代レンズと比較するとXenonであっても開放ハロ、コマは残っていますが、エクターほど絞りによる描写の差はありません。
大変優れた操作性のカメラですが、距離計ファインダーの倍率が小さく0.6倍くらいなので、有効基線長が短くなってしまいます。
その分開放では慎重に距離計を合わせるように心がけています。
このモデルもボディにストラップアイレットが装備されていないので、ストラップつきの専用革製速写ケースがあったほうがよいですが、畳むと蓋されるレチナに速写ケースは屋上屋を重ねる感があり、底三脚穴にハンドストラップをネジ込むほうが使い勝手がよいこともあります。
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 18:46 No.1241
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 23:09 No.1242
日浦様コメント有り難うございます。
意識しておりませんでしたが、Contax TやMinox 35の仲間達もそういえばフォールディングカメラですね。すると末裔TVS3までありますね。
凄くチープ（パカパカのプラ製、固定焦点38mmf4、プログラム）なので紹介を躊躇しますが、京セラのヤシカパートナーというのもあります。(
画像）
自動的に蓋がされる縛りにすると、アグファカラート36が抜けてしまうので少し悩みます。
ナースマン様、今後各論でコレクションをご紹介頂ければこんなに有り難いことはございません。ナースマン様のご評価は、まさに生きた情報ですから。
レチナIIaは露出計なしのレチナとして完成型、究極の操作性でしょう。個人的には底部レバーより軍艦部レバーのほうが持ち手に無理が掛からず望ましいと思っています。勿論底部もそれなりに便利で、使えないと非難するわけではありませんが。
装備の戦後クセノン5cmf2は、恐らく同クラスの5cmの中では最高にシャープな一本かと思います。開放近くではL39のズミクロンやニッコールより上かもしれません。
意識しておりませんでしたが、Contax TやMinox 35の仲間達もそういえばフォールディングカメラですね。すると末裔TVS3までありますね。
凄くチープ（パカパカのプラ製、固定焦点38mmf4、プログラム）なので紹介を躊躇しますが、京セラのヤシカパートナーというのもあります。(
画像）
自動的に蓋がされる縛りにすると、アグファカラート36が抜けてしまうので少し悩みます。
ナースマン様、今後各論でコレクションをご紹介頂ければこんなに有り難いことはございません。ナースマン様のご評価は、まさに生きた情報ですから。
レチナIIaは露出計なしのレチナとして完成型、究極の操作性でしょう。個人的には底部レバーより軍艦部レバーのほうが持ち手に無理が掛からず望ましいと思っています。勿論底部もそれなりに便利で、使えないと非難するわけではありませんが。
装備の戦後クセノン5cmf2は、恐らく同クラスの5cmの中では最高にシャープな一本かと思います。開放近くではL39のズミクロンやニッコールより上かもしれません。
れんずまにあ 2018/05/18(Fri) 23:09 No.1242
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2018/05/18(Fri) 23:35 No.1243
れんずまにあさん。分類をどうするかは悩ましいところですね。
個人的には、AFは除きたい気がします。歴史的には、中判のフォールディングカメラを引き継ぐ形で35mmでも折り畳みや沈胴があたりまえだったところ、キヤノネットやハイマチックの時代にはレンズの大口径化・AE化とコストダウンの要請によって、いったん変形しないカメラが当たり前になりました。その後AFコンパクトカメラの時代になってまた、沈胴が復活してコンパクトデジカメへ繋がっている気がします。
もう１つは、レンズを沈めたり畳んだりする操作が手動か、電動か、という分け方もあるかもしれません。それですとTVS3は仲間に入ることになりますね。
そう考えると蓋の有無はあんまり本質でない気がします。さきほどは蓋の有無の縛りと書きましたが、内心は、手動か自動かで考えていたような気がします。
個人的には、AFは除きたい気がします。歴史的には、中判のフォールディングカメラを引き継ぐ形で35mmでも折り畳みや沈胴があたりまえだったところ、キヤノネットやハイマチックの時代にはレンズの大口径化・AE化とコストダウンの要請によって、いったん変形しないカメラが当たり前になりました。その後AFコンパクトカメラの時代になってまた、沈胴が復活してコンパクトデジカメへ繋がっている気がします。
もう１つは、レンズを沈めたり畳んだりする操作が手動か、電動か、という分け方もあるかもしれません。それですとTVS3は仲間に入ることになりますね。
そう考えると蓋の有無はあんまり本質でない気がします。さきほどは蓋の有無の縛りと書きましたが、内心は、手動か自動かで考えていたような気がします。
日浦 2018/05/18(Fri) 23:35 No.1243
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/19(Sat) 06:04 No.1244
レチナガイド。先ず底面巻き上げに関して。
私は、０１６、Ⅱａ最高のスプリングカメラだと思います。
Ｆ２クラスのレンズ、コンパクトなサイズ、使い勝手、全て良い。
然し、セルフコッキングを可能にするため、１つ構造上の欠点がある。レチナ同盟でも、この点の質問が多かった。
1つ前の０１１、Ⅱ。ノブ巻き上げで、背面に巻き替え装置が付く。
これをレバーにするに当たり、連動部分に、のこぎり型のギアを使っている。この部分に負担が掛かる。経年劣化で、摩耗。連動不調に。
巻き上げは、力を加えず焦らない。フイルム表示、構造上、残数表示。忘れて、0に合わせると、いきなり停止。その場合、シャッターボタンの手前にあるフイルムレリーズボタンを使う。
この欠点を、分割作動にすることで、負担を減らすため、底面巻き上げに？これが020、Ⅱc。但し、上部レバーが有った所、初めから露出計内蔵を考え、1回り大きくなっている。
Ⅱｃはレンズ交換可能。レンズはクセノンとヘリゴンがある。其々、前玉のみ交換、これで、３５ｍｍ、８０ｍｍとなる。なので、交換レンズも専用。ヘリゴンとクセノン混用はできない。
ⅠB,ⅢCこの辺りも、人気のレチナ。但し、経年変化でセレンが死んでいるものが多い。
011、Ⅱ。れんずまにあ様が記載している、カードン用４７ｍｍエクター付きが有る。見つけるとお勧め。
４７ｍｍエクター付。Ⅱで使用するときは、ＲＦで。鏡胴側の距離目織は、他の５０ｍｍ用と共用している。目測だとずれる？
エクター人気で、０１０も人気が有る。然し、先にも述べて様に、戦後直ぐの製品。戦前の残り部品で組み立てている。
レ千ネッテと部品共用している物も有る（ツアイスでも戦後直ぐのイコンタ。ネッターの襷使っている物も有る）
アクセサリーシューも付いている物、付いてない物、どちらも有る。
レンズも手に入る物を使っている。その意味でも、レチナでローデンシュトック、イザール付は、０１０のみ。
本家エクター付と言い、イザール付と言い、れんずまにあ様も中々の珍品コレクター？
レンズに拘らなけれは、戦前最後の１４８の方が遥かに質は良い。
アクセサリーシュー。私の１４８には付いていない。
ｐｓ）分類に関して。私的には、電池仕様か否かで、分類を２つに分けてはと思います。手動時代はスプリングがメイン、精々ロライ３５等の沈胴迄。光学ガラスレンズ、機械式シャッター使用。露光、ピントが人間側の物。
電池時代の物は、露光、ピント共カメラサイドの設定がメインとなる。レンズ其の物も、コンピューター設計、光学プラスチック使用等、手動時代とは全く別の物だと思います。
私は、０１６、Ⅱａ最高のスプリングカメラだと思います。
Ｆ２クラスのレンズ、コンパクトなサイズ、使い勝手、全て良い。
然し、セルフコッキングを可能にするため、１つ構造上の欠点がある。レチナ同盟でも、この点の質問が多かった。
1つ前の０１１、Ⅱ。ノブ巻き上げで、背面に巻き替え装置が付く。
これをレバーにするに当たり、連動部分に、のこぎり型のギアを使っている。この部分に負担が掛かる。経年劣化で、摩耗。連動不調に。
巻き上げは、力を加えず焦らない。フイルム表示、構造上、残数表示。忘れて、0に合わせると、いきなり停止。その場合、シャッターボタンの手前にあるフイルムレリーズボタンを使う。
この欠点を、分割作動にすることで、負担を減らすため、底面巻き上げに？これが020、Ⅱc。但し、上部レバーが有った所、初めから露出計内蔵を考え、1回り大きくなっている。
Ⅱｃはレンズ交換可能。レンズはクセノンとヘリゴンがある。其々、前玉のみ交換、これで、３５ｍｍ、８０ｍｍとなる。なので、交換レンズも専用。ヘリゴンとクセノン混用はできない。
ⅠB,ⅢCこの辺りも、人気のレチナ。但し、経年変化でセレンが死んでいるものが多い。
011、Ⅱ。れんずまにあ様が記載している、カードン用４７ｍｍエクター付きが有る。見つけるとお勧め。
４７ｍｍエクター付。Ⅱで使用するときは、ＲＦで。鏡胴側の距離目織は、他の５０ｍｍ用と共用している。目測だとずれる？
エクター人気で、０１０も人気が有る。然し、先にも述べて様に、戦後直ぐの製品。戦前の残り部品で組み立てている。
レ千ネッテと部品共用している物も有る（ツアイスでも戦後直ぐのイコンタ。ネッターの襷使っている物も有る）
アクセサリーシューも付いている物、付いてない物、どちらも有る。
レンズも手に入る物を使っている。その意味でも、レチナでローデンシュトック、イザール付は、０１０のみ。
本家エクター付と言い、イザール付と言い、れんずまにあ様も中々の珍品コレクター？
レンズに拘らなけれは、戦前最後の１４８の方が遥かに質は良い。
アクセサリーシュー。私の１４８には付いていない。
ｐｓ）分類に関して。私的には、電池仕様か否かで、分類を２つに分けてはと思います。手動時代はスプリングがメイン、精々ロライ３５等の沈胴迄。光学ガラスレンズ、機械式シャッター使用。露光、ピントが人間側の物。
電池時代の物は、露光、ピント共カメラサイドの設定がメインとなる。レンズ其の物も、コンピューター設計、光学プラスチック使用等、手動時代とは全く別の物だと思います。
ナースマン 2018/05/19(Sat) 06:04 No.1244
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:38 No.1245
日浦様、まさにそのカテゴリ分けに悩みました。
スレッドタイトルも、「35mmスプリングカメラ」「35mmビューファインダーカメラ」など、どの機種を含むかで随分変わってきます。
ローライ35を加えるかどうかも思考しましたが、単独スレッドに相応しい独自性と人気を備えたシリーズですので、心配せずとも自動的に除外されるかなと。
意識の外でしたが、確かにAFコンパクトには多くの自動沈胴機が含まれていますね。私もAFコンパクトはこのスレッドの対象には考えていませんでした。
日浦様がご考察の通り、沈胴折りたたみ操作を手動で行うか、電動で自動的に行うかは、一つの解かと思いました。foldingには、自らの意志で折りたたみ操作を行う能動的な意味合いも包含されているということで。
ナースマン様
IIaは友人のをしばらく借用したのみの経験で、そのような弱点があるとは存じませんでした。よい調子の個体を確認する注意が必要ですね。
私のIaも、注意して使おうと思いました。
011のエクター47mmの距離目盛りが他の5cm機と同じ件、まったく存じませんでした。
ただし、他のXenonやHeligon5cmをライカマウントに転用した友人の話では、実焦点距離は少なくともライカの51.6よりも短く、47mmなのではないかと聞いたことがあります。
スレッドタイトルも、「35mmスプリングカメラ」「35mmビューファインダーカメラ」など、どの機種を含むかで随分変わってきます。
ローライ35を加えるかどうかも思考しましたが、単独スレッドに相応しい独自性と人気を備えたシリーズですので、心配せずとも自動的に除外されるかなと。
意識の外でしたが、確かにAFコンパクトには多くの自動沈胴機が含まれていますね。私もAFコンパクトはこのスレッドの対象には考えていませんでした。
日浦様がご考察の通り、沈胴折りたたみ操作を手動で行うか、電動で自動的に行うかは、一つの解かと思いました。foldingには、自らの意志で折りたたみ操作を行う能動的な意味合いも包含されているということで。
ナースマン様
IIaは友人のをしばらく借用したのみの経験で、そのような弱点があるとは存じませんでした。よい調子の個体を確認する注意が必要ですね。
私のIaも、注意して使おうと思いました。
011のエクター47mmの距離目盛りが他の5cm機と同じ件、まったく存じませんでした。
ただし、他のXenonやHeligon5cmをライカマウントに転用した友人の話では、実焦点距離は少なくともライカの51.6よりも短く、47mmなのではないかと聞いたことがあります。
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:38 No.1245
Re: コダックレチナ：６
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:59 No.1246
私が持っているスプリング型のレチナはこれで打ち止めです。
Retina IIIｃ（スモールC）
底面レバー巻き上げになった。
それまでの8角形から、角を落としたデザインに変更。
前玉交換で、標準5cmf2から、35mmf5.6，またはf4、80mmf4に交換できる。ただし距離計は交換レンズには連動していないため、測距した距離指標を交換レンズのヘリコイドに移し換える必要がある。
ファインダーは50mm標準専用で、交換レンズには外付け専用ファインダー（35，50，80切替）が必要。
セレン単独露出計つき、カバーを跳ね上げると低照度用。
この次のモデル、IIIC（ラージC）がフォールディングレチナの最終機となり、その後は固定鏡胴機に移行する。
IIICは交換レンズに合わせて大きなファインダーに広角・標準・望遠のフレームが全表示される。
友人のIIICアウトフィットを借用した時、メカとしての魅力は大きいのですが、
交換レンズがさすがに使いにくい、一々距離を移し換えていたら間違う。
ファインダー倍率は高く見やすいが、フレームが全部出ていると煩く感じられる。
と思いました。
標準しか使わないと割切れば、随分価格差がありますし、IIIｃでよいのです。
ところで私のIIIｃはボディ完動でしたが前玉クモリジャンクで随分安価でした。気楽に考えていたものの、結局前玉はどうしようもなく、お蔵入り。
年月が経ち、偶然クリアな前玉だけを見付け、取り付けて見ると、隅々まで全く画質が乱れていません。
普通は前後のレンズは個々に調整されていて本来の組でないと性能が出ないものだと思っていましたが、前玉交換レチナは恐るべき品質管理で、どこからレンズを引っ張ってきても合う精度が確保されているのだなあと驚愕しました。
Retina IIIｃ（スモールC）
底面レバー巻き上げになった。
それまでの8角形から、角を落としたデザインに変更。
前玉交換で、標準5cmf2から、35mmf5.6，またはf4、80mmf4に交換できる。ただし距離計は交換レンズには連動していないため、測距した距離指標を交換レンズのヘリコイドに移し換える必要がある。
ファインダーは50mm標準専用で、交換レンズには外付け専用ファインダー（35，50，80切替）が必要。
セレン単独露出計つき、カバーを跳ね上げると低照度用。
この次のモデル、IIIC（ラージC）がフォールディングレチナの最終機となり、その後は固定鏡胴機に移行する。
IIICは交換レンズに合わせて大きなファインダーに広角・標準・望遠のフレームが全表示される。
友人のIIICアウトフィットを借用した時、メカとしての魅力は大きいのですが、
交換レンズがさすがに使いにくい、一々距離を移し換えていたら間違う。
ファインダー倍率は高く見やすいが、フレームが全部出ていると煩く感じられる。
と思いました。
標準しか使わないと割切れば、随分価格差がありますし、IIIｃでよいのです。
ところで私のIIIｃはボディ完動でしたが前玉クモリジャンクで随分安価でした。気楽に考えていたものの、結局前玉はどうしようもなく、お蔵入り。
年月が経ち、偶然クリアな前玉だけを見付け、取り付けて見ると、隅々まで全く画質が乱れていません。
普通は前後のレンズは個々に調整されていて本来の組でないと性能が出ないものだと思っていましたが、前玉交換レチナは恐るべき品質管理で、どこからレンズを引っ張ってきても合う精度が確保されているのだなあと驚愕しました。
れんずまにあ 2018/05/19(Sat) 20:59 No.1246
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/21(Mon) 08:23 No.1247
レチナ１４８。れんずまにあ様が、戦後の０１０を、レンズ違いで記載。
私、戦前バージョンの１４８を記載します。
先に述べたように、０１０は、戦前の１４８の残り部品を使って組み上げた物です。その為、一部レ千ネッテの部品、張革など使っています。
１４８は３９～４０年の製品。メッキ、張革共に戦後のⅡａ以上です。
シャッターはコンパー、コンパーラビット（私の個体は３００ｓのコンパー）レンズはＦ３，５アナスチグマットエクター付き。
このエクターは、クセナーだと言われている。然し、１４８には、クセナー表示の物も有る。販売地域によって使い分けた？
又は、シュナイダーが自社で組んだエクター？
同時期発売のレチナ、１４９が存在。こちらはボデーのトリムが、メッキでなく、黒塗り、コンパーシャッター、クセナーレンズのみ。
１４９が普及品とするなら、シュナイダー製のエクターが存在する？
因みに、39年のレ千ネッテ１６０には、Ｆ３，５コダックアナスチグマット、コンパーの組み合わせである。
使い勝手は、初期のレチナと同じ。但し、シャッターはボデーレリース。目測ですが、距離目盛がＦｅｅｔ。戸惑う。
ファインダーは、枠無し０，５倍（初代１１７～０１０まで同じ）
Ⅱａは０，７倍。比べると、やはり小さい。
私の個体、アクセサリーシューは付いてない。その部分、ねじ止めに成っている。ついている個体も有る。基本的にオプションかも？
画像は、コンテッサとの比較。ＪＲ加茂駅展示のＣ５７。
一応、二重露出防止装置が付いているが、簡単な構造。レンズ側使えば、こんな画像も簡単。
私、戦前バージョンの１４８を記載します。
先に述べたように、０１０は、戦前の１４８の残り部品を使って組み上げた物です。その為、一部レ千ネッテの部品、張革など使っています。
１４８は３９～４０年の製品。メッキ、張革共に戦後のⅡａ以上です。
シャッターはコンパー、コンパーラビット（私の個体は３００ｓのコンパー）レンズはＦ３，５アナスチグマットエクター付き。
このエクターは、クセナーだと言われている。然し、１４８には、クセナー表示の物も有る。販売地域によって使い分けた？
又は、シュナイダーが自社で組んだエクター？
同時期発売のレチナ、１４９が存在。こちらはボデーのトリムが、メッキでなく、黒塗り、コンパーシャッター、クセナーレンズのみ。
１４９が普及品とするなら、シュナイダー製のエクターが存在する？
因みに、39年のレ千ネッテ１６０には、Ｆ３，５コダックアナスチグマット、コンパーの組み合わせである。
使い勝手は、初期のレチナと同じ。但し、シャッターはボデーレリース。目測ですが、距離目盛がＦｅｅｔ。戸惑う。
ファインダーは、枠無し０，５倍（初代１１７～０１０まで同じ）
Ⅱａは０，７倍。比べると、やはり小さい。
私の個体、アクセサリーシューは付いてない。その部分、ねじ止めに成っている。ついている個体も有る。基本的にオプションかも？
画像は、コンテッサとの比較。ＪＲ加茂駅展示のＣ５７。
一応、二重露出防止装置が付いているが、簡単な構造。レンズ側使えば、こんな画像も簡単。
ナースマン 2018/05/21(Mon) 08:23 No.1247
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/21(Mon) 09:53 No.1248
ツアイスコンテッサ５３３／２４。コンテッサ３姉妹。
先ず、49年の５２２／２４イコンタ３５。れんずまにあ様が、記載。
52年、５２３／２４コンチナ。ドレイカイルでない単独距離計付。
４５ｍｍ、Ｆ３，５ノバー、３００ｓプロンター付と、Ｆ２，８テッサー、５００ｓシンクロコンパー付。
イコンタ３５と同様、後期型５２４／２４コンチナⅡがある。
50年、５３３／２４コンテッサ。ドレイカイル距離計付ＲＦ、Ｆ２，８テッサー、５００ｓコンパーラビット付。53年から後期型に当たる、シンクロコンパー付、55年に固定鏡胴となる。尚、55年時点でイコンタ３５、コンチナは生産終了している。
コンテッサ３姉妹と言うが、イコンタ３５が長女、コンテッサが次女、コンチナが３女。コンチナはメスイコンタの小型版。
私の個体。Ｔコート付オプトンテッサー、シンクロコンパー付（53年私の生まれ年製）
３姉妹共、巻き上げ、巻き戻しが、底面ノブ。巻き上げは、2つのギアで、パーフォレーション部を動かす（このギアを動かさないと、空シャッターは切れない）ノブが底面にあるため、開いた状態で展示するには、裏蓋にある、ベロを出す。
向かって右がファインダー、ドレイカイルがレンズの上、左にセレン受光部の、左右対称形。左手ピント、右手シャッター。右利き用。
ファインダーは０，７倍。ドレイカイルは流石に分離も良い。
イコンタシリーズの集大成であるが、同年代のレチナⅡaに比べれば劣る。ブローニー版のイコンタ（スーパー６）を小型にして、巻き取り可能にした感じ。
単独セレン露出計はレチナⅡaを超えているが、現代と成っては、私の個体を含め、セレンが死んでいる。
私の個体。手に入れた時、ピントが出なかった。長野様の所でＯＨ。
前の人が弄った様子で、中玉が固定されていなかった。
先日手に入れたウエルチニもほぼワシャー1枚分ピントがずれていた。
最近のジャンク（自身の技術を過信、変に弄って、手に負えなくなった物）がある、困ったことである。
先ず、49年の５２２／２４イコンタ３５。れんずまにあ様が、記載。
52年、５２３／２４コンチナ。ドレイカイルでない単独距離計付。
４５ｍｍ、Ｆ３，５ノバー、３００ｓプロンター付と、Ｆ２，８テッサー、５００ｓシンクロコンパー付。
イコンタ３５と同様、後期型５２４／２４コンチナⅡがある。
50年、５３３／２４コンテッサ。ドレイカイル距離計付ＲＦ、Ｆ２，８テッサー、５００ｓコンパーラビット付。53年から後期型に当たる、シンクロコンパー付、55年に固定鏡胴となる。尚、55年時点でイコンタ３５、コンチナは生産終了している。
コンテッサ３姉妹と言うが、イコンタ３５が長女、コンテッサが次女、コンチナが３女。コンチナはメスイコンタの小型版。
私の個体。Ｔコート付オプトンテッサー、シンクロコンパー付（53年私の生まれ年製）
３姉妹共、巻き上げ、巻き戻しが、底面ノブ。巻き上げは、2つのギアで、パーフォレーション部を動かす（このギアを動かさないと、空シャッターは切れない）ノブが底面にあるため、開いた状態で展示するには、裏蓋にある、ベロを出す。
向かって右がファインダー、ドレイカイルがレンズの上、左にセレン受光部の、左右対称形。左手ピント、右手シャッター。右利き用。
ファインダーは０，７倍。ドレイカイルは流石に分離も良い。
イコンタシリーズの集大成であるが、同年代のレチナⅡaに比べれば劣る。ブローニー版のイコンタ（スーパー６）を小型にして、巻き取り可能にした感じ。
単独セレン露出計はレチナⅡaを超えているが、現代と成っては、私の個体を含め、セレンが死んでいる。
私の個体。手に入れた時、ピントが出なかった。長野様の所でＯＨ。
前の人が弄った様子で、中玉が固定されていなかった。
先日手に入れたウエルチニもほぼワシャー1枚分ピントがずれていた。
最近のジャンク（自身の技術を過信、変に弄って、手に負えなくなった物）がある、困ったことである。
ナースマン 2018/05/21(Mon) 09:53 No.1248
Re: Retina148 & Contessa
れんずまにあ 2018/05/22(Tue) 22:35 No.1249
ナースマン様、私は戦前レチナを触るのは今回の118が初めてで、148の仕上げというものは一度拝見してみたいと思いました。
手元010のイザールはノンコートなので，あるいは戦前モデルなのかとも考えましたが、148にはローデンシュトック付きはないようで、やはり010なのでしょう。戦前在庫のレンズなのか、まだローデンシュトックはコーティングができなかったのか、興味深い所です。
勿論写りではコーティングの差はわかりません。多分テッサー型の反射面数程度では私には認識できないと思います。
その後015は便利になったものの前蓋の突出が大きく、微妙な差ではありますがオリジナルから010以前の畳んだとき平坦に近くなる外観は大変好ましく思います。
コンテッサ3姉妹は、イコンタが長女でコンティナが末娘なのですね。単にグレード順にコンテッサが長女かと思っていました。
恥を承知で知った風なことを書きますがツァイスイコンは大口径フォールディング、コンパクトに消極的で、最上位機種のコンテッサでも2,8のテッサーです。（ビオター付のコリブリも存在しますが）
畳み込み時の平坦さには寄与しますが、コンテッサは前蓋結構突出してるんで意味あるのかな（笑
なので商品の押しの強さは、特に高感度フィルムの性能が期待できなかった当時ではf2のレチナに負けてしまうのだろうなと思います。
でも確かにコンテッサの写りは、「ガウス大口径なんて要るの？」と言うほどの尖鋭さで納得させられてしまいます。そのへんは購入してみないとわからない所が気の毒。
イコンタ35もコンテッサも、固定鏡胴になるまでセルフコッキングは実現しませんでしたが、そのかわりシャッターレリーズの感触がダイレクトで軽く切れが良い。ちょっとストロークは長目ながら、落ちるタイミングはとりやすく私は好みです。
手元010のイザールはノンコートなので，あるいは戦前モデルなのかとも考えましたが、148にはローデンシュトック付きはないようで、やはり010なのでしょう。戦前在庫のレンズなのか、まだローデンシュトックはコーティングができなかったのか、興味深い所です。
勿論写りではコーティングの差はわかりません。多分テッサー型の反射面数程度では私には認識できないと思います。
その後015は便利になったものの前蓋の突出が大きく、微妙な差ではありますがオリジナルから010以前の畳んだとき平坦に近くなる外観は大変好ましく思います。
コンテッサ3姉妹は、イコンタが長女でコンティナが末娘なのですね。単にグレード順にコンテッサが長女かと思っていました。
恥を承知で知った風なことを書きますがツァイスイコンは大口径フォールディング、コンパクトに消極的で、最上位機種のコンテッサでも2,8のテッサーです。（ビオター付のコリブリも存在しますが）
畳み込み時の平坦さには寄与しますが、コンテッサは前蓋結構突出してるんで意味あるのかな（笑
なので商品の押しの強さは、特に高感度フィルムの性能が期待できなかった当時ではf2のレチナに負けてしまうのだろうなと思います。
でも確かにコンテッサの写りは、「ガウス大口径なんて要るの？」と言うほどの尖鋭さで納得させられてしまいます。そのへんは購入してみないとわからない所が気の毒。
イコンタ35もコンテッサも、固定鏡胴になるまでセルフコッキングは実現しませんでしたが、そのかわりシャッターレリーズの感触がダイレクトで軽く切れが良い。ちょっとストロークは長目ながら、落ちるタイミングはとりやすく私は好みです。
れんずまにあ 2018/05/22(Tue) 22:35 No.1249
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/05/23(Wed) 06:04 No.1250
初期型レチナとコンテッサ。
１４８の頃。ドイツが豊かな時代。ドイツコダックも部品供給に問題が無い。自社製の本体に、基本シュナイダーのレンズ使っていた。
１４９は、黒塗り。レ千ネッテは、黒塗り、トリプレットの普及品。
レチナの黒塗り、イコンタほど艶が無い。張革もネッターに劣る。
戦後、ドイツコダックは困窮。０１０。戦前の残り部品を組み立て。
本体側。１４９、レ千ネッテの黒塗りを使った物も。メッキも148に劣る。
自社でレンズ作ってない。取り合えず、手に入る物を組み込む。
本家ロチェスターのエクターを輸入。クセナー、イザールも戦前の物を使ったと思う。
スプリングカメラ。ツアイスが生み出したイコンタが最初。
普及品がネッター。トリプレットのネッター、ノバーレンズ。
高級品。テッサーレンズ、ドレイカイル距離計付。
ツアイスはテッサーレンズに絶対の自信を持っていた。
スプリングカメラをRFにするため考えたのがドレイカイル距離計。
テッサーレンズ、前玉回転でも、問題ないと考えていた。
例えばF2ゾナー。此方は全群移動が前提。基本レンズ交換用。
これをスプリングに組み込むと、一般の距離計が必要。レンズボードもでかくなる。69イコンタ並みに成ると思う。
コンテッサ３姉妹。戦後の製品。イコンタを凝縮した集大成。
普及品ネッターに当たるのがイコンタ３５。高級品がコンテッサ。
単独距離計のコンチナ。此方は戦後のメスイコンタ。別系統。
イコンタ35を含め、本体、メッキ、張革は３姉妹とも同じ。
戦後でも、テッサーレンズ、ドレイカイル距離計、絶対の自信が。
ツアイス、F2クラスは、レンズ交換のコンタックス用と考えていた。
F2クラスを組み込んだ、レチナⅡa。連動ピンを使い、良く出来ている。よくこのサイズに出来たものだと感心。
戦前にF2クラスを使ったウエルチナ。戦後のビトーⅢ。どちらも大きく重い。
追伸）ウエルチニＯＨ上がりました。此方でも良いのですが、別項目挙げているので、其方へ掲載します。
１４８の頃。ドイツが豊かな時代。ドイツコダックも部品供給に問題が無い。自社製の本体に、基本シュナイダーのレンズ使っていた。
１４９は、黒塗り。レ千ネッテは、黒塗り、トリプレットの普及品。
レチナの黒塗り、イコンタほど艶が無い。張革もネッターに劣る。
戦後、ドイツコダックは困窮。０１０。戦前の残り部品を組み立て。
本体側。１４９、レ千ネッテの黒塗りを使った物も。メッキも148に劣る。
自社でレンズ作ってない。取り合えず、手に入る物を組み込む。
本家ロチェスターのエクターを輸入。クセナー、イザールも戦前の物を使ったと思う。
スプリングカメラ。ツアイスが生み出したイコンタが最初。
普及品がネッター。トリプレットのネッター、ノバーレンズ。
高級品。テッサーレンズ、ドレイカイル距離計付。
ツアイスはテッサーレンズに絶対の自信を持っていた。
スプリングカメラをRFにするため考えたのがドレイカイル距離計。
テッサーレンズ、前玉回転でも、問題ないと考えていた。
例えばF2ゾナー。此方は全群移動が前提。基本レンズ交換用。
これをスプリングに組み込むと、一般の距離計が必要。レンズボードもでかくなる。69イコンタ並みに成ると思う。
コンテッサ３姉妹。戦後の製品。イコンタを凝縮した集大成。
普及品ネッターに当たるのがイコンタ３５。高級品がコンテッサ。
単独距離計のコンチナ。此方は戦後のメスイコンタ。別系統。
イコンタ35を含め、本体、メッキ、張革は３姉妹とも同じ。
戦後でも、テッサーレンズ、ドレイカイル距離計、絶対の自信が。
ツアイス、F2クラスは、レンズ交換のコンタックス用と考えていた。
F2クラスを組み込んだ、レチナⅡa。連動ピンを使い、良く出来ている。よくこのサイズに出来たものだと感心。
戦前にF2クラスを使ったウエルチナ。戦後のビトーⅢ。どちらも大きく重い。
追伸）ウエルチニＯＨ上がりました。此方でも良いのですが、別項目挙げているので、其方へ掲載します。
ナースマン 2018/05/23(Wed) 06:04 No.1250
Vitessa L
れんずまにあ 2018/05/31(Thu) 18:59 No.1254
日浦様の本館に元祖Vitessa、トピックにもCLPOさんのウルトロン付き分解写真が出ていますが、重複を承知で紹介します。
Vitessa Lは元祖Vitessaのシンプルで滑らかな外観に、時代の欲求なのか固定アクセサリーシュー、正面セレン受光窓、軍艦部上面にメーター部を増設しちょっぴり醜くなってしまった後継機です。
といっても当時の他社製品と較べると随分洗練された外観ではありますが。
ところでボディのどこにもLって書いてないので、ちょっと迷いました。ネットで画像を確認し納得。
これはVersion 4または5の50mmf2.8付きです。Lは1954-57の生産ですがバーション毎の生産年はよくわかりません。いずれにせよ結構生産期間は短いのですね。57年からレンズ交換固定鏡胴モデルのVitessa T、1958年からはVitoを距離計連動化したコンサーバティブな機構をもつVitomaticシリーズに交代してしまいます。
レンズはテッサー型のカラースコパー50mmf2.8で、伝説的なウルトロン50mmf2.0にくらべて一段廉価版になっています。この後のレンズ交換機ではウルトロンを選択出来ないのでこのカラスコが表看板になり、それに相応しい開放からシャープなレンズです。
持ってみると密度が高いカメラです。
日浦様も触れておられますが、カメラの材質としては非常に珍しい鉄が外郭に使われており、特にフィルム装填交換時に外郭を外した際、その硬質な感触と造りの薄さが普段触るカメラたちとあまりにも異質なので驚いてしまいます。
5cm固定装着のリーフシャッターカメラとしてはかなり横長で、持つときに引っかかるところがないので革ケースに入れています。
ファインダー窓が右手側（プロミネントもそう）、右手親指フォーカシング、左手巻き上げプランジャーと独特の操作系で最初は戸惑います。数枚撮ると慣れてきてテンポ良く撮影できますけれど、しばらく使わないとまた戸惑います（笑
さてCLPO様のモデルは無限遠だとプランジャーが飛び出してこないそうですが、このLは無限遠でもお構いなしにレンズカバーが開くと同時に飛び出してきます。元来勢いよく飛び出しても大丈夫な強度は確保されているはずですが、まあ長持ちさせたいなら軟着陸する方がいいという意見が多いですね。
ポジをメインにしていた昔はセレン平均測光など全く当てにならないので付いているだけ無駄のように思っていましたが、最近ネガが主体なので、セレンメーターが結構好きになってます。勿論暗い所では役に立たないんですが。
Vitessa Lは元祖Vitessaのシンプルで滑らかな外観に、時代の欲求なのか固定アクセサリーシュー、正面セレン受光窓、軍艦部上面にメーター部を増設しちょっぴり醜くなってしまった後継機です。
といっても当時の他社製品と較べると随分洗練された外観ではありますが。
ところでボディのどこにもLって書いてないので、ちょっと迷いました。ネットで画像を確認し納得。
これはVersion 4または5の50mmf2.8付きです。Lは1954-57の生産ですがバーション毎の生産年はよくわかりません。いずれにせよ結構生産期間は短いのですね。57年からレンズ交換固定鏡胴モデルのVitessa T、1958年からはVitoを距離計連動化したコンサーバティブな機構をもつVitomaticシリーズに交代してしまいます。
レンズはテッサー型のカラースコパー50mmf2.8で、伝説的なウルトロン50mmf2.0にくらべて一段廉価版になっています。この後のレンズ交換機ではウルトロンを選択出来ないのでこのカラスコが表看板になり、それに相応しい開放からシャープなレンズです。
持ってみると密度が高いカメラです。
日浦様も触れておられますが、カメラの材質としては非常に珍しい鉄が外郭に使われており、特にフィルム装填交換時に外郭を外した際、その硬質な感触と造りの薄さが普段触るカメラたちとあまりにも異質なので驚いてしまいます。
5cm固定装着のリーフシャッターカメラとしてはかなり横長で、持つときに引っかかるところがないので革ケースに入れています。
ファインダー窓が右手側（プロミネントもそう）、右手親指フォーカシング、左手巻き上げプランジャーと独特の操作系で最初は戸惑います。数枚撮ると慣れてきてテンポ良く撮影できますけれど、しばらく使わないとまた戸惑います（笑
さてCLPO様のモデルは無限遠だとプランジャーが飛び出してこないそうですが、このLは無限遠でもお構いなしにレンズカバーが開くと同時に飛び出してきます。元来勢いよく飛び出しても大丈夫な強度は確保されているはずですが、まあ長持ちさせたいなら軟着陸する方がいいという意見が多いですね。
ポジをメインにしていた昔はセレン平均測光など全く当てにならないので付いているだけ無駄のように思っていましたが、最近ネガが主体なので、セレンメーターが結構好きになってます。勿論暗い所では役に立たないんですが。
れんずまにあ 2018/05/31(Thu) 18:59 No.1254
Re: Vitessa L
れんずまにあ 2018/06/07(Thu) 07:37 No.1257
試写があがりまして，このレンズ私が持っている中でも最高にシャープなひとつにあげられそうです。
あがりをみたとたんに目を見張りました。
開放遠景では隅々まで均一に解像しており、今のSkoparを名乗る製品とは雲泥の差です。
なによりコントラストが高く尖鋭度が凄い。目に刺さるよう。
諸事情あるでしょうが、ウルトロンやめちゃってもこれなら十分と思わせるだけのものはあります。（勿論明るさでは代わるものではありませんが）
試写画像は私的なものが多くて上げにくいのが残念。Vitessa L, Skopar 50/2.8, 開放、1/30、TMY
あがりをみたとたんに目を見張りました。
開放遠景では隅々まで均一に解像しており、今のSkoparを名乗る製品とは雲泥の差です。
なによりコントラストが高く尖鋭度が凄い。目に刺さるよう。
諸事情あるでしょうが、ウルトロンやめちゃってもこれなら十分と思わせるだけのものはあります。（勿論明るさでは代わるものではありませんが）
試写画像は私的なものが多くて上げにくいのが残念。Vitessa L, Skopar 50/2.8, 開放、1/30、TMY
れんずまにあ 2018/06/07(Thu) 07:37 No.1257
Re: 35mm フォールディングカメラ
ナースマン 2018/06/08(Fri) 05:39 No.1258
如何にも、老舗ホクトレンダーですね。
大きい方、ヘリア、アポランサーと同系列。尖鋭なのに柔らかい。
私の好きな画像。こんなの見たら、ビトー当たり欲しくなりますね。
私の知っているのは、90年代の、Ｌマウント国産ホクトレンダー。
模倣のうまい日本人が、新種ガラスでコンピューター設計。ホクトレンダー風に作った？
本家の物は、50年代に完成していた？これ以上必要ない。素晴らしい。
大きい方、ヘリア、アポランサーと同系列。尖鋭なのに柔らかい。
私の好きな画像。こんなの見たら、ビトー当たり欲しくなりますね。
私の知っているのは、90年代の、Ｌマウント国産ホクトレンダー。
模倣のうまい日本人が、新種ガラスでコンピューター設計。ホクトレンダー風に作った？
本家の物は、50年代に完成していた？これ以上必要ない。素晴らしい。
ナースマン 2018/06/08(Fri) 05:39 No.1258
Re: Vitessa L
れんずまにあ 2018/06/09(Sat) 23:04 No.1259
ナースマン様、コメントありがとうございます。
テッサー型は暗い方が良く写る、f2.8は欲張りすぎで開放は今ひとつ、と、ずっと思っていました。
VitessaLのColor-Skoparは完全にそれが誤解だと思い知らせてくれました。
ナースマン様ご指摘のように、Vitoのほうが軽く小さく使いやすいのは間違いありません。
Vitessaボディは、5cmf2.8にはあまりに重厚すぎるのです。Vitomaticを思わず探し始めたくらいですので．．．
ただ、蛇腹折りたたみVitoは、確かf3.5だけだったかしら？
現代のカラースコパー含めV．．．．製品は、今の設計、今の材料を使っていますので、昔とは比べものにならないほど凄い性能を期待してしまいます。
また、写りは素晴らしい、現代の性能、写りすぎて面白くない、などという評価もよく伺います。
しかし、私は当たり所が悪いのか、全然そうは思えないのです。
周辺画質が落ちすぎます。1機種だけならまだしも、私が試させて頂いたほとんどの機種がそうなのです。
そういう設計方針なのかもしれませんが、1950年代より周辺が悪いレンズを私は期待しておりません。
今回のColor-Skoparの高性能を見て、つい愚痴ってしまいました。
テッサー型は暗い方が良く写る、f2.8は欲張りすぎで開放は今ひとつ、と、ずっと思っていました。
VitessaLのColor-Skoparは完全にそれが誤解だと思い知らせてくれました。
ナースマン様ご指摘のように、Vitoのほうが軽く小さく使いやすいのは間違いありません。
Vitessaボディは、5cmf2.8にはあまりに重厚すぎるのです。Vitomaticを思わず探し始めたくらいですので．．．
ただ、蛇腹折りたたみVitoは、確かf3.5だけだったかしら？
現代のカラースコパー含めV．．．．製品は、今の設計、今の材料を使っていますので、昔とは比べものにならないほど凄い性能を期待してしまいます。
また、写りは素晴らしい、現代の性能、写りすぎて面白くない、などという評価もよく伺います。
しかし、私は当たり所が悪いのか、全然そうは思えないのです。
周辺画質が落ちすぎます。1機種だけならまだしも、私が試させて頂いたほとんどの機種がそうなのです。
そういう設計方針なのかもしれませんが、1950年代より周辺が悪いレンズを私は期待しておりません。
今回のColor-Skoparの高性能を見て、つい愚痴ってしまいました。
れんずまにあ 2018/06/09(Sat) 23:04 No.1259
バルダ バルディネッテ
れんずまにあ 2018/07/05(Thu) 02:18 No.1265
Balda Baldinette
1950年 バルダカメラヴェルク製フォールディングカメラ
この個体はプロンターSシャッター：1/300-1，スタインハイル カッサー50mmf2.8（トリプレット）つき．他にラジオナー50/2.9や同スペックのバルダナー、ハポナー、または50/3.5ラジオナー、バルダナーつきがあるが大概3枚玉で廉価版に徹している。
3枚玉f2.9は如何にも欲張りすぎに感じられ、全く期待していなかったが流石はスタインハイル、後ボケを除けばなかなかすばらしい写りで、特に色彩の鮮明さに驚かされました。
操作性は大きな巻き上げノブが特長で、特に変わったことはありません。
1950年 バルダカメラヴェルク製フォールディングカメラ
この個体はプロンターSシャッター：1/300-1，スタインハイル カッサー50mmf2.8（トリプレット）つき．他にラジオナー50/2.9や同スペックのバルダナー、ハポナー、または50/3.5ラジオナー、バルダナーつきがあるが大概3枚玉で廉価版に徹している。
3枚玉f2.9は如何にも欲張りすぎに感じられ、全く期待していなかったが流石はスタインハイル、後ボケを除けばなかなかすばらしい写りで、特に色彩の鮮明さに驚かされました。
操作性は大きな巻き上げノブが特長で、特に変わったことはありません。
れんずまにあ 2018/07/05(Thu) 02:18 No.1265
Voigdlander Vito II
れんずまにあ 2018/08/16(Thu) 23:13 No.1324
1950年フォクトレンデル製
戦前のヴィトーを戦後に再生産したモデル。
戦前のノンコート スコパー（テッサー型），コンパーラピードから、コートつきカラースコパー5cmf3.5，シンクロコンパーに進化した。
角形のレチナと対比し、曲面で構成され優美な外観。
巻き上げ、巻き戻しノブは左右対象に配置され操作性はよい。
機能的にはセルフコッキングがつかないレチナIと同様だが、前玉回転。
レンズの高性能には定評がある。
ベッド部分にシャッターが配置されているのはベッサIIと似ている。
バルディネッテと同じく、今は転売してしまい手元にない機種で恐縮です。
画像も、ベスト判のVirtusと並んだものしかありませんでした。
（ちなみにこのVirtus, レンズの焦点が全く来ない、何か組み間違いが想像される品物）
戦前のヴィトーを戦後に再生産したモデル。
戦前のノンコート スコパー（テッサー型），コンパーラピードから、コートつきカラースコパー5cmf3.5，シンクロコンパーに進化した。
角形のレチナと対比し、曲面で構成され優美な外観。
巻き上げ、巻き戻しノブは左右対象に配置され操作性はよい。
機能的にはセルフコッキングがつかないレチナIと同様だが、前玉回転。
レンズの高性能には定評がある。
ベッド部分にシャッターが配置されているのはベッサIIと似ている。
バルディネッテと同じく、今は転売してしまい手元にない機種で恐縮です。
画像も、ベスト判のVirtusと並んだものしかありませんでした。
（ちなみにこのVirtus, レンズの焦点が全く来ない、何か組み間違いが想像される品物）
れんずまにあ 2018/08/16(Thu) 23:13 No.1324
Re: Retina Ia
れんずまにあ 2018/08/26(Sun) 09:52 No.1349
最近コピーフィルム軟調現像を試しています。
チャートや定点テストで成功したと思っても実写では惨憺たるもので、試行錯誤中ですが、粒状性と解像度だけはすばらしいものです。
その高解像力についてこれるカメラは限られます。
USエクター50mmf3.5はf8付近で申し分ない高解像力を発揮します。
ただ、近距離での目測ミス、手ぶれがたいへん多く、落ち込んでいます。
Retina 1a, Kodak Ektar 50mmf3.5, f8, 1/60, Fuji minicopy HRII, Rodinal R9 x500, 25度30分
チャートや定点テストで成功したと思っても実写では惨憺たるもので、試行錯誤中ですが、粒状性と解像度だけはすばらしいものです。
その高解像力についてこれるカメラは限られます。
USエクター50mmf3.5はf8付近で申し分ない高解像力を発揮します。
ただ、近距離での目測ミス、手ぶれがたいへん多く、落ち込んでいます。
Retina 1a, Kodak Ektar 50mmf3.5, f8, 1/60, Fuji minicopy HRII, Rodinal R9 x500, 25度30分
れんずまにあ 2018/08/26(Sun) 09:52 No.1349
Minox 35GT-E
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 21:54 No.1398
ドイツ ミノックス社の135フィルムを使う小型カメラ Minox35シリーズの末期モデル。
スプリングカメラのように前蓋を起こすと沈胴レンズが立ち上がる。内部の遮光には布を使っていて蛇腹カメラといえなくもない。
サイズ100x61x34mm，190g（前蓋が丸く盛り上がって2mmだけ前モデルより厚みが増した）
電源：CR1/3ｘ2個（SR44またはLR44ｘ４でも作動します）
露出：絞り優先AE, CdS（f2.8～f16、Iso100/EV0-17、無段階電子シャッター1/500-8秒、フラッシュをホットシューにマウントすると1/125固定）、x2露出補正つき、電子セルフタイマー
感度設定：ISO25～1600 （x2補正併用するとISO12可能）
レンズ：Color-Minotar35/2.8（3群4枚テッサー型＋スカイライトフィルター固定、マルチコート）
最短撮影距離：前玉回転式 0.7m、目測
フィルム巻き上げ：レバー2作動、分割可能。
ファインダー表示：倍率0.5倍程度、アルバダ式ブライトフレーム、シャッター速度指針表示1/500、1/125、1/30。指針が表示外を指す時は高速範囲外、手ぶれ警告になる。
当時の販売価格：93,000円（エルモ扱い）レモン社の並行輸入では半額くらいという話も。
ローライ35が先鞭を付けた超小型35mmカメラ、ミノックスの回答が、プラスチック外装で非常に軽量で薄型のMinox35EL。そのシリーズの発展型。最初のモデルから外観や基本スペックはほとんど変わらないが、地道な改良が行われている。
最短撮影距離0.7m 前モデルの最短距離0.9mと較べ20cm短縮された。
使用電池が5.6VのPX27から一般的なCR1/3N 2個に変更
スカイライトフィルター別売だったものが、固定になった（そのためか前蓋が2mm突出した）
感度設定高感度側が800から1600へ拡張。
フィルム装填時に先端に食い付くクイックローディングのようなプラスチック構造がスプールに増設された。
他に、デートバック、小型化された専用オートストロボ
使い勝手：薄型で非常に軽量なので携帯がもっとも苦にならないカメラのひとつ。
巻き上げは重い。2回巻かないといけないが，固いので巻き不足になりやすい。しっかり巻く必要がある。
シャッターレリーズは軽すぎるくらいに軽い。誤って指を乗せただけで切れる。手ぶれ防止に有効。
距離リングはレンズ先端にあり軽く回る。誤操作するほどではない。
絞り変更は少しやりにくく指が太いと回しにくい。
近接は35mm広角といえど目測で測定するのはかなり厳しい。しかし私は左手を伸ばした先端が70cmなので、0.9mよりもむしろ精度良く近接出来ると思った。目測カメラは体や歩幅など補助スケールを沢山持っていると有利である。ただ前玉回転で近接すると画質は低下するはずだが楽しさ優先と割切るべき。
ストラップアイレットはないので両吊りストラップつき専用ケースに入れるか、底部三脚穴にハンドストラップをネジ込むしかない。後者が一般的だったと思う。昔旧型のGTをストラップ無し（ベルトクリップをアルミで自作して）で使っていたら何度も落として傷ヒビだらけになったので、ストラップはお勧め。ところで裏蓋は下に引き抜くのですが三脚穴にネジ込まれてると外れない。
レンズ性能はかなり良いのだが、アサヒカメラの解像力テストでローライ35より少し低い値で、リコーFF-1より高値。
最近低感度フィルムをよく使うため、ISO25設定はありがたい。さらにx2補正でISO12まで落とせるのはコンパクトカメラとして希有な利点。高級SLRでも最低感度と最高感度では露出補正が効かない機種もあるため、このx2補正は本物だ。
スプリングカメラのように前蓋を起こすと沈胴レンズが立ち上がる。内部の遮光には布を使っていて蛇腹カメラといえなくもない。
サイズ100x61x34mm，190g（前蓋が丸く盛り上がって2mmだけ前モデルより厚みが増した）
電源：CR1/3ｘ2個（SR44またはLR44ｘ４でも作動します）
露出：絞り優先AE, CdS（f2.8～f16、Iso100/EV0-17、無段階電子シャッター1/500-8秒、フラッシュをホットシューにマウントすると1/125固定）、x2露出補正つき、電子セルフタイマー
感度設定：ISO25～1600 （x2補正併用するとISO12可能）
レンズ：Color-Minotar35/2.8（3群4枚テッサー型＋スカイライトフィルター固定、マルチコート）
最短撮影距離：前玉回転式 0.7m、目測
フィルム巻き上げ：レバー2作動、分割可能。
ファインダー表示：倍率0.5倍程度、アルバダ式ブライトフレーム、シャッター速度指針表示1/500、1/125、1/30。指針が表示外を指す時は高速範囲外、手ぶれ警告になる。
当時の販売価格：93,000円（エルモ扱い）レモン社の並行輸入では半額くらいという話も。
ローライ35が先鞭を付けた超小型35mmカメラ、ミノックスの回答が、プラスチック外装で非常に軽量で薄型のMinox35EL。そのシリーズの発展型。最初のモデルから外観や基本スペックはほとんど変わらないが、地道な改良が行われている。
最短撮影距離0.7m 前モデルの最短距離0.9mと較べ20cm短縮された。
使用電池が5.6VのPX27から一般的なCR1/3N 2個に変更
スカイライトフィルター別売だったものが、固定になった（そのためか前蓋が2mm突出した）
感度設定高感度側が800から1600へ拡張。
フィルム装填時に先端に食い付くクイックローディングのようなプラスチック構造がスプールに増設された。
他に、デートバック、小型化された専用オートストロボ
使い勝手：薄型で非常に軽量なので携帯がもっとも苦にならないカメラのひとつ。
巻き上げは重い。2回巻かないといけないが，固いので巻き不足になりやすい。しっかり巻く必要がある。
シャッターレリーズは軽すぎるくらいに軽い。誤って指を乗せただけで切れる。手ぶれ防止に有効。
距離リングはレンズ先端にあり軽く回る。誤操作するほどではない。
絞り変更は少しやりにくく指が太いと回しにくい。
近接は35mm広角といえど目測で測定するのはかなり厳しい。しかし私は左手を伸ばした先端が70cmなので、0.9mよりもむしろ精度良く近接出来ると思った。目測カメラは体や歩幅など補助スケールを沢山持っていると有利である。ただ前玉回転で近接すると画質は低下するはずだが楽しさ優先と割切るべき。
ストラップアイレットはないので両吊りストラップつき専用ケースに入れるか、底部三脚穴にハンドストラップをネジ込むしかない。後者が一般的だったと思う。昔旧型のGTをストラップ無し（ベルトクリップをアルミで自作して）で使っていたら何度も落として傷ヒビだらけになったので、ストラップはお勧め。ところで裏蓋は下に引き抜くのですが三脚穴にネジ込まれてると外れない。
レンズ性能はかなり良いのだが、アサヒカメラの解像力テストでローライ35より少し低い値で、リコーFF-1より高値。
最近低感度フィルムをよく使うため、ISO25設定はありがたい。さらにx2補正でISO12まで落とせるのはコンパクトカメラとして希有な利点。高級SLRでも最低感度と最高感度では露出補正が効かない機種もあるため、このx2補正は本物だ。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 21:54 No.1398
Minox35
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 22:01 No.1399
ミノックス最初の35mmカメラ、35ELからの大まかな変遷を紹介します。他にPLとか色々ありますが触ってないので割愛。
ご参照：ttp://www.submin.com/35mm/collection/minox/35mm_variations.htm
MLはファインダー上部にシャッター速度表示がありLED点灯します．
その他の機種は視野右端1/500，1/125，1/30表示の間を指針が動き，その外を指すとオーバーと低速警告を意味します。大雑把ですがこの規模のカメラとしては非常に明快で安心出来ます。
シャッターボタン 軍艦部ボタン 電池 巻き上げ 備考
Minox 35EL (1974) 赤，中央にレリーズネジ バッテリーチェック(BC) ValtaPX27 レバー2回* Color-Minotar35/2.8，
絞り優先，感度25-800，最短0.9m
Minox 35GL (1979) オレンジ，中央ネジ BC, x2補正 同上 レバー2回 同上
Minox 35GT (1981) 黄，ボタン横ボディにネジ BC, x2補正，セルフ 同上 同上 同上
Minox 35ML (1985) 黄，同上 同上 同上 同上 絞り優先＋プログラム,
軍艦部平坦，速度表示LED，感度25-1600
Minox 35AL (1987) オレンジ，同上 BC, セルフ 同上 同上 Color-Minor 35/4固定焦点
プログラム露出のみ，感度設定なし
Minox 35GT-E(1988) 赤，同上 BC, x2補正，セルフ CR1/3x2個 同上 Color-Minoxar35/2.8
マルチコート＋SLフィルター固定，
感度25-1600，イージーロード，最短0.7m
*ELがギア巻き上げという引用元の記載ですが、現物を確認（1台のみ）したところ、GL以降より指掛かりが非常に小さいながらレバーといってよい突起が備わっています。使い勝手はGL以降と同じ二回巻き上げ（小刻み可能）で、決してオリンパスXAのようなギアではありません。これをギアと言うなら最終機種GT-Eまでずべてギアでしょう。或いは極初期ギアのみだった可能性はあります。
ご参照：ttp://www.submin.com/35mm/collection/minox/35mm_variations.htm
MLはファインダー上部にシャッター速度表示がありLED点灯します．
その他の機種は視野右端1/500，1/125，1/30表示の間を指針が動き，その外を指すとオーバーと低速警告を意味します。大雑把ですがこの規模のカメラとしては非常に明快で安心出来ます。
シャッターボタン 軍艦部ボタン 電池 巻き上げ 備考
Minox 35EL (1974) 赤，中央にレリーズネジ バッテリーチェック(BC) ValtaPX27 レバー2回* Color-Minotar35/2.8，
絞り優先，感度25-800，最短0.9m
Minox 35GL (1979) オレンジ，中央ネジ BC, x2補正 同上 レバー2回 同上
Minox 35GT (1981) 黄，ボタン横ボディにネジ BC, x2補正，セルフ 同上 同上 同上
Minox 35ML (1985) 黄，同上 同上 同上 同上 絞り優先＋プログラム,
軍艦部平坦，速度表示LED，感度25-1600
Minox 35AL (1987) オレンジ，同上 BC, セルフ 同上 同上 Color-Minor 35/4固定焦点
プログラム露出のみ，感度設定なし
Minox 35GT-E(1988) 赤，同上 BC, x2補正，セルフ CR1/3x2個 同上 Color-Minoxar35/2.8
マルチコート＋SLフィルター固定，
感度25-1600，イージーロード，最短0.7m
*ELがギア巻き上げという引用元の記載ですが、現物を確認（1台のみ）したところ、GL以降より指掛かりが非常に小さいながらレバーといってよい突起が備わっています。使い勝手はGL以降と同じ二回巻き上げ（小刻み可能）で、決してオリンパスXAのようなギアではありません。これをギアと言うなら最終機種GT-Eまでずべてギアでしょう。或いは極初期ギアのみだった可能性はあります。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 22:01 No.1399
チノン ベラミ
efunon 2018/09/20(Thu) 22:26 No.1401
そう云えば、チノンベラミもフォールディングカメラの範疇に入りますか？
持ってはいないのですが、観音開きのレンズカバーが印象的でした。全体がプラスチッキーなのですが、今となっては個性的なカメラでした。
持ってはいないのですが、観音開きのレンズカバーが印象的でした。全体がプラスチッキーなのですが、今となっては個性的なカメラでした。
efunon 2018/09/20(Thu) 22:26 No.1401
Re: ベラミ
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 23:24 No.1402
私見ですがフォールディングカメラだと思います。ベラミがだめなら、ヴィテッサもだめかと。
ミノックス35は厳密には前カバーと連動した沈胴ですが、同系のコンタックスT、ヤシカパートナーと共に、
レンズを起立させるのが電動ではないということでフォールディングとしてお許し頂けるかと。
所でagfa compactとRolleimaticはいつか使ってみたいです。
ミノックス35は厳密には前カバーと連動した沈胴ですが、同系のコンタックスT、ヤシカパートナーと共に、
レンズを起立させるのが電動ではないということでフォールディングとしてお許し頂けるかと。
所でagfa compactとRolleimaticはいつか使ってみたいです。
れんずまにあ 2018/09/20(Thu) 23:24 No.1402
コンタックスTの解像
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:04 No.1419
コピーフィルムを試しているのはくどく申し上げていて恐縮ですが、超高解像度のフィルムで、カメラの性能を極限まで引き出したいと思っています。
手元にミニコピーHRIIが豊富にあるので目下もっとも使っています。コダックテクニカルパンもあります（他の用途に使いたいので高解像力には控えています）
最近はATP1.1, Adox CMSなどが登場、軟調現像液の種類も1980-2000年代に較べてむしろ選択肢は豊富になっています。
撮影側は、おそらく一眼レフのレンズを絞って使えばかなりのところかと思いますが、常時携帯できるコンパクトカメラで凄い画質が得られたら痛快です。
Contax Tは日浦様のご解説がありますので重複は避けますが、T2以後自動焦点の後継機と比較し大変小型です。
同一サイズまたはそれ以下のカメラは既に存在していました。しかし、レンズに掛けた比重が空前のものでした。
コピーフィルムでは、何処まで拡大しても果てしなく解像しています。
低倍率で全体像
手元にミニコピーHRIIが豊富にあるので目下もっとも使っています。コダックテクニカルパンもあります（他の用途に使いたいので高解像力には控えています）
最近はATP1.1, Adox CMSなどが登場、軟調現像液の種類も1980-2000年代に較べてむしろ選択肢は豊富になっています。
撮影側は、おそらく一眼レフのレンズを絞って使えばかなりのところかと思いますが、常時携帯できるコンパクトカメラで凄い画質が得られたら痛快です。
Contax Tは日浦様のご解説がありますので重複は避けますが、T2以後自動焦点の後継機と比較し大変小型です。
同一サイズまたはそれ以下のカメラは既に存在していました。しかし、レンズに掛けた比重が空前のものでした。
コピーフィルムでは、何処まで拡大しても果てしなく解像しています。
低倍率で全体像
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:04 No.1419
Re: コンタックスT
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:07 No.1420
部分拡大：4800dpiで取り込むと、画質低下の要因はレンズではなく手ぶれであろうことが想像できます。EI25でf8-1/30という条件は厳しいですが、38mmであっても超望遠と同じ固定を考える必要がありそうです。粒状性はここまで拡大しても満足すべきレベル。
ゾナー38mmf2.8は、一眼レフ用ディスタゴン35/2.8と較べて開放では四隅の画質がすこし甘いのですが、圧倒的に小型で、f8に絞ると四隅の画質も均一で文句ありません。
ゾナー38mmf2.8は、一眼レフ用ディスタゴン35/2.8と較べて開放では四隅の画質がすこし甘いのですが、圧倒的に小型で、f8に絞ると四隅の画質も均一で文句ありません。
れんずまにあ 2018/11/01(Thu) 23:07 No.1420
Re: ミノックス35GT-E
れんずまにあ 2018/11/08(Thu) 00:22 No.1424
この神社はテスト撮影に丁度良い！と不遜なことを考えたわけではありませんが，ContaxTと同じアングルでミノックス35でも撮影してみました。
フィルムはトライXで、試しにロジナール100倍希釈で現像してみたので全く粒状性が違い比較はできませんが、高速シャッターの分手持ちでのシャープネスはいい線いっているように見えます。
ContaxTは何か支持具を使って再検してみたいです。
フィルムはトライXで、試しにロジナール100倍希釈で現像してみたので全く粒状性が違い比較はできませんが、高速シャッターの分手持ちでのシャープネスはいい線いっているように見えます。
ContaxTは何か支持具を使って再検してみたいです。
れんずまにあ 2018/11/08(Thu) 00:22 No.1424
Ikonta35実写
れんずまにあ 2018/12/13(Thu) 22:14 No.1472
Xenar45mmf2.8
他機種ではあまりみられない、少し広角で明るいレンズ。
今までトライXやカラーネガなどISO400フィルムで撮っていたところ、開放から十分に尖鋭で、絞り込むとさらに良くなる、出来がよいモダンクラシックのテッサー型に共通する性能と思っていました。
ミニコピーのような超高解像度フィルムでは、開放からf4くらいまでハロが目立ち、周辺画質がトロンと溶けたような少し甘い印象でした。
f8から締まりが改善し、f11でかなりよく見えますが、コンタックスTのゾナーやローライ35Bのトリオターよりも少し尖鋭度が劣るようです。
絞りを開けると画面上1/3の解像力が特に甘くなるので、フロントスタンダードの平行が少しずれているのかと思いました。
このカメラは厳密に言えばミニコピーには合わない、敢えて言えばもっと高感度で絞り込み気楽にスナップするのに適しているかなと思いました。
作品：「立ち呑み所」イコンタ35，クセナー45mmf2.8、Y2フィルター、f5.6、1/30、ミニコピーHRII(EI50）Photographer's formulary modified POTA, 20dig、15min
他機種ではあまりみられない、少し広角で明るいレンズ。
今までトライXやカラーネガなどISO400フィルムで撮っていたところ、開放から十分に尖鋭で、絞り込むとさらに良くなる、出来がよいモダンクラシックのテッサー型に共通する性能と思っていました。
ミニコピーのような超高解像度フィルムでは、開放からf4くらいまでハロが目立ち、周辺画質がトロンと溶けたような少し甘い印象でした。
f8から締まりが改善し、f11でかなりよく見えますが、コンタックスTのゾナーやローライ35Bのトリオターよりも少し尖鋭度が劣るようです。
絞りを開けると画面上1/3の解像力が特に甘くなるので、フロントスタンダードの平行が少しずれているのかと思いました。
このカメラは厳密に言えばミニコピーには合わない、敢えて言えばもっと高感度で絞り込み気楽にスナップするのに適しているかなと思いました。
作品：「立ち呑み所」イコンタ35，クセナー45mmf2.8、Y2フィルター、f5.6、1/30、ミニコピーHRII(EI50）Photographer's formulary modified POTA, 20dig、15min
れんずまにあ 2018/12/13(Thu) 22:14 No.1472
ミノックス35GT
れんずまにあ 2019/01/30(Wed) 21:47 No.1494
ミノックス35シリーズの一機。1981年発売。
先に紹介した35GT-Eの基礎となったモデル。
レンズはカラーミノター35mmf2.8、3群4枚テッサー型。フィルターネジはないが別売かぶせフードはスカイライトフィルターと一体になっている。
その他スペックは変わらないが、この個体はISO感度が25-1600となっており、先に記載した一覧表800までと違う。製作年代によって1600になったものがあったのか？
1984年頃使っていた個体が2年で故障友人にあげてしまったが、最近タダみたいなので買い直しました。
その当時から開放画質は芳しくなく思っていました。今度の個体も開放はぼってりした描写で鋭さがなく、開放からかなり尖鋭なGT-Eとは歴然と違う画質です。個体差なのか、無限が合っていないのか、また私が焦点合わせをミスしたのか、もう少しテストしてみます。
絞るとこのミニカメラで撮影したとは思えない尖鋭な画質になります。
追記：電源は、手元のPX27が全滅していて頭抱えましたが、LR44x4個をパーマセルで直列連結したら立派に作動しています。電圧が標準より高めなので心持ちアンダー露光のような気もしますが、ネガならほぼ誤差です。
先に紹介した35GT-Eの基礎となったモデル。
レンズはカラーミノター35mmf2.8、3群4枚テッサー型。フィルターネジはないが別売かぶせフードはスカイライトフィルターと一体になっている。
その他スペックは変わらないが、この個体はISO感度が25-1600となっており、先に記載した一覧表800までと違う。製作年代によって1600になったものがあったのか？
1984年頃使っていた個体が2年で故障友人にあげてしまったが、最近タダみたいなので買い直しました。
その当時から開放画質は芳しくなく思っていました。今度の個体も開放はぼってりした描写で鋭さがなく、開放からかなり尖鋭なGT-Eとは歴然と違う画質です。個体差なのか、無限が合っていないのか、また私が焦点合わせをミスしたのか、もう少しテストしてみます。
絞るとこのミニカメラで撮影したとは思えない尖鋭な画質になります。
追記：電源は、手元のPX27が全滅していて頭抱えましたが、LR44x4個をパーマセルで直列連結したら立派に作動しています。電圧が標準より高めなので心持ちアンダー露光のような気もしますが、ネガならほぼ誤差です。
れんずまにあ 2019/01/30(Wed) 21:47 No.1494
レチナIIIc(スモールc)ヘリゴンつき
れんずまにあ 2024/12/12(Thu) 15:59 No.2667
クセノンつきIIIcを紹介しましたが、その後行きつけの店舗で、仕入れ直後値段つける前のヘリゴン付きアウトフィットを勧められ、逡巡の上持ち帰りました。あんたのために取っておいたで、と言われると、うーん好みを良く分かってるなあ、負けました。しかし最近はスプリングカメラ全般に値段つかないほど安いんですね。ミラーレスに使えないと売れないんだ。
レチナは主にヨーロッパ向けにローデンシュトックのレンズがついたモデルを当てていたと聞きますが、距離表示はメトリックとフィートが両方混在し、綺麗に分かれるわけではないようです。
標準ヘリゴン50mmf2.0（IIcには50mmf2.8もあります），同じく広角35mmf5.6、望遠80mmf4を、後群を残してバヨネットで前群交換します。
ラージCは大きなファインダー窓に、3種のブライトフレームが浮かぶため、そのまま使えます（そのかわり3種フレーム出っ放し）が、スモールcはボディのフレームは50mmしかありませんので、専用外付けファインダーをクリップオンします。
前玉交換レンズをテストしてみると意外に結構解像力が高く、なかなか悪くありません。
ただし、皆様よくご存知の通り、蛇腹レチナの交換レンズは、ファインダー距離計を単独距離計として使い、標準レンズ用の距離指標を読んで、望遠広角用の距離指標に移し替える大変煩雑な距離合わせになり、じっくり合わせれば精度はちゃんと出ていますが、実際出先でそんなことやってられるかと。
80は無限遠に限定し、35はf値が暗いので、距離計を使わず指標で目測すると実用的に感じます。
ただし、標準以外ではベッドを畳めないので、なんとも微妙な出で立ちになりますね。
この前玉交換レンズは、レチナレフレックスCに装着すると、直接ファインダー内で焦点合わせできるので、大変使いやすくなります。
（もちろん、クセノン交換レンズはクセノン付きボディ、ヘリゴンも対応ボディでないと、バヨネットが違うので相互に装着できません。）
50mmレンズの先鋭度は、シュナイダークセノンのほうが若干鋭く感じますが、ヘリゴンも大変ハイレベルで、実用的には差はないと思います。
レチナは主にヨーロッパ向けにローデンシュトックのレンズがついたモデルを当てていたと聞きますが、距離表示はメトリックとフィートが両方混在し、綺麗に分かれるわけではないようです。
標準ヘリゴン50mmf2.0（IIcには50mmf2.8もあります），同じく広角35mmf5.6、望遠80mmf4を、後群を残してバヨネットで前群交換します。
ラージCは大きなファインダー窓に、3種のブライトフレームが浮かぶため、そのまま使えます（そのかわり3種フレーム出っ放し）が、スモールcはボディのフレームは50mmしかありませんので、専用外付けファインダーをクリップオンします。
前玉交換レンズをテストしてみると意外に結構解像力が高く、なかなか悪くありません。
ただし、皆様よくご存知の通り、蛇腹レチナの交換レンズは、ファインダー距離計を単独距離計として使い、標準レンズ用の距離指標を読んで、望遠広角用の距離指標に移し替える大変煩雑な距離合わせになり、じっくり合わせれば精度はちゃんと出ていますが、実際出先でそんなことやってられるかと。
80は無限遠に限定し、35はf値が暗いので、距離計を使わず指標で目測すると実用的に感じます。
ただし、標準以外ではベッドを畳めないので、なんとも微妙な出で立ちになりますね。
この前玉交換レンズは、レチナレフレックスCに装着すると、直接ファインダー内で焦点合わせできるので、大変使いやすくなります。
（もちろん、クセノン交換レンズはクセノン付きボディ、ヘリゴンも対応ボディでないと、バヨネットが違うので相互に装着できません。）
50mmレンズの先鋭度は、シュナイダークセノンのほうが若干鋭く感じますが、ヘリゴンも大変ハイレベルで、実用的には差はないと思います。
れんずまにあ 2024/12/12(Thu) 15:59 No.2667
Re: 35mm フォールディングカメラ
KODAK CAMEO FocusFree
これも仲間に入れてもらってよろしいのかな・・既に平成の年号となってからのカメラなので、「趣旨に合わない」とご指摘がございましたら引っ込めます。
無塗装と思われるチープなカメラですが、跳ね上げ式の前扉を開くとフラッシュが現れ、レンズ鏡胴がせり出します。
隣のOLYMPUSμは本体の大きさが分かりやすい様にと置きました。
1990年代前半？に発売されたKODAKのコンパクトカメラです。重量は140g。
フォーカスフリーのレンズは34mmF5.6で機械式シャッターは1/125単速です。背面のノブで巻上げ、巻き戻しレバーは小さく２段階に折り畳まれています。
レンズ脇のフィルム感度切替レバーによって絞りがF8・F11位に変化します。フラッシュ使用時に絞り開放となります。
単４型電池２ケを使用しますが、これはフラッシュ使用に必要なだけで電池無しでの撮影が可能です。重さはたったの140g。
このCAMEOにはフォーカスフリーでモーター巻上の機種とAF機能が追加された機種も存在しました。
フラッシュを跳ね上げて（レンズから距離を取って）作動させるデザインは1980年代からKODAK製カメラに幾つか見られます。フラッシュの調光機能が一般化する以前には有効な手段だったのでしょうか。
オリンパスXA1でフォーカスフリーカメラの（時と場合により）素晴らしいのを知ってからは、ちょくちょく本機のようなお手軽カメラにも目を向け手に入れるようになりました。明るい日中であればパッと見には良い結果が得られることが多いです。
これも仲間に入れてもらってよろしいのかな・・既に平成の年号となってからのカメラなので、「趣旨に合わない」とご指摘がございましたら引っ込めます。
無塗装と思われるチープなカメラですが、跳ね上げ式の前扉を開くとフラッシュが現れ、レンズ鏡胴がせり出します。
隣のOLYMPUSμは本体の大きさが分かりやすい様にと置きました。
1990年代前半？に発売されたKODAKのコンパクトカメラです。重量は140g。
フォーカスフリーのレンズは34mmF5.6で機械式シャッターは1/125単速です。背面のノブで巻上げ、巻き戻しレバーは小さく２段階に折り畳まれています。
レンズ脇のフィルム感度切替レバーによって絞りがF8・F11位に変化します。フラッシュ使用時に絞り開放となります。
単４型電池２ケを使用しますが、これはフラッシュ使用に必要なだけで電池無しでの撮影が可能です。重さはたったの140g。
このCAMEOにはフォーカスフリーでモーター巻上の機種とAF機能が追加された機種も存在しました。
フラッシュを跳ね上げて（レンズから距離を取って）作動させるデザインは1980年代からKODAK製カメラに幾つか見られます。フラッシュの調光機能が一般化する以前には有効な手段だったのでしょうか。
オリンパスXA1でフォーカスフリーカメラの（時と場合により）素晴らしいのを知ってからは、ちょくちょく本機のようなお手軽カメラにも目を向け手に入れるようになりました。明るい日中であればパッと見には良い結果が得られることが多いです。
Re: フォーカスフリー
れんずまにあ 2025/01/24(Fri) 23:04 No.2697
取り敢えず撮ってから様、また私の存じ上げないカメラのご紹介ありがとうございます。
レンズが手動で沈胴位置から撮影状態に組み上がる、手動巻き上げカメラというのがこちらのカテゴリですので、立派に合致していると私は思います。
確かに固定焦点を彼方はフォーカスフリーと言いますね。なんとなくカッコよくなった気がいたします。
400や800のフィルムが微粒子化して常用されるようになった時期のカメラでしょうから、34mmf5.6なら、拡大しなければ1mから無限まで問題ないでしょうね。
でもライカだって広角は絞り込んで3mくらいにセットしパンフォーカスで使うことが多いし、暗ければフラッシュ常備で準備万端ですね。
34mmというのがいかにも彼方様らしい。1mmでも売れるスペック差をつけようと。
XA1は私も愛用しています。電池がいらないのでいつでも即応。スナップではライカ以上の写りだと思います。
他の私の固定焦点カメラはヤシカパートナーを楽しんでいますが、XA1の写りは頭ひとつ以上抜けています。
レンズが手動で沈胴位置から撮影状態に組み上がる、手動巻き上げカメラというのがこちらのカテゴリですので、立派に合致していると私は思います。
確かに固定焦点を彼方はフォーカスフリーと言いますね。なんとなくカッコよくなった気がいたします。
400や800のフィルムが微粒子化して常用されるようになった時期のカメラでしょうから、34mmf5.6なら、拡大しなければ1mから無限まで問題ないでしょうね。
でもライカだって広角は絞り込んで3mくらいにセットしパンフォーカスで使うことが多いし、暗ければフラッシュ常備で準備万端ですね。
34mmというのがいかにも彼方様らしい。1mmでも売れるスペック差をつけようと。
XA1は私も愛用しています。電池がいらないのでいつでも即応。スナップではライカ以上の写りだと思います。
他の私の固定焦点カメラはヤシカパートナーを楽しんでいますが、XA1の写りは頭ひとつ以上抜けています。
れんずまにあ 2025/01/24(Fri) 23:04 No.2697
MINOX 35ラバーフード
れんずまにあ 2025/01/26(Sun) 13:32 No.2701
φ32mmプッシュオンのコラプシブルラバーフードが供給されました。
元々ケースレスカメラなのでわざわざ一緒に持って行くのも面倒ですが、畳めるのでポケットの隙間に入れても邪魔になりません。
フィルターが固定されているのが特徴で、UV, スカイライト、ND(4?)があります。
GT-EからはUVフィルターが内蔵されたためか、フィルター無しフードのみになりました。
元々ケースレスカメラなのでわざわざ一緒に持って行くのも面倒ですが、畳めるのでポケットの隙間に入れても邪魔になりません。
フィルターが固定されているのが特徴で、UV, スカイライト、ND(4?)があります。
GT-EからはUVフィルターが内蔵されたためか、フィルター無しフードのみになりました。
れんずまにあ 2025/01/26(Sun) 13:32 No.2701
Re: コダックレチナ
れんずまにあ様、
私もれんずまにあ様と同仕様のレチナIa ＃015を持っていて疑問に思っていることがあります。
レチナIaのコンパーラピッド搭載機は1951年の発売初期のみと何処かで読んだ気がします。それなのにレンズがＥＳで始まる1947年のレンズが付いていて、本体と年式が合いません。私はてっきりニコイチなどの改造品と思い、使うのを躊躇っておりました。
こうしたレンズとカメラ本体の年式が合わないことって良くあることなのでしょうか。
私もれんずまにあ様と同仕様のレチナIa ＃015を持っていて疑問に思っていることがあります。
レチナIaのコンパーラピッド搭載機は1951年の発売初期のみと何処かで読んだ気がします。それなのにレンズがＥＳで始まる1947年のレンズが付いていて、本体と年式が合いません。私はてっきりニコイチなどの改造品と思い、使うのを躊躇っておりました。
こうしたレンズとカメラ本体の年式が合わないことって良くあることなのでしょうか。
Re: Retina Ia
れんずまにあ 2025/01/29(Wed) 22:17 No.2708
取り敢えず撮ってから 様、とても深いご質問をありがとうございます。
私はレチナに関してはファンであっても門外漢なので、直接のご返答は到底できかねますが、想像をお許しください。
おそらく貴兄もそう考えておられると思いますが、レンズや部品の在庫を使用して処分することはよくあったのではないかと。
戦後すぐの010は戦前のストックを使っていますし、どう見てもローデンのYsarはノンコートでチグハグです。
Iaはだいぶ後の製品なので同一視はできませんが、前蓋がもっと大きなレンズ用にしか見えず、Ektarf3.5にはもっと薄くできたんじゃないか、ひいてはEktarって在庫処分じゃないかと思ってしまいます。
そのあたりは立派な資料があるのかもしれませんが、素人の邪推でお許しください。
私はレチナに関してはファンであっても門外漢なので、直接のご返答は到底できかねますが、想像をお許しください。
おそらく貴兄もそう考えておられると思いますが、レンズや部品の在庫を使用して処分することはよくあったのではないかと。
戦後すぐの010は戦前のストックを使っていますし、どう見てもローデンのYsarはノンコートでチグハグです。
Iaはだいぶ後の製品なので同一視はできませんが、前蓋がもっと大きなレンズ用にしか見えず、Ektarf3.5にはもっと薄くできたんじゃないか、ひいてはEktarって在庫処分じゃないかと思ってしまいます。
そのあたりは立派な資料があるのかもしれませんが、素人の邪推でお許しください。
れんずまにあ 2025/01/29(Wed) 22:17 No.2708
Re:Retina Ia
れんずまにあ様、
ご返答ありがとうございます。なるほど、コダックにも色々と事情があったのでしょう。
販売当時はドイツ製レンズの方が人気が高かったのかも知れませんね。他の個体は良く見ていませんでしたが、ESのレンズを載せた個体が沢山出てきたりして・・
ピントを調べても１ｍ、無限遠とも問題無いようなので、このまま撮ってみます。疑問が解けてスッキリしました。
前蓋の件はずっと気にしていませんでしたが、確かに大きいですね。日浦様もコンテンツ内で書かれていたように、畳む時にシャッターチャージ部分辺りから金属棒が現れて来ますので、これを避ける必要があったのかと思います。わたしの1b(小文字)の方はこの金属棒は出て来ませんでした。よって前蓋をスムーズな形状に変更出来たと想像します。
ご返答ありがとうございます。なるほど、コダックにも色々と事情があったのでしょう。
販売当時はドイツ製レンズの方が人気が高かったのかも知れませんね。他の個体は良く見ていませんでしたが、ESのレンズを載せた個体が沢山出てきたりして・・
ピントを調べても１ｍ、無限遠とも問題無いようなので、このまま撮ってみます。疑問が解けてスッキリしました。
前蓋の件はずっと気にしていませんでしたが、確かに大きいですね。日浦様もコンテンツ内で書かれていたように、畳む時にシャッターチャージ部分辺りから金属棒が現れて来ますので、これを避ける必要があったのかと思います。わたしの1b(小文字)の方はこの金属棒は出て来ませんでした。よって前蓋をスムーズな形状に変更出来たと想像します。
Re: 35mm フォールディングカメラ
チノン べラミ
1980年発売の35ｍｍフォールディングカメラ
レンズはカラーチノネクス35mmF2.8（3群4枚）距離は目測で 1m～∞
シャッターは電子式プログラムシャッター 1/8～1/1000sec
定価は外付けストロボ付きで￥32,800
重量は225g(本体のみ・実測) 電源はLR(SR)44ボタン電池を２ケ使用
非常に軽量かつコンパクトにまとめられたカメラですが、要所には金属が使われていて安っぽさや弱さは感じられません。
観音開きの前蓋開閉は巻上レバーを一段起こす・戻すの動作にて行われ、これも弱さはありません。ただし、前蓋左右の装飾パネルが接着剤の劣化で失われている個体が多いです。沈胴する鏡胴後ろには小さな蛇腹があります。
絞りとシャッターについてはプログラム任せですが、1/250までは絞り開放のプログラムだと言われています。
写りはビビッドな色合いで高コントラスト、そこそこシャープに見えます。
小さいながらも蛇腹が写りに貢献しているのかも知れません。機体の写真にも写っていますがこれ、電池蓋が失わわれたジャンク品です。無様にもプラバンと金属板で電池を留め、メンディングテープで隠しています（笑）
1980年発売の35ｍｍフォールディングカメラ
レンズはカラーチノネクス35mmF2.8（3群4枚）距離は目測で 1m～∞
シャッターは電子式プログラムシャッター 1/8～1/1000sec
定価は外付けストロボ付きで￥32,800
重量は225g(本体のみ・実測) 電源はLR(SR)44ボタン電池を２ケ使用
非常に軽量かつコンパクトにまとめられたカメラですが、要所には金属が使われていて安っぽさや弱さは感じられません。
観音開きの前蓋開閉は巻上レバーを一段起こす・戻すの動作にて行われ、これも弱さはありません。ただし、前蓋左右の装飾パネルが接着剤の劣化で失われている個体が多いです。沈胴する鏡胴後ろには小さな蛇腹があります。
絞りとシャッターについてはプログラム任せですが、1/250までは絞り開放のプログラムだと言われています。
写りはビビッドな色合いで高コントラスト、そこそこシャープに見えます。
小さいながらも蛇腹が写りに貢献しているのかも知れません。機体の写真にも写っていますがこれ、電池蓋が失わわれたジャンク品です。無様にもプラバンと金属板で電池を留め、メンディングテープで隠しています（笑）
Re: 35mm フォールディングカメラ
リコー FF-1
1978年発売の35mmフォールディングカメラ。
レンズはカラーリケノン35mmF2.8(3群4枚)距離は目測
シャッターはCDSによる自動露出電子式のコパルで2～1/500sec セルフタイマーは無し フィルム感度はASA25～400
電池はLR44またはSR44を２ヶ使用 アイレットは片耳
MINOX35シリーズに触発された？かどうかは定かではありませんがサイズも近いものがあります。MINOX35ELの幅100mm×高さ61mm×奥行31mm重量182gに対しFF-1は107mm×64.6mm×30.4mmで218gと外装には金属部分が多いにも関わらずかなり頑張って小型化しているのが分かります。並べて見ると・・やっぱりよく似ていますね。
前蓋裏蓋ともMINOXと比べガッチリしているので、さほど扱いに気を遣う必要がありません。裏蓋はヒンジ式、巻き上げも通常通りの１回巻上げ。前蓋の開閉にて電源が入るのは同じで、低輝度時にはファインダー内に赤LEDが点灯します。距離環にはリコーのカメラでお馴染みのグリーンの二重丸（スナップショット位置）がプリントされています。
フォーカス以外は全自動なのでMINOX35のように絵作りする用途には向きませんが、割合小気味よく使えて写りも価格差を考えればまあまあシャープと言えます。
この機種の多くは経年でファインダーが曇っています。清掃するには細かい場所での半田付けにスキルが要求されます。
この機体色とは別にトップカバーをシルバー塗装にしたモデルが存在しますが私は見たことがありません。1980年には改良型のFF-1sが発売されました。
1978年発売の35mmフォールディングカメラ。
レンズはカラーリケノン35mmF2.8(3群4枚)距離は目測
シャッターはCDSによる自動露出電子式のコパルで2～1/500sec セルフタイマーは無し フィルム感度はASA25～400
電池はLR44またはSR44を２ヶ使用 アイレットは片耳
MINOX35シリーズに触発された？かどうかは定かではありませんがサイズも近いものがあります。MINOX35ELの幅100mm×高さ61mm×奥行31mm重量182gに対しFF-1は107mm×64.6mm×30.4mmで218gと外装には金属部分が多いにも関わらずかなり頑張って小型化しているのが分かります。並べて見ると・・やっぱりよく似ていますね。
前蓋裏蓋ともMINOXと比べガッチリしているので、さほど扱いに気を遣う必要がありません。裏蓋はヒンジ式、巻き上げも通常通りの１回巻上げ。前蓋の開閉にて電源が入るのは同じで、低輝度時にはファインダー内に赤LEDが点灯します。距離環にはリコーのカメラでお馴染みのグリーンの二重丸（スナップショット位置）がプリントされています。
フォーカス以外は全自動なのでMINOX35のように絵作りする用途には向きませんが、割合小気味よく使えて写りも価格差を考えればまあまあシャープと言えます。
この機種の多くは経年でファインダーが曇っています。清掃するには細かい場所での半田付けにスキルが要求されます。
この機体色とは別にトップカバーをシルバー塗装にしたモデルが存在しますが私は見たことがありません。1980年には改良型のFF-1sが発売されました。
Re: ベラミ／FF-1
れんずまにあ 2025/03/21(Fri) 22:34 No.2775
取り敢えず撮ってから様、大変広範囲に造詣が深くていらっしゃいますね。
ベラミは使う友人がいませんでしたが、FFー1は学生時代、恩師がクラブの旅行引率にご持参で、重量級機材を持ち込む学生を横目に飄々とご撮影されていました。
プログラム露出専用ですが、のちに拝見した画像では、暗めの条件でもかなりシャープな画質でしたので、開放近くでも優秀なレンズなのでしょう。
当時はミノックスGTユーザーでしたのでFF-1に手を出さず、最近気になってもオークションでは結構な価格でまた気楽には手が出せません。
ベラミもプログラム専用ですが、FFー1同様にレンズの性能は定評がありますね。
FF-1Sは確かレンズがマルチコートになったのでしたっけ。
ベラミは使う友人がいませんでしたが、FFー1は学生時代、恩師がクラブの旅行引率にご持参で、重量級機材を持ち込む学生を横目に飄々とご撮影されていました。
プログラム露出専用ですが、のちに拝見した画像では、暗めの条件でもかなりシャープな画質でしたので、開放近くでも優秀なレンズなのでしょう。
当時はミノックスGTユーザーでしたのでFF-1に手を出さず、最近気になってもオークションでは結構な価格でまた気楽には手が出せません。
ベラミもプログラム専用ですが、FFー1同様にレンズの性能は定評がありますね。
FF-1Sは確かレンズがマルチコートになったのでしたっけ。
れんずまにあ 2025/03/21(Fri) 22:34 No.2775
Re: 35mm フォールディングカメラ
れんずまにあ様
私の中ではなぜかリコーのレンズでは失敗が少ない気がします。相性が良いというのでしょう。写真のリコーオートハーフも真面目に掃除したらとても良く写るようになりました。
リコーのフィルム末期に販売されていた３枚玉の廉価なAF/MFコンパクトカメラ、MF-1、RX-60など（どちらも30mmF3.9の３枚玉）も良く持ち出しています。
さて、FF-1sなんですがレンズもマルチコートに変更されたというのは初耳でした！欲しくなっちゃいますねぇ・・なにしろ販売されていた頃は私はあまりカメラに興味が無かった頃でして、メーカーサイト内の情報（電池消耗時にシャッターが開かずに切れてしまう現象を電子レリーズにすることで改善、セルフタイマーを追加、ファインダー周辺のデザインを変更）くらいしか知りませんでした。れんずまにあ様の情報に感謝いたします。
私の中ではなぜかリコーのレンズでは失敗が少ない気がします。相性が良いというのでしょう。写真のリコーオートハーフも真面目に掃除したらとても良く写るようになりました。
リコーのフィルム末期に販売されていた３枚玉の廉価なAF/MFコンパクトカメラ、MF-1、RX-60など（どちらも30mmF3.9の３枚玉）も良く持ち出しています。
さて、FF-1sなんですがレンズもマルチコートに変更されたというのは初耳でした！欲しくなっちゃいますねぇ・・なにしろ販売されていた頃は私はあまりカメラに興味が無かった頃でして、メーカーサイト内の情報（電池消耗時にシャッターが開かずに切れてしまう現象を電子レリーズにすることで改善、セルフタイマーを追加、ファインダー周辺のデザインを変更）くらいしか知りませんでした。れんずまにあ様の情報に感謝いたします。
Re: 35mm フォールディングカメラ
Nya 2025/03/29(Sat) 03:49 No.2784
はじめまして
RetinaのKodak-Anastigmatについて以前から疑問があり投稿します。
Ektarが付かないKodak-Anastigmatは廉価版でトリプレットだという情報があるのですが、手元にあるKodak‐Anastigmat (Type 119)、U.S.A Kodak Ektar (Type 010)、Xenar (Type 118)の後群は同じ2枚張り合わせで3群4枚のテッサータイプに見えます。
Kodak Catalog Projectの1935－38年のUSA Printed カタログを見るとXenarがanastigmat lens と表記され、Kodak-Anastigmat Ektarはそのまま表記されています。
1935－38年の複数のカタログでType 119 (黒塗り)は掲載されず、117 anastigmat lens (写真はXenar) と126 Kodak-Anastigmat Ektar以外のレンズの記載はありません。
いずれも＄57.50 1種です。
私はKodak-Anastigmat Ektarを持っていないのですが、Xenar、Kodak‐Anastigmat、Kodak-Anastigmat Ektar、U.S.A Kodak Ektarは3群4枚のテッサータイプなのでしょうか？
U.S.A Kodak Ektar付きの Type 016 IIaがあるのですが、Compur-Rapidが付いているのにシャッターチャージギアカバーにSynchro Compur用のM、X表記があるので、さすがにこれはType 015 Iaのレンズを移植したものだと思うのですが、あってもおかしくはないような気もしています。
RetinaのKodak-Anastigmatについて以前から疑問があり投稿します。
Ektarが付かないKodak-Anastigmatは廉価版でトリプレットだという情報があるのですが、手元にあるKodak‐Anastigmat (Type 119)、U.S.A Kodak Ektar (Type 010)、Xenar (Type 118)の後群は同じ2枚張り合わせで3群4枚のテッサータイプに見えます。
Kodak Catalog Projectの1935－38年のUSA Printed カタログを見るとXenarがanastigmat lens と表記され、Kodak-Anastigmat Ektarはそのまま表記されています。
1935－38年の複数のカタログでType 119 (黒塗り)は掲載されず、117 anastigmat lens (写真はXenar) と126 Kodak-Anastigmat Ektar以外のレンズの記載はありません。
いずれも＄57.50 1種です。
私はKodak-Anastigmat Ektarを持っていないのですが、Xenar、Kodak‐Anastigmat、Kodak-Anastigmat Ektar、U.S.A Kodak Ektarは3群4枚のテッサータイプなのでしょうか？
U.S.A Kodak Ektar付きの Type 016 IIaがあるのですが、Compur-Rapidが付いているのにシャッターチャージギアカバーにSynchro Compur用のM、X表記があるので、さすがにこれはType 015 Iaのレンズを移植したものだと思うのですが、あってもおかしくはないような気もしています。
Nya 2025/03/29(Sat) 03:49 No.2784
Re: Kodak Anastigmat Ektar
れんずまにあ 2025/03/29(Sat) 19:13 No.2786
Nya様ようこそいらっしゃいました。コメントありがとうございます。
US Ektar 50/3.5つきのIIaは貴重ですね。私は初めて拝見しました。
私もKodak Anastigmat Ektarを持っておりませんので反射光など調べることはできません。
今直ちに証拠資料を提示できませんが、今までの知識では、Kodak Anastigmat Ektarは、Schneider XenarのOEMと聞いています。
Xenar、Kodak-Anastigmat Ektarは同一として、3群4枚構成のテッサーです。
U.S.A Kodak Ektar は確かな構成図が出てきませんが、Ektraの50/3.5や、Signetの44/3.5の構成図は3-4の3群目張り合わせ局面の向きがTessarと逆の画像が検索されます。
Retina 010のUSEktarはテッサーかもしれませんが、いずれにせよテッサー系統とみてよさそうです。
Kodak‐Anastigmatはちょっとわかりません。Reomarなどトリプレットもありますね、でも3枚構成はRetinaでなくRetinetteというジュニアブランドに装着されてますから、Retinaに3枚玉が装備されたとは考えにくいのではないでしょうか。
US Ektar 50/3.5つきのIIaは貴重ですね。私は初めて拝見しました。
私もKodak Anastigmat Ektarを持っておりませんので反射光など調べることはできません。
今直ちに証拠資料を提示できませんが、今までの知識では、Kodak Anastigmat Ektarは、Schneider XenarのOEMと聞いています。
Xenar、Kodak-Anastigmat Ektarは同一として、3群4枚構成のテッサーです。
U.S.A Kodak Ektar は確かな構成図が出てきませんが、Ektraの50/3.5や、Signetの44/3.5の構成図は3-4の3群目張り合わせ局面の向きがTessarと逆の画像が検索されます。
Retina 010のUSEktarはテッサーかもしれませんが、いずれにせよテッサー系統とみてよさそうです。
Kodak‐Anastigmatはちょっとわかりません。Reomarなどトリプレットもありますね、でも3枚構成はRetinaでなくRetinetteというジュニアブランドに装着されてますから、Retinaに3枚玉が装備されたとは考えにくいのではないでしょうか。
れんずまにあ 2025/03/29(Sat) 19:13 No.2786
Re: Kodak Anastigmat
Nya 2025/03/30(Sun) 01:14 No.2787
早速、ありがとうございます
実は少し前にRetinaのKodak-AnastigmatについてChatGPTが、
「Type119 RetinaのKodak-Anastigmatはトリプレットで廉価版として作られた」と回答しました。
前提となる条件や情報を何度か追加して質問しての回答でした。
ChatGPTはネット上の情報を元にしているのでそういう情報がどこかにあるのか？と思いました。
戦前のKodak-Anastigmat付きはRetinette Type160改のRetina I Type167がありますが、この前玉回転トリプレットの情報から、メッキなし黒塗りのType119 RetinaにKodak-Anastigmatが付いたものが同様の廉価版だという情報があるのかもしれません。
Kodak-Anastigmat付きと記載のあるRetina Type010は戦後すぐに戦前のレンズ在庫を使って作られたようですから、もしかするとType119(1936－38)の後の黒塗りのType 143(1938－39)、Type149(1939－1941)にもKodak-Anastigmat付きがあるのかもしれないと思って色々検索しているのですが、見つかりません。
後群の反射からテッサータイプであるのは間違いないと思うのですが、もやもやしています。
実は少し前にRetinaのKodak-AnastigmatについてChatGPTが、
「Type119 RetinaのKodak-Anastigmatはトリプレットで廉価版として作られた」と回答しました。
前提となる条件や情報を何度か追加して質問しての回答でした。
ChatGPTはネット上の情報を元にしているのでそういう情報がどこかにあるのか？と思いました。
戦前のKodak-Anastigmat付きはRetinette Type160改のRetina I Type167がありますが、この前玉回転トリプレットの情報から、メッキなし黒塗りのType119 RetinaにKodak-Anastigmatが付いたものが同様の廉価版だという情報があるのかもしれません。
Kodak-Anastigmat付きと記載のあるRetina Type010は戦後すぐに戦前のレンズ在庫を使って作られたようですから、もしかするとType119(1936－38)の後の黒塗りのType 143(1938－39)、Type149(1939－1941)にもKodak-Anastigmat付きがあるのかもしれないと思って色々検索しているのですが、見つかりません。
後群の反射からテッサータイプであるのは間違いないと思うのですが、もやもやしています。
Nya 2025/03/30(Sun) 01:14 No.2787
Re: Kodak Anastigmat
れんずまにあ 2025/03/30(Sun) 09:05 No.2788
Nya様の知識の深さに敬服いたしました。浅い返答しかできず、お恥ずかしい限りです。
今後とも何卒よろしくお願いします。
こちらも気をつけておきますが、新たな情報を発見されましたら、ぜひご提示ください。
今後とも何卒よろしくお願いします。
こちらも気をつけておきますが、新たな情報を発見されましたら、ぜひご提示ください。
れんずまにあ 2025/03/30(Sun) 09:05 No.2788
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2025/03/30(Sun) 12:18 No.2790
コダックのレンズですが、非常にバリエーションが多く、Ektar の名称がないからといって３枚玉とは限らない・・ということはあるかなと思います。レチナではありませんが、例えば
https://shiura.com/camera/autographic/index.html
に載せているレンズは Ektar と書かれていない（このころはまだ Ektar というブランドがなかったのかも）のですが、レンズ記載の特許情報からわかるように正真正銘の Tessar です。
Retina の Kodak のレンズは、Ektar に関する情報は多いですが、Ektar の記載がないものについては情報が乏しいかもですね。私も、よくわかりません。。
なお一般論として、ChatGPT 等の回答は誤りを含むことが非常に多いです。確かに、ネット上の情報をもとに学習していますが、ある特定の情報を勝手に一般化したりします。質問してから調べるわけではないので、人間で言えば「昔、・・・という話を聞いた気がする」みたいなぼんやりした記憶から答えるような感じです。
今回の場合では、例えば、他の米国製の廉価なカメラに搭載されている Kodak Anastigmat が３枚玉だ、というような情報があれば、それを勝手に一般化した可能性もあります。言語運用能力は非常に高いので、こちらからすべての情報を与えて要約させたりすると高性能ですが、事実の記憶という点ではまったく容量が足りず、事実関係の確認（ChatGPTそのものから知識を引き出す）は避けたほうがいい、ということが言われております（当方、情報科学系の研究者です）。
ChatGPT にも Deep Research という機能があり、これは質問に対して ChatGPT が自ら Web検索しながら答えを探していく仕組みになっていて、回答の信頼度が向上しています（もちろん完全ではありません）。その過程で参照したURLも表示されるので、合っているかどうか自分で確認することも出来ます。
https://shiura.com/camera/autographic/index.html
に載せているレンズは Ektar と書かれていない（このころはまだ Ektar というブランドがなかったのかも）のですが、レンズ記載の特許情報からわかるように正真正銘の Tessar です。
Retina の Kodak のレンズは、Ektar に関する情報は多いですが、Ektar の記載がないものについては情報が乏しいかもですね。私も、よくわかりません。。
なお一般論として、ChatGPT 等の回答は誤りを含むことが非常に多いです。確かに、ネット上の情報をもとに学習していますが、ある特定の情報を勝手に一般化したりします。質問してから調べるわけではないので、人間で言えば「昔、・・・という話を聞いた気がする」みたいなぼんやりした記憶から答えるような感じです。
今回の場合では、例えば、他の米国製の廉価なカメラに搭載されている Kodak Anastigmat が３枚玉だ、というような情報があれば、それを勝手に一般化した可能性もあります。言語運用能力は非常に高いので、こちらからすべての情報を与えて要約させたりすると高性能ですが、事実の記憶という点ではまったく容量が足りず、事実関係の確認（ChatGPTそのものから知識を引き出す）は避けたほうがいい、ということが言われております（当方、情報科学系の研究者です）。
ChatGPT にも Deep Research という機能があり、これは質問に対して ChatGPT が自ら Web検索しながら答えを探していく仕組みになっていて、回答の信頼度が向上しています（もちろん完全ではありません）。その過程で参照したURLも表示されるので、合っているかどうか自分で確認することも出来ます。
日浦 2025/03/30(Sun) 12:18 No.2790
Re: 35mm フォールディングカメラ
日浦 2025/03/30(Sun) 12:55 
No.2794
このお題、ChatGPT の deep research に調べさせると面白そう、と思ったので、聞いてみました。ChatGPT は英語で聞いたほうがかなり高性能なため、英語で質問し、回答も英語になっています。ブラウザの日本語翻訳でもほぼ問題ない日本語訳になります。
https://chatgpt.com/share/67e8bd25-ec28-8008-b756-2780e420c1e7
deep research が出した結論としては、F4.5がトリプレット、F3.5がテッサー型、というものです。情報が少ない分野のため、正しいかどうかはわかりませんが、いろいろな情報源を収集できるだけでも有用なように思えます。当方の画面では思考？（集まる情報に対し、次はこのキーワードで検索して、・・という経緯）が表示され、それもなかなかに面白いものでした。
ps. これだけのことが、質問を投げて１０数分待てばできるので、まさに、驚異、脅威・・です。
https://chatgpt.com/share/67e8bd25-ec28-8008-b756-2780e420c1e7
deep research が出した結論としては、F4.5がトリプレット、F3.5がテッサー型、というものです。情報が少ない分野のため、正しいかどうかはわかりませんが、いろいろな情報源を収集できるだけでも有用なように思えます。当方の画面では思考？（集まる情報に対し、次はこのキーワードで検索して、・・という経緯）が表示され、それもなかなかに面白いものでした。
ps. これだけのことが、質問を投げて１０数分待てばできるので、まさに、驚異、脅威・・です。
日浦 2025/03/30(Sun) 12:55 No.2794
Re: 35mm フォールディングカメラ
Nya 2025/03/30(Sun) 15:28 No.2795
日浦様、私もChatGPTにいろいろ情報を与えweb検索させてみましたが、ここまで詳しい情報は得られませんでした。
Type119も含めて戦前RetinaにはEktarなしのKodak Anastigmatがあったのですね。
戦前Retinaの情報はアメリカコダックの情報だけで、ドイツ製造の情報は殆ど見つけることができませんでした。
ChatGPTの検索能力の方が優れていると認めるのはちょっと悔しい気がします。
The Retina I’s lens/shutter options list explicitly includes a “Kodak Anastigmat 1:3.5 f=5cm (French-made lens
フランスレンズが大好きなので、これは魅力的ですね。
Type119も含めて戦前RetinaにはEktarなしのKodak Anastigmatがあったのですね。
戦前Retinaの情報はアメリカコダックの情報だけで、ドイツ製造の情報は殆ど見つけることができませんでした。
ChatGPTの検索能力の方が優れていると認めるのはちょっと悔しい気がします。
The Retina I’s lens/shutter options list explicitly includes a “Kodak Anastigmat 1:3.5 f=5cm (French-made lens
フランスレンズが大好きなので、これは魅力的ですね。
Nya 2025/03/30(Sun) 15:28 No.2795
Re: 35mm フォールディングカメラ
横入りですみません。
ちょっと気になったのですが。
私の所にあるKODAK35はanastigmat4.5ですが、上位機種には4枚構成で3.5のanastigmt-specialが付いている、となっていますがこコレって関係ありますかね？
ちょっと気になったのですが。
私の所にあるKODAK35はanastigmat4.5ですが、上位機種には4枚構成で3.5のanastigmt-specialが付いている、となっていますがこコレって関係ありますかね？
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya 2025/03/31(Mon) 00:08 No.2797
ここ数日Kodakの資料を調べているのですが、Kodak35は1939年からカタログに載り始めています。
Retinetteも1939年から製造されているはずですが、アメリカKodakのカタログには載っていません。
Kodak35は米国製造だと思います。
不思議なことに1939年3月のカタログに乗っているKodak35 Kodak Anastigmat Special の写真ではレンズ銘がf:3.5 51mmで、10月号ではf:3.5 50mmとなっています。
同年にはKodak Bantam Specialも発売されいています。
1939年3月号にはType141 Retinaも載っていますが、10月号以降Retinaは載っていません。
ドイツRetinaの製造情報が戦禍で失われて詳細が分からないようなのですが、ドイツ語で検索すると情報があるのかもしれませんね。
Retinetteも1939年から製造されているはずですが、アメリカKodakのカタログには載っていません。
Kodak35は米国製造だと思います。
不思議なことに1939年3月のカタログに乗っているKodak35 Kodak Anastigmat Special の写真ではレンズ銘がf:3.5 51mmで、10月号ではf:3.5 50mmとなっています。
同年にはKodak Bantam Specialも発売されいています。
1939年3月号にはType141 Retinaも載っていますが、10月号以降Retinaは載っていません。
ドイツRetinaの製造情報が戦禍で失われて詳細が分からないようなのですが、ドイツ語で検索すると情報があるのかもしれませんね。
Nya 2025/03/31(Mon) 00:08 No.2797
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya様、おはようございます。
もう既にKODAK35に関してもお調べになっていたのですね。大変失礼いたしました。
自分のKODAK35をトピックに投稿しようと以前からあちこち調べておりました。その際に、「戦禍が近づいてRetinaの輸入に頼ることが出来なくなる」ことからKODAK35が開発された、とする記事を読んでいたのでひょっとしてRetinaとKODAK35の部品にある程度共通する部分があったのではないかと考えた次第です。フランジバックも近いように見えます。
※ウチのKODAK35（初期型）のANASTIGMAT4.5レンズも51mmでした。
もう既にKODAK35に関してもお調べになっていたのですね。大変失礼いたしました。
自分のKODAK35をトピックに投稿しようと以前からあちこち調べておりました。その際に、「戦禍が近づいてRetinaの輸入に頼ることが出来なくなる」ことからKODAK35が開発された、とする記事を読んでいたのでひょっとしてRetinaとKODAK35の部品にある程度共通する部分があったのではないかと考えた次第です。フランジバックも近いように見えます。
※ウチのKODAK35（初期型）のANASTIGMAT4.5レンズも51mmでした。
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya 2025/03/31(Mon) 14:56 No.2800
取り敢えず撮ってから様、Kodak Anastigmatにはまっていました。
51mmのKODAK35が実際にあるのですね。
調べている途中でKODAK35のKodak Anastigmatが51mmという記述はあったのですが、写真は50mmばかりでした。
添付画像は1938年10月のUSコダックのカタログで11月に発売予定となっています。
このf3.5 51mmレンズのシリアルNO.は87AT、左側のf.5.6 50mmは136M2と読めます。
1939年3月の発売後のカタログでも同じ画像が使われています。
しかし添付画像右側の1939年10月のカタログでは、f3.5 50mm NO.978、f5.6 50mmはNOなしになっています。
51mmレンズは販売前の量産試作機かなにかでカタログには載っているけれども実際に市販はされなったんじゃないかと思っていました。
取り敢えず撮ってから様のレンズのシリアルNOはいかがですか？
市販されていたとすると、実際に焦点距離が51mmと50mmで異なっている可能性もありますね。
f3.5 Kodak Anastigmat Special 51mm、f4.5 Kodak Anastigmat 51mm、f5.6 Kodak Anastigmat 50mmって、どうしてそうなったんでしょう？
51mmのKODAK35が実際にあるのですね。
調べている途中でKODAK35のKodak Anastigmatが51mmという記述はあったのですが、写真は50mmばかりでした。
添付画像は1938年10月のUSコダックのカタログで11月に発売予定となっています。
このf3.5 51mmレンズのシリアルNO.は87AT、左側のf.5.6 50mmは136M2と読めます。
1939年3月の発売後のカタログでも同じ画像が使われています。
しかし添付画像右側の1939年10月のカタログでは、f3.5 50mm NO.978、f5.6 50mmはNOなしになっています。
51mmレンズは販売前の量産試作機かなにかでカタログには載っているけれども実際に市販はされなったんじゃないかと思っていました。
取り敢えず撮ってから様のレンズのシリアルNOはいかがですか？
市販されていたとすると、実際に焦点距離が51mmと50mmで異なっている可能性もありますね。
f3.5 Kodak Anastigmat Special 51mm、f4.5 Kodak Anastigmat 51mm、f5.6 Kodak Anastigmat 50mmって、どうしてそうなったんでしょう？
Nya 2025/03/31(Mon) 14:56 No.2800
Re: 35mm フォールディングカメラ
Nya 2025/03/31(Mon) 15:03 No.2801
スレッドの趣旨から外れてしまい申し訳ないのでフォールディングカメラを少々
Agfa Super Solinette
デザインは好きなのですが、きれいな円形絞りなのにレンズがSolinar f3.5だったりノブ巻き上げシャッターチャージ非連動とか中途半端な感じです。
フォールディングカメラとしてはとても薄くフラットなのですが、なかなか撮影に持ち出す機会がないです。
Rollei Rolleimatic
これもデザインはとても好きなのですがEEが凡庸でf2.8のレンズを活かせない感じです。
EEもデザイン並みに攻めてPetri Computer 35とかのように絞り開ける設定にしてほしかった。
Agfa Super Solinette
デザインは好きなのですが、きれいな円形絞りなのにレンズがSolinar f3.5だったりノブ巻き上げシャッターチャージ非連動とか中途半端な感じです。
フォールディングカメラとしてはとても薄くフラットなのですが、なかなか撮影に持ち出す機会がないです。
Rollei Rolleimatic
これもデザインはとても好きなのですがEEが凡庸でf2.8のレンズを活かせない感じです。
EEもデザイン並みに攻めてPetri Computer 35とかのように絞り開ける設定にしてほしかった。
Nya 2025/03/31(Mon) 15:03 No.2801
Re:Kodak Anastigmat Special
Nya様、KODAK35を取り上げて頂きありがとうございます。
残念なことに私のKODAK35のレンズには製造年などの符丁になる記号・番号ともありませんでした・・・
参考にならず、申し訳ありません。
残念なことに私のKODAK35のレンズには製造年などの符丁になる記号・番号ともありませんでした・・・
参考にならず、申し訳ありません。
ペトリ カラー35
カラー35
ペトリカメラ1968年発売
これも35mmフォールディングカメラという認識で宜しいでしょうか。
レンズが沈胴する連動露出計つき35mmコンパクトカメラ。距離計は無し。
レンズはCCペトリ40mmF2.8(３群４枚)撮影距離は1m～∞沈胴量は約11mm
シャッターはペトリMS機械式(B･1/15～1/250)セルフタイマー無しフィルム感度ASA25～800
重量は実測395g 電池は1.35V水銀電池1ケ(LR/SR44電池で代用可)カウンターは自動リセット・順算式
シャッター速度と絞りを軍艦部のダイヤルで、フォーカシングを背面のダイヤルで行う独創的な操作体系。カメラを左手で保持したまま、巻上レバーを含め全て右手人差し指と親指だけで操作できます。ファインダー内に露出計の針合わせとフォーカス距ｍ表示・アイコン有り。レンズを繰り出すと露出計の電源ON、沈胴するとOFF、またシャッターチャージでON、レリーズ後にOFFとなります。沈胴状態から撮影可能な所(∞位置)まで繰り出すのに3回転半くらい回す必要があります。これは少々面倒かと。最短距離までは更に3/4回転くらい。鏡胴まわりのダイヤルはフィルム感度設定用です。
レリーズボタンはシャッターダイヤルの中心にあり、ストロークも短くキレる感覚も軽いので重量の割にはブレ難いです。電池が無くとも運用できるところも好ましいです。
レンズは四隅はシャープではないものの、コントラストが良く見栄えのする写真が撮れます。
ペトリカメラ1968年発売
これも35mmフォールディングカメラという認識で宜しいでしょうか。
レンズが沈胴する連動露出計つき35mmコンパクトカメラ。距離計は無し。
レンズはCCペトリ40mmF2.8(３群４枚)撮影距離は1m～∞沈胴量は約11mm
シャッターはペトリMS機械式(B･1/15～1/250)セルフタイマー無しフィルム感度ASA25～800
重量は実測395g 電池は1.35V水銀電池1ケ(LR/SR44電池で代用可)カウンターは自動リセット・順算式
シャッター速度と絞りを軍艦部のダイヤルで、フォーカシングを背面のダイヤルで行う独創的な操作体系。カメラを左手で保持したまま、巻上レバーを含め全て右手人差し指と親指だけで操作できます。ファインダー内に露出計の針合わせとフォーカス距ｍ表示・アイコン有り。レンズを繰り出すと露出計の電源ON、沈胴するとOFF、またシャッターチャージでON、レリーズ後にOFFとなります。沈胴状態から撮影可能な所(∞位置)まで繰り出すのに3回転半くらい回す必要があります。これは少々面倒かと。最短距離までは更に3/4回転くらい。鏡胴まわりのダイヤルはフィルム感度設定用です。
レリーズボタンはシャッターダイヤルの中心にあり、ストロークも短くキレる感覚も軽いので重量の割にはブレ難いです。電池が無くとも運用できるところも好ましいです。
レンズは四隅はシャープではないものの、コントラストが良く見栄えのする写真が撮れます。
KODAK PONY135
PONY135
EASTMAN KODAK
1950年発売の沈胴するレンズ固定式35mmカメラ
レンズはKODAK Anaston51mmF4.5(3群3枚)距離は2.5ft～∞
シャッターは自社製FLASH200でB･1/25～1/200sec セルフコッキング無 セルフタイマー無
カウンターは手動セット・減算式 重量は450g(実測)
828フィルムを使用するPONY828の翌年に発売されました。販売期間は828モデルの方が長かったようです。軍艦部も含めベークライト製ボディに貼革風の表面仕上げですが、シャーシ内部は金属製です。鏡胴はローライ35のような動きで、約12mm沈胴した状態はグラグラですが、展張した時の手応えはしっかりしています。
レリーズボタンは軍艦部上にあり、巻止め解除は背面。巻き戻しスイッチも背面です。裏蓋は取外し式で、フィルム圧板はピカピカのメッキ仕様です。
子供や初心者向けのカメラと思われますが、そこそこ鮮明に撮れます。このレンズはKODAK35の物と同じなのかなぁ・・名称は違えど51mmF4.5は同スペック。
コダックのレンズに詳しいBrianWallen氏のサイトを見ても良く分かりませんでした。
EASTMAN KODAK
1950年発売の沈胴するレンズ固定式35mmカメラ
レンズはKODAK Anaston51mmF4.5(3群3枚)距離は2.5ft～∞
シャッターは自社製FLASH200でB･1/25～1/200sec セルフコッキング無 セルフタイマー無
カウンターは手動セット・減算式 重量は450g(実測)
828フィルムを使用するPONY828の翌年に発売されました。販売期間は828モデルの方が長かったようです。軍艦部も含めベークライト製ボディに貼革風の表面仕上げですが、シャーシ内部は金属製です。鏡胴はローライ35のような動きで、約12mm沈胴した状態はグラグラですが、展張した時の手応えはしっかりしています。
レリーズボタンは軍艦部上にあり、巻止め解除は背面。巻き戻しスイッチも背面です。裏蓋は取外し式で、フィルム圧板はピカピカのメッキ仕様です。
子供や初心者向けのカメラと思われますが、そこそこ鮮明に撮れます。このレンズはKODAK35の物と同じなのかなぁ・・名称は違えど51mmF4.5は同スペック。
コダックのレンズに詳しいBrianWallen氏のサイトを見ても良く分かりませんでした。
コニレットII
コニレットII
小西六写真工業1957年発売
専用パトローネ(12枚撮り)を使用する35mmフォールディングカメラ
距離計・露出計無し（59年発売のコニレットIIMは露出計つき）
レンズはコニター50mmF4.5（３群３枚）撮影距離は1m弱～∞
シャッターはコパル(B･1/25～1/200)セルフタイマー無し
重量は実測300g 大きさはパールの2/3くらい。 カウンターは手動リセット・順算式 アパーチュアサイズは30×36mm。
フジペットのように子供向けに売られたそうですが、どっこい造りは良いです。前蓋やタスキにもしっかりとした剛性があり、蛇腹も粗末なものではありません。ですが、本体はベークライト製なのでストラップ用の穴や裏蓋留め具付近が破損している個体も見受けられます。
巻止め解除は右手背面のノッチをスライド、これは巻き戻し時も使います。カウンターは巻上パトローネの回転角で進むので巻き太りで間隔が開いていきます
本来は幅は35mmながら12枚撮り無孔フィルムを使用するカメラですが、パトローネに詰め替えしてマスクを入れることで通常の35mmフィルムも使えるように考慮されていたようです。現在はパトローネもマスクもまず見つかりません。
撮りっきりコニカの一部に入っている小型パトローネの大きさがオリジナルの物に近く、カメラ内部を少し削ることで使用が可能になります。が、巻き戻しは出来ません。
小西六写真工業1957年発売
専用パトローネ(12枚撮り)を使用する35mmフォールディングカメラ
距離計・露出計無し（59年発売のコニレットIIMは露出計つき）
レンズはコニター50mmF4.5（３群３枚）撮影距離は1m弱～∞
シャッターはコパル(B･1/25～1/200)セルフタイマー無し
重量は実測300g 大きさはパールの2/3くらい。 カウンターは手動リセット・順算式 アパーチュアサイズは30×36mm。
フジペットのように子供向けに売られたそうですが、どっこい造りは良いです。前蓋やタスキにもしっかりとした剛性があり、蛇腹も粗末なものではありません。ですが、本体はベークライト製なのでストラップ用の穴や裏蓋留め具付近が破損している個体も見受けられます。
巻止め解除は右手背面のノッチをスライド、これは巻き戻し時も使います。カウンターは巻上パトローネの回転角で進むので巻き太りで間隔が開いていきます
本来は幅は35mmながら12枚撮り無孔フィルムを使用するカメラですが、パトローネに詰め替えしてマスクを入れることで通常の35mmフィルムも使えるように考慮されていたようです。現在はパトローネもマスクもまず見つかりません。
撮りっきりコニカの一部に入っている小型パトローネの大きさがオリジナルの物に近く、カメラ内部を少し削ることで使用が可能になります。が、巻き戻しは出来ません。
35mm固定鏡胴カメラ
フォールディングまたは沈鏡胴カメラは大変好きですが、時代が降ると主流は固定鏡胴カメラに移行します。
ある意味携帯性や内面反射、さらに操作の楽しみの点で退化ではあるのですが、同時に撮影機能や信頼性では進化した面もあり、純粋に撮影酷使するなら見逃せない機種群だと思います。
一応オートフォーカス（電子的な．戦前の意味ではなく）あるいは自動巻き上げ以前の機種を想定しています。
機械式に限定する手もありますが、露出に関して適度な電子化が入ってくる時代でもあり、手動巻き上げ機種はまだ多様性を保っているため、自動露出も含めてはどうかと思いますがいかがでしょうか。
時代的にはおおまかに以下のように進んできたように思います。
1，沈胴フォールディングカメラをコスト削減のため固定鏡胴にしたモデル。
2，距離計連動や大口径レンズを装備するため固定鏡胴を採用したモデル。
3，1，2に単独または連動露出計を装備したもの。
4，絞り優先またはシャッター優先自動露出を装備したが、マニュアル露光機能も残したもの。
5，絞り優先またはシャッター優先自動露出専用で、マニュアル露出はできないもの。
6，プログラムシャッター機
7，フラッシュ内蔵機
わたしは沈胴フォールディング機も含めて、どの機種もそれぞれに特色と得手不得手があって、性能が十分なら嫌いな機種はありませんが、使って楽しいのは2，3，4かしら。
これに少数のレンズ交換できる機種も加わりますが、特に全群交換タイプはフォーカスプレーン機と重なりますから、別項にしたいと思います。
画像はVitomatic IIICS
Vito BL
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 11:22 No.1719
1957年発売、35mmフォールディングカメラのVitoシリーズを固定鏡胴にしたVito B (1954)に、BEWIのセレン単独露出計を搭載したモデル。数ミリ軍艦部の背が高くなった。
レンズ：Color-Skopar 50mmf3.5（f2.8モデルあり）フィルターかぶせ32mm。
最短撮影距離1m，目測
シャッター：Prontor SVS, 1/300-1秒、B
レバー巻き上げ、ノブ巻き戻し。
セレン露出計は感度を合わせて背面ボタンを押して離すと適正露光表示で固定される、
特異な形式で見やすく、かなり暗い所でも正確に表示しているようです。
カメラ革ケース裏面にセレン受光部にかぶせる入射光アダプターが付属していて、ローライ並のサービス。
正直この機種のユーザーで入射高露出計を使いこなしていたのか、使われた形跡がないのがそれを物語っています。
カラースコパーは目測だが焦点が合えば非常にシャープ。このレンズを使いたいために入手しました。
以前所持していたフォールディング型のVito IIは気に入っていましたが、レンズの平行性に懸念があって手放したところで、この固定鏡胴は信頼がおけます。
ファインダーは素通しガラスです。
フォールディングと比べて鏡胴が突出していて嵩張るのは当然ですが、撮影体勢に迅速に入れて、フィルターをつけたままケースに入るのが利点です。
このモデルはストラップアイレットがあるけど特殊で、ケース併用が基本でしょう。少なくとも底ケースがないと困ります。
レンズ：Color-Skopar 50mmf3.5（f2.8モデルあり）フィルターかぶせ32mm。
最短撮影距離1m，目測
シャッター：Prontor SVS, 1/300-1秒、B
レバー巻き上げ、ノブ巻き戻し。
セレン露出計は感度を合わせて背面ボタンを押して離すと適正露光表示で固定される、
特異な形式で見やすく、かなり暗い所でも正確に表示しているようです。
カメラ革ケース裏面にセレン受光部にかぶせる入射光アダプターが付属していて、ローライ並のサービス。
正直この機種のユーザーで入射高露出計を使いこなしていたのか、使われた形跡がないのがそれを物語っています。
カラースコパーは目測だが焦点が合えば非常にシャープ。このレンズを使いたいために入手しました。
以前所持していたフォールディング型のVito IIは気に入っていましたが、レンズの平行性に懸念があって手放したところで、この固定鏡胴は信頼がおけます。
ファインダーは素通しガラスです。
フォールディングと比べて鏡胴が突出していて嵩張るのは当然ですが、撮影体勢に迅速に入れて、フィルターをつけたままケースに入るのが利点です。
このモデルはストラップアイレットがあるけど特殊で、ケース併用が基本でしょう。少なくとも底ケースがないと困ります。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 11:22 No.1719
Re: Vito BL
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 11:34 No.1720
Proxirect（近接パララックス補正プリズム）
この機種に興味があったのはもうひとつ、このアクセサリーの存在があります。
普通近接には距離計連動部分もカバーするデバイスが主流ですが，フォクトレンダーはパララックス補正だけを行うクサビプリズムを出しています。
これはスーパーイコンタなどに使われたカイルプリズムと同じ。
二つのくさびプリズムをそれぞれ単独に距離指標に合わせると、本体ビューファインダーの光路が曲げられて、適正な視野が得られるものです。
（なんでわざわざ2枚別々に合わせる？ツァイスは互いに逆回転するよう連動しているのに？特許でブロックされたのか？）
近接で画角が狭まるところはフォローされません。
距離はというと、実測するのです。カメラ固定が望ましいでしょうが、上手にやれば手持ちもいけそうです。
レンズにFocar（クローズアップレンズ）を装着した時のチャートが説明書に載っています（Proxirectの説明書だけでなく、VitoBLの説明書にも載っている）
装着してみると、このBLには少しプリズムの中心がずれるようで、本来は大窓機に適合しているような。でもVitomaticIIIには装着できない。Vito専用なのか。
この機種に興味があったのはもうひとつ、このアクセサリーの存在があります。
普通近接には距離計連動部分もカバーするデバイスが主流ですが，フォクトレンダーはパララックス補正だけを行うクサビプリズムを出しています。
これはスーパーイコンタなどに使われたカイルプリズムと同じ。
二つのくさびプリズムをそれぞれ単独に距離指標に合わせると、本体ビューファインダーの光路が曲げられて、適正な視野が得られるものです。
（なんでわざわざ2枚別々に合わせる？ツァイスは互いに逆回転するよう連動しているのに？特許でブロックされたのか？）
近接で画角が狭まるところはフォローされません。
距離はというと、実測するのです。カメラ固定が望ましいでしょうが、上手にやれば手持ちもいけそうです。
レンズにFocar（クローズアップレンズ）を装着した時のチャートが説明書に載っています（Proxirectの説明書だけでなく、VitoBLの説明書にも載っている）
装着してみると、このBLには少しプリズムの中心がずれるようで、本来は大窓機に適合しているような。でもVitomaticIIIには装着できない。Vito専用なのか。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 11:34 No.1720
Konica C35FD
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:36 No.1721
1973年小西六写真工業製コンパクトカメラ。
小型軽量ボディ、距離計連動、ヘキサノン38mmf1.8つき。最短0.9m、フィルター径49mm
機械式シャッター、1/500-1/8秒。
シャッター優先EE。EE時絞り値はファインダー内に表示される。
レリーズボタン半押しで針押さえされるので露出ロックができる。
電池がなければすべて絞り開放になる。
元々はMR44(1.35V)、形状は現行LR44, SR44(1.5V)と共通だが電圧が異なり露出不足になる可能性があるが、ネガで使う分には全く問題ない。
ホットシューにフラッシュをクリップオンすると、ファインダーに緑指針が出る。レンズ周囲にフラッシュのGNをセットし、距離とシャッター速度に応じて移動する緑指針と絞り指針を合わせると、日中シンクロフラッシュマチックになる。
大口径レンズつき距離計連動コンパクトカメラは一時期肥大して、ライカMなみのサイズにまで巨大になったが、反省されたか、Rollei35ショックの影響か、その後小型に立ち返ったが、C35FDは開放f値2以下のカメラで最も小型軽量な一台。
大口径開放にしてはハロが少なく、距離計を駆使して暗所で雰囲気がある写真が撮れる。
旅行のサブカメラとして持参したところ大変結果がよかった。かさばらず信頼性が高い。
小型軽量ボディ、距離計連動、ヘキサノン38mmf1.8つき。最短0.9m、フィルター径49mm
機械式シャッター、1/500-1/8秒。
シャッター優先EE。EE時絞り値はファインダー内に表示される。
レリーズボタン半押しで針押さえされるので露出ロックができる。
電池がなければすべて絞り開放になる。
元々はMR44(1.35V)、形状は現行LR44, SR44(1.5V)と共通だが電圧が異なり露出不足になる可能性があるが、ネガで使う分には全く問題ない。
ホットシューにフラッシュをクリップオンすると、ファインダーに緑指針が出る。レンズ周囲にフラッシュのGNをセットし、距離とシャッター速度に応じて移動する緑指針と絞り指針を合わせると、日中シンクロフラッシュマチックになる。
大口径レンズつき距離計連動コンパクトカメラは一時期肥大して、ライカMなみのサイズにまで巨大になったが、反省されたか、Rollei35ショックの影響か、その後小型に立ち返ったが、C35FDは開放f値2以下のカメラで最も小型軽量な一台。
大口径開放にしてはハロが少なく、距離計を駆使して暗所で雰囲気がある写真が撮れる。
旅行のサブカメラとして持参したところ大変結果がよかった。かさばらず信頼性が高い。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:36 No.1721
Re: C35FD オートアップ
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:39 No.1722
C35FDの最短撮影距離は0.9m、距離計連動機としては標準的だが、手軽に近接できるオートアップが供給された。
コニカオートアップ2
φ49mmにクランプできる汎用品で、C35FDには少しファインダーがずれる。
距離計はカバーしているので実用的には問題ない。
この状態で1mから50cmまで距離計連動する。
コニカオートアップ2
φ49mmにクランプできる汎用品で、C35FDには少しファインダーがずれる。
距離計はカバーしているので実用的には問題ない。
この状態で1mから50cmまで距離計連動する。
れんずまにあ 2020/08/02(Sun) 15:39 No.1722
アグファ オプチマ 1535
れんずまにあ 2020/08/06(Thu) 22:59 No.1723
1979年 発売
距離計連動35mmコンパクトカメラ
プラスチック外装で軽量
電子制御プログラムシャッター 1/1000-15秒
レンズ：アグファ ゾリター40mmf2.8、最短1m
いろいろと特徴が多いドイツ製コンパクト。
巻き戻しはギアを切り替え巻き上げレバーで行う。
アグファのラピッドカセットを彷彿させるイージーローディング。
0.8倍もあるアルバダブライトフレームつきファインダー。
この時期のアグファの特徴、「センサースイッチ」という赤い大きなシャッターボタン。非常に軽く切れるが機械式。
日本には1976年から、同シリーズの目測機である535（シャッター1/500まで）と，
1035（同1/1000，セルフつき）が導入されていましたが、距離計連動の1535は国内広告で見た覚えがありません。
スペックは良いが、感触はきわめてプラスチッキーでスカスカです。
でも十分しっかり写ります。近距離は距離計があると安心です。
距離計連動35mmコンパクトカメラ
プラスチック外装で軽量
電子制御プログラムシャッター 1/1000-15秒
レンズ：アグファ ゾリター40mmf2.8、最短1m
いろいろと特徴が多いドイツ製コンパクト。
巻き戻しはギアを切り替え巻き上げレバーで行う。
アグファのラピッドカセットを彷彿させるイージーローディング。
0.8倍もあるアルバダブライトフレームつきファインダー。
この時期のアグファの特徴、「センサースイッチ」という赤い大きなシャッターボタン。非常に軽く切れるが機械式。
日本には1976年から、同シリーズの目測機である535（シャッター1/500まで）と，
1035（同1/1000，セルフつき）が導入されていましたが、距離計連動の1535は国内広告で見た覚えがありません。
スペックは良いが、感触はきわめてプラスチッキーでスカスカです。
でも十分しっかり写ります。近距離は距離計があると安心です。
れんずまにあ 2020/08/06(Thu) 22:59 No.1723
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
日浦 2020/08/07(Fri) 08:46 No.1724
optima 1535 はマキナ６７のそっくりさん？（ミニチュアとも）としても有名かもですね．マキナ６７は好きなカメラですので，optima も入手を考えたことが幾度となくありますがなかなか良い出会いはありませんでした．やはり距離計連動が魅力ですね．
世代的にはキヤノネットやハイマチック等の時代よりはちょっと下って，オリンパスXAの時代のカメラと思いますが，そのころの距離計連動カメラは大好物ですし．．
世代的にはキヤノネットやハイマチック等の時代よりはちょっと下って，オリンパスXAの時代のカメラと思いますが，そのころの距離計連動カメラは大好物ですし．．
日浦 2020/08/07(Fri) 08:46 No.1724
KONICA Ⅲ
efunon 2020/08/07(Fri) 17:53 No.1725
1956～57年 小西六写真工業製コンパクトカメラ。
・ボディー ：小型金属製重量級。アイレット付き。 専用マガジン使用可能(*未確認） 132×80×64 760g
・ファインダー ：アルバダ光像式 補色型距離計連動ファインダー。 パララックス補正マーク付き 倍率 0.7倍
・レンズ ：Hexanon 48mm F2.0 5群6枚構成 最短0.9m フィルター径 35.5mm
・シャッター ：SEIKO MXL B.1.1/2.1/5.1/10.1/25.1/50.1/100.1/250.1/500 LVタイプ。(セルフタイマー付き）
・フィルムカウンター：順算式自動復元
・フイルム巻き上げ ：ボディー前面のレバーによる2回巻き上げ セルフコッキング
・フィルム巻き戻し ：クランク式
KONICAⅠ型から丁寧に改良を加えていったとても使い易いカメラです。なぜか市場での評価があまり高くなく、安価に
購入できるのも利点です。
一番の特徴はボディ前面のレバーアクションで、好き嫌いがハッキリわかれるスタイルですね。でも使ってみるととて
も使い易い機構です。
発表当時の流行だったLVタイプのシャッターは、これも賛否わかれますが、今となっては楽しいギミックです。
レンズは大口径のF2.0が奢られています。さすがに絞り開放ではフレアーぽく、紫外線の影響も受けやすい印象です。
UVフィルターの使用が良いかも知れません。良いレンズフードが欲しいと思いました。
良く整備された個体であれば、うっすらと部分的にパープルの視野の中にほんのりイエローな距離計像が映ります。
残念ながらⅡ型まで受け継がれてきたレンズの沈胴機構は省略されていて、かえってモダンになるほんのちょっと手前
のスタイルがノスタルジックです。ただし夏みかんよりも重いボディーは落下させない注意が必要です。
・ボディー ：小型金属製重量級。アイレット付き。 専用マガジン使用可能(*未確認） 132×80×64 760g
・ファインダー ：アルバダ光像式 補色型距離計連動ファインダー。 パララックス補正マーク付き 倍率 0.7倍
・レンズ ：Hexanon 48mm F2.0 5群6枚構成 最短0.9m フィルター径 35.5mm
・シャッター ：SEIKO MXL B.1.1/2.1/5.1/10.1/25.1/50.1/100.1/250.1/500 LVタイプ。(セルフタイマー付き）
・フィルムカウンター：順算式自動復元
・フイルム巻き上げ ：ボディー前面のレバーによる2回巻き上げ セルフコッキング
・フィルム巻き戻し ：クランク式
KONICAⅠ型から丁寧に改良を加えていったとても使い易いカメラです。なぜか市場での評価があまり高くなく、安価に
購入できるのも利点です。
一番の特徴はボディ前面のレバーアクションで、好き嫌いがハッキリわかれるスタイルですね。でも使ってみるととて
も使い易い機構です。
発表当時の流行だったLVタイプのシャッターは、これも賛否わかれますが、今となっては楽しいギミックです。
レンズは大口径のF2.0が奢られています。さすがに絞り開放ではフレアーぽく、紫外線の影響も受けやすい印象です。
UVフィルターの使用が良いかも知れません。良いレンズフードが欲しいと思いました。
良く整備された個体であれば、うっすらと部分的にパープルの視野の中にほんのりイエローな距離計像が映ります。
残念ながらⅡ型まで受け継がれてきたレンズの沈胴機構は省略されていて、かえってモダンになるほんのちょっと手前
のスタイルがノスタルジックです。ただし夏みかんよりも重いボディーは落下させない注意が必要です。
efunon 2020/08/07(Fri) 17:53 No.1725
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:51 No.1726
日浦様、コメントありがとうございます．
オプチマシリーズはマキナとデザイナーが同じだったと聞いています。
そうすると、特異な巻き戻し機構もデザイン上の一貫性が見える気がします。
ミニマキナと思うと、使うのが楽しくなりますね。
efunon様、ご参入ありがとうございます。
コニカI～IIIのクラシックなデザインと、優秀なレンズはこの機種を選ぶ大きな理由です。
軍艦部上面のサムレバーに収斂してしまう以前の巻き上げ機構は百花繚乱で、それを使うのも楽しみの一つです。
オプチマシリーズはマキナとデザイナーが同じだったと聞いています。
そうすると、特異な巻き戻し機構もデザイン上の一貫性が見える気がします。
ミニマキナと思うと、使うのが楽しくなりますね。
efunon様、ご参入ありがとうございます。
コニカI～IIIのクラシックなデザインと、優秀なレンズはこの機種を選ぶ大きな理由です。
軍艦部上面のサムレバーに収斂してしまう以前の巻き上げ機構は百花繚乱で、それを使うのも楽しみの一つです。
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:51 No.1726
Electro35 CC
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:53 No.1727
ヤシカ エレクトロ35CC
1970年発売
エレクトロ35シリーズの中で，若干小型化され，35mmf1.8ともっとも広角。
距離計連動、最短0.8m
絞り優先EE、感度ASA25-500
シャッター速度1/250～8秒だが、ファインダー内はオーバーとスロー警告ランプのみで速度は表示されない。
電源：4SR44
重量550g
そこそこコンパクトで、4群6枚ガウスの大口径広角という魅力的なスペック。
若干重量が大きく、シャッターストロークが長い。
二枚羽シャッターのボケ味を指摘されることがある。
操作する感触の気持ちよさは、C35FDのほうが若干勝るかな？
この状況ならこの程度のシャッター速度が切れてるな、という勘所が身についている人に勧めます。
1970年発売
エレクトロ35シリーズの中で，若干小型化され，35mmf1.8ともっとも広角。
距離計連動、最短0.8m
絞り優先EE、感度ASA25-500
シャッター速度1/250～8秒だが、ファインダー内はオーバーとスロー警告ランプのみで速度は表示されない。
電源：4SR44
重量550g
そこそこコンパクトで、4群6枚ガウスの大口径広角という魅力的なスペック。
若干重量が大きく、シャッターストロークが長い。
二枚羽シャッターのボケ味を指摘されることがある。
操作する感触の気持ちよさは、C35FDのほうが若干勝るかな？
この状況ならこの程度のシャッター速度が切れてるな、という勘所が身についている人に勧めます。
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:53 No.1727
Electro35MC
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:55 No.1728
ヤシカ エレクトロ35MC
1972年発売（ブラックは遅れて73年）
エレクトロ35系で最も軽量コンパクト。4群4枚 40mmf2.8レンズ。
距離目測、最短0.9m
絞り優先EE, 感度ASA25-1000
シャッター速度1/500-4秒
電源：4SR44
重量365g
これこそヤシカからのローライ35に対する回答だと思う。
固定鏡胴だが前面への突出が少なく、なによりセットアップする必要がなく速写製が高い。
巻き上げ、巻き戻し、ヒンジで開く裏蓋など操作配置は標準的でとまどうことは何もない。
操作感触は、高い高級感こそないが金属なりの確かなもので、気に入っています。
レンズの描写は、そこまで使い込んでいませんが十分にシャープだと思います。
CDS測光範囲がEV1-17なので4秒のスローをどこまで信頼できるかわかりませんが、たいしたものですね。
1972年発売（ブラックは遅れて73年）
エレクトロ35系で最も軽量コンパクト。4群4枚 40mmf2.8レンズ。
距離目測、最短0.9m
絞り優先EE, 感度ASA25-1000
シャッター速度1/500-4秒
電源：4SR44
重量365g
これこそヤシカからのローライ35に対する回答だと思う。
固定鏡胴だが前面への突出が少なく、なによりセットアップする必要がなく速写製が高い。
巻き上げ、巻き戻し、ヒンジで開く裏蓋など操作配置は標準的でとまどうことは何もない。
操作感触は、高い高級感こそないが金属なりの確かなもので、気に入っています。
レンズの描写は、そこまで使い込んでいませんが十分にシャープだと思います。
CDS測光範囲がEV1-17なので4秒のスローをどこまで信頼できるかわかりませんが、たいしたものですね。
れんずまにあ 2020/08/08(Sat) 23:55 No.1728
Re: Konica III
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 00:59 No.1732
efunon様、よくぞこの機種を取り上げてくださいました。
Mライカとあまりかわらない重量で、気軽に持ち出せるとはいえませんが、当時の日本メーカーの高い志が伝わってくるようです。
当時L39機の開放f値競争があったのですが、レンズ固定機にも波及したか、この次の機種IIIAの後期からf1.8に拡張されましたね。
ヘキサノン48mmf2は、同時代の例えばKalo35のProminar50mmf2と比較して、開放ハロは僅差で多いけれども、まろやかな印象で特に後ボケがざわつかない、解像だけを追い求めない高次の設計思想で作られている気がします。
以前どこかでヘキサノン48/2はレチナIIのエクター47/2に範を取っていると読んだ気がしますが、写比べると全く異なる傾向で、開放ハロはヘキサノンのほうが随分少なくシャープな気がしました。焦点距離の印象だけで語っているのではないでしょうか。
Mライカとあまりかわらない重量で、気軽に持ち出せるとはいえませんが、当時の日本メーカーの高い志が伝わってくるようです。
当時L39機の開放f値競争があったのですが、レンズ固定機にも波及したか、この次の機種IIIAの後期からf1.8に拡張されましたね。
ヘキサノン48mmf2は、同時代の例えばKalo35のProminar50mmf2と比較して、開放ハロは僅差で多いけれども、まろやかな印象で特に後ボケがざわつかない、解像だけを追い求めない高次の設計思想で作られている気がします。
以前どこかでヘキサノン48/2はレチナIIのエクター47/2に範を取っていると読んだ気がしますが、写比べると全く異なる傾向で、開放ハロはヘキサノンのほうが随分少なくシャープな気がしました。焦点距離の印象だけで語っているのではないでしょうか。
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 00:59 No.1732
Werra 1
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 01:01 No.1733
Werra 1
1954年発売，東独カールツァイスイエナ製、リーフシャッター・ビューファインダーカメラ
この機種は目測、近距離補正マークつき黒線フレームが視野に張り付くような実像ファインダー。
鏡胴周りのリングを回転させて巻き上げ・シャッターチャージを行う。
レンズは1Qマークつきテッサー50mmf2.8、カールツァイスイエナ、最短0.9m
シャッターは東独製PRESTORで、スプリングアシストなしで1/750～1，Bという野心的なリーフシャッター．巻き上げ時に全開になるため遮光用シャッターと二重になっているが、ここが壊れているものが多く修理に難儀するらしい。シンクロつき。
レンズのカバーはシャッター、ヘリコイドも覆う釣鐘状で逆付するとレンズフードになる。
フィルム交換は底蓋と繋がった裏蓋を下に引きぬくタイプ。
巻き戻しノブは底面に目立たなくあり、軍艦部はシャッターボタンのみ。巻き上げ機構が目立たないのを極力生かして外側にほとんど突起がないデザイン。
私の個体も例に漏れずセルフキャッピングができず、修理店に断られたため巻き上げごとにレンズ前面を覆うか服に密着させて光線漏れを防いでいる。
写りは非常に良好。
この後距離計連動モデルや露出計内蔵、レンズ交換式に発展、シャッターは安定したコンパーが人気。
私はシンプルな初期型が好み。
1954年発売，東独カールツァイスイエナ製、リーフシャッター・ビューファインダーカメラ
この機種は目測、近距離補正マークつき黒線フレームが視野に張り付くような実像ファインダー。
鏡胴周りのリングを回転させて巻き上げ・シャッターチャージを行う。
レンズは1Qマークつきテッサー50mmf2.8、カールツァイスイエナ、最短0.9m
シャッターは東独製PRESTORで、スプリングアシストなしで1/750～1，Bという野心的なリーフシャッター．巻き上げ時に全開になるため遮光用シャッターと二重になっているが、ここが壊れているものが多く修理に難儀するらしい。シンクロつき。
レンズのカバーはシャッター、ヘリコイドも覆う釣鐘状で逆付するとレンズフードになる。
フィルム交換は底蓋と繋がった裏蓋を下に引きぬくタイプ。
巻き戻しノブは底面に目立たなくあり、軍艦部はシャッターボタンのみ。巻き上げ機構が目立たないのを極力生かして外側にほとんど突起がないデザイン。
私の個体も例に漏れずセルフキャッピングができず、修理店に断られたため巻き上げごとにレンズ前面を覆うか服に密着させて光線漏れを防いでいる。
写りは非常に良好。
この後距離計連動モデルや露出計内蔵、レンズ交換式に発展、シャッターは安定したコンパーが人気。
私はシンプルな初期型が好み。
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 01:01 No.1733
アグファ スーパージレッテ
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 21:28 No.1736
Agfa Super Silette
1956年発売，西独アグファ 距離計連動ビューファインダーカメラ。
35mm判普及機ジレッテシリーズの上位機、距離計連動／トリプレット型カラーアポターまたはテッサー型ゾリナーつきスーパージレッテが1955年発売、後を追って1956年にガウス型Solagon 50mmf2つきが追加された。
レンズ：アグファ ゾラゴン50mmf2、最短0.9m
シャッターは最上位機シンクロコンパー、ライトバリューつき1/500-1,B
シンプルな操作系、同時代日本製のf2クラス固定鏡胴機に比べコンパクトにまとまっている。
反面ファインダーはフレームなし素通しで旧世代の印象。
巻き上げは予備角なしのレバー1作動、巻き戻しはノブ。
裏蓋はヒンジで開閉するオーソドックスな方法。
シャッターの切れはフォーカルプレーン高級機に及ばないが、機能的にはそれに匹敵する。
Solagonは評判が高いが、同時代のXenonやHeligonとは同傾向の画質で、明らかな優劣は感じられない。朴念仁なので。
1956年発売，西独アグファ 距離計連動ビューファインダーカメラ。
35mm判普及機ジレッテシリーズの上位機、距離計連動／トリプレット型カラーアポターまたはテッサー型ゾリナーつきスーパージレッテが1955年発売、後を追って1956年にガウス型Solagon 50mmf2つきが追加された。
レンズ：アグファ ゾラゴン50mmf2、最短0.9m
シャッターは最上位機シンクロコンパー、ライトバリューつき1/500-1,B
シンプルな操作系、同時代日本製のf2クラス固定鏡胴機に比べコンパクトにまとまっている。
反面ファインダーはフレームなし素通しで旧世代の印象。
巻き上げは予備角なしのレバー1作動、巻き戻しはノブ。
裏蓋はヒンジで開閉するオーソドックスな方法。
シャッターの切れはフォーカルプレーン高級機に及ばないが、機能的にはそれに匹敵する。
Solagonは評判が高いが、同時代のXenonやHeligonとは同傾向の画質で、明らかな優劣は感じられない。朴念仁なので。
れんずまにあ 2020/08/20(Thu) 21:28 No.1736
コニカSIII
れんずまにあ 2020/08/22(Sat) 17:27 No.1737
Konica SIII
1963年発売、小西六写真工業製（Konica社名変更は1987）レンジファインダーレンズ固定機。
従来の高級機コニカIIIシリーズから、大幅に設計変更コストダウンしたコニカSを1959に発売、セレンメーター指針がファインダー内で確認できるSII(1961)を経て、レンズを伝統の48mmf2から47mmf1.9に変更したSIII(1963)となった。自動露出のオートSと同年発売。
コニカIIIA同様パララックス，画角自動矯正、採光窓ブライトフレームファインダーを受け継いている。
操作系はSから招き猫レバーから、ライカMに準じるオーソドックスなものに変更され、個性は失った。
アクセサリーシューはホットシューではない。
当時の標準的レンジファインダー機、例えばキャノネットよりやや小型で、セレンはサークルアイ方式ではないのでフィルター補正は手動だが、デザイン的には高級感がある。
1963年発売、小西六写真工業製（Konica社名変更は1987）レンジファインダーレンズ固定機。
従来の高級機コニカIIIシリーズから、大幅に設計変更コストダウンしたコニカSを1959に発売、セレンメーター指針がファインダー内で確認できるSII(1961)を経て、レンズを伝統の48mmf2から47mmf1.9に変更したSIII(1963)となった。自動露出のオートSと同年発売。
コニカIIIA同様パララックス，画角自動矯正、採光窓ブライトフレームファインダーを受け継いている。
操作系はSから招き猫レバーから、ライカMに準じるオーソドックスなものに変更され、個性は失った。
アクセサリーシューはホットシューではない。
当時の標準的レンジファインダー機、例えばキャノネットよりやや小型で、セレンはサークルアイ方式ではないのでフィルター補正は手動だが、デザイン的には高級感がある。
れんずまにあ 2020/08/22(Sat) 17:27 No.1737
フジカ35SE
れんずまにあ 2020/08/26(Wed) 23:49 No.1738
フジカ 35SE
1959年富士写真光機製 距離計連動 セレン露出計連動 ビューファインダーカメラ
レンズ：フジノン4.5cmf1.9（4群6枚ガウス型）背面ダイヤルによる焦点合わせ 最短0.8m
シャッター：シチズンMLT 1/1000-1,B、ライトバリュー、カップリング解除可能。
セルフコッキング，底面レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
採光式ブライトフレームファインダー、パララックス自動補正、
重量：770g
当時の高級機。フジノン45/1.9の性能は開放から大変良く、距離計基線長も長く、若干の画角の差はあるが、ライカMに50mmf2しか付けないなら、ほぼ同じ結果が得られると思う。
今となってはセレンメーターは当てにならない場合もあるが、あって困るほどのスペースも重量も食っていない。焦点合わせは右手背面のダイヤル、距離は軍艦部上面の回転指標、隣に露出計指針窓。
巻き上げは底面右手、巻き戻しはギアで90度傾けて左肩にクランクがあり、上面は大変すっきりしている。
1959年富士写真光機製 距離計連動 セレン露出計連動 ビューファインダーカメラ
レンズ：フジノン4.5cmf1.9（4群6枚ガウス型）背面ダイヤルによる焦点合わせ 最短0.8m
シャッター：シチズンMLT 1/1000-1,B、ライトバリュー、カップリング解除可能。
セルフコッキング，底面レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
採光式ブライトフレームファインダー、パララックス自動補正、
重量：770g
当時の高級機。フジノン45/1.9の性能は開放から大変良く、距離計基線長も長く、若干の画角の差はあるが、ライカMに50mmf2しか付けないなら、ほぼ同じ結果が得られると思う。
今となってはセレンメーターは当てにならない場合もあるが、あって困るほどのスペースも重量も食っていない。焦点合わせは右手背面のダイヤル、距離は軍艦部上面の回転指標、隣に露出計指針窓。
巻き上げは底面右手、巻き戻しはギアで90度傾けて左肩にクランクがあり、上面は大変すっきりしている。
れんずまにあ 2020/08/26(Wed) 23:49 No.1738
オリンパスXA1
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:14 No.1739
1982年発売
カプセルカメラXAシリーズの３番目（XA：1979, XA2:1980）
レンズ：D.Zuiko 35mm f4, 4群4枚（？），固定焦点（∞～1.5m）実際の焦点位置は記載がない。多分XA2が常焦点とした3m程度と思う。
レンズ周りのセレン光電池によるプログラムAE。
感度ASA100と400の二段階、連動範囲EV9-17(ASA100)
シャッター速度は1/250と1/30の2速
レリーズはストロークが長めで、押し込みで絞られる。
上位機種にあったセルフタイマーは省略された。
1/30、f4でカバーできない光量ではファインダー内に赤ベロ表示が出てレリーズロック
専用ストロボA9M装着，電源オンで暗所レリーズロック解除．上位機種A11/A16はオートストロボだがA9MはマニュアルGN9のみ。
フルサイズ化したペンEE3，または固定焦点化したトリップ35という機能のカメラ。
XA2：27800円，XA1: 23800円（A9Mつき）＊これでXA1を選ぶ人はよほどの解脱者でありましょう。
レンズはXA2のテッサー型f3.5を固定絞りでf4に規制したものだと思っていましたが、ネット情報はあまりはっきりせず4-4との記載があります。とすると独自設計？宿題にさせてください。
XA, XA2, XA1と使ってきて、どれも素晴らしいカメラなのですが、へそ曲がりな私はXA1が好きです。日中屋外スナップなら無敵といってよいほど。2-10m程度の完全に深度に入った被写体のシャープネスは見事なもので、35mmをはめたライカと同じ仕事を、この頼り無さげなプラスチックカメラが立派に、いやそれ以上にやってのけます。
そして電池切れを心配しなくて良いのが最高です。いついかなる時でも即応してくれます。もしレンズが接合面がない4-4ならなおのこと、炎天下の車中ダッシュボードに常備していてもバルサム切れを起こす心配がありません。
XA2-XAと高級化するにつれ、テクニックを活用できるようになりますが、割り切った用途ならXA1はお勧めの一台です。
カプセルカメラXAシリーズの３番目（XA：1979, XA2:1980）
レンズ：D.Zuiko 35mm f4, 4群4枚（？），固定焦点（∞～1.5m）実際の焦点位置は記載がない。多分XA2が常焦点とした3m程度と思う。
レンズ周りのセレン光電池によるプログラムAE。
感度ASA100と400の二段階、連動範囲EV9-17(ASA100)
シャッター速度は1/250と1/30の2速
レリーズはストロークが長めで、押し込みで絞られる。
上位機種にあったセルフタイマーは省略された。
1/30、f4でカバーできない光量ではファインダー内に赤ベロ表示が出てレリーズロック
専用ストロボA9M装着，電源オンで暗所レリーズロック解除．上位機種A11/A16はオートストロボだがA9MはマニュアルGN9のみ。
フルサイズ化したペンEE3，または固定焦点化したトリップ35という機能のカメラ。
XA2：27800円，XA1: 23800円（A9Mつき）＊これでXA1を選ぶ人はよほどの解脱者でありましょう。
レンズはXA2のテッサー型f3.5を固定絞りでf4に規制したものだと思っていましたが、ネット情報はあまりはっきりせず4-4との記載があります。とすると独自設計？宿題にさせてください。
XA, XA2, XA1と使ってきて、どれも素晴らしいカメラなのですが、へそ曲がりな私はXA1が好きです。日中屋外スナップなら無敵といってよいほど。2-10m程度の完全に深度に入った被写体のシャープネスは見事なもので、35mmをはめたライカと同じ仕事を、この頼り無さげなプラスチックカメラが立派に、いやそれ以上にやってのけます。
そして電池切れを心配しなくて良いのが最高です。いついかなる時でも即応してくれます。もしレンズが接合面がない4-4ならなおのこと、炎天下の車中ダッシュボードに常備していてもバルサム切れを起こす心配がありません。
XA2-XAと高級化するにつれ、テクニックを活用できるようになりますが、割り切った用途ならXA1はお勧めの一台です。
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:14 No.1739
Re: XA1; オリンパスXAの画質について
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:16 No.1740
日浦様がもう詳細レポートされておられるのでほとんど追加することはありませんが、最近私が楽しんでいるコピーフィルムによる精細描写について。
現役時代からXAのレンズはXA2に比べて無限遠の周辺画質が低いので風景では絞り込む必要がある、あるいは直裁的にXAはXA2より低画質である、という評価をよく聞いており、長い間敬遠していた理由でした。
1980年代にXAを使っていた友人たちも同様な感想を抱いていたようで、しばらく使った後XAを「卒業」してローライ35SEなどに移行、ローライのハイコントラストで先鋭なカラー画像を褒めそやしていました。
ところがジャンク千円で救出したXAをコピーフィルムで試写すると、多少周辺は先鋭さが落ちるものの、画面の大部分は開放からかなり繊細な描写をしておりコピーの解像力に負けていません。80年代皆が使っていたカラーポジの解像力はコピーフィルムの半分以下のはずで、なぜ背反した結果が出たのか悩むところですが、考えられる理由は、コピーフィルムはガンマが高いため、コントラストが低いレンズでも解像力さえあればよい結果が得られるのに対し、カラーポジではよい印象がなかったのではないかと思います。
左からXA1, XA2, XA。バリアのレンズカバー部分の形状が、XA1では球の一部、XA2は卵、XAはオーバルサーキット状。またXAは上面がフラットで、XA1,2はやや台形に盛り上がっている。
現役時代からXAのレンズはXA2に比べて無限遠の周辺画質が低いので風景では絞り込む必要がある、あるいは直裁的にXAはXA2より低画質である、という評価をよく聞いており、長い間敬遠していた理由でした。
1980年代にXAを使っていた友人たちも同様な感想を抱いていたようで、しばらく使った後XAを「卒業」してローライ35SEなどに移行、ローライのハイコントラストで先鋭なカラー画像を褒めそやしていました。
ところがジャンク千円で救出したXAをコピーフィルムで試写すると、多少周辺は先鋭さが落ちるものの、画面の大部分は開放からかなり繊細な描写をしておりコピーの解像力に負けていません。80年代皆が使っていたカラーポジの解像力はコピーフィルムの半分以下のはずで、なぜ背反した結果が出たのか悩むところですが、考えられる理由は、コピーフィルムはガンマが高いため、コントラストが低いレンズでも解像力さえあればよい結果が得られるのに対し、カラーポジではよい印象がなかったのではないかと思います。
左からXA1, XA2, XA。バリアのレンズカバー部分の形状が、XA1では球の一部、XA2は卵、XAはオーバルサーキット状。またXAは上面がフラットで、XA1,2はやや台形に盛り上がっている。
れんずまにあ 2020/08/27(Thu) 00:16 No.1740
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
日浦 2020/08/27(Thu) 00:45 No.1741
XAのレンズは構成枚数が多く，後玉も大きくて贅沢な感じですが，カメラを薄くするために無理をしているから画質が悪いのだ，等々，言われているように思います．確かに開放では周辺はちょっと甘いかもと思いますが，しかしそんなレンズ，また，もっと悪いレンズはいくらでもあり，むしろ，かなりよくまとまっている方だと思います．流れたりしないので写りの雰囲気も良いですし．定評あるコンタックスT/T2のゾナーも周辺画質はちょっと落ちます．XA がそれに比べてかなり悪いという気もしません．
ただ周辺光量低下が大きめかもしれません．全長を短くするために望遠タイプになっており，レトロフォーカス型のような周辺光量増大効果がないためかと思います．しかし，この周辺の明るさの落ち方も相まって玄人好みのする，雰囲気のある描写ができるカメラだと思います．
XA のレンズの評価が実力よりも低めになった原因としてもう１つ考えられるのは，絞り優先オートだからだというのもあると思います．XA2などですと，プログラムオートなのでどうしても割と絞られてしまうのですが，XAは開放絞りを頑張って使えてしまうので，そうすると，あらが目立ちやすいのだと思います．
XA では絞り羽根が２枚で，ちょっと絞ったときのボケが余りきれいでないのと，絞り込んだときの輝点があまりきれいに写らないのは，上記の諸問題よりも気になります．しかしまあ，これは，廉価なカメラなので仕方がないのではありますが．この点についてはやはりCONTAX Tは優れていますし，もうちょっと古い固定鏡筒カメラや，その前の蛇腹型（レチナとか）の出番になります．焦点距離が長く口径も大きくてよくボケますしね．結局，いつものことながら，使い分けでしょうか？？
ただ周辺光量低下が大きめかもしれません．全長を短くするために望遠タイプになっており，レトロフォーカス型のような周辺光量増大効果がないためかと思います．しかし，この周辺の明るさの落ち方も相まって玄人好みのする，雰囲気のある描写ができるカメラだと思います．
XA のレンズの評価が実力よりも低めになった原因としてもう１つ考えられるのは，絞り優先オートだからだというのもあると思います．XA2などですと，プログラムオートなのでどうしても割と絞られてしまうのですが，XAは開放絞りを頑張って使えてしまうので，そうすると，あらが目立ちやすいのだと思います．
XA では絞り羽根が２枚で，ちょっと絞ったときのボケが余りきれいでないのと，絞り込んだときの輝点があまりきれいに写らないのは，上記の諸問題よりも気になります．しかしまあ，これは，廉価なカメラなので仕方がないのではありますが．この点についてはやはりCONTAX Tは優れていますし，もうちょっと古い固定鏡筒カメラや，その前の蛇腹型（レチナとか）の出番になります．焦点距離が長く口径も大きくてよくボケますしね．結局，いつものことながら，使い分けでしょうか？？
日浦 2020/08/27(Thu) 00:45 No.1741
MAMIYA35 WIDE-E
れんずまにあ 2020/09/02(Wed) 22:22 No.1742
MAMIYA35 WIDE-E
1957年マミヤ光機製 ビューファインダーレンズ固定機
レンズ：トプコールM35mmf2.8（4群6枚ガウス型）
シャッター：セイコーシャMXL（ライトバリュー）1/500-1,B
セルフコッキング，レバー巻き上げクランク巻き戻し，カウンター自動復元
距離目測、最短0.6m
オリンパス35が先鞭をつけ、流行した35mmレンズ固定装着のオーソドックスなビューファインダーカメラのひとつ。国産では最も早くライトバリューを採用。ただしシャッターは倍数系列ではなく、絞りとの連動もしていない。単独露出計の目盛りを移し替えるだけ。今となっては絞りシャッターカップリングはないほうが便利なのでこれでいい。
同時発売のマミヤワイド（距離計連動）とともに、通常は新種ガラス使用と銘打たれたセコール35mmf2.8（4群6枚）が付いているが、ワイドEにはトプコールが装着されたものがある。
ワイドにもトプコール付きがあるとするサイトがあるが、現物も画像も見たことがない。
マミヤは多くの他メーカーにボディを供給していたが、逆にマミヤボディにセコール以外のレンズ銘柄は、マミヤシックスのズイコー、シムラーがある。
さて、ホースマンプレス104に装備されたマミヤセコール105mmも東京光学製といわれていて、マミヤワイドのセコールはマミヤ自社製なのか、東京光学製の刻印違いなのか、別とするとなぜ東京光学から供給を受けたのか、自社製供給が不足するほど当時人気だったのか？大変疑問がある。
写りは大変良好だが逆光に弱くゴースト、グレアが出やすい。当時の広告では内部の迷光対策を宣伝しているが、しっかりしたフードは必需品。
このスペックにしては過剰な重量で、ライカM＋35mmよりだいぶ軽いのだが、レバー巻き上げに予備角がなく操作感は滑らかさに欠け、Mライカより持ち重りがしてしまうのは不思議。
1957年マミヤ光機製 ビューファインダーレンズ固定機
レンズ：トプコールM35mmf2.8（4群6枚ガウス型）
シャッター：セイコーシャMXL（ライトバリュー）1/500-1,B
セルフコッキング，レバー巻き上げクランク巻き戻し，カウンター自動復元
距離目測、最短0.6m
オリンパス35が先鞭をつけ、流行した35mmレンズ固定装着のオーソドックスなビューファインダーカメラのひとつ。国産では最も早くライトバリューを採用。ただしシャッターは倍数系列ではなく、絞りとの連動もしていない。単独露出計の目盛りを移し替えるだけ。今となっては絞りシャッターカップリングはないほうが便利なのでこれでいい。
同時発売のマミヤワイド（距離計連動）とともに、通常は新種ガラス使用と銘打たれたセコール35mmf2.8（4群6枚）が付いているが、ワイドEにはトプコールが装着されたものがある。
ワイドにもトプコール付きがあるとするサイトがあるが、現物も画像も見たことがない。
マミヤは多くの他メーカーにボディを供給していたが、逆にマミヤボディにセコール以外のレンズ銘柄は、マミヤシックスのズイコー、シムラーがある。
さて、ホースマンプレス104に装備されたマミヤセコール105mmも東京光学製といわれていて、マミヤワイドのセコールはマミヤ自社製なのか、東京光学製の刻印違いなのか、別とするとなぜ東京光学から供給を受けたのか、自社製供給が不足するほど当時人気だったのか？大変疑問がある。
写りは大変良好だが逆光に弱くゴースト、グレアが出やすい。当時の広告では内部の迷光対策を宣伝しているが、しっかりしたフードは必需品。
このスペックにしては過剰な重量で、ライカM＋35mmよりだいぶ軽いのだが、レバー巻き上げに予備角がなく操作感は滑らかさに欠け、Mライカより持ち重りがしてしまうのは不思議。
れんずまにあ 2020/09/02(Wed) 22:22 No.1742
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2020/09/26(Sat) 10:16 No.1750
ミノルタA。ミノルタ最初の固定鏡胴は、50年のメモです。
RFの最初期型が55年のAです。本体に厚みがあり、ビハインドシャッター。
テッサー型45㎜F3,5は、レンズ交換型ミノルタ３５の梅鉢レンズにほぼ同じ物。
レバー巻き上げ、セルフコッキング。57年にはブライトフレーム付きのA2になる。レンズも４５ｍｍF2,8になる。
58年、１００ｍｍのレンズと、４５ｍｍの交換できるようになったのが最終型。（この間細かな改良がある）
私の個体は、シャッターがコーナンフリッガーから、5枚羽のシチズンに成った、後期型F3,5のAです。レンズほぼ梅鉢なので、写りは良い。コートの問題で、カラーには強くない。
本体に厚みが有る。加えてレバーの巻き上げ角が大きい。保持性は悪い。
RFの最初期型が55年のAです。本体に厚みがあり、ビハインドシャッター。
テッサー型45㎜F3,5は、レンズ交換型ミノルタ３５の梅鉢レンズにほぼ同じ物。
レバー巻き上げ、セルフコッキング。57年にはブライトフレーム付きのA2になる。レンズも４５ｍｍF2,8になる。
58年、１００ｍｍのレンズと、４５ｍｍの交換できるようになったのが最終型。（この間細かな改良がある）
私の個体は、シャッターがコーナンフリッガーから、5枚羽のシチズンに成った、後期型F3,5のAです。レンズほぼ梅鉢なので、写りは良い。コートの問題で、カラーには強くない。
本体に厚みが有る。加えてレバーの巻き上げ角が大きい。保持性は悪い。
ナースマン 2020/09/26(Sat) 10:16 No.1750
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2020/09/26(Sat) 11:43 No.1751
コニカⅡA。コニカの歩みは牛歩。れんずまにあ様の分類によると、
スプリングのパール。48年１３５に成り、沈胴のコニカⅠ。ヘキサーF4,5、3，5，2，8付。
51年コニカⅡ。此れはダブルヘリコイドと言われる半沈胴。
ヘキサノンF2,8付。補色RF。シャッターチャージは手動。
曲線型のレンズボードのエプロンが特徴。55年レンズをヘキサーF3,5、2，8にした普及品ⅡB。
56年ⅡA。レンズをヘキサノンF2へ、Ⅱの半沈胴にストッパーを付け、やっと固定鏡胴へ。普及品としてヘキサーF3,5付ⅡBm（此れは、ⅡBと違い、固定鏡胴）
57年Ⅲ。前面レバー巻き上げ。セルフコッキング。ブライトフレーム付。58年ⅢA。パララックス修正の生きているファインダーへ。
私の個体はⅢA。ノブ巻き上げ、シャッターチャージだが、Ⅲより小型。私Ⅲも持っているが、前面巻き上げよりⅡAの方が使いやすい。（Ⅱ、ⅡAは、アイトレットが無い、ケースが必要）
ⅡAもⅢも48㎜F2ヘキサノン。此れはズミクロン並みに使えるレンズ。ⅡAは私にとって現役カメラ。
画像はⅡです。
スプリングのパール。48年１３５に成り、沈胴のコニカⅠ。ヘキサーF4,5、3，5，2，8付。
51年コニカⅡ。此れはダブルヘリコイドと言われる半沈胴。
ヘキサノンF2,8付。補色RF。シャッターチャージは手動。
曲線型のレンズボードのエプロンが特徴。55年レンズをヘキサーF3,5、2，8にした普及品ⅡB。
56年ⅡA。レンズをヘキサノンF2へ、Ⅱの半沈胴にストッパーを付け、やっと固定鏡胴へ。普及品としてヘキサーF3,5付ⅡBm（此れは、ⅡBと違い、固定鏡胴）
57年Ⅲ。前面レバー巻き上げ。セルフコッキング。ブライトフレーム付。58年ⅢA。パララックス修正の生きているファインダーへ。
私の個体はⅢA。ノブ巻き上げ、シャッターチャージだが、Ⅲより小型。私Ⅲも持っているが、前面巻き上げよりⅡAの方が使いやすい。（Ⅱ、ⅡAは、アイトレットが無い、ケースが必要）
ⅡAもⅢも48㎜F2ヘキサノン。此れはズミクロン並みに使えるレンズ。ⅡAは私にとって現役カメラ。
画像はⅡです。
ナースマン 2020/09/26(Sat) 11:43 No.1751
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
れんずまにあ 2020/10/04(Sun) 11:01 No.1752
ナースマンさま、貴重な広告をありがとうございます。
現物写真よりも、当時の広告の方が貴重かもしれません。
ミノルタAは、学校の先生がお持ちでしたので印象に残っています。持たせていただくとごろっとして驚きました。
45mm梅鉢は、24x32用設計のために、ライカにつけると四隅の解像力が不足するという話を聞いたことがありますが、レンズシャッター機は一足先に24x36だったのでしょうか。描写はいかがでしょう。
コニカIIAは、程度が良い個体はなかなか見かけません。
ヘキサー50mmは、4枚玉かと思っていましたが、ヘリアー型5枚玉だったんですね。認識を改めました。
現物写真よりも、当時の広告の方が貴重かもしれません。
ミノルタAは、学校の先生がお持ちでしたので印象に残っています。持たせていただくとごろっとして驚きました。
45mm梅鉢は、24x32用設計のために、ライカにつけると四隅の解像力が不足するという話を聞いたことがありますが、レンズシャッター機は一足先に24x36だったのでしょうか。描写はいかがでしょう。
コニカIIAは、程度が良い個体はなかなか見かけません。
ヘキサー50mmは、4枚玉かと思っていましたが、ヘリアー型5枚玉だったんですね。認識を改めました。
れんずまにあ 2020/10/04(Sun) 11:01 No.1752
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2020/10/05(Mon) 13:13 No.1756
当時物広告。手元の資料に、偶々創刊当時のカメラ毎日と、提携していたPHOTOGRAPHYが有りました。
カメラ発売当時の広告。細かいデータと共に、企業の当該機の特徴が、端的に表現されています。確実な一級資料だと思います。
梅鉢レンズ。（ミノルタ３５の梅鉢は２４×３２なので、周辺が流れる）此れは、使ったことのない方の偏見？
ニコンS（24×３４）とS2。同じレンズで、問題ありません。
ミノルタAのレンズ。レンズシャッター機ですが、ビハインドシャッターなので、ミノルタ３５の梅鉢とほぼ同じ時期の設計と思います。梅鉢にはF2,8の後期型が有ります（A2にもF２，８がある）
本家のテッサーもF2,8は周辺が流れます。均一に流れさすか、中心部を鮮明にするか。この設計思想の差だと思います。
F3,5モノクロは良いのですが、カラーは？です。F2,8はカラーも良いので、コートが変わった？のだと思います。
ヘキサノンF2,8。PHOTOGRAPHYの広告はⅡAの物ではなく、Ⅱの物です。従ってレンズはヘキサノンF2.8です。コニカは周辺部の流れを均一にするため、テッサー型のヘキサーではなく、ヘキサノンにしたと思います。
カメラ発売当時の広告。細かいデータと共に、企業の当該機の特徴が、端的に表現されています。確実な一級資料だと思います。
梅鉢レンズ。（ミノルタ３５の梅鉢は２４×３２なので、周辺が流れる）此れは、使ったことのない方の偏見？
ニコンS（24×３４）とS2。同じレンズで、問題ありません。
ミノルタAのレンズ。レンズシャッター機ですが、ビハインドシャッターなので、ミノルタ３５の梅鉢とほぼ同じ時期の設計と思います。梅鉢にはF2,8の後期型が有ります（A2にもF２，８がある）
本家のテッサーもF2,8は周辺が流れます。均一に流れさすか、中心部を鮮明にするか。この設計思想の差だと思います。
F3,5モノクロは良いのですが、カラーは？です。F2,8はカラーも良いので、コートが変わった？のだと思います。
ヘキサノンF2,8。PHOTOGRAPHYの広告はⅡAの物ではなく、Ⅱの物です。従ってレンズはヘキサノンF2.8です。コニカは周辺部の流れを均一にするため、テッサー型のヘキサーではなく、ヘキサノンにしたと思います。
ナースマン 2020/10/05(Mon) 13:13 No.1756
フジカ ライトコンパクト35
れんずまにあ 2021/01/30(Sat) 21:39 No.1786
フジカ ライトコンパクト35
1970年 富士フィルム製 セレン光電池によるプログラムEEレンズシャッター機
レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
1967年発売の初代フジカコンパクト35を、プラスチックと軽合金により軽量化（440g→360g）
レンズ：フジノン 38mmf2.8、4群5枚、前玉回転、目測。
シャッター：セイコーLA （プログラム1/250-1/30、B、マニュアル絞りはX接点：1/30固定）
フィルム感度ASA25-200
当時としては軽量の初級機．キヤノンデミのようなモナカ構造。
レンズ周辺や感度表示はプリント。操作感触は極めて安っぽい。
ただ当時のカメラ毎日カメラ白書の成績が、驚異的な高画質だったので興味を持ちました。
レンズ突出量はそれなりにありながら、5枚構成というのは小型化のための多数枚構成ではなさそうで期待できます。
1970年 富士フィルム製 セレン光電池によるプログラムEEレンズシャッター機
レバー巻き上げ，クランク巻き戻し
1967年発売の初代フジカコンパクト35を、プラスチックと軽合金により軽量化（440g→360g）
レンズ：フジノン 38mmf2.8、4群5枚、前玉回転、目測。
シャッター：セイコーLA （プログラム1/250-1/30、B、マニュアル絞りはX接点：1/30固定）
フィルム感度ASA25-200
当時としては軽量の初級機．キヤノンデミのようなモナカ構造。
レンズ周辺や感度表示はプリント。操作感触は極めて安っぽい。
ただ当時のカメラ毎日カメラ白書の成績が、驚異的な高画質だったので興味を持ちました。
レンズ突出量はそれなりにありながら、5枚構成というのは小型化のための多数枚構成ではなさそうで期待できます。
れんずまにあ 2021/01/30(Sat) 21:39 No.1786
KONICA ⅡB
efunon 2021/01/31(Sun) 00:43 No.1789
果たして、固定鏡胴と云えるか？
とは逡巡したのですが先述のⅢ型をお話するにはこの機種にも触れませんと片手落ちと思いましたので、ご紹介いたします。
コニカⅡBは四年ほど前に発表されたコニカⅡの普及機として1955年にⅡ型のラインナップに加わった機種です。
詳しい説明はWeb上にいくつか見る事が出来ますのでご参考にされると良いと思います。
Ⅰ型の武骨な印象を和らげるために、エプロン部に曲線が取り入れたデザインがこのカメラのモダンさが表れています。
レンズはヘキサ―50mm F2.8と画像のF3.5 です。
このレンズをWヘリコイドの沈胴式鏡胴に入れています。
シャッターは定評の有るコニラッピッドS B、1～1/500です。
先行したⅡ型にはTが用意されていましたが、ⅡBは普及機の位置づけで省略されています。
昭和30年にF3.5付きで27,000円。今日ならざっと五十数万位ですかね。フルサイズ機に標準域のズームレンズ付きの値段くらいです。
工作精度が素晴らしく、少しの整備で実用になる個体も多いと聞きます。美しくて小さくて少し持ち重りのするカメラです。
とは逡巡したのですが先述のⅢ型をお話するにはこの機種にも触れませんと片手落ちと思いましたので、ご紹介いたします。
コニカⅡBは四年ほど前に発表されたコニカⅡの普及機として1955年にⅡ型のラインナップに加わった機種です。
詳しい説明はWeb上にいくつか見る事が出来ますのでご参考にされると良いと思います。
Ⅰ型の武骨な印象を和らげるために、エプロン部に曲線が取り入れたデザインがこのカメラのモダンさが表れています。
レンズはヘキサ―50mm F2.8と画像のF3.5 です。
このレンズをWヘリコイドの沈胴式鏡胴に入れています。
シャッターは定評の有るコニラッピッドS B、1～1/500です。
先行したⅡ型にはTが用意されていましたが、ⅡBは普及機の位置づけで省略されています。
昭和30年にF3.5付きで27,000円。今日ならざっと五十数万位ですかね。フルサイズ機に標準域のズームレンズ付きの値段くらいです。
工作精度が素晴らしく、少しの整備で実用になる個体も多いと聞きます。美しくて小さくて少し持ち重りのするカメラです。
efunon 2021/01/31(Sun) 00:43 No.1789
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:05 No.1795
フジカコンパクト３５、コンパクト３５Ｓ。
れんずまにあ様が投降した、ライトコンパクト以前に、コンパクトが有ります。コンパクト３５と、ライとコンパクト。レンズ、シャッター共同じですが、重さ以外に差が有ります。
ライトコンパクトは、プログラムシャッター。Aを外すのは、フラシュ用。３０ｓでの絞りだけです。
これに対して、コンパクト。Ａを外し、絞り、シャッター速度共にマニュアル設定ができます。
当時のセレンが不安定な現在、コンパクトは、マニュアル撮影ができる。今と成っては、此方の方が生き延びている。
ライトコンパクトＳ，コンパクトＳはＲＳを装備、Ｆ２，５にアップグレイドしている。（加えてセルフシャッター装備）コンパクト３５、ライトコンパクト（コンパクト３５Ｓ，ライトコンパクト３５Ｓ）共に写りは抜群。コンパクトカメラを発売したフジの意気込みが感じられる。
私、コンパクト３５とライとコンパクト３５Ｓ持っている。がコンパクト３５Ｓが手に入らなかった（数が少ない）コンパクト３５Ｓ，めぐり合うと速買いだと思う。
当時のフイルムの性能。これ等のカメラ、ASA設定が２００迄しか無い。現代の４００フイルムは使うのが厄介。現代では、記録用の１００フイルムがベストと思う。
れんずまにあ様が投降した、ライトコンパクト以前に、コンパクトが有ります。コンパクト３５と、ライとコンパクト。レンズ、シャッター共同じですが、重さ以外に差が有ります。
ライトコンパクトは、プログラムシャッター。Aを外すのは、フラシュ用。３０ｓでの絞りだけです。
これに対して、コンパクト。Ａを外し、絞り、シャッター速度共にマニュアル設定ができます。
当時のセレンが不安定な現在、コンパクトは、マニュアル撮影ができる。今と成っては、此方の方が生き延びている。
ライトコンパクトＳ，コンパクトＳはＲＳを装備、Ｆ２，５にアップグレイドしている。（加えてセルフシャッター装備）コンパクト３５、ライトコンパクト（コンパクト３５Ｓ，ライトコンパクト３５Ｓ）共に写りは抜群。コンパクトカメラを発売したフジの意気込みが感じられる。
私、コンパクト３５とライとコンパクト３５Ｓ持っている。がコンパクト３５Ｓが手に入らなかった（数が少ない）コンパクト３５Ｓ，めぐり合うと速買いだと思う。
当時のフイルムの性能。これ等のカメラ、ASA設定が２００迄しか無い。現代の４００フイルムは使うのが厄介。現代では、記録用の１００フイルムがベストと思う。
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:05 No.1795
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:47 No.1796
ヤシカ３５。フジカコンパクト３５を投稿していて、もう１つ思い出した。それが此れ、昭和３３年、ヤシカ初のレンズシャッター機。
此れは、昭和２９年発売のニコンS2のコピー版(一般にRFコンタックスのコピーと言われれが、時代背景を考えると、私はニコンS2のコピーだと思う）
フォーカルシャッターを、コパル500ｓのレンズシャッターに、レンズを固定式にした物。
外観は、ほぼニコンＳ２に類似。但しファインダーは、等倍ではなく０，７倍。仕上げもニコンには劣る。
レンズが２種類。ヤシノン４５ｍｍ、Ｆ２，８付（４群５枚、１２５００円）とＦ１，９付（６枚玉、１８０００円）共に富岡製。
Ｆ２，８でも５枚玉のクセノター。当時から写りには、評判が。
私の個体は、Ｆ２，８の方。確かに写りは良い。然し、価格の差、ニコンとは差が。
私、別に父の形見、ニコンＳ持っているが、仕上げが遥かに劣る（特にメッキ、作動感）
とは言え、後のセレン露光のヤシカリンクス（F2.8）ＣＤＳ自動のエレクトロ３５（F1,8）の基礎を作ったレンズである。
此れは、昭和２９年発売のニコンS2のコピー版(一般にRFコンタックスのコピーと言われれが、時代背景を考えると、私はニコンS2のコピーだと思う）
フォーカルシャッターを、コパル500ｓのレンズシャッターに、レンズを固定式にした物。
外観は、ほぼニコンＳ２に類似。但しファインダーは、等倍ではなく０，７倍。仕上げもニコンには劣る。
レンズが２種類。ヤシノン４５ｍｍ、Ｆ２，８付（４群５枚、１２５００円）とＦ１，９付（６枚玉、１８０００円）共に富岡製。
Ｆ２，８でも５枚玉のクセノター。当時から写りには、評判が。
私の個体は、Ｆ２，８の方。確かに写りは良い。然し、価格の差、ニコンとは差が。
私、別に父の形見、ニコンＳ持っているが、仕上げが遥かに劣る（特にメッキ、作動感）
とは言え、後のセレン露光のヤシカリンクス（F2.8）ＣＤＳ自動のエレクトロ３５（F1,8）の基礎を作ったレンズである。
ナースマン 2021/02/01(Mon) 17:47 No.1796
Re:フジカ コンパクト 35
れんずまにあ 2021/02/01(Mon) 18:31 No.1798
ナースマン様ご健康心配しておりましたので安堵しています。
コンパクト35はマニュアル露光ができるとは、認識していませんでした。
当時のEE、任せ切るには不安があり、またマニュアル露光の腕に覚えがある方がまだまだ多かったと思います。
当時距離目測も当たり前のように使いこなしていたのでしょうね。
コンパクト35はマニュアル露光ができるとは、認識していませんでした。
当時のEE、任せ切るには不安があり、またマニュアル露光の腕に覚えがある方がまだまだ多かったと思います。
当時距離目測も当たり前のように使いこなしていたのでしょうね。
れんずまにあ 2021/02/01(Mon) 18:31 No.1798
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ナースマン 2021/09/02(Thu) 16:51 No.1901
ペット３５。久しぶりで銀塩写真機使った。フジが作った最初期のトイカメラ、ペット３５。
１９５５年、フイルム会社の団体が＜芽生えカメラ＞を構想。
５７年これにフジが呼応したのが、５７年のフジペット。
此れは１２０フイルムを使った６６ボックスカメラ。
小学生対象と言うことで、黒、赤、黄、緑、グレー、橙、金のカラーも有った。６１年にはセレンEEのフジペットEEも出来た。
５７年、此れを１３５にしたのがペット３５。こちらはフジペットの兄貴分。
中学生用？４５㎜F3,5フジナーK、２００ｓコパルシャッター。目測前玉回転３枚、此れは光学ガラス３枚玉。
プラスチックとアルミ製で３００ｇ。本体もフジペットより小型。
このカメラ、フジが本気で作った、コンパクトフジカの元祖。
レンズがしっかりしている 。隅は流れるが、なだらか。
ノバー付きのイコンタ３５と差が無い。いかにも銀塩と言う画像。
現代の高級フイルムより、記録用フイルム辺りが、よく合う。
全て手動であるが、銀塩写真機の基礎が学べる。
構造が簡単で、故障が無い。私のように目が悪い老人にも使える。
此方も黒、赤、緑の３色ある。私の個体は緑。
１９５５年、フイルム会社の団体が＜芽生えカメラ＞を構想。
５７年これにフジが呼応したのが、５７年のフジペット。
此れは１２０フイルムを使った６６ボックスカメラ。
小学生対象と言うことで、黒、赤、黄、緑、グレー、橙、金のカラーも有った。６１年にはセレンEEのフジペットEEも出来た。
５７年、此れを１３５にしたのがペット３５。こちらはフジペットの兄貴分。
中学生用？４５㎜F3,5フジナーK、２００ｓコパルシャッター。目測前玉回転３枚、此れは光学ガラス３枚玉。
プラスチックとアルミ製で３００ｇ。本体もフジペットより小型。
このカメラ、フジが本気で作った、コンパクトフジカの元祖。
レンズがしっかりしている 。隅は流れるが、なだらか。
ノバー付きのイコンタ３５と差が無い。いかにも銀塩と言う画像。
現代の高級フイルムより、記録用フイルム辺りが、よく合う。
全て手動であるが、銀塩写真機の基礎が学べる。
構造が簡単で、故障が無い。私のように目が悪い老人にも使える。
此方も黒、赤、緑の３色ある。私の個体は緑。
ナースマン 2021/09/02(Thu) 16:51 No.1901
Re: フジペット35
れんずまにあ 2021/09/02(Thu) 18:39 No.1902
ナースマン様ご投稿ありがとうございます。
大学時代、年上の後輩がFuji Petで写真入門したと話しておりました。
当時は裏紙つきロールフィルムがとりわけ安かったこともあり、今では想像できない子供用ブローニーカメラが成立したのでしょう。
単玉70mmf11でシャッター速度1/50とB、多分晴天屋外ではネオパンSSでf16からf22の条件でしょう。
そうすると固定焦点でも被写界深度が深く、6x6の大画面で拡大率が低く、露光不足や過度による諧調の低下を救ってくれる。
大伸ばしはしないので多少のボケは気にならない。
ペット35はブローニーの有利さを捨てた代わりに、短焦点のメリットを最大限使って明るいf3.5でも実用距離を十分深度に入れられます。
しかもお子様用ではもったいなさすぎるほどの3枚玉。
だってツァイスイコンやレチナのベーシックも3枚玉なんです。似た対象ユーザーのフェラニアは単玉です。
最近トリオターやカッサーなどの3枚玉を高く評価していますので、フジのこだわりは素晴らしい。
絞りの選択肢が大幅に広く、開放なら屋内や夕方でも撮影可能でしょう。
コニレットと競合するでしょうが、汎用フィルムが使えるペット35が圧倒的有利かと思います。
総じて、子供用とは思えないほどの高いスペック。
こういうのを投入してくるのは、やはり日本人の凝り性、子供を軽視しない真摯さでしょうか。
将来のヘビーユーザーを養成する意図は、ナースマン様を拝見すると、完全に果たされたと確信します。
大学時代、年上の後輩がFuji Petで写真入門したと話しておりました。
当時は裏紙つきロールフィルムがとりわけ安かったこともあり、今では想像できない子供用ブローニーカメラが成立したのでしょう。
単玉70mmf11でシャッター速度1/50とB、多分晴天屋外ではネオパンSSでf16からf22の条件でしょう。
そうすると固定焦点でも被写界深度が深く、6x6の大画面で拡大率が低く、露光不足や過度による諧調の低下を救ってくれる。
大伸ばしはしないので多少のボケは気にならない。
ペット35はブローニーの有利さを捨てた代わりに、短焦点のメリットを最大限使って明るいf3.5でも実用距離を十分深度に入れられます。
しかもお子様用ではもったいなさすぎるほどの3枚玉。
だってツァイスイコンやレチナのベーシックも3枚玉なんです。似た対象ユーザーのフェラニアは単玉です。
最近トリオターやカッサーなどの3枚玉を高く評価していますので、フジのこだわりは素晴らしい。
絞りの選択肢が大幅に広く、開放なら屋内や夕方でも撮影可能でしょう。
コニレットと競合するでしょうが、汎用フィルムが使えるペット35が圧倒的有利かと思います。
総じて、子供用とは思えないほどの高いスペック。
こういうのを投入してくるのは、やはり日本人の凝り性、子供を軽視しない真摯さでしょうか。
将来のヘビーユーザーを養成する意図は、ナースマン様を拝見すると、完全に果たされたと確信します。
れんずまにあ 2021/09/02(Thu) 18:39 No.1902
ヴェラ
日浦 2024/08/31(Sat) 04:52 No.2584
最近、ヴェラ (Werra, ウェラ）にドハマリしてしまいました。まだいくつかアイテムが届くはずなので、順次紹介していく予定です。
ここではすでに１型が紹介されていますが、僕としては距離計搭載機の精度にしびれました。もちろんファインダの明るさや繊細なフレーム、ボディの小ささ、美しさ、巻き上げ操作の軽さなども。
特に、入手したIII型がシンプル形状を保ったまま距離計を内蔵しており、かつ、コンパーシャッターという最高の仕様でした。窓枠もなし、革も緑で、僕の理想のモデルです。ただし要整備（シャッター粘り、距離系ズレだけですが）なので、どうするか考えているところです。
定点露出計内蔵の最終期、Werramatic や、オートアップと同等のアクセサリも順次届く手はずになっています。
ここではすでに１型が紹介されていますが、僕としては距離計搭載機の精度にしびれました。もちろんファインダの明るさや繊細なフレーム、ボディの小ささ、美しさ、巻き上げ操作の軽さなども。
特に、入手したIII型がシンプル形状を保ったまま距離計を内蔵しており、かつ、コンパーシャッターという最高の仕様でした。窓枠もなし、革も緑で、僕の理想のモデルです。ただし要整備（シャッター粘り、距離系ズレだけですが）なので、どうするか考えているところです。
定点露出計内蔵の最終期、Werramatic や、オートアップと同等のアクセサリも順次届く手はずになっています。
日浦 2024/08/31(Sat) 04:52 No.2584
Re: Werra
れんずまにあ 2024/08/31(Sat) 17:15 No.2587
日浦主幹、ヴェラシリーズ確保おめでとうございます。
拙宅にもいくつかありますが，十分使いこなせておりません。
交換レンズがまた魅力的ですね。
近接デバイスがあったとは全く知りませんでした。本編でも深く掘り下げられるのでしょうから、楽しみにお待ちしております。
計画経済ならではの仕上げの荒さが少し目につきますが、愛すべきシステムと思います。
初期型のテンポールシャッターを修理してくれるところがないかなあ．．．
Werra5, Tessar 50mmf2.8, 開放，1/30, 富士フィルム業務用400
拙宅にもいくつかありますが，十分使いこなせておりません。
交換レンズがまた魅力的ですね。
近接デバイスがあったとは全く知りませんでした。本編でも深く掘り下げられるのでしょうから、楽しみにお待ちしております。
計画経済ならではの仕上げの荒さが少し目につきますが、愛すべきシステムと思います。
初期型のテンポールシャッターを修理してくれるところがないかなあ．．．
Werra5, Tessar 50mmf2.8, 開放，1/30, 富士フィルム業務用400
れんずまにあ 2024/08/31(Sat) 17:15 No.2587
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
日浦 2024/08/31(Sat) 22:31 No.2588
ヴェラ、まだこれから届くアイテムもありますが、ざっと紹介記事を作成しました。
すでにかなり、情報過多ですが・・
https://shiura.com/camera/werra/index.html
シャッターですが、検索すると、修理ノウハウのありそうな修理屋さんが、数件、見つかります。
「ヨコタカメラ」さんはウェブでPrestorの修理をされた記録を記載されています。
https://yokota-camera.com/wp/werra%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%81%AE%E4%BF%AE%E7%90%86/
「まつむらかめら」さんは X でバックシャッター付きのシャッターをいじるのが好きだと
書いておられるので、Prestor は対応できるのではないかなと思います。
https://x.com/search?q=%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%20from%3Aclassicalcamera&src=typed_query&f=live
うちは、ジャンク４台セットを買ったのですが
I : Vebur シャッター粘り --> 修理した
III : Compur シャッター粘り --> プロに依頼するか検討中
V : Prestor 1/500秒仕様 完動
mat : Prestor 1/750秒仕様 シャッター不動、メータ不動
という具合でした。mat は部品取りにお譲りしてもいいかもです。吊り輪も欠品ですので。
I や mat は少し整備のため分解しましたが、ボディ、裏蓋、距離系フレームなどがダイキャストで、
プレス部品の箇所を裏打ちするように入っており、思った以上に硬派な作りだと思いました。
レンズもまちがいないものですし、なかなか合理的な設計になっている感じがします。
ただ、シャッターが確かに難点かもですね。
接写アクセサリは添付画像のようなもので、２種類あり、これは寄れる方です。
すでにかなり、情報過多ですが・・
https://shiura.com/camera/werra/index.html
シャッターですが、検索すると、修理ノウハウのありそうな修理屋さんが、数件、見つかります。
「ヨコタカメラ」さんはウェブでPrestorの修理をされた記録を記載されています。
https://yokota-camera.com/wp/werra%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%81%AE%E4%BF%AE%E7%90%86/
「まつむらかめら」さんは X でバックシャッター付きのシャッターをいじるのが好きだと
書いておられるので、Prestor は対応できるのではないかなと思います。
https://x.com/search?q=%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%A9%20from%3Aclassicalcamera&src=typed_query&f=live
うちは、ジャンク４台セットを買ったのですが
I : Vebur シャッター粘り --> 修理した
III : Compur シャッター粘り --> プロに依頼するか検討中
V : Prestor 1/500秒仕様 完動
mat : Prestor 1/750秒仕様 シャッター不動、メータ不動
という具合でした。mat は部品取りにお譲りしてもいいかもです。吊り輪も欠品ですので。
I や mat は少し整備のため分解しましたが、ボディ、裏蓋、距離系フレームなどがダイキャストで、
プレス部品の箇所を裏打ちするように入っており、思った以上に硬派な作りだと思いました。
レンズもまちがいないものですし、なかなか合理的な設計になっている感じがします。
ただ、シャッターが確かに難点かもですね。
接写アクセサリは添付画像のようなもので、２種類あり、これは寄れる方です。
日浦 2024/08/31(Sat) 22:31 No.2588
Re: Werramatic
れんずまにあ 2024/09/01(Sun) 21:16 No.2590
日浦様、貴重なPRESTOR修理情報をありがとうございます。
といってもX入ってないので見られなかったのですが（笑）アメーバブログやってはおられるようです．ぼちぼち検索していきます。
オートアップは今まで見たことがない形状で、とてもそそられますね。
続々色々と到着予定ですね。記事を楽しみにしています。
私も久しぶり引っ張り出して動かそう．．．
拙宅には1型とWerramaticが，稼働しています。
シンプルな1型は、PRESTORシャッターの遮光機能が故障しており、巻き上げで全開してしまうため、レンズを覆ってやる必要があります。
まあそれは、セルフキャップが故障しているフォーカル機でも同じなので、ちょっと面倒だな程度ですけど。
WerramaticのPRESTORシャッターは大変快調で、露出計も動いているので操作して楽しいです。ただし交換レンズが薄い曇りがあり、標準だけで使うのなら，非常に快適な上下像距離計に後ろ髪を引かれますが、とりあえず1型でいいのかなとも。
しかしこれで大衆機なんですよね。すごいなあ。
Werramaticと交換レンズ35mm，100mm
といってもX入ってないので見られなかったのですが（笑）アメーバブログやってはおられるようです．ぼちぼち検索していきます。
オートアップは今まで見たことがない形状で、とてもそそられますね。
続々色々と到着予定ですね。記事を楽しみにしています。
私も久しぶり引っ張り出して動かそう．．．
拙宅には1型とWerramaticが，稼働しています。
シンプルな1型は、PRESTORシャッターの遮光機能が故障しており、巻き上げで全開してしまうため、レンズを覆ってやる必要があります。
まあそれは、セルフキャップが故障しているフォーカル機でも同じなので、ちょっと面倒だな程度ですけど。
WerramaticのPRESTORシャッターは大変快調で、露出計も動いているので操作して楽しいです。ただし交換レンズが薄い曇りがあり、標準だけで使うのなら，非常に快適な上下像距離計に後ろ髪を引かれますが、とりあえず1型でいいのかなとも。
しかしこれで大衆機なんですよね。すごいなあ。
Werramaticと交換レンズ35mm，100mm
れんずまにあ 2024/09/01(Sun) 21:16 No.2590
リコー 500G系
日浦 2024/10/20(Sun) 00:25 No.2617
電池がなくても動作するメカニカルシャッター搭載のレンジファインダーカメラで軽いものを探していて、この機種にたどり着きました。
この種のEEコンパクトカメラは初代キヤノネットからしてF1.9で、その後もスペック競争のため F1.7 近辺のレンズを搭載した大きく重いカメラが主流でした。写真のフジカコンパクトデラックスもフルマニュアル撮影が可能ですが、約650g とかなり重いです。
しかし、コニカC35（じゃ～に～コニカ）の出現により小型化へかじを切ります。コニカC35やフジカGER（330~350g）のように軽量化が進みますが、多くはEE専用機でマニュアル露出ができないとか、電池がないと動作しないものがやはり多数派です。
そのような中で、メカニカルシャッターを搭載し、電池がなくても動作する限られた機種が、オリンパス35RC（410g）と、このリコー500G/GS/GX（420~440g）になります。初代キヤノネットや前述のフジカコンパクトデラックスからすると F2.8 へと暗くなりましたが重さが 2/3 以下に軽量化され、ボディの幅やレンズの突出量も相当短くなりました。
35RCに対するリコー500系の利点は、マニュアル露出時も露出計が動作すること（ファインダ内で適正絞り値が指針表示される）、シャッター速度の低速側が 1/8 まであること（オリンパス35RCは1/15まで）の２点が大きいと思います。
リコー500系共通の特徴
・メカニカルシャッター 1/8～1/500秒, B（ビハインドシャッター・ビハインド絞り）
・針押さえ式シャッター速度優先EE
・４枚羽根絞り（猫の目でなく辺の丸い正方形） F2.8～F16 手動設定可能
・露出計がマニュアル露出時も動作
写真のモデルは500GSで、500Gとはデザインが違うだけです。500GXになり、シャッターロック、バッテリーチェック、シャッターチャージインジケーター、多重露出機能が追加されます。
さらに興味深い点として、ほとんど国内では見かけられない（よってあまり知られていない）ようですが、台湾リコー製の類似機種があります。スペックはほとんど変わらないようなのですが、よく調べるといろいろ違いがあります。
・台湾製はフレームが樹脂化されている（フィルムレールが樹脂の黒色になっている）
・台湾製はボディの構造が違う（国内製はキヤノンデミに似たモナカ構造で、裏蓋もアイピースごと全体が開くが、台湾製は深堀りのトップカバーと、普通の裏蓋構造になっている）
・台湾製にはワインダーが取り付けられる！（スプリングモーター）
前述のように国内製で比較するとオリンパス35RCが最軽量なのですが、調べると、RICOH 500RF が公式380gで最も軽いようです。
国内生産 RICOH 500G, 500GS, 500GX 420～440g
台湾生産 RICOH 500RF, 500ME, GX-1 380～400g
リコー自身のリスト https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/ricoh-filmcamera/cameralist/1961-80.html
こちらには 500ME しか書かれておらず、500RF, GX-1 が出ていません。
外観参考 https://www.flickr.com/photos/zombiebirdhouse/9629430674
500ME に関する記事、貴重なスプリングワインダー装着時の画像 https://camera-kaukau.lekumo.biz/arrow/2018/06/500me-b1bb.html
500RF に関する日本語記事 https://blog.goo.ne.jp/tomys800/e/9a3ef176080b4f3ad87863800885cc6b
500RF の取扱説明書、末尾に重量 380g と書かれている https://www.cameramanuals.org/ricoh_pdf/ricoh_500_rf.pdf
距離計連動の35mmフルサイズメカニカルカメラで最軽量は、この500RFではないかという気がします。
手元の500GSは、リコーエルニカFと２台セットで送料込み1,000円のジャンクで購入しました。向こうが見えないぐらいファインダが曇っており、露出計不動とありましたが、ファインダは清掃でとてもクリアに。露出計も動作しております。裏蓋のモルトなど整備してから試写してみる予定です。全体に操作系が素直で操作感も軽く、シャッターも針押さえ式らしくストロークは長いが落ち方もよく、（試写結果はまだですが）なかなか良いカメラです。同じカメラが SEARS や HANIMEX ブランドでも売られていたようです。
この種のEEコンパクトカメラは初代キヤノネットからしてF1.9で、その後もスペック競争のため F1.7 近辺のレンズを搭載した大きく重いカメラが主流でした。写真のフジカコンパクトデラックスもフルマニュアル撮影が可能ですが、約650g とかなり重いです。
しかし、コニカC35（じゃ～に～コニカ）の出現により小型化へかじを切ります。コニカC35やフジカGER（330~350g）のように軽量化が進みますが、多くはEE専用機でマニュアル露出ができないとか、電池がないと動作しないものがやはり多数派です。
そのような中で、メカニカルシャッターを搭載し、電池がなくても動作する限られた機種が、オリンパス35RC（410g）と、このリコー500G/GS/GX（420~440g）になります。初代キヤノネットや前述のフジカコンパクトデラックスからすると F2.8 へと暗くなりましたが重さが 2/3 以下に軽量化され、ボディの幅やレンズの突出量も相当短くなりました。
35RCに対するリコー500系の利点は、マニュアル露出時も露出計が動作すること（ファインダ内で適正絞り値が指針表示される）、シャッター速度の低速側が 1/8 まであること（オリンパス35RCは1/15まで）の２点が大きいと思います。
リコー500系共通の特徴
・メカニカルシャッター 1/8～1/500秒, B（ビハインドシャッター・ビハインド絞り）
・針押さえ式シャッター速度優先EE
・４枚羽根絞り（猫の目でなく辺の丸い正方形） F2.8～F16 手動設定可能
・露出計がマニュアル露出時も動作
写真のモデルは500GSで、500Gとはデザインが違うだけです。500GXになり、シャッターロック、バッテリーチェック、シャッターチャージインジケーター、多重露出機能が追加されます。
さらに興味深い点として、ほとんど国内では見かけられない（よってあまり知られていない）ようですが、台湾リコー製の類似機種があります。スペックはほとんど変わらないようなのですが、よく調べるといろいろ違いがあります。
・台湾製はフレームが樹脂化されている（フィルムレールが樹脂の黒色になっている）
・台湾製はボディの構造が違う（国内製はキヤノンデミに似たモナカ構造で、裏蓋もアイピースごと全体が開くが、台湾製は深堀りのトップカバーと、普通の裏蓋構造になっている）
・台湾製にはワインダーが取り付けられる！（スプリングモーター）
前述のように国内製で比較するとオリンパス35RCが最軽量なのですが、調べると、RICOH 500RF が公式380gで最も軽いようです。
国内生産 RICOH 500G, 500GS, 500GX 420～440g
台湾生産 RICOH 500RF, 500ME, GX-1 380～400g
リコー自身のリスト https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/ricoh-filmcamera/cameralist/1961-80.html
こちらには 500ME しか書かれておらず、500RF, GX-1 が出ていません。
外観参考 https://www.flickr.com/photos/zombiebirdhouse/9629430674
500ME に関する記事、貴重なスプリングワインダー装着時の画像 https://camera-kaukau.lekumo.biz/arrow/2018/06/500me-b1bb.html
500RF に関する日本語記事 https://blog.goo.ne.jp/tomys800/e/9a3ef176080b4f3ad87863800885cc6b
500RF の取扱説明書、末尾に重量 380g と書かれている https://www.cameramanuals.org/ricoh_pdf/ricoh_500_rf.pdf
距離計連動の35mmフルサイズメカニカルカメラで最軽量は、この500RFではないかという気がします。
手元の500GSは、リコーエルニカFと２台セットで送料込み1,000円のジャンクで購入しました。向こうが見えないぐらいファインダが曇っており、露出計不動とありましたが、ファインダは清掃でとてもクリアに。露出計も動作しております。裏蓋のモルトなど整備してから試写してみる予定です。全体に操作系が素直で操作感も軽く、シャッターも針押さえ式らしくストロークは長いが落ち方もよく、（試写結果はまだですが）なかなか良いカメラです。同じカメラが SEARS や HANIMEX ブランドでも売られていたようです。
日浦 2024/10/20(Sun) 00:25 No.2617
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
ノヴォ35IS 第百精光（精工・精機とする説もあり）
1955年頃発売の距離計連動カメラです。レンズは富岡光学TRI-LAUSAR 4.5cmF3.5
シャッターはコパルで B･1～1/300 セルフタイマーあり。
枚数カウンターは手動セット・順算式。ノブ巻上げ、巻き戻しでセルフコッキングではありません。
1950年代半ばに現れ、４～５機種の35mm距離計連動式カメラを発売した後に姿を消してしまったメーカーの最初の製品のようです。35IIAという機種が存在する為、35ISを35(大文字のアイではなくローマ数字のI)Sとする説もあります。
しかし情報が少ないですね。海外のオークションサイトにもチラホラ現れますので、さほど小さなメーカーだったとは思えないのですが。
レンズ・シャッターとも当時としては、割と上級品で組んであると思います。ただ、内部の歯車やアーム類は薄めの真鍮製で、耐久性には問題があるかも知れません。
私は、このカメラの造形が気になって手に入れました。軍艦部の直線と曲線が混じりあった段付きの柔らかいな姿、カメラ本体を薄く見せようとフィルム圧板の取り付け部をわざわざ裏蓋をプレスで押し出している努力。どちらも他より綺麗に見せようとする熱意を感じ、どこか海外からの品のような個性を感じます。
どなたかこのカメラメーカーについてご存じでしたら、何かご教示頂けると嬉しいです。
1955年頃発売の距離計連動カメラです。レンズは富岡光学TRI-LAUSAR 4.5cmF3.5
シャッターはコパルで B･1～1/300 セルフタイマーあり。
枚数カウンターは手動セット・順算式。ノブ巻上げ、巻き戻しでセルフコッキングではありません。
1950年代半ばに現れ、４～５機種の35mm距離計連動式カメラを発売した後に姿を消してしまったメーカーの最初の製品のようです。35IIAという機種が存在する為、35ISを35(大文字のアイではなくローマ数字のI)Sとする説もあります。
しかし情報が少ないですね。海外のオークションサイトにもチラホラ現れますので、さほど小さなメーカーだったとは思えないのですが。
レンズ・シャッターとも当時としては、割と上級品で組んであると思います。ただ、内部の歯車やアーム類は薄めの真鍮製で、耐久性には問題があるかも知れません。
私は、このカメラの造形が気になって手に入れました。軍艦部の直線と曲線が混じりあった段付きの柔らかいな姿、カメラ本体を薄く見せようとフィルム圧板の取り付け部をわざわざ裏蓋をプレスで押し出している努力。どちらも他より綺麗に見せようとする熱意を感じ、どこか海外からの品のような個性を感じます。
どなたかこのカメラメーカーについてご存じでしたら、何かご教示頂けると嬉しいです。
Re: ノヴォ35IS
れんずまにあ 2025/02/08(Sat) 22:20 No.2722
取り敢えず撮ってから 様。
かつてのカメラコレクターズニュースに執筆された方々のような、真のコレクターでいらっしゃいますね。
私は戦後黎明期の産業について全くわかりませんが、カメラレビューも無くなり、粟野様も身罷られた現在、このような高度な情報の行き場がなくなっています。
受け皿があればよろしいのですが．．．
かつてのカメラコレクターズニュースに執筆された方々のような、真のコレクターでいらっしゃいますね。
私は戦後黎明期の産業について全くわかりませんが、カメラレビューも無くなり、粟野様も身罷られた現在、このような高度な情報の行き場がなくなっています。
受け皿があればよろしいのですが．．．
れんずまにあ 2025/02/08(Sat) 22:20 No.2722
Re: ノヴォ35IS
れんずまにあ様。
申し訳ありません。私はカメラコレクターと言われるほどの者ではございません・・。その証拠に最も高価なカメラでも1万円台、殆どはワンコインから数千円で手に入れた物ばかりです。「何だかボロっちぃけど、動くかな？」というブツをリサイクルショップで手に入れ、撮ってはバラしの繰り返しをするのが好きなだけです。ですから自慢できるようなカメラは持っていません。私が変わったカメラばかり投稿するのがいけなかったのかもしれませんね。今度はもっと一般的なカメラも混ぜてご投稿しますね。
ただ、フィルムカメラに関するコンテンツが確実に減りつつある現在、こちらのような素晴らしい情報交換の場が存在するのに便乗し、「こんなカメラもあったよー、こんな風に動くよー」とご紹介する事でフィルムカメラの楽しみを一人でも多くの方に共有していただきたかっただけです。
申し訳ありません。私はカメラコレクターと言われるほどの者ではございません・・。その証拠に最も高価なカメラでも1万円台、殆どはワンコインから数千円で手に入れた物ばかりです。「何だかボロっちぃけど、動くかな？」というブツをリサイクルショップで手に入れ、撮ってはバラしの繰り返しをするのが好きなだけです。ですから自慢できるようなカメラは持っていません。私が変わったカメラばかり投稿するのがいけなかったのかもしれませんね。今度はもっと一般的なカメラも混ぜてご投稿しますね。
ただ、フィルムカメラに関するコンテンツが確実に減りつつある現在、こちらのような素晴らしい情報交換の場が存在するのに便乗し、「こんなカメラもあったよー、こんな風に動くよー」とご紹介する事でフィルムカメラの楽しみを一人でも多くの方に共有していただきたかっただけです。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
小西六写真工業 コニカIIIA
1958年発売の距離計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン48mmF2.0(5群6枚)
シャッターはセイコーシャMXL(B･1～1/500)
重量は800g（実測）定価34,700円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下
発売数か月後により明るい50mmF1.8レンズ搭載機が追加されました。
一度は覗いてみたくなる「生きているファインダー」のコニカIIIAです。
III型の軍幹部を大幅に改めてプリズムブロック３ケとレンズで等倍ファインダーを実現しています。ブライトフレームはパララクス補正に加えてフレームの大きさまで変化させるという複雑な動きをします。ブライトフレーム採光窓を追加し、重なり合った２枚のマスクフレームが移動することで画角の変化を表現しています。
プリズムを使用していることでファインダー内への埃侵入や曇りの発生が抑えられており、製造から60年以上を経ても視界はとてもクリアです。接眼部・対物側ともプリズムが露出していますね。
IIIA・IIIMで使われたプリズム式のファインダーは後継のSシリーズではコストと重量削減の為かガラスとミラーの組合せ式に戻りました。
またIIIAになってセルフタイマーレバーと「猫の手」巻上レバーのデザイン、巻き戻しノブが変更されています。
1958年発売の距離計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン48mmF2.0(5群6枚)
シャッターはセイコーシャMXL(B･1～1/500)
重量は800g（実測）定価34,700円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下
発売数か月後により明るい50mmF1.8レンズ搭載機が追加されました。
一度は覗いてみたくなる「生きているファインダー」のコニカIIIAです。
III型の軍幹部を大幅に改めてプリズムブロック３ケとレンズで等倍ファインダーを実現しています。ブライトフレームはパララクス補正に加えてフレームの大きさまで変化させるという複雑な動きをします。ブライトフレーム採光窓を追加し、重なり合った２枚のマスクフレームが移動することで画角の変化を表現しています。
プリズムを使用していることでファインダー内への埃侵入や曇りの発生が抑えられており、製造から60年以上を経ても視界はとてもクリアです。接眼部・対物側ともプリズムが露出していますね。
IIIA・IIIMで使われたプリズム式のファインダーは後継のSシリーズではコストと重量削減の為かガラスとミラーの組合せ式に戻りました。
またIIIAになってセルフタイマーレバーと「猫の手」巻上レバーのデザイン、巻き戻しノブが変更されています。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
小西六写真工業 コニカIIIM
1959年発売の距離計連動・露出計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン50mmF1.8(5群6枚)
シャッターはセイコーシャSLV(B･1～1/500)
重量は825g（実測）定価36,500円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下(ハーフ時は１回)
IIIA発売の翌年、セレン電池式連動露出計とハーフフレーム撮影機能を追加したIIIMが発売されました。IIIMには48mmF2.0レンズを搭載したモデルは存在しなかったようです。
セレン電池パネルは大型の跳ね上げ式で、折り畳むとファインダーや採光窓を塞ぐ形になります。ただ、このヒンジがセレン電池パネルの枠と一体の薄いプラスチック製で、開閉には気を使います。事実、出回っているIIIMのほとんどの機体ではヒンジ部分に破損やヒビが見られます。ストラップで首から下げる時も引掛けないように注意しています。
ハーフフレーム撮影には付属のハーフマスクを使用しますが、これも失われていました。このマスクの造りは、アパーチャーのマスク部分とアームを押すためのツバが一体化されていて結構剛性の高いもの。巻取りスプールの上部にあるアームがツバで右側に押されると、猫の手１ストロークでハーフ分巻上げとシャッターチャージが同時に行われます。ハーフ使用時には背面の窓に赤マーク出ます。ただ、ハーフで撮ると中望遠になってしまうので、どれくらい需要があったのか・・。
またこのIIIMでホットシューが装備されました。
1959年発売の距離計連動・露出計連動35mmカメラ
レンズはヘキサノン50mmF1.8(5群6枚)
シャッターはセイコーシャSLV(B･1～1/500)
重量は825g（実測）定価36,500円
巻き上げは鏡胴脇のレバー２回押下(ハーフ時は１回)
IIIA発売の翌年、セレン電池式連動露出計とハーフフレーム撮影機能を追加したIIIMが発売されました。IIIMには48mmF2.0レンズを搭載したモデルは存在しなかったようです。
セレン電池パネルは大型の跳ね上げ式で、折り畳むとファインダーや採光窓を塞ぐ形になります。ただ、このヒンジがセレン電池パネルの枠と一体の薄いプラスチック製で、開閉には気を使います。事実、出回っているIIIMのほとんどの機体ではヒンジ部分に破損やヒビが見られます。ストラップで首から下げる時も引掛けないように注意しています。
ハーフフレーム撮影には付属のハーフマスクを使用しますが、これも失われていました。このマスクの造りは、アパーチャーのマスク部分とアームを押すためのツバが一体化されていて結構剛性の高いもの。巻取りスプールの上部にあるアームがツバで右側に押されると、猫の手１ストロークでハーフ分巻上げとシャッターチャージが同時に行われます。ハーフ使用時には背面の窓に赤マーク出ます。ただ、ハーフで撮ると中望遠になってしまうので、どれくらい需要があったのか・・。
またこのIIIMでホットシューが装備されました。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
コニカIIIAとIIIMの違い(追加)
コニカIIIAの後に発売されたIIIMではシャッターもセイコーシャMXLからSLV
へと変更されました。
これは新設された露出計のメーター部分がIIIA迄のセルフタイマーのスペースに設置された事が理由です。MXLはシャッター内部にセルフタイマーが内蔵出来ないこと、SLVは当時新しい製品だったことで採用されたと言われています。
シャッターの変更に伴い、外観はもとよりシャッタースピード系列も変更されました。
MXLはB･1･1/2･1/5･1/10･1/25･1/50･1/100･1/250･1/500
SLVはB･1･1/2･1/4･1/8･1/15･1/30･1/60･1/125･1/250･1/500
大陸系列から倍数系列になり、１速増えています。
更にLV値でのリングの連動が無くなり、絞り・スピードも単独で操作できるようになりました。LV値は鏡胴下に表示されます。
コニカIIIAの後に発売されたIIIMではシャッターもセイコーシャMXLからSLV
へと変更されました。
これは新設された露出計のメーター部分がIIIA迄のセルフタイマーのスペースに設置された事が理由です。MXLはシャッター内部にセルフタイマーが内蔵出来ないこと、SLVは当時新しい製品だったことで採用されたと言われています。
シャッターの変更に伴い、外観はもとよりシャッタースピード系列も変更されました。
MXLはB･1･1/2･1/5･1/10･1/25･1/50･1/100･1/250･1/500
SLVはB･1･1/2･1/4･1/8･1/15･1/30･1/60･1/125･1/250･1/500
大陸系列から倍数系列になり、１速増えています。
更にLV値でのリングの連動が無くなり、絞り・スピードも単独で操作できるようになりました。LV値は鏡胴下に表示されます。
Re: コニカ35IIIM
れんずまにあ 2025/02/23(Sun) 10:05 No.2740
取り敢えず撮ってから様、IIIA IIIMのご紹介ありがとうございます。
IIIMは最終型しかもハーフ切り替えなので以前から気になっていましたが、ハーフマスク紛失個体が多く、近所にレンズ程度が良い個体があるものの、セレンカバーが破損欠損していたりで結局手にしたことがありません。
マスクは自作すればなどと気楽に考えていたら、そんな複雑なシステムなんですね。紛失個体に気軽に手を出さないでよかったかも。
その点ではオーソドックスな最終発展型のIIIAの方が現実的かもしれません。
レンズはf2とf1.8の描写の差など興味深いです。
実用上1／3絞りが大きな違いにはならないと思いますが、セールスでは大差になった時代なのでしょう。
それよりも、シャッター速度が倍数になった方が大きいですね。まあ今使うにあたって大陸系で困ることは少ないのは確かですが．．．
IIIMは最終型しかもハーフ切り替えなので以前から気になっていましたが、ハーフマスク紛失個体が多く、近所にレンズ程度が良い個体があるものの、セレンカバーが破損欠損していたりで結局手にしたことがありません。
マスクは自作すればなどと気楽に考えていたら、そんな複雑なシステムなんですね。紛失個体に気軽に手を出さないでよかったかも。
その点ではオーソドックスな最終発展型のIIIAの方が現実的かもしれません。
レンズはf2とf1.8の描写の差など興味深いです。
実用上1／3絞りが大きな違いにはならないと思いますが、セールスでは大差になった時代なのでしょう。
それよりも、シャッター速度が倍数になった方が大きいですね。まあ今使うにあたって大陸系で困ることは少ないのは確かですが．．．
れんずまにあ 2025/02/23(Sun) 10:05 No.2740
Re: コニカ35IIIM
れんずまにあ様、コニカIIIMのハーフ撮影についてです。
私もマスク部分は自作するとして、アームを押すのにどうすればよいのか思いつきません。軍幹部を開けて対処するにも、戻すのが面倒ですし。
わずか５ｍｍ程度水平に押すだけなのですが、結構左方向へ押し返す力が掛かっています・・。純正のマスクが付いている機体を探すのが一番かと思いますね。
私もマスク部分は自作するとして、アームを押すのにどうすればよいのか思いつきません。軍幹部を開けて対処するにも、戻すのが面倒ですし。
わずか５ｍｍ程度水平に押すだけなのですが、結構左方向へ押し返す力が掛かっています・・。純正のマスクが付いている機体を探すのが一番かと思いますね。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
富士写真フイルム ペット35
1959年発売
フジの35mm固定鏡胴マニュアル露出コンパクトカメラ。
シャッターはコパルで B･1/25～1/200
レンズは3群3枚フジナーK 4.5cmF3.5 最短撮影距離は0.5m弱
定価はケース付きで￥41,000 重量は実測295gです。
枚数カウンターは手動セット・順算式。シャッターはレンズ鏡胴脇のレバー左手側を下げてコッキング、右手側を下げてレリーズ。その後、背面の小さなレバーを右にスライドさせてフィルム巻止め解除となります。このレバーはフィルム巻き戻しの時にも使用します。
貼革は他に赤・緑色も確認、機種名はレンズ右上ボディに刻印されていますが、少数ながら機種名をプリントしたシールを貼付した機体も存在を確認しましています。
言わずと知れた35mm子供用カメラの決定版、ペット35です。定価41,000円は当時の物価を考えれば現在の５万円くらいになるでしょうか。
スペックだけで見ればコンパクトなサイズで必要最低限の機能、35mmフィルム入門用としても十分の出来だと思います。３枚玉の写りが良いのは現在も多くのファンがいることで証明されています。私もファンの一人です。ストラップが使えるようアイレットが両側に付いているのもポイント高いです。
フジペットシリーズは、ブローニー版は固定焦点の単玉レンズ、シャッターがBと1/60だけで絞り動作のみフジペット(1957年発売)は手動、フジペットEE(1961年発売)はセレン電池により変化するものでした。
フィルム室に貼ってあるシールには「ネオパンS～SSS」のイラスト。「SAFETY FILM」の文字も確認出来ます。その意味はネットで調べるまで分かりませんでした。
1959年発売
フジの35mm固定鏡胴マニュアル露出コンパクトカメラ。
シャッターはコパルで B･1/25～1/200
レンズは3群3枚フジナーK 4.5cmF3.5 最短撮影距離は0.5m弱
定価はケース付きで￥41,000 重量は実測295gです。
枚数カウンターは手動セット・順算式。シャッターはレンズ鏡胴脇のレバー左手側を下げてコッキング、右手側を下げてレリーズ。その後、背面の小さなレバーを右にスライドさせてフィルム巻止め解除となります。このレバーはフィルム巻き戻しの時にも使用します。
貼革は他に赤・緑色も確認、機種名はレンズ右上ボディに刻印されていますが、少数ながら機種名をプリントしたシールを貼付した機体も存在を確認しましています。
言わずと知れた35mm子供用カメラの決定版、ペット35です。定価41,000円は当時の物価を考えれば現在の５万円くらいになるでしょうか。
スペックだけで見ればコンパクトなサイズで必要最低限の機能、35mmフィルム入門用としても十分の出来だと思います。３枚玉の写りが良いのは現在も多くのファンがいることで証明されています。私もファンの一人です。ストラップが使えるようアイレットが両側に付いているのもポイント高いです。
フジペットシリーズは、ブローニー版は固定焦点の単玉レンズ、シャッターがBと1/60だけで絞り動作のみフジペット(1957年発売)は手動、フジペットEE(1961年発売)はセレン電池により変化するものでした。
フィルム室に貼ってあるシールには「ネオパンS～SSS」のイラスト。「SAFETY FILM」の文字も確認出来ます。その意味はネットで調べるまで分かりませんでした。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
BALDA BALDESSA 1a
1958年発売 レンズ固定式35mmカメラ、BALDESSA-1に連動式距離計を追加装備したモデル。1bでは更にセレン電池による非連動式露出計を備えます。
レンズはColor-Baldanar 45mmF2.8（3群3枚）
シャッターはプロンターSVSでB･1～1/500、LVによるSSと絞り環のカップリング有り、セルタイマー有り。ハーフミラー処理をされたファインダーにはブライトフレーム。枚数カウンターは底面の巻上レバーの影に有り、手動セット・減算式。
全体的に丸々とした可愛らしいデザインを持っています。やや独特な操作系を持っています。軍艦部にはアクセサリーシュー以外何も無し。レリーズは鏡胴脇、フォーカス操作はその上のダイヤル回転で行います。
底部にコニカパールに使われてたような形状の巻上げノブ（折り畳み式）が配置され、これを起こすと枚数カウンターが見えます。巻上げノブ半回転で１枚巻上げ。カメラのスタンドを兼ねるT-RレバーをR側にスライドさせると固定されていた巻き戻しレバーがパっと立ち上がります。突き出た三脚穴の金具にはフィルムリマインダーの小さな窓が有ります。
本機は使って見ると見易いファインダー、フォーカス操作も慣れれば右手人差し指で出来るなど、変わってはいますが良く練られたカメラかと思います。少々傷のあるレンズですが、実写はヌケも良く華やかに写りました。
1958年発売 レンズ固定式35mmカメラ、BALDESSA-1に連動式距離計を追加装備したモデル。1bでは更にセレン電池による非連動式露出計を備えます。
レンズはColor-Baldanar 45mmF2.8（3群3枚）
シャッターはプロンターSVSでB･1～1/500、LVによるSSと絞り環のカップリング有り、セルタイマー有り。ハーフミラー処理をされたファインダーにはブライトフレーム。枚数カウンターは底面の巻上レバーの影に有り、手動セット・減算式。
全体的に丸々とした可愛らしいデザインを持っています。やや独特な操作系を持っています。軍艦部にはアクセサリーシュー以外何も無し。レリーズは鏡胴脇、フォーカス操作はその上のダイヤル回転で行います。
底部にコニカパールに使われてたような形状の巻上げノブ（折り畳み式）が配置され、これを起こすと枚数カウンターが見えます。巻上げノブ半回転で１枚巻上げ。カメラのスタンドを兼ねるT-RレバーをR側にスライドさせると固定されていた巻き戻しレバーがパっと立ち上がります。突き出た三脚穴の金具にはフィルムリマインダーの小さな窓が有ります。
本機は使って見ると見易いファインダー、フォーカス操作も慣れれば右手人差し指で出来るなど、変わってはいますが良く練られたカメラかと思います。少々傷のあるレンズですが、実写はヌケも良く華やかに写りました。
Re: BALDESSA 1a
れんずまにあ 2025/03/15(Sat) 18:56 No.2762
2010年ごろ一時期バルダマチックIIIというコンパークイックチェンジマウントのレンズ交換RF機を使ったことがあります。
機能的にはレチナIIISと同じですが、皆様ご存知の通りマウントが微妙に違っていてレチナとは互換性がありません。
標準クセナー50mmf2.8の写りは満足行くものでしたが、数年後海外通販でテレクセナー135／4を入手できた以外全く交換レンズが入手できず、諦めて行きつけ店舗で下取りに出したところ、135でも珍しいのか即座に買い手がついたようです。
おそらくご紹介のバルデッサと同じボディで、独特の操作性ですね。
ごろごろしたハンドリングで、ケースがあったので取り落とすことはありませんが、底部のキーでフィルム送りするので裸で使うとちょっと怖い。
最近トリプレットがすごくよく写ることを再認識し、各社のベーシックな小型カメラに興味が向いています。
画像バルダマチックIII バルダクセナー50/2.8開放,1／30，フジカラー業務用400
機能的にはレチナIIISと同じですが、皆様ご存知の通りマウントが微妙に違っていてレチナとは互換性がありません。
標準クセナー50mmf2.8の写りは満足行くものでしたが、数年後海外通販でテレクセナー135／4を入手できた以外全く交換レンズが入手できず、諦めて行きつけ店舗で下取りに出したところ、135でも珍しいのか即座に買い手がついたようです。
おそらくご紹介のバルデッサと同じボディで、独特の操作性ですね。
ごろごろしたハンドリングで、ケースがあったので取り落とすことはありませんが、底部のキーでフィルム送りするので裸で使うとちょっと怖い。
最近トリプレットがすごくよく写ることを再認識し、各社のベーシックな小型カメラに興味が向いています。
画像バルダマチックIII バルダクセナー50/2.8開放,1／30，フジカラー業務用400
れんずまにあ 2025/03/15(Sat) 18:56 No.2762
Re:BALDESSA 1a
れんずまにあ様、お世話になります。
レンズ交換式があったのですね！写真を見ると確かに同じボディのようです。ちょっと興味がでちゃいますね。
ブライトフレームを綺麗にするのにトップカバーを外したら、空きスペースが・・1bに露出計を入れるための空間がポッカリ空いてました。
レンズ交換式があったのですね！写真を見ると確かに同じボディのようです。ちょっと興味がでちゃいますね。
ブライトフレームを綺麗にするのにトップカバーを外したら、空きスペースが・・1bに露出計を入れるための空間がポッカリ空いてました。
ミランダ センソレット
ミランダカメラ センソレット
1972発売。距離計連動式プログラム自動露出カメラ。
レンズはミランダ/ソリゴール 38mmF2.8 撮影距離は0.9m～∞
電子シャッターはセイコーESF(SS4～1/800)でシャッターをロックするリングを備え、ソフトレリーズも標準。フィルム感度はASA25～800
セルフタイマー無し、ホットシュー以外に外部フラッシュ用ソケット有り。±１段の露出補正有り。
当時一眼レフ専業だったミランダカメラ唯一の距離計連動コンパクトカメラです。
コニカC35の大ヒットの後を追うように多くのメーカーから同じようなサイズのコンパクトカメラが発売されました。ミランダカメラもカメラの小型カメラブームの流れに乗ったようです。
センソレットのボディはC35より50グラムほど重く420gあり、持った感じもしっかりしています。
電池は現在は生産を終了しているHM-N(NR52)型水銀電池 1.35Vを2個使用しますが、LR44の高さをかさ上げした物を2個入れることで代用できます。
この大きさのカメラには珍しい露出補正ノブを持ち、専用フラッシュを使用することでフラッシュマチックも実現。またテレ/ワイドコンバーターレンズが用意されていました。クロームボディには６色の貼革バリエーション、ブラックボディも存在しました。
ファインダー内表示はC35のような指針は持たず、フラッシュマチックの時にだけ絞り値が表示されます。以上の内容でC35とほぼ同価格はミランダカメラの企業規模ではかなり頑張った方でしょう。
写りは線が細くやや寒色系で、コニカがC35で狙った写りとは路線が違うように感じます（私の個体だけだったらすみません）。
1972発売。距離計連動式プログラム自動露出カメラ。
レンズはミランダ/ソリゴール 38mmF2.8 撮影距離は0.9m～∞
電子シャッターはセイコーESF(SS4～1/800)でシャッターをロックするリングを備え、ソフトレリーズも標準。フィルム感度はASA25～800
セルフタイマー無し、ホットシュー以外に外部フラッシュ用ソケット有り。±１段の露出補正有り。
当時一眼レフ専業だったミランダカメラ唯一の距離計連動コンパクトカメラです。
コニカC35の大ヒットの後を追うように多くのメーカーから同じようなサイズのコンパクトカメラが発売されました。ミランダカメラもカメラの小型カメラブームの流れに乗ったようです。
センソレットのボディはC35より50グラムほど重く420gあり、持った感じもしっかりしています。
電池は現在は生産を終了しているHM-N(NR52)型水銀電池 1.35Vを2個使用しますが、LR44の高さをかさ上げした物を2個入れることで代用できます。
この大きさのカメラには珍しい露出補正ノブを持ち、専用フラッシュを使用することでフラッシュマチックも実現。またテレ/ワイドコンバーターレンズが用意されていました。クロームボディには６色の貼革バリエーション、ブラックボディも存在しました。
ファインダー内表示はC35のような指針は持たず、フラッシュマチックの時にだけ絞り値が表示されます。以上の内容でC35とほぼ同価格はミランダカメラの企業規模ではかなり頑張った方でしょう。
写りは線が細くやや寒色系で、コニカがC35で狙った写りとは路線が違うように感じます（私の個体だけだったらすみません）。
キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
1972年発売の35mm距離計連動・SS優先自動露出カメラ
レンズはキヤノン40mmF1.7（４群６枚）撮影距離0.8m～∞
シャッターはコパル(B･1/4～1/500sec) フィルム感度はASA25～800 セルフタイマーあり
ファインダーはパララクス自動補正あり 絞り値表示あり カウンターは自動リセット・順算式で、表示が１になるまでシャッターは切れません。使用電池はH-D水銀電池1ケ（LR44で代用できます）
1961年に高機能・低価格で発売されて業界を震撼させたキヤノネットの３世代目にして最終機。２世代目のニューキヤノネットとの違いはバッテリーチェックボタンの有無や巻き戻しノブの形状などごく僅かです。
絞りリングをA位置から外せばマニュアル撮影が可能、その場合露出計は切れます。重量は615g。同時代の競合機種コニカC35FDに比べ大きさはさほど変わりないが1.5倍近く重い。
小型レンジファインダーカメラとしては優等生で、安定して良く写ります。欠点らしい欠点も無く、逆にそれがつまらない、と思う事さえあります。
その為か、せっかく綺麗にレストアしたのに何故か持ち出さない１台です。
１０年間以上販売され続け、販売台数は１００万台以上と言われていて、比較的良く見かけますが状態の良い物は少なくなりました。
1972年発売の35mm距離計連動・SS優先自動露出カメラ
レンズはキヤノン40mmF1.7（４群６枚）撮影距離0.8m～∞
シャッターはコパル(B･1/4～1/500sec) フィルム感度はASA25～800 セルフタイマーあり
ファインダーはパララクス自動補正あり 絞り値表示あり カウンターは自動リセット・順算式で、表示が１になるまでシャッターは切れません。使用電池はH-D水銀電池1ケ（LR44で代用できます）
1961年に高機能・低価格で発売されて業界を震撼させたキヤノネットの３世代目にして最終機。２世代目のニューキヤノネットとの違いはバッテリーチェックボタンの有無や巻き戻しノブの形状などごく僅かです。
絞りリングをA位置から外せばマニュアル撮影が可能、その場合露出計は切れます。重量は615g。同時代の競合機種コニカC35FDに比べ大きさはさほど変わりないが1.5倍近く重い。
小型レンジファインダーカメラとしては優等生で、安定して良く写ります。欠点らしい欠点も無く、逆にそれがつまらない、と思う事さえあります。
その為か、せっかく綺麗にレストアしたのに何故か持ち出さない１台です。
１０年間以上販売され続け、販売台数は１００万台以上と言われていて、比較的良く見かけますが状態の良い物は少なくなりました。
Re: キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
狸おやじ 2025/03/28(Fri) 21:44 No.2782
取り敢えず撮ってから様，懐かしいカメラのご紹介をありがとうございます。
私，今は「狸おやじ」の名で中判カメラやシートフィルムの紹介をしておりますが，若い（少年の）頃にこのキャノネットQL17とコニカC35FDを使っておりました。どちらもコンパクトで使いやすいカメラですが，仰るようにQL17はC35FDと比べると少し重い。F16に絞り込んだ時の解像度を四つ切プリントに拡大して比較したことがありますが，C35FDの方がQL17より（特に中心付近で）良い結果でした。当時，F値の小さいレンズ程性能が良いと考えていた私には意外な結果でしたが，これがきっかけとなり，その後欧州でライカMとコンタックスGを購入し，やがて中判テヒニカを入手することになりました。レンジファインダー機の利点は，SLRより小型軽量になるだけでなく，フランジバックの短い広角系の優れたレンズを搭載できる点だと知ったのも，この2つのカメラが最初でした。自分の「レンジファインダー遍歴」の原点を見るようで，とても懐かしく拝見いたしました。
私，今は「狸おやじ」の名で中判カメラやシートフィルムの紹介をしておりますが，若い（少年の）頃にこのキャノネットQL17とコニカC35FDを使っておりました。どちらもコンパクトで使いやすいカメラですが，仰るようにQL17はC35FDと比べると少し重い。F16に絞り込んだ時の解像度を四つ切プリントに拡大して比較したことがありますが，C35FDの方がQL17より（特に中心付近で）良い結果でした。当時，F値の小さいレンズ程性能が良いと考えていた私には意外な結果でしたが，これがきっかけとなり，その後欧州でライカMとコンタックスGを購入し，やがて中判テヒニカを入手することになりました。レンジファインダー機の利点は，SLRより小型軽量になるだけでなく，フランジバックの短い広角系の優れたレンズを搭載できる点だと知ったのも，この2つのカメラが最初でした。自分の「レンジファインダー遍歴」の原点を見るようで，とても懐かしく拝見いたしました。
狸おやじ 2025/03/28(Fri) 21:44 No.2782
キヤノン キヤノネットQL17GⅢ
狸おやじ様、初めまして。
何とキヤノネットやC35FDをお若い頃にお使いになっていてのですね。羨ましいです。
これらのフィルムカメラを手にしたのが還暦近い５～６年前、新品の頃にお使いになっていた方からのリアクション、とても嬉しいです。
私には大きなフォーマットは（今からでは）難しそうですが、写真機ならどんな物でも大好きな私は大きくてメカニカルなカメラに関する情報も楽しく拝見させて頂いております。
これからも暫くの間コンパクトカメラを中心に投稿をする積りです。偶にクスっと笑っていただけたら幸いです。
何とキヤノネットやC35FDをお若い頃にお使いになっていてのですね。羨ましいです。
これらのフィルムカメラを手にしたのが還暦近い５～６年前、新品の頃にお使いになっていた方からのリアクション、とても嬉しいです。
私には大きなフォーマットは（今からでは）難しそうですが、写真機ならどんな物でも大好きな私は大きくてメカニカルなカメラに関する情報も楽しく拝見させて頂いております。
これからも暫くの間コンパクトカメラを中心に投稿をする積りです。偶にクスっと笑っていただけたら幸いです。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
狸おやじ 2025/04/01(Tue) 11:07 No.2803
取り敢えず撮ってから様，お返事いただきありがとうございます。
小型メカニカルカメラの詳細な解説を興味深く拝読しております。今後とも宜しくお願いいたします。私も機械式のカメラが好きですが，資金と時間が無いので収集は諦め，気に入った機材を少数選び，徹底的に使うスタイルを楽しんでいます。
コニカC35FDは，私が高校生の時に新品で買った「スタートカメラ」でした。
3万5k円程でしたが，自分の小遣いを貯めて買った最初のカメラで，長く愛用しました。ヘキサノン38mmは性能の良いレンズで，F16で撮影したポジ画像を拡大して比較すると，友人のSLR（Pentax）の35mmの画像より高解像でした。広角のレンジファインダー機は当時の（高価で重い）SLRsより高画質だったのです。れんずまにあ様の解説（No. 1721）にあるように，C35FDはフラッシュマチック機構付で，ストロボをシューに取り付けると距離計に連動して絞り値が調節されオート撮影ができる。また，露出計の針を絞り値に（SSを調整して）合わせると背景光量とストロボ光量を一致させる日中シンクロ撮影ができる。全速シンクロ同調（~1/500秒）のレンズシャッターを駆使して，日中シンクロの基礎（リンホフテヒニカ，No. 2555-56）を学びました。
これに味を占め，次はマニュアルでも撮れるレンジファインダー機として，キャノネットQL17GIIIを購入しました。
このカメラも使い易く，10年近く現役で活躍しました。小型ながらファインダーのパララックス補正があり，総金属製のボディーは多少重いですが，見た目の洗練度はC35FDより上でした。でも若かった当時の私は，より高画質のカメラとレンズに憧れていました。丁度登山や冬山に熱中していた頃で，アルパインカレンダーや山岳写真集を見ながら，いつかリンホフとスーパーアンギュロンを手に入れたいと考えていました。それ以降の話は，このスレッドから外れますので，別の機会に「リンホフテヒニカ」等でご紹介する予定です。
小型メカニカルカメラの詳細な解説を興味深く拝読しております。今後とも宜しくお願いいたします。私も機械式のカメラが好きですが，資金と時間が無いので収集は諦め，気に入った機材を少数選び，徹底的に使うスタイルを楽しんでいます。
コニカC35FDは，私が高校生の時に新品で買った「スタートカメラ」でした。
3万5k円程でしたが，自分の小遣いを貯めて買った最初のカメラで，長く愛用しました。ヘキサノン38mmは性能の良いレンズで，F16で撮影したポジ画像を拡大して比較すると，友人のSLR（Pentax）の35mmの画像より高解像でした。広角のレンジファインダー機は当時の（高価で重い）SLRsより高画質だったのです。れんずまにあ様の解説（No. 1721）にあるように，C35FDはフラッシュマチック機構付で，ストロボをシューに取り付けると距離計に連動して絞り値が調節されオート撮影ができる。また，露出計の針を絞り値に（SSを調整して）合わせると背景光量とストロボ光量を一致させる日中シンクロ撮影ができる。全速シンクロ同調（~1/500秒）のレンズシャッターを駆使して，日中シンクロの基礎（リンホフテヒニカ，No. 2555-56）を学びました。
これに味を占め，次はマニュアルでも撮れるレンジファインダー機として，キャノネットQL17GIIIを購入しました。
このカメラも使い易く，10年近く現役で活躍しました。小型ながらファインダーのパララックス補正があり，総金属製のボディーは多少重いですが，見た目の洗練度はC35FDより上でした。でも若かった当時の私は，より高画質のカメラとレンズに憧れていました。丁度登山や冬山に熱中していた頃で，アルパインカレンダーや山岳写真集を見ながら，いつかリンホフとスーパーアンギュロンを手に入れたいと考えていました。それ以降の話は，このスレッドから外れますので，別の機会に「リンホフテヒニカ」等でご紹介する予定です。
狸おやじ 2025/04/01(Tue) 11:07 No.2803
PORST HAPONETTE EB
PORST HAPONETTE EB
1959年製非連動露出計つき距離計連動35mmカメラ
レンズはCOLOR-HAPONAR45mmF2.8 撮影距離は1m～∞
シャッターはPRONTOR-SVS(B･1～1/300)セルフタイマー有り LV値による絞りSSリングの連動有り
重量は実測530g カウンターは底面で手動セット・減算式
巻上げは背面でレリーズは鏡胴脇にあります。背面はヒンジ式ドア。
PORSTはドイツの写真用品商社で数多くのメーカーからOEMで自社ブランドのカメラを調達していました。このHAPONETTE EBも例にもれずRegula-Werk King KG製のカメラと思われますが、このメーカーに関しての情報が少なく確証はありません。BALDAのデザインにも通じる丸みを帯びたデザインはこの時代ドイツでは流行したのでしょうか。レンズの構成や供給元も分かりませんでした。このメーカーは機種によりIsco-Gottingen･Steinheil･Rodenstockから供給を受けていたようです。
GOSSEN製露出計にPRONTORシャッター、鍍金の質も良い方だと思うのですが・・あまり見かけません。
コンパクトで適度な重さ。握り易いですが、アイレットが無いのは残念。写りはとてもシャープで赤みがやや強いです。
1959年製非連動露出計つき距離計連動35mmカメラ
レンズはCOLOR-HAPONAR45mmF2.8 撮影距離は1m～∞
シャッターはPRONTOR-SVS(B･1～1/300)セルフタイマー有り LV値による絞りSSリングの連動有り
重量は実測530g カウンターは底面で手動セット・減算式
巻上げは背面でレリーズは鏡胴脇にあります。背面はヒンジ式ドア。
PORSTはドイツの写真用品商社で数多くのメーカーからOEMで自社ブランドのカメラを調達していました。このHAPONETTE EBも例にもれずRegula-Werk King KG製のカメラと思われますが、このメーカーに関しての情報が少なく確証はありません。BALDAのデザインにも通じる丸みを帯びたデザインはこの時代ドイツでは流行したのでしょうか。レンズの構成や供給元も分かりませんでした。このメーカーは機種によりIsco-Gottingen･Steinheil･Rodenstockから供給を受けていたようです。
GOSSEN製露出計にPRONTORシャッター、鍍金の質も良い方だと思うのですが・・あまり見かけません。
コンパクトで適度な重さ。握り易いですが、アイレットが無いのは残念。写りはとてもシャープで赤みがやや強いです。
KODAK 35
KODAK 35
1938年発売のレンズ固定式35mmカメラ
レンズはKODAK Anastigmat51mmF4.5(3群3枚)距離は4ft弱～∞
シャッターは自社製No1 DiomaticでT･B･1/25～1/150sec セルフコッキング・セルフタイマー付 カウンターは手動セット・順算式 重量は550g(実測)
バルナック型のように丸みを帯びたボディの黒色部分はベークライト製で貼革風の表面仕上げ。折り畳み式ファインダーや突出した鏡胴、左右対称のノブのデザインが微妙にバランスが取れていて可愛らしいです。コダックの35mmフィルムカメラとしては初期のモデルなので、フィルム押さえのローラーユニットは大袈裟です。フィルム装填時には右写真のようにローラーが２つ付いた金具を起こし、下を通します(THREAD UNDER BOTH ROLLERSと彫ってあります)。
裏蓋の圧板は底部のロックレバーと連動し、レバーを閉側に回すとフィルムをガイドレールに押し付けるようにせり出します。
圧板やローラー類はピカピカにメッキされているので、使用時は圧板だけ薄い艶消し黒色のシートを貼っています。こうすることで多少コントラストは改善します。
鏡胴カバーにはスリット状の穴があり、シャッターチャージ時には赤いサインが出ます。レリーズは同じカバー脇、小さなノブを押下します。シャッター音は小さいですが、チャージにはガッチャ！と大きな音がします。カウンター前のボタンで巻止めを解除します。フィルム巻き戻しは巻上ノブを一段引上げて行います。
世界大戦への機運が高まる中、独コダックからのレチナ入手難を恐れて開発された、との資料もありますが、どうなんでしょうか。コダックは米国内のライバル、アーガスに価格で対抗できる物を作りたかったのではないでしょうか。
レチナ同様にアイレットが付いているところもポイント高く、お散歩カメラに最適です。
上位機種のKODAK Anastigmat-Special(3群4枚)付きや、オリーブの軍用モデルも欲しいところです。
1938年発売のレンズ固定式35mmカメラ
レンズはKODAK Anastigmat51mmF4.5(3群3枚)距離は4ft弱～∞
シャッターは自社製No1 DiomaticでT･B･1/25～1/150sec セルフコッキング・セルフタイマー付 カウンターは手動セット・順算式 重量は550g(実測)
バルナック型のように丸みを帯びたボディの黒色部分はベークライト製で貼革風の表面仕上げ。折り畳み式ファインダーや突出した鏡胴、左右対称のノブのデザインが微妙にバランスが取れていて可愛らしいです。コダックの35mmフィルムカメラとしては初期のモデルなので、フィルム押さえのローラーユニットは大袈裟です。フィルム装填時には右写真のようにローラーが２つ付いた金具を起こし、下を通します(THREAD UNDER BOTH ROLLERSと彫ってあります)。
裏蓋の圧板は底部のロックレバーと連動し、レバーを閉側に回すとフィルムをガイドレールに押し付けるようにせり出します。
圧板やローラー類はピカピカにメッキされているので、使用時は圧板だけ薄い艶消し黒色のシートを貼っています。こうすることで多少コントラストは改善します。
鏡胴カバーにはスリット状の穴があり、シャッターチャージ時には赤いサインが出ます。レリーズは同じカバー脇、小さなノブを押下します。シャッター音は小さいですが、チャージにはガッチャ！と大きな音がします。カウンター前のボタンで巻止めを解除します。フィルム巻き戻しは巻上ノブを一段引上げて行います。
世界大戦への機運が高まる中、独コダックからのレチナ入手難を恐れて開発された、との資料もありますが、どうなんでしょうか。コダックは米国内のライバル、アーガスに価格で対抗できる物を作りたかったのではないでしょうか。
レチナ同様にアイレットが付いているところもポイント高く、お散歩カメラに最適です。
上位機種のKODAK Anastigmat-Special(3群4枚)付きや、オリーブの軍用モデルも欲しいところです。
BOLSEY MODEL B2
BOLSEY CAMERA MODEL B2
1949年発売の35mm距離計連動式カメラ
レンズはANASTIGMAT-WOLLENSAK 44mmF3.2(３群３枚)撮影距離は2ft～∞
シャッターはWOLLENSAK SYNCHRO-MATIC T･B･1/10～1/200 絞りは22まで有り
セルフコッキング有り、セルフタイマー無し。重量は430g 枚数カウンターは手動セット・順算式
BOLEX・ALPAの初期設計に関わったジャック･ボルスキー氏がアメリカに渡って創業したのがBOLSEY CAMERAだそうです。
1947年発売のモデルBに二重露光防止機能が付いたのがB2です。モデルBと同じようなアルミ鋳造のボディはかなりガッチリしています。軍用モデル(黒ボディにオリーブ貼革)も存在しましたが、戦場では操作部分が小さ過ぎて使いにくいような・・
距離計は上下合致式でファインダーはレンズの真上、レリーズは鏡胴右手側。巻上解除は巻上ノブを一段(手応えがあるまで)引いてから巻上げます。巻き戻しにはロックは無く、巻き戻しノブを回すだけ。ノブは伸長しないので36枚撮りを巻き戻すと指先が痛くなります。
裏蓋開放には底部のロックレバー操作で、底部ごと外れます。
レリーズは鏡胴右手側のギザギザのついたレバーを倒すのですが、１段目で二重露光防止ピンが出て、２段目でシャッターが切れるという動作をします。これでタイミングがズレるのか、手振れ発生が多いです。カメラをホールドし難いというのもありますが。写りはレンズの状態が悪いのか今ひとつ・・
使いにくいけれど可愛らしい、私の持っている唯一のWOLLENSAKレンズ搭載カメラということでご紹介しました。
1949年発売の35mm距離計連動式カメラ
レンズはANASTIGMAT-WOLLENSAK 44mmF3.2(３群３枚)撮影距離は2ft～∞
シャッターはWOLLENSAK SYNCHRO-MATIC T･B･1/10～1/200 絞りは22まで有り
セルフコッキング有り、セルフタイマー無し。重量は430g 枚数カウンターは手動セット・順算式
BOLEX・ALPAの初期設計に関わったジャック･ボルスキー氏がアメリカに渡って創業したのがBOLSEY CAMERAだそうです。
1947年発売のモデルBに二重露光防止機能が付いたのがB2です。モデルBと同じようなアルミ鋳造のボディはかなりガッチリしています。軍用モデル(黒ボディにオリーブ貼革)も存在しましたが、戦場では操作部分が小さ過ぎて使いにくいような・・
距離計は上下合致式でファインダーはレンズの真上、レリーズは鏡胴右手側。巻上解除は巻上ノブを一段(手応えがあるまで)引いてから巻上げます。巻き戻しにはロックは無く、巻き戻しノブを回すだけ。ノブは伸長しないので36枚撮りを巻き戻すと指先が痛くなります。
裏蓋開放には底部のロックレバー操作で、底部ごと外れます。
レリーズは鏡胴右手側のギザギザのついたレバーを倒すのですが、１段目で二重露光防止ピンが出て、２段目でシャッターが切れるという動作をします。これでタイミングがズレるのか、手振れ発生が多いです。カメラをホールドし難いというのもありますが。写りはレンズの状態が悪いのか今ひとつ・・
使いにくいけれど可愛らしい、私の持っている唯一のWOLLENSAKレンズ搭載カメラということでご紹介しました。
GRAPHLEX GRAPHIC35
GRAPHLEX GRAPHIC35
1955年発売の距離計連動35mmカメラ
レンズはGRAFLAR50mmF3.5（RODENSTOCK製）撮影距離3ft～∞ コーティング有り
シャッターはPRONTOR-SVS(B･1～1/300sec)セルフタイマー有り
重量は695g（実測）フィルムカウンターは手動セット・減算式
セルフコッキングではなく、レリーズはエプロン部の一見セルフタイマーのようなレバーにて行う。
背面の距離計窓は左、ファインダーは右でブライトフレーム無し。巻き止めは無し。巻き戻しは巻上ノブを一段上げて行う。上級機はF2.8レンズ(構成は不明)を搭載しています。
GRAPHLEXは50～60年代にかけて35mmフィルムカメラも積極的に販売していました。本機はGRAPHLEXが製造販売していた物としては最終機で、これより後は日本のKOWAやドイツのILOCAからOEM供給を受け販売するようになります。
上下合致式距離計はアメリカ製カメラに良くあるもので気になりませんが、フォーカス操作はレンズ左右の黒いシーソー式押しボタン、レリーズ位置はエプロン下部と、まぁ少々変わったカメラです。ケースに入れて首から下げて使う方が良いでしょう。
鏡胴上のカラフルな色分けはストロボ使用時に役に立つよう距離計窓の色分けと合わせて使用するようです。ホットシューも備わります。
裏蓋は底面ごとごっそり外れるタイプで、圧板はピカピカにメッキされているので、使用時には薄い黒色シート（梱包用の薄いテープ）を貼ります。
1955年発売の距離計連動35mmカメラ
レンズはGRAFLAR50mmF3.5（RODENSTOCK製）撮影距離3ft～∞ コーティング有り
シャッターはPRONTOR-SVS(B･1～1/300sec)セルフタイマー有り
重量は695g（実測）フィルムカウンターは手動セット・減算式
セルフコッキングではなく、レリーズはエプロン部の一見セルフタイマーのようなレバーにて行う。
背面の距離計窓は左、ファインダーは右でブライトフレーム無し。巻き止めは無し。巻き戻しは巻上ノブを一段上げて行う。上級機はF2.8レンズ(構成は不明)を搭載しています。
GRAPHLEXは50～60年代にかけて35mmフィルムカメラも積極的に販売していました。本機はGRAPHLEXが製造販売していた物としては最終機で、これより後は日本のKOWAやドイツのILOCAからOEM供給を受け販売するようになります。
上下合致式距離計はアメリカ製カメラに良くあるもので気になりませんが、フォーカス操作はレンズ左右の黒いシーソー式押しボタン、レリーズ位置はエプロン下部と、まぁ少々変わったカメラです。ケースに入れて首から下げて使う方が良いでしょう。
鏡胴上のカラフルな色分けはストロボ使用時に役に立つよう距離計窓の色分けと合わせて使用するようです。ホットシューも備わります。
裏蓋は底面ごとごっそり外れるタイプで、圧板はピカピカにメッキされているので、使用時には薄い黒色シート（梱包用の薄いテープ）を貼ります。
ミノルタV2
ミノルタV2
千代田光学精工1958年発売
距離計連動35mmレンズ固定式カメラ。世界初のSS最速1/2000秒を実現したレンズシャッター機と言われています。
レンズはロッコールPF 45mmF2.0(５群６枚)撮影距離0.8m～∞
シャッターはシチズン･オプチバーHS(B･1～1/2000sec)セルフタイマー有り
カウンターは何故か巻戻し側に有り自動セット・順算式。
重量は実測780g・ファインダーはパララクス自動補正有り。露出計は無し。
1/2000秒を実現したOPTIPER-HSシャッターですが、ややカラクリが有り、1/1000では絞りがF4以上(EV値14以上)、1/2000ではF8以上(EV値17以上)の設定時に限られること。
これはシャッター羽のスタート位置をずらして羽が全開になる前に閉じる動作をする為で、余程明るい環境でないと使用出来ないことになります。
このシャッターは更に２年後に発売したミノルタV3で1/3000秒にまで達し、1/1000では制限が無くなり1/2000と1/3000で制限有りとなりました。
千代田光学精工1958年発売
距離計連動35mmレンズ固定式カメラ。世界初のSS最速1/2000秒を実現したレンズシャッター機と言われています。
レンズはロッコールPF 45mmF2.0(５群６枚)撮影距離0.8m～∞
シャッターはシチズン･オプチバーHS(B･1～1/2000sec)セルフタイマー有り
カウンターは何故か巻戻し側に有り自動セット・順算式。
重量は実測780g・ファインダーはパララクス自動補正有り。露出計は無し。
1/2000秒を実現したOPTIPER-HSシャッターですが、ややカラクリが有り、1/1000では絞りがF4以上(EV値14以上)、1/2000ではF8以上(EV値17以上)の設定時に限られること。
これはシャッター羽のスタート位置をずらして羽が全開になる前に閉じる動作をする為で、余程明るい環境でないと使用出来ないことになります。
このシャッターは更に２年後に発売したミノルタV3で1/3000秒にまで達し、1/1000では制限が無くなり1/2000と1/3000で制限有りとなりました。
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
れんずまにあ 2025/04/26(Sat) 21:52 No.2839
取り敢えず撮ってから 様 とても興味深い年代のカメラ群のご紹介ありがとうございます。
ポルストのカメラは、CR-7(Fujica AX-5)を持っており、気になるブランドでした。
ほぼ同時代の一眼レフだけでも多種多様なOEM元で誠に節操がないメーカー（笑）で、特にHaponetteはじめ初級ビューファインダーカメラは謎だらけ。
ボディは簡単にRegulaKingが検索されますが、レンズのHaponarの方はおっしゃる通りほぼ出てきませんね。66のBaldaOEMはEnnaレンズをつけているようで、50mmf2.8のハポナーもエナというページもありましたが確証はありません。
謎ながらしっかりしたカメラのようで、写して楽しいでしょうね。
コダックの初級機はレンズに人気があり一定のファンが居るようです。レチナ1よりさらにプリミティブな操作性で楽しそうです。
ボルシー同様、米国大衆カメラの中で上級の下から中級層を狙うと思いますが、3枚玉で済ませているところが米国らしい。単玉じゃないから上級なのか。でもトリプレットはよく写りますから、日本人の高級志向が変なんですね。
ミノルタV2、しかも動作品をお持ちなのですね。1／2000はそんな制約があったとは。f8ならば、日中ピーカンでASA800なら使える速度。当時のネオパンSSSの限界に思える増感でしょうか。
A2当時の本を読むと、アメリカンデザインと評されています。50年代、目標にするカメラデザインは、ドイツだけでなくアメリカも一角だったのだなと思いました。V2も上に上げられたボルシーにも似ている気がします。
ポルストのカメラは、CR-7(Fujica AX-5)を持っており、気になるブランドでした。
ほぼ同時代の一眼レフだけでも多種多様なOEM元で誠に節操がないメーカー（笑）で、特にHaponetteはじめ初級ビューファインダーカメラは謎だらけ。
ボディは簡単にRegulaKingが検索されますが、レンズのHaponarの方はおっしゃる通りほぼ出てきませんね。66のBaldaOEMはEnnaレンズをつけているようで、50mmf2.8のハポナーもエナというページもありましたが確証はありません。
謎ながらしっかりしたカメラのようで、写して楽しいでしょうね。
コダックの初級機はレンズに人気があり一定のファンが居るようです。レチナ1よりさらにプリミティブな操作性で楽しそうです。
ボルシー同様、米国大衆カメラの中で上級の下から中級層を狙うと思いますが、3枚玉で済ませているところが米国らしい。単玉じゃないから上級なのか。でもトリプレットはよく写りますから、日本人の高級志向が変なんですね。
ミノルタV2、しかも動作品をお持ちなのですね。1／2000はそんな制約があったとは。f8ならば、日中ピーカンでASA800なら使える速度。当時のネオパンSSSの限界に思える増感でしょうか。
A2当時の本を読むと、アメリカンデザインと評されています。50年代、目標にするカメラデザインは、ドイツだけでなくアメリカも一角だったのだなと思いました。V2も上に上げられたボルシーにも似ている気がします。
れんずまにあ 2025/04/26(Sat) 21:52 No.2839
Re: 35mm固定鏡胴カメラ
れんずまにあ様、おはようございます。
こちらへ投稿させていただくようになってからカメラの出自や特色をネットで調べるようになり、マニアになった気分です。しかしPORSTに関して、特にHaponette(＝King)は情報が少なかったです・・。SearsやSoligorと比べ大衆機が多かったからでしょうか。
ミノルタV2は当時の「Minolta」ロゴをデザインした外部の事務所が担当したということです。ミノルタがカメラのデザインを外部に任せるのが既に５０年代から始まっていたことが驚きです。
埋もれている名器、とは言えないけれど当時の熱気が伝わるような機体を求めて彷徨い続けております。
こちらへ投稿させていただくようになってからカメラの出自や特色をネットで調べるようになり、マニアになった気分です。しかしPORSTに関して、特にHaponette(＝King)は情報が少なかったです・・。SearsやSoligorと比べ大衆機が多かったからでしょうか。
ミノルタV2は当時の「Minolta」ロゴをデザインした外部の事務所が担当したということです。ミノルタがカメラのデザインを外部に任せるのが既に５０年代から始まっていたことが驚きです。
埋もれている名器、とは言えないけれど当時の熱気が伝わるような機体を求めて彷徨い続けております。
ミノルタ オートワイド
ミノルタ オートワイド
千代田光学精工 1958年発売
距離計無しの35mmレンズ固定式カメラ。世界初（或いは２番目）の露出計連動カメラと言われています。
レンズはロッコール35mmF2.8（4群6枚）撮影距離0.8m～∞
シャッターはCITIZEN MVL B･1～1/500 フィルム感度設定ASA10～400
カウンターは自動セット・順算式、セルフタイマーあり、重量は実測710g、巻上げ・巻き戻しとも底面レバー式。
35mmカメラに広角レンズブームが起きた1950年代後半に発売されました。
ミノルタAシリーズに通じる丸みを帯びたボディとレンズ鏡胴の突出が小さいのが特徴でしょうか。個性的なデザインは外部のデザイン事務所が担当したそうです。
「露出計連動」を謳っていますが、絞り・SSの設定は背面の二重になったダイヤルを操作して露出計の指針と合わせる物です。内側ダイヤルが絞り、外側ダイヤルでSSを設定します。レリーズはセレン電池の上、カメラを構えて真上から鏡胴を見ると、距離指標ではなくP(1m)・G(2.5m)・S(5m)という目測用英文字のみが彫刻されています。距離指標は９０度右下に被写界深度と共に彫られています。メーカーとしては「広角は被写界深度が深いから目測で充分」と思ったんでしょうかね。距離計は無いですが、ファインダーはプリズムを使用していて、クリアで見易いです。
それほど人気が無かったのか、販売期間が短かったのか個体数は少ないようです。ただ、写りは確かでモノクロ・カラーネガともに絞ると非常にシャープで驚かされました。逆に距離計が無いのが勿体ないと思ってしまいます。
千代田光学精工 1958年発売
距離計無しの35mmレンズ固定式カメラ。世界初（或いは２番目）の露出計連動カメラと言われています。
レンズはロッコール35mmF2.8（4群6枚）撮影距離0.8m～∞
シャッターはCITIZEN MVL B･1～1/500 フィルム感度設定ASA10～400
カウンターは自動セット・順算式、セルフタイマーあり、重量は実測710g、巻上げ・巻き戻しとも底面レバー式。
35mmカメラに広角レンズブームが起きた1950年代後半に発売されました。
ミノルタAシリーズに通じる丸みを帯びたボディとレンズ鏡胴の突出が小さいのが特徴でしょうか。個性的なデザインは外部のデザイン事務所が担当したそうです。
「露出計連動」を謳っていますが、絞り・SSの設定は背面の二重になったダイヤルを操作して露出計の指針と合わせる物です。内側ダイヤルが絞り、外側ダイヤルでSSを設定します。レリーズはセレン電池の上、カメラを構えて真上から鏡胴を見ると、距離指標ではなくP(1m)・G(2.5m)・S(5m)という目測用英文字のみが彫刻されています。距離指標は９０度右下に被写界深度と共に彫られています。メーカーとしては「広角は被写界深度が深いから目測で充分」と思ったんでしょうかね。距離計は無いですが、ファインダーはプリズムを使用していて、クリアで見易いです。
それほど人気が無かったのか、販売期間が短かったのか個体数は少ないようです。ただ、写りは確かでモノクロ・カラーネガともに絞ると非常にシャープで驚かされました。逆に距離計が無いのが勿体ないと思ってしまいます。
ロードIVA
ロード(Lord)IVA
岡谷光学機械 1954年発売
距離計連動35mmカメラ 露出計無し
レンズはハイコール4cmF3.5(３群４枚)撮影距離2.5ft～∞
シャッターはセイコーシャMX(B･1～1/500sec)２回巻上、セルフコッキング
重量は実測610g セルフタイマー有り カウンターは手動セット・減算式
コンパクトで個性的なロード数字シリーズです。ファインダーにはプリズムブロックが使用されていて見易く、丁寧に造られていることが分かります。
珍しいフィルムカッターが内蔵されています。底面のツマミを引いて使いますが、鋭い刃物ではありません。巻き戻しレバーは折り畳んで収納されていますが、やや使いにくい。鏡胴にある小さなレバーはスナップ撮影位置(3m付近？)のクリックストップ有無の切替。
巻き戻しボタンは普通に底面に有りますが、巻き戻し後は背面のボタンを押してリセットする必要あり。
レリーズボタンは２回巻上に連動して２段階にせり上がり、チャージ状態ではボタン根元に赤い帯が出ます。変わった形状のアイレットが付いてます。
ロードのレンズは55年のIVBでF2.8、57年の5DではF2.0へと進化して行きます。
岡谷光学機械は東京光学の疎開工場として40年代初めに設立され、陸軍向け光学製品などを製造していました。戦後も双眼鏡などの製造を続け50年代前半からカメラ製造を開始。カメラ製品名には一貫して「Lord」が頭に付きますが「Lord」は東京光学が戦前に製造していたカメラのブランド名でした。岡谷光学機械は60年頃にはカメラ製造から撤退しました。
岡谷光学機械 1954年発売
距離計連動35mmカメラ 露出計無し
レンズはハイコール4cmF3.5(３群４枚)撮影距離2.5ft～∞
シャッターはセイコーシャMX(B･1～1/500sec)２回巻上、セルフコッキング
重量は実測610g セルフタイマー有り カウンターは手動セット・減算式
コンパクトで個性的なロード数字シリーズです。ファインダーにはプリズムブロックが使用されていて見易く、丁寧に造られていることが分かります。
珍しいフィルムカッターが内蔵されています。底面のツマミを引いて使いますが、鋭い刃物ではありません。巻き戻しレバーは折り畳んで収納されていますが、やや使いにくい。鏡胴にある小さなレバーはスナップ撮影位置(3m付近？)のクリックストップ有無の切替。
巻き戻しボタンは普通に底面に有りますが、巻き戻し後は背面のボタンを押してリセットする必要あり。
レリーズボタンは２回巻上に連動して２段階にせり上がり、チャージ状態ではボタン根元に赤い帯が出ます。変わった形状のアイレットが付いてます。
ロードのレンズは55年のIVBでF2.8、57年の5DではF2.0へと進化して行きます。
岡谷光学機械は東京光学の疎開工場として40年代初めに設立され、陸軍向け光学製品などを製造していました。戦後も双眼鏡などの製造を続け50年代前半からカメラ製造を開始。カメラ製品名には一貫して「Lord」が頭に付きますが「Lord」は東京光学が戦前に製造していたカメラのブランド名でした。岡谷光学機械は60年頃にはカメラ製造から撤退しました。
オリンパス35SⅡ
オリンパス35SⅡ(後期型)
オリンパス光学1959年発売
レンズ固定式距離計連動35mmカメラ、露出計非搭載
レンズはGズイコー4.2cmF1.8（５群７枚）
シャッターはセイコーシャSLV(B･1～1/500sec)セルフタイマー有り、LVリング連動有り
重量は実測670gカウンターは自動リセット・順算式、ブライトフレーム・パララクス自動補正有り
1955年にレンズ固定式距離計連動カメラとしては日本で初めてF2.0を切るF値1.9レンズを搭載して発売された35Sの後継機です。
SⅡ型は1957年に発売され、金色のSマークが付くのは1959年から販売された後期型。初期型ではエプロン部にあったセルフタイマーもシャッター内蔵に変更されています。他にF2.0付き、F2.8付の物もあるようです。
F2.0以下のレンズを持つ他社のカメラはボディも大柄ですが、この機種は割合小型で取り回しは良いです。オリンパスは小型ボディに拘りがあったのかも。
本機は見てくれは汚いですが、レンズは状態が良くとてもシャープに写ります。メッキの錆びた部分を上手く塗装出来ればやりたいところです。
オリンパス光学1959年発売
レンズ固定式距離計連動35mmカメラ、露出計非搭載
レンズはGズイコー4.2cmF1.8（５群７枚）
シャッターはセイコーシャSLV(B･1～1/500sec)セルフタイマー有り、LVリング連動有り
重量は実測670gカウンターは自動リセット・順算式、ブライトフレーム・パララクス自動補正有り
1955年にレンズ固定式距離計連動カメラとしては日本で初めてF2.0を切るF値1.9レンズを搭載して発売された35Sの後継機です。
SⅡ型は1957年に発売され、金色のSマークが付くのは1959年から販売された後期型。初期型ではエプロン部にあったセルフタイマーもシャッター内蔵に変更されています。他にF2.0付き、F2.8付の物もあるようです。
F2.0以下のレンズを持つ他社のカメラはボディも大柄ですが、この機種は割合小型で取り回しは良いです。オリンパスは小型ボディに拘りがあったのかも。
本機は見てくれは汚いですが、レンズは状態が良くとてもシャープに写ります。メッキの錆びた部分を上手く塗装出来ればやりたいところです。
フジカ35オートM
フジカ35オートM
富士写真フイルム 1962年発売
セレン電池式SS優先オート・マニュアル可の連動距離計搭載35mmカメラ。
レンズはフジノンR4.7cmF2.8(3群4枚) 撮影距離0.8m～∞
シャッターはコパルマジックで B･1/30～1/500 セルフタイマー無し フィルム感度ASA5～200
重量は実測720g 露出補正有り パララクス自動補正有り カウンターは底面で自動リセット・順算式 巻き上げも底面。
大きくデザインは少し野暮ったいですが「夢のシャッター」コパルマジックを日本国内で唯一搭載したカメラです。
このシャッターは基本はシャッター速度優先のプログラムですが、５つの速度それぞれにプログラムラインを持ち、指定した速度での露出値がオーバーまたはアンダーになる場合、速度をシフトしてその速度のプログラムラインに自動で設定するという機能を持っています（マニュアル操作も可能）。
しかもその機能は内部に取付られた露出計の針押さえだけでメカニカルに実現しています。写真撮影の失敗を機械的に防いでくれるところが”夢”という訳です。
デメリットとしては速度・絞りの変更が行われても撮影者には変更内容が明示されない、部品点数が多くコストが高い、故障が多い（絞り・SS変更はチャージ後に行うのが必須）、シャッター部品の容積が大きい為レンズの直径を大きく出来ないなど。
結局「夢のシャッター」を積んだカメラはこの機種１台だけで終了となり、その技術は旧ソ連に渡りました。
※ソビエトカメラのスレッドに関連機種を投稿します。
富士写真フイルム 1962年発売
セレン電池式SS優先オート・マニュアル可の連動距離計搭載35mmカメラ。
レンズはフジノンR4.7cmF2.8(3群4枚) 撮影距離0.8m～∞
シャッターはコパルマジックで B･1/30～1/500 セルフタイマー無し フィルム感度ASA5～200
重量は実測720g 露出補正有り パララクス自動補正有り カウンターは底面で自動リセット・順算式 巻き上げも底面。
大きくデザインは少し野暮ったいですが「夢のシャッター」コパルマジックを日本国内で唯一搭載したカメラです。
このシャッターは基本はシャッター速度優先のプログラムですが、５つの速度それぞれにプログラムラインを持ち、指定した速度での露出値がオーバーまたはアンダーになる場合、速度をシフトしてその速度のプログラムラインに自動で設定するという機能を持っています（マニュアル操作も可能）。
しかもその機能は内部に取付られた露出計の針押さえだけでメカニカルに実現しています。写真撮影の失敗を機械的に防いでくれるところが”夢”という訳です。
デメリットとしては速度・絞りの変更が行われても撮影者には変更内容が明示されない、部品点数が多くコストが高い、故障が多い（絞り・SS変更はチャージ後に行うのが必須）、シャッター部品の容積が大きい為レンズの直径を大きく出来ないなど。
結局「夢のシャッター」を積んだカメラはこの機種１台だけで終了となり、その技術は旧ソ連に渡りました。
※ソビエトカメラのスレッドに関連機種を投稿します。
フジカ V2
FUJICA V2
富士写真フィルム1964年発売
距離計・露出計連動35mmレンズ固定式カメラ。SS優先オート・マニュアル露出可
レンズはフジノン45mmF1.8(４群６枚)撮影距離0.9m～∞
シャッターはシチズンMLT(B･1～1/1000sec)セルフタイマー有り 感度設定ASA25～400
カウンターは自動セット・順算式 使用電池はH-D１ケ
重量は実測780g ファインダーはパララクス自動補正有り
比較的仕上げの良い高級感のあるカメラです。ファインダーにはプリズムブロックが使われていて見易く、視野下部にSS、右側に絞り値が表示されます。本体左上のダイヤルはCDSを配したフィルム感度設定用のもの。
フォーカス操作はこの時代のフジ機には幾つか例のある背面のダイヤルで行うもので、カメラを両手で構えたまま右手親指で操作できる。
写りもこのクラスではかなり上位に入るかと。ただし1964年と言えば、カメラはそろそろ小型化・軽量化の波が押し寄せる頃ですね。
富士写真フィルム1964年発売
距離計・露出計連動35mmレンズ固定式カメラ。SS優先オート・マニュアル露出可
レンズはフジノン45mmF1.8(４群６枚)撮影距離0.9m～∞
シャッターはシチズンMLT(B･1～1/1000sec)セルフタイマー有り 感度設定ASA25～400
カウンターは自動セット・順算式 使用電池はH-D１ケ
重量は実測780g ファインダーはパララクス自動補正有り
比較的仕上げの良い高級感のあるカメラです。ファインダーにはプリズムブロックが使われていて見易く、視野下部にSS、右側に絞り値が表示されます。本体左上のダイヤルはCDSを配したフィルム感度設定用のもの。
フォーカス操作はこの時代のフジ機には幾つか例のある背面のダイヤルで行うもので、カメラを両手で構えたまま右手親指で操作できる。
写りもこのクラスではかなり上位に入るかと。ただし1964年と言えば、カメラはそろそろ小型化・軽量化の波が押し寄せる頃ですね。
リケン35
リケン35
理研光学工業 1954年発売
距離計連動35mmレンズ固定式カメラ 露出計は非搭載 巻上は底面トリガーと軍艦部ノブ両用
レンズはリケン・リコマット45mmF3.5(３群３枚)富岡光学製 撮影距離は3ft～∞
シャッターはリケン(B･1/25～1/100sec)セルフコッキング有・セルフタイマー無し
重量は実測615g カウンターは手動セット・順算式
リコーの35mmカメラとしては戦前のスーパーオリンピック・戦後のリコレットに次いで3機種目。1953年発売のリコレットにトリガーと距離計を搭載したようなものです。ほぼ同じデザインのリコー35という機種も有り、さらにセイコーシャッター付の機体も存在する為、天板の刻印で見分ける必要があります。
シャッター周りの独特なカバーはシャッターチャージとレリーズのレバーを隠すためのものでした。
トリガー巻上部分のついた裏蓋兼底蓋は後のリコー519デラックスと共用出来ます。ファインダーは分解できませんでしたが、明るくハーフミラーもクリア。SSの設定範囲が少ないのが玉に傷ですが、写りもは良いです。
理研光学工業 1954年発売
距離計連動35mmレンズ固定式カメラ 露出計は非搭載 巻上は底面トリガーと軍艦部ノブ両用
レンズはリケン・リコマット45mmF3.5(３群３枚)富岡光学製 撮影距離は3ft～∞
シャッターはリケン(B･1/25～1/100sec)セルフコッキング有・セルフタイマー無し
重量は実測615g カウンターは手動セット・順算式
リコーの35mmカメラとしては戦前のスーパーオリンピック・戦後のリコレットに次いで3機種目。1953年発売のリコレットにトリガーと距離計を搭載したようなものです。ほぼ同じデザインのリコー35という機種も有り、さらにセイコーシャッター付の機体も存在する為、天板の刻印で見分ける必要があります。
シャッター周りの独特なカバーはシャッターチャージとレリーズのレバーを隠すためのものでした。
トリガー巻上部分のついた裏蓋兼底蓋は後のリコー519デラックスと共用出来ます。ファインダーは分解できませんでしたが、明るくハーフミラーもクリア。SSの設定範囲が少ないのが玉に傷ですが、写りもは良いです。
リコー519デラックス
リコー519デラックス
理研光学工業 1958年発売
距離計連動35mmレンズ固定式カメラ 露出計は非搭載 巻上は底面トリガー式
レンズはリケノン45mmF1.9(４群５枚)富岡光学製 撮影距離は3ft～∞
シャッターはセイコーシャMXL(B･1～1/500sec)セルフタイマー無し・LV値によるリング連動有り
重量は実測675g カウンターは自動リセット・順算式
デラックスの名に恥じない各部の仕上げとメッキが煌びやかなカメラです。ただ鏡胴のリングまでピカピカにメッキされていて晴天時はダイヤルの数字が見にくいです。
トリガー巻上げのカメラには巻上げノブと両方付いている機種も有りますが、こちらはトリガーのみです。しっかりとした造りで感触も悪くないです。ファインダーはパララクス補正は無いものの、プリズムを使用していて明るくクリア。シーソー式のフォーカシングも２眼レフでは見かけますが35mmカメラでは希少ですね。無骨なデザインですが写りも良く気に入っています。
※正面左肩の「RICOH」文字の下に円が二つと真ん中に縦棒のマークが有るのですが、これの意味って何でしょうね。当時の複写機リコピーの広告にもこのマークが入ってました。この時代の幾つかのカメラにだけ見られるマークです。
理研光学工業 1958年発売
距離計連動35mmレンズ固定式カメラ 露出計は非搭載 巻上は底面トリガー式
レンズはリケノン45mmF1.9(４群５枚)富岡光学製 撮影距離は3ft～∞
シャッターはセイコーシャMXL(B･1～1/500sec)セルフタイマー無し・LV値によるリング連動有り
重量は実測675g カウンターは自動リセット・順算式
デラックスの名に恥じない各部の仕上げとメッキが煌びやかなカメラです。ただ鏡胴のリングまでピカピカにメッキされていて晴天時はダイヤルの数字が見にくいです。
トリガー巻上げのカメラには巻上げノブと両方付いている機種も有りますが、こちらはトリガーのみです。しっかりとした造りで感触も悪くないです。ファインダーはパララクス補正は無いものの、プリズムを使用していて明るくクリア。シーソー式のフォーカシングも２眼レフでは見かけますが35mmカメラでは希少ですね。無骨なデザインですが写りも良く気に入っています。
※正面左肩の「RICOH」文字の下に円が二つと真ん中に縦棒のマークが有るのですが、これの意味って何でしょうね。当時の複写機リコピーの広告にもこのマークが入ってました。この時代の幾つかのカメラにだけ見られるマークです。
Beirette・Beirette vs
Beirette・Beirette vs
Beier 1959年頃・1970年頃
東ドイツBeier社製35mm目測コンパクトカメラ
レンズはE.Ludwig Meritar45mmF2.9（3群3枚）
シャッターはB･1/30～1･125 セルフコッキング有 セルフタイマー無
カウンターは手動セット減算式 重量は実測365g・350g(vs)外装は金属で内部はベークライト製
1920年代からカメラ製造を始めたBeier社は大戦前初期には120フィルムやボックスカメラ、1931年には早くも35mmカメラの製造を始めました。
6×9と35mmフォールディングカメラの両方にライツのエルマーを搭載したモデルが存在していたことで知られています。
大戦後は東ドイツ側で数少ないKGとしてカメラを製造していましたが1970年代にはVEBに併合され、1990年近くまでベーシックな小型カメラを製造しました。
写真のBeiretteはBeierの息の長いモデルで、十数年間大きなデザイン変更無く販売されました。Beiretteの名称はその後プラスチック製カメラとなっても1990年頃まで使われたようです。
裏蓋の脱着はユニークで、側面の金具を回転させて外します。フィルムカウンターのリセットは巻き戻しノブを少し引いて回します。
小さく可愛らしいデザインにやられて手に入れてしまいましたが、レリーズの位置か、またはホールドしにくい大きさのせいかブレやすいです。
レンズの描写は悪くないので、ケーブルレリーズか外付けセルフタイマーを接続して愛用しています。
Beier 1959年頃・1970年頃
東ドイツBeier社製35mm目測コンパクトカメラ
レンズはE.Ludwig Meritar45mmF2.9（3群3枚）
シャッターはB･1/30～1･125 セルフコッキング有 セルフタイマー無
カウンターは手動セット減算式 重量は実測365g・350g(vs)外装は金属で内部はベークライト製
1920年代からカメラ製造を始めたBeier社は大戦前初期には120フィルムやボックスカメラ、1931年には早くも35mmカメラの製造を始めました。
6×9と35mmフォールディングカメラの両方にライツのエルマーを搭載したモデルが存在していたことで知られています。
大戦後は東ドイツ側で数少ないKGとしてカメラを製造していましたが1970年代にはVEBに併合され、1990年近くまでベーシックな小型カメラを製造しました。
写真のBeiretteはBeierの息の長いモデルで、十数年間大きなデザイン変更無く販売されました。Beiretteの名称はその後プラスチック製カメラとなっても1990年頃まで使われたようです。
裏蓋の脱着はユニークで、側面の金具を回転させて外します。フィルムカウンターのリセットは巻き戻しノブを少し引いて回します。
小さく可愛らしいデザインにやられて手に入れてしまいましたが、レリーズの位置か、またはホールドしにくい大きさのせいかブレやすいです。
レンズの描写は悪くないので、ケーブルレリーズか外付けセルフタイマーを接続して愛用しています。
ソビエトカメラ
多種多様なソビエトカメラ。
一家言お持ちの方が大勢居られるなか、不肖ながら先陣を切らせて頂きます。
ゼニット３M
初期はM39マウントで出発。ほぼプラクチカと同じフランジバックで（微妙に短い）、レンズをマウントアダプタでM42変換してお使いの方も多いでしょう。
それに対しカメラのほうはあまり使う人はいません。
ネットでは素晴らしいサイト「ZENITの系譜と種類」を検索されるととてもよくわかります。
３MはM39マウントゼニットの最終期で随分モダンな外観／操作系になっていますが、
基本的にはスクリューマウントライカコピーのゾルキーにミラーボックスを追加したもので、マウントはライカ同様レンズとの間に何の連動もありません。
私の個体は10月革命50周年記念モデルなのでしょう。1917年10月革命の契機となったアウローラ号と、クレムリンの星、それに何か宇宙ロケットが刻印されています。1957年にはガガーリンの初飛行があるのですが、1967年は検索してもあまり華々しい宇宙開発ニュースを見付けられません。技術的には無人ランデブー／ドッキングとか凄いことをやっていますが。
それはそれとして、３Mは流麗なデザインで、レンズも良く、使って楽しいカメラです。
ミラーが小さいので視野率が低く、初期SLRの常でシャッターを切るとミラーは戻りません。裏蓋が開くのはスクリューライカ基本としてはよくやったと言えましょう。
シャッター系は、ゾルキーそのもの、回転シャッターダイヤルが趣がありますね。
ガバナーを使う低速は、ばっさり省略されています。
ゼニットM39用レンズ
れんずまにあ 2016/09/06(Tue) 21:44 No.351
ゼニットM39は、微妙にM42プラクチカよりフランジバックが短く、M39レンズにフランジを変えないマウントアダプタ（M39-M42リング）を付けてもM42カメラでは無限遠が出ないことが多いようです。
また結構バックフォーカスが短いレンズが多く、ミラーに衝突するのは茶飯事、私はシグマSD14のIR/ローパスフィルタをガリッと逝っちゃいました。ご注意を。
レンズの素性は良いものが多く、ビオターコピーといわれるヘリオス-44 58mmf2、フレクトゴンを基にしたといわれるMir-1 37mmf2.8、コンタックス用ゾナーと同じJupiter-11 135mmf4を使っています。
他にも50mmf3.5，85mmf2，180mmf2.8などを見かけます。300/4もチラ見したことあるかも。
左Mir-1 37/2.8，右Jupiter-11 135/4
特に135は素晴らしい写り。ゾナーそのものだから当然か。
58mmf2と37mmf2.8は当時としては優れたスペックと思いますし、開放付近はフレアっぽくてコントラストが低いですが、少し絞るとかなり性能が出ます。
また結構バックフォーカスが短いレンズが多く、ミラーに衝突するのは茶飯事、私はシグマSD14のIR/ローパスフィルタをガリッと逝っちゃいました。ご注意を。
レンズの素性は良いものが多く、ビオターコピーといわれるヘリオス-44 58mmf2、フレクトゴンを基にしたといわれるMir-1 37mmf2.8、コンタックス用ゾナーと同じJupiter-11 135mmf4を使っています。
他にも50mmf3.5，85mmf2，180mmf2.8などを見かけます。300/4もチラ見したことあるかも。
左Mir-1 37/2.8，右Jupiter-11 135/4
特に135は素晴らしい写り。ゾナーそのものだから当然か。
58mmf2と37mmf2.8は当時としては優れたスペックと思いますし、開放付近はフレアっぽくてコントラストが低いですが、少し絞るとかなり性能が出ます。
れんずまにあ 2016/09/06(Tue) 21:44 No.351
ゾルキー4
efunon 2016/09/07(Wed) 21:25 No.354
それでは二番槍は某が。
ゾルキー4です。ソビエトカメラでは比較的数少ない1/1000を備えた1眼式のファインダーを持つ距離計機です。
製造番号から見ると1956～1973の永きに渡って製造された機種です。
宇宙開発で先頭を切っていた国力充実の頃の個体は一般的なソビエトカメラの常識を覆すと思います。
シャッターは一軸回転式で初期は大陸系列、後期は倍数系列で1～1/1000のレンジを持っています。ただその配列は順は一様では有りませんのでご注意下さい。
シャッター速度目盛は初期はエンゲローブですが、後期はプリントになり、消えてしまう恐れが有ります。
あまり知られていませんが、シャッター目盛基部はシンクロタイミングの変更ダイヤルになっています。
セルフタイマーはスタートスイッチ式です。このタイマーは必ず180度回転させて下さい。途中からだと動作しない事が有ります。
一眼式のファインダーは一般的な形式ですが、巻き戻しノブ基部に強力な視度補正レバーが有り、大変融通の利くファインダーとなっています。距離計は狂い易いと云われていますが、個体差が有る様です。
さて問題の距離計ですが、距離計コロの代わりにクロームメッキの円弧カムが付いています。グリスが切れなければある意味コロよりエラーは少ないかも知れません。非常に軽く動作します。
ボディーは初期はダイキャストに肉厚の塗装、後期は合成皮革貼です、初期の塗装タイプは文字で書くよりも実際に持ってみると大変良い感触です。
ボディー構造はコンタックスやニコンSタイプの裏蓋分離式です。集めのダイキャストでがっしりとして少し重めですが、その分信頼感は十分です。
各部ノブのローレットも大変気を使って加工してあるのが判ります。
操作しづらいシャッタースピード変更さえ克服すれば、さほど使用に問題は感じません。
私のゾルキーにはゾナータイプの1959年製のジュピター8（50ｍｍF2.0)を付けています。白鏡胴から黒鏡胴、ピントノブ付からノブ無し（ピントノブには無限遠ロック機能は有りません。）とバリエーションは様々です。
Lマウントのゾナータイプですが、その描写は大変”普通”に写ります。変な甘さも有りません。拍子抜けする位”普通”です。
ゾルキー4はその後4Kになり高画質になりました。…ウソです。巻き上げがレバー式になりました。
国産機でもそうですが、ノブ式からレバー巻き上げに変わった頃の製品は一種独特な雰囲気を持っています。
1960年頃のゾルキー4からソビエトカメラに入門した方は比較的幸運かも知れません。その後が大変…。
ゾルキー4です。ソビエトカメラでは比較的数少ない1/1000を備えた1眼式のファインダーを持つ距離計機です。
製造番号から見ると1956～1973の永きに渡って製造された機種です。
宇宙開発で先頭を切っていた国力充実の頃の個体は一般的なソビエトカメラの常識を覆すと思います。
シャッターは一軸回転式で初期は大陸系列、後期は倍数系列で1～1/1000のレンジを持っています。ただその配列は順は一様では有りませんのでご注意下さい。
シャッター速度目盛は初期はエンゲローブですが、後期はプリントになり、消えてしまう恐れが有ります。
あまり知られていませんが、シャッター目盛基部はシンクロタイミングの変更ダイヤルになっています。
セルフタイマーはスタートスイッチ式です。このタイマーは必ず180度回転させて下さい。途中からだと動作しない事が有ります。
一眼式のファインダーは一般的な形式ですが、巻き戻しノブ基部に強力な視度補正レバーが有り、大変融通の利くファインダーとなっています。距離計は狂い易いと云われていますが、個体差が有る様です。
さて問題の距離計ですが、距離計コロの代わりにクロームメッキの円弧カムが付いています。グリスが切れなければある意味コロよりエラーは少ないかも知れません。非常に軽く動作します。
ボディーは初期はダイキャストに肉厚の塗装、後期は合成皮革貼です、初期の塗装タイプは文字で書くよりも実際に持ってみると大変良い感触です。
ボディー構造はコンタックスやニコンSタイプの裏蓋分離式です。集めのダイキャストでがっしりとして少し重めですが、その分信頼感は十分です。
各部ノブのローレットも大変気を使って加工してあるのが判ります。
操作しづらいシャッタースピード変更さえ克服すれば、さほど使用に問題は感じません。
私のゾルキーにはゾナータイプの1959年製のジュピター8（50ｍｍF2.0)を付けています。白鏡胴から黒鏡胴、ピントノブ付からノブ無し（ピントノブには無限遠ロック機能は有りません。）とバリエーションは様々です。
Lマウントのゾナータイプですが、その描写は大変”普通”に写ります。変な甘さも有りません。拍子抜けする位”普通”です。
ゾルキー4はその後4Kになり高画質になりました。…ウソです。巻き上げがレバー式になりました。
国産機でもそうですが、ノブ式からレバー巻き上げに変わった頃の製品は一種独特な雰囲気を持っています。
1960年頃のゾルキー4からソビエトカメラに入門した方は比較的幸運かも知れません。その後が大変…。
efunon 2016/09/07(Wed) 21:25 No.354
Re: ゾルキー４
れんずまにあ 2016/09/07(Wed) 22:30 No.355
本命ゾルキーの記事、ありがたいです。
フェドの方が一般的で発展したのかと思っていましたが、正直ゾルキー４がそこまで良いとは知りませんでした。裏蓋分離はいいですね。
スクリューライカの所有経験ありませんので比較も出来ませんが、とびきり安いゾルキー４を見たらこらえきれないかも。
L39ソビエトレンズ、アルミ地J12とJ11が手元にあるので、悩ましいです。
でもこの辺のカメラは標準50mmがもっとも使いやすく、交換レンズは色々と不便を強いられますので、J8を我慢したら、我慢できるのかな（笑
フェドの方が一般的で発展したのかと思っていましたが、正直ゾルキー４がそこまで良いとは知りませんでした。裏蓋分離はいいですね。
スクリューライカの所有経験ありませんので比較も出来ませんが、とびきり安いゾルキー４を見たらこらえきれないかも。
L39ソビエトレンズ、アルミ地J12とJ11が手元にあるので、悩ましいです。
でもこの辺のカメラは標準50mmがもっとも使いやすく、交換レンズは色々と不便を強いられますので、J8を我慢したら、我慢できるのかな（笑
れんずまにあ 2016/09/07(Wed) 22:30 No.355
キエフ５
れんずまにあ 2016/09/07(Wed) 22:47 No.356
戦前コンタックスの最終発展型、キエフ５
ボディ基礎はRFコンタックスそのもの。
その上に、採光式ブライトフレームファインダーと単独露出計を違法増築したような構成。
巻き上げはレバー、巻き戻しクランクはギアで横向きに設置された。
ただ巻き戻し解除は底のボタンを押し続ける形式。
バージョンによりブライトフレームは50mm単独と50，85両方が表示されたものがある。また視野全体で35mmを使える。
マウントはコンタックス外バヨネットのみ、標準50mmはこれ専用の外バヨネット仕様のJupiter-8 50mmf2、または後にHelios94 50mmf1.8が適合し、従来の内爪バヨネットは装着出来ない。さらにJ-8には外観に2バージョンある。
交換レンズは外バヨネットのものが使えるが、ソビエト製の初期、例えばZK（ゾナークラスノゴルスク）BK（ビオゴンクラスノゴルスク）など、または50年代のアルミ地レンズとマウント基部が接触して塗装を傷つけることがあり注意が必要。（これらは黒Contaxも傷つける）
70年代以降の黒塗装レンズなら問題なく装着できる。
またドイツ製コンタックスレンズも装着に問題ない。
ボディ基礎はRFコンタックスそのもの。
その上に、採光式ブライトフレームファインダーと単独露出計を違法増築したような構成。
巻き上げはレバー、巻き戻しクランクはギアで横向きに設置された。
ただ巻き戻し解除は底のボタンを押し続ける形式。
バージョンによりブライトフレームは50mm単独と50，85両方が表示されたものがある。また視野全体で35mmを使える。
マウントはコンタックス外バヨネットのみ、標準50mmはこれ専用の外バヨネット仕様のJupiter-8 50mmf2、または後にHelios94 50mmf1.8が適合し、従来の内爪バヨネットは装着出来ない。さらにJ-8には外観に2バージョンある。
交換レンズは外バヨネットのものが使えるが、ソビエト製の初期、例えばZK（ゾナークラスノゴルスク）BK（ビオゴンクラスノゴルスク）など、または50年代のアルミ地レンズとマウント基部が接触して塗装を傷つけることがあり注意が必要。（これらは黒Contaxも傷つける）
70年代以降の黒塗装レンズなら問題なく装着できる。
またドイツ製コンタックスレンズも装着に問題ない。
れんずまにあ 2016/09/07(Wed) 22:47 No.356
Re: キエフ５
れんずまにあ 2016/09/07(Wed) 23:02 No.357
キエフ5はほぼ近代カメラに近い使い勝手のクラシックカメラです。
レバー操作を後付けしたので、巻き上げは大変ぎこちないもの。
でも確かに速写性は増しました。
ライカMには全く及びませんし、見え味ではニコンS3やキヤノンPにも負けますが、使い勝手は同じようなものです。
交換レンズのジュピター12 35/2.8やジュピター9 85/2を付けてスナップすると、一眼式RFのありがたみが実感できます。
標準ジュピター8も、無限ロックがなくなり、ヘリコイドを直接操作する感触は好ましいものです。
夜景はすべて開放、1/30で撮影、コマ収差はあるものの、焦点があった部分は周辺までとてもよく質感が再現されています。
上ジュピター8、下ジュピター9
レバー操作を後付けしたので、巻き上げは大変ぎこちないもの。
でも確かに速写性は増しました。
ライカMには全く及びませんし、見え味ではニコンS3やキヤノンPにも負けますが、使い勝手は同じようなものです。
交換レンズのジュピター12 35/2.8やジュピター9 85/2を付けてスナップすると、一眼式RFのありがたみが実感できます。
標準ジュピター8も、無限ロックがなくなり、ヘリコイドを直接操作する感触は好ましいものです。
夜景はすべて開放、1/30で撮影、コマ収差はあるものの、焦点があった部分は周辺までとてもよく質感が再現されています。
上ジュピター8、下ジュピター9
れんずまにあ 2016/09/07(Wed) 23:02 No.357
ジュピター8
efunon 2016/09/08(Thu) 21:28 No.358
α7にジュピター8を付けると歪曲が良く判ります。
軽微な糸巻型の歪曲が有りますね。
ポジで撮るとなにせ60年近く前のレンズです。発色は地味ですね。それに私のレンズは少し片ボケ気味です。
キエフ4のジュピターもそうでしたが、もろ手を挙げて称賛するモノではないと思います。
現在のレンズと比較すれば欠点が多いレンズ。清濁飲み込んで使うレンズです。
軽微な糸巻型の歪曲が有りますね。
ポジで撮るとなにせ60年近く前のレンズです。発色は地味ですね。それに私のレンズは少し片ボケ気味です。
キエフ4のジュピターもそうでしたが、もろ手を挙げて称賛するモノではないと思います。
現在のレンズと比較すれば欠点が多いレンズ。清濁飲み込んで使うレンズです。
efunon 2016/09/08(Thu) 21:28 No.358
ZENIT C
ゆうれい 2016/09/12(Mon) 23:16 No.359
今更くどくど書く必要は無いでしょうから、私が使った印象を書きます。
コロコロと愛らし外見と、そのコンパクトなところが大変お気に入りです。
・非常にコンパクト、OM-2と並べたらちょっとペンタカバーがOMよりも背が高かった。
・ファインダー像が大きい、接眼部の光学系のおかげかもしれませんが、接眼部までの経路が短いから？
・ペンタプリズムは小さい、分解してみると驚きますが、無理して突っ込んだせいでしょうか
こんなに小さくていいのだろか？
・遮光不足が有ります。
ミラーが跳ね上がった状態でも、アイピース側からの逆入光が閉じたミラーの隙間から漏れます。
隙間に薄いモルトを貼り付けて対処しました。
・個体差ですが、私の愛用している１号機では、フィルムの巻き上げが渋いのか
巻き上げ時にフィルムを千切ってしまいます。
ポジフィルムなら問題有りませんので、カラーリバーサル専用機に成っています。
ネガとポジではフィルムベースの素材が違うと何かで読んだ気がします。
確かネガがセルロール・・・？？系 ポジはPET樹脂だったか・・・（うる覚え）
ちなみにＭ３９のZENITシステムは、アダプター経由でレンズを使われる方はいらっしゃるでしょうが
ボディ側を積極的に使われている方はいらっしゃるでしょうか？
私の場合はボディ側を積極的に使っております。
むしろ、35ｍｍSLRでは、ZENIT Cしか使っていません。
その代り恒例の改造が施されております。
・Ｍ４２マウント化
ジャンクのペンタックスからマウントを移植しました。
これでレンズの選択肢は大幅に増えます。
ただし、Ｍ４２レンズを殆ど持ち合わせて居ない為、コシナULTRON 40mm を付けっぱなしです。
・スクリーン交換
オリジナルは、ペンタプリズムの下にごついコンデンサーレンズが配置されています。
コンデンサーレンズの下面が磨りガラスと成っております。
その為か、ファインダー像がタル型に歪みます。
磨りガラスも結構汚れていたりすると像面が黒ずんで気になります。
ところがこのコンダンサーレンズは、中々取り外せなくて難儀しました。
最終的にはFM3-Aの全面マットスクリーンをカットして移植しました。
明るくて、ピントの山も非常に判り易く良いスクリーンです。（安いし）
尚、写真の右側がＭ４２改造機です。
この写真ではＭ42 Flektogon 35ｍｍが付いております。
コロコロと愛らし外見と、そのコンパクトなところが大変お気に入りです。
・非常にコンパクト、OM-2と並べたらちょっとペンタカバーがOMよりも背が高かった。
・ファインダー像が大きい、接眼部の光学系のおかげかもしれませんが、接眼部までの経路が短いから？
・ペンタプリズムは小さい、分解してみると驚きますが、無理して突っ込んだせいでしょうか
こんなに小さくていいのだろか？
・遮光不足が有ります。
ミラーが跳ね上がった状態でも、アイピース側からの逆入光が閉じたミラーの隙間から漏れます。
隙間に薄いモルトを貼り付けて対処しました。
・個体差ですが、私の愛用している１号機では、フィルムの巻き上げが渋いのか
巻き上げ時にフィルムを千切ってしまいます。
ポジフィルムなら問題有りませんので、カラーリバーサル専用機に成っています。
ネガとポジではフィルムベースの素材が違うと何かで読んだ気がします。
確かネガがセルロール・・・？？系 ポジはPET樹脂だったか・・・（うる覚え）
ちなみにＭ３９のZENITシステムは、アダプター経由でレンズを使われる方はいらっしゃるでしょうが
ボディ側を積極的に使われている方はいらっしゃるでしょうか？
私の場合はボディ側を積極的に使っております。
むしろ、35ｍｍSLRでは、ZENIT Cしか使っていません。
その代り恒例の改造が施されております。
・Ｍ４２マウント化
ジャンクのペンタックスからマウントを移植しました。
これでレンズの選択肢は大幅に増えます。
ただし、Ｍ４２レンズを殆ど持ち合わせて居ない為、コシナULTRON 40mm を付けっぱなしです。
・スクリーン交換
オリジナルは、ペンタプリズムの下にごついコンデンサーレンズが配置されています。
コンデンサーレンズの下面が磨りガラスと成っております。
その為か、ファインダー像がタル型に歪みます。
磨りガラスも結構汚れていたりすると像面が黒ずんで気になります。
ところがこのコンダンサーレンズは、中々取り外せなくて難儀しました。
最終的にはFM3-Aの全面マットスクリーンをカットして移植しました。
明るくて、ピントの山も非常に判り易く良いスクリーンです。（安いし）
尚、写真の右側がＭ４２改造機です。
この写真ではＭ42 Flektogon 35ｍｍが付いております。
ゆうれい 2016/09/12(Mon) 23:16 No.359
Re: ZENIT C
efunon 2016/09/13(Tue) 20:24 No.361
こんにちは。
ZENIT Cの画像を拝見して、巻き上げノブとレリーズボタンの位置やその意匠周りはゾルキー4と共通品の様ですね。
ちょうど製造時期が重なっているので、今まで気付かなかった事が判りました。
ZENIT Cの画像を拝見して、巻き上げノブとレリーズボタンの位置やその意匠周りはゾルキー4と共通品の様ですね。
ちょうど製造時期が重なっているので、今まで気付かなかった事が判りました。
efunon 2016/09/13(Tue) 20:24 No.361
Re: ZenitC
れんずまにあ 2016/09/17(Sat) 00:02 No.369
大変興味があるカメラのご紹介をありがとうございます。
Zenit-3mのサイズは、当時は小型だったでしょうが今となっては常識的なもので面白みはありません。
ZenitCはゾルキーサイズ、ペンタプリズム装備の一眼レフとしては驚異的で、魅力的です。
どうせ操作性は、レバー巻きと裏蓋以外は3mと変わらないし。
M39レンズが手元にあるので購入の敷居が低くなりますが、CにはHeliosよりもIndustarのほうがきっと似合いますね。
Zenit-3mのサイズは、当時は小型だったでしょうが今となっては常識的なもので面白みはありません。
ZenitCはゾルキーサイズ、ペンタプリズム装備の一眼レフとしては驚異的で、魅力的です。
どうせ操作性は、レバー巻きと裏蓋以外は3mと変わらないし。
M39レンズが手元にあるので購入の敷居が低くなりますが、CにはHeliosよりもIndustarのほうがきっと似合いますね。
れんずまにあ 2016/09/17(Sat) 00:02 No.369
Re: ソビエトカメラ
ゆうれい 2016/09/17(Sat) 13:37 No.373
efunon様 れんずまにあ様
なるほど、共通に使われているパーツ類など研究課題として面白そうですね。
手持ちのIndustarは残念ながらコンディションが今一で薄ぼんやりした画像となってしまっております。
なるほど、共通に使われているパーツ類など研究課題として面白そうですね。
手持ちのIndustarは残念ながらコンディションが今一で薄ぼんやりした画像となってしまっております。
ゆうれい 2016/09/17(Sat) 13:37 No.373
Helios 40
Helios 40 85mmF1.5
Jupiter-11なども含めて外装はメカメカしくてうっとりします。
解放付近でのグルグルボケも面白いのですがF5.6位からはぐっと画質が改善されます。
ヤシコンPlanar 85mm F1.4と撮り比べた事がありますが、敵わないのは仕方がないとしても
決して負けてはいない写りでした。
中にはどちらで撮ったか判らなくなった絵も有りました。
Helios 40はシグマSAマウントに改造してありますが
ビスを外せばすぐにＭ39に復帰可能Ｓにしております。
Jupiter-11なども含めて外装はメカメカしくてうっとりします。
解放付近でのグルグルボケも面白いのですがF5.6位からはぐっと画質が改善されます。
ヤシコンPlanar 85mm F1.4と撮り比べた事がありますが、敵わないのは仕方がないとしても
決して負けてはいない写りでした。
中にはどちらで撮ったか判らなくなった絵も有りました。
Helios 40はシグマSAマウントに改造してありますが
ビスを外せばすぐにＭ39に復帰可能Ｓにしております。
L39RFカメラの基準焦点距離
れんずまにあ 2016/09/22(Thu) 11:48 No.506
以前から疑問があります。
フェド、ゾルキー、（ドリューグやレニングラードもそうでしょうが）などソビエトM39カメラの距離計は、基準焦点距離がライカの51.6mmではなくコンタックスRFの52.0mmに合っているのではないか？
ソビエトL39レンズ、ジュピター9 2/8,5cm黒（KMZ, 確か79年頃製造）をライツミノルタCLに付けて演劇撮影をしていたとき、最短近くでは後ピンになるのに気付き、もっと基線長が長いM3で確認、さらに後日友人のRD-1で再確認しました。
最近買い直したアルミ58年KMZも同傾向でした。
コンタックスマウントのJ9ではコンタックス（キエフ）ボディで最短まで精度良く連動します。
またL39のJupiter-3 1,5/5cmをテストしたときも最短で後ピンだったので、ソビエトレンズはコンタックスマウントの基準焦点距離をそのままに製作され、ダブルヘリコイドでそれを吸収していないのではないかと想像しています。
そうすると、逆にM39カメラはコンタックスの基準焦点距離ではないかと思われ、ライツL39レンズを付けると前ピンになるのでは？
フェドやゾルキーを所持したことが無く、わかりません。
さて、L39カメラで最も汎用性が高そうで、価格こなれているキヤノン７。
露出計が動かなければ数野口さんで買えてしまうのが吃驚です。
初めてソビエトレンズを付けてみました。
Jupiter-11 4/13,5（KOMZ：カザン，71年）はねじ込みが非常に渋い。マウントはアルミなので削りそうで怖い。
Jupiter-9 2/8,5cm（KMZ: クラスノゴルスク，58年）も渋いけど、削れるほどではない。
Jupiter-12 2,8/3,5cm（LZOS:リュトカリノ，59年）はキヤノン純正なみにスムーズ。
何れのレンズもライツLMアダプタにはスムーズにネジ込まれますので、ライカ規格にはちゃんと合っていると思います。
逆にライツL39レンズをキヤノン７にネジ込むのもスムーズです。
ライカスクリューマウントはインチ規格ですが、キヤノンはメートル規格だそうで、極めて微妙な差があって、ソ連レンズの一部はキヤノンにはきついのかなと。
フェド、ゾルキー、（ドリューグやレニングラードもそうでしょうが）などソビエトM39カメラの距離計は、基準焦点距離がライカの51.6mmではなくコンタックスRFの52.0mmに合っているのではないか？
ソビエトL39レンズ、ジュピター9 2/8,5cm黒（KMZ, 確か79年頃製造）をライツミノルタCLに付けて演劇撮影をしていたとき、最短近くでは後ピンになるのに気付き、もっと基線長が長いM3で確認、さらに後日友人のRD-1で再確認しました。
最近買い直したアルミ58年KMZも同傾向でした。
コンタックスマウントのJ9ではコンタックス（キエフ）ボディで最短まで精度良く連動します。
またL39のJupiter-3 1,5/5cmをテストしたときも最短で後ピンだったので、ソビエトレンズはコンタックスマウントの基準焦点距離をそのままに製作され、ダブルヘリコイドでそれを吸収していないのではないかと想像しています。
そうすると、逆にM39カメラはコンタックスの基準焦点距離ではないかと思われ、ライツL39レンズを付けると前ピンになるのでは？
フェドやゾルキーを所持したことが無く、わかりません。
さて、L39カメラで最も汎用性が高そうで、価格こなれているキヤノン７。
露出計が動かなければ数野口さんで買えてしまうのが吃驚です。
初めてソビエトレンズを付けてみました。
Jupiter-11 4/13,5（KOMZ：カザン，71年）はねじ込みが非常に渋い。マウントはアルミなので削りそうで怖い。
Jupiter-9 2/8,5cm（KMZ: クラスノゴルスク，58年）も渋いけど、削れるほどではない。
Jupiter-12 2,8/3,5cm（LZOS:リュトカリノ，59年）はキヤノン純正なみにスムーズ。
何れのレンズもライツLMアダプタにはスムーズにネジ込まれますので、ライカ規格にはちゃんと合っていると思います。
逆にライツL39レンズをキヤノン７にネジ込むのもスムーズです。
ライカスクリューマウントはインチ規格ですが、キヤノンはメートル規格だそうで、極めて微妙な差があって、ソ連レンズの一部はキヤノンにはきついのかなと。
れんずまにあ 2016/09/22(Thu) 11:48 No.506
Re:L39RFカメラの基準焦点距離
efunon 2016/09/23(Fri) 23:05 No.508
インフから1mまでの操出量は計れますか？
51.6mmならINF～1m 約2.80mm
52.0mmならINF～1m 約2.86mm
52.3mmならINF～1m 約2.88mm
もしくはキャノンの50mmとJupiter-3 5cmでINF～1mの操出量で比較できるかも知れません。本来なら同じ量のはずです。
51.6mmならINF～1m 約2.80mm
52.0mmならINF～1m 約2.86mm
52.3mmならINF～1m 約2.88mm
もしくはキャノンの50mmとJupiter-3 5cmでINF～1mの操出量で比較できるかも知れません。本来なら同じ量のはずです。
efunon 2016/09/23(Fri) 23:05 No.508
Re: 基準焦点距離
れんずまにあ 2016/09/24(Sat) 18:13 No.509
すみません、L39 のJupiter-3も-8も、手元に残っていませんので検証できないのです。
標準系はコンタックスマウントInduster-28と、キエフ5のJ-8しかないので．．．
標準系はコンタックスマウントInduster-28と、キエフ5のJ-8しかないので．．．
れんずまにあ 2016/09/24(Sat) 18:13 No.509
Re: L39RFカメラの基準焦点距離
efunon 2016/09/24(Sat) 23:42 No.510
まさか、フェドやゾルキーのボディー側距離計アームの扇状カムはその補正の為にコロになっていないのかも！
なんてのも楽しいです。
まだまだ謎の尽きないソビエトカメラです。
なんてのも楽しいです。
まだまだ謎の尽きないソビエトカメラです。
efunon 2016/09/24(Sat) 23:42 No.510
ミノルタCLE
れんずまにあ 2016/09/25(Sun) 14:41 No.511
はい、ミノルタCLEです。
とうとう頭がおかしくなったか？
いえ、よくご覧になって下さい。どこか、おかしくありませんか。
とうとう頭がおかしくなったか？
いえ、よくご覧になって下さい。どこか、おかしくありませんか。
れんずまにあ 2016/09/25(Sun) 14:41 No.511
Re: ミノルタCLE
れんずまにあ 2016/09/25(Sun) 22:56 No.512
左からCLE用M-Rokkor 40/2, Helios-113 40/1.8, ライツミノルタCL用M-Rokkor 40/2
中央のヘリオスはソ連製で2種類だけのMマウントレンズの１つです。
もう一つはKaleinar-5N 100 mm f/2.8で、こちらは購入機会を逃してしまいました。
母体になるカメラはどうも存在しないらしく、西側Mマウントカメラ用との話ですが、焦点距離の選択が解せません。
画像にみてとれるように、モデルになったのはCL用ではなくCLE用ですね。
FEDには６TTLというM39モデルがあり、CLと同様の腕木露出計を備えています。
絶対Jupiter-12は装着出来ないでしょう。
Mマウントではないので母ボディではありませんが、その延長で試作されていたかも？と勘ぐっています。
中央のヘリオスはソ連製で2種類だけのMマウントレンズの１つです。
もう一つはKaleinar-5N 100 mm f/2.8で、こちらは購入機会を逃してしまいました。
母体になるカメラはどうも存在しないらしく、西側Mマウントカメラ用との話ですが、焦点距離の選択が解せません。
画像にみてとれるように、モデルになったのはCL用ではなくCLE用ですね。
FEDには６TTLというM39モデルがあり、CLと同様の腕木露出計を備えています。
絶対Jupiter-12は装着出来ないでしょう。
Mマウントではないので母ボディではありませんが、その延長で試作されていたかも？と勘ぐっています。
れんずまにあ 2016/09/25(Sun) 22:56 No.512
Re: ミノルタCLE
efunon 2016/09/27(Tue) 20:50 No.513
実物を拝見？したのは初めてです。
どんな感じですか？興味津々です。
かなり寒色系と聞いた事が有りますがいかがでしょうか。
どんな感じですか？興味津々です。
かなり寒色系と聞いた事が有りますがいかがでしょうか。
efunon 2016/09/27(Tue) 20:50 No.513
Re: ソビエトカメラ
れんずまにあ 2016/09/28(Wed) 23:51 No.514
efunon様コメントありがとうございます。
流石ですね。ご存じとは！以前某SNSで話題を振ったときは誰一人食い付きませんでした。
ソ連崩壊直後にご縁があり当家にお輿入れしましたが、当初私も何か全くわかりませんでした。
オリジナルではフランジバックがライカMより短く、あっと驚く前ピンでした。幸いシムを挟んで調整できましたが、M-Rokkorに較べて間延びしているのはシムの厚みのためです。
どうも増加試作の域を出ていない製品のようで、これで画質を云々できないのですが、取り敢えず非常に過剰補正気味で開放はふわふわですが、解像力は周辺までしっかりしていてM-RokKor40に劣りません。
ただ内面反射なのかコントラストが低く、逆光では画面全体にグレアが乗ります。同条件でM-Rokkorは大きなゴーストがでますので、ちょっと厳しすぎたかなとも。
確かにM-Rokkorよりも青いようですが軽微です。
試作に近いと感じるのは、シリアルがソ連レンズ共通の頭2桁が製作年号ではなく通し番号、フィルタースレッドが刻んでいない、レンズマウント後部がアルミ無垢で全く反射防止処理されていない、という点です。
マウント後部は反射が酷すぎるので、気が引けますがテテナル黒艶消しで処理してちょっとコントラストが改善しました。が、五十歩百歩です。
CL用のような傾斜カムでなく、ちゃんとダブルヘリコイド平面カムで、フォーカシングノブやレンズ先端の形状も含め、CLE用を手本にしているのは明らかです。
それでは、CLE専用のサードパーティレンズとして出す気だったのか、じゃあ100mmはフレーム出ないし、だいたいそんなニッチな製品誰が買うんだ？という感じですね。専用ボディの計画がないとは考えにくいです。
流石ですね。ご存じとは！以前某SNSで話題を振ったときは誰一人食い付きませんでした。
ソ連崩壊直後にご縁があり当家にお輿入れしましたが、当初私も何か全くわかりませんでした。
オリジナルではフランジバックがライカMより短く、あっと驚く前ピンでした。幸いシムを挟んで調整できましたが、M-Rokkorに較べて間延びしているのはシムの厚みのためです。
どうも増加試作の域を出ていない製品のようで、これで画質を云々できないのですが、取り敢えず非常に過剰補正気味で開放はふわふわですが、解像力は周辺までしっかりしていてM-RokKor40に劣りません。
ただ内面反射なのかコントラストが低く、逆光では画面全体にグレアが乗ります。同条件でM-Rokkorは大きなゴーストがでますので、ちょっと厳しすぎたかなとも。
確かにM-Rokkorよりも青いようですが軽微です。
試作に近いと感じるのは、シリアルがソ連レンズ共通の頭2桁が製作年号ではなく通し番号、フィルタースレッドが刻んでいない、レンズマウント後部がアルミ無垢で全く反射防止処理されていない、という点です。
マウント後部は反射が酷すぎるので、気が引けますがテテナル黒艶消しで処理してちょっとコントラストが改善しました。が、五十歩百歩です。
CL用のような傾斜カムでなく、ちゃんとダブルヘリコイド平面カムで、フォーカシングノブやレンズ先端の形状も含め、CLE用を手本にしているのは明らかです。
それでは、CLE専用のサードパーティレンズとして出す気だったのか、じゃあ100mmはフレーム出ないし、だいたいそんなニッチな製品誰が買うんだ？という感じですね。専用ボディの計画がないとは考えにくいです。
れんずまにあ 2016/09/28(Wed) 23:51 No.514
Re: ソビエトカメラ
れんずまにあ 2016/09/28(Wed) 23:58 No.515
ライツミノルタCL ヘリオス40mm 開放 Iso400ネガ
れんずまにあ 2016/09/28(Wed) 23:58 No.515
レンズマウント
efunon 2016/10/08(Sat) 13:59 No.519
掲示板の方で話題になっていたソビエトレンズの装着具合の件です。
何台かのレンジファインダーキャノンのメンテが終わって帰ってきたので、ライカも含めてジュピター8を装着してみました。
・軽く入るもの1台。（勿論ゾルキー4）
・ちょっと引っかかるがなんとか危なげなく入るものが2台
・ちょっとやめといた方が良いのが2台
でした。
マウントの方もそれなりにヤレているので、コンディションとしてはバラつきが有ります。どちらかといえばルーズフィットなはずです。
なんとか入るものは途中までは比較的簡単に入るので、思うにネジピッチが少し違う感じがします。
何台かのレンジファインダーキャノンのメンテが終わって帰ってきたので、ライカも含めてジュピター8を装着してみました。
・軽く入るもの1台。（勿論ゾルキー4）
・ちょっと引っかかるがなんとか危なげなく入るものが2台
・ちょっとやめといた方が良いのが2台
でした。
マウントの方もそれなりにヤレているので、コンディションとしてはバラつきが有ります。どちらかといえばルーズフィットなはずです。
なんとか入るものは途中までは比較的簡単に入るので、思うにネジピッチが少し違う感じがします。
efunon 2016/10/08(Sat) 13:59 No.519
Re: ソビエトレンズとキヤノンマウント
れんずまにあ 2016/10/10(Mon) 17:00 No.521
お互いの経年変化と製作誤差と，ソビエトの方も製作工場がまちまちな上、年代もばらばらとなるとものが言いにくいですが，ソビエトレンズをライカにネジ込む時、あるいはライツL39をキヤノンにネジ込む時とは違ったキヤノンボディとソビエトレンズの組み合わせには怖さがあるように感じています．
マウントはアルミより真鍮の方が怖さが少ないのですけども．．．
マウントはアルミより真鍮の方が怖さが少ないのですけども．．．
れんずまにあ 2016/10/10(Mon) 17:00 No.521
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2017/01/28(Sat) 08:59 No.643
ジュピター３の開放画像です。
ルミックスに、Ｍマウントアダプター、ＭＬアダプター使ってます。
Ｆ１，５
ルミックスに、Ｍマウントアダプター、ＭＬアダプター使ってます。
Ｆ１，５
ナースマン 2017/01/28(Sat) 08:59 No.643
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:03 No.644
比較の為、ズマリット開放です。
同じく、ルミックスです。
Ｆ１，５
同じく、ルミックスです。
Ｆ１，５
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:03 No.644
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:13 No.646
戦前のフェドⅠ開放です。
Ｆ３，５
我が家のワイハイルーター交換しました。
テストの画像です。
Ｆ３，５
我が家のワイハイルーター交換しました。
テストの画像です。
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:13 No.646
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:30 No.647
ジュピター３
Ｆ８
Ｆ８
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:30 No.647
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:39 No.648
ズマリット
Ｆ８
Ｆ８
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:39 No.648
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:41 No.649
フェドⅠ
Ｆ８
Ｆ８
ナースマン 2017/01/28(Sat) 09:41 No.649
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2017/02/08(Wed) 21:28 No.705
ジュピター３、昨年復刻版が出たようです。
Ｌマウント、フルコート、近接７０ｍｍ、真鍮鏡胴。
ゼニットが製造、ロモが販売。
同じ組み合わせで、ルサールも復刻しているようです。
ルサール７４８００円、ジュピター６９８００円、びっくりします。
オリジナルより、Ｌマウントとの相性は良いと思いますが。
復刻版が出ると、セコは価格が下がるはず。いえ、復刻版が、びっくりする価格なので、逆に値上がり？本家ゾナーのセコ並みに。いっそ本家ゾナーの復刻版でないかなあ。
それにしても、今頃こんなレンズ売れているのかなあ？
Ｌマウント、フルコート、近接７０ｍｍ、真鍮鏡胴。
ゼニットが製造、ロモが販売。
同じ組み合わせで、ルサールも復刻しているようです。
ルサール７４８００円、ジュピター６９８００円、びっくりします。
オリジナルより、Ｌマウントとの相性は良いと思いますが。
復刻版が出ると、セコは価格が下がるはず。いえ、復刻版が、びっくりする価格なので、逆に値上がり？本家ゾナーのセコ並みに。いっそ本家ゾナーの復刻版でないかなあ。
それにしても、今頃こんなレンズ売れているのかなあ？
ナースマン 2017/02/08(Wed) 21:28 No.705
ゼニット４
れんずまにあ 2018/06/24(Sun) 11:36 No.1263
Zenit 4 1964-68年
リーフシャッターSLR
標準レンズ：ヴェガ－３ 50mmf2.8 フィルター径40.5 最短0.9m
シャッター：1/500ー1秒、自動絞り、シャッターレリーズでブラックアウト、巻き上げで復帰。
巻き上げレバー1作動，巻き戻しクランク横向き。カウンター順算自動復帰。
セレン露出計にシャッター、絞りとも連動します（私の個体は連動指針が動きませんが）
ベッサマチックのコピーと言われています。多分本家より大きい。
マウントはシンクロコンパーインターチェンジャブルと同じ寸法で、0.3mmだけ長いフランジバックのゼニット４マウント？
交換レンズは、ズーマーのコピーと言われるRubin-1 38-80/2.8という驚くスペックのズーム、それ一本だけです。
重い、操作も重い、50mmf2.8のために何故こんなでかい重いカメラを使わないといけないのか．．．
交換出来るのにレンズの種類が少ない。
レチナやベッサマチックのレンズが流用できればまた変わってくるのでしょうが、変なところで規格を変えて放置．．．
優秀な（？）フォーカルプレーンゼニットがあるのにどうしてレンズシャッター．．．
このカメラが欲しくて買ったわけじゃなく、欲しい機材についてきたのですが，奇跡的に動作していたので使い始めました。自虐的に楽しいですね。
リーフシャッターSLR
標準レンズ：ヴェガ－３ 50mmf2.8 フィルター径40.5 最短0.9m
シャッター：1/500ー1秒、自動絞り、シャッターレリーズでブラックアウト、巻き上げで復帰。
巻き上げレバー1作動，巻き戻しクランク横向き。カウンター順算自動復帰。
セレン露出計にシャッター、絞りとも連動します（私の個体は連動指針が動きませんが）
ベッサマチックのコピーと言われています。多分本家より大きい。
マウントはシンクロコンパーインターチェンジャブルと同じ寸法で、0.3mmだけ長いフランジバックのゼニット４マウント？
交換レンズは、ズーマーのコピーと言われるRubin-1 38-80/2.8という驚くスペックのズーム、それ一本だけです。
重い、操作も重い、50mmf2.8のために何故こんなでかい重いカメラを使わないといけないのか．．．
交換出来るのにレンズの種類が少ない。
レチナやベッサマチックのレンズが流用できればまた変わってくるのでしょうが、変なところで規格を変えて放置．．．
優秀な（？）フォーカルプレーンゼニットがあるのにどうしてレンズシャッター．．．
このカメラが欲しくて買ったわけじゃなく、欲しい機材についてきたのですが，奇跡的に動作していたので使い始めました。自虐的に楽しいですね。
れんずまにあ 2018/06/24(Sun) 11:36 No.1263
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2018/06/27(Wed) 05:52 No.1264
フェドとゾルキー。
フェドは、1932年、戦災孤児のための職業訓練校で作られた。ライカⅡを分解、ほぼフルコピーした物（量産化してフェドⅠとなる）
フェドⅠには、ａ～ｇのタイプがある。
ａ。Ｎｏ３１～６０００、３４～３５年。軍艦部キリル文字、アクセサリーシューが無い。
ｂ。６０００～５５０００、35～37年。アクセサリーシューが付く。
ｃ。５５０００～１２５０００、37～39年。キリル文字表示が違う。
ｄ。１２５０００～１７４０００、39～41年。ドイツの進行に伴い、フェドはＫＭＺに疎開。42～45年の物は、疎開先で生産。
ｅ。１７４０００～１８００００、46年。此れも、ＫＭＺ製。
ｆ。２０１８００～４０００００、４９～５３年。戦後の物。楕円形のフェドマーク。
ｇ。４０００００～８０００００、５３～５５年。フェドⅠ最終品。
フェドⅠ。ライカⅡのフルコピー。違いは、ファインダー窓が角（ライカは流窓）連動ピンが楔形（ライカは丸形コロ）
フラジンがライカより短い。と言うより、個体合わせ。レンズ、外れるが交換はできない（ピッチも少し違う、この辺、手作り感）
ｅ型の途中から、ライカに合わせる。
レンズ。Ｆｅｄ表示。エルマーのコピー。ソビエト製光学ガラス（フラジンが短いのは、光学ガラスの差？）
インダスター１０。ＫＭＺ時代の物。ツアイスから接収した光学ガラスを使った、エルマーコピー。途中からライカのフラジン（Ｌ３９）
インダスター２２。此方はテッサーコピー。基本ゾルキーⅠ用であるが、Ｌ３９に統一したフェドにも使える。
ゾルキー。フェドｅの頃、疎開先のＫＭＺで、ＫＭＺの職人が、フェド技術者の指導で作り上げたのが、フェドゾルキー。ほぼフェドｅ。
個体合わせの物と、後期型は、Ｌ３９の両方ある。
ゾルキーⅠ。49～56年。フェドⅠのコピーであるが、本体をダイキャスト化。フラジンも統一して、Ｌ３９ になる。
量産化を目指したもであるが、初期の物は、不慣れの為、組上げが悪い。
ゾルキーⅡ。５４～５６年。ゾルキーⅠにセルフタイマーと、アイトレットを組み込んだ物。
54年以降のゾルキーは、生産が安定。組み上げも良い。
私の個体。9万代のフェドⅠｃ。ソビエト時代にＯＨ。フーカル幕、張革交換されている。ＯＨしてないライカⅡと比べても作動感、写り共問題ない。因みに、エルマー付きライカⅡより、５０ｇ程重い。
雑誌に、Ⅲｆよりシャッター音、振動が大きいとあったが、此れは、ダンパーが違うので当然。本来Ⅱと比較すべきもの。
偽ライカ。金色、ハーケンクロイツ。これらは、フェド、ゾルキーの加工品。偽造段階でばらしているので、撮影は？
戦前のフェド本体、レンズ、戦後のゾルキー、インダスターレンズが、アトランダムに組み合わされている。
此れは、偽造品でなくてもおなじ。フェド、ゾルキー。ピントが来ないと言われるのも、レンズと本体の混用。作動感が悪いと言われるのは、初期のゾルキーのせい。
ノブが大型のフェドシベリア。レッドスター表示。此れも多分ソビエト崩壊時の改造品。
レッドフラッグ。48年、２０００００～２０１８００。此れは本物。フェドの限定品。この中に、将軍様のフェドと呼ばれるものが有る。
フェドをダイキャスト化。キエフマウントにして、キエフレンズを付けた物。但し、中マウントのみで、レンズ交換はできない。
今回のレポート。少し長いが、過去に他のサイトに掲示したダイジェスト版です。
フェドは、1932年、戦災孤児のための職業訓練校で作られた。ライカⅡを分解、ほぼフルコピーした物（量産化してフェドⅠとなる）
フェドⅠには、ａ～ｇのタイプがある。
ａ。Ｎｏ３１～６０００、３４～３５年。軍艦部キリル文字、アクセサリーシューが無い。
ｂ。６０００～５５０００、35～37年。アクセサリーシューが付く。
ｃ。５５０００～１２５０００、37～39年。キリル文字表示が違う。
ｄ。１２５０００～１７４０００、39～41年。ドイツの進行に伴い、フェドはＫＭＺに疎開。42～45年の物は、疎開先で生産。
ｅ。１７４０００～１８００００、46年。此れも、ＫＭＺ製。
ｆ。２０１８００～４０００００、４９～５３年。戦後の物。楕円形のフェドマーク。
ｇ。４０００００～８０００００、５３～５５年。フェドⅠ最終品。
フェドⅠ。ライカⅡのフルコピー。違いは、ファインダー窓が角（ライカは流窓）連動ピンが楔形（ライカは丸形コロ）
フラジンがライカより短い。と言うより、個体合わせ。レンズ、外れるが交換はできない（ピッチも少し違う、この辺、手作り感）
ｅ型の途中から、ライカに合わせる。
レンズ。Ｆｅｄ表示。エルマーのコピー。ソビエト製光学ガラス（フラジンが短いのは、光学ガラスの差？）
インダスター１０。ＫＭＺ時代の物。ツアイスから接収した光学ガラスを使った、エルマーコピー。途中からライカのフラジン（Ｌ３９）
インダスター２２。此方はテッサーコピー。基本ゾルキーⅠ用であるが、Ｌ３９に統一したフェドにも使える。
ゾルキー。フェドｅの頃、疎開先のＫＭＺで、ＫＭＺの職人が、フェド技術者の指導で作り上げたのが、フェドゾルキー。ほぼフェドｅ。
個体合わせの物と、後期型は、Ｌ３９の両方ある。
ゾルキーⅠ。49～56年。フェドⅠのコピーであるが、本体をダイキャスト化。フラジンも統一して、Ｌ３９ になる。
量産化を目指したもであるが、初期の物は、不慣れの為、組上げが悪い。
ゾルキーⅡ。５４～５６年。ゾルキーⅠにセルフタイマーと、アイトレットを組み込んだ物。
54年以降のゾルキーは、生産が安定。組み上げも良い。
私の個体。9万代のフェドⅠｃ。ソビエト時代にＯＨ。フーカル幕、張革交換されている。ＯＨしてないライカⅡと比べても作動感、写り共問題ない。因みに、エルマー付きライカⅡより、５０ｇ程重い。
雑誌に、Ⅲｆよりシャッター音、振動が大きいとあったが、此れは、ダンパーが違うので当然。本来Ⅱと比較すべきもの。
偽ライカ。金色、ハーケンクロイツ。これらは、フェド、ゾルキーの加工品。偽造段階でばらしているので、撮影は？
戦前のフェド本体、レンズ、戦後のゾルキー、インダスターレンズが、アトランダムに組み合わされている。
此れは、偽造品でなくてもおなじ。フェド、ゾルキー。ピントが来ないと言われるのも、レンズと本体の混用。作動感が悪いと言われるのは、初期のゾルキーのせい。
ノブが大型のフェドシベリア。レッドスター表示。此れも多分ソビエト崩壊時の改造品。
レッドフラッグ。48年、２０００００～２０１８００。此れは本物。フェドの限定品。この中に、将軍様のフェドと呼ばれるものが有る。
フェドをダイキャスト化。キエフマウントにして、キエフレンズを付けた物。但し、中マウントのみで、レンズ交換はできない。
今回のレポート。少し長いが、過去に他のサイトに掲示したダイジェスト版です。
ナースマン 2018/06/27(Wed) 05:52 No.1264
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2018/07/20(Fri) 19:04 No.1268
ゾルキー４と４Ｋ。４に関しては、Ｅｆｕｎｏｎ様がレポート。
私も、４、４Ｋ持っているので、レポートします。
最初手に入れたのは78年の４Ｋです。次が67年の４です。
ゾルキー４系の生産年代。個体Ｎｏの最初の2桁、生産年です。
４Ｋは、インダスター５０付、４はジュピター3付でした。
別にゾルキー用のターレットファインダー持っているので、ジュピター９、１２使います。
ターレットファインダー。本来キエフ用ですが、ゾルキー用はキエフ用とは傾きが逆です。２８、３５、５０、８５、１３５ｍｍ用です。
最初の４Ｋ。シャッター幕が一部簾に成り、光漏れ。
修理するより、買い替えた方が。でもって４手に入れました。
４は軍艦部に、ソビエト共産党50年記念の鎌トンカチが。
フェド１、ゾルキー１の記念品。将軍様のフェドと、一部のフェドシベリアを除いて、ほぼ後代のねつ造品。
フェドシベリア。実物が有った様だが、外部部品だけの改造なので、現存している物は、ほぼねつ造品。
それに比べ、ゾルキー４には記念品が多い。加えて、製造年が明確なので、ほぼ本物。
４はキリル文字、４Ｋはアルファベット表記です。
どちらも印刷。特にシャッター速度表示も同様。共に低速部が消えています。
作動感は共に少し重いですが、問題ありません。但しシャッターの音、衝撃は大きい。
ゾルキー1と同じシャッターに１０００ｓ付けた感じ。ショックが大きい。
ライカの場合、Ⅲから、ダンパーを付けているが、ゾルキーには無い。
シャッター幕が簾に成ったのも、これが原因？テンションが強すぎるのかも？
バルナックライカ系とは言え、キエフ（コンタックス）同様、裏蓋が外れる、フイルム装填は、ライカより簡単（切り込みが必要ない）
加えて、シャッター幕が出てくる。簾に成った４Ｋ。シャッター幕に、黒のコーキングと、フッ素系の黒塗装。
取り合えず、光漏れも収まった（多分１０００ｓは出なくなった）
４と４Ｋ。裏蓋交換しても、使用可能。多分巻き上げレバーも交換可能？
この時期のゾルキー。一番良く出来ている、ロシアンバルナックだと思う。
ロシアンバルナック使用の留意点。フェドも、ゾルキーも距離連動部分が三角錐。レンズ側が、全周連動型の物は使用可能。
キャノンの望遠レンズ等、連動部が、一部切込み型は、使用不可。
無理に捻じ込むと、外れなくなる。
私も、４、４Ｋ持っているので、レポートします。
最初手に入れたのは78年の４Ｋです。次が67年の４です。
ゾルキー４系の生産年代。個体Ｎｏの最初の2桁、生産年です。
４Ｋは、インダスター５０付、４はジュピター3付でした。
別にゾルキー用のターレットファインダー持っているので、ジュピター９、１２使います。
ターレットファインダー。本来キエフ用ですが、ゾルキー用はキエフ用とは傾きが逆です。２８、３５、５０、８５、１３５ｍｍ用です。
最初の４Ｋ。シャッター幕が一部簾に成り、光漏れ。
修理するより、買い替えた方が。でもって４手に入れました。
４は軍艦部に、ソビエト共産党50年記念の鎌トンカチが。
フェド１、ゾルキー１の記念品。将軍様のフェドと、一部のフェドシベリアを除いて、ほぼ後代のねつ造品。
フェドシベリア。実物が有った様だが、外部部品だけの改造なので、現存している物は、ほぼねつ造品。
それに比べ、ゾルキー４には記念品が多い。加えて、製造年が明確なので、ほぼ本物。
４はキリル文字、４Ｋはアルファベット表記です。
どちらも印刷。特にシャッター速度表示も同様。共に低速部が消えています。
作動感は共に少し重いですが、問題ありません。但しシャッターの音、衝撃は大きい。
ゾルキー1と同じシャッターに１０００ｓ付けた感じ。ショックが大きい。
ライカの場合、Ⅲから、ダンパーを付けているが、ゾルキーには無い。
シャッター幕が簾に成ったのも、これが原因？テンションが強すぎるのかも？
バルナックライカ系とは言え、キエフ（コンタックス）同様、裏蓋が外れる、フイルム装填は、ライカより簡単（切り込みが必要ない）
加えて、シャッター幕が出てくる。簾に成った４Ｋ。シャッター幕に、黒のコーキングと、フッ素系の黒塗装。
取り合えず、光漏れも収まった（多分１０００ｓは出なくなった）
４と４Ｋ。裏蓋交換しても、使用可能。多分巻き上げレバーも交換可能？
この時期のゾルキー。一番良く出来ている、ロシアンバルナックだと思う。
ロシアンバルナック使用の留意点。フェドも、ゾルキーも距離連動部分が三角錐。レンズ側が、全周連動型の物は使用可能。
キャノンの望遠レンズ等、連動部が、一部切込み型は、使用不可。
無理に捻じ込むと、外れなくなる。
ナースマン 2018/07/20(Fri) 19:04 No.1268
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2018/07/28(Sat) 11:38 No.1281
フェド５Ｂ。此れはフェド社、バルナック型最終機。７５～製造。
私の個体。79年製。ソビエト崩壊後、ウクライナ内戦時代の物。
一応新品。箱一式付、ミント状態。但し、売れ残りの2台。1つはシャッターの動きが悪い。もう1つは、レンズヘリコイドと、巻き上げにがた。
フェドの保証書は有るが、販売店の保証無し５０００円。ロシアンルーレット状態。
私が手にしたのは、がたがある方。新品ではあるが、ばらしてみた。
すると、ヘリコイド、巻き上げギアに、金属の削り粕。
何という状態でしょう。国が乱れると、こんなことになる。
一度清掃して注油しなおした。此れで動きもスムーズになった。
５Ｂは、ゾルキー４Ｋとほぼ同じ。裏蓋は、キエフと同じように外れる。巻き上げはレバー、巻き戻しはクランク。巻き戻しは、レバーではなく、シャッターボタンの外周を押し下げる。
視度調節できるが、ゾルキー4と異なり、接眼部の周囲を回す。
サイズはゾルキー4とほぼ同じ。高さが、ゾルキーより高い。
シャッターは５００ｓ迄。ほぼフェド1と同じ。ゾルキー４の様に、１０００ｓはない。ホットシュー付。
シャッターダイアルは、ゾルキー４同様、重く硬い。音、ショックも大きい。
この辺り、戦前のフェド1の方がスムーズ。音は、フェド1、ゾルキー4
より、こもった音。
質感で言うと、フェドⅠ＝ゾルキー４＞ゾルキー４Ｋ＞フェド5＝ゾルキー６。
裏蓋、ゾルキー4と同じサイズ、構造だが、交換はできない。
レンズ。５５ｍｍＦ２，８、黒鏡胴のインダスター６１。着脱とピント、ヘリコイドが一体となっている。
このレンズ。安物の割には、素晴らしい。いかにもインダスター、いやテッサーと言う感じ。
お安く、普通にロシアカメラ、レンズ使ってみるなら、フェド５、ゾルキー６とインダスター５０、６１の組み合わせ、お勧めです。
フェド５、セレン露出計付。フェド５Ｃ、視度調節装置無し。
私の個体。79年製。ソビエト崩壊後、ウクライナ内戦時代の物。
一応新品。箱一式付、ミント状態。但し、売れ残りの2台。1つはシャッターの動きが悪い。もう1つは、レンズヘリコイドと、巻き上げにがた。
フェドの保証書は有るが、販売店の保証無し５０００円。ロシアンルーレット状態。
私が手にしたのは、がたがある方。新品ではあるが、ばらしてみた。
すると、ヘリコイド、巻き上げギアに、金属の削り粕。
何という状態でしょう。国が乱れると、こんなことになる。
一度清掃して注油しなおした。此れで動きもスムーズになった。
５Ｂは、ゾルキー４Ｋとほぼ同じ。裏蓋は、キエフと同じように外れる。巻き上げはレバー、巻き戻しはクランク。巻き戻しは、レバーではなく、シャッターボタンの外周を押し下げる。
視度調節できるが、ゾルキー4と異なり、接眼部の周囲を回す。
サイズはゾルキー4とほぼ同じ。高さが、ゾルキーより高い。
シャッターは５００ｓ迄。ほぼフェド1と同じ。ゾルキー４の様に、１０００ｓはない。ホットシュー付。
シャッターダイアルは、ゾルキー４同様、重く硬い。音、ショックも大きい。
この辺り、戦前のフェド1の方がスムーズ。音は、フェド1、ゾルキー4
より、こもった音。
質感で言うと、フェドⅠ＝ゾルキー４＞ゾルキー４Ｋ＞フェド5＝ゾルキー６。
裏蓋、ゾルキー4と同じサイズ、構造だが、交換はできない。
レンズ。５５ｍｍＦ２，８、黒鏡胴のインダスター６１。着脱とピント、ヘリコイドが一体となっている。
このレンズ。安物の割には、素晴らしい。いかにもインダスター、いやテッサーと言う感じ。
お安く、普通にロシアカメラ、レンズ使ってみるなら、フェド５、ゾルキー６とインダスター５０、６１の組み合わせ、お勧めです。
フェド５、セレン露出計付。フェド５Ｃ、視度調節装置無し。
ナースマン 2018/07/28(Sat) 11:38 No.1281
低価格 標準レンズ
efunon 2018/08/31(Fri) 22:08 No.1363
ソビエト製の代表的低価格標準レンズの簡単な比較をしてみました。
偶発的に始めましたのでちょっと低レベルなので、自分でこんな感じかと思っていたのですが何かのご参考になればと思います。
・インダスター50-2 50mm F3.5はパンケーキタイプのM42レンズで、テッサータイプと云われています。黒鏡胴のかわいらしい外観のレンズです。
開放では周辺減光が気になりますが、これは使用したα7の特性も有りますので、フィルムではもう少し良化します。
F8では解像感は十分な性能になりますが、ヌケはちょっと悪い感じでした。
・ジュピター8 50mm F2.0 使用したのはLマウントのレンズです。アルミの透明アルマイト仕上げで、これはこれで美しいレンズです。
定評通りに良く写るレンズです。私のものは少し偏芯気味ですが、周辺部はちょっとアヤシイ感じですが、個体差レベルとも思います。テッサーと比較すると僅かにコントラストが低めでした。
・テッサー 50mm F2.8 これはエクサ用のエキザクタマウントの50mmで、とても小さなコロッとしたレンズです。比較用に持って行きました。
さすがに開放では若干コントラストが低めですが、F8では素晴らしい描写です。最新のレンズの中に入れても判らない位だと思います（もっとも最新のレンズは持っておりませんが。…）
インダスターもジュピターも現在の高感度フィルムやセンサーでは、特殊な場合以外は絞り込んで使う場面が多いと思いますが、夕暮れ時の儚げな雰囲気なら開放で！が楽しめるレンズだと思います。
偶発的に始めましたのでちょっと低レベルなので、自分でこんな感じかと思っていたのですが何かのご参考になればと思います。
・インダスター50-2 50mm F3.5はパンケーキタイプのM42レンズで、テッサータイプと云われています。黒鏡胴のかわいらしい外観のレンズです。
開放では周辺減光が気になりますが、これは使用したα7の特性も有りますので、フィルムではもう少し良化します。
F8では解像感は十分な性能になりますが、ヌケはちょっと悪い感じでした。
・ジュピター8 50mm F2.0 使用したのはLマウントのレンズです。アルミの透明アルマイト仕上げで、これはこれで美しいレンズです。
定評通りに良く写るレンズです。私のものは少し偏芯気味ですが、周辺部はちょっとアヤシイ感じですが、個体差レベルとも思います。テッサーと比較すると僅かにコントラストが低めでした。
・テッサー 50mm F2.8 これはエクサ用のエキザクタマウントの50mmで、とても小さなコロッとしたレンズです。比較用に持って行きました。
さすがに開放では若干コントラストが低めですが、F8では素晴らしい描写です。最新のレンズの中に入れても判らない位だと思います（もっとも最新のレンズは持っておりませんが。…）
インダスターもジュピターも現在の高感度フィルムやセンサーでは、特殊な場合以外は絞り込んで使う場面が多いと思いますが、夕暮れ時の儚げな雰囲気なら開放で！が楽しめるレンズだと思います。
efunon 2018/08/31(Fri) 22:08 No.1363
Re: 廉価標準レンズ
れんずまにあ 2018/09/02(Sun) 16:38 No.1373
今年安さに負けてゼニットM39用のインダスター50を買ってきました。プリセットですらない普通絞りですが、もしミラーレスデジタルに付ければモニターはゲインが上がり被写界深度とノイズだけ変わっていくので大きく使い勝手は悪くならないでしょう。
でも焦点は開放で合わせる方がいいと思います。焦点移動は否定しませんが。
f8～11では素晴らしいとしか言えません。
フィルムでも、Iso800を入れて絞り込んだら普段からいい感じで使えるかもしれません。
ソビエトレンズはかつての高級構成でも安価なのが利点で、確かにSonnar50/2同一構成は高級品に違いありませんが信じられない価格です。
フィルムなら見えない瑕疵がデジタルで見えてしまうのは不幸かも。
私が物心ついた頃は、テッサーは安物二級品のイメージでした。
それはプラクチカLTLあたりの東独ボディと組合わさった風評でもありました。
その後中古中判を主力にし出して、高級品としてのテッサーも経験しました。
虚心坦懐で実製品に触れ、今は純粋に楽しむ気持ちになれました。
でも焦点は開放で合わせる方がいいと思います。焦点移動は否定しませんが。
f8～11では素晴らしいとしか言えません。
フィルムでも、Iso800を入れて絞り込んだら普段からいい感じで使えるかもしれません。
ソビエトレンズはかつての高級構成でも安価なのが利点で、確かにSonnar50/2同一構成は高級品に違いありませんが信じられない価格です。
フィルムなら見えない瑕疵がデジタルで見えてしまうのは不幸かも。
私が物心ついた頃は、テッサーは安物二級品のイメージでした。
それはプラクチカLTLあたりの東独ボディと組合わさった風評でもありました。
その後中古中判を主力にし出して、高級品としてのテッサーも経験しました。
虚心坦懐で実製品に触れ、今は純粋に楽しむ気持ちになれました。
れんずまにあ 2018/09/02(Sun) 16:38 No.1373
Re: ソビエトカメラ
ナースマン 2018/09/02(Sun) 17:16 No.1374
私、基本的に本家（ツアイス）のテッサー、ゾナーが好きです。
硬さ、柔らかさ、ささくれ、弱光の弱さ、それも好きな点です。
現代のレンズの精密さは有りません。デジタル化すると粗が目立つ。然し、そこが好きなんです。
私、戦前のイコンタ使うと、戦前の奈良が撮れると思っています。
残念ながら、イコンタにはゾナー付きが有りません。
ＲＦコンタックス、私にとって、これは？です。私、ＲＦは基本ライカ、キャノンなので。
そうだソビエト玉があった。インダスター、ジュピター共、Ｌ３９がある。
光学ガラス、精度には差が有る。でもほぼテッサー、ゾナーのコピー。コストを考えれば素晴らしい。
但し、ロシアンルーレットの世界。個体差がある。
私的には、インダスター２２、６１。ジュピター３、９、加えて戦前フェドⅠのフェド３，５（厳密にはＬ３９ではない、エルマーコピー）が好きです。
硬さ、柔らかさ、ささくれ、弱光の弱さ、それも好きな点です。
現代のレンズの精密さは有りません。デジタル化すると粗が目立つ。然し、そこが好きなんです。
私、戦前のイコンタ使うと、戦前の奈良が撮れると思っています。
残念ながら、イコンタにはゾナー付きが有りません。
ＲＦコンタックス、私にとって、これは？です。私、ＲＦは基本ライカ、キャノンなので。
そうだソビエト玉があった。インダスター、ジュピター共、Ｌ３９がある。
光学ガラス、精度には差が有る。でもほぼテッサー、ゾナーのコピー。コストを考えれば素晴らしい。
但し、ロシアンルーレットの世界。個体差がある。
私的には、インダスター２２、６１。ジュピター３、９、加えて戦前フェドⅠのフェド３，５（厳密にはＬ３９ではない、エルマーコピー）が好きです。
ナースマン 2018/09/02(Sun) 17:16 No.1374
インダスター50-2 50mm F3.5
efunon 2018/09/02(Sun) 21:18 No.1375
インダスター50-2 50mm F3.5 の開放での描写ですが、中心部は驚くほどシャープです。
良く背景がグルグル回るレンズと云われますが、意外にこの回転を作るのは難しいです。
元々が暗いレンズなので、ビネッティングも非点収差も少し絞れば良化します。開放と背景を選ぶ必要が有ります。
画像は開放で、中心部までは2ｍくらいです。
良く背景がグルグル回るレンズと云われますが、意外にこの回転を作るのは難しいです。
元々が暗いレンズなので、ビネッティングも非点収差も少し絞れば良化します。開放と背景を選ぶ必要が有ります。
画像は開放で、中心部までは2ｍくらいです。
efunon 2018/09/02(Sun) 21:18 No.1375
Re: ソビエトカメラ
MMZ весна（ヴェスナ）
1962年から1964年までMMZ-BelOMOが若年層向け製造したシンプルなコンパクトカメラです。機種名の「Весна」（ロシア語で春の意）は英語では「VESNA」と表記されるようです。
レンズは40mmF4.5のトリプレットT-22で、シャッターはB･1/8から1/250の６速です。巻上とシャッターチャージが別なのはスメナシリーズでおなじみですね。
ごく初期のスメナと同様に巻き戻し機能は無く、逆向きのパトローネ巻き取って行く方式です。本体はレンズとシャッター部分を除きとても少ない部品点数で構成されていますが、二重写し防止機能を単純な仕組みで実現していて良く考えられているなと感心します。
このカメラの特異な点は、撮影フォーマットにニホン判と同じ24mm×32ｍｍを採用している点です。そのためフィルムカウンターは40枚分以上あります。
撮影枚数の増加を狙ったと思われるこのフォーマットですが定着しなかったようで、ほぼ同仕様のヴェスナ２を最後に1966年でシリーズは終了しています。
1962年から1964年までMMZ-BelOMOが若年層向け製造したシンプルなコンパクトカメラです。機種名の「Весна」（ロシア語で春の意）は英語では「VESNA」と表記されるようです。
レンズは40mmF4.5のトリプレットT-22で、シャッターはB･1/8から1/250の６速です。巻上とシャッターチャージが別なのはスメナシリーズでおなじみですね。
ごく初期のスメナと同様に巻き戻し機能は無く、逆向きのパトローネ巻き取って行く方式です。本体はレンズとシャッター部分を除きとても少ない部品点数で構成されていますが、二重写し防止機能を単純な仕組みで実現していて良く考えられているなと感心します。
このカメラの特異な点は、撮影フォーマットにニホン判と同じ24mm×32ｍｍを採用している点です。そのためフィルムカウンターは40枚分以上あります。
撮影枚数の増加を狙ったと思われるこのフォーマットですが定着しなかったようで、ほぼ同仕様のヴェスナ２を最後に1966年でシリーズは終了しています。
Re: ヴェスナ
れんずまにあ 2024/12/28(Sat) 21:34 No.2680
取り敢えず撮ってから 様、ようこそいらっしゃいませ。
全く知らないカメラです。
普及仕様の単純カメラのようですが、シャッター速度も豊富で重要な機能はちゃんとしていますし、デザインもこじゃれています。形状的にはコダックシグネットと似てるなと感じましたが、他人の空似でしょうね。
写りも期待できそうですね。
ライカ版の横長は無駄と考える方は世界共通で、英国のWrayflex Iや、Minolta 35なども採用してますが、デファクトスタンダードの壁で、米国輸出で挫折している。
ソ連には自動マウンターがあったとは考えにくいのですが、どこも挫折しているとは興味深いです。
個人的には、A4ネガケースへの収まりが問題に感じています。
ダブルマガジン方式も、長続きしないですね。巻き戻し不要の優れたシステムだとおもうんですが．．．
RFのコンタックスなど、巻き戻し可能ではありますが操作性が苦痛で、ダブルマガジン前提の設計だろうなと思ってしまいます。イタリアのガンマなんか巻き戻しもできません。でも今となっては、適切な巻き取り側のマガジンが入手難なのです。
大変造詣が深くていらっしゃいます。ご投稿を楽しみにしています。
全く知らないカメラです。
普及仕様の単純カメラのようですが、シャッター速度も豊富で重要な機能はちゃんとしていますし、デザインもこじゃれています。形状的にはコダックシグネットと似てるなと感じましたが、他人の空似でしょうね。
写りも期待できそうですね。
ライカ版の横長は無駄と考える方は世界共通で、英国のWrayflex Iや、Minolta 35なども採用してますが、デファクトスタンダードの壁で、米国輸出で挫折している。
ソ連には自動マウンターがあったとは考えにくいのですが、どこも挫折しているとは興味深いです。
個人的には、A4ネガケースへの収まりが問題に感じています。
ダブルマガジン方式も、長続きしないですね。巻き戻し不要の優れたシステムだとおもうんですが．．．
RFのコンタックスなど、巻き戻し可能ではありますが操作性が苦痛で、ダブルマガジン前提の設計だろうなと思ってしまいます。イタリアのガンマなんか巻き戻しもできません。でも今となっては、適切な巻き取り側のマガジンが入手難なのです。
大変造詣が深くていらっしゃいます。ご投稿を楽しみにしています。
れんずまにあ 2024/12/28(Sat) 21:34 No.2680
Re: ヴェスナ
れんずまにあ様、恐縮です。
レンズ交換式カメラは嵌まる沼の深さを恐れて手を出せません。ですので、私のコレクションの殆どはレンズ固定式カメラなんです。
ヴェスナを投稿したのはちょいと箸休めに御覧いただければ、と思った次第でして・・。
ご批判覚悟での投稿でしたが、これからも時々お邪魔させていただきます。
レンズ交換式カメラは嵌まる沼の深さを恐れて手を出せません。ですので、私のコレクションの殆どはレンズ固定式カメラなんです。
ヴェスナを投稿したのはちょいと箸休めに御覧いただければ、と思った次第でして・・。
ご批判覚悟での投稿でしたが、これからも時々お邪魔させていただきます。
Re: ソビエトカメラ
FED MICRON（コニカEYEと比較して）
FED MICRON 1968年発売 Helios-89 30mmF1.9 B･1/30～1/800プログラムシャッター
コニカEYE 1964年発売 HEXANON 30mmF1.9 B･1/30～1/800プログラムシャッター
FED MICRONはコニカEYEをコピーして生まれたウクライナFED製のハーフフレームカメラです。
どちらもセレン電池による自動露出の目測カメラ。外観はあまり似ていませんが、このMICRONは後期型で初期型はもう少し丸みを帯びた軍艦部を持ち、EYEと似ていたようです。
低輝度時に赤ベロが出てシャッターロックが掛かるのも一緒。ファインダー内のゾーンフォーカス/速度表示も同じ（写真をご覧ください）内部構造もネジやアーム位置に至るまでほぼ完璧にコピーされています。裏蓋開閉ボタンも同じ位置にありますが、MICRONは裏蓋ごと外れる仕様です。フィルム感度設定ダイアルはGOST(16～180)表示のみ。
私の所へやって来たこの２台、どちらもヘリコイドグリスの浸潤で絞り兼用シャッター羽が動かなかったのも偶然とは言えないかも？知れません。
写りは同じソ連のAGAT18Kにも似てカッチリとしていて、コントラストも（逆光でない限りは）良好。中心部の解像感はEYEの方に分があるようにに見えますが、ハーフとしては十分なものだと思います。
FED MICRONは1985年まで販売され、後継のMICRON2（発売は1978年）ではハーフからフルフレームに変更されて1987年で名称は終了しました。その後はコニカC35の大きさに寄せたFED35・FED50に進化して行きました。
FED MICRON 1968年発売 Helios-89 30mmF1.9 B･1/30～1/800プログラムシャッター
コニカEYE 1964年発売 HEXANON 30mmF1.9 B･1/30～1/800プログラムシャッター
FED MICRONはコニカEYEをコピーして生まれたウクライナFED製のハーフフレームカメラです。
どちらもセレン電池による自動露出の目測カメラ。外観はあまり似ていませんが、このMICRONは後期型で初期型はもう少し丸みを帯びた軍艦部を持ち、EYEと似ていたようです。
低輝度時に赤ベロが出てシャッターロックが掛かるのも一緒。ファインダー内のゾーンフォーカス/速度表示も同じ（写真をご覧ください）内部構造もネジやアーム位置に至るまでほぼ完璧にコピーされています。裏蓋開閉ボタンも同じ位置にありますが、MICRONは裏蓋ごと外れる仕様です。フィルム感度設定ダイアルはGOST(16～180)表示のみ。
私の所へやって来たこの２台、どちらもヘリコイドグリスの浸潤で絞り兼用シャッター羽が動かなかったのも偶然とは言えないかも？知れません。
写りは同じソ連のAGAT18Kにも似てカッチリとしていて、コントラストも（逆光でない限りは）良好。中心部の解像感はEYEの方に分があるようにに見えますが、ハーフとしては十分なものだと思います。
FED MICRONは1985年まで販売され、後継のMICRON2（発売は1978年）ではハーフからフルフレームに変更されて1987年で名称は終了しました。その後はコニカC35の大きさに寄せたFED35・FED50に進化して行きました。
Re: ソビエトカメラ
KMZ ZORKI10
1964年発売(1978年まで販売)レンズ固定式・距離計連動・セレン電池による自動露出カメラ
レンズはIndustar63 45mmF2.8（3群4枚）最短撮影距離1.5m
シャッターはセレン電池連動プログラムシャッターでB･1/30～1/250
フィルム感度設定はASA20～320 GOST表示はありません
重量は670g カウンターは自動リセット・減算式 露出計の指針はファインダー内に投影されます。
本機は1961年発売のリコーマチック35(輸出専用)のコピーです。後ろの写真はレンジファインダーを省いて国内販売されたリコーオート35Vです。全体的なデザインやレリーズレバーの位置、底面に設けたは前方にスィングする巻上レバーなどが同じですが、分解はしていませんので内部がどの程度コピーされているかは不明です。見た目と持った時の高級感はZORKI10が断然上です。
1965年のライプツィヒ世界博覧会のカメラ部門で金賞を受賞したとのことですが、ZORKI10のデザイナーは複雑な気持ちだったのではないでしょうか。
ZORKIと言えばライカコピー機から始まり、独自の進化を遂げたレンジファインダーシリーズですが、最終形態はこんなになってしまいました。ZORKI6までのL39レンズ交換式メカニカル機を知る世代にはさぞかし不評だったのではないでしょうか。ただ簡単に良く写る、という面では進化したと言えるのかも知れませんね。
ZORKI11は10からレンジファインダーを省いた廉価版、ZORKI12は10のイメージでデザインされたAGFAラピッドカセットフィルムを使用するハーフフレームカメラでした。
本機は自動露出カメラとしては大型かつ堅牢、アイレットを持たないツルリとした厚いメッキを施されたボディはグリップし辛いです。ただ距離は寄れないものの写りは良く、不思議な魅力があります。
1964年発売(1978年まで販売)レンズ固定式・距離計連動・セレン電池による自動露出カメラ
レンズはIndustar63 45mmF2.8（3群4枚）最短撮影距離1.5m
シャッターはセレン電池連動プログラムシャッターでB･1/30～1/250
フィルム感度設定はASA20～320 GOST表示はありません
重量は670g カウンターは自動リセット・減算式 露出計の指針はファインダー内に投影されます。
本機は1961年発売のリコーマチック35(輸出専用)のコピーです。後ろの写真はレンジファインダーを省いて国内販売されたリコーオート35Vです。全体的なデザインやレリーズレバーの位置、底面に設けたは前方にスィングする巻上レバーなどが同じですが、分解はしていませんので内部がどの程度コピーされているかは不明です。見た目と持った時の高級感はZORKI10が断然上です。
1965年のライプツィヒ世界博覧会のカメラ部門で金賞を受賞したとのことですが、ZORKI10のデザイナーは複雑な気持ちだったのではないでしょうか。
ZORKIと言えばライカコピー機から始まり、独自の進化を遂げたレンジファインダーシリーズですが、最終形態はこんなになってしまいました。ZORKI6までのL39レンズ交換式メカニカル機を知る世代にはさぞかし不評だったのではないでしょうか。ただ簡単に良く写る、という面では進化したと言えるのかも知れませんね。
ZORKI11は10からレンジファインダーを省いた廉価版、ZORKI12は10のイメージでデザインされたAGFAラピッドカセットフィルムを使用するハーフフレームカメラでした。
本機は自動露出カメラとしては大型かつ堅牢、アイレットを持たないツルリとした厚いメッキを施されたボディはグリップし辛いです。ただ距離は寄れないものの写りは良く、不思議な魅力があります。
BeLOMO Chaika3
MMZ-BeLOMO Chaika3
1971年発売
Agat-18KでおなじみベラルーシのMMZ-BeLOMOが発売した35mmハーフフレームカメラ。非連動の針合わせ式露出計搭載機。
レンズはIndustar-69で28mmF2.8（３群４枚）撮影距離は0.8m～∞
シャッターは1/30～1/250secの４速でBは無しフィルム感度はGOSTのみで16～500
ファインダーにブライトフレームあり 重量はやや重く450g
レリーズボタンは前板にあり、手前に押し込むような形状。
レンズの絞りダイヤルは鏡胴先端にあり、SSの切替はトップカバーの露出計計算板と同軸に設置されています。
巻上げレバー巻き戻しノブは底面にあり、出来れば吊り下げて使いたいところ。ストラップ穴はAgat18のように三脚座兼用。巻き上げレバーとフィルムカウンターは底面にあり、カウンターは自動リセット・順算式。
初代のChaikaは1965年、ChaikaIIが1967年、Chaika3が1971年、Chaika2Mは1972年に発売されました。3のみ非連動露出計搭載でシャッター速度にBがありません。
II以降は何故かレンズ鏡胴が39mmネジのマウントで取付けられていますが、交換レンズも無くフランジバックが他のカメラに共通することもありませんでした。
Chaikaシリーズ4機種の累計販売台数は200万台以上と言われています。
写りはロシアレンズらしく繊細に良く写りますが、ボディが数字以上に重く感じ、他のハーフカメラと比べ持ち出す機会は少ないです。
1971年発売
Agat-18KでおなじみベラルーシのMMZ-BeLOMOが発売した35mmハーフフレームカメラ。非連動の針合わせ式露出計搭載機。
レンズはIndustar-69で28mmF2.8（３群４枚）撮影距離は0.8m～∞
シャッターは1/30～1/250secの４速でBは無しフィルム感度はGOSTのみで16～500
ファインダーにブライトフレームあり 重量はやや重く450g
レリーズボタンは前板にあり、手前に押し込むような形状。
レンズの絞りダイヤルは鏡胴先端にあり、SSの切替はトップカバーの露出計計算板と同軸に設置されています。
巻上げレバー巻き戻しノブは底面にあり、出来れば吊り下げて使いたいところ。ストラップ穴はAgat18のように三脚座兼用。巻き上げレバーとフィルムカウンターは底面にあり、カウンターは自動リセット・順算式。
初代のChaikaは1965年、ChaikaIIが1967年、Chaika3が1971年、Chaika2Mは1972年に発売されました。3のみ非連動露出計搭載でシャッター速度にBがありません。
II以降は何故かレンズ鏡胴が39mmネジのマウントで取付けられていますが、交換レンズも無くフランジバックが他のカメラに共通することもありませんでした。
Chaikaシリーズ4機種の累計販売台数は200万台以上と言われています。
写りはロシアレンズらしく繊細に良く写りますが、ボディが数字以上に重く感じ、他のハーフカメラと比べ持ち出す機会は少ないです。
Re: ソビエトカメラ
れんずまにあ 2025/05/03(Sat) 10:59 No.2852
取り敢えず撮ってから様、国産機コピーとの比較大変興味深く拝見しました。
コニカアイ、アイ2は手元にあり、しばらく撮影しましたが、少々放置していたらやはりシャッター粘りが出てきて整備するまでは使えない状態になっています。
ミクロンは入手機会があったものの、コニカアイがそういうことになった上に、材質的に懸念を感じて手を出しませんでした．今となったら買っておけばよかったかも。
フェドは、ステレオカメラを買って、半年くらいで不動になってしまい、これもソ連の電気カメラはなあ．．とその後の購入意欲に悪影響を及ぼしてしまいました。
リコーは欧州の認知度がなかったのでしょうね．．．
チャイカは2を持っていますが早々にシャッターがスタックしてしまいました。
機械仕掛けなので直せる方は直せるんでしょうけども．．．
28mmレンズはM39マウントで脱着できるのが有名ですね。
ライカよりフランジバックが短いので、知人は、中間リングを加工して、インダスター50mmをつけて望遠にしておりました。
これがなぜM39で分離できるのか色々説を聞きましたが、ある方はハーフサイズの引き伸ばしに使えるとおっしゃり、他にはハーフ用交換レンズが用意される予定だったとも。
真相はいかに．．．
コニカアイ、アイ2は手元にあり、しばらく撮影しましたが、少々放置していたらやはりシャッター粘りが出てきて整備するまでは使えない状態になっています。
ミクロンは入手機会があったものの、コニカアイがそういうことになった上に、材質的に懸念を感じて手を出しませんでした．今となったら買っておけばよかったかも。
フェドは、ステレオカメラを買って、半年くらいで不動になってしまい、これもソ連の電気カメラはなあ．．とその後の購入意欲に悪影響を及ぼしてしまいました。
リコーは欧州の認知度がなかったのでしょうね．．．
チャイカは2を持っていますが早々にシャッターがスタックしてしまいました。
機械仕掛けなので直せる方は直せるんでしょうけども．．．
28mmレンズはM39マウントで脱着できるのが有名ですね。
ライカよりフランジバックが短いので、知人は、中間リングを加工して、インダスター50mmをつけて望遠にしておりました。
これがなぜM39で分離できるのか色々説を聞きましたが、ある方はハーフサイズの引き伸ばしに使えるとおっしゃり、他にはハーフ用交換レンズが用意される予定だったとも。
真相はいかに．．．
れんずまにあ 2025/05/03(Sat) 10:59 No.2852
Re: ソビエトカメラ
れんずまにあ様
おはようございます。れんずまにあ様の守備範囲の広さは凄いですねぇ！
35mmハーフから大判まで、造詣の深さに驚かされるばかりです。
旧ソ連・東欧のカメラは期待して撮るとダメ、期待していない時にビックリするほどキレイに撮れるという謎の機能が隠れているようです（動けば、ですが）。そこがまた好きなのです、
おはようございます。れんずまにあ様の守備範囲の広さは凄いですねぇ！
35mmハーフから大判まで、造詣の深さに驚かされるばかりです。
旧ソ連・東欧のカメラは期待して撮るとダメ、期待していない時にビックリするほどキレイに撮れるという謎の機能が隠れているようです（動けば、ですが）。そこがまた好きなのです、
SOKOL AUTOMAT
SOKOL AUTOMAT
GOMZ-LOMO 1966年発売
SS優先オート・マニュアル両用の連動距離計搭載35mmカメラ。
レンズはIndustar70 50mmF2.8(3群4枚) 撮影距離0.8m～∞
シャッターは(ソ連製)「コパルマジック」タイプFZ14で B･1/30～1/500 セルフタイマー無し フィルム感度ASA20～320
重量は実測780g パララクス自動補正有り カウンターは底面で自動リセット・順算式。オート機能にはH-Dボタン電池1ケ使用。
※本機はシリアルナンバーから1977年製
1962年に日本でフジカ35オートMに搭載されていたコパルマジックシャッターの技術が旧ソ連に輸出されて誕生したカメラです。SOKOLは1966年から1978年まで販売され、輸出を含めると４０万台以上生産されたようです。
ソ連では高級カメラとして販売され、一眼レフよりも高価だったため国内ではそれほど売れなかったようです。
「コパルマジック」は日本国内では１機種にしか搭載されず、ソ連の技術使節団とコパルとの契約により1964年技術輸出されました。
SOKOLに搭載するにあたり、フジカがセレン電池使用だったのに対し、H-Dボタン電池に変更（オート機能制御露出計用）フジカには無かったファインダー内のSS・絞り数値を表示する機能がカメラ内部に付加されました。
使用感はボディがガッチリとしていて重量もほどほど、コパルマジックも健在でとても良いです。写りもシャープで信頼がおけます。
※フジカ35オートMについては35mm固定鏡胴カメラのスレッドに投稿しました。
GOMZ-LOMO 1966年発売
SS優先オート・マニュアル両用の連動距離計搭載35mmカメラ。
レンズはIndustar70 50mmF2.8(3群4枚) 撮影距離0.8m～∞
シャッターは(ソ連製)「コパルマジック」タイプFZ14で B･1/30～1/500 セルフタイマー無し フィルム感度ASA20～320
重量は実測780g パララクス自動補正有り カウンターは底面で自動リセット・順算式。オート機能にはH-Dボタン電池1ケ使用。
※本機はシリアルナンバーから1977年製
1962年に日本でフジカ35オートMに搭載されていたコパルマジックシャッターの技術が旧ソ連に輸出されて誕生したカメラです。SOKOLは1966年から1978年まで販売され、輸出を含めると４０万台以上生産されたようです。
ソ連では高級カメラとして販売され、一眼レフよりも高価だったため国内ではそれほど売れなかったようです。
「コパルマジック」は日本国内では１機種にしか搭載されず、ソ連の技術使節団とコパルとの契約により1964年技術輸出されました。
SOKOLに搭載するにあたり、フジカがセレン電池使用だったのに対し、H-Dボタン電池に変更（オート機能制御露出計用）フジカには無かったファインダー内のSS・絞り数値を表示する機能がカメラ内部に付加されました。
使用感はボディがガッチリとしていて重量もほどほど、コパルマジックも健在でとても良いです。写りもシャープで信頼がおけます。
※フジカ35オートMについては35mm固定鏡胴カメラのスレッドに投稿しました。
Re: SOKOL AUTOMAT
れんずまにあ 2025/06/12(Thu) 21:20 No.2887
取り敢えず撮ってから様のご投稿は毎回驚きです。
こんなカメラがあったとは。マーケティングなんてしてないんでしょうね。でもすごい。
FEDー6TTLや、ゼニット4で驚いている場合ではありません。
日本では、機能は凄くても、大きく重く、レンズが暗い（おまけにフジカ）と高級機と認めてくれないんでようね。
ソビエトでは気にしないんでしょうか。
カメラの話じゃないですが、ゾコルというのは昔読んだWWIもので、ロシアの旧式大砲の名前だったかと。それを鹵獲した帝政ドイツがA7Vという戦車に積んだ．．ような記憶。
調べると、鷹の意味でいろんな製品に使われてますね。
余談です。
こんなカメラがあったとは。マーケティングなんてしてないんでしょうね。でもすごい。
FEDー6TTLや、ゼニット4で驚いている場合ではありません。
日本では、機能は凄くても、大きく重く、レンズが暗い（おまけにフジカ）と高級機と認めてくれないんでようね。
ソビエトでは気にしないんでしょうか。
カメラの話じゃないですが、ゾコルというのは昔読んだWWIもので、ロシアの旧式大砲の名前だったかと。それを鹵獲した帝政ドイツがA7Vという戦車に積んだ．．ような記憶。
調べると、鷹の意味でいろんな製品に使われてますね。
余談です。
れんずまにあ 2025/06/12(Thu) 21:20 No.2887
SOKOL AUTOMATとFUJICA35 AUTO-M
SOKOL AUTOMATとFUJICA35 AUTO-M
「コパル マジック」シャッターを搭載したSOKOL AUTOMATとFIJICA35 AUTO-Mですが、ここにひとつ疑問が。
この２台のカメラが構造的にそっくりさんだということ。
２台の外観上の相違点は
・デザインがSOKOLは直線基調、FUJICAはやや曲線が多い
・受光素子の位置 SOKOLは鏡胴のCDS、FUJICAは前面のセレン電池
・レリーズの位置 SOKOLは前面、FUJICAは天板、ただしSOKOLは天板にケーブルレリーズ用の穴がある
・巻上位置 SOKOLは背面、FUJICAは底面
・天板のダイヤル SOKOLは電池蓋兼フィルムメモ FUJICAは露出補正兼フィルム感度設定
くらいですが、フィルムカウンターの位置、巻き戻しクランクの位置、距離計の位置と間隔（約70mm）、フラッシュ端子の位置など、FIJICA35の個性的とも言えるパーツの配置が全く同じです。
旧ソ連のカメラ産業では他国のコピー機種を臆面も無く製造販売するのが当たり前、と思っていましたのでこれは少々不思議です。何故SOKOLは内部構造が似ているにも関わらず外見を大きく変更したのでしょうか？
「コパル マジック」シャッターを搭載したSOKOL AUTOMATとFIJICA35 AUTO-Mですが、ここにひとつ疑問が。
この２台のカメラが構造的にそっくりさんだということ。
２台の外観上の相違点は
・デザインがSOKOLは直線基調、FUJICAはやや曲線が多い
・受光素子の位置 SOKOLは鏡胴のCDS、FUJICAは前面のセレン電池
・レリーズの位置 SOKOLは前面、FUJICAは天板、ただしSOKOLは天板にケーブルレリーズ用の穴がある
・巻上位置 SOKOLは背面、FUJICAは底面
・天板のダイヤル SOKOLは電池蓋兼フィルムメモ FUJICAは露出補正兼フィルム感度設定
くらいですが、フィルムカウンターの位置、巻き戻しクランクの位置、距離計の位置と間隔（約70mm）、フラッシュ端子の位置など、FIJICA35の個性的とも言えるパーツの配置が全く同じです。
旧ソ連のカメラ産業では他国のコピー機種を臆面も無く製造販売するのが当たり前、と思っていましたのでこれは少々不思議です。何故SOKOLは内部構造が似ているにも関わらず外見を大きく変更したのでしょうか？
