| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| 投稿1887 | ■Re:1886 コニカ�僑� ナースマン 2016/11/6(日)19:15 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> �供Ｈ渉斉垢慮把蟠斉后�ボデーシャッターであるが、シャッターチャージはレンズ側。 レポートを読み返すと、少し御幣を招く点があった。補足レポートします。 �供Ｈ渉斉垢筏�載しましたが、�僑舛藁祿阿任后� 半沈胴。ヘリコイドの無限位置に、ストッパーがある。ヘリコイドノブを引くと、ストッパーを超え、そのまま回すと、沈胴できる。Ｆ２，８、３，５ノ物は、ノブに、切込みがあり、これを引くことができる。 �僑舛蓮�鏡胴の構造は同じであるが、レンズが大きいので、沈胴できない。 その為、ノブに切り込みが無く、ストッパーを超えることはできない。無理をすると、ヘリコイドが壊れる。 序に、�兇諒�類を記載しておく。 �供�５００ｓコニラビットＳ。ヘキサノン５０ｍｍ、Ｆ２，８。Ｓ２６年。 �僑繊�コニラビットＭＦＸ。ヘキサノン４８ｍｍ、Ｆ２。Ｓ３１年。 �僑臓�ヘキサー２，８又は３，５。Ｉ、Ｔ切り替えが無い（�供↓僑舛蓮▲丱襯淵奪�ライカの低速シャッター位置に、Ｉ、Ｔ切り替えがある）ここに、�僑舵充─�Ｓ３０年。 �僑贈蹇�セイコーＭＸシャッター。ヘキサー４５ｍｍ、Ｆ３，５。Ｓ３１年。 �僑造廊兇良甬敝福��僑贈蹐廊僑舛良甬敝福��兇鉢僑舛蓮∧伺笋気譴浸�期がある。 ( ) | |
| 投稿1886 | ■コニカ�僑� ナースマン 2016/11/6(日)15:02 | ▲ 返事 / 削除 |
|
いつものリサイクルで、コニカ�僑舛鮓�つけた。 コニカのＲＦと言えば、�沓舛�有名ですが、これは�僑繊�レンズボードのエプロンが左右非対称に流れている。レンズにカビなし。シャッターも生きている。なぜか裏蓋が開かない。３７００円ということで、なんとかなるさ？と購入。普段使わない、ＣＲＣ吹き付けると、開いた。今点検掃除が終わった。作動に何の問題もない。 これで私の手元に、�機↓僑繊↓掘■咾�そろった（後は、�沓舛�？） �僑舛瞭団Г蓮▲悒�サノン４８ｍｍＦ２が付いている事。�掘■咾汎韻献譽鵐困任△襦� このヘキサノンは素晴らしい。和製ズミクロン。 小西六の進化は、牛輔の歩み。 �機�セミパールの蛇腹を、沈胴の固定鏡胴に。ＲＦを補色にした。シャッターはレンズ側。本体に、巻き止め解除ボタンがある。レンズはヘキサーＦ３，５。 �供Ｈ渉斉垢慮把蟠斉后�ボデーシャッターであるが、シャッターチャージはレンズ側。 レンズは、ヘキサノンＦ２，８。 �僑繊�レンズがＦ２に。 �掘�やっとセルフコッキングに。招き猫型の、前面レバーになる。 �沓繊�ファインダーが近接補正可能（生きているファインダー）になる。 レンズは、５０ｍｍＦ１，８とＦ２の両方。 Ｓ。単独セレン露出計が付く。これは普及機なので、一部プラスチック使用。 数出ているので、ほぼジャンク状態。ＲＦヘキサノン使うなら、これが一番。 �僑舛蓮∪茲離�ャノン�僑咾汎瓜�代のものですが、コニカは進歩が遅いので、どう見ても、過渡期の製品である。でも私、他には無い、流れ型のエプロンに惹かれた。 使いにくさはあるが、レンズは抜群、これも紅葉撮影に使ってみよう。 ( ) | |
| 投稿1885 | ■最強コンビ２ ナースマン 2016/11/3(木)16:33 | ▲ 返事 / 削除 |
|
今週もコスモスの寺。 奈良坂の般若寺です。 友人と共に、北山十八軒戸、夕日地蔵、植村牧場、奈良坂を散策しました。 今回は、素直にキャノンレンズ。３５ｍｍＦ２，１００ｍｍＦ３，５コンビです。 本体側を、１倍、１００ｍｍ。ターレット側を３５ｍｍセットです。 �僑啣�に、この組み合わせだと、手に良く馴染むし、見た目も良い。 この１００ｍｍは小さいし、軽い。首への負担も少ない。 １００ｍｍは本体側を使い、３５ｍｍはターレットで画角を確認。 ３５ｍｍ。絞っているので、ターレットだけの、目測でも行ける。 １００ｍｍ。私的には少し長い（８５〜９０が私にはベスト）ですが、�僑啣�には、この組み合わせがベストだと思いました。これからも、これで使ってみよう。 それにしても、文化の日の本日、奈良は行事が目白押し。天気にも恵まれ、奈良公園周辺は、人と車でいっぱいでした。 ( ) | |
| 投稿1884 | ■Re:1883 最強コンビ れんずまにあ 2016/11/1(火)20:04 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様失礼しました、35-135は勘違いで、85-135ズームファインダーです。 イマレクト型の35-135だと一個で広範囲を賄えますが、私のは望遠側だけです。 一応像倍率が変わりますが、あまり広視野ではありません。一応V, VI対応自動パララックス補正でした。 実はVIを買う随分前に勘違いで買ってしまい、お蔵入りしていました。VITのお陰で日の目を見られます。 > 確か、アダプターがあれば、１９〜２８にも対応するはず？ 35-135は28mm用ラッパ型アタッチメントがありますね。19は存じませんが、集め出すときりがなくなるので恐ろしい。 > 例えば、ニコンＳＰ。１３５を選択すれば、５０〜１３５の色とりどりの枠が出る。思わず覗きたくなる美しさ。しかし１３５として使うには、小さく、煩わしい。 SPは憧れで、ファインダーを見るだけで楽しいでしょうけども、実用上はS3で我慢です。 ( ) | |
| 投稿1883 | ■Re:1882 最強コンビ ナースマン 2016/11/1(火)07:06 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 拙宅にはターレットファインダーはありませんが、昔確保したキヤノンの35-135ズームファインダーがあったはず。取り敢えずはそれを使ってみます。 > 低倍率の1眼式レンジファインダー（レチナII）よりも、二眼式で高倍率のほうが結局夜間は有利なのを以前経験しましたので、焦点合わせ専用距離計を見直しています。 素晴らしい珍品お持ちですね。�困縫札奪箸垢譴弌∈廼�のＲＦになるのでは？ キャノンのユニバーサルズームファインダー。�困防佞韻襪函�近接も自動調整できる。 確か、アダプターがあれば、１９〜２８にも対応するはず？ この組み合わせ、ビット付の、Ｍ４を超えている。 例えば、ニコンＳＰ。１３５を選択すれば、５０〜１３５の色とりどりの枠が出る。思わず覗きたくなる美しさ。しかし１３５として使うには、小さく、煩わしい。 Ｍ４でも、枠が２つ出る。ズームファインダーなら、これが無く、しかもサイズが一定（これはターレットでも同じ）私的には、此方の方が使いやすいと思う。 私の�僑啣�。なぜかテレカではフイルム装填できません。他のバルナックキャノンに関しては、試したことないので、分かりません。 ( ) | |
| 投稿1882 | ■Re:1881 最強コンビ れんずまにあ 2016/10/31(月)18:19 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様、それはとてもよい組み合わせですね。既存の機材で最強コンビが組めたことは何よりです。 > 私のジュピター９。キング２で調整、磨きだしたもの。キャノンへの装着に問題はない。１２に関しても、�僑啣�には、装着可能です。 King-2は私も66カメラでお世話になりました。もう上野の店舗はなくなったようで残念ですが、ネット通販で頑張っておられるサイトを見ました。そうかKing-2なら再調整してくれていたかも知れません。 > 久しぶりの、バルナックキャノン。フイルムを７コマ分、半分に切り出す（バルナックライカは、切り出さなくても、テレカを使って装填出来るのですが、キャノンは何故か無理）装填に手間取った。 ええ？キヤノンはテレカ無理なんですか。そういうことも知りませんでした。 とても楽しそうな撮影風景が目に浮かびます。 拙宅にはターレットファインダーはありませんが、昔確保したキヤノンの35-135ズームファインダーがあったはず。取り敢えずはそれを使ってみます。 低倍率の1眼式レンジファインダー（レチナII）よりも、二眼式で高倍率のほうが結局夜間は有利なのを以前経験しましたので、焦点合わせ専用距離計を見直しています。 ( ) | |
| 投稿1881 | ■Re:1880 最強コンビ ナースマン 2016/10/30(日)20:55 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> これはいける（今まで、なぜこの組み合わせに気が付かなかった？）ちょっと、血迷っている私です。 早速、試写に出向いてみた。試写と言っても今回は、作動性の確認。 斑鳩の法起寺（正式には、これでホウキジと読む）コスモスと三重塔で有名な寺です。 レンズは、一層のことと、ジュピター９、ジュピター１２を持ち出した。 私のジュピター９。キング２で調整、磨きだしたもの。キャノンへの装着に問題はない。１２に関しても、�僑啣�には、装着可能です。 久しぶりの、バルナックキャノン。フイルムを７コマ分、半分に切り出す（バルナックライカは、切り出さなくても、テレカを使って装填出来るのですが、キャノンは何故か無理）装填に手間取った。 本体側を、１倍（１００ｍｍ）に合わせ、距離測定。後は、ターレット側で、３５、８５を選択する。と言っても、晴天で４００を使うと、３５の方は半分、目測も可。 本体側。１倍で距離測定は、逆光でも問題ない。１００で測定するので、８５Ｆ２は十分。２つのファインダー間、視線を移すのは、少し面倒。 ターレット側、画角を変えても、画面サイズが変わらない。これは使いやすい。真ん中に十字があるので、水平も確認できる。 流石に、８５を付けると、首に食い込む。と言ってもジュピターはアルミなので、ダンカンの８５よりましかも？この点を除いて、使用感も悪くない。 Ｌマウントの交換も久しぶり。ねじ込みに手間取ったが、私には、これで十分。 日曜日で、撮影者が一杯。ほとんどデジタル。レンズ交換していると、本体ごと、珍しいのか、何人かに、話しかけられた。 今焼き上がりを見ているが、キャノンとジュピター、相性も良い。私好みの画像です。 この組み合わせ、いけます。今度は、ダンカンの８５、使ってみよう。 ( ) | |
| 投稿1880 | ■最強コンビ ナースマン 2016/10/28(金)00:00 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様の返答を読んでいて、私も、ひらめいたことがある。 そうだ、ゾルキー用のターレットファインダーがあった。 �僑啣�に、これを付けたら？変倍ファインダーと、併用できる。 ２８、３５、５０、８５、１００、１３５、総て使える。 変倍装置の、距離計性度は高い。加えて、ターレットファインダーの画角サイズは、本体側より大きく、明るい。逆光時の見えも、全く問題ない。 これって、裏蓋開閉、レバー巻き上げを除いて、Ｍ３を超えている。ＲＦ最高機かも？ 試しに、�僑啣�に、ターレットと、キャノン１３５を付けてみた。 少し、仰々しい格好だが、けられもないし、操作性も悪くない。 これはいける（今まで、なぜこの組み合わせに気が付かなかった？）ちょっと、血迷っている私です。 来月予定の紅葉旅行には、この組み合わせで、Ｌマウントレンズ全部持って行ってみようかな？ ( ) | |
| 投稿1879 | ■Re:1878 マグニファイア Re:1873 レンジファインダーの個人的比較 ナースマン 2016/10/27(木)21:07 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> VITのMgモードはファインダーフレームがなく円形視野で、本当に距離測定だけのようです。私も手にするまでは100mmフレームか、さもなければ矩形視野でそのまま100mm撮影出来ると思っていました。 > 1倍の50mmフレームの内側に、細い100mmフレームが入っています。 > Mgで測距してから、ファインダー倍率を切り替えて撮影する設定なのでしょうか。 ウーム、なるほどそういうことでしたか。 �僑啣�の変倍装置を使って見ると、出来の良さ（確実さ）を感じます。 何で、７に変倍装置を付けなかったのだろう？と思ってました。 キャノンの変倍装置。広角側に振ると、こんな盲点があったのですね。 言われてみると、�僑啣�でも、１，５倍は距離測定用。１３５はおまけなんですね。 私、�后↓困鮖箸辰燭海箸�無い。正に、目から鱗の話です。 �后↓裟賤傳隠娃娃蹌躋杏佞吋侫．ぅ鵐澄爾�、近距離補正装置付きなのも、理解できました。所で、�后↓困砲修譴泙任痢吻牽咤盪�代の）１００ｍｍ、１３５ｍｍ外付けファインダーは使用できないのでしょうか？これなら、他社制を含め、結構安いものがあるのですがねえ。 ( ) | |
| 投稿1878 | ■Re:1876 マグニファイア Re:1873 レンジファインダーの個人的比較 れんずまにあ 2016/10/27(木)18:23 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> これに対して、�垢諒�は、０，６倍を３５ｍｍ対応に変更、１倍が５０�弌�距離測定用は１００ｍｍ対応となっていたはず。�困眛韻犬世隼廚Α� VITのMgモードはファインダーフレームがなく円形視野で、本当に距離測定だけのようです。私も手にするまでは100mmフレームか、さもなければ矩形視野でそのまま100mm撮影出来ると思っていました。 1倍の50mmフレームの内側に、細い100mmフレームが入っています。 Mgで測距してから、ファインダー倍率を切り替えて撮影する設定なのでしょうか。 > ７に他社製を付けなくても、お持ちの、�困如⊇淑�１００ｍｍＦ２に対応できると思います。画角が気になるようでしたら、キャノンの１００ｍｍファインダーを外付けする方が、確実で安いと思います。 倍率切り替えダイヤル操作は容易ですが、ファインダーを見ながら切り替えることはやや困難で、もし迅速に視野を得たいなら外部ファインダーでしょう。 V, VI用は距離計に連動してパララックス補正される専用ファインダーですね。最近見かけないけど探してみます。 ７ファインダーを拡大する案、アイデア倒れ。ちょっと血迷ってしまいました（笑 ( ) | |
| 投稿1876 | ■Re:1875 マグニファイア Re:1873 レンジファインダーの個人的比較 ナースマン 2016/10/26(水)09:21 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> ライカM用1.35倍はアマゾン調べ19,800円もします。 > ７が何台も買えそう。現実的ではない。 > キヤノンEOS Kiss用は1.2倍で2900円ほど。価格は良いが倍率がさほど上がらない。 > 他に多分中国製と思われる1,1-1.6変倍ファインダーがあり、2700円から5000円，1万円程度でいろいろ。これはちょっと興味あります。 キャノンの変倍装置。�牽咤皺�までの物は、０，６倍が５０ｍｍ、１倍が１００ｍｍ、１，５倍は距離測定用（少し丸くなるが、一応１３５ｍｍの画角をカバー）です。 これに対して、�垢諒�は、０，６倍を３５ｍｍ対応に変更、１倍が５０�弌�距離測定用は１００ｍｍ対応となっていたはず。�困眛韻犬世隼廚Α� ７に他社製を付けなくても、お持ちの、�困如⊇淑�１００ｍｍＦ２に対応できると思います。画角が気になるようでしたら、キャノンの１００ｍｍファインダーを外付けする方が、確実で安いと思います。 ( ) | |
| 投稿1875 | ■Re:1874 マグニファイア Re:1873 レンジファインダーの個人的比較 れんずまにあ 2016/10/26(水)00:42 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ライカM用1.35倍はアマゾン調べ19,800円もします。 ７が何台も買えそう。現実的ではない。 キヤノンEOS Kiss用は1.2倍で2900円ほど。価格は良いが倍率がさほど上がらない。 他に多分中国製と思われる1,1-1.6変倍ファインダーがあり、2700円から5000円，1万円程度でいろいろ。これはちょっと興味あります。 ( ) | |
| 投稿1874 | ■マグニファイア Re:1873 レンジファインダーの個人的比較 れんずまにあ 2016/10/26(水)00:32 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様のお話を読んでいて、はっと思いつきました。 ライカM用のマグニファイアをつけたらどうだろう。 手元の1.25倍をあてがうと、ファインダー接眼部口径はMより７のほうが大きいので接眼ガラスを保護する必要がありますが、十分見えます。 1.25倍だと50mmのフレームが目を見回してもぎりぎり見えるかどうか、85/100フレームは余裕を持って見え、135mmはこれでも小さすぎるかという感じ。 シールで貼ればいける。 50mmで使うことはないので、市販の1.35倍でもいいかもしれないし、IVsb変倍ファインダーに追いつくためにはもっと倍率が高いほうがよいかも。 でも一眼レフ用は1.8-2倍ありますが視野が狭すぎて、手持ちでは一番倍率が低いペンタックス用でも見回して135mmフレームが辛うじて見える程度なので、難しいですね。 確かにアルバダのPより採光式の７のほうがフレームは鮮明で暗所にも強いでしょうから、７を拡大するのも手かなと思いました。 ( ) | |
| 投稿1873 | ■レンジファインダーの個人的比較 ナースマン 2016/10/25(火)17:39 | ▲ 返事 / 削除 |
|
７、Ｍ３、Ｐを３０年以上、使いまわしてきた、個人的感想です。 Ｍ３。実像式なので、上下合致も、どんな条件でも確実に使える。 少なくても、８５ｍｍＦ２．０に関しては、何の問題もない。 これに類似するのは、私の経験では、Ｍ２系（Ｍ５も同じ）他社では、１つ目のイコンタ６かな。 キャノン７。専用の５０ｍｍＦ０，９５を発売した時、キャノンは＜７のファインダーは、上下合致ができるので、問題なく使用可能＞というようなことを言っていた。 間違いではない。しかし、７の物は、実像式ではない。逆光ぎみ、あるいは０，９５が必要なほど暗い状況では、上下合致は無理と思う。 Ｐ。７のように、明り取りが無い。５０は問題ないが、１００は、枠そのものが、見えずらい。逆光、暗さに対応しているとは、思えない。 Ｐに１００ｍｍＦ３，５を付けると、外観も、作動感もよい。Ｐの１００ｍｍは、Ｆ３，５を念頭にしたものと思う。 ５０ｍｍＦ０，９５，１００ｍｍＦ２は当時キャノンのフラッグシップ。 キャノンはこんなこともできますよ、との製品？（私どちらも持っていませんが） １００ｍｍＦ２を使うなら、むしろ�牽咤皺�（�僑啣�）変倍装置を使って、１，５倍で距離を測定して、１倍の画像で撮影（手間がかかりますが）だと思う。 因みに、私の�僑啣�。１００ｍｍＦ３，５を付けても良く馴染んでいます（これは１倍のまま使える＞私のは、黒鏡胴なので、パンダになりますが） ( ) | |
| 投稿1871 | ■Re:1870 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/24(月)23:44 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 私の個人的な意見ですが。１００ｍｍの２，０。これをＰ、７で使うには懐疑的です。 はい、やってみないとわからないとはいえ、近距離では私も厳しいのかなと思います。 ただし、近距離では100/2の被写界深度だとわずかに体がずれただけで焦点を外してしまいます。 どれほど距離計精度が高くても、日の丸構図でそのままシャッターを切るならまだしも、 合焦位置を中央からずらしたときはどうなるかわからない。 三脚固定で一度テストしてみたいですが、同時に実践に即した手持ちもやってみたい。 > Ｐは１倍ですが、基本的に基線長が短い。７は基線長が長くても０．８倍。どちらも、せいぜい３，５が限度？ M4が90mmf2を合わせられるのは実像距離計で上下像合致が有効なのでしょう。 M3なら85mmf1.5最短距離が確実に合うので感激したことがあります。 大口径望遠を使うなら距離計精度はよいに超したことはありませんね。 でも普段使いの50mmや35mmでは、f2やf2.8開放で少々距離計がずれててもピントが出ています。 精度が高すぎる。凄く見やすいのでついついかっちり合わせたくなっちゃいますが．．． > ヌルッとした、古典的な画像。ヘクトール１３５はいかがですか？明るくはありませんが、いかにも古典的な画像ですよ（私好きです）開放でも、隅まで崩れませんよ。 昔ある店の店じまい投げ売りで1000円のL39ヘクトール135（ニッケル黒だけどコーティングあり）を買ってきて全然期待しないで撮影したら結構良くて、風評は当てにならないなあと思いました。 やっぱりSonnar135/4と較べたらコントラストが段違いですが、柔らかさは確かに特長ですね。 ナースマン様もお勧めでしたら少し嬉しいです。 RFで135は少し気合いが要りますけども。そうかL39忘れてた。 ７に付けてみたら、ジュピター11とは違って滑らかにネジ込まれました。 > ２８ｍｍ以下の広角を使うなら、Ｐですね。７アクセサリーシューが無いので、外付け専用ファインダーがつけられません。 そうなんですよね。35-135以外はどう考えていたんでしょう。７の場合VIにキヤノンメーター付けたらどうせシュー占拠するから一緒？という判断だったのかなと。あまりに不評で７Sはシューが復活しますが、もうRFに外付けファインダーは流行から外れてしまう。当時のSLR広角の巨大さ見ると、一概にRFが時代遅れとは断じられないのですが．．． ( ) | |
| 投稿1870 | ■Re:1865 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 ナースマン 2016/10/23(日)14:46 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> > RFにはシビアな被写界深度かと思いますが、Pでも合うのなら、ありがたいことです。 > > それと、f3.5と違ってファインダーを蹴ると思いますし、フードを付けたら余計にかと > 初代エルマリート90mmF2.8の様なヌルッ！とした描写ではなくて、現代的な少し乾いた感じがします。 私の個人的な意見ですが。１００ｍｍの２，０。これをＰ、７で使うには懐疑的です。 Ｐは１倍ですが、基本的に基線長が短い。７は基線長が長くても０．８倍。どちらも、せいぜい３，５が限度？２，０を使うには、距離計を微調整する必要、と思う。更に言うなら、有名な０，９５も開放は？だと思う。２．０開放は、むしろ、望遠系の変倍装置の付いた、�困箸��牽咤皺�（�僑啣�）の方が、安心できるのでは？ ヌルッとした、古典的な画像。ヘクトール１３５はいかがですか？明るくはありませんが、いかにも古典的な画像ですよ（私好きです）開放でも、隅まで崩れませんよ。 ２８ｍｍ以下の広角を使うなら、Ｐですね。７アクセサリーシューが無いので、外付け専用ファインダーがつけられません。もちろん、�困任癲↓僑啣�でも使えますが。 ( ) | |
| 投稿1869 | ■Re:1868 アベノンスーパーワイド28mm efunon 2016/10/23(日)12:57 | ▲ 返事 / 削除 |
|
>RFレンズは鏡胴が細いのでSLR用より内面反射が不利な気がします。 エルマー90mmF4なんて最たるものではないでしょうか。レンズヘッドを外してブロニカに使った方が性能が良いなんて聞きます。 私のは白黒のエルマーですが、内面反射が多くて思わぬところでフレアーが入り、使うのが難しいレンズだと感じました。 > 薄型のRFレンズで思い出しました。 アベノンの28mmは知人が持っていて見せてもらったことが有ります。 典型的な対称型の広角レンズでしたね。後の21mmがレトロフォーカスタイプで大きくなったので余計にその小ささが際立ちました。 当時Lマウントの28mmはニッコール、キャノン、ライツが流通していましたが、どれも高価で簡単には入手できませんでした。ニッチな部分を埋めてくれたレンズでした。素っ気ない黒アルマイト姿のレンズでしたが、その分躊躇なく撮影に専念できました。周辺減光は教科書通りでした。 ( ) | |
| 投稿1868 | ■アベノンスーパーワイド28mm れんずまにあ 2016/10/23(日)02:23 | ▲ 返事 / 削除 |
|
薄型のRFレンズで思い出しました。 1982年発売当初はサードパーティL39として特異な存在でした。カメラレビューのレポートで好評を得ていたのと、非常にコンパクトだったので92年CL用に求めました。 コムラー28/3.5の意匠変更マルチコート化で、素っ気ないほどシンプルなデザイン、おそらくf2.8で設計されただろうレンズ径に、固定絞りで開放f3.5まで規制しています。そのためか開放からなかなかの性能です。 当時はライバルとしてキヤノンL28/2.8や、Mロッコール28/2.8がありました。M-Rokkorは超一流の性能でしたので分が悪かったけど、絞り込むことでAvenonもまずまずの画質が確保出来ます。 その後、RFというかライカブームが来て、コシナやリコー、ミノルタが最新設計の28mmを投入するに及んでAvenonは消えていきました。私もG-Rolkkor28/3.5の下取りに出してしまいました。 最近店舗で見かけると、ノスタルジックな理由で買い戻したい気分がちょっとします。 ( ) | |
| 投稿1867 | ■Re:1865 キヤノン100mm&25mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/23(日)01:54 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様ご経験伺えて幸いです。 > 私はさほどゴーストが嫌いではない方なのですが、フードが有るに越したことは有りません。 まあ、この時代ですからね。RFはプレビューできないので尚更です。 言い過ぎかもしれないけど、RFレンズは鏡胴が細いのでSLR用より内面反射が不利な気がします。 確か雑誌のアポズミクロン90mmMvsRレポートでもそのような主旨だったような。 > 最初は期待していなかったレンズなのですが撮った後にこれは使えると思ったレンズですね。但しNewFDの時代のレンズと比較してはいけません。 NFD100/2はなかなかの銘玉ですよね。勿論深いフッドと組むとさらに良いと思います。 > 初代エルマリート90mmF2.8の様なヌルッ！とした描写ではなくて、現代的な少し乾いた感じがします。 初代M90/2.8は借り物含め3本白を経験しました。友人の1本の印象が良かったので20年後に自分用に買ったらどうも周辺画質が悪すぎ、中心も滲みが酷く返品。その後ヘッドだけの安売りを買って65mm用ヘリコイドに入れたら大当たりでまさにヌルッとした素晴らしい玉で、R90/2.8より良く写る始末です。 > L25/3.5 トポゴン＋フィールドフラットナーですよね。今となってはズームでカバーする焦点距離になってしまいましたが、キヤノンの薄さは魅力的です。コシナ25/4は大きくなっちゃいましたから。S用Nikkorを持っていますが、思い切り周辺光量低下するので被写界深度とは別に絞る必要が。 ( ) | |
| 投稿1866 | ■キヤノン25mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 efunon 2016/10/21(金)23:38 | ▲ 返事 / 削除 |
|
キャノンのLレンズの中で特異なレンズタイプを持っている25��F3.5も良いです。 とても小さなレンズですが、殆ど距離計のお世話にならずに気楽に撮影できます。 ( ) | |
| 投稿1865 | ■Re:1864 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 efunon 2016/10/21(金)23:27 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> RFにはシビアな被写界深度かと思いますが、Pでも合うのなら、ありがたいことです。 > それと、f3.5と違ってファインダーを蹴ると思いますし、フードを付けたら余計にかと予想します。 > 描写的にはフード必須のレンズなのですか？ 私はさほどゴーストが嫌いではない方なのですが、フードが有るに越したことは有りません。 最初は期待していなかったレンズなのですが撮った後にこれは使えると思ったレンズですね。但しNewFDの時代のレンズと比較してはいけません。 初代エルマリート90mmF2.8の様なヌルッ！とした描写ではなくて、現代的な少し乾いた感じがします。 ( ) | |
| 投稿1864 | ■Re:1863 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/21(金)22:55 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様もL39キヤノンレンズご愛用なのですね。 > 100ｍｍF2.0は現在の一般的なズームレンズの中に入れても差が判らないかもしれません。もちろん開放にすれば極薄被写界深度の世界が開けます。 > 最新のレンズとの違いは色ヌケぐらいかも知れません。 100mmf2はなかなかお目にかかれないレンズです。 検索すると、そんなにベラボーな価格ではないようですが、なかなかの迫力。 性能は良いのですね。 RFにはシビアな被写界深度かと思いますが、Pでも合うのなら、ありがたいことです。 それと、f3.5と違ってファインダーを蹴ると思いますし、フードを付けたら余計にかと予想します。 描写的にはフード必須のレンズなのですか？ ( ) | |
| 投稿1863 | ■Re:1856 キヤノン７ Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 efunon 2016/10/20(木)22:17 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> キヤノンL39の85は持っていませんので、目下一番７で使いたい85はJupiter-9なんですが、手元の白J9を７にネジ込もうとすると、６Tと同様に途中で非常に固く、明らかにレンズ側ネジを削りそうで断念しました。とても残念。 私は100ｍｍF2.0とF3.5を使っていますが、どちらも良く写ります。 100mmF2.0はもっぱらCANON P ですね。 F3.5の方は定評が有るレンズですので皆さんがインプレを投稿しています。 100ｍｍF2.0は現在の一般的なズームレンズの中に入れても差が判らないかもしれません。もちろん開放にすれば極薄被写界深度の世界が開けます。 最新のレンズとの違いは色ヌケぐらいかも知れません。 ( ) | |
| 投稿1862 | ■Re:1861 正体不明のキャノン ナースマン 2016/10/20(木)20:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 私はライカ含めL39マウントカメラのことを殆ど知りませんので、これを機会にキヤノンミュージアムを覗いてみました。 > 複雑怪奇と言いましょうか、ぱっと覚えられるような体系ではありませんね。 キャノンとミノルタ。同じ形式でも、細かい改良があるので、識別は大変です。 それでも、キャノンはまし。Ｎｔ上に公式サイト＜キャノンミュージアム＞が有る。 コレクターが編集した本もある。それでも、カメラレビュー３１＜キャノンハンドブック＞で、�僑堂�の仕様記載は、�僑啣�の物がダブっていた（これにＸ記載があったので、私も混乱していた）キャノンミュージアム。以前は国内販売品のみであったが、最近、輸出専用品も、記載している。コレクターとしては、大変ありがたい。 これに対して、ミノルタは曲者。コニカミノルタになって、公式サイトはあるが、これは本来コニカのサイトにミノルタを追加したもの。ミノルタ部分は詳しくない。 更にミノルタは、新製品が出ると、旧製品を、公式に改造したりしている（親切ではあるが）コレクターが編集した本でも＜ミノルタ３５�僑造離汽ぅ困�ライカ版となっている＞私の�僑造錬械粥ぃ機�最後まで、初期型と同じ２軸な為、３６にするのは無理と思う。此れでは全くお手上げです。 ( ) | |
| 投稿1861 | ■Re:1860 正体不明のキャノン れんずまにあ 2016/10/20(木)18:47 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様、解決されたようで、なによりです。 私はライカ含めL39マウントカメラのことを殆ど知りませんので、これを機会にキヤノンミュージアムを覗いてみました。 複雑怪奇と言いましょうか、ぱっと覚えられるような体系ではありませんね。 ナースマン様が快刀乱麻で特徴を挙げて特定されていくのに感動します。 IIS系はIVSbからスペックダウンされてはいくものの、基本は高精度のIVSbを受け継いでいると想像させられました。 幻も否定しないものの、操作系が気に入った機械がその人の1番なのだなあと思いました。 レンズが気に入ってボディを我慢して使うてなこともありますが．．． ( ) | |
| 投稿1860 | ■Re:1859 正体不明のキャノン ナースマン 2016/10/20(木)09:26 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> どなたか、�僑堂�に関して、ご存知の方、御座いませんか？ 今回の投稿を機に、再度Ｎｔ検索してみました。結果わかったこと。 キャノンミュージアムに２Ｆ改として、追加記載が。 �僑啣�からＸを除いた物との記載。 更に、海外Ｎｔサイトで、�僑堂�ＰＸ販売品の動画を見つけた。 やはりＸ表示が無い。更に軍艦部に、ＰＸ販売品である、ＥＰ表示が。 私の個体＜キャノンが贈る新鋭機＞�僑啣�とほぼ確定。 ＯＨ表の、�僑堂�は、前の持ち主が�僑堂�として持ち込んだための誤記載？ �牽咤發�ら１０００ｓを除いたものが、�僑啣�。 �僑啣�からＸを除いたものが、�僑堂�。 �僑堂�からフラッシュレールを除いたものが、�僑腸�。 これですっきりした。私の個体、幻のキャノンではなかった。 だとしても、最高のバルナックキャノンの評価は変わらない。 ( ) | |
| 投稿1859 | ■正体不明のキャノン ナースマン 2016/10/19(水)19:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
キャノンつながりの話です。 機械式写真機を集めていると、正体不明の物に出会う事がある。 以前、キタムラに下取りで入った個体を、私が強引に買い取った物。 この個体、ミヤテックでのＯＨ記録があり、キャノン�僑堂�となっている。 １０００ｓが無いので、�牽咤皺�ではない。 脇にフラッシュレールがあり、シャッターダイアルにＸ表示。�僑腸�でもない。 この条件に当てはまるのは、�僑啣�。何ですが、なぜか�僑堂�との記録。 キャノンミュージアムを検索しても、�僑堂�は記載がない。 カメラレビューＮｏ７、３１のキャノン特集、に輸出品とかろうじて記載があった。 �僑篤瑛佑痢■丕愴稜簓覆世蹐Δ�？資料がなく、�僑啣�との違いが不明。 ＯＨ記録以外、個体を特定出来る、資料がない。 ５５年ころの製品なので、バルナックキャノンとして、出来は最高。 １眼ＲＦ、巻き上げてもシャッターダイアルが不回転なので、バルナックライカより、使いやすい。望遠系の変倍が付いているので、１００ｍｍもそのまま使える。 ＯＨしているので、作動感もライカに劣らない。 １，４の５０ｍｍでもよいが、ジュピター３を付けるとよく似合う。 私のジュピター。途中が少し重くなるが、問題なく装着できる。 この話題、先年＜中判への誘い＞に投稿したもの。その後もいろいろ検索したが、未だに正体不明のままです。 幻のキャノンにジュピター３。持ち出す度に、ロマンを感じて撮影しています。 どなたか、�僑堂�に関して、ご存知の方、御座いませんか？ ( ) | |
| 投稿1858 | ■Re:1857 キヤノン７ Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/18(火)00:23 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマンさん、ご経験談大変参考になります。 > ７ｓが生産中止になったころ、３，５の１００がダンピング状態。これを新品で買った。これ案外良いのです。 そんなことがあったのですね。すると全黒の寸胴最終型。７によく似合います。小型で軽く、鞄の隅に入れて持ち出すには最高です。 私のはその前のモデル。白黒、確かに素晴らしくよく写ります。解像力は開放から文句ない。 しかも、沈胴エルマー90mmf4と撮り比べた時は、逆光でエルマーがはれはれになる所、キヤノン100/3.5ははれずにコントラストを保っていて感心しました。 流石一眼レフ用に残っただけのことはあります。 100mmフレームがあるRFカメラは手持ちではキヤノン６Tと７だけなので、純正の組み合わせが一番です。 デジカメα7に付けると、スクリュー固定位置が斜めになり、連動カムが画面に入ってしまいます。 作品は銀塩フィルムで撮るから、一向に構いませんが。 > ８５は、ダンカンの８５と、ジュピター９。私のジュピターは日本で調整、磨きだしたもの。７でも少し硬いかな？で、装着できる。もしかすると、本来ジュピターは旧インチ規格かも？（ジュピター３は、７、�僑堂�でも問題ない） ジュピターは時代や製作所が多数ありますから、個体差も大きいのかもしれません。 そうか、ニッコール85という手もあるんだ。手元のクロームのCは真鍮でとても重いです。ジュピターはアルミで軽いのが良いです。 > ３５ｍｍを使うには、７が最適。Ｐだとほかの枠があるうえ、３５はぐるぐる見渡す必要がある。ほかの枠がない分、Ｍ５よりすっきりしている。 店舗でPと見比べさせて貰うと、７の方が倍率が少し低く、広角フレームに限れば使いやすいと思いました。それでも眼鏡だとちょっと一目で端から端までは見えにくいかも。 倍率が低くても、７のファインダーは大変クリアで合わせやすく感じます。仰る通り一度に表示されるフレーム数が少ないのも見やすいですね。 しかしこのキヤノン50/1.4は今の目で見ても優秀です。同時代の一眼レフ用よりかなり良いのではと思います。カメラ毎日のレンズ白書では芳しい評価ではありませんが。 > ７の露出計を外し、アクセサリーシューを付け、８５と１００を別枠にした、７Ｐｒｏが出ていればなあ。和製Ｍ３になりえたと思う。 そうですね、Pの後継として露出計無し（メーター表示部がなくなり自動的にシューがつきそう）モデルだけでも出して欲しかった。 気にするなと言われそうですが、７の露出計は外してフラットにしたい誘惑にかられます。 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |