| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 … 〕 | →次のページ |
| 投稿2081 | ■モノクロフィルム現像再開 れんずまにあ 2017/6/16(金)12:20 | ▲ 返事 / 削除 |
|
何十年ぶりかでモノクロフィルム現像を再開しました。 とはいえ細々です。撮影本数が少ないので。 まずは拙宅に在庫していた大昔に期限切れした長巻ロール135フィルムを、20年くらい期限切れのスーパープロドール粉末、フジフィックス粉末を溶いて実験し成功。 次は長年開栓してなかったロジナール希釈を試してみます。 ネットには高度なレシピを駆使して現像されているサイトが多く、それに較べて児戯のようなものですが、取り敢えず像が出てくるのが楽しい。 在庫の薬剤を消費し尽くしてから、変なレシピにチャレンジします。 まだ未開封のフェニドン単剤や、Photographer's formulary advanced potaもあるし。 タンクは愛用していたLPLのステンレスがどっかいってしまって、ホコリをかぶったパターソンを引っ張り出してきました。 プラスチックタンクは液量が多いので1:1希釈で捨てるのは勿体なく、原液反復使用しています。ロジナールがメインになるならステンレスを確保しないと。 パターソンは120も同じ要領なので楽ですね。 ただ120は135みたいに長巻から切り出すわけにはいかず既製品を購入するため、あまり節約した気になりません。 最近出先で暇があるときにやってます。 随分長い間億劫がって手を付けていなかったけど、やり出すと簡単です。 最近現像料金高騰、返却時間延長、諸々で外注するのが嫌になって来たこともあり。モノクロでよい目的ならもう自家現像でいくかなと。 早速手持ちのネガシートを使い切ってしまいました。 127もパターソンで可能ですから、ちょっと127も敷居が低くなりました。 ( ) | |
| 投稿2080 | ■Re:2078 テルカIII れんずまにあ 2017/6/16(金)11:28 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様、皆様。 > コート付Ｆ４，５ヘキサーのパール。３種類有ります。 多くのメーカーがf4.5から3.5に切り替わったのと、コーティング導入とは軌を一にしていることが多くf4.5でコーティングがあるのは結構貴重ですね。 初期コートはブルーの耐久性が今ひとつのものが多く、レンズ清掃も冷や冷やです。 > １度撮影してみたいが、１２７フイルムがもう手に入らない。 > １２０を切り出す、覚悟が必要。焼くのも手焼き扱い。 > スキャナーに、ベストフイルム枠も無い。今と成っては、１２７は曲者。 127は東京の大手フィルムカメラ店舗以外は店頭になく、少数の通販店舗に頼らざるを得ない現況です。また一時期あったフジ120からの切り出しカラーフィルムは最近見掛けません。 私がよくシートフィルムを注文する「みらいフィルムズ」さん、有名な「かわうそ商店」さんに少数モノクロが在庫する程度。値段高っ！と思って海外サイト「B＆H photo」を覗くと、米国ではそれ以上の価格でした。 スキャナ枠は黒プラスチックで自作されているものを見ましたが、敷居高いですね。 ( ) | |
| 投稿2079 | ■自作 CLPO 2017/6/16(金)07:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様 >私は図面を書いて表面処理まで含めて作ってもらいます。最近はネットで発注できる >メッキ屋さんが有る様なので、ちょっと考えている事が有ります。 私は以前長いこと職工をしておりまして、そこでは観察施設の光学製品の一品料理と沢山やっていました。マミヤのRBやRZは良く改造しては観察装置の120フイルム撮影用にしたものです。 日本のメッキ相場どれくらいなんでしょうか。アメリカですとアルマイトはわかりませんが、チタンメッキは安いですね。最低注文が70ドルくらいです。 今はメッキ業は有害物質の関係で大変ではないでしょうか。 真鍮などにクロムメッキは、やってくれるところもうないかもしれませんね。 真鍮は精度が出しやすいしクロムメッキが綺麗ですし、良い材料なんですけどねえ。 職工時代の友人が15年ほど独立して工場を持っています。 ご紹介できますよ。気が向いらたメール下さい。 ( ) | |
| 投稿2078 | ■Re:2076 テルカIII ナースマン 2017/6/16(金)07:08 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> のエンサインについているものですが，大変良く写ります．しかしどれもノンコートですので，やはりパールも手に入れなきゃ，ですね． コート付Ｆ４，５ヘキサーのパール。３種類有ります。 Ｓ２４年パール�機�これは２００ｓのヂュラックスシャッターです。 Ｓ２５年パール�毅劭咫��気肪影筏�離計と５００ｓコニラビットを付けたもの。 （先の投稿で、５５年と誤記。正しくは５０年です） Ｓ２７年パール�供５�離計連動。最初Ｆ４，５付で発売したが、直ぐＦ３，５が出る。以後は普及品扱い。 Ｓ３０年�僑臓��兇良甬敝福丙（�はＦ３，５付）Ｆ４，５は販売中止となる。 使うなら、�兇任垢�、Ｆ４，５付は、�毅劭咾閥Δ望�ない。探しても直ぐには？です。 コート付Ｆ４，５ヘキサー。もう１つあった。最終版のベビーパール。 此方は、５０ｍｍＦ４，５ヘキサー。Ｓ２４年発売の最終機はコート付である。 ２５年には、ベビーパールそのものが生産中止になっている。 私、最近Ｓ２４年前期の最終版１つ前のベビーパール手に入れた。 最終機との違い。５０ｍｍＦ４，５ヘキサーはノンコート。 ヂュラックスシャッターはレンズ側のエバーセット（最終機はボデーレリース） 状態は非常に良い。セミイコンタをそのまま小さくしたような、かわいく美しいいカメラである。 １度撮影してみたいが、１２７フイルムがもう手に入らない。 １２０を切り出す、覚悟が必要。焼くのも手焼き扱い。 スキャナーに、ベストフイルム枠も無い。今と成っては、１２７は曲者。 ( ) | |
| 投稿2077 | ■Re:2070 テルカIII れんずまにあ 2017/6/16(金)00:20 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様、まだ完成していなかったのですね。説明文がないなあ等と惚けた事を考えつつ勝手に的外れな投稿をしてしまいました．お許しを． > 試写結果ですが，いずれも F5.6 での結果です．拡大すると周辺部が割に甘いのですが，流れなどはない感じで使いやすいかと思います． はい、ご掲載の画像を勝手に拝見した限りでは、広角気味のテッサーしかもf3.5と明るいのに良くて吃驚しているくらいです。 ４−４はこれより良いのでしょうか．．． 4-4の具体的構成がわかりませんが、大判用の4-4広角（トポゴンみたいな）は多いですし、画角を押さえたら明るくしてもいけるのかもしれません。 またはフジノンCみたいに空気レンズ導入テッサーという可能性もありそう。 >ただしいくつか６９判のテッサー型スプリングを使ってみた感じでは，（比較的新しい，大判用のレンズなどはいいのかもしれませんが，戦前から戦後すぐぐらいの設計の多くでは）６９判ではさすがにちょっと苦しいのかな・・と思えることも多いです． 105というのは35mm判にすれば45mmくらいに相当するのですから、開放付近で周辺までスッキリは難しいかもしれませんね。 セミ判75mmはそれに較べて少し画角的に余裕があるかも。 > そんなこともあって，最近はテッサー型 F4.5 の世界も見てみたいなあ， エンサインも装備してますが旧ハンドカメラは大概長辺方向へのシフトが出来るので、f4.5は6x5x9cm外もイメージサークルの余裕があるのでしょう。当時引き伸ばし時の画質がどれだけ意識にあったかわからないけど。 レトロフォーカス普及前、テッサーのまま広角化したものがありましたね。SLR用40mmf4.5など、なかなかの性能です。 暗いテッサーは画角広げても良い気がします。 セミ判はナースマン様の造詣が深いのでお話が楽しみです。 そういえばアトム判機もシフト機能がありますね。 ハイドスコープ／ロライドスコープもライズがあり、7.5cmf4.5で十分高画質ですから、セミ判なら十分以上でしょう。 > 69判で 100mm 以下というと，テッサー型のまま頑張るのか，他の形式に行くのかに分かれ道がありそうです． 6x9で大伸ばし画質を意識するならば100-105mmテッサーはf11より絞るべきと経験上思っています。 私見ですがヘリア105でも、ペンタ67のガウス105/2.4と同等の均一性，コントラストを得るにはf8-11を要します。 もちろん状況によっては絞れませんし、それで大きく劣る画像になるわけでもありませんが。 しかしオルソメターのジンマー100など比較すると飛躍的な性能向上があることも実感します。 ( ) | |
| 投稿2076 | ■Re:2071 テルカIII 日浦 2017/6/15(木)21:28 | ▲ 返事 / 削除 |
|
おお．素晴らしいですか．週末の試写に期待が高まっています．こちらのものはレンズやシャッターのシリアルナンバーは1932年の範囲ですので，もう少し古いものかもしれませんが，レンズはいかにもクリア，蛇腹の状態もよく，やっぱりツァイスの品質はすごいなと思い知らされます． F4.5 のテッサーは，これまでは私も105mmのものしか持っておらず，これは http://nikomat.org/priv/camera/carbine/index.html のエンサインについているものですが，大変良く写ります．しかしどれもノンコートですので，やはりパールも手に入れなきゃ，ですね． フライス盤等の高度な話題．私はあまり暑かった経験がないのですが，３Ｄプリンタでは色々作っています．図面さえできれば複雑な形でも問題なく制作でき，ナイロン製ですと強度も十分です．軽くて，冷たくもならないので，ブロニカＥＣの底につけるグリップ・・みたいなものには最適かもしれません． ( ) | |
| 投稿2075 | ■Re:2073 BRONICA efunon 2017/6/15(木)20:56 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> いやあこれはもうBRONICAは是非入手してみたいと思います。 良い出会いが有ります様に。 > ちゃんとしたものになると中古で４尺５寸のサイズが欲しいのです。 私は図面を書いて表面処理まで含めて作ってもらいます。最近はネットで発注できる メッキ屋さんが有る様なので、ちょっと考えている事が有ります。 ( ) | |
| 投稿2074 | ■Re:2073 BRONICA ゆうれい 2017/6/15(木)12:59 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 旋盤とフライス盤 ほんと、自宅に置けるなら私も欲しいです。 長物は余り必要無いのですが、正爪でφ100ｍｍ位咥えられたら非常に便利ですね。 職場でちょこちょこ治具を作ったりするのに卓上フライスを購入したので その気になればちょこっと借りてなんか作る事も出来そうですが （他に使える人いないので、もう私専用です） まだこれで個人用の物を作った事は有りません。 あと、良いＳが見つかると良いですね。 ( ) | |
| 投稿2073 | ■BRONICA CLPO 2017/6/15(木)12:14 | ▲ 返事 / 削除 |
|
いやあこれはもうBRONICAは是非入手してみたいと思います。 私の実現するかどうか分からない、いい加減なTo-Doリストに「旋盤とフライス」を購入するというのがあります。ちゃんとしたものになると中古で４尺５寸のサイズが欲しいのです。フライスは万能フライスというタイプです。これさえあれば自分で大抵の部品は作れます。いつになることか。 これを前提に安いS狙ってみましょう。笑 なーすまん様。スーパーイコンタ６９。Tessar105／4.5 私も一押しです。 他のイコンタのTessarとなぜか写りがしっとり、ピンの力強いと感じてます。 敬具 ( ) | |
| 投稿2072 | ■Re:2068 S感想 ゆうれい 2017/6/15(木)07:56 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 日浦様 EC系は嫌いなわけでは無いのですが、どうしても出動頻度は限りなく0に近いです。 機能的にはとても優れており、操作のフィーリングもフォーカルブロニカ中では一番です。 ただし、前出の問題が枷になって中々出番が回って来ません。 この文章を書いていて思いつきましたが、EC用のグリップを作ってみたらどうなのだろうかと？ Ｌ型グリップの様な形状で無くてカメラボディの底面全体を嵩上げして 底面をGS1風にするする形状です。 レリーズ操作の邪魔にならない様に、部分的に切欠きを入れれば、それなりに厚くても問題無いのでは？ 新たなアクセサリー製作の研究課題が見つかりました。 このところブロニカが熱く語られるいる事で、久しく良い刺激を受けております。 只今Ｓ２用の新たなサクセサリーの構想を練って、部品を物色している最中です。 恐らくは頓挫して狙った所までは到達しないかもしれませんが、気長に挑戦していきます。 ( ) | |
| 投稿2071 | ■Re:2070 テルカIII ナースマン 2017/6/15(木)07:02 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> そんなこともあって，最近はテッサー型 F4.5 の世界も見てみたいなあ，とくにセミ判で，と，セミイコンタ（距離計がないもの．初期のタイプ）で 75mm F4.5 のついたものも入手し，試写待ちです．パールII の F4.5 のヘキサーも，この感じだと近々入手してしまうような感じがします笑． 私のセミイコンタ３７年５２０もＦ４，５。これ素晴らしいです。 開放でも周辺の流れが少なく、暗部のコントラストもある。私の個体。満州国販売品です。 ５５年のパール�毅劭咫�Ｆ４，５、全群移動、コート付。此方は、もっと素晴らしい。 但し、畳んでも、セミイコンタより大きく、重い。私の個体。オキュパイトです。 私、最近、ブローニー１台持ち出すなら、この辺りで十分と思っています。 現代のフイルム使うなら、５００ｓでもＦ４，５が限度。 セミイコンタ。畳むと、コンデジ並みのサイズと、重さ。携帯性も高い。 因みに、３７年のスーパーイコンタ５３１／２。此方も１０５ｍｍｆ４，５。此れも素晴らしい。 テッサー好きの私。Ｆ４，５テッサーは、いかにもテッサーな写り、と思います。 ( ) | |
| 投稿2070 | ■Re:2069 テルカIII 日浦 2017/6/14(水)19:02 | ▲ 返事 / 削除 |
|
すみません．まだ書きかけなのですが，御覧頂いている，ということで現状までのテキストをアップしました． 少し写真を載せていますが，テルカは確かに，少し画角が広いようです．しかし画像から分析すると，エンサインのテッサーと 5% ぐらいしか変わりませんので，100mm ぐらいのようにも思えます．もうちょっとちゃんと評価せねばなりませんが．．このレンズ，初期は４群４枚で，当初はメーカが１つ１つチャート撮影したものをカメラに添付して販売していたそうですが，途中からテッサー型になり，その添付もなくなりました．要するに，レンズにはかなり自信を持っていたようですが，ものの本によると初期の４群４枚の評判がよいようなので，そちらだと本当に95mmの焦点距離なのかもしれません． 試写結果ですが，いずれも F5.6 での結果です．拡大すると周辺部が割に甘いのですが，流れなどはない感じで使いやすいかと思います．ただしいくつか６９判のテッサー型スプリングを使ってみた感じでは，（比較的新しい，大判用のレンズなどはいいのかもしれませんが，戦前から戦後すぐぐらいの設計の多くでは）６９判ではさすがにちょっと苦しいのかな・・と思えることも多いです．フィルムの不動やレンズボードの並行性などいろんな不安要素があって断言しづらいのですが，要は「絞って使え」ということだろうとも思います． そんなこともあって，最近はテッサー型 F4.5 の世界も見てみたいなあ，とくにセミ判で，と，セミイコンタ（距離計がないもの．初期のタイプ）で 75mm F4.5 のついたものも入手し，試写待ちです．パールII の F4.5 のヘキサーも，この感じだと近々入手してしまうような感じがします笑． 69判で 100mm 以下というと，テッサー型のまま頑張るのか，他の形式に行くのかに分かれ道がありそうです．スプリングではありませんが，メダリストの 100mm（５枚玉）はさすがの性能です．また，ホースマンなどでも 90mm は F5.6 のオルソメター型になりますね．富士のGL/GWも，古くは100mmのテッサー型で，後に構成が変わり90mmになりました．やはりテッサー型のままではちょいと無理があるということかもしれません．69判ではありませんが，マキナの80mmなども40mm相当で使いやすく，このへんが新世代カメラらしいところですが，このころにはスプリング（蛇腹）カメラが減ってしまったのがほんとうに惜しいところです． テルカIIIは，説明に書いたように一眼距離計と多重露出防止を兼ね備えており，ファインダも割に見やすいのがもう１つの美点だと思います．ヘリコイド式で全群繰り出しでもあります．今回入手したテルカIIIは蛇腹が修理されていてちょっと厚みが増しており，たたんだときにフィルム面に接触する可能性があるのが惜しいところです． ( ) | |
| 投稿2069 | ■テルカIII れんずまにあ 2017/6/14(水)18:39 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様が今回おとりあげのテルカは、書物で読んでいましたがほとんど意識したことがありませんでした。 自社製のサジタル95mmf3.5も、一般の100-105mmより若干単焦点だなと思っただけで、レンズの評価、少なくとも客観的な評価を読んだことがありませんでした。 こんなに凄い写りとは、驚くばかりです。 4枚玉多分テッサーでしょうから、ある程度の性能は担保されていると思いますが、その先の性能はメーカー次第で、それは本家やニッコール、エクスプレスなどで実証されているでしょう。 無知を吐露致しますがサジタルというレンズはテルカ装着以外知りません。 有象無象のレンズだと思っていたのを恥じています。 6x9に装着された100mm以下焦点距離レンズは、CornuのOntoflexに付いたRoussel Ortho Kynor 9cm/3.5，Tessar 9cm/4.5と、リンホフ系のRodenstock Ysarex 95/3.5くらいしか思い浮かびません。 95mmだと35mm判の40mm相当くらいでしょうか。使いやすそうですね。 ( ) | |
| 投稿2068 | ■Re:2067 S感想 日浦 2017/6/14(水)18:16 | ▲ 返事 / 削除 |
|
私もブロニカは EC から入門し，その後際限なく（笑）広がっていったくちですので，EC, EC-TL には思い入れがあります． ホールド感の問題については， http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/broacc/broacc.html#lgrip のＬグリップを使うのがベストだと思います．EC / EC-TL 用はピンが嵌まるようになっていてしっかり固定されますし，グリップの形状がよく，手の甲側のストラップもありますので，ブラブラとぶら下げて持ち歩き，ときどき撮影するようなスタイルでは大変役に立ちます．EC / EC-TL ではシャッター速度ダイヤルが右手側に移った（より正確に言うと，「右手側に戻った」）ので，同じＬグリップでもＳ２より操作しやすいということもあります． 中判カメラは重さがあるので，ストラップで首から吊っていると肩こりになったり，首筋が赤くなったりします．見た目は今ひとつですが，OP/TECH のストラップは伸縮性があり，この苦痛をそうとう和らげてくれますし，金具も適合するものがあるのでストラップとしてはこれをおすすめします．ただし，途中にバックルがありますので，そこをタイラップで抜けないように固定して使っています． スクリーン，私も純正品しか使っていませんが，いまやるとしたら，OHPシートのような透明シートに印刷するのが良いかなと思います．（ただしこれも，プロジェクタの普及によってインクジェットプリンタがOHPシートに対応しなくなったりしてきていますが．．） 個人的には，ネガなら D, S, S2 でも，カラーポジなら断然 EC / EC-TL かなと思っています．EC-TL の露出計のほか，内面反射が極めて少なくクリアなポジが得られるためです． ( ) | |
| 投稿2067 | ■Re:2066 S感想 れんずまにあ 2017/6/14(水)17:27 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ゆうれい様、皆様。 EC、ECTLの掴みにくさは確かにその通りです。 重いカメラなのでストラップを首に掛け保険にしていますのでお手玉まではやったことがありませんが。 SQ, GS-1になると人間工学的な考え方をする余裕が出て来たのでしょうか。 ECTLのスクリーンを他機種のものと入れ替えたことはありません。 ご指摘のようにシャッター速度表示がありますので。 スプリットと全面マットを、ウエストレベル用とプリズム用の鏡文字になったものを持っています。 面倒なので正向きのスプリットを入れっぱなしです．．． > 私の場合は、ケガキ針でこの数字を手書きしました。 > 今度画像掲示板に張っておきます。 これ物凄く細かい作業でびっくりです！是非拝見したいです。 > その前に久しぶりにEC-TLを引っ張りだしたら電池切れでした。残念 ECーTLは比較的必要電力が大きいカメラという印象です。 アナログ回路だからでしょうか。 EC−TLで使えなくなった電池をハッセル2000に入れたら数ヶ月持ちますので。 ET-CLは他社光学系を付けた時やマクロ/ベローズに最高に便利なカメラで、絞り込みメータードマニュアル測光も、実絞りAEも自在です。 1台だけ残せと言われたら私はECTLです。ニッコール105/3.5だけは苦手ですが．．． ( ) | |
| 投稿2066 | ■Re:2065 S感想 ゆうれい 2017/6/14(水)01:17 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 CLPO様 意外にもSの支持者がいらっしゃる様でうれしいです。 ＤやＳ２の影になってあまり目立たない存在ですが、未完成な領域を残しつつも 当初の理念を色濃く引き継いだ名機だと思います。 私の場合は改造レンズを使う事が多いのでヘリコイドを外した大バヨネットが有るＳ２が主力となります。 ECの系列でもいいのですが、残念ながら私の手には少々大きすぎて持ち難いのです。 この辺りは個人差が生じるところですね。 大きさだけならGS1と大差ないのですが、底面の断面形状の違いでGS１に軍配が上がります。 底面の断面形状 ・EC系 底面に向かってすぼまる。 底面から手のひらで支えて掴む場所が上面に向かって広がる訳なので カメラが上面にすっぽ抜けそうになる。 ・GS1 形状はECとは反対の形状 指掛の部分はへこむような形状となり、意外にも掴みやすい。 ・ECのスクリーン S2の頃とは違い、磨りガラスではなくプラスチックのフレネル一体型のスクリーンが入っています。 その為、ノーマルスクリーン（無改造）ではS2等より明るいのですが フレネルのピッチが荒く、少々ぐるぐる感は否めません。 S2などは皆さんフォーカシングスクリーンを交換されていらっしゃる方も多いと思いますが EC-TL / ECT-TL II では露出計の表示（シャッタスピード表示）がフォーカシングスクリーン上に有る為 他製品からの移植スクリーンに交換してしまうと露出計表示がなくなってしまいます。 私の場合は、ケガキ針でこの数字を手書きしました。 今度画像掲示板に張っておきます。 その前に久しぶりにEC-TLを引っ張りだしたら電池切れでした。残念 ( ) | |
| 投稿2065 | ■Re:2064 S感想 efunon 2017/6/13(火)22:27 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ゆうれい様、 CLPO様、れんずまにあ様 > 私もフォーカルプレーンブロニカではSが一番好きです。 私もSです。！ と云いたいのですが、それぞれ良い処が有るので、色々な機種を 交互に使っています。 最近はとみにEC-TLを信頼しています。 すでにシャッタースピード表示はテキトーになっているのに、フィルムを入れて レリーズするだけで美しいポジが得られます。 最初のブロニカがEC(後期）だったので、EC系の懐の深さはガサツな私には合っている様です。 ( ) | |
| 投稿2064 | ■Re:2063 S感想 れんずまにあ 2017/6/13(火)21:24 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ゆうれい様、 CLPO様、乱入しますね(^_^)v 私もフォーカルプレーンブロニカではSが一番好きです。 S2よりジェントルに感じられる操作感が気に入っていますが、もっとも評価するのは75mm標準の最短撮影距離が50cmと、C、S2以降のヘリコイド分離型の60cmより寄れることです。 標準で座ったまま料理が撮れないのと、撮れる違いがあります。望遠レンズにおいてもかなり使い勝手が違います。（150mmだとバストアップと顔アップ、200mmだと6畳部屋の両端でピント合わないのと、室内でも合焦する違い） ゆうれい様ご指摘のミラー先行作動スイッチが非常に使いやすい位置にあることも良いですね。 このミラースイッチはS2で省略されてしまい、ECで復活しましたが、Sのほうがよい位置にあります。 当家には2台のSがあり、購入時点ではどちらも元気でしたが、数年後1台がスタックしはじめました。 「ミラーに被さる遮光板」の動きが途中で止まり、以後の全作動が停止するもの。手で遮光板を戻したり、潤滑油を軸にたらして復活していたものが、最近とうとう全く動かなくなりました。 もう一台も少し不安がありますので、覚悟を決めてオーバーホールに出そうかと考えています。 貴重な機体である以上に、撮影が楽しいお気に入りですので。 そこで、ゆうれい様の情報が大変ありがたいです。 Sは大小2つのバヨネットとその内側にネジマウントを持っています。ネジと小バヨネットはその後の機種に継承されましたが、外側の大バヨネットはそれ以後の機種と互換性がありません。 200mmまでは小バヨネットを使用しますのでOKですが、S2以降の大バヨネット機材：300mm以上とベローズ、105mmは使用出来ません。逆にS用18cm,25cm,35cm,50cmは新大バヨネット用アダプターで使うことが出来ます。 ( ) | |
| 投稿2063 | ■S感想 ゆうれい 2017/6/13(火)20:35 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 >メカ好きな私は目下Sに惹かれております。 さすがお目が高い。 Sについて触れておりませんでしたので少々見解を書いてみます。 ちなみに、使用頻度が高いのはS2ですが、66ブロニカではSが一番好きです。 1、信頼性 この辺りはよく判りません。 トラブルを起し、放置される個体やメンテが必要な個体は多い様です。 ですが、これが信頼性を示す指標にはならないでしょう。 メンテを行っていなければS2だとしても安定して使う事は叶いません。 過去に撮影中にミラーに被さる遮光板が千切れ飛んだ事が有りますが これは稀な例なのでしょう。 ＊メンテナンス性 私自身は修理スキルは無いので、修理業者（販売店経由）で聞いた限りですが 次の様な事を言われております。 ・Sは部品が無いから出来ない。 ・Sは取扱いしていない。 別の業者さんでは ・SでもDでも大丈夫。 この事からすると、修理は問題無く出来るが業者の方針で『面倒なのはやらない』 もしくは『このカメラは自身が無い』などと想像されます。 2、操作音 ・レリーズ音 S2の系列とは少々音質が異なります。 SとDは比較的近い音がします。 音の大部分は恐らくミラー関連の部品が発している様ですが SとDは鋭い『バッシ！』と叩きつけるような音がしますが S2になると、もう少し間延びした音と成ります。 ・巻き上げ S2の巻き上げは最後に『バッキ』と派手な音がするのは有名です。 初めて人は壊れたのかと驚かれますが、これが普通です。 Sではこの音は有りません。 3、操作性 ・ピント合わせ ローライの様な右側のノブでバレルを繰り出して行います。 Dに準ずる操作ですが、Dと異なるのがノブはピント合わせ専用です。 ・巻き上げ Dではこのノブを引っ張り出して巻き上げを行いますが、使い易いとは言い難い。 Sはノブの内周のクランクで巻き上げしますので、巻き上げもピンと合わせも良好です。 ・ミラー先落し Sの場合はレリーズボタンのすぐ近く、ボディ底面に操作ボタンが有ります。 手持ちで撮影する際にもなかなか使いやすい配置になっております。 4、欠点 ・フィルムバック蓋の固定 S2やECのフィルムバックは裏蓋を閉じると、勝手にロックが掛りますが Sの場合は何となくロックが掛っている様に見えて半端の掛止になっています。 ロックのツマミを確実にＣの位置に掛けておかないと、撮影中に突然開いてしまいます。 SのフルムバックはS2でも普通に使えました。 その逆はやった事は有りませんが、何方かが可能と仰って板記憶が有ります。 ・カウンター S以外のブロニカでは、フィルムが入っていない状態でいくら巻き上げてもカウンターが１になりません。 ところがSだけはフルムが装填されて居なくとも、あたかもフィルムは入っているが如く振る舞います。 12枚撮り終わってフィルム交換をしようとしたら、中身が空だった事が何度か有ります。 どうしてもフルムが入っているか不安なときは、レンズを外してBか１秒辺りでシャッターを開き 中のフィルムを目視確認します。 そのコマは当然ですが、前後のコマも被りが出てしまうのは覚悟の上です。 ( ) | |
| 投稿2062 | ■ありがとうございます。 CLPO 2017/6/13(火)12:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ゆうれい様 ありがとうございます。 一度、現物をどこかで見るのが一番ですね。 そういう意味では、BRONICAの愛好家が多い日本は羨ましいですね。 ところで、ここの所の諸先輩方の書き込みにより、もはや何を買うべきか…さっぱりわからなくなっております。笑。本当に足を踏み入れると深そうな森です。 メカ好きな私は目下Sに惹かれております。 メンテは治具がないと大変なレベルなんでしょうか… ( ) | |
| 投稿2061 | ■Re:2060 BRONICA ゆうれい 2017/6/12(月)20:41 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 私の経験した限りではメンテナンスの良し悪しは複雑な機械程顕著に表れる様に思われます。 ブロニカＳ２等はその好例なのかもしれません。 以下経験談 一番沢山写真を撮っていた頃、120フィルムで200本少々/年 位だったでしょうか 約8割をS2 残り2割がSQ-Aでした。 すると2〜4年程でオーバーホールが必要と成りました。 症状は気温が10℃を下回る様になると、ミラー降下+ファインダー遮光幕動作の状態で停止。 ココンとショックを与えると動作、その後数回は動作しますが数カット後にまたジャム。 気温が上がればまた元通り。 この症状が現れると、かのイストさんに持込みオーバーホールをしていました。 オーバーホールから戻った直後はレリーズが恐ろしく軽くなっており、思わず暴発（笑） 慣れるれるまでどれだけコマを無駄したか？ 今手元に有るS2はグレーと黒の各1台。 グレーの個体はオーバーホール直後に訳有って、職場の同僚に貸し出す事に成りましたが 暫くして彼は退職、音信不通と成りそのまま行方不明。 5〜6年？（もっとかな）経過した後やっと手元に戻って来ました。 もう何年も使われる事無く埃まみれの無残な姿でした。 丁寧に掃除をして動作確認をしたら恐ろしく動作が軽快で静かでした。 オーバーホール前は比較的普通だった筈です。 時期的に考えると、当時ブロニカの修理を担当されていたのは年配の職人さんで その暫くあとで、完全に引退なされた筈です。 この職人さんが最後に丁寧な仕事をしてくれたのではと考えています。 また、たまたま偶然に中野の写真機居酒屋でカウンターの隣に居合わせたのが その職人さんからブロニカ修理を引き継ぐ為に、指導を受けていた若い職人さんでした。 彼曰く、リペアーマニュアル等で通り一辺の修理では無くてなかなか苦労していると申されていました。 2年程前に黒のS2が例の症状と成り、オーバーホールに持込ましたが ついぞ直らず、セカンドオピニオンのお世話になりました。 余りこの様な書き方をすると、営業妨害？とも成り兼ねませんし 偶々の一例に過ぎないのかもしれません。 その辺りはこれを読んだ方々の良心的な解釈にお任せ致すことにします。 ( ) | |
| 投稿2060 | ■Re:2059 BRONICA れんずまにあ 2017/6/11(日)23:08 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様、資料のコーナー大変ありがたいです。 EC-TLIIのカタログは、丁度父が写真機を物色し私を偶々カメラショーに連れて行き、結局NikonFEを買ったのですが「これは良いぞ」と、このカタログだけ持ち帰ったのを鮮明に覚えています。 当時は全く手が届かない、非現実的なカメラでありました。 ゆうれい様は私など遠く及ばないブロニカ第一人者のおひとりと認識しています。 ご発言を楽しみに拝読させていただいております。 > SQ-A > ミラーが跳ね上がる時に金属的な残響音が若干気になります。 > SQ-Ai 上記の残響音は有りません。 観察眼（耳？）に脱帽です。同時に使うことはないというのは言い訳ですが，全く意識して居ませんでした。次回気をつけてみます。 > S2 よく言われますが中々に賑やかです。 > しかし、自分が持っている個体の1台はやけに静かです。 > レリーズも軽く、振動も僅です。 これは興味深いですね。当家には稼働品2台、不動品1台がいつの間にか寄ってございますが、そんなものだと思っていました。 > SQもS2も その他6×6ブロニカみんな好きですが、使用頻度が高いのはS2です。 私はS2も大変好きですが、ECTL、次ぎにSが最もよく連れ出すブロニカです。 最近はETRSiをヘビーローテしていますが、レンズやアクセサリの面白さはフォーカルの方が充実していて、ここぞのときに出撃させます。 思い立ってから出撃まで余裕がなく、うわーEC電池切れ！、やらSが突然不調になった〜、など狼狽した際に控えているのがS2という目下のイメージです。 ( ) | |
| 投稿2059 | ■Re:2054 BRONICA ゆうれい 2017/6/11(日)20:59 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 呼ばれてもおりませんがコメントさせて頂きます。 大御所の皆様のコメントの後ですので、些か気おくれしますが 自分なりの感想を書いておきます。 気兼ねなく使えるのはSQ系、色々な意味でこれぞブロニカと言い切れるのはＳ２。 1、信頼性 SQ系 普通に壊れる事は無いので安心して使えます。 その分故障すると直る可能性が低いのも事実。 SQの場合、壊れるとするとボディよりレンズです。 セイコーシャッターの供給も絶えて久しく、修理不能になる恐れも有ります。 その場合は代わりのレンズを探した方が安上がりです。 特殊なレンズでなければ探すのはそれ程でも有りません。 S2 経年変化でモルト劣化、ピントが合わない等の症状や グリスの劣化で動作不良になる事は有りますが、今でも充分メンテナンス可能。 フォーカルブロニカ全般に言える事ですが、無駄に凝り過ぎでそこが悪さをします。 （無駄に凝り過ぎたからこそ面白いのですが） 2、操作音 SQ-A ミラーが跳ね上がる時に金属的な残響音が若干気になります。 以前友人と撮影に行った時に『あなたがどこに居るか音で判る』と言わしめました。 その後、ミラーを支えている金属の枠の内側に薄いモルトを貼り付けたところ 劇的に静粛になりました。 SQ-Ai 上記の残響音は有りません。 S2 よく言われますが中々に賑やかです。 しかし、自分が持っている個体の1台はやけに静かです。 レリーズも軽く、振動も僅です。 ちゃんと動いているの？と不安にも成りますが、全く問題有りません。 新品の頃の状態は知りませんが、メンテナンスの良し悪しでかなり違いが出るのかもしれません。 SQもS2も その他6×6ブロニカみんな好きですが、使用頻度が高いのはS2です。 S2デビューと同じ年の生まれなので、妙な愛着が有ります。 ( ) | |
| 投稿2058 | ■Re:2057 BRONICA 日浦 2017/6/11(日)18:29 | ▲ 返事 / 削除 |
|
フォーカルブロニカとSQシリーズは，同じメーカーのカメラとは思えないぐらい異質のカメラですね．みなさんがご指摘のようにSQは軽く柔らかな操作感で，標準レンズ込みの重量も（Ｄを除けば）フォーカルブロニカよりも軽く（実測1530g程度），使いやすいカメラです．電子制御のレンズシャッターのため，純正でないレンズをつけて遊ぶなどの自由度はありませんが，実用には良いと思います．ETR / SQ / GS-1 のレンズシャッター三兄弟の中でも SQ シリーズは一番バランスも良いと思います．やはりウェストレベルファインダー主体の中判一眼レフはスクエアがよいです． 素材はプラスティックが増え，それそのものは特に差し支えないのですが，私の手元にある SQ-Ai は，他の部分がほとんど新品同様なのに多重露出レバーがポロリと折れました・・ちょっとこの大きさのプラ部品に，真ん中に穴を開けてレバーにするのは無理があるだろうとも思いましたが，ともあれ，そういう部分の耐久性は劣るかもです． フォーカルブロニカの中で最も安心なのは S2 に違いないのですが，外観の良く似た S は操作感が別物なので，もし調子が良いものがあれば是非試して頂きたい気はします．巻き上げ感のほか，やはり，ボディサイド右手側のノブでのフォーカシングは（初期の）ブロニカの大きな美点の１つだと思います．ただし潤滑切れで，幕速が遅くなっていたりミラーの戻りが悪くなったボディが大変多いです． 露出計との連動がスマートなのもSQ系の美点ですが，これもどうせならボディ単体で測光，自動露出が可能な EC-TL が魅力的です．ただし，これも完調のものを探すのは難しいかもしれませんが・・ ということで結局，これと絞れないのがブロニカです笑 ps. ブロニカのページに資料のコーナーを設けました． http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/docs/index.html ( ) | |
| 投稿2057 | ■Re:2054 BRONICA れんずまにあ 2017/6/10(土)23:15 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様、efunon様 > S２A はフォーカルPシャッター、SQ-Aiはレンズ。 > さて、感触。音。撮影時のテンポ。これらはそれぞれの好みでしょうが、お二人はどんな印象をお持ちですか？ 巻き上げからレリーズまでを感触と音を擬音で再現（笑 S2：グリグリグリグリグググガキッ！ バシャガッシャーン！ SQ：クリッ，ポ／チッ（ポシュッというハッセル500よりさらに低い音 テンポは似たようなものですが、フィルムアドバンスクランクの回転数がSQのほうが1/3で軽いので軽快です S2含めフォーカルブロニカはクイックリターン、SQは巻き上げでミラー復帰。 チャージしないと撮影できないのですから、クイックリターンの恩恵はさほどでもありません。 > SQ-Aiで少し探してみようかと思います。 最終型ですので故障も少なそうですね。 前モデルSQ-Aよりプラスチック部材が増えて軽量化され、質感，操作感は劣ると評するかたも居られますが、私は軽い方が好きです。 −A, AiはAEプリズムファインダー（-Aは1型、Aiは小型軽量化された2型が標準です）で絞り優先AE, MEプリズムまたはME高倍率ファインダー（チムニー型）でLED3点の露出計連動が可能です。 露出計関係が不要なら、最初期モデルSQか、Aiを簡略化したSQ-Bもあります。 > 今月は長らく探していたWide Field Ektar 190mmを入手したので、来月になるまでネットウィンドウショッピングしてみます。 ワイドフィールドエクターは好まれる方が多く友人も褒めていました。 私は経験がありませんが、このかた大絶賛。初めて読みましたがこんなに良いなら私も欲しい。 http://www.hevanet.com/cperez/cameras/ektar_list.html 190はバイテンの広角、5x7の準広角に丁度良いでしょう。 efunon様、私のSQ用レンズ経験は限られていて総論を執筆できるほどではありません。 S80(SF), S50, S105, S150, PS35、PS50-100、PS110、110(1:1)、PS180、PS250、500 Imagon120 知る範囲で述べさせて頂きますのでご容赦を。 ( ) | |
| 投稿2056 | ■Re:2054 BRONICA efunon 2017/6/10(土)18:22 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 私の勝手な印象ですが、 ブロニカS系EC系は粗削りですが色々なバリエーションのレンズが選択可能で、この部分に魅了されている方も多くいらっしゃいます。 レンズは高度成長期の我が国の光学設計力が充実していく頃の製品で、ピントの合った部分の先鋭さは十分と思いますが、デフォーカス部の描写は荒っぽい感じです。（勿論撮影条件によります。） SQ系は、1980年代のバブル期のカメラです。カメラとしての基本性能はもとより、操作感までに配慮された”優しさ”が求められて誕生しています。 すでに単焦点レンズの設計は安定期ですし、コーティングについても一般的な多層膜製造技術も枯れはじめていて、膜強度等にも不安は有りません。 その分、何か蒸留水ぽい荒々しさは無い感じです。 S系の機械制御のシャッターや好みで選べるレンズ群へのノスタルジー、ポジ撮影に求められるEC系SQ系の高精度な秒時制御と疲れない操作性。 どちらも良いものです。 私は牙城ハッセルに挑んだ極東のカメラにエールを送りたいです。（もちろん、ハッセルやローライも使っていますが…、） ( ) | |
| 投稿2054 | ■BRONICA CLPO 2017/6/10(土)12:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様、efunon様 ありがとうございます！ S２A はフォーカルPシャッター、SQ-Aiはレンズ。 さて、感触。音。撮影時のテンポ。これらはそれぞれの好みでしょうが、お二人はどんな印象をお持ちですか？ SQ-Aiで少し探してみようかと思います。 今月は長らく探していたWide Field Ektar 190mmを入手したので、来月になるまでネットウィンドウショッピングしてみます。 ( ) | |
| 投稿2053 | ■中国の写真機材情報 efunon 2017/6/10(土)11:57 | ▲ 返事 / 削除 |
|
JCIIの情報提供コーナーに中国の写真機材ショーのリポートが載っています。 (h)ttp://www.jcii-camera.or.jp/business/info.html 最近躍進の著しいレンズ関係は興味が有ります。 個人的には Seagull CM9s を観て見たいとは思っていたのですが、鳴かず飛ばずで 現物を見た事が有りません。高価で買えはしないのですが、 イーベイなんかではセラーがちゃんと居ますので、今でも購入可能です。 あッ！ Seagull CM9s は二眼レフ型プロジェクター内蔵二眼レフ型デジタルカメラです。 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |