| Nikkor AF-S DX 18-70mm | Nikkor AF-S DX VR 18-200mm | Sigma 18-200mm | Tamron 28-300mm | |
| 18mm | ||||
| 全景 | 元データ | 元データ | 元データ | ありません |
| 中央 | 
| 
| 
| ありません |
| 周辺 |  
|  
|  
| ありません |
| 評価 | 中央，周辺部ともに Nikkor18-200VR がベスト．中央部の解像度は開放から十二分にあり，1000万画素級でも満足いくだろう． 18-200VR ＞ 18-70 ＞ 18-200sigma | |||
| 28mm | ||||
| 全景 | 元データ | 元データ | 元データ | 元データ |
| 評価 | 中央部は２本の Nikkor が良い．周辺部では sigma のみ劣り，他３本の差はわずか． 18-70 ＝ 18-200VR ＞ 28-300 ＞ 18-200sigma | |||
| 35mm | ||||
| 全景 | 元データ | 元データ | 元データ | 元データ |
| 評価 | 中央部は28-300mmのみ劣るが，他の３本の差はあまりない．周辺部では２本の Nikkor が良く，差はない． 18-70 ＝ 18-200VR ＞ 18-200sigma ＞ 28-300 | |||
| 50mm | ||||
| 全景 | 元データ | 元データ | 元データ | 元データ |
| 評価 | 中央部では２本の Nikkor の差がほとんどなく，それに sigma が続く． 周辺部では 18-200VR が最も良い． 18-200VR ＞ 18-70 ＞ 18-200sigma ＞ 28-300 | |||
| 70mm | ||||
| 全景 | 元データ | 元データ | 元データ | 元データ |
| 中央 | 
| 
| 
| 
|
| 周辺 |  
|  
|  
|  
|
| 評価 | 中央部は２本の Nikkor で甲乙を付けがたいが，周辺部では Nikkor 18-200VR のほうが色収差や流れの有無の点で優れている． 18-200VR ＞ 18-70 ＞ 28-300 ＞ 18-200sigma | |||
| 135mm | ||||
| 全景 | ありません | 元データ | 元データ | 元データ |
| 評価 | 中央部付近では３本でさしたる差はない． 周辺部では 28-300 が最も良く，18-200mm の２本は左右で優劣が逆転するためほぼ同じと見られる． 28-300 ＞ 18-200VR ＝ 18-200sigma | |||
| 200mm | ||||
| 全景 | ありません | 元データ | 元データ | 元データ |
| 中央 | ありません | 
| 
| 
|
| 周辺 | ありません |  
|  
|  
|
| 評価 | 中央部ではどれも優れているが，線の細さでは Nikkor 18-200VR が最も良い． 反面，周辺部では像面湾曲があり，やや近接した物体（元データの左端の電柱など）では非常に切れが良いが遠景では落ちる． やはりズーム域の端でない 28-300mm が周辺部の画質では最も良いようだ． 28-300 ＞ 18-200VR ＝ 18-200sigma | |||
| 300mm | ||||
| 全景 | ありません | ありません | ありません | 元データ |
