| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| 投稿1737 | ■バイテン CLPO 2016/3/16(水)00:16 | ▲ 返事 / 削除 |
|
連投投稿大変失礼いたします。 実はこの１年以上バイテンの個体を探しているのです。 ただ、とあるかたからバイテンはホコリ対策が大変でスポティングの嵐になるからシノゴで十分だとアドバイスを受けました。 別のバイテン使いの遠方に住む友人に、連絡して質問したのですが彼は大きめのダークバックでホルダーにセットし、特にホコリで苦労は感じていないと言います。 どなたかアドバイス頂ければ幸甚です。 タチハラのカメラをと今思っていますが、やはり市場に流れている個体数が減り、２０万円以上はかかりますね。 一時期大変相場が下がった時に思い切って買い求めるべきでした。後悔。 ( ) | |
| 投稿1736 | ■Olympus XA CLPO 2016/3/16(水)00:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様 そういえばXAの記事。 私は中学の時にXAを中古屋でみつけ、それから母から譲り受けたペトリ７の二台体制（笑）で写真にハマりました。 XAは今手元に２台しかないですが、４，５台持っていたこともあります。XA2、３もありましたが友人に上げました。 XAには思い入れがあります。 持っている一番古いXAを３０年？前に新婚旅行で家内がベニスの石畳に落下させてファインダーを破損。 その後２個いちをしてオリジナルのものを未だに使い続けていますが、巻き上げのシャフトが金属製のものと、プラスチック製のもの。ファインダーブロックの遮光シールも最低二種類存在することを確認しました。 日浦さんの個体はXAでもプラスチックの巻き上げ軸のバージョン。おそらく後期のものなのかしら。。。 一度だけかの伝説の米谷さんにお会いしたことがあります。 お酒を注がせて頂きました。いい思い出です。 ( ) | |
| 投稿1735 | ■Re:1734 Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cm CLPO 2016/3/15(火)23:22 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様 > 前に CLPO さんが，コダックのオートグラフィックを取り逃がしたと書いていらっしゃって少し良い出しづらかったのですが ^^; 実は年頭からオートグラフィックを捕獲している時に（古いカメラなので完全なものはあまりなく）２台を同時に確保しており，うち，まだ紹介していない１台が初期型のもので非常に古いテッサー型のレンズが付いています． > > まだ蛇腹に穴が１個残っていてその影響があるのですが（笑）またサイトに作例を紹介しておきます． なんと！ お2つもお持ちでしたか。 しかも両方共に綺麗な個体ですね。 スタイレットでデータを書き込めるのも良さそうですし、なんといってもあの画角があの画質でしかもこの値段。笑 とにかく画質にはネットを通じてですら圧倒されました。 私はスーパーイコンタ531/2のテッサー１０５/3.5画角69を時々使います。癖がある子だと思ってます。 当然逆光に弱いし、点光源にも弱いし、シャッターの動作の力伝達機構が時々レンズをよじりブレが出やすい上に持ちにくいし…それでも不思議に持ち出したくなるカメラです。これまで６９で十分と思っていたのですがね。 日浦様のオートグラフィクの記事はインパクト大きかったです。 是非チャレンジしてみたいと思います。 ( ) | |
| 投稿1734 | ■Re:1733 Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cm 日浦 2016/3/15(火)04:27 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ちょうど，先日入手したフォクトレンダーのアヴスに付いていたのが，焦点距離は少し短いですが 10.5cm F4.5 の Anastigmat Skopar でした．少し後のリムセットコンパーですが，おそらく 13.5cm のものと比例設計（拡大縮小したもので描写は同じ）ではないかと思います． その手持ちの個体はわずかにクモリがあり，まだ十分にテストしていませんが，近接で試写した感じでは良いレンズと思いました．周辺部まで整った描写でさすがスコパーという感じです． れんずまにあさんがおっしゃるように，テッサー型は最終的には F2.8 やそれを超える明るさまで発展しますが，もともと F6.3 から出発したこともあり，暗いものほどきちんとした描写のような感じがします．また特に戦前のレンズは実力のある（きちんと計算して設計できる）メーカーのものとそうでないメーカーで性能が違い，同じ F4.5 クラスでも本家ツァイスのテッサーやそのライセンス品（米国ボシュロムや英国ロスなど），カメラのパイオニアであるフォクトレンダーのスコパーなどはよくまとまっていますが，なかには形だけテッサーだけどあまり感心しないものもあります．その点でフォクトレンダーはしっかりしているなと思わされました． ノンコートですので，きちんとハレ切りするかどうかで結果が全然違うということもあるかと思います． > > テッサーは暗く、長焦点のほうが写りがよい法則がある気がします（偏見） 前に CLPO さんが，コダックのオートグラフィックを取り逃がしたと書いていらっしゃって少し良い出しづらかったのですが ^^; 実は年頭からオートグラフィックを捕獲している時に（古いカメラなので完全なものはあまりなく）２台を同時に確保しており，うち，まだ紹介していない１台が初期型のもので非常に古いテッサー型のレンズが付いています．ツァイスからボシュロムに正式にライセンスされた 170mm F6.3 のテッサー（ただしテッサーという名称は書かれておらず，レンズ名にある特許情報からテッサーと分かる）で，ついているウォレンサックのオプティモシャッターが不調だったり蛇腹に穴なあったりしましたが，なんとか整備できてきたので試写したところ，かなり良い感じです．時代を減るに従ってレンズ設計の技術が向上し，またガラスの種類も豊富になりますが，それでも明るすぎるテッサーは無理やりなんとかまとめたというものもあるので，それに比べるとどことなく余裕を感じます． まだ蛇腹に穴が１個残っていてその影響があるのですが（笑）またサイトに作例を紹介しておきます． ( ) | |
| 投稿1733 | ■Re:1732 Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cm CLPO 2016/3/15(火)03:10 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 深夜に関わらず早速のご指導ありがとうございます！ > > Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cm > > キャビネ判のベルクハイルあたりについていたレンズでしょうか。 > 基本テッサーですが、テッサーアナログのなかでも評価は高いレンズだと思います。 > 旧ダイヤルセットコンパーでは。 ズバリその通りです。 ダイヤルコンパーです。 初めて手にしたダイヤル式でもあります。 テッサータイプなのですね。 > テッサーは暗く、長焦点のほうが写りがよい法則がある気がします（偏見） > この焦点距離のスコパーは経験ありませんので描写の詳細についてはご勘弁を。 > が、絞り込めば4x5程度カバーするのでは。 > ローデンシュトックのYsarex135/4.5は4x5で愛用しています。とても尖鋭で硬すぎない描写です。 そのレンズは初めて耳にします。 ヤサレックス…面白い響きですね。 スコパーはご紹介頂いたセンチュリーにつけてみようかと…まあいつのことになるやらですが…果たして直せるか。笑 情報ありがとうございます。参考になります。 ロッコールはM42がないのですね。 ボディを持たない限りはそっちにはいけないですね。笑 ( ) | |
| 投稿1732 | ■Re:1730 Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cm れんずまにあ 2016/3/15(火)01:27 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様ご指名恐縮です。 > Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cm キャビネ判のベルクハイルあたりについていたレンズでしょうか。 基本テッサーですが、テッサーアナログのなかでも評価は高いレンズだと思います。 旧ダイヤルセットコンパーでは。 テッサーは暗く、長焦点のほうが写りがよい法則がある気がします（偏見） この焦点距離のスコパーは経験ありませんので描写の詳細についてはご勘弁を。 が、絞り込めば4x5程度カバーするのでは。 ローデンシュトックのYsarex135/4.5は4x5で愛用しています。とても尖鋭で硬すぎない描写です。 ( ) | |
| 投稿1731 | ■Re:1729 重さ と ミノルタレンズ れんずまにあ 2016/3/15(火)01:13 | ▲ 返事 / 削除 |
|
30年ほど前に友人からバーターでMDマウント一式譲渡されてからの付き合いです。 好みのシステムなので増殖してしまいました。 > 42マウントはないんでしょうね。 L39RFからSRバヨネットSLRに一気に飛び、基本マウントはαまでは変わっていません。 というわけで残念ながらM42はありません。 ボディも早期から電磁レリーズを導入したため、メカニカルシャッター機は旧型しか存在しません。 金型が中国に渡ったため、互換マウント機がまだ中国で生産されて．．．いるのかな？ ( ) | |
| 投稿1730 | ■Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cm CLPO 2016/3/15(火)01:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
どなからご教授いただければ幸甚です。 ボロボロのSpeed Graphicをパーツ取り用で購入したところ、Voigtlander Anastigmat Skopar f4.5 13.5cmのレンズが入ってきました。シャッターが全く動かないので、自分で分解してみようと思っています。 レンズの状態は良いです。 さて、こちらのレンズですがどんな評価をお持ちでしょうか。 ネット上少し調べたのですが… （れんずまにあ様、是非！コメントを） ( ) | |
| 投稿1729 | ■Re:1727 重さ と ミノルタレンズ CLPO 2016/3/14(月)20:46 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様 > > ミノルタレンズの話題が楽しそうです。 > > 私は残念ながらミノルタは一つも持ってないです。 > > 現在ユーズドマーケットで一番廉価なものの一つがミノルタの旧ロッコールレンズだと思います。 > > 使い易いボディーが無いのですが、マウントアダプター等で使ってみるとなかなかどうしてと思う性能です。 情報拝受。メモメモ。 ロッコールですね。CLEのイメージしかないですが、線が太い綺麗なボケを作れる印象ですね。 42マウントはないんでしょうね。 ( ) | |
| 投稿1728 | ■2.8 binocular CLPO 2016/3/14(月)20:40 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 そうでした。ビノキュラールーペに型があるとお聞きし、もしやとドキドキしながら待ちわびてました。 結果、特に問題なく接続できました。 ピントグラスも多分すりガラスのものだと思います。 まずそのコンパクトな収納状態に驚き、次に革と金属機構類の接合をうまい具合に行っていることに感心しました。(偉そうに言ってますが、ズブの…です。笑) 質感も流石です。 ところが意外に幅が狭く、私が持っているメガネ数個の中で使えるものは一つだけでした。 一つあるので何とかかんとかです。 本体に付属のルーペの方が倍率が高いのでピントは掴みやすいですね。 一方ビノキュラールーペでしが、何と内斜型の両眼光軸ルーペで、確かに見やすいです。 ( ) | |
| 投稿1727 | ■Re:1726 重さ と ミノルタレンズ efunon 2016/3/14(月)20:26 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO 様 > ミノルタレンズの話題が楽しそうです。 > 私は残念ながらミノルタは一つも持ってないです。 現在ユーズドマーケットで一番廉価なものの一つがミノルタの旧ロッコールレンズだと思います。 使い易いボディーが無いのですが、マウントアダプター等で使ってみるとなかなかどうしてと思う性能です。 ( ) | |
| 投稿1726 | ■重さ と ミノルタレンズ CLPO 2016/3/14(月)13:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ミノルタレンズの話題が楽しそうです。 私は残念ながらミノルタは一つも持ってないです。 ニコンとミノルタは何故か縁がないのです。 なにやら歴史あるズームのようですね。うふふ 写真機の重さって心象とのギャップありますね。 手触り、重心、指の据わり 要因色々ありそうです。 2.8Cは左手にまだ浮ついております。知人ように左手に吸い付くように持てれば、もっと軽く感じるのでしょうね。 ( ) | |
| 投稿1725 | ■Re:1721 Rollei 2.8C れんずまにあ 2016/3/13(日)22:55 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様、CLPO様、日浦様 > C220は+350ｇなのですがあまり重い感じがしません。なんとなく精神性が関与しているのではないかと思います。 中判への誘いで、確かナースマン様がTLR重量一覧をお作りになっていましたね。 とても参考になりましたが、残念ながらコピーしていませんでした。 大雑把に持った感じでは、アイレスZやオリンパスB2.8は重く、オートコードIIIやプリモオートマットは軽めに感じてしまいます。 先入観なんでしょうね。 ローライコードは機能が上がって重くなり、次の機種では機能そのままにダイエットして軽量化の繰り返しで、でも徐々に重くなる。 ローライフレックスは単純に重くなっていく印象。 日本製TLRが90年代の技術で強度を保ったままプラスチック導入されたら面白かったかなとも思います。 質感ではSQ-Aiみたいに総スカン食らったでしょうけど。 ( ) | |
| 投稿1724 | ■Re:1723 ミノルタアルファ初期レンズ efunon 2016/3/13(日)21:19 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> アダプト-ルのラストモデル(28-105/2.8と171A）は結構人気があり（といっても知れていますが）なかなかジャンクボックスに入ってくれません。 アダプトールのズームレンズで最も新しい（ジャンクで。）は65A SP 35-105mm F/2.8 Aspherical というのを持っています。 現在の感覚では甘い描写で、105�个粒�放ではソフトフォーカスレンズの様です。 最近の描写性能はレンズのみの力ではなくて、画像エンジンや処理ソフト、モニターの性質等の要素で決まりますのでレンズ単体の評価は難しいですね。 ( ) | |
| 投稿1723 | ■Re:1722 ミノルタアルファ初期レンズ れんずまにあ 2016/3/13(日)19:47 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様も順調にお布施を．．．(^^) > さて先日タムロン18-250というレンズを5コイン（Lサイズ）で購入しました。 > 最初期の28-200というレンズを買ってさすがに⤵だったのですが、このレンズは違いました。これでは売れるはずです。 デジ対応でその価格は驚異的ですが訳あり品だったのですね。直して仕舞われるところが凄いです。よいものをご入手です。 タムロンのアーカイブで復習すると、28-200は最初期Aspherical(71D)、改良型Aspherical LD Super(171D)、意匠を変更した(571D)、さらに改良型Super2(371D)と続きXR Macro(A03)になるのですが、アダプト-ル交換マウント用は最初の71Aと2番目の171Aがありました。 アダプト-ルのラストモデル(28-105/2.8と171A）は結構人気があり（といっても知れていますが）なかなかジャンクボックスに入ってくれません。 で、大昔K-AFの71Dを3コインで持っていまして、たいしたことねえなーと転がしておいたのですが、先日海外通販ついでに大枚8コインで171Aを注文、最短2.1mのいかれたレンズから全域80cmの普通に使えるレンズに進化したのは賞賛ですが、良蔵面積があまりに狭く、サービスサイズ程度しか使えない画質にがっかり。71Dを引っ張り出して比較したら、1-2絞りする必要はあるけど比較的マトモな写りで、色収差と最短以外は171Aより良いんじゃないかと見直す事に。 でもメインで使うかと言われたら．．．．あはは。 多分・・・中古は個体差が激しいので、なんとも言えませんが。 最近のXRとかは良くなっているんじゃないでしょうか。でもアダプト-ルじゃないから．． APS-Cデジタル対応のレンズは、画質が2ランクくらい上がっている印象ですね。 味気ないといえばそうでしょうが、味よりまずは画質を気にする人が増えた結果でしょう。なにせ一般人の鑑賞サイズがL判精々8x10から対角20インチ以上に拡大したのですから。 ( ) | |
| 投稿1722 | ■Re:1716 ミノルタアルファ初期レンズ efunon 2016/3/13(日)10:00 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> さて先日２コインで100-200/4.5を。 このレンズ持ってますよ。程度が悪いので1コインでした。最近この手のレンズが増殖しています。 どなたか止めて下さい。 さて先日タムロン18-250というレンズを5コイン（Lサイズ）で購入しました。 最初期の28-200というレンズを買ってさすがに⤵だったのですが、このレンズは違いました。これでは売れるはずです。 不動品だったのでバラシてみたらカムのコロが外れていて、その状態で無理して動かしたので、外れたネジで焦点距離エンコーダーブラシを粉々にしていました。 コロをとめて、再組立してエンコーダー無しで動作させたのですがちゃんと動く（焦点距離情報は入りませんが…。）様です。普通にK-01で撮れました。 内部はズームレンズとしはとても少ない成型品等で出来ていて、ビス類も必要最小限のトルクで締まっています。 電子部品が多いので絶縁のためには成型品が良いのですがスタティック・サージは大丈夫なのかと思いました。 たまに、最新技術？に触れると目が覚めます。 ( ) | |
| 投稿1721 | ■Re:1719 Rollei 2.8C efunon 2016/3/13(日)09:37 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> > 330fを２貫は使ってますが、2.8Cはコンパクトですね。 > > マミヤCは特徴が多い、名機だと思いますが確かに随分大きく重いですね。 > 他の日本製TLRも大半は、f3.5でもダイキャストが肉厚で、ローライ2.8とあまり変わらないかも。 手元にOlympusフレックスのA2.8 というかなりピーキーな描写をする二眼レフが有るのですが、持ち重みがします。それでも2.8Fよりも150ｇ程度軽いんです。これに対してC220は+350ｇなのですがあまり重い感じがしません。なんとなく精神性が関与しているのではないかと思います。 ( ) | |
| 投稿1720 | ■Re:1719 Rollei 2.8C れんずまにあ 2016/3/11(金)20:30 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ああ、書き忘れた。 ビノキュラールーペってバージョンあるみたいです。 私のはFに使えず、Eを買って初めて装着出来ました。 よくわからないので、着いてからのお楽しみです。 ( ) | |
| 投稿1719 | ■Re:1715 Rollei 2.8C れんずまにあ 2016/3/11(金)20:22 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様、横からすみません。 > Xenotarなのですが、撮影したものの中に見事なニ線ボケがありました。 この辺は微妙ですね。好みが分かれる所以でもあるのでしょう。 私は二線ボケをほとんど認識していないので、以前所有していた2.8CのXenotar80/2.8で普通にポートレート（結婚写真ですが）を撮影していました。 今手元にはXenotar80がないので再現できません。 一度、100mmで様子を見てみよう。 そのご友人のおでこ法、私も眉毛の辺りをフッド上端に当てて、ルーペを見たままでシャッターを切っています。 そのほうが遮光性が高いし、ブレも少ないように思います。 可能なら、マクワウリ型カメラなら後部を胸に押しつけています。 いろいろな方とお話していると、どうにも話がずれるので撮影法を詳しく聞くと、焦点合わせの後、ルーペを畳んでカメラを提げ、両目でスクリーンを見て撮影する方もおられるようで、私としては逆に吃驚しました。 人それぞれですね。 > それでビノキュラールーペなるものをポチりまして今納品待ちです。 焦点合わせに限れば、私はこれはとてもよいものだと思います。快適になります。 でも、衆目を集めることは確かですね。 それと、マットスクリーンでしか合いません。 スプリットマイクロプリズムは翳ってしまいます。 そして、インテンスクリーンは暗くて見えなくなるそうです。 > 330fを２貫は使ってますが、2.8Cはコンパクトですね。 マミヤCは特徴が多い、名機だと思いますが確かに随分大きく重いですね。 他の日本製TLRも大半は、f3.5でもダイキャストが肉厚で、ローライ2.8とあまり変わらないかも。 ( ) | |
| 投稿1718 | ■Re:1717 ミノルタアルファ初期レンズ れんずまにあ 2016/3/11(金)20:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様、まとまりのない独り言にコメントを頂戴し恐縮しています。ありがとうございます。 > 願わくば、目の黒いうちはフィルム自体がなくならないことのみです。 まったく仰る通りです。当時の夢のカメラを労せずして手元に置くことができます。 フィルムが無くなっても湿板写真、薬品が入手出来なくなったら銀板写真でもやろうと目論んでいます。そうすると小型カメラはちょっと苦しいのですが．．． > 私はミノルタは一台も持っていないのですが、良い買い物をされたようですね。 コイン1-2枚でひとときの幸せを得ています。マッチ売りの少女状態．．． 誰も見向きもしない機材でも、制作者の心が感じられたら。或いは前オーナーの思いに触れられたら幸福です。 あまねく中古愛好家達は、まずは最初に手にされた方に深く感謝し、祈りを捧げなければなりません。 どんな品物でもまずは売れなければ後世に伝わることはないわけです。 デッドストックでも良いじゃないかと言うなかれ、今大珍品のニコンS用ステレオレンズは売れ残りがハンマーで打ち壊されたとか。 ( ) | |
| 投稿1717 | ■Re:1716 ミノルタアルファ初期レンズ CLPO 2016/3/11(金)07:39 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 > 今週は天気が思わしくなく、中判撮影準備していたのに待機を余儀なくされています。 > さて先日２コインで100-200/4.5を。 ２コインですか…。 最近思うのですが、フィルムがデジタルに変わり久しい中、フィルムカメラ愛好家にとっては素晴らしい世の中になったものです。その昔、２００万円をくだらないシステムが今や数万円で手にすることができます。 願わくば、目の黒いうちはフィルム自体がなくならないことのみです。 私はミノルタは一台も持っていないのですが、良い買い物をされたようですね。 ( ) | |
| 投稿1716 | ■Re:1701 ミノルタアルファ初期レンズ れんずまにあ 2016/3/10(木)22:47 | ▲ 返事 / 削除 |
|
今週は天気が思わしくなく、中判撮影準備していたのに待機を余儀なくされています。 さて先日２コインで100-200/4.5を。 一緒に買ったジャンクのxi100-300は本当のジャンクで転けそうでしたが、この100-200は良いレンズでした。 当時でも非常に押さえたスペックで一体誰が買うのだろうと思っていましたが、果たして試写すると性能は凄く良いです。 どの焦点距離でも高い解像力で、後の超軽量化された80-200/4.5-5.6系とは一線を画したもの。 解像力だけならアポ100-300より上で、80-200/2.8にも遜色がありません。 正直画角変化が僅かなので見栄えがしませんが、旧来の200/4単焦点を置き換える存在と考え直し、バッグの片隅に入れる事にしました。 ( ) | |
| 投稿1715 | ■Rollei 2.8C CLPO 2016/3/9(水)08:58 | ▲ 返事 / 削除 |
|
使い始めた2.8C 今3本 撮影致しました。 Xenotarなのですが、撮影したものの中に見事なニ線ボケがありました。 f8くらいで5mくらいの被写体。 日浦様のおっしゃるようにPlanarだともっと違ったボケだったのかと多少後悔。 知り合いのRilleiflex使いに手ほどきを受けたのですが、ブレ防止に彼はおでこをファインダーにくっつけてシャッターを切っていました。私はメガネっ子なので上手い事彼のオデコ法が使えずに少し地団駄を踏んでます。彼の所作をよく観察するとオデコ法は左右の手の持ち替えをシームレスにしている良い方法です。どうしても持ち替えが撮影のテンポを阻害していたので、なんとか工夫しようと思っています。 それでビノキュラールーペなるものをポチりまして今納品待ちです。 330fを２貫は使ってますが、2.8Cはコンパクトですね。 ( ) | |
| 投稿1714 | ■Re:1713 Rolleiflex 2.8C CLPO 2016/3/6(日)09:45 | ▲ 返事 / 削除 |
|
( 日浦さんは投稿1713で書きました ) > CLPOさま，日浦です．大変遅くなりました． > > 2.8C のファインダですが，あまり使い良いものではありません．可動部が多く，調整はできるものの毎回合わせる必要もあり，また度数の変化もたいしたものではない感じがします．2.8C のルーペは密閉度が低いので，後の密閉度が高いもののほうが見やすいのではないでしょうか．オリジナルにどういうタイプのファインダがあったかは，申し訳ありません，存じません．． ありがとうございます。参考にさせて頂きます。 （このまま密閉度が高いものを使うように、お店にお願いします。） > しかしオーバーホールして納品とは丁寧なお店ですね．きっと気持ちよく動くでしょう． ７０を超えておられる店主の方がとても親切です。 ( ) | |
| 投稿1713 | ■Re:1711 Rolleiflex 2.8C 日浦 2016/3/6(日)02:48 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPOさま，日浦です．大変遅くなりました． 2.8C のファインダですが，あまり使い良いものではありません．可動部が多く，調整はできるものの毎回合わせる必要もあり，また度数の変化もたいしたものではない感じがします．2.8C のルーペは密閉度が低いので，後の密閉度が高いもののほうが見やすいのではないでしょうか．オリジナルにどういうタイプのファインダがあったかは，申し訳ありません，存じません．． しかしオーバーホールして納品とは丁寧なお店ですね．きっと気持ちよく動くでしょう． ( ) | |
| 投稿1712 | ■ローライB35はぶれやすかった れんずまにあ 2016/3/5(土)20:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
B35の試写が上がりました。ISO400ネガで、夜景なのですべて開放、1/15です。 無限遠の画質は素晴らしい。これがトリプレットかと驚きました。 おそらく国産のコンパクトカメラで追随できるものは少数であろう水準です。 ただし大変ぶれやすい印象を受けました。 40mm繋がりで、丁度仕入れたばかりのコニカTC-Xに40/1.8を付けて同じ被写体を撮影しましたが、ISO100 ネガでf2.8-1/15と同じシャッター速度でも、明らかにTC-Xのほうがぶれたコマが少ない。 普通は一眼レフのほうがぶれやすいと思っていたのですが。 B35は手遊びした限りではシャッターは軽くストロークも短いので、ぶれやすい印象は全くありませんでした。 多分ホールド性の差と、B35は安易に切ってしまう傾向があったのかも。 今後はいっそう慎重にレリーズしないといけませんね。 ( ) | |
| 投稿1711 | ■Rolleiflex 2.8C CLPO 2016/3/3(木)22:07 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様 いつもお世話になっております。 Rolleiflex2.8Cの記事を興味深く読ませて頂きました。 これまでRolleiflexには何故か手を出してこなかったのですが(皆様不思議にこういう機種がありますね)、数ヶ月前にとうとう手を出してしまいました。 注文後、そのお店がオーバーホールをしてくれ最近手元に来たのですが、よく見るとビューファインダーが2.8Eのものです。私が初めに見せて貰ったものは、ルーペの位置調整で視度調整ができるものが付いていたので、問い合わせるとメンテ中に修理不能な部分を発見したので交換したとの事。Eのものはご存知のようにルーペ固定です。 想像になるのですが、上部ルーペのフレームはオリジナルのものよりも大きく遮光性はこちらの方が良いように思えます。 前置き長くなりましたが、そこで質問なのですが、視度調整機構は使いかって良いものですか？私はど近眼に老眼が入り、普段使っているメガネは0.2くらいまでしか矯正していないのでどんなものかと思案しております。 お店の方は、パーツが揃い次第交換対応してくれるとの事なのですが、固定式のファインダーは2.8Cの後期にはオリジナルでも使われていたとも言います。 私としてはオリジナルでこの組み合わせが存在するのであれば、なんとか使えるのでこのままでもいいかと思い、視度機構よりもオリジナルの組合せがあったのかに目下こだわってしまっているようです。 色々調べたのですが、調べた限りではCでこのファインダーは見つかりません… 変な相談で申し訳ありません。 ご意見賜れれば幸甚です。 ( ) | |
| 投稿1710 | ■Re:1708 ローライ３５S CLPO 2016/3/1(火)06:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 > いえいえ大変有り難いお話で恐縮しておりますが、なにぶん高価な品物でもありますし、お志のみ頂戴させてください。 > 素晴らしいカメラであることは論を待ちません。 > 今回のB35は半ば愛玩物のようなつもりでしたが、最近使い込んでみると滑らかな操作性に感激しています。 > 取り敢えずは手元にあるコンタックスTや諸々ををまずは使ってあげないと．．． > これまでのお礼かたがたと思ったのですが、了解いたしました。 やっぱりどう考えても唐突過ぎますし。。。一度でも直接お会いしたことがあるのであればいざしらずでございますね。 失礼いたしました。 > 大藪春彦の紀行文は「ザ・ビッグゲーム」という狩猟の話で、再販はされていないようですね．．． > 中古でしか入手できないようですね。 情報ありがとうございました。 ( ) | |
| 投稿1709 | ■Re:1707 ローライ３５S れんずまにあ 2016/2/28(日)13:50 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様 > 既にコメントがありますが，ローライ３５のシャッターはこのカメラ専用に設計されたもので， まったく凄い発想で、設計者ヴァースケ氏の卓越さを見せつけられます。 初期モデルにはCOMPUR銘が入っていますので、少なくとも初期はデッケルの関与があったのでしょう。 ( ) | |
| 投稿1708 | ■Re:1707 ローライ３５S れんずまにあ 2016/2/28(日)11:15 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 いえいえ大変有り難いお話で恐縮しておりますが、なにぶん高価な品物でもありますし、お志のみ頂戴させてください。 素晴らしいカメラであることは論を待ちません。 今回のB35は半ば愛玩物のようなつもりでしたが、最近使い込んでみると滑らかな操作性に感激しています。 取り敢えずは手元にあるコンタックスTや諸々ををまずは使ってあげないと．．． 大藪春彦の紀行文は「ザ・ビッグゲーム」という狩猟の話で、再販はされていないようですね．．． 日浦様 > 最近では，「たまゆら」という写真を題材にしたアニメ（？）で主人公がローライ３５を使っており，人気になったと聞きました．そのアニメそのものは見たことがないのですが・・ 以前検索を掛けるとアニメの話題で埋め尽くされていて、カメラ本来の情報がなかなか探せなかったことがあり、アニメすげーと思っていたのですが、それなのかな。 お陰で品薄になったという話も聞きます。最近はちゃんとカメラの話題が上位に来るようですね。 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |