| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 … 〕 | →次のページ |
| 投稿2059 | ■Re:2054 BRONICA ゆうれい 2017/6/11(日)20:59 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 呼ばれてもおりませんがコメントさせて頂きます。 大御所の皆様のコメントの後ですので、些か気おくれしますが 自分なりの感想を書いておきます。 気兼ねなく使えるのはSQ系、色々な意味でこれぞブロニカと言い切れるのはＳ２。 1、信頼性 SQ系 普通に壊れる事は無いので安心して使えます。 その分故障すると直る可能性が低いのも事実。 SQの場合、壊れるとするとボディよりレンズです。 セイコーシャッターの供給も絶えて久しく、修理不能になる恐れも有ります。 その場合は代わりのレンズを探した方が安上がりです。 特殊なレンズでなければ探すのはそれ程でも有りません。 S2 経年変化でモルト劣化、ピントが合わない等の症状や グリスの劣化で動作不良になる事は有りますが、今でも充分メンテナンス可能。 フォーカルブロニカ全般に言える事ですが、無駄に凝り過ぎでそこが悪さをします。 （無駄に凝り過ぎたからこそ面白いのですが） 2、操作音 SQ-A ミラーが跳ね上がる時に金属的な残響音が若干気になります。 以前友人と撮影に行った時に『あなたがどこに居るか音で判る』と言わしめました。 その後、ミラーを支えている金属の枠の内側に薄いモルトを貼り付けたところ 劇的に静粛になりました。 SQ-Ai 上記の残響音は有りません。 S2 よく言われますが中々に賑やかです。 しかし、自分が持っている個体の1台はやけに静かです。 レリーズも軽く、振動も僅です。 ちゃんと動いているの？と不安にも成りますが、全く問題有りません。 新品の頃の状態は知りませんが、メンテナンスの良し悪しでかなり違いが出るのかもしれません。 SQもS2も その他6×6ブロニカみんな好きですが、使用頻度が高いのはS2です。 S2デビューと同じ年の生まれなので、妙な愛着が有ります。 ( ) | |
| 投稿2058 | ■Re:2057 BRONICA 日浦 2017/6/11(日)18:29 | ▲ 返事 / 削除 |
|
フォーカルブロニカとSQシリーズは，同じメーカーのカメラとは思えないぐらい異質のカメラですね．みなさんがご指摘のようにSQは軽く柔らかな操作感で，標準レンズ込みの重量も（Ｄを除けば）フォーカルブロニカよりも軽く（実測1530g程度），使いやすいカメラです．電子制御のレンズシャッターのため，純正でないレンズをつけて遊ぶなどの自由度はありませんが，実用には良いと思います．ETR / SQ / GS-1 のレンズシャッター三兄弟の中でも SQ シリーズは一番バランスも良いと思います．やはりウェストレベルファインダー主体の中判一眼レフはスクエアがよいです． 素材はプラスティックが増え，それそのものは特に差し支えないのですが，私の手元にある SQ-Ai は，他の部分がほとんど新品同様なのに多重露出レバーがポロリと折れました・・ちょっとこの大きさのプラ部品に，真ん中に穴を開けてレバーにするのは無理があるだろうとも思いましたが，ともあれ，そういう部分の耐久性は劣るかもです． フォーカルブロニカの中で最も安心なのは S2 に違いないのですが，外観の良く似た S は操作感が別物なので，もし調子が良いものがあれば是非試して頂きたい気はします．巻き上げ感のほか，やはり，ボディサイド右手側のノブでのフォーカシングは（初期の）ブロニカの大きな美点の１つだと思います．ただし潤滑切れで，幕速が遅くなっていたりミラーの戻りが悪くなったボディが大変多いです． 露出計との連動がスマートなのもSQ系の美点ですが，これもどうせならボディ単体で測光，自動露出が可能な EC-TL が魅力的です．ただし，これも完調のものを探すのは難しいかもしれませんが・・ ということで結局，これと絞れないのがブロニカです笑 ps. ブロニカのページに資料のコーナーを設けました． http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/docs/index.html ( ) | |
| 投稿2057 | ■Re:2054 BRONICA れんずまにあ 2017/6/10(土)23:15 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様、efunon様 > S２A はフォーカルPシャッター、SQ-Aiはレンズ。 > さて、感触。音。撮影時のテンポ。これらはそれぞれの好みでしょうが、お二人はどんな印象をお持ちですか？ 巻き上げからレリーズまでを感触と音を擬音で再現（笑 S2：グリグリグリグリグググガキッ！ バシャガッシャーン！ SQ：クリッ，ポ／チッ（ポシュッというハッセル500よりさらに低い音 テンポは似たようなものですが、フィルムアドバンスクランクの回転数がSQのほうが1/3で軽いので軽快です S2含めフォーカルブロニカはクイックリターン、SQは巻き上げでミラー復帰。 チャージしないと撮影できないのですから、クイックリターンの恩恵はさほどでもありません。 > SQ-Aiで少し探してみようかと思います。 最終型ですので故障も少なそうですね。 前モデルSQ-Aよりプラスチック部材が増えて軽量化され、質感，操作感は劣ると評するかたも居られますが、私は軽い方が好きです。 −A, AiはAEプリズムファインダー（-Aは1型、Aiは小型軽量化された2型が標準です）で絞り優先AE, MEプリズムまたはME高倍率ファインダー（チムニー型）でLED3点の露出計連動が可能です。 露出計関係が不要なら、最初期モデルSQか、Aiを簡略化したSQ-Bもあります。 > 今月は長らく探していたWide Field Ektar 190mmを入手したので、来月になるまでネットウィンドウショッピングしてみます。 ワイドフィールドエクターは好まれる方が多く友人も褒めていました。 私は経験がありませんが、このかた大絶賛。初めて読みましたがこんなに良いなら私も欲しい。 http://www.hevanet.com/cperez/cameras/ektar_list.html 190はバイテンの広角、5x7の準広角に丁度良いでしょう。 efunon様、私のSQ用レンズ経験は限られていて総論を執筆できるほどではありません。 S80(SF), S50, S105, S150, PS35、PS50-100、PS110、110(1:1)、PS180、PS250、500 Imagon120 知る範囲で述べさせて頂きますのでご容赦を。 ( ) | |
| 投稿2056 | ■Re:2054 BRONICA efunon 2017/6/10(土)18:22 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 私の勝手な印象ですが、 ブロニカS系EC系は粗削りですが色々なバリエーションのレンズが選択可能で、この部分に魅了されている方も多くいらっしゃいます。 レンズは高度成長期の我が国の光学設計力が充実していく頃の製品で、ピントの合った部分の先鋭さは十分と思いますが、デフォーカス部の描写は荒っぽい感じです。（勿論撮影条件によります。） SQ系は、1980年代のバブル期のカメラです。カメラとしての基本性能はもとより、操作感までに配慮された”優しさ”が求められて誕生しています。 すでに単焦点レンズの設計は安定期ですし、コーティングについても一般的な多層膜製造技術も枯れはじめていて、膜強度等にも不安は有りません。 その分、何か蒸留水ぽい荒々しさは無い感じです。 S系の機械制御のシャッターや好みで選べるレンズ群へのノスタルジー、ポジ撮影に求められるEC系SQ系の高精度な秒時制御と疲れない操作性。 どちらも良いものです。 私は牙城ハッセルに挑んだ極東のカメラにエールを送りたいです。（もちろん、ハッセルやローライも使っていますが…、） ( ) | |
| 投稿2054 | ■BRONICA CLPO 2017/6/10(土)12:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様、efunon様 ありがとうございます！ S２A はフォーカルPシャッター、SQ-Aiはレンズ。 さて、感触。音。撮影時のテンポ。これらはそれぞれの好みでしょうが、お二人はどんな印象をお持ちですか？ SQ-Aiで少し探してみようかと思います。 今月は長らく探していたWide Field Ektar 190mmを入手したので、来月になるまでネットウィンドウショッピングしてみます。 ( ) | |
| 投稿2053 | ■中国の写真機材情報 efunon 2017/6/10(土)11:57 | ▲ 返事 / 削除 |
|
JCIIの情報提供コーナーに中国の写真機材ショーのリポートが載っています。 (h)ttp://www.jcii-camera.or.jp/business/info.html 最近躍進の著しいレンズ関係は興味が有ります。 個人的には Seagull CM9s を観て見たいとは思っていたのですが、鳴かず飛ばずで 現物を見た事が有りません。高価で買えはしないのですが、 イーベイなんかではセラーがちゃんと居ますので、今でも購入可能です。 あッ！ Seagull CM9s は二眼レフ型プロジェクター内蔵二眼レフ型デジタルカメラです。 ( ) | |
| 投稿2051 | ■Re:2050 ブロニカ入門は efunon 2017/6/10(土)10:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> > 入門にはSが良さそうですね。 > あ、Sはとても良いのですが故障個体が多く、直せる業者は無いのでS2をお勧めします。米国ならS2Aがよいかなと。 私も、調子の良いSが見つかって定常的にご使用されるなら別ですが、S2の方が良いと思います。 尚、もし購入される場合はレンズをインフストップの状態で、ファインダーでちゃんとインフになっているかだけはご確認ください。 SQでも良いのであればSQ-Ai+80/2.8だけで楽しまれるのが良いと思います。 多分、ブロニカ66機の中ではもっともストレス無しで使える機種だと思います。 ( ) | |
| 投稿2050 | ■Re:2049 ブロニカ入門は れんずまにあ 2017/6/7(水)23:07 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 > ２０年前までは近所にあった、いわゆる町の写真屋さんで毎週末お茶を飲みに行ってました。 とても素敵な店舗だったのですね、暖かく居心地がよい店舗は随分減りました。 ややもすれば常連がのさばって一見さんには敷居が高い店もありますが、 （実際某店で「ここはあんたのような人が来る店ではない」と言われて憤慨していた友人が居りましたが．．．） 一見さんや初心者にもフランクに接する常連が多い店もあります。 > その頃務めていた会社に、その写真屋さんは出入りされていたので 私が居た仕事場にも毎朝フィルムを取りに来る業者さんが居られたのを思い出しました。 プライベートのも別会計でやってもらえました。 フィルムを使う仕事が無くなって久しく、最近店の近くを久し振りに通るとなくなっていて、寂しい気持ちでした。 > ブロニカ…皆さんに押されて少しその気になりましたが。。やっぱり尻込み尻込みです。笑 > 入門にはSが良さそうですね。 あ、Sはとても良いのですが故障個体が多く、直せる業者は無いのでS2をお勧めします。米国ならS2Aがよいかなと。 ( ) | |
| 投稿2049 | ■現像 CLPO 2017/6/5(月)00:24 | ▲ 返事 / 削除 |
|
２０年前までは近所にあった、いわゆる町の写真屋さんで毎週末お茶を飲みに行ってました。 その頃務めていた会社に、その写真屋さんは出入りされていたので現像の受け渡しは週に数度会社でしてもらえ、週末にはご近所の愛好家が集い撮影談義に花。月に２万円を現像代予算として頼んしんでました。これは大変に懐かしい大切な思い出です。 近くにそういう場所がないと難しいですね。 私は現在の住まいがど田舎なので、自家化を余儀なくされております。 ブロニカ…皆さんに押されて少しその気になりましたが。。やっぱり尻込み尻込みです。笑 入門にはSが良さそうですね。 ( ) | |
| 投稿2048 | ■Re:2047 フィルムのコスト れんずまにあ 2017/6/2(金)18:15 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様 > > むしろ問題なのはブローニーフィルムの価格と現像代などランニングコストかも。 > 現像に、１週間。 これ困りますよね。何を何で撮ったか忘れてしまう。私が悪いんですが、休日挟み2週間後に 取りに行くと、複数出したらどれがどれで撮ったかにわかにはわからないことも。 今年になってから通い出した店舗は珍しくも店内で120/220までネガ現像してくれるので、即日か翌日に受け取りできて認知症状が出なくなりました．．． > デジタル自動焼き付けは、６７までしか対応していない。 そうなんですか。2年前大伸ばしを依頼してから間が空いて、そんなことになっていたとは。 > ６９を焼くのは、手焼きになり、1月との事。手焼きはプロ仕様。いくらかかるのか？ > 1本、9枚焼くと、本体が買えそう。 ほんとうにそうですよね。 昭和30年代カラー写真は、ハレの日に限っていたように、今もそんな感じに。 > 取り合えず、現像して、スキャナーに取り込むことにした。 デジタル焼き付けも結局スキャナなのでしょう。同じですよね。 私も最近はネガ同時プリントを全くやっていません。全部フラットベッドのエプソンスキャナでとりこみ、気に入った物だけを年に1回プリント依頼するか、またはインクジェット出力で終わっています。 ただ、昔闇雲にやっていた同時プリントやベタ焼きをスキャナがやってくれて、拡大表示でピントチェックもできるので却って便利とも思えます。 モノクロはいつもやりたいと思いつつ面倒でやっていませんでしたが、コストの面で自家現像をそろそろ考えざるを得なくなりました。35mmは長巻フィルムでだいぶコスト圧縮できるけど、ブローニーは自作できませんので苦しいところですが。 > フジカＧＦＸ５０ｓ。ＧＬ６９０より小型で軽い。1眼レフでもこれは別格。 > 但し、レンズを含めると、百万程。憧れるが、全く手が出ない。 > 私の知識、技術では、精々ルミックス。とあきらめている。でもいいなあ。 確かに魅力があるデジタルが出て来ましたね。私もGFXセットには到底手が届きませんが憧れます。 値段は1970年代のハッセルブラッドのほうが、貨幣価値からすれば高かったような気もします。 多分イノベーションが進むともう少し安くなるような気も致します。 ( ) | |
| 投稿2047 | ■Re:2046 失礼いたしました ナースマン 2017/6/2(金)11:22 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> むしろ問題なのはブローニーフィルムの価格と現像代などランニングコストかも。下手するとポジ10本こなすとカメラと同価格になりかねません．．． 墓参りで、うどん県に帰省してました。うどん三昧で、血糖値が心配です。 １眼レフは、中判を含め、目をつぶってます。 帰省中、フジカＧＬ６９０持っていきました。 現像に、１週間。焼き付けは、デジタル自動焼き付けは、６７までしか対応していない。 ６９を焼くのは、手焼きになり、1月との事。手焼きはプロ仕様。いくらかかるのか？ 1本、9枚焼くと、本体が買えそう。 取り合えず、現像して、スキャナーに取り込むことにした。 最近、キタムラで見た、デジタルが気になる。 フジカＧＦＸ５０ｓ。ＧＬ６９０より小型で軽い。1眼レフでもこれは別格。 但し、レンズを含めると、百万程。憧れるが、全く手が出ない。 私の知識、技術では、精々ルミックス。とあきらめている。でもいいなあ。 ( ) | |
| 投稿2046 | ■Re:2045 失礼いたしました れんずまにあ 2017/6/1(木)00:32 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様そんなに畏まられますと却って恐縮でございます。 さて２巨頭が仰るように、ブロニカはなかなかおつな機種でもあります。 皆様仰るように、故障は常に念頭におく必要がありますが、運が良ければ悩まされずに済むでしょうし 撮れる画像はというとフリッカーやフェイスブックで海外のブロニカ愛好家の作品を見ても素晴らしいものばかり。 私の中判初体験がS2，75mmニッコールで、既にやれた中古だったその個体は後輩2人を渡り歩いた後に我が元に帰り、30年間無故障です。 流石に最近は使う頻度が激減（主にETCLを使うので）しましたが、時々動かして試写などに活用しています。 標準1本だけでも、お好きな焦点距離2-3本とでも、きっと楽しめます。 フォーカルでもレンズシャッターでも、価格はこなれきっていますので、気軽に入門できるのがよろしいです。 でも写ってくる画像は、プロフェッショナルが十分満足するレベルなのは間違いないでしょう。 むしろ問題なのはブローニーフィルムの価格と現像代などランニングコストかも。下手するとポジ10本こなすとカメラと同価格になりかねません．．． ( ) | |
| 投稿2045 | ■Re:2044 失礼いたしました 日浦 2017/5/31(水)22:52 | ▲ 返事 / 削除 |
|
フィルムカメラがプロの道具から退役しつつあるなかで中判にも新機種が出なくなり，メインテナンスなども安心とはいえない状況になってきました．ブロニカは複雑なカメラで，メーカによる整備も受けられませんが，かといってハッセルブラッドやローライＳＬ６６も整備コストがかなりかかりますし，ほかの国産カメラでも安心といえるものはなくなってきています．その点では，ブロニカは安価で入門しやすく，また故障に備えて予備機を用意するのもそんなに大変ではありません．（今回の参加者の方で，最初の１台が購入後あっというまに壊れてしまい，その後，予備機をたくさん用意したが，それ以来一度も壊れていないという話があり，印象的ででした）． 裾野は広いかもしれませんが，逆に標準レンズだけか，広角，望遠を加えた２〜３本でシンプルに使うのもまたおつなようにも思います．是非どうぞ！ ( ) | |
| 投稿2044 | ■Re:2043 失礼いたしました efunon 2017/5/31(水)22:31 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 機種別掲示板でゼンザブロニカの詳細情報が満載ですが、これまで一度も手にしていない機種です。 > 裾の広がりが大き過ぎる山なので、登り始めるのを躊躇しておりました。。。いや、まだ「躊躇しております」。笑。 読めば読むほど興味尽きない写真機ですねえ。 ゼンザブロニカは、諸手を上げてオススメ出来る機種ではないのです。 どんなに状態が良くても何らかのメンテナンス無しではリスキーであると言わざるを得ません。 135の各メーカーとは異なり短時間で熟成された機種ですので、操作感やデザインにも粗削りな部分が多い事は否めません。 スイッチを押せば写る機種ではないので、使用者に有る種の覚悟を強いている感じがします。 でも、そこが面白い。ちゃんと動けば素晴らしい画像が撮れる。ぜひ諦め半分でも良かったら登って来て下さい。 ( ) | |
| 投稿2043 | ■失礼いたしました CLPO 2017/5/31(水)11:32 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 すみません、きちんとしたお返事を頂くことなぞ不要でしたのに。 余計なことを申し上げました。反省いたします。 それにも増して、れんずまにあ様のお人柄が出ているご返信をありがとうございます。 ところで、現在急にSuperBaldaxが売りにでていますね。この１年殆ど上がることがなかったのに。。。マーフィーの法則です。 機種別掲示板でゼンザブロニカの詳細情報が満載ですが、これまで一度も手にしていない機種です。 裾の広がりが大き過ぎる山なので、登り始めるのを躊躇しておりました。。。いや、まだ「躊躇しております」。笑。 読めば読むほど興味尽きない写真機ですねえ。 ではでは ( ) | |
| 投稿2042 | ■Re:2041 最後の銀塩 れんずまにあ 2017/5/28(日)12:58 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 私は父の趣味を受け継がなかったので、子供達にもあまり期待をしていません。 当家の子供側も突然大量ガラクタを押しつけられたらたまらんと思います。 さて私が逝ったときは、懇意の業者さんに引き取って貰えるよう家族に言い渡しています。 私が愛でている機材の大半は、かつて誰かの愛機だった物ですから、再び社会に出していくのが次の世代のためかなあと。 博物館級の物なんてありゃしませんし。 当然大した額も期待できませんが、粗ゴミよりましかなあと。 > この夏は溜まった要修理の個体や、焼付けをする事が目下今からドキドキと胸をトキメカせて日々時間を忙殺されております。 それは楽しみですね。ちょっと羨ましいやら、その分お仕事大変やら。 私も僅かな楽しみを夢見つつ労働に明け暮れていますのでお気持ちよくわかります。がんばりましょう。 ( ) | |
| 投稿2041 | ■最後の銀塩 CLPO 2017/5/27(土)02:40 | ▲ 返事 / 削除 |
|
久しぶりに覗いてみると、盛り上がっていらっしゃいますね。 素晴らしいです。この2ヶ月は大荷物の出張が多く、SuperBaldax一個は鞄に入れてはいるものの、全く撮影をしておりません。こうやって、皆さんの会話を見ると蓋をした自分の気持ちが開きます。 フィルムがなくなる？余り考えたこともないです。まだ危機感は持ってません。 それよりも自分の棚にいる写真機達の行く末。これはどうなるものなのか、多少心配ですね。 息子共がちゃんと使いながら受け継いで行ってもらいたい。と、スマホをいじる息子を横目でジロリです。 この夏は溜まった要修理の個体や、焼付けをする事が目下今からドキドキと胸をトキメカせて日々時間を忙殺されております。 ナースマン様、資産受け継ぎますよ！笑 ( ) | |
| 投稿2040 | ■Re:2039 最後の銀塩カメラ ナースマン 2017/5/23(火)10:25 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 私もまだまだフィルムの供給などに不安は持っていませんし，なくなるまで続けるかなと思います．なくなってもなんらかの方法で作ればいい，ぐらいの気持ちです． １２０。取り合えず、中国製はまだ大丈夫と思います。 １３５は最後まで残るのでしょう。私も、銀塩が手に入る間は、続けるつもりです。 > という感じで，いろいろ逡巡してどれかに決められないので，最後までたくさん持ったままで行くと思います笑 そうなんですよねえ。コレクターの性。気に入った、１つ手に入れると、関連品が欲しくなる。そうやってすそ野が広がる。 気が付くと＜有るが病＞どんどん数が増える。でも全部は、使いきれない。困った状態です。 ＜断捨離、終活＞最近、本当に欲しかった物だけ残して、処分も考えています。 かと言って、ネットオークション等では、ばらばらに散逸してしまう。 コレクションのカメラ、レンズ、資料。まとめて、維持管理できる人いないかなあ？ いっその事、写真関係の博物館、美術館にでも、寄贈しようか？等と考えています。 ( ) | |
| 投稿2039 | ■Re:2038 最後の銀塩カメラ 日浦 2017/5/20(土)22:43 | ▲ 返事 / 削除 |
|
私もまだまだフィルムの供給などに不安は持っていませんし，なくなるまで続けるかなと思います．なくなってもなんらかの方法で作ればいい，ぐらいの気持ちです． フィルムカメラでの撮影のモチベーションになっているのは，年に１回だけですが写真展への出展で，これはモノクロ・銀塩で作ることにしていて，展示サイズから中判で撮ることが多くなっています．35mmのカメラもたくさんあるし，画質的にも実はさほど問題はなく，また実際に写真展の展示に使ったことも何度もありますが，中判のほうが処理がし易いというか，35mmに苦手感があるのですよね・・35mmはちょっと印画紙に焼くには長細過ぎるということもあります． 題材は旅行先（というより出張先）で撮ることが多いので，カメラはどうしても小型軽量なものを，ということになり，蛇腹を使うことが圧倒的に多いし，コマ数や画面の縦横比の関係からも多くは6x4.5判で撮影しています．なので稼働率といいますか，作品制作に使うのは6x4.5ばかりで・・フジカGS645プロフェッショナルを使うことが多いでしょうか． ただこれが最後のカメラになるかというと難しいかもしれません．やはりプラスティックのカメラですし，耐久性もそんなになさそうです．よく使う割に思い入れがあるカメラかというとそうでもなく，メカや見た目，それに伴う愛着ですと，ニコンＳ２，ＳＰかブロニカＤでしょうか． という感じで，いろいろ逡巡してどれかに決められないので，最後までたくさん持ったままで行くと思います笑 ( ) | |
| 投稿2038 | ■Re:2036 最後の銀塩カメラ れんずまにあ 2017/5/20(土)21:58 | ▲ 返事 / 削除 |
|
どのフィルムが残ってくれるかによりますね。 おそらく135フィルムではないかと思いますが、需要さえあれば（世界的には多くのユーザーが居ますので）120も残るのではないかと。4x5，8x10も趣味的には残るかも。 日本、ドイツがやめても、中国、東欧が作るのでは。 私の手足が動くうちは、絶滅には至らないと楽観しています。 フィルムが絶滅しても、ガラス乾板はまだ製作可能、かもしれません。 ということで、残ったフィルムに対応したカメラを使います。 ところで電気カメラは、カメラ用電池が絶滅すれば動かなくなってしまいます。 特殊な電池以外は大丈夫でしょうけど、2CR5やCR2は入手しづらくなっています。 すると機械制御式カメラが候補です。ライカM3やニコンS3は大きな候補です。一眼レフではニコンF2やFM2、OM1など。 趣味のクローズアップは、最近は枚数が稼げてプレビュー画像で修正できるデジタルが多くなってしまいましたので一眼レフに拘りが少なくなりましたが、やはり一眼レフ好きです。ただし目が悪くなってしまうとRFのほうが残るかもしれません。 ( ) | |
| 投稿2037 | ■ブロニカS系画像掲示板タイトル変更 efunon 2017/5/20(土)19:49 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ブロニカS系の名称でした画像掲示板のタイトルを 「ブロニカ フォーカル機」 に変更しましたので、お知らせいたします。 （鑑部は追々記載していきます。）よろしくお願い致します。 ( ) | |
| 投稿2036 | ■最後の銀塩カメラ ナースマン 2017/5/19(金)08:05 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ひたひたと、銀塩の終末が迫っている。皆様、最後期に使う銀塩カメラは？ 私、昨年リタイア。ツーリングワゴンで、道の駅巡り、写真撮影を楽しんでいる。 計画段階では、Ｍ３とスーパー６でした。現実的には、Ｍ３とデジのルミックス。 昔は、フジカＧＬ６９０に６５ｍｍ。Ｍ３にニコン８５ｍｍＦ２付け、９０枠で。 Ｍ３（Ｍ５）とＧＬの組み合わせ。使い勝手も同じなので、便利。 然し、流石に重い。カメラバック、中判三脚となると、車に積んでも、結構な荷物。 加えて、フイルム供給。今と成っては、中々。 使い慣れた、Ｍ３にズミクロン。キャノン７に３５ｍｍ、１００ｍｍの組み合わせも 中判のスーパー６、モノポット加えても、かさばることはない。 私、下道用に、カブ持っている。新聞屋御用達の１１０プロに、大カーゴ付。 オートキャンプ仕様です。此方は、コニカ現場監督２８（３５） フルオートで、＜雨にも負けず、風にも負けず＞少し硬いが、隅まで歪が無い。 カブには、現場監督が良く似合う。此れも、究極の銀塩カメラだと思う。 この場合、中判は簡単な、セミイコンタ（スーパーでない方）当たりかな。 アナログオートのオリンパスペンＥＥも惹かれる。 然し、デジとの併用では、あまりハーフの意味が無い。トリップ３５も有ったか。 いっその事、フイルムが無くなる前に、デジの現場監督探すか。 その前に、年齢的に、カブでのツーリングが無理になるかも。 ( ) | |
| 投稿2035 | ■Re:2034 フィルムで判断する画質 日浦 2017/5/17(水)22:20 | ▲ 返事 / 削除 |
|
センサ前の平行平面のガラスは基本的に無限遠の像に影響を及ぼさないはずですが，おっしゃるようにゴーストの発生などには大きな影響がありますね．おっしゃるような例のほかにもゴーストができるケースがあります．遠方の点光源を撮影すると，それがフィルム上（または撮像素子上）に点として映りますが，その反射光が再びレンズを通って外へ出るときは（もとの点光源へ向かう）平行光として射出します．それがガラス面で反射すると向きが反対になって，もとの点光源と対称の位置にゴーストが出ます．やはりレンズはなにも付けずに使うのが一番ですね． ( ) | |
| 投稿2034 | ■Re:2030 フィルムで判断する画質 efunon 2017/5/17(水)21:36 | ▲ 返事 / 削除 |
|
一般撮影用のレンズでは無いのですが、センサー前面に平行平面が有って且つ入射光が寝てくると、その平面内から光があまり外へ出られずに多重反射を繰り返しながら減衰していきます。その場合もし光が出られたとしても徐々に光束径が大きくなりながら（単にデフォーカスしているだけではなく、見かけの光路長も増えてしまいます。）出てくるので、厄介でした。 この場合の反射防止コーティングは設計も製造も難しくて安定しません。 もっともコーティングが解決出来たとしても他の問題は片付きません。さらに入射角が傾いてくるとブリュースター角の問題もでちゃうんですね。 これらを一つづつ解決するよりも、射出瞳を遠ざける方がよほど性能的にもコスト的にも有利でした。 私もα7を入手した際に色々なレンズを試してみましたが、最近は対称形（近頃は対称形とは云えないみたいですが…）よりもレトロフォーカスの短焦点の方を再認識しています。α7にTAMRONの14mmF2.8を使っていますが、さほどおかしな事にはなりません。 ( ) | |
| 投稿2033 | ■Re:2028 フィルムで判断する画質 ナースマン 2017/5/17(水)06:11 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> でも距離計連動カメラのレンズとデジタルαとは相性が悪い事も多々あり、レンズ後端からの反射やフレア特性、対称型広角の斜め入社光問題などがあり、フィルム実写と必ずしも合致しないこともあります。 > ヤシカYF入手を機に、久し振りにL39レンズをフィルムでテスト（というよりYFとの相性確認）をしてみたら、デジタルαとは印象が随分異なるので考えさせられました。 私の場合、フォーサースのルミックスですが、以前、手持ちのＬ３９のテストしたことあります。 フラジンの違う、初期型フェドのレンズでも、同条件で比較できるのは、面白い。 でも、全く違った画像が出ますね。柔らかさ、温かみが無い。どれでも色が同じ。 > 大まかに言うと、フレアや解像力に関して差が出にくく、低い周波数のコントラストがより強く印象に影響するという印象です。 思うに、デジの場合、画素面に、均一になるよう、レンズ設計。周辺部はソフト補正 これに対して、銀塩は、フイルムの中心部に焦点を合わせ、周囲は流れる。 その為、色も黄色に寄ったり、青に寄ったり（そこが面白いのですが、デジではそれがない） デジ用同士だと、オリンパスレンズでも、ルミックスレンズでも、ほぼ差が無い。 > L39の35mmはジュピター12を試しました。デジでは後玉の反射で使い物になりません。キエフではとても良い印象でしたが、ヤシカYFでは被写体選びが問題か逆光に弱いところが出てしまい、テスト継続です。余談ながらジュピター11の135/4は、全然距離家精度が不足していて開放ボケボケでした。ボケても素晴らしいコントラストはわかりましたが．．． 後ろ玉が出ているジュピター１２。ルミックスでも、全くですね（多分、デジのレンズ設計から、全くかけ離れているレンズ） キャノン３５ｍｍＦ２は、問題なく標準使用できる。 ＹＦはニッカ系の最終品。ですが普及品（確か、０，７倍ファインダー？）１００ｍｍ以上には基本的に対応してないと思います。 １３５ｍｍを使うには、等倍のニッカ�沓未�必要と思います。 機種別、ソビエトカメラに、ルミックス使った、フェド初期型、ズマリット、ジュピター３の比較挙げています。 ジュピター３もズマリットもほとんど差が無い、画像に成っています。 ( ) | |
| 投稿2032 | ■Re:2030 フィルムで判断する画質 れんずまにあ 2017/5/17(水)01:14 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様、コメント頂戴しありがとうございます。 > http://monoblogue.nikomat.org/article/166797300.html > http://monoblogue.nikomat.org/article/167401705.html これはすばらしい考察ですね。 私は旧型のα7Rで、一眼レフ用のテレセントリックなレンズはかなりマシなのですが、対称型広角の特に周辺光量と画質は完全に諦めています。 APS-CのNEX-5のときから諦めていました。 しかしオリジナルのビオゴン21/4.5を使っていますが、ブロニカニッコール用クローズアップレンズで画質改善するとは驚きです。 7IIは裏面照射CMOSになったためか、かなり広角でも周辺光量と色ズレは改善されたように聞き及びますが、日浦様のテストを拝見すると、ローパスを介している限りはコマか非点収差かが生じるのは避けられないような気がします。 > フルサイズ＋対称型広角では，21mm や 28mmはもちろん，35mm でも影響があると思います．またAPSサイズでも広角レンズですと影響が見られます． バックフォーカスが短いレンズでも色々差があるようで相性なのでしょうね。 私は作品製作にはフィルムを未だメインに考えていて、αにはFE純正レンズを一本も持っていませんが、もし作品を撮るなら対応レンズを買おうと思っています。 > 結局のところ，いろいろと使ってみて気に入ったレンズが一番・・というところでしょうか？笑 やはり個々に確かめるしかないのでしょう。 それを厭わない程度には病気ですので、大丈夫です（(^^;) ( ) | |
| 投稿2031 | ■Re:2029 レンズシャッターブロニカ れんずまにあ 2017/5/17(水)00:22 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様おつかれさまです。 > レンズには安価な要素は少ないと思うのですが、何が要因かと考えるとやはり描写に > 特徴が無い、良く云えば優等生。なのですかね。 > ポジを上手く使うととても清涼感の有る描写をするのですが。… やはりH社の製品を買いたくても買えなかったためB社で我慢していた人、初心者における知名度、その他諸々の要因があり、 次ぎに元々異様に高価だったH社製品が昔のB社価格帯以下に降りてきたら、そっちに行っちゃいがち。 正直プリントをブラインドテストされたらZ社もB社もどっちかわかんないと思うのですが。 日本製に共通した個々の名称がない上に、小口径しかないライン（中判だからボケは結構大きいので実用上は問題無いと思いますが華がないですね。電子制御なんだから#1を使ってでも大口径出していれば．．．．｝。 焦点距離を見ないと見分けつかない外観。 無個性と言われてもしかたありません。敢えてそれを狙ったのかもしれないけど。 > レンズに比べてボディーが少し見つけ辛いかも知れませんね。最近は店頭で標準セットを > 見かけなくなりました。それよりもアクセサリーが見つかりません。 そうなんですか。流石に枯渇してきたのかも。 そういえば海外通販でも中判カメラやレンズの価格が上がっているように思います。 ブロニカはメッツとサンパックが選択出来てよろしいです。ローライはサンパックが出さなかったので寂しいです。 ( ) | |
| 投稿2030 | ■Re:2028 フィルムで判断する画質 日浦 2017/5/16(火)23:07 | ▲ 返事 / 削除 |
|
こんばんは．デジタルカメラとフィルムカメラで画質の印象が違う件について，いろいろな原因が考えられますが，私の方では広角レンズで顕著な周辺部の画質低下について調べたことがあります．あまり更新していない以下のブログのほうに書いていますが，センサの前のローパスフィルタやカバーグラスなどが生じる収差の影響は思いのほか大きいようです． http://monoblogue.nikomat.org/article/166797300.html http://monoblogue.nikomat.org/article/167401705.html 広角レンズではかなり顕著です．焦点距離だけによって決まるのではなく，よく知られているようにレトロフォーカス型よりも対称型のほうが入射角度が急になるので大きな影響があります．また当然，大口径になるほど影響が大きくなります．フルサイズ＋対称型広角では，21mm や 28mmはもちろん，35mm でも影響があると思います．またAPSサイズでも広角レンズですと影響が見られます． これでレンズの印象が大きく変わるのは，このカバーグラスによる収差がレンズの収差を打ち消す方向に働くケースと増長する方向に働くケースがあることです．カバーガラスの生じる像面湾曲は，多くのレンズで生じる像面湾曲（レンズ側へ倒れる）とは逆になっているため，レンズによってはカバーグラスによって助けられるものがあります．キヤノンのＬマウント 25mm F3.5 は最後に平行平面ガラス板が置かれていますが，これと同じ働きを生じるわけです（計算上，この平行平面ガラスによる収差は，レンズと像面の間であればどこにおいても同じ量の収差を生じます）． 結果として相性のいいレンズ，悪いレンズが生じてしまいますので，確かにテストはかなり楽なのですが，デジタルの結果で全てを判断するのは早計のようです．おっしゃる用に，フィルムとデジタルでは空間周波数特性なども異なるため，レンズのシャープネスが際立つかどうかがそれによって変わってくる印象があります．結局のところ，いろいろと使ってみて気に入ったレンズが一番・・というところでしょうか？笑 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |